CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
URB. MARIA PARADO DE BELLIDO MZ E LT 6 - JUZ CIVILES,
Juez:MORALES HIDALGO CARLOS PORFIRIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 26/11/2020 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
3° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 00463-2017-0-0501-JR-CI-03
MATERIA : REIVINDICACION
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de JUEZ : MORALES HIDALGO CARLOS PORFIRIO
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : DE LA CRUZ RENGIFO IDA ROCIO
DEMANDADO : PALOMINO CUADROS, TERESA
URB. MARIA PARADO DE
BELLIDO MZ E LT 6 - JUZ DEMANDANTE : PARADO QUICHCA, ELEUTERIO
CIVILES,
Secretario:DE LA CRUZ RENGIFO
Ida Rocio FAU 20159981216 soft
Fecha: 01/12/2020 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN Resolución Nro. 20
JUDICIAL,[Link]: AYACUCHO /
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL Ayacucho, 25 de noviembre del 2020
AUTO
I. Antecedentes:
Dado cuenta los autos y revisada.
I. Fundamentos de la decisión:
De la corrección:
1. Por otro lado, la corrección de resoluciones no constituye recurso
impugnatorio, porque con ella en esencia no se pretende modificar en
su sentido ni sustituir la resolución dictada. Con ella lo que se busca es
corregir errores materiales de la resolución, como son errores numéricos,
de nombres o de otras citas. También dentro de estos mecanismos
procesales es posible completar las resoluciones si hubiera omitido
pronunciarse sobre algún punto controvertido.
2. Siendo así, corresponde corregir la resolución 19 de fecha 6 de
noviembre del 2020 en la parte 2. ADMITASE los siguientes medios
probatorios: por lapsus calami se ha consignado como B. De la
demandante Félix Rodríguez Lujan, debiendo ser lo correcto B. De la
demandada Teresa Palomino Cuadros; por estos fundamentos y a fin de
evitar nulidades posteriores corresponde corregir la mencionada
resolución en el extremo precisado.
De la nulidad parcial
3. Que, los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables,
mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al estado que
corresponda; de conformidad a lo establecido en los artículos 171 y 176
parte in fine del Código Procesal Civil1.
4. Que, se dice que para que los actos procesales tengan validez y
eficacia jurídica tienen que estar desprovistos de vicios y errores, por
ello, la nulidad importa una sanción que tiende a privar de efectos a un
acto procesal que contenga un vicio, un error o en cuya ejecución no
se han observado determinadas formas señaladas por la ley; en
consecuencia: “la institución de la nulidad tiene como fundamento
básico que ésta declara solo por causa establecida en la ley y, por
excepción, cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad y que tiene como
particularidad que para obtener su declaración debe concurrir el
perjuicio que pueda ocasionar el acto procesal viciado…” (Jurisprudencia
de Derecho Procesal Civil, Marianella Ledesma Narváez, pág. 425).
5. Que, en tal sentido, se tiene para el presente caso, que mediante
resolución número 19 de fecha 6 de noviembre del 2020, se ha fijado
puntos controvertidos, admisión probatoria así como también se ha
dispuesto prescindir de la audiencia de pruebas sin tomar en cuenta
que el demandante ha ofrecido como prueba la EXHIBICION que
deberá realizar doña Teresa Palomino Cuadros del padrón de socios de
la Asociación al que pertenece, inscrito en los Registros Publico, a si
como de los posibles recibos de montos pagados al demandante o
haber realizado depósito en alguna entidad financiera, por ello la
resolución emitida adolece de nulidad, por lo que a fin de evitar
nulidades posteriores debe declararse nulo la Resolución Nro. 19, solo en
el extremo de haberse prescindido la audiencia de pruebas y
retrotrayendo al estado en que se cometió el vicio procesal,
debiéndose proseguir con el trámite del proceso conforme a su estadio,
que es el de señalar fecha para la audiencia de pruebas, dejándose
incólume el resto de la referida resolución.
1 Que, la nulidad es un remedio procesal, por el cual cualquiera de las partes lo utilizan para denunciar nulidades procesales,
entendido por esta como aquel estado de anormalidad del acto procesal, originando en la carencia de alguno de los
elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situación de ser declarado
judicialmente invalido (Cas. Nro. [Link]. El Peruano.p.6372)
III. Decisión:
Por las consideraciones expuestas;
SE RESUELVE:
1. CORREGIR la resolución número 19 de fecha 6 de noviembre del 2020,
en la que erróneamente se consignó: 2. ADMITASE los siguientes medios
probatorios: B. De la demandante Félix Rodríguez Lujan; debiendo
quedar como correcto y para todos los efectos como 2. ADMITASE los
siguientes medios probatorios: debiendo ser lo correcto B. De la
demandada Teresa Palomino Cuadros manteniéndose incólume en lo
demás que contiene.
2. DECLARAR DE OFICIO la NULIDAD parcial de la RESOLUCIÓN número 19
de fecha 6 de noviembre del 2020, en extremo 3.- PRESCINDIR DE LA
AUDIENCIA DE PRUEBAS, dejándose incólume el resto de la referida
resolución.
3. SEÑALAR fecha para la AUDIENCIA DE PRUEBAS para el día VEINTIDOS DE
JULIO del año 2021, a horas ONCE DE LA MAÑANA, , bajo apercibimiento
de prescindirse; dejándose constancia que se señala esa fecha
teniendo en cuenta la agenda de audiencias a cargo de este Juzgado.
4. Dado cuenta el escrito electrónico N° 7771-2020 que antecede
presentado por Abdón Palomino Hernández abogado del demandante
Eleuterio Parado Quichca, con el alegato escrito; téngase presente
para su oportunidad procesal. Al otrosí: por consignado la casilla
electrónica 65357 para fines de su notificación y por señalado el correo
electrónico consorciojuridicopalomino329@[Link] , numero de
celular 966-136-688 y de su patrocinado 966-630-422, con correo
electrónico rparado15jec@[Link]. Notifíquese.-
