18 de mayo de 2020

La materia de derecho civil sucesiones contiene 23 temas.

Sistema de evaluación.
1er examen del tema 1 al 9 o 10, será sobre 25 puntos
2do examen del tema 10 al 19, será sobre 25 puntos
Examen final terminando todos los temas será sobre 35 puntos y los demás 15
puntos serán distribuidos entre la asistencia, la participación en clase y trabajos
prácticos probablemente los trabajos prácticos sean cada clase, sobre el tema que
indique y lo mandaran por internet y solo consistirá de una plana en Word o a
mano, serán trabajos individuales.
vamos a utilizar también el código civil del artículo 1000 al 1275.

TEMA 1
LA INTRODUCCIÓN AL DERECHO SUCESORIO

El término sucesión es muy amplio podemos entender la sucesión como la

continuación de cosas o de hechos que van sucediendo tengan o no tengan
relación entre unos y otros.

lo que nos interesa en el derecho sucesorio es un hecho y ese hecho es el

fallecimiento de una persona, este es un hecho natural con consecuencias
jurídicas muy profundas, se dice que al fallecimiento de una persona otra va entrar
a ocupar su lugar, otra persona va a entrar a ejercer sus derechos y acciones que
tenía la persona que fallece.

desde la época de los romanos el derecho sucesorio ha existido con algunas

particularidades que nos llega hasta ahora.
 
De cujus significa la persona que ha fallecido o aquel de cuya sucesión se trata, el
de cujus es esta persona que puede o no hacer testamento se puede hablar de
sucesión inter vivos o mortis causa. 

¿Qué es un derecho extrapatrimonial? -. los derechos extrapatrimoniales son los

derechos que no pueden ser considerados parte del patrimonio, en otras palabras,
no tienen valor económico, por ejemplo: como el derecho a la vida, a la intimidad
etc. 
¿Los derechos extrapatrimoniales pueden ser transmitidos? -. No, lo que se
transmite es únicamente bienes patrimoniales y el patrimonio es el conjunto de
bienes que son evaluables en dinero.   

¿Qué es el fallecimiento? -. es el fin de la existencia de la persona natural. 

los beneficiarios de una sucesión pueden ser personas naturales o jurídicas como
instituciones y no se puede suceder a animales solo a personas, pero en el
sistema anglosajón si se puede. 

¿Qué es la legitima? -. es aquella parte de la herencia que les llega a los

herederos forzosos es el 80 % para los herederos y el restante 20% está dirigido a
lo que desea el de cujus por si quiere hacer donaciones a instituciones, etc.
21 de mayo de 2020
en los conceptos generales para entender bien la materia tenemos que referirnos
a lo que es la relación jurídica, la relación jurídica tradicionalmente es un vínculo
que une a una persona con otra persona y esa relación de persona a persona es
de carácter jurídico es decir que el contenido de la persona “A” y el contenido de la
persona “B” están entrelazados a través de lo que la ley, el ordenamiento jurídico,
la jurisprudencia y talvez las fuentes del derecho secundarias y la misma doctrina
nos dan una orientación a todo esto.
¿Que entendemos por jurídico? -. Pues jurídico es todo lo relacionado con la ley,
con la actuación de la ley para de esa manera tener un instrumento para alcanzar
el objetivo de la justicia.
esta relación jurídica solo se establece entre personas.
la relación social se da entre personas que viven en un conglomerado o en un
determinado grupo social, de las relaciones de carácter social emergen una serie
de otras relaciones como ser: relaciones de carácter ético, relaciones de trato
social. Sin hablar de las relaciones de parentesco que eso si es una relación de
carácter jurídico, pero cuando ya de por medio de esa relación jurídica hay un
ingrediente que es la cuestión jurídica ahí si las personas se vinculan para dar
origen a una vinculación que entre ellos va a surtir efectos.
en el caso del derecho sucesorio las relaciones jurídicas fundamentalmente
emergen a través de lo que es el vínculo de parentesco, un parentesco entre las
personas que están en esa relación jurídica se da porque ese vínculo se
estableció basados en una autorización que da la ley para que exista la
convivencia legal entre las personas ya sea por la celebración del matrimonio o
una equivalencia del matrimonio que son los matrimonios de hecho, las personas
que están dentro de esa relación de parentesco formada a través del matrimonio
da a lugar a la procreación del ser humano y dentro de esa procreación del ser
humano hay lo que es un tronco en su conjunto y luego vienen las ramas que son
de dos clases:
A) una rama que es de carácter directo
B) una rama que es de carácter transversal o colateral
la relación jurídica para temas de derecho sucesorio se tiene que establecer entre
dos personas, cuando una de ellas ha fallecido y por estos vínculos de parentesco
otra persona entra a ocupar el lugar del fallecido en la relación jurídica.
Ejemplo:
el señor “A” y el señor “B” establecen una relación jurídico contractual, el señor “A”
le compra una casa al señor “B”, el señor “A” es el comprador y este fallece los
que entran a ocupar el lugar del fallecido en esa relación jurídica desde luego son
los herederos de la persona que fallece.
para que podamos hablar de derecho sucesorio en general se tiene que referir
previamente a lo que es esa sustitución de la persona que fallece por otra persona
viva, pero que tengan vínculos de parentesco y cuando hablamos de vínculos de
parentesco es una relación establecida por lazos familiares desde luego hay
vínculos de parentesco que no necesariamente son originarios si no que vienen
por una autorización y una asimilación de la ley lo que viene a ser una
equiparación a lo consanguíneo mediante una ficción de la ley que se llama la
figura de la adopción es decir que existe un parentesco consanguíneo y tenemos
parentesco por adopción y este parentesco por adopción es asimilado por la ley a
un parentesco consanguíneo aunque no lo es porque no provienen
originariamente de una misma madre o padre también se establece el parentesco
colateral o espiritual cuando se tiene la concurrencia de parientes tanto de un lado
como del otro que por el hecho del matrimonio hay un vínculo que los une pero no
es un vínculo transcendental como lo es el vínculo consanguíneo o el de adopción
porque por el otro no lleva la obligatoriedad de ingresar a la sucesión cuando una
persona fallece, por ejemplo: el suegro con el yerno, la suegra con la nuera, los
cuñados todos estos vínculos no crean vínculos jurídicos sucesorios nada más
sirven para un cómputo de parentesco para la determinación de los grados y las
líneas de vinculación de parentesco.
en la sustitución de la relación jurídica cuando una persona fallece y otra entra a
ocupar su lugar es lo que se denomina sucesión, es lo que denomina la historia
desde el derecho romano inclusive desde antes del derecho romano, cuando una
persona fallecía había alguien que tenía que tomar el lugar de la persona que
falleció entonces se empezó a hablar en el derecho romano con más propiedad lo
que es el término “sucesión” la palabra sucesión proviene del latín “successio” y a
la vez proviene del verbo latín “sucederé” y significa seguir, guiar, continuar,
proseguir en una actividad, en una situación y que desemboca en que la persona
que ha dejado de estar en esa relación jurídica ya no cuenta, el derecho ya no lo
toma en cuenta a lo que si toma en cuenta es a la persona que ingresa a ocupar
su lugar y se los denomina sucesores, herederos. pero las personas han entrado a
ocupar ese lugar a la vez se encuentran en un panorama en el cual la persona que
falleció pudo haber contraído ciertas obligaciones.
si la persona fallece y los herederos entran a ocupar su lugar en la relación jurídica
no solamente lo hacen en los derechos si no también lo hacen en las obligaciones.
Ejemplo:
sí entre el señor “A” y el señor “B” se lleva adelante un contrato de préstamo de
1000 Bs. Y la persona tenía la obligación de pagar el dinero más los intereses
pactados, si el deudor que es el señor “B” fallece les toca satisfacer las
obligaciones a los herederos del señor “B”, ¿ahora quiénes son los herederos? -.
Ahí se va viendo lo que es el núcleo familiar y este núcleo familiar está compuesto
por personas que concurren a ese núcleo familiar de dos maneras:
A) primero están las personas que descienden todos de una persona que son los
parientes consanguíneos basados en el matrimonio con vínculos de sangre y
que van en estratos pueden ser hijos, nietos, bisnietos, etc.
B) segundo tenemos el parentesco colateral que tiene una graduación menor que
el de parentesco directo en cuanto a la preferencia de ingreso a la sucesión
para recibir los bienes, acciones y derechos que tenía el de cujus.
las personas que ingresan a la relación jurídica se llaman herederos y la figura en
general se llama sucesión y la sucesión está compuesta por tres elementos:
A) el primer elemento es que tiene que haber una persona que fallece y se lo
denomina el de cujus y la palabra de cujus es un nombre romano y significa de
aquella persona de cuya sucesión se trata.
B) el segundo elemento son las personas que entran a ocupar el lugar de la
persona que fallece que serían los herederos.
C) el tercer elemento de la sucesión es el material que es el patrimonio que es el
objeto sobre el cual recae el derecho sucesorio.
los primeros dos elementos son de carácter personal y el tercer elemento es de
carácter material.
¿puede existir la sucesión si faltara algún elemento de los tres? -. Si no hay el
primer elemento que es la persona fallecida no hay sucesión, si no hay el segundo
elemento es decir los herederos, pero si existe el primer elemento que es el
fallecido si se abre la sucesión porque tiene que haber alguien que va a ser
destinatario de los bienes que dejo el de cujus y en este caso al no haber
herederos se hace destinatario al estado.
cuando fallece una persona ocurren una serie de fenómenos jurídicos, primero la
cesación de la personalidad jurídica de esa persona que siendo sujeto de derecho
deja de tener existencia legal, esta persona que fallece ya no puede hacer ningún
tipo de acto jurídico estando muerto sin embargo hay ciertos actos jurídicos que
realizo en vida y que si pueden surtir efectos cuando esa persona fallece como por
ejemplo: el testamento, el testamento cuando la persona sigue viva no surte
ningún efecto es un acto jurídico unilateral donde dispone sus bienes bajo las
formalidades de ley.
entonces tenemos en primer lugar a los descendientes son los campeones porque
si hay descendientes la herencia siempre va a preferir a los descendientes ellos
tienen como una medalla de oro, la medalla de plata la tienen los ascendientes y
la medalla de bronce la tienen los colaterales.
existe una situación jurídica muy interesante ¿en qué posición jurídica se
encuentran los conyugues?
¿El conyugue hereda? -. Lo que hace la ley y la mayoría de los ordenamientos
jurídicos del mundo es que asimilan al conyugue como si fuera un hijo más.
en nuestra legislación el conyugue entra a la sucesión como si fuera un hijo más
en los bienes no gananciales porque en los bienes gananciales es copropietaria
de la mitad.
Ejemplo:
la familia nuclear que serían el padre, la madre y dos hijos ¿si fallece el padre
como se arma la sucesión? -. Primero entran los hijos porque tienen la medalla de
oro en el caso del conyugue entra, pero en lo que son los bienes no gananciales
porque en los bienes gananciales el conyugue no es heredero sino es
copropietario por efecto del matrimonio.
Otro ejemplo:
sí en un matrimonio el esposo antes de casarse recibe como herencia una casa de
sus padres y en vida los cónyuges compran una casa y un auto y luego fallece el
esposo entonces ¿que recibe el conyugue y que reciben sus hijos? -. La esposa
recibe la mitad de los bienes gananciales y los demás bienes se reparten entre los
hijos y la esposa por partes iguales, la esposa pasaría a ser como si fuese otra
hija.
si vemos el articulo:
ARTÍCULO 1103-. CONCURRENCIA DEL CÓNYUGE CON HIJOS .-
Cuando el cónyuge concurre con hijos o descendientes, el cónyuge tiene derecho a una cuota
igual de herencia que cada uno de los hijos.

esto significa que el conyugue es heredero en la misma posición que los hijos,
pero sobre los bienes no gananciales porque sobre los bienes gananciales son
copropietarios, como dice en derecho de familia uno de los efectos fundamentales
del matrimonio es la constitución de la sociedad ganancialicia que hace que los
bienes, acciones y derechos que son adquiridos durante la vigencia del
matrimonio es propiedad de los dos en la misma proporción.
si tomamos el ejemplo del compadre palenque que tuvo tres esposas con sus dos
primeros matrimonios probablemente hizo partición y división de sus bienes pero
eso no tiene relevancia, en su tercer matrimonio antes que falleciera estaban ya
separados con Mónica y tenían un proceso de divorcio que estaba a punto de
dictar sentencia y a la muerte prematura del compadre palenque el divorcio no se
dio, como no se dictó sentencia entonces nunca se anuló esa unión entonces
¿quiénes fueron los que entraron a la sucesión del compadre palenque? -. Primero
los descendientes que digamos hayan sido dos hijos del primer matrimonio otros
dos hijos del segundo matrimonio y otros dos hijos de su tercer matrimonio los
bienes que haya dejado el compadre palenque en su totalidad se tuvo que
escoger sobre los bienes gananciales que hayan tenido que supongamos son las
acciones del canal RTP y en ahí a la Sra. Mónica le corresponde el 50% si es que
durante la vigencia de matrimonio el canal fue adquirido por lo tanto de RTP le
tocaba el 50% por efecto del matrimonio y bienes gananciales y el otro 50% se
divide entre los 6 hijos más ella y serian en total 7, ahora para complicar un poco
el caso si fallece uno de los hijos de palenque pero este tenía hijos estos son
llamados a la sucesión porque tienen vocación sucesoria. En definitiva el
conyugue es heredero cuando no se tratan de bienes ganancialicios y el grado
que tiene el conyugue en nuestra legislación es la de un hijo más en otras
legislaciones como en la Argentina el conyugue tiene un porcentaje mayor en los
casos que hay concurrencia de hijos con el conyugue, tienen un porcentaje mayor
que los hijos para no dejar desamparado probablemente al conyugue, en nuestro
ordenamiento jurídico ese sistema no existe.
si vemos el siguiente articulo:
ARTÍCULO 1002-. DELACIÓN DE LA HERENCIA Y CLASES DE SUCESORES .-
I. La herencia se defiere por la ley o por voluntad del de cujus manifestada en testamento.
En el primer caso el sucesor es legal; en el segundo testamentario.
II. Entre los herederos legales unos son forzosos, llamados a la sucesión por el solo
ministerio de la ley; los otros son simplemente legales, que tienen derecho a la sucesión
a falta de herederos forzosos y testamentarios.

Vemos en este artículo que la herencia está señalada por la ley o por la voluntad
del de cujus es la primera gran división, es por ley cuando es sucesión legal (ab
intestato) y la otra es por la voluntad del de cujus manifestada en testamento en el
primer caso el sucesor es legal y en el segundo es testamentario en el segundo
parágrafo nos dice que son herederos forzosos por el solo ministerio de la ley lo
que significa que no necesitan ningún otro título habilitante para demostrar que
son o que pueden ingresar a la sucesión, los herederos forzosos son de acuerdo a
los grados y líneas consanguíneas el grado esta dado por generaciones el padre
respecto del hijo hay un grado, respecto del nieto se tiene otro grado, respecto del
bisnieto hay otro grado y del tataranieto hay otro grado son 4 los grados esta sería
la línea descendiente y en línea ascendente es igual fallece el de cujus viene el
padre que sería una generación, el abuelo segunda otra generación, viene el
bisabuelo tercera y por último el tatarabuelo que sería cuarta generación
generalmente no se llega a contar una quinta generación porque la naturaleza
humana no lo permite pero si hay casos muy especiales.
25 de mayo de 2020
el tercer elemento de la sucesión es el material que es el patrimonio que es el
objeto sobre el cual recae el derecho sucesorio
estos tres presupuestos son necesarios para la existencia del derecho sucesorio
los fundamentos del derecho sucesorio-. Vamos señalar fundamentos o teorías
para ver de donde está fundamentado el derecho sucesorio.
A) El primer fundamento es del derecho natural fue Santo Tomas de Aquino
quien dice que todo el derecho que está en la naturaleza tiene una existencia
divina y que es natural a que si está en la naturaleza es también de su
naturaleza que los padres tengan un orden por el cual puedan dejar sus
bienes a los hijos de acuerdo a los fundamentos de la religión. el que hace un
enfoque muy interesante a esta teoría es el profesor Pérez Lasala quien
afirma que esto tiene su fundamento en el amor de los padres hacia los hijos
de igual manera se hizo en la religión católica el papa león 13 al afirmar que
los derechos y deberes naturales de los padres y su familia no solamente
tenían que ser dados con visión hacia ellos si no con la previsión para hacer
frente a la vida debiendo quedar intactos e inviolables el derecho natural de
poseer y de transmitir por medio de la herencia, muchos filósofos de la
antigüedad así lo entendían como por ejemplo: Grocio, Locke, Leibniz
entendían que la facultad de testar o sea lo que se podía dejar en testamento
estaba muy ligado al ius disponendi o sea la facultad de disposición si es que
no hubiera esa facultad reconocida por los ordenamientos jurídicos con toda
seguridad es que no se hubiera dado el derecho sucesorio, en una etapa
anterior a todo lo que es el derecho natural se le daba una explicación muy
religiosa basada en la religión católica por la cual el origen divino no estaba
ausente desde luego esta es una posición muy sustentada por los filósofos del
cristianismo.

B) El segundo fundamento es de Guillermo borda es argentino y propone que hay

un fundamento biológico es decir que la reproducción del hombre hacia la
familia nos permite que exista el derecho sucesorio y a la vez el derecho
sucesorio es un triunfo de la especie y no del individuo por ello es que la
muerte implica la continuidad del individuo a través de sus descendientes por
 medio de la reproducción este fundamento biológico no ha tenido mucho
desarrollo no ha tenido mucha razón de ser porque si tomamos en cuenta de
que el ser humano es un ser perecedero es decir el ser humano nace se
reproduce y se muere es un orden necesario y que está inmerso ya dentro de
lo que es el ser humano o sea no podemos darle la vigencia de que solo por el
mero hecho de que nosotros existamos todo lo que hayamos atesorado en
vida pueda ser pasado a los descendientes entonces ahí es que no llega a
tener mucha relevancia.

C) El tercer fundamento del derecho sucesorio es el afecto presunto del causante

que significa que si hablamos de afecto y que presuntivamente lo que tiene el
de cujus va a tener que estar referido más a un grupo familiar cercano que a
un grupo familiar lejano, pero que ocurre si no hay testamento donde está el
afecto presunto del causante precisamente estaríamos cayendo en lo que es
la norma o el conjunto de normas que componen los ordenamientos jurídicos
que contienen el derecho sucesorio hacen una presunción de que es lo que
hubiera querido hacer el testador en caso de que no existiera testamento es
decir cuando el de cujus no deja testamento ¿quién es el que interpreta su
voluntad presunta? y en ese caso estamos hablando de una voluntad presunta
de parte de la ley es decir que la ley organiza un sistema por el cual se
integran las personas que van a ingresar a la sucesión en diferentes órdenes y
dentro de esos órdenes hay una primacía para cada uno de ellos. En cambio
cuando nos referimos a la sucesión testamentaria este afecto presunto ya no
es presunto si no ya es un afecto real porque el de cujus señala exactamente
quienes van a ser las personas que van a entrar a ocupar su lugar cuando
esta persona fallezca, aquí entra ya una noción más cercana a la realidad que
queremos intentar configurar de donde aparece el derecho sucesorio es que la
ley presuntivamente señala quienes son las personas que van a entrar a
ocupar el lugar que tenía el de cujus en casos de fallecimiento pero no
estamos hablando de casos de sucesión testamentaria porque ya el de cujus
dentro del ámbito familiar es la persona que señala quienes son las personas
que van a estar ocupando ese lugar es decir en el testamento de acuerdo a
las técnicas testamentarias el de cujus señala y dice a quien deja como
herederos y que es lo que le deja a cada uno de ellos.

D) Fundamento de la copropiedad familiar cuando el de cujus fallece lo que se

conforma es una comunidad de personas llamadas a la sucesión que son los
herederos y los bienes que deja al heredero a partir de ese momento si
estamos hablando de herederos plurales es decir que son varios herederos
que existen al fallecimiento del de cujus entonces se conformaran una
copropiedad y esto es común como cuando fallece alguien que tenía un bien
inmueble y después de pagar los impuestos y pedir el cambio de nombre en
derechos reales y son varios los herederos todos ellos obtienen la
 copropiedad familiar, esta forma de fundamento de lo que sería el derecho
sucesorio como una copropiedad familiar no alcanza no es suficiente para
decir que es el fundamento del derecho sucesorio, en la actualidad existen
muchos autores que admiten que existe un fundamento sucesorio y que la
copropiedad viene como efecto y no como causa la causa es el fallecimiento y
el efecto es de que una o varias personas son las destinatarias de los bienes
que dejo el de cujus, no se puede delegar ni sustraer el elemento familiar, el
elemento familiar es tremendamente importante en el derecho sucesorio y una
de las bases es la familia.

E) Fundamento utilitario generalmente este fundamento esta atribuido a la

doctrina italiana dicen que hay un interés general y ese interés general tiene
concomitancias en lo social, en lo económico y en lo político entonces existe el
derecho sucesorio porque es útil a la sociedad, es útil porque desde la
perspectiva de la economía por ejemplo el derecho sucesorio al ser
transmisible al haber la transmisibilidad de bienes acciones y derechos la
economía se mueve en muchos sentidos porque da a lugar a muchas
transacciones que si tienen valores económicos importantes más que todo si
se trata de bienes inmuebles o de valores representativos más que todo de
acciones y en sociedades o títulos valores en sociedades limitadas el tema es
como regular esta utilidad y la forma de cómo se regula este tema del sistema
utilitario es a través de la imposición de impuestos sobre la transmisión de los
bienes o de las acciones y derechos en favor de los herederos un buen
sistema tributario es un factor equilibrante para que no existan y no se den
actos jurídicos simulados que no existan digamos factores de evasión y más
por el contrario que hubiese una utilización más intensa de los mecanismos
que nos da el derecho sucesorio fundamentalmente en lo que se refiere a la
utilización del testamento por otra parte lo que es utilitario es de interés
general de la sociedad y que nos lleva a que tengamos que respetar todo lo
que el ordenamiento jurídico hace al respecto, lo que lleva a delante como por
ejemplo lo que esta reservado para que el de cujus para que pueda disponer
de sus bienes, el de cujus como sujeto activo como hacedor que lleva
adelante un testamento en los sistemas jurídicos del mundo tenemos dos
grandes tendencias aunque pueda haber una tercera que es mas de carácter
religioso pero no nos interesa mucho en este momento lo que tenemos en
tendencia en el mundo son dos grandes bloques uno que es el derecho
consuetudinario y otro el derecho escrito basado en los códigos como
tenemos nosotros en lo que respecta a lo utilitario esto es mas de
trascendencia económica.

F) El tratadista Planiol es el que resalta un pensamiento más individualista que

era natural del pensamiento reinante en esa época en el siglo pasado, Planiol
decía que la noción del derecho de sucesiones era una noción muy ligada o
 íntimamente ligada al derecho de la propiedad privada siendo para el normal
que dentro de esos términos una persona que fallezca tenga que tener un
destinatario de esos bienes que haya poseído y haya sido propietario en vida
a la vez que el enfoque de Planiol es una noción individualista y legalista
difiere un poco de la posición de los hermanos Mazeaud los hermanos
Mazeaud opinan que el fundamento del derecho sucesorio se encuentra en
dos pilares que es la necesidad de preservar y proteger la familia y al
patrimonio es decir la sociedad en general se convierte en una especie de
protectora de la familia para que de esa manera perpetuar o asegurar la
continuidad de la transmisión del patrimonio del de cujus hacia los herederos.

G) La opinión de Messineo que era un profesor italiano él dice que el fundamento

del derecho sucesorio se encuentra en el respeto a la personalidad humana y
de esto es de lo que parten los autores clásicos partían de un respeto muy
asentado y muy profundo del individualismo de las personas es decir un
conocimiento y una atribución muy fuerte del individualismo del poder de aquel
casi poder absoluto o facultad absoluta que le reconoce las leyes a las
personas sin ninguna limitación, en definitiva Messineo da un paso más
adelante pero considera como fuente fundamental de sostén de la sociedad
tanto la familia como el patrimonio entonces Messineo cuando habla del
respeto a la personalidad humana conecta a lo que viene hacer el respeto a la
autonomía de la voluntad que pueda tener las personas no solamente en
temas contractuales si no también en temas de derecho sucesorio.
como vemos el derecho sucesorio tiene su fundamento en situaciones objetivas
que son la sociedad y en las instituciones de la sociedad en una institución de la
sociedad más que todo que es la institución de la familia, este fundamento del
derecho sucesorio está en lo que es familia y lo que es sociedad y la necesidad de
que exista que el patrimonio sea traspasado a personas llamadas por ley hace que
en el entorno societario familiar adquiera muchísima importancia y en todo
momento vamos a ver que la familia es uno de los elementos fundamentales del
derecho sucesorio sobre los cuales si no estaríamos hablando de la familia no
estaríamos hablando del derecho sucesorio, entonces dentro de estas teorías
acerca del fundamento podríamos nosotros aterrizar indicando que por el
fundamento familiar, el fundamento patrimonial y el fundamento de proteger a la
familia serian aquellos pilares del fundamento sucesorio si nos fijamos ahora
desde el punto de vista legislativo es decir en el derecho positivo boliviano y el de
muchos lugares el derecho sucesorio está contenido en un conjunto de leyes y
está inmerso dentro de lo que es la codificación en Bolivia no tenemos una ley
descodificada de derecho sucesorio si no está dentro de un cuerpo sistemático,
orgánico, metodológico y sistemáticamente ordenado que es a través del sistema
de codificación en otros países como en los países anglosajones hay leyes
individualizadas para ciertas situaciones, la sucesión de los descendientes por una
parte y los ascendientes en la misma línea y otra ley se refiere a los testamentos
estos no están codificados en ese contexto es importante que nosotros nos
ubiquemos en general de donde está el derecho sucesorio cuál es su permanecía
y dentro de esto tenemos que ver que si lo podemos encasillar dentro de lo que es
el derecho de familia, si el derecho sucesorio forma parte de lo que es el derecho
de familia no nos olvidemos que nosotros en nuestro ordenamiento jurídico hemos
tenido una descodificación en la mayoría de los códigos del mundo por ejemplo:
desde México hasta la Argentina o España, no sé si Bolivia y otro país hayamos
tenido una separación de lo que es el código de familia del código civil para
conformar un ordenamiento jurídico diferente desde 1972 tenemos el código de
familia en Bolivia y que de ahí se ha ido modificando se le cambio el nombre y
demás pero el rasgo común de todo esto es que por ejemplo: en el código civil de
napoleón toda la parte sucesoria estaba ocupando un lugar desordenado pero no
era parte separada del código civil sino estaba dentro del código civil tenía mucha
relevancia el derecho de familia no tan ordenado y creo que con el código de
familia en Bolivia llegamos a tener una mejor sistematización de la materia aunque
no hubiese sido nada despreciable que en el código del año 1975 cuando
cambiamos el código de napoleón y aprobamos el código mediante un decreto ley
el código civil de 1975 que lo llamaron el código Banzer que no tiene nada ver con
Banzer, entonces el código civil actual inicialmente fue aprobado mediante un
decreto ley 12760 de 6 de agosto de 1975 y entro en vigencia hasta el 2 de abril
de 1976 entonces el 18 de junio de 2018 mediante la ley 1071 el decreto ley
12760 fue elevado a rango de ley.
el derecho sucesorio en el derecho romano-. en roma se da la institución del
testamento se decía en roma que el que no muere testado era indigno entonces
en roma si existía una facultad muy importante para que la persona que fallece
muera testado y esto era para no dejar desprotegidos a los miembros de la familia
es decir que ya había una cierta protección jurídica importante entre la persona
que hacía testamento y los miembros de su familia se habla de que hay un límite a
lo que era la ley falcidia cuando los conjuntos de pretores se apartan de roma y
piden una serie de reformas es a partir de la ley falcidia cuando le ponen un freno
a que el testador no pueda testar o disponer de sus bienes dejando desamparados
a los restantes miembros del entorno familiar es decir ahí se pone un freno a la
plena libertad absoluta que tenía el de cujus de testar e inclusive dejar y hacer
olvido con fundamento o sin fundamento hacia los miembros más cercanos de su
familia, con la ley falcidia o a través de la ley falcidia es que se ponen el freno y es
lo que señalan los autores del derecho romano es la creación y el nacimiento del
derecho de la legitima.
en un rasgo fundamental y característico que nos llega hasta ahora desde el
derecho romano es la concepción del derecho sucesorio en el derecho romano
está basado en la continuidad en la persona es decir cuando fallece el de cujus el
heredero es el continuador de toda la personalidad que tenía la persona que
fallece ante la sociedad ante todos de ahí es que se habla lo que ha dado lugar a
dos corrientes:
A) primero que la corriente romanística es la corriente que nos llega a nosotros
es cuando fallece el de cujus las personas que entra a ocupar su lugar serían
los herederos estos siguen la personalidad del causante eso nos lleva a hablar
que en algún momento cuando se recibe todo el caudal hereditario se recibe
con todo lo positivo y lo negativo si el de cujus tiene deudas y si se acepta la
herencia de manera pura y simple los herederos son responsables
ilimitadamente, esta es la teoría de la continuación de la personalidad del de
cujus
B) la segunda corriente que es la corriente alemana más propugnada a partir del
código civil alemán de 1900 cuyo principal propulsor fue Savigny, ellos
matizan y le dan una diferencia orgánica a lo que es la continuación de la
personalidad del causante versus la continuación en los bienes eso ha dado
lugar a la creación de dos corrientes una es la teoría de la sucesión o la
continuación de la personalidad del de cujus y otra es la sucesión de los
bienes del de cujus entre los dos hay una diferencia abismal y fundamental es
que en la sucesión en las personas basada en la teoría romana basada en la
continuación de la personalidad del de cujus todo lo que adquiere de manera
general sin ninguna restricción inclusive las deudas se traspasan a los
herederos y la diferencia con la corriente alemana es que algunos
ordenamientos jurídicos ya no reconocen de entrada que el de cujus sea
heredero universal de todo lo positivo y lo negativo en la corriente alemana es
heredero en lo bienes en los objetos materiales que deja el de cujus es decir si
el de cujus deja deudas inicialmente las deudas son deducidas son pagadas
es como el derecho de inventario todos los bienes que deja el de cujus son
inventariados evaluados y luego se pagan las deudas y el remanente que
pueda quedar recién pasa a los herederos es decir el sistema alemán es un
sistema desde mi punto de vista muy interesante porque evita que una
persona pudiera estar aceptando tener un patrimonio desventajoso o un
patrimonio negativo para los herederos con la sucesión en los bienes se obvia
eso entones ahí es que la doctrina habla de lo que es la sucesión en las
personas y la sucesión en lo bienes.
en la sucesión en las personas los bienes que adquieren los herederos son
equiparados a lo que es que vendrían con responsabilidad ultra vires hereditatis
significa que la responsabilidad es ilimitada en cambio en la sucesión en las cosas
o bienes lo que se hace en ab initio es tener sucesión limitada sucesión intra vires
hereditatis es decir que la responsabilidad al recibir los bienes que deja el de cujus
se quedan en lo que es nada más lo positivo porque ya las deudas y las
obligaciones ya son pagadas previamente fruto de lo que es propiamente con el
patrimonio que deja el de cujus.
ahora cual es el sistema que rige en Bolivia, en Bolivia adoptamos el sistema de la
sucesión en la persona ad initio los herederos o el heredero antes de aceptar la
herencia de manera pura y simple la ley le da la facultad le da el privilegio de que
pudiera aceptar la herencia bajo beneficio de inventario para primero pueda
levantar un inventario y evaluar qué es lo que se tiene y cuanto es lo que se debe
y a partir de ese momento se manifiestan los herederos si aceptan o no aceptan la
herencia si aceptan la herencia es que existe mayor activo que pasivo es decir los
bienes que deja el de cujus son suficientes para pagar la deuda y para solventar
las obligaciones que haya dejado el de cujus pero si es que deja mayor pasivo que
activo el heredero tiene el derecho de aceptar bajo el beneficio de inventario y
combinar y decir si es que los bienes son suficientes para poder pagar perfecto el
remanente pasara a los herederos pero si no existen bienes suficientes por efecto
del inventario las deudas y los bienes que no alcancen a cubrir las deudas dejadas
por el de cujus los herederos no son responsables a los pagos hacia terceros.
en el código civil nuestro vamos a ver que a partir del libro cuarto tenemos 278
artículos de estudio.
el sistema nuestro sigue lo que es la sucesión en la persona atemperada o
modulada con la aceptación de beneficio de inventario.
en materia sucesoria nadie está obligado a aceptar o renunciar a una herencia
aquí juega un papel muy importante la autonomía de la voluntad porque puede ser
que un heredero pueda tener todas las aptitudes pero no desea o no quiere
ingresar a la sucesión esto se da por el principio de la autonomía de la voluntad
por una parte y por otra parte otro principio por el cual no existen herencias
compulsivas o herencias compulsorias esto viene a significar que no hay personas
que puedan o que estén obligadas a aceptar o estén obligadas a renunciar a la
herencia toda aceptación de la herencia es voluntaria y toda renuncia a la herencia
también es voluntaria.
nuestro código civil actual tiene instituciones novedosas tenemos una
configuración, estructura muy diversa por lo menos en materia civil sucesoria la
fuente fundamental para nuestro código es el código civil italiano de 1942.
tradicionalmente en el mundo la sucesión era de dos clases:
A) primero la sucesión testada
B) segundo la sucesión intestada
en otras legislaciones como Alemania y en otros países hay la sucesión
contractual o sea que hay una tercera que es la sucesión contractual que en
nuestro código civil ha sido objeto de varios trabajos de tesis y que el Dr. Armando
Villafuerte ya saco un comentario sobre este tema.
en los artículos 1004,1005,1006 del código civil son la base y fundamento sobre la
sucesión contractual en Bolivia desde la promulgación del código desde 1975 no
he visto que se use esta forma de testamento pero sería la tercera forma de
sucesión en Bolivia no sabemos cómo apareció insertado esta sucesión
contractual en el código de 1975 y hay dos versiones de como apareció dicen que
Bolivia tiene una tercera forma de sucesión que habrían legislando para el futuro
por el avance del mundo y vieron conveniente insertar esto otra versión es que no
supieron como la insertaron pero la insertaron y ninguna otra ley le dio forma
práctica a los artículos 1004,1005,1006 entonces en Bolivia tenemos 3 formas de
sucesión hereditaria.

28 de mayo de 2020

TEMA 2
CLASES DE SUCESIONES

al fallecimiento de una persona lo que marca de una manera trascendental para el

derecho es el fin de la existencia de esa persona en el mundo del derecho, al
fallecer la persona ya no es considerado como un sujeto de derecho aunque
tampoco se lo puede considerar como un objeto de derecho pero si hay algunas
corrientes modernas que dicen que desde el momento en que una persona fallece
si los órganos vitales son necesarios para salvar otras vidas entones ahí
tendríamos que se produciría una especie de mutación y se convertiría de sujeto
de derecho a objeto de derecho pero no es tanto así a no ser que ciertas
legislaciones de otros países lo permitan cuando una persona fallece y un
conjunto de médicos o una institución hospitalaria o de investigación pero
previamente la persona debe dar su consentimiento en sentido de que se puedan
utilizar ciertos órganos vitales que no se encuentren dañados y que puedan servir
para que pueda salvar una vida ahí podemos decir que estamos frente a un objeto
de derecho sin embargo eso sigue siendo tema de discusión doctrinal en diversas
universidades.
la doctrina tradicionalmente ha dividido en dos clases las sucesiones:
A) primero tenemos la sucesión legal, la sucesión legitima, la sucesión sin
testamento o ab intestato donde no existe la voluntad del de cujus en cuanto a
la disposición de sus propios bienes si no que la ley es la que establece el
sistema por el cual se heredara interpretando o presumiendo cual hubiera sido
la voluntad de esa persona, como no dejo testamento la ley dice yo presumo
que de esa manera la persona que ha fallecido organizaría el sistema de
ingreso a la sucesión.
B) segundo tenemos el sistema testamental, el sistema testamental es cuando
existe un testamento cuando hay un acto de voluntad entonces es un acto
jurídico unilateral mucha gente se confunde pensado que el testamento es un
contrato, o sea un acuerdo de voluntades mediante el cual el de cujus dice yo
te dejo mi patrimonio y por el hecho de la aceptación de la herencia se estaría
formando un contrato, pero es una concepción errada.
últimamente tenemos países en los cuales se está hablando de alguna manera
como un avance para el tema de la sucesión y es la sucesión contractual algunos
países como Alemania y Portugal estas legislaciones si aceptan la sucesión en
materia contractual les comenté anteriormente que nosotros también tenemos la
sucesión contractual es un tema bastante especial y muy interesante.
el primer tema que tenemos que analizar es todo aquello que viene a representar
las fuentes del origen de la sucesión, ¿qué es lo que se transmite con el
fallecimiento de la persona? -.es el patrimonio, cuando se transmite la totalidad del
patrimonio del de cujus todavía no hay una diferenciación de entre lo que es una
sucesión en la persona y en los bienes si no lo que ha ocurrido es la transmisión
patrimonial y hay una cosa más en nuestro ordenamiento jurídico la transmisión
patrimonial al fallecimiento del de cujus ocurre de manera inmediata.
ejemplo:
fallece una persona hoy a las 8 de la mañana esa persona que falleció a las 8 de
la mañana en el momento exacto en el que cesan todas sus funciones biológicas
es decir cuando ya no hay signos vitales fundamentales porque puede ser que la
persona entre en una inconciencia profunda en un coma profundo pero los signos
vitales se mantienen es decir hay pulso hay latidos pero lo que no hay es el
funcionamiento de ningún órgano no hay movilidades no hay más que el corazón
que es esté funcionando de forma natural o de forma asistida a través de un
agente externo el momento en el que el ser humano deje de tener signos vitales
entonces se dice que ha falleció y desde ese momento es que de acuerdo a la
tendencia legislativa de los países que al fallecimiento de una persona todo pasa a
los herederos en ese momento del fallecimiento todos bienes acciones y derechos
que tenía la persona en vida de inmediato pasan a los herederos es decir que los
herederos al momento del fallecimiento del de cujus y por el vínculo de parentesco
más cercano respecto a la persona que fallece esas personas entran a ocupar
inmediatamente el lugar que tenía el de cujus en la sucesión ahora muchos dicen
que esa es una ficción, la mayor critica que se levanta sobre este sistema de la
sucesión en la persona es decir la sucesión personalistica que tiene desde luego
origen romano parece que nos viene por el concepto de que la persona que fallece
y la persona que entra a ocupar su lugar es un continuador de la personalidad
jurídica como sujeto de derecho para seguir adelante en lo que pudiera haber
hecho con sus bienes el de cujus la mayor critica es que como una persona que
es heredero va a seguir con la personalidad del de cujus es absurdo pero se está
recurriendo a una ficción, el derecho aguanta a muchas ficciones como por
ejemplo: el tema de las personas jurídicas a una persona que tiene capacidad que
no es una persona que nace de acuerdo con la teoría biología como es que el ser
humano le dice que voy a crear a una persona x y a esa persona le voy a dar
ciertas facultades para que realice diversos actos de carácter jurídico que tengan y
surtan efectos jurídicos idénticos a los que tuvieran una persona natural como
nosotros entonces ahí es que la teoría de la continuación o la sucesión en la
persona está presente en muchos ordenamientos jurídicos del país, de lo que se
trata de la continuidad de la personalidad es que va a seguir en lo que podía hacer
el de cujus en vida pero que no lo puede hacer el de cujus sino una tercera
persona que sería el heredero, pero más que todo en la transmisión de los bienes
cuando fallece el de cujus de inmediato los bienes son traspasados a los
herederos aunque no haya la posesión inmediata de los bienes uno ya tiene la
calidad de heredero y la doctrina se inclina por indicar de que se tiene la calidad
de heredero cuando hay vínculos de parentesco.
la sucesión en la persona nos viene desde el derecho romano y hay varios autores
que hablan de esta cuestión el Dr. Armando Villafuerte en su libro nos habla del
derecho romano de Eugene Petit que es un autor muy connotado del derecho
romano el dio una serie de opiniones en el derecho romano, el patrimonio de las
personas tiene o se compone de dos partes una primera parte que es el activo
donde está todo lo que tenía el de cujus en cuanto a bienes y el pasivo que eran
las deudas, la institución de la sucesión en la persona no es muy clara en cuanto a
la fecha pero podía haber estado presente durante las doce tablas
aproximadamente varía según diferentes autores.
durante el derecho romano había que satisfacer dos intereses uno el interés del
difunto ya que si este tenía heredero este podía transmitir sus bienes en favor de
él y además una cuestión importante si uno en el derecho romano no dejaba
heredero era considerado como una persona indigna entonces eso tenía que ver
mucho con el tema religioso y por otra parte los herederos del de cujus satisfacían
los intereses de los acreedores que pudiera haber tenido el de cujus entonces el
derecho romano se enfocaba en dos cuestiones el interés de los herederos y de
los acreedores esto nos llegó a nosotros hasta ahora lo único que se ha hecho es
no permitir o que no tengamos el tema religioso.
una concepción bastante interesante en el antiguo derecho francés fue del
tratadista Aubry y Rau para quienes también la continuación de la personalidad de
la persona que fallece era mucha ficción, pero en el derecho en general se nutre
muchas veces de los temas de ficción entonces tenemos que aceptar que
modernamente muchas legislaciones del mundo están apegadas a una cuestión
de la ficción.
la sucesión en los bienes si bien el derecho romano organizo todo un sistema
mortis causa en base a esta ficción de la continuidad de la personalidad en el
derecho germánico se cambió la idea y se dejó de lado esta teoría de la ficción,
los germanos dicen que esa teoría de la continuidad de la personalidad no es
racional por lo tanto los tratadistas germánicos dicen que no es una continuación
en la personalidad si no de lo que se trata es de que hay que seguir a los bienes
por lo tanto al heredero le siguen los bienes y no la personalidad porque si se
transmitieran los derechos de la personalidad a los herederos el de cujus tal vez
era casado entonces no van a continuar casados los herederos o el heredero con
las personas que tenían un vínculo de matrimonio el de cujus es absurdo es por
todo esto que se replantea y se dice que detrás del fallecimiento del de cujus
están los bienes y de ahí surgieron una serie de interrogantes para decir que va a
pasar con los acreedores del de cujus en que van a quedar ellos si el momento en
que fallece el de cujus todos los herederos llamados a la sucesión entran a la
sucesion y si hay deudas en la teoría de la continuación de la personalidad el
heredero se convierte a su vez en deudor de alguna persona, hay un riesgo
entonces dicen que eso es injusto entonces separemos la persona de los bienes y
ahí es donde surge esta teoría de la sucesión en los bienes y en la concepción
germánica dice que los primeros germanos desconocieron lo que era la
personalidad y le dieron una concepción más limitada a lo que era el pater familias
en el derecho romano, si el de cujus cuando fallece deja bienes y estos bienes
pasarian a sus herederos pero antes de que hubiera una transmisión de esos
bienes se tendría que ver si el de cujus dejo o no dejo deudas y si dejo deudas no
hay forma en que se pueda cargar o dar esa carga a los herederos entonces
dijeron que se abra la sucesión con el fallecimiento que se evalúen los bienes que
dejo el de cujus y si es que hay deudas que se pagan las deudas y después el
remanente será lo que se divide entre los herederos, ¿qué efectos podríamos
encontrar en estos temas?, es muy importante que sepan agarrar el tema de los
efectos de cada una de las situaciones jurídicas que puedan presentarse, en la
sucesión en la persona el primer efecto que existe es el de la confusión
patrimonial por efecto de que cuando fallece el de cujus el patrimonio del de cujus
pasa al patrimonio de los herederos sin separarse entonces ahí hay una confusión
patrimonial no existe la separación de patrimonios sino más bien la confusión de
patrimonios y al haber una confusión de patrimonios otra vez volvemos al tema si
hay herencias positivas y herencias negativas si son herencias positivas todo pasa
en favor de los herederos y si hay deudas y alcanza el patrimonio del de cujus
para pagar las deudas que este haya contraído los herederos no tendrían
problemas pero que pasa si ocurre lo contrario donde hay más deudas y no
alcanza el patrimonio del de cujus para pagar las deudas como hay la confusión
patrimonial de lo que es el patrimonio del de cujus y el patrimonio de los herederos
serán los herederos los que tengan que pagar con su patrimonio porque ya no son
dos patrimonios separados si no ya es uno solo, ahora por el otro lado por el
sistema de sucesión de los bienes no ocurre esto en cuanto a los efectos no existe
la confusión patrimonial no hay un patrimonio único sino un patrimonio dual el
patrimonio del de cujus con el patrimonio de los herederos, ahora digamos como
yo soy sucesor habrá algo que voy a recibir pero primero hay que satisfacer las
deudas de los acreedores del de cujus si el patrimonio del de cujus alcanza para
satisfacer las deudas bien hecho y si sobra mejor porque ahí si el sobrante va a
pasar a los herederos el gran problema está en ¿qué pasa si no alcanza? en otros
países como en el Perú en su último código civil de 1984 establecieron que el
tema de sucesión ya no rige el derecho romano sí no que ahora rige la escuela
germánica y si fallece el de cujus el heredero lo que hace es enumerar que bienes
tiene el de cujus y si alcanza perfecto se pagan las deudas y si no alcanza lo
siento mucho.
¿si el de cujus no tiene los suficientes bienes para pagar la deuda los acreedores
podrán dirigirse a los herederos para que ellos asuman el pago? -. en nuestro
sistema si pueden hacerlo, en legislaciones y sistemas como en el Perú,
Alemania, Brasil, México en ellos el acreedor no puede recurrir a los herederos
para cobrar su deuda. Y los países como el nuestro que se acogen a la sucesión
en la persona están chile, Colombia, Uruguay, Francia y Argentina.
eso es en primer lugar en cuanto a la sucesión en las personas y la sucesión en
los bienes.
al existir confusión patrimonial a través del sistema de sucesión en las personas
ahí la responsabilidad se convierte en ilimitada es decir los herederos responden
de manera ilimitada con sus propios bienes.
con el otro sistema germano no hay confusión patrimonial y la responsabilidad de
convierte en limitada.
1 de junio de 2020
En el mundo hay generalmente dos clases de sucesión, pero hay una tercera
forma de sucesión que es la sucesión contractual.
en el universo del derecho sucesorio entendido este como el conjunto de normas,
reglas y principios por los cuales se regula la transmisión a título hereditario mortis
causa en una persona que fallece a favor de personas llamadas por ley en nuestro
código civil está contemplado a partir del libro cuarto y abarca 278 artículos en los
cuales se configura lo que podemos decir el derecho sucesorio boliviano.
¿cómo está configurado el derecho sucesorio boliviano? -. para eso tenemos que
referirnos a la estructura del código civil boliviano en el libro cuarto, inicialmente el
código nos habla de la sucesión legal, legitima, ab intestato y con posterioridad se
refiere a la sucesión testamentaria entre unas y otras hay muchas diferencias la
primera la sucesión legal es aquella que organiza la ley y establece quienes son
los que van a ingresar a la sucesión cuando el de cujus o la persona que fallece
no deja testamento por el contrario la otra forma de sucesión que conforma o que
viene a estructurar el sistema sucesorio boliviano es la sucesión testamentaria
voluntaria donde el que juega un papel importante es la persona que desea como
disponer de sus bienes y que utiliza el mecanismo del testamento que desde luego
toda la regulación en lo que vienen hacer la conformación, la estructura y
requisitos tanto de forma y de fondo eso lo deja librado a nuestro código y que
después veremos si es adecuado.
la sucesión contractual-. en vida uno realiza actos jurídicos de diversa naturaleza y
estos tienen dos vertientes unos que son de carácter unilateral y otros de carácter
bilateral, lo de carácter unilateral la obligación solo está en una de las partes la
otra no tiene la necesidad de dar su consentimiento o si da su consentimiento ese
consentimiento tiene una caracterización muy especial algunos dicen que los
actos unilaterales no son contratos principalmente la doctrina anglosajona que no
la reconoce sino que siempre reconoce que haya un compromiso para ellos el
contrato es un intercambio de promesas entonces si uno se obliga a entregar un
bien inmueble por un precio la contraprestación es que el me paga y yo le doy la
casa pero si en derecho anglosajón le digo que le doy una casa a título de nada, a
título gratuito eso para ellos no es un contrato si no es solamente un acto
voluntario unilateral de una persona por el cual realiza una liberalidad una
donación pero nuestra legislación a esos contratos lo denominamos contratos
unilaterales entonces cuando el de cujus la persona que en este caso sería el
contratante dice voy a transferir, a donar o sea utiliza la figura contractual para
disponer de sus bienes para cuando esta persona fallezca puede ser permisible
como no puede ser permisible, nosotros como institución inserta en el código civil
tenemos tres artículos claves el 1004,1005 y 1006 del código en términos
generales la sucesión contractual o los contractos sobre sucesión futura no ha
sido de nuestra practica ni siquiera de nuestra tradición o costumbre jurídica,
entonces como aparece la sucesión contractual en nuestro código con tres
artículos con los cuales ni siquiera nos hemos visto en la coyuntura de poder
profundizar un poco más en lo que implica una sucesión contractual, veamos en el
código el:
ARTÍCULO 1005-. EXCEPCIÓN AL CONTRATO SOBRE SUCESIÓN FUTURA .-
Es válido el contrato por el cual una persona compromete la parte o porción disponible de su
propia sucesión. No teniendo herederos forzosos, podrá disponer por contrato de la totalidad o
parte de su propia sucesión.

en este articulo para poder transferir toda o una porción de su patrimonio, este
tema está ligado a lo que es la legitima entonces en términos generales la legitima
es parte de la sucesión que necesariamente recae sobre los herederos y
solamente pueden ser privados de la legitima los herederos cuando exista una
declaratoria de indignidad, desheredación o cuando exista una renuncia a la
herencia, en nuestro país la legitima corresponde a 4/5 partes o sea un 80% está
dirigido a los herederos y 1/5 parte es para las liberalidades ahora de acuerdo a
este artículo solamente estaría permitido para realizar un contrato cuando
solamente compromete la parte disponible es decir un 20% ahora que pasa sino
tiene herederos el de cujus pues ahí la ley le permite realizar actos jurídicos
contractuales vinculatorios a las dos partes cuando no tenga herederos forzosos le
permite la ley usar la totalidad es decir el 100% de su patrimonio.
Ejemplo:
si una persona en su vida hace gran riqueza y tiene tiendas, terrenos, ferreterías,
vehículos, pero el señor no quiere deshacerse de su patrimonio entonces lo que
hace es -. Este señor “A” le dice a la otra persona el señor “B” que le vende todo
su patrimonio que le enajena todo su patrimonio y el señor “B” acepta en ese
momento le dice por cuanto y el señor “A” le dice por 100 Bs. digamos entonces
se perfecciona porque el código dice que se puede hacer por escritura pública,
verbalmente, por documento privado, no se señala pero si vamos a lo que es la
teoría del contrato vamos a decir que efectivamente el momento en que uno
acepta nace el contrato se da la integración de la oferta y de la respuesta y se
ponen de acuerdo, el contrato nace ahora los requisitos para poder entrar en
posesión uso y disfrute del objeto de la compraventa eso ya es otro análisis pero
eso no lo tiene el código, el artículo 1005 dice sin embargo el nomen iuris
excepción al contrato sobre sucesión futura sin embargo dice es válido un contrato
por el cual una persona compromete la parte o porción disponible de su sucesión
no teniendo herederos forzosos podrá disponer por contrato la totalidad o parte de
su sucesión reservándose en todo caso el usufructo hasta sus últimos días este
articulo nos dice que es una excepción si miramos el:
ARTÍCULO 1004-. CONTRATOS SOBRE SUCESIÓN FUTURA .-
Es nulo todo contrato por el cual una persona dispone de su propia sucesión. Es igualmente nulo
todo contrato por el cual una persona dispone de los derechos que puede esperar de una
sucesión no abierta, o renuncia a ellos, salvo lo dispuesto en los dos artículos que siguen.

en el artículo 1004 dice es nulo todo contrato por el cual una persona dispone de
su propia sucesión es igual nulo todo contrato por el cual una persona dispone de
los derechos que pueda esperar de una sucesión no abierta o renuncia a ellos
salvo lo dispuesto en los artículos que sigue, este es el 1004 que prohíbe, la regla
general es la nulidad de los contratos pero sin embargo deja abierto una ventana
cuando dice en el artículo 1005 que es válido cuando dispone de la parte
disponible y si no tiene herederos forzosos puede vender la totalidad o sea
disponer de la totalidad de la legitima entonces sobre eso se ha hecho una serie
de teorías y estudios e investigaciones de como nosotros hemos incorporado en
nuestra legislación ya que el código fuente es el código civil italiano, en el primer
artículo 1004 prohíbe pero en el artículos 1005 se abre para que si pudiéramos
realizar contratos de esa naturaleza entonces en líneas generales los
desarrolladores de la teoría de los contratos sobre sucesión futura o la teoría de la
sucesión contractual por antonomasia fueron los alemanes, la doctrina alemana en
esa época el Dr. Morales Guillen decía que no está dentro de la idiosincrasia
nuestra a lo largo de la plena vigencia que ha tenido el código de 1831 el código
santa cruz no está en nuestra idiosincrasia y la realidad nacional, el hecho de
haber incorporado los contratos sobre sucesión futura y eso se viene a confirmar
hasta donde yo sé no hay un solo caso en la jurisprudencia de la corte suprema
sobre este tema lo que si se van a fijar si entramos a la jurisprudencia del tribunal
supremo de justicia no tanto al tribunal constitucional pero si en lo que era antes el
tribunal supremo no hay un solo caso como para hacer un solo estudio, pero esta
sin embargo en nuestro codigo es un derecho positivo el Dr. Villafuerte que hizo
un trabajo muy bueno y también una compañera que hizo un trabajo sobre esto se
llama Claudia María Contreras Molina la tesis de grado de la facultad de derecho
son 126 páginas y la tesis se titula presupuestos teóricos doctrinales y normativos
para reformar los contratos sobre sucesión futura en el código civil el tutor de la
tesis fue el Dr. Alberto Luna Añez que era profesor de contratos y el Dr. Villafuerte
también tiene un folleto sobre los contratos sobre sucesión futura recomiendo que
lean esto.
entonces podemos decir que el contrato sobre sucesión futura consiste en realizar
una operación jurídica sobre el patrimonio, sobre la herencia y si uno tiene
herederos forzosos no puede disponer de la totalidad pero si puede disponer
mediante contrato el 20% disponible, una palabra muy interesante que la veremos
más adelante es del artículo 1002 que dice delación de derechos ¿de donde
hemos sacado esa palabra? hay muchas críticas solo aparece en el nomen iuris
dice la herencia se defiere por la ley o por la voluntad del de cujus manifestada en
el testamento la palabra delación para muchos autores no es la adecuada pero
hay que tomarla como si fuera el ofrecimiento que hace la ley, que dice la
sucesión o la herencia se defiere se traslada por un llamado por una organización
la ley es la que organiza la voluntad presunta del causante o por una voluntad del
de cujus en el artículo 1002 no dice nada sobre lo que es la sucesión contractual
por eso es que hay bastante misterio sobre como aparecieron los artículos 1004,
1005 y 1006 en el código civil que le da toda una estructura en 3 artículos a lo que
es la sucesión contractual en Bolivia pero vayamos viendo que es el contrato
sobre sucesión futura.
el Dr. Villafuerte dice que la sucesión contractual-. Es el acuerdo de voluntades
por el cual una persona se obliga a transmitir a otra a su fallecimiento parte de su
patrimonio o la totalidad de este según tenga o no herederos forzosos
instituyéndolo como su heredero o legatario.
parece muy sencillo esta definición pero es muy complicada les pongo un ejemplo:
Si el día de mañana yo decido hacer un contrato con alguno de ustedes
asumiendo que yo puedo vender el 20% de la legitima que yo tengo la libre
disponibilidad y a uno de ustedes les vendo el 20% y como determinamos ese
20% es mucho más fácil hacer una operación jurídica que tenga el equivalente de
decir tengo un cuadro o lo que fuera que este dentro de los límites del 20% de mi
patrimonio digamos entonces si eso me permite para que hacer un contrato sobre
sucesión futura directamente habría que hacer un contrato normal y corriente
ahora la gran pregunta es ¿surte efectos el contrato de inmediato o se tiene que
esperar en este caso que yo fallezca? hay unas series de cuestiones pero eso lo
vamos a ver con calma pero no es tan sencillo el tema.
los tratadistas clásicos franceses, Riperti Von Lager, los hermanos Mazeaud al
quererle dar una configuración a esta institución (ojo) que todos ellos los de la
corriente francesa son contrarios a que exista contratos sobre sucesión futura la
rivalidad entre la corriente doctrinal Francesa vs la Alemana es muy profunda en el
mundo tal vez todos tengan un mismo origen que es el derecho escrito el derecho
romano lo que tenemos en el derecho anglosajón es completamente diferente
pero también es diferente los planteamientos y enfoques jurídicos que se realizan
en las escuelas y teorías jurídicas que existen entre la corriente francesa y
alemana como también existen diferencias en la corriente italiana pero en fin hay
una definición clásica del francés Colanie Capitán que dice la institución
contractual en materia sucesoria en una convención (los franceses no utilizan
mucho la palabra contrato porque para ellos la convención es el género y el
contrato es la especie) por el cual una persona el instituyente promete a otra
instituida dejarle a su fallecimiento toda su herencia o una parte alícuota de ella o
un objeto determinado.
en el artículo 1006 del código es muy importante para ligar con el derecho de
familia

ARTÍCULO 1006-. CONTRATOS DE ADQUlSlCIÓN PREFERENTE ENTRE CÓNYUGES .-

Es válido el contrato por el cual los cónyuges convienen en que el sobreviviente pueda adquirir el
negocio y comercial propio del premuerto; o el equipo profesional y sus instalaciones donde
ambos cónyuges trabajaban en el momento de la muerte del de cujus; o uno o varios bienes
muebles personales del cónyuge fallecido, determinados en su naturaleza; o el inmueble, y su
mobiliario, ocupado como vivienda por los esposos en el momento de la muerte del de cujus. En
todos estos casos el beneficiario pagará el valor apreciado el día en que se haga efectiva esta
facultad.

el Dr. Morales guillen en su comentario al código civil dice el precepto contenido

en el artículo 1006 es una verdadera excepción, solo falta determinar cuándo se
ha de celebrar el contrato ahora en el código de familia ha proscripto las
capitulaciones matrimoniales en los cuales podía constituirse este tipo de actos.
en el artículo 591 del código civil prohíbe contratos de transferencia entre
conyugues la regla quedo incompleta porque considerado los óbices señalados
debió haber determinado con exactitud la oportunidad del contrato dice ha de
considerase posible celebrarlo durante la vigencia del matrimonio en tanto y en
cuanto este limitado bajo el predeterminado de la regla del articulo desde luego
1006.
que ha ocurrido en todo esto ahí va una crítica hemos incorporado en tres
artículos que nos llevan a una serie de contradicciones el que por una parte de
permite y por la otra se prohíbe, se tiene lo que llamaremos invasiones de un
campo especifico del derecho hacia otro, pero en fin esto yo quiero llegar a una
mayor comprensión cuando ustedes lean los temas que hemos analizados y la
bibliografía de la materia, todo esto lo veremos más adelante en un tema
completo.
04 de junio de 2020

TEMA 3
EL SUCESOR Y LA CAPACIDAD PARA SUCEDER

En primer lugar ¿quién es el sucesor?, ¿entre sucesor y heredero estamos

hablando de la misma persona? son sinónimas no son diferentes.
Al fallecimiento del de cujus, cuando fallece la persona, y deja descendientes, o
ascendientes, colaterales, a todos ellos se los denomina sucesores, se dice que
son herederos cuando ya de manera específica ya son declarados como tales. la
delación y la vocación sucesoria, el lugar que tenía la persona que fallece, pero de
manera general todos ingresan a la sucesión, sin especificar el grado, de donde
proviene su derecho, los vamos a denominar sucesores.
Concepto de los requisitos o presupuestos para que exista sucesión
testamentaria: la anterior clase se señaló: primero está la persona que fallece, en
segundo lugar está la persona o grupo de personas o sea los sucesores, y en
tercero está el patrimonio.
¿qué se puede transmitir y que no se puede transmitir en la sucesión?, aquí
entramos a los bienes patrimoniales y los extra patrimoniales. De manera
indubitable lo que se transmite en una sucesión es el conjunto de bienes acciones
y derechos, que constituyen los bienes de las personas y que tienen un valor
apreciado en dinero, es decir medido en los estándares de los términos de
intercambio.
Si hablamos de una relación jurídica transmisible, tiene que tener la característica
de que estén dentro del comercio y que estos sean transmisibles.
Un segundo elemento después de los tres, está en el hecho de que la relación que
se establece entre una persona y otra, cuando fallece una persona, las personas
llamadas ocupan ese lugar, y esa relación jurídica tiene que mantenerse tiene que
continuar, hemos visto en nuestra legislación la continuidad de la personalidad
jurídica, en merito a que es muy propio del derecho romano, el Pater familias era
el que continuaba la personalidad jurídica del que fallecía.
El tercer elemento, es que haya una transmisión mediante un vínculo jurídico que
tenía un enlace de la persona, ¿qué significa esto?-. cuando se establecen
relaciones inter vivos el hecho de transmitirse y haya un desplazamiento
patrimonial hacia otro se tiene que mantener ese estado de vinculación porque si
no existiera la relación jurídica ya no entraría la persona, porque se habría
extinguido previamente.
En toda esta descripción y tomando en cuenta la doctrina tenemos que tener en
cuenta los presupuestos necesarios para que exista una sucesión, y estos son:
A) la persona que fallece,
B) las personas llamadas a la sucesión, los herederos y que dentro de estos hay
unos órdenes y unos grados, que puede ser si partimos del tronco para abajo
son descendentes y del tronco para arriba son ascendientes.
C) El patrimonio.
¿Quiénes son las personas que van a entrar en el lugar del de cujus? Veamos el
siguiente articulo:
ARTÍCULO 1002. (DELACIÓN DE LA HERENCIA Y CLASES DE SUCESORES). –
I. La herencia se defiere por la ley o por voluntad del de cujus manifestada en testamento. En el
primer caso el sucesor es legal; en el segundo testamentario.
II. Entre los herederos legales unos son forzosos, llamados a la sucesión por el solo ministerio de
la ley; los otros son simplemente legales, que tienen derecho a la sucesión a falta de herederos
forzosos y testamentarios.

En este articulo vamos a ver una clasificación que hace el código civil que nos dice
que existen dos clases de sucesiones:

A) Sucesión legal-. El sucesor es legal porque es la ley, son las normas del
código civil quien organiza todo el sistema por el cual entran los sucesores a
heredar, la doctrina también señala que a través de la sucesión legal lo que se
persigue es la actuación presunta de la voluntad que hubiera querido tener la
persona que fallece, los deseos que podía haber tenido el de cujus al
momento de fallecer.
B) Sucesión testamentaria-. El sucesor es testamentario, es un hecho
completamente voluntario, la ley no tiene nada que hacer, pero a su vez al ser
voluntario no es obligatorio, nadie está obligado a utilizar este mecanismo
depende de la persona. el testamento es formal y además esta rodeada de
otros elementos como las solemnidades.

Por otro lado, en el nomen iuris me llama la atención la palabra delación, ¿qué se
entiende por delación? la escuela española y los franceses utilizan el termino
delación que significa que se pone en su disposición o que vengan los que van a
entrar a la sucesión y demuestren su posición.
La vocación sucesoria es el llamamiento que se hace a las personas que por
vínculos de parentesco tienen la posibilidad de ingresar a la sucesión.
Delación también es apertura, abrir y ahí entran los sucesores, pero no está bien
considerada porque según Mesineo significa oferta.
La herencia se defiere que también significa entregar, transmitir eso era lo
adecuado, también viene a significa deferir que es algo que va a estar en
movimiento, fallece una persona y su patrimonio se difiere a otra, de lo que se
trata es de explicar el contenido de nuestras instituciones y como al utilizar una
palabra para que no nos lleve a equívocos.
el autor Kenny Prieto dice que la delación podría estar utilizada específicamente
para el código civil boliviano porque la palabra delación no se utiliza tanto.
Siguiendo con el artículo 1002, podemos decir que la herencia es ese conjunto de
bienes, acciones y derechos que constan en bienes patrimoniales y en algunos
casos extra patrimoniales que son transmitidos a favor de los herederos.
El segundo parágrafo del articulo 1002 nos dice que los herederos simplemente
legales son los que a falta de testamento son llamados a la sucesión y si son
llamados a la sucesión tendrán que cumplir ciertos requisitos, por el contrario los
herederos legales forzosos que son llamados a la sucesión por solo ministerio de
la ley, si se llaman forzosos significa que tienen algún vínculo de parentesco
bastante cercano al de cujus y no necesitan ningún otro requisito.
Si tomamos el ejemplo del compadre Palenque, los hijos son los herederos
forzosos son aquellos que son llamados por el solo ministerio de la ley y son los
preferidos ante los demás, cuando hablamos de herederos forzosos
necesariamente tienen que estar en la sucesión es obligatorio, el termino también
es criticado, porque en derecho sucesorio nadie esta forzado a aceptar o renunciar
a la herencia sino que siempre los herederos tienen la autonomía de la voluntad
de querer aceptar o no.
quienes entran a la sucesión tienen que cumplir todos los requisitos y entre ellos
esta que deben tener capacidad para suceder y entonces ¿un menor de edad
puede entrar a la sucesión?-. claro que sí, pero como es menor le falta la
capacidad entonces no va poner disponer del patrimonio y otros le van a tener que
representar.
Si decimos por el solo ministerio de la ley esto significa que son los llamados por
solo el vínculo de parentesco y no necesitan ningún otro requisito para entrar a la
sucesión, no hay que hacer ningún tipo de reconocimiento de que son los
herederos, tan solo con el título la calidad ya viene reconocida por ley.
Ejemplo: si una persona tiene un hijo, después conoce a otra mujer y contrae
matrimonio y tiene otros tres hijos y a su primer hijo por x razón no lo reconoció
cuando nació, pero 6 meses antes de fallecer lo reconoce, ¿quiénes entran a la
sucesión?-. entran todos los hijos, por el solo ministerio de la ley, un hijo
reconocido alcanza el status de hijo y entra a la sucesión con todo el derecho.
Son herederos forzosos cuando no se necesita ningún requisito, por eso se dice
por el solo ministerio de la ley.
08 de junio de 2020
Los sujetos de la sucesión son el de cujus y los herederos.
Cuando hablamos del articulo 1002 respecto a cuantas clases de sucesores
existían veíamos que son dos clases de herederos el legal y el testamentario sin
contar la sucesión contractual.
Sucesión, es una palabra amplia, genérica y general por otro lado herederos, es
más restringida son los que ingresan a la sucesión por tener vínculos más
cercanos.
Si cuando fallece el de cujus y deja a varios herederos, estas sucesiones son
complicadas si deja hermanos, cónyuge, hijos matrimoniales, extra matrimoniales,
se han dado muchos casos, pero más concretamente tenemos que buscar las
clases de sucesiones.
Existen dos clases de sucesores o herederos:
A) A título universal
B) A título particular

También hay otra clasificación:

A) Los herederos en la persona.
B) La sucesión en los bienes.
En nuestro código siempre vamos a estar hablando de dos clases de sucesión,
aunque en otro momento vamos a analizar la sucesión contractual.
¿Qué es la sucesión a título universal? Los llamados a la sucesión, los que tienen
vocación sucesoria entran a la sucesión por el solo ministerio de la ley, pero sin
embargo ellos son los que van a recibir una parte de la herencia o la totalidad de
ella, aquí entramos a otra subdivisión:
A) Sucesión singular-. Aquí se tiene a un solo heredero, el que recibe la totalidad
de los bienes del de cujus. Todo esto parte de los grados de parentesco que
 tiene el hijo que es un vínculo directo. En este caso no hay coherederos, no se
vuelve copropiedad.
B) Sucesión plural-. Aquí se tiene a varios herederos, el de cujus deja por
ejemplo a tres hijos matrimoniales, tres hijos extramatrimoniales, a hijos
adoptivos, ¿cómo se arma la sucesión? a cuanto le va tocar a cada hijo, etc.
Toda eso está reconocido por nuestro ordenamiento jurídico. El acervo
hereditario se repartirá entre todos ellos en partes iguales. Hijos
matrimoniales, extra matrimoniales y adoptivos.

Por otro lado, en la vida se dan relaciones de amistades muy estrechas como ser
el parentesco espiritual, los padrinazgos o también amistades de actos deportivos,
etc. ellos no tienen vocación sucesoria, pero por esta clase de vínculos que tiene
el de cujus señala que quiere dejarle algo a alguna de estas personas, lo que
quiere hacer el de cujus es dejarle algo a alguien con el que tiene este tipo de
parentesco, si lo hace en vida surten efectos inmediatos y eso se llama donación y
también se le llama contrato, también tenemos lo que es el legado y se lo hace
mediante testamento no se puede tener legado si no se lo hace mediante
testamento porque lo accesorio sigue a lo principal.
¿Una persona que es heredero puede a su vez ser legatario?-. La ley le permite al
testador hacer una liberalidad que se lo hace mediante un legado en favor de una
tercera persona y nada le impide hacerlo en favor de la hija, también nada le
impide si la madre quiere beneficiar a su hija en vida lo puede hacer mediante un
adelanto de legitima o una donación.
Antes se podía hacer las ventas ficticias.
Cuando el padre o la madre desea mejorar una posición jurídica de uno de los
herederos lo puede hacer, por ejemplo: entre 5 hermanos la herencia se reparte
en partes iguales, pero si en el testamento el padre le deja a una de sus hijas una
propiedad en un lugar rentable, lo puede hacer porque es su voluntad, los demás
herederos cuando vean el testamento jurídicamente no pueden alegar que haya
una violación o ruptura de la legitima, porque es una de las atribuciones que
puede tener el testador para nombrar a una persona dentro del entorno o fuera del
entorno familiar. En conclusión, podemos decir que una persona puede ostentar la
calidad de heredero forzoso y a la vez si es que hay testamento puede tener la
calidad de legatario, las dos cualidades a la vez, eso es permisible.
De acuerdo a la doctrina un heredero es a título universal cuando recibe una parte
o la totalidad de los bienes y un heredero a título particular es cuando recibe una
parte dentro de lo que es la parte disponible dentro del testamento, si no tenemos
testamento esto no existe.
Pregunta de un compañero: si en una familia hay cinco hijos y a un hijo lo
excluyeron de la herencia por lo cual solo están cuatro de los hijos porque en vida
la madre hizo lo que es el adelanto de la legitima ¿qué se puede hacer en este
tipo de casos? ¿puede este quinto hijo ingresar a esa herencia?-. se tiene que ver
en este caso si el quinto hijo habría incurrido en alguna indignidad o si esa
exclusión de la herencia es por causas diferentes de las causales que dicta
nuestro código civil no olvidemos que la desheredación está hecha en testamento,
cuando esta persona ha cometido actos en contra del de cujus
Si vemos el articulo 1009 nos da los motivos para la indignidad y en este caso se
tendría que saber el porque no le dieron nada.
ARTÍCULO 1009. (MOTIVOS DE INDIGNIDAD).-
Es excluido de la sucesión como indigno:
1. Quien fuere condenado por haber voluntariamente dado muerte o intentado matar al de
cujus, a su cónyuge, ascendientes o descendientes, o a uno cualquiera de sus hermanos o
sobrinos consanguíneos. Esta indignidad comprende también al cómplice.
2. El sucesor mayor de edad, que habiendo conocido la muerte violenta del de cujus, no hubiera
denunciado el hecho a la justicia dentro de los tres días, a menos que ya se hubiera procedido de
oficio o por denuncia de otra persona, o si el homicida es el cónyuge, ascendiente, descendiente,
hermano o sobrino carnal de quien debía denunciar.
3. Quien había acusado al de cujus, a su cónyuge, ascendiente o descendientes, o a uno
cualquiera de sus hermanos o sobrinos consanguíneos de un delito grave que podía costarles la
libertad o la vida, y la acusación es declarada calumniosa; o bien ha testimoniado contra dichas
personas imputadas de ese delito, y su testimonio ha sido declarado falso en juicio penal.
4. El padre que abandone a su hijo menor de edad o lo prostituya o autorice su prostitución.
5. Quien con dolo, fraude o violencia ha logrado que el de cujus otorgue, revoque o cambie el
testamento, o ha impedido otorgarlo.
Por no nombrar a una persona en el testamento no pierde sus derechos como
heredero.
Es importante la adecuación de los hechos a la normas, al señor que se le
excluyeron ciertos derechos se le tiene que reconocer todos los derechos como
heredero si es que no tuvo conductas impropias, estamos ante una situación
donde el heredero ha sido excluido ahora si decimos que el de cujus hizo
testamento y a este señor no se lo incluyo este necesita el certificado de
nacimiento y lo primero que tiene que hacer es hacerse declarar heredero sería un
heredero forzoso y con esto se declara nulo el testamento por lo tanto la sucesión
deja de ser testamentaria y se convierte en una sucesión legal, ab intestato y ahí
se hace de nuevo una partición de bienes. lo podemos complicar más si decimos
que tres de los hermanos ya gastaron la herencia, pero todos tienen que recibir en
igual porción.
Hay varias cosas que se tienen que ver, pero al final de todo esto por más que
haya sido excluido eso no le hace perder sus derechos como heredero.
Introducción a los momentos llamados fenómenos sucesorios, según la doctrina:
A) El primer momento es la apertura de la sucesión se da cuando la persona
fallece, cuando la persona deja de existir o sea deja de tener funciones vitales
o también se da con la muerte presunta.
B) Cuando fallece una persona ya sea por muerte natural o muerte presunta
surge la vocación sucesoria este es el segundo momento y es una aptitud,
es el llamamiento a los posibles herederos.
C) La delación es el tercer momento del fenómeno sucesorio el articulo 1002 nos
habla de la delación que es un ofrecimiento, es una oferta a las personas que
tienen vocación sucesoria.
D) El cuarto momento es la adquisición de la herencia cuando se recibe el
patrimonio.

El Dr. está un poco en desacuerdo en que, si primero viene la vocación y luego la

delación, pero son casi son contemporáneos.

En este cuarto momento de la adquisición de la herencia el código en mérito de la

sucesión en la persona nos dice que en el instante mismo en que fallece el de
cujus las personas que tendrían vocación sucesoria en ese momento ya son
propietarios de lo que dejo.

Existen 3 clasificaciones de vocación sucesoria pero generalmente usamos las 2

primeras:

1. Vocación legal-. surge cuando el de cujus ha fallecido sin dejar testamento

entonces la ley presume su voluntad llamando a sus herederos que pueden
ser descendientes, ascendientes, etc.
2. Vocación testamentaria-. surge cuando el de cujus hace testamento y cuando
el de cujus fallece se abre la sucesión y ahí se tiene que ver a quien nombro
 como su heredero o herederos porque existe también terceras personas que
pueden tener vocación sucesoria.
3. También tenemos vocación sucesoria contractual, en Bolivia existe, pero su
uso en casi nulo.
15 de junio de 2020
LA CAPACIDAD-.
cuando se desempeñan las personas por sí mismas, en la vida del derecho se
dice que son las personas que tienen capacidad.
¿Qué es la capacidad? -. la capacidad es una aptitud por la cual una persona
puede adquirir derechos y contraer obligaciones de manera valida.
Si uno está capacitado para ejercer cualquier tipo de acto en la vida del derecho
sin ninguna representación o ayuda hacia las personas y menos por la declaración
que pueda hacerse a través de terceros entonces la ley dice que esta persona es
capaz.
Cuando hablamos de que somos capaces quiere decir que nosotros podemos
hacer cualquier acto jurídico válidamente, la ley nos pone una serie de requisitos.
Primero hablamos que capacidad es una aptitud legal, para otros es un atributo de
la personalidad por el cual toda persona para el ejercicio de ciertos derechos debe
tener capacidad, pero si la ley no le reconoce para realizar esos actos entonces
las personas no van a poder ejercitar o realizar actos del derecho civil
válidamente.
Ejemplo:
¿Una persona menor de edad que no haya cumplido los 18 años y que no esté
emancipado, esa persona puede ejercitar, puede hacer actos jurídicos válidos
vinculantes? -. la respuesta es NO, porque carece de capacidad.
Hay que diferenciar dos clases de capacidades:

A) La capacidad de derecho, de goce.

B) La capacidad de ejercicio.

Si decimos que la capacidad es la facultad para ejercitar, o ser titular de derechos

entonces, para que la ley nos reconozca al lado de todas las personas naturales,
como personas que podamos, y tenemos personalidad jurídica y podemos
ejercitar ciertos derechos por el solo hecho de ser personas al momento del
nacimiento la ley nos faculta a nosotros para tener esa capacidad, pero para poder
ejercer la capacidad de una manera activa valedera, la ley señala que las
personas tienen que llegar a una cierta edad que es 18 años y tienen que tener el
discernimiento necesario para poder realizar actos vinculantes, actos de la vida
civil de manera responsable sin que ellos pudieran alegar que se encuentran con
alguna incapacidad, sin embargo existen excepciones.
Cuando una persona que tenga más de 18 años y puedan estar limitadas por
alguna situación, como ser cuestiones mentales o de impedimentos que no se
puedan desarrollar en sí mismos en la vida civil, pero si alcanzaron la mayoría de
edad, entonces en estos casos, son excepcionales la ley permite que otras
personas puedan ejercitar sus derechos de manera delegada.
Volviendo al tema de la capacidad, si es aquella aptitud por la cual una persona
puede adquirir derechos y contraer obligaciones de una manera valida, entonces
para la materia de sucesiones es muy importante conocer en qué momento la
persona puede ser heredero de una sucesión mortis causa, si hablamos de una
persona menor de edad puede ser heredero tiene ese derecho pero por ser menor
de edad no tiene la capacidad es decir no puede ejercer el derecho de disposición
sobre los bienes heredados otra persona se hará cargo hasta que cumpla el
heredero la mayoría de edad
Es decir si una persona que al fallecimiento de sus padres y que se encuentra viva
va ingresar a la sucesión entonces la ley le permite:
A) La capacidad de goce
B) La capacidad de ejercicio.
Pero si es que la persona no se encuentra en esa capacidad y no llega a los 18
años esa persona no puede realizar actos válidos, sin embargo hay una cuestión
muy importante y solo se da en el DERECHO CIVIL SUCESORIO y es que la
mayoridad en nuestro país se lo adquiere a los 18 años, pero un hecho notorio es
que para hacer testamento, esa capacidad especial para testar, para disponer de
bienes vía testamento la persona solo tiene que tener 16 años, es decir para la
persona que quiere hacer testamento en nuestro país Bolivia la ley lo habilita si
tiene 16 años o más, en cambio para ejercer derechos ya ley nos pide que
tengamos 18 años. Ahí hubo una discusión académica, en sentido de analizar
cuáles fueron los motivos.
El código civil es un cuerpo post iuris aprobado por el parlamento, no hay una
explicación entre los profesores.
no se sabe porque la capacidad de testar se haya reducido en dos años o sea 16
años, ahora en nuestro país si una persona deja testamento a los 16 años o 17 el
testamento es completamente valido, esto se criticó mucho.
Hay que enfocar una cuestión bastante interesante, que es la capacidad de los
seres humanos, si se nos habilita para ser sujetos activos de actos de disposición
de la vida del derecho civil porque la ley nos pone esa edad de 18 años para
ejercitar otro tipo de actos.
Pero si retrotraemos en el alumbramiento de cada uno de nosotros desde el
momento que uno nace la ley nos reconoce una capacidad de derecho, somos
sujetos de derechos en ese momento, pero no podemos ejercitarlos, ahora
hablamos de la existencia.
¿Cuándo una persona existe para el derecho? cuando uno nace es un sujeto de
derecho y con capacidad de goce, pero no de ejercicio, sin embargo, la ley hace
una serie de subclasificaciones porque lo que pretende es darle a la persona
humana una cierta ventaja, es decir que cuando una persona nazca va tener la
plenitud de ciertos derechos, entonces aquí tenemos 3 escenarios.
A) Cuando la persona nace, en códigos civiles antiguos había otros requisitos
como que nazca con figura humana, y por lo menos tenga vida durante 48
horas., esto nos lleva a dos teorías, la teoría de la vitalidad-. Que bastaba que
nazca con vida y la teoría de viabilidad-. por lo menos viva 48 horas, se
necesitaba esos dos conceptos, pero ya han sido superados porque antes las
personas que no nacían con figura humana no se los consideraban sujetos de
derecho.
B) Las legislaciones del mundo moderno del derecho exigen que la persona
exista, quiere decir cuando nazca la persona este con plenas facultades
vitales como la respiración, etc. No interesa si después pueda fallecer, el
hecho de existencia en el derecho sucesorio es la mejor forma para
reconocerle a la persona como sujeto de derecho, porque existe.
C) ¿Qué pasa si no existe pero está concebido?, por estudios de biología se
entiende que una persona está concebida cuando hay la fecundación, el
espermatozoide del hombre fecunda al ovulo de la mujer y se forma la
persona y ya viene el periodo de gestación y de ahí viene el alumbramiento,
esto en el derecho sucesorio es muy importante, para esa persona que no
existe pero está concebida se le reconoce una capacidad especial, se le
reconoce como un ser que será un sujeto de derecho aun cuando no exista,
pero tiene que nacer dentro de los 300 días de la celebración de matrimonio,
los periodos de gestación máxima son los 10 y los periodos de gestación
mínima son 6 meses o sea son 180 días, pero el periodo normal es de 9
meses así lo dice el código civil, pero si la persona nace antes hay la
presunción de que sea fraude y si nace después puede ser que la criatura que
nace no sería del progenitor y esto puede dar lugar a suplantaciones.
Si vemos un caso de jurisprudencia que no llego a la corte superior porque se sabe
que las partes llegaron a un acuerdo, ejemplo:
Ocurrió en Cochabamba, una señora se casa con un ciudadano de
Checoslovaquia, era gerente de la fábrica manaco, se casa con la señora paso el
tiempo y de pronto él tiene un accidente de tránsito en su auto, colisiona con un
vehículo de trasporte pesado, le anotician al padre que había fallecido el hijo y van
a hacer la declaratoria de herederos y resulta que la señora les comunica que
estaba embarazada entonces les llamó la atención esto a los padres y dijeron
bueno vamos a ver qué ocurre, la señora dio a luz dentro de los 300 días
normalmente, pero aun así los padres del muchacho impugnaron la paternidad,
porque lo que alegaron los padres fue que el señor que falleció había tenido un
accidente en Checoslovaquia trajeron certificados señalando que no podía concebir
el fallecido, ellos dijeron que no era de su hijo, no había la prueba de ADN en esos
tiempo, ¿qué ocurre dentro de esto en el derecho sucesorio? en la concurrencia
cuando fallece el de cujus deja descendientes o ascendientes, el hijo con la madre
excluyen a los ascendientes y si la viuda no hubiera estado embarazada y no
tuviera el hijo la herencia pasaba de una manera diferente, para el cónyuge y los
ascendientes.
Pero en este caso había un descendiente y los ascendientes quedaron por afuera
de la sucesión, los padres estaban muy interesados porque la indemnización y la
póliza de seguro de vida era bastante jugosa se hablaba de un par de millones de
dólares, entonces los padres hicieron todo lo posible para ingresar a la sucesión y
tratar de demostrar de que el hijo no podía concebir, de acuerdo con las
presunciones que establece la ley el niño nació dentro de los 9 meses, fue un parto
normal, por lo tanto quedaron excluidos los padres del gerente.
Se presume iuris tamtum para suceder es necesario existir y el artículo 1008 nos
dice para suceder es necesario existir o estar concebido y en este caso estaba
concebido y nació normalmente dentro de los 300 días después de fallecido el de
cujus, les decía que este caso no fue judicial, fue extrajudicial, pero que podemos
especular.
Son preguntas que uno se puede hacer:
¿Hubo fraude de parte de la señora?
¿Ya se encontraba la señora embarazada, cuando sucedió el accidente?
¿Ella estaba cometiendo adulterio?
¿Sabía la señora que el marido no podía concebir??
Respuesta del caso-. hubo un acuerdo transaccional no se llegó a juicio, lo
interesante es que salvo prueba en contrario se presume concebido al momento de
abrirse la sucesión aquí a nacido con vida dentro los 300 días, es decir la persona
no existía, pero estaba concebido y para efectos del derecho sucesorio veamos el
articulo 1008, es el que tiene relación con la capacidad.
Son tres elementos que nos dice la ley para tener la capacidad.

ARTÍCULO 1008. (CAPACIDAD DE LAS PERSONAS).-

I. Para suceder es preciso existir en el momento de abrirse la sucesión, nacido o concebido.

II. Salva prueba contraria se presume concebido en el momento de abrirse la sucesión a quien
ha nacido con vida dentro de los 300 días después de muerto el de cujus.
III. Los hijos, aún no estando concebidos todavía, de una determinada persona que vive al
morir el testador, pueden ser instituidos sucesores.
18 de junio de 2020
Las personas existentes tienen capacidad jurídica, también las personas que
están concebidas pero no existentes pueden tener esa aptitud para poder ingresar
y ser sujetos de una sucesión mortis causa.
Todo esto forma parte de lo que es el tema número 3, esto es para ponernos en
contexto de quienes son las personas o cuáles son los elementos personales de
toda sucesión mortis causa.
¿Quiénes son los llamados a la sucesión en mérito del fallecimiento?-. son los que
tienen vocación sucesoria y hay vocación sucesoria legal, legitima, ab intestato y
hay vocación sucesoria testamentaria.
Lo que no hemos analizado es si existe vocación sucesoria contractual, yo podría
decir que sí existe.
Porque las personas para obligarse mutuamente requieren tener capacidad de
ejercicio, o sea no solamente la capacidad de derecho o de goce, si no la
capacidad de ejercicio.
Cuando lleguen a la mayoridad pueden obligarse a realizar actos jurídicos como
los contratos de manera efectiva puesto que no existiria ningún requisito adicional
para estar habilitados para llevar adelante un contrato.
Es obvio que se requiera capacidad para poder realizar actos jurídicos
contractuales vinculantes.
La anterior clase hablábamos de las personas existentes y las personas
concebidas hay una tercera variable y está contenido en el artículo 1008 en el
parágrafo tercero
ARTÍCULO 1008. (CAPACIDAD DE LAS PERSONAS)-. en el inciso III

I. Para suceder es preciso existir en el momento de abrirse la sucesión, nacido o concebido.

II. Salva prueba contraria se presume concebido en el momento de abrirse la sucesión a quien
ha nacido con vida dentro de los 300 días después de muerto el de cujus
III. Los hijos, aún no estando concebidos todavía, de una determinada persona que vive al
morir el testador, pueden ser instituidos sucesores.

Entonces tenemos tres categorías:

A) las personas existentes.
B) Las personas concebidas.
C) las personas que no están existentes ni concebidas, a estas personas si se las
puede instituir como herederos.
hay una forma o llamémosle un mecanismo que es a través de la utilización del
testamento (Que es un acto jurídico de carácter unilateral volitivo por el cual el
testador nombra herederos a las personas que el vea por conveniente respetando
los márgenes de la legitima, esto quiere decir que a los herederos en línea directa
o transversal se les va a respetar sus derechos)
La ley organiza generalmente dos clases de sucesión hasta tres clases como
hemos visto.
La sucesión testamentaria permite instituir herederos no existentes todavía.
Ejemplo:
Instituyó como herederas a mis hijas A, B, C, etc. María, Cecilia Juana y a mí hijo
Vicente y además es de mi voluntad de que los hijos que pudiera tener mi hijo
Vicente pudiesen también ingresar a la sucesión y así lo cierro el testamento.
Pasa el tiempo y resulta que el hijo Vicente se casa y tiene dos hijos, varones o
mujeres lo que fuera
Entonces ahí ¿quiénes son los sucesores o cómo se organiza la sucesión? “ojo”
que es un testamento, el testador ha dispuesto como herederos a sus tres hijas, y
a su hijo varón y los hijos que éste pueda tener.
En este caso vean ustedes no están existentes, los hijos de Vicente todavía no
están concebidos y después de uno o dos años puede ser que recién tenga hijos
entonces los llamados a la sucesión son los hijos, pero en este caso tambien
serían los nietos de este señor del de cujus del de que hizo el testamento.
¿Qué clase de figura jurídica tiene este testamento?
La figura jurídica es la condición, porque es una situación futura que no está
pasando todavía.
Es una condición suspensiva pendiente, pendiente del acontecimiento futuro e
incierto es decir el nacimiento de los nietos.
Aquí no importa si se casa o no, lo importante es que tenga hijos esa es la
condición.
PREGUNTA: Ustedes creen que si el de cujus muere el 6 de agosto y recién al
año Vicente tiene hijos, ¿sus hijos pueden ser Herederos? ¿Se abre la vocación
testamentaria? -. Si al fallecimiento no hay herederos, ósea los hijos de Vicente no
existen porque no nacieron y tampoco están concebidos al morir el testador no se
cumple con la condición
LEAN EL CODIGO CIVIL DE MORALES GUILLEN QUE DICE:
En la página 1308 en el penúltimo parágrafo nos dice: el parágrafo III del art.,
introduce expresamente una excepción importante a la regla de los párrafos
anteriores, los cuales se conforman con la orientación general de la doctrina y la
legislación: es preciso existir nacido o concebido, al momento de la apertura de la
sucesión, para tener capacidad de suceder. La excepción consiste en que puede
instituirse herederos a los hijos por nacer, (no existentes ni concebidos a tiempo
de apertura de la sucesión, por consiguiente), de determinada persona que
sobreviva al de cujus. En el movimiento legislativo nacional, el Proyecto Toro (art.
1333, caso 2), presenta un antecedente de esta disposición, cuando trata de la
herencia o legado que se instituye en favor de persona no existente, pero que se
espera existirá.
Esto nos dice que el hijo de Vicente si podría ser heredero, Guillen dice esto
porque se tratan de hijos por nacer.
Aquí existe una especie de contradicción que nos hace notar el Dr. Villafuerte en
su libro en la página 85 en el último parágrafo dice: En este sentido el tema seria
simplemente delicado y rebasa los límites de la materia que nos ocupa…
El doctor nos habla de la biogenética y la micro biología el avance se estas
ciencias que nos puede llevar a interpretaciones fraudulentas.
Todo esto es un mecanismo un poco antiguo ahora se modernizo y ahora tenemos
la figura del Fideicomiso, consiste en que el testador nombra a una tercera
persona para que se haga cargo de la entrega del bien que quiere dejar a otra
persona (Nieto, sobrino, hijo, etc.)
la figura del Fideicomiso Según el código de comercio
FIDEICOMISO Art. 1409.- (CONCEPTO).-.
Por el fideicomiso una persona, llamada fideicomitente, transmite uno o más
bienes a un Banco, llamado fiduciario, quien se obliga a administrarlos o
enajenarlos para cumplir una finalidad determinada en provecho de aquél o
de un tercero llamado beneficiario.
el fideicomiso es una operación comercial bancaria nominada inserta en el código
de comercio, por ejemplo: una persona que tiene una cantidad x de dinero se va al
banco este lo administra y el fruto de ese dinero quiero que se va al asilo X,
entonces el banco es el fiduciario que lo administra y los frutos los entrega a quien
el depositante quiere.
Esta operación es muy utilizada en el derecho anglosajón.
¿Ustedes creen que esta figura del FIDEICOMISO se puede utilizar como un
sustituto al derecho sucesorio?
-. Aquí en Bolivia no hay mucho la utilización de esta figura.
¿Qué pasa si Vicente nunca llega a tener hijos?
-. Esa parte se considera como una parte no dividida y se divide entre los
hermanos
25 de junio de 2020
Hay que terminar el tema 3 con un enfoque de la:
CAPACIDAD DE LAS PERSONAS JURIDICAS-. La ley y la doctrina, y la mayoría
de los doctrinarios están de acuerdo que, por ser las personas jurídicas,
colectivas, una ficción de la ley por la cual les permite a estas personas, entes
jurídicos realizar ciertos actos que son equivalentes a los que podrían realizar y
llevar adelante una persona natural como nosotros, desde luego con muchas
limitaciones y diferencias, sabemos que las personas jurídicas son ese conjunto
de dos o más personas a los cuales el ordenamiento jurídico les reconoce una
capacidad jurídica para poder actuar válidamente en la vida del derecho, desde
luego como las personas naturales necesitamos existir, o estar concebidos o
aunque no es necesario ni estar concebidos ni existentes podemos tener
capacidad para recibir por testamento.
De igual manera las personas jurídicas, tienen que nacer y ¿cómo nacen? vamos
a ir al tronco de todo esto vamos al Código civil, del cual deriva y al código de
comercio, tiene que ver mucho con el asociacionismo que permite que entren
varias personas para un fin determinado y común con el objetivo de cumplir una
misión o cumplir un objetivo.
Objetivo común a los intereses de las personas que están dentro de ésta
asociación la ley regula tanto el nacimiento como su permanencia y su extinción,
una persona jurídica nace cumpliendo los requisitos legales como el acto de una
autoridad competente por ejemplo: un club deportivo ¿qué tiene que hacer para
que exista? en la vida del derecho, tiene que tener el reconocimiento de la
personería jurídica todo está regulado en el código civil a partir del articulo 56 y
57 cuando habla de asociaciones y cuando se habla de sociedades a partir del
803
La diferencia entre sociedades comerciales y sociedad civil radica en los términos
de la responsabilidad que se adquiere en cada una de ellas, en una sociedad
comercial el aspecto más importante es la ganancia o el lucro y en una sociedad
civil es la responsabilidad ilimitada, aunque también puede ser de lucro.
Todas estas conceptualizaciones nos dicen que el Estado a través de un acto de
autoridad, un acto administrativo es el que reconoce la personalidad jurídica, de
una persona jurídica y cuando esta persona jurídica nace al derecho tiene la
capacidad para desenvolverse en los ámbitos específicos para los cuales fue
reconocida su capacidad jurídica.
Si trasladamos todo eso al tema del derecho sucesorio hay varias limitantes sería
un absurdo jurídico que una persona jurídica podría testar es imposible, pero al
otro lado las personas jurídicas si tiene la capacidad para recibir una herencia son
sujetos para recibir pero no así para otorgar.
Una institución jurídica no puede instituir herederos bajo ninguna circunstancia.
Por ejemplo: la fundación Agramont Y el inmueble de la facultad técnica frente al
hotel Radisson el estado fue el heredero de la señora Agramont quien dejo
muchos bienes y al no tener hijos ni herederos colaterales sus propiedades paso a
manos del estado y este a su vez lo asigno a la UMSA quien lo asigno como uso
para la facultad técnica.

TEMA 4
LA TRANSMISIÓN HEREDITARIA
El fenómeno sucesorio y los momentos de fenómeno sucesorio ocurre con el
fallecimiento del de cujus.
la sucesión se abre con el fallecimiento de la persona esto nos da a lugar que
las personas, que por los vínculos de parentesco más cercanos puedan ser
llamados a la sucesión, si tienen vocación sucesoria ocurre la delación de
derechos en los cuales se les pone a disposición de los herederos llamados por
ley para que puedan ingresar a la sucesión. Si así lo desean puesto que no es
obligatorio que entren a la sucesión.
En Bolivia todo está ligado a la autonomía de la voluntad de las partes si quieren
aceptar o no la herencia.

el primer fenómeno o efecto sucesorio es el hecho de la muerte

La muerte marca el fin de la personalidad jurídica para unos y para otros marca el
inicio de la posibilidad de acceder a un patrimonio que deja el que fallece.
Cuando se abre la sucesión y los llamados por la ley los que tienen vocación
sucesoria son los herederos ellos reciben la totalidad del acervo sucesorio o una
parte según lo que les corresponda en grados de una manera ordenada coherente
y sistemática.
Se transmite en virtud de la muerte todo el patrimonio que tenía el de cujus no
solamente lo positivo si no también lo negativo. La muerte marca la transmisión de
los bienes del de cujus de manera instantánea sin ningún condicionamiento.
En nuestro sistema jurídico cuando fallece la persona, los que son llamados a la
sucesión siguen con la personalidad esto se enmarca dentro de la teoría de la
sucesión en la persona nuestro código civil se enmarca dentro de la teoría
clásica donde se considera que los herederos son continuadores de la
personalidad del de cujus en todas las relaciones que haya entablado.
Uno es heredero desde el momento en que el de cujus fallece, no se necesita
ningún requisito auxiliar o colateral para que esa persona sea considerada como
heredero o sea que es heredero por el solo ministerio de la ley.
El mundo jurídico se divide en dos situaciones por un lado están los que aceptan
la herencia como se ha mencionado ipso facto sin ningún requisito y por otro los
que rechazan la herencia si es gravosa es decir si tienen más cuentas por pagar
que patrimonio.
Existe una tercera situación por el cual los herederos tienen un beneficio es decir
pedir a la autoridad jurisdiccional que antes de que ocurra una confusión
patrimonial puedan acogerse a un beneficio que se llama la aceptación con
beneficio de inventario.
En el derecho romano se daban las herencias yacentes eran patrimonios sin
destino es decir que cuando fallece la persona los herederos todavía no
aceptaban la herencia y entonces la herencia quedaba en indefinición esta idea
paso al código francés y luego al napoleónico y para evitar una disputa de los
bienes vacantes napoleón le dio una orientación de que los herederos sean de
inmediato los dueños de este patrimonio.
En nuestro código la herencia se ejecuta mediante un acto volitivo de aceptación
de la herencia que ahora se hace mediante notaria, pero una vez aceptada la
herencia no hay vuelta atrás es decir ya no se la puede devolver.
Veamos el siguiente artículo:
Articulo 1007.- (ADQUISICION DE LA HERENCIA).-

I. La herencia se adquiere por el sólo ministerio de la ley desde el momento en que se abre la
sucesión.
II. Los herederos, sean de cualquier clase, continúan la posesión de su causante desde que se
abre la sucesión. Sin embargo, los herederos simplemente legales y los testamentarios, así
como el Estado, deben pedir judicialmente la entrega de la posesión, requisito innecesario
 para los herederos forzosos quienes reciben de pleno derecho la posesión de los bienes,
acciones y derechos del de cujus.

El primer parágrafo es el que nos ha marcado la sucesión de la persona que nos

dice que desde el momento en el que se abre la sucesión (la sucesión ustedes ya
saben que se abre por la muerte real y por la muerte presunta).
El segundo parágrafo de este artículo nos dice: Cuando Los Herederos sean de
cualquier clase
¿Qué significa esto? Herederos de cualquier clase ya sean forzosos es decir
aquellos que tienen un vínculo de parentesco muy cercano respeto de la persona
que fallece o testamentarios.
La palabra posesión es la que me preocupa ¿qué es la posesión desde el punto
de vista jurídico?
Quisiera escuchar algunas palabras. De ustedes-.
Intervención de un compañero
Básicamente es el poder de hecho que tienen las personas sobre las cosas, se
puede poseer por uno mismo o por un tercero que llega a ser el detentador,
Entonces yo lo vería por ese lado, no como si fuera una figura de detentador más
que poseedor, pero no se me parece un poco confuso.
Dr.-. ¿No será mejor hablar de posición más que de posesión?
Si ustedes se dan cuenta el código habla de posesión en el sentido de una forma
de adquirir la propiedad, como uno posee una cosa, es el poder jurídico por el cual
una persona puede aprehender una cosa.
¿Porque estamos hablando de una posesión “se agarra”? hay una materialidad
para que las personas puedan aprehender una cosa o estamos hablando de una
posición cuando una persona entra a ocupar el lugar de otra eso es ¿posesión o
posición?
Si se fijan en el código civil nuestro ¿qué dice sobre la posesión? a ver si me dejan
una herencia y yo soy sobrino, entró a la sucesión porque no había nadie más que
entre a la sucesión siendo yo colateral y yo acepto la herencia es decir me hago
declarar heredero y resulta que me dejan una casa, ojo yo soy sobrino y no hay
otros herederos más cercanos que yo. ¿Qué calidad de heredero tendré yo?-.
Siendo sobrino “según el cómputo de parentesco” no soy descendiente tampoco
soy ascendiente, soy colateral, soy transversal.
Este artículo, nos hace notar que en la segunda parte dice que los herederos sean
de cualquier clase que continúan la posesión de su causante desde que se abre la
sucesión, daría a entender de qué es la posesión de los bienes o sea entran a
poseer los bienes. no es aquella posición.
Entran a poseer los bienes que tenía el de cujus, porque si leemos el contexto del
artículo vamos a ver lo siguiente, dice sin embargo los herederos simplemente
legales el caso del sobrino no hay ningún otro más, así como el Estado deben
pedir judicialmente la entrega del bien.
El contexto en el cual está redactado este artículo del código, es esa posesión del
causante es decir seguir lo que tiene el causante en los bienes, cuando dice sin
embargo los herederos simplemente legales y los testamentarios, así como el
estado deben pedir judicialmente la entrega de la posesión de los bienes.
Los herederos forzosos quienes son llamados por la ley por el grado de
parentesco más cercano al de cujus estos no necesitan pedir judicialmente la
entrega de la posesión de los bienes. La posesión es una forma de ejercitar la
propiedad.
Sí decimos que las personas entran a ocupar la posición jurídica cuando se trata
de la sucesión en la persona es que cuando fallece el de cujus los herederos
entran a ocupar su lugar, su posición jurídica en la relación jurídica que este
hubiera podido tener.
Es decir que si el que fallece el de cujus era acreedor, los herederos entran a
ocupar el lugar de él por lo tanto ellos también serán acreedores en esa relación
jurídica porque esta operando la sucesión en la persona es decir entran a ocupar
el lugar que tenía el de cujus.
Como les decía en el artículo 1007 en la primera parte nos habla de que se
adquiere la herencia en el instante mismo en que fallece el de cujus por el sólo
Ministerio de la ley. ¿Entonces, la adquisición de la herencia cómo se la
conceptualiza?, ¿Uno adquiere la propiedad de algo a través de qué?-. de
transacciones convencionales, acuerdos convencionales contractuales y también
el artículo 110 del código civil que no dice los modos de adquirir la propiedad entre
ellas esta la sucesión como forma de adquirir la propiedad.
Hay diversas formas de adquisición de la propiedad entre ellas está la mortis
causa que quiere decir que uno adquiere la propiedad por sucesión, también a
través de la compraventa es una forma de adquisición originaria.
Se tiene algunos proyectos de reforma del código en los que se habla que esta
institución de la posesión es innecesaria porque ¿en qué manera el hecho de la
posesión le da más fuerza al título de propiedad que yo pueda tener? Parece que
antiguamente si era así, si tiene justo título y además lo ejerce tiene posición
judicial pero yo creo que es irrelevante actualmente.
quiero remarcar que la herencia se la adquiere Ipso iure de inmediato al
fallecimiento del de cujus en merito a que los herederos siguen la personalidad del
de cujus y entran a ocupar la posición jurídica que tenía la persona que fallece.
no existe, no hay lugar a que hayan herencias vacantes o yacentes en nuestro
ordenamiento jurídico, es decir que ocurrido el fallecimiento de una persona
siempre va a existir otra persona que va a ser llamada por la ley, pueden ser
descendientes, ascendientes, conyugue, colaterales y si no hay ninguno de estos
al final está el estado Boliviano, nunca se va a dar el caso de “res nullius”. Porque
si una persona fallece y no tiene herederos de ningún tipo el heredero que se lo
llama destinatario es el estado.
ejemplo:
¿En el Beni hay terrenos vacantes? Lo que hay son terrenos fiscales no hay
terrenos vacantes, yo puedo pedir la propiedad de alguno de estos terrenos al
Instituto Nacional de tierra y decirles que me hagan propietario a través de una
dotación, o sea que el estado pueda dotarme con el objeto de hacer una
explotación maderera, piscícola o lo que fuera, pero yo tengo que pedirle permiso
al estado, yo no puedo ir a tomar posesión de esos terrenos y decir que son míos.
¿Qué es la usucapión?-. es un modo de adquirir la propiedad.
Un ejemplo que no es mucho de derecho sucesorio, pero sí de un modo de
adquirir la propiedad es la USUCAPION.
Si ocupamos un paramo en el Beni, hacemos una casa, plantamos cacao y
aparece un señor que dice que es propietario y con el hacemos un contrato de
arrendamiento, un contrato de explotación, un contrato donde diga que el que está
ocupando va a plantar el cacao y los frutos se lo van a dividir entre partes iguales
entre el dueño y nosotros, después de 10 años planteamos a la municipalidad de
San Ramón una usucapión ¿se podría hacer esto?-. No, porque hay un propietario
anterior y para hacer usucapión hay que cumplir con ciertas formalidades
Si vemos el siguiente articulo:
ARTÍCULO 1000. (APERTURA DE LA SUCESIÓN).-
La sucesión de una persona se abre con su muerte real o presunta

¿Cuándo se abre la sucesión cuando estamos en presencia de una muerte

presunta? es donde existe una desaparición, cuando una persona no aparece
durante un cierto tiempo hay que hacerle declarar ausente a los dos años y
transcurridos cinco años de que no aparezca recién el juez podra dictar, declarar
la muerte presunta para que se abra la sucesión. El componente fundamental para
nuestra materia es que haya la declaración de muerte presunta dictada por un
juez.
Ejemplo: un boliviano que hace 10 años se fue a España y no volvió más, no se
supo nada de esta persona, pero dejo algunos bienes y los hijos y la esposa de
este señor quieren dispones de ellos.
¿Qué mecanismo legal se utilizaría?-. Se utilizaría la declaratoria de muerte
presunta. Es decir, el juez dicta una resolución, una sentencia por la cual declara a
esta persona muerto presuntivamente y así se abre la sucesión.
Se abre la sucesión y los hijos pueden recibir el patrimonio una casa por decir
para disponer de ella.
Otro ejemplo: es de una persona que se fue a la Argentina y se perdió mucho
tiempo inclusive allá había formado otro hogar y cuando retorna su familia aquí ya
había dispuesto de sus bienes y tuvieron que hacer un anticipo de legitima es un
problema todo esto.
Antes de hacer una declaratoria de muerte presunta primero tiene que haber la
declaratoria de ausencia.
Dejamos aquí la clase, pero quiero que vayan estudiando el articulo 1001 lean los
comentarios del Dr. Guillen y Villafuerte.
29 de junio de 2020
¿En que lugar se abre la sucesión? Para esto tenemos que ubicarnos en dos
situaciones:
A) Cuando el de cujus fallece en territorio nacional.
B) Cuando el de cujus fallece fuera del territorio nacional
hay que distinguir dos cosas:
A) Primero está más relacionado con en lugar habitual donde radica, donde está
el de cujus, donde ha vivido él, donde está su residencia principal y este
puede ser en cualquier parte de la República.
B) Segundo está el tema de que pasa cuando la persona fallece fuera del
territorio nacional. Hay algunos problemas que hay que tomar en cuenta.

Veamos el artículo 1001:

ARTÍCULO 1001. (LUGAR DE LA APERTURA DE LA SUCESIÓN Y LEYES JURISDICCIONALES).-

I. La sucesión se abre en el lugar del último domicilio del de cujus, cualquiera sea la
nacionalidad de sus herederos.
II. Si el de cujus falleció en un país extranjero, la sucesión se abre en el lugar del último
domicilio que tuvo en la República.
III. La jurisdicción y competencia de los jueces llamados a conocer de las acciones sucesorias se
rigen por la Ley de Organización Judicial y el Código de Procedimiento Civil.

Aquí nos lleva a hacer un análisis muy cuidadoso para no caer en equívocos que
les pueda costar tiempo y recursos económicos.
En primer lugar, está bien claro que la sucesión se abre en el último domicilio que
tuvo el de cujus es decir en la Paz, Santa Cruz en cualquier lugar del país donde
ha vivido últimamente, pero a ver si un boliviano estaba en España y vuelve al
país a visitar a sus parientes y fallece acá en el país, pero tiene su residencia
principal en España ¿dónde se abriría la sucesión? Pues tenemos que recurrir a
los tratados internacionales que se conoce sobre este tema son los tratados de
Montevideo que son dos: el de 1889 y el de 1940 ahí están todas las cuestiones
que rigen, dependerá de cuál es el tratamiento que se tenga que dar a los
connacionales.
Ejemplo: si un boliviano muere en Argentina y tiene toda su familia en la Argentina
y tiene bienes en Bolivia a la luz del artículo 1001 ¿qué creen ustedes?, ¿Dónde
se abre la sucesión en Bolivia o en Argentina?-. a la luz del Artículo 1001 del
código civil nuestro en el parágrafo segundo dice si el de cujus falleció en el
extranjero la sucesión se abre en el último domicilio que tuvo en Bolivia.
la apertura de la sucesión según Messineo significa que un conjunto de relaciones
jurídicas y de derechos que han quedado sin titular en cuyo caso deben sustituirse
por otro en lo que concierne al titular no al difunto sino al nuevo, el fuero sucesorio
es el lugar de la apertura de la sucesión.
Ejemplo: si una persona boliviana que vive muchos años en la Argentina viene a
visitar a sus parientes y digamos se aloja en la casa de su hermana y aquí fallece
¿dónde se abre la sucesión? porque él vive en la Argentina, ¿qué ley se aplica?
¿la ley boliviana para la declaratoria de herederos o la Argentina que creen
ustedes?
tenemos que acudir al auxilio de los tratados internacionales, el tratado de
Montevideo que son dos y rigen los dos tratados en esta materia y ellos consagran
el principio de la lex domiciliae es decir el lugar del domicilio, del ultimo domicilio
de donde fallece no interesa el lugar.
Ejemplo: si un boliviano va a chile a hacerse curar y fallece en Santiago ¿dónde
procede la sucesión? existe dos opciones, lo entierran allá o se lo traen acá, es
decir repatriamos su cuerpo y lo van a enterrar por decir aquí pero si deciden
cremar el cuerpo en Santiago de Chile ¿dónde se abre la sucesión?, es decir si el
boliviano a fallecido en Chile en ese momento cesa su personalidad jurídica pero a
él le acompaña su estatus personal, el no deja de ser boliviano cuando está en
otro país, el no deja de tener derechos y obligaciones en esta legislación chilena,
lo que si no es nacional de Chile, por lo tanto si no es nacional de Chile y ese
señor estuvo esporádicamente en su territorio entonces no podemos decir que la
sucesión se va abrir en Chile y por lo tanto va regir la ley boliviana con respecto a
ese tema.
Pero sin embrago, hay que tomar en cuenta unos contextos generales y hay que
tomar en cuenta si el boliviano tuviera en Chile bienes muebles e inmuebles e
inclusive si tuviera un hijo en Chile ¿qué ocurriría?, digamos que este señor
estudio en Chile y tuvo un hijo pero no se llegó a casar nunca solo estuvo en unión
libre y hace 30 años el señor decidió volver al país y aquí se casó e hizo un hogar
tuvo otros tres hijos y resulta que se enferma y los hijos lo llevan a Chile porque
hay mejores hospitales etc. este señor en Santiago de Chile tenía un
departamento donde vivía su hijo y vivía su compañera de esa época el señor
tenía el inmueble registrado a su nombre, entonces fallece el señor en Santiago de
Chile entonces ¿cómo se abre la sucesión?, ¿qué haríamos?-. los hijos están en
primer lugar de toda la escala para entrar a la sucesión.
En este caso el señor tuvo un hijo en Chile no se casó, por lo tanto, en Chile rige
la ley “LEX SITAE” que quiere decir el lugar donde se encuentra el bien inmueble.
En este caso no se puede aplicar la ley boliviana porque el bien inmueble no se
encuentra en Bolivia. Y si determinamos el domicilio de la persona que fallece
seria el último domicilio en el país es decir lo tenía en Bolivia.
Los hijos serían los que ingresan en primer lugar a la sucesión.

nosotros en la teoría del domicilio hacemos la diferencia entre domicilio, residencia

o morada, esto hay que tomarlo en cuenta desde el propio concepto de domicilio,
que está el artículo 24 del código civil, se determina que el domicilio de la persona
individual está en el lugar donde tiene su residencia principal pero no define lo que
es domicilio.
Entonces si tú tienes tu departamento en la avenida Arce y tienes tu bufete en el
Prado ¿Cómo determinas tu domicilio?-. el código civil actual lo que ha hecho es
aclarar esta situación porque antes en el anterior código teníamos como duda de
donde era el domicilio si era el lugar donde la persona tenía su principal
establecimiento ¿qué quería decir esto? donde vive puede ser o lugar donde
trabaja, mayormente la doctrina francesa estaba más orientaba no hacia el tema
de residencia sino hacia el tema de donde la persona podía ser encontrada en
actividades productivas o laborales por eso hablaban del establecimiento.
Pero ahora en el artículo 24 subsume lo que es domicilio entonces si yo digo otrosí
domicilio y señalo domicilio en la Av. Arce edif. Guanábana piso 7 que eso es de
mi oficina, la ley nos refiere sobre el domicilio procesal donde puede ser habido,
pero esto es otra cosa.
Si voy a hacer un trámite de control al servicio de la contraloría que es lo que
tengo que poner siempre ponen en el bufete de su despacho o en secretaria de su
despacho ese el domicilio procesal, eso significa que toda la actuación de ese
trámite relativo va ser notificado en el lugar donde está situado esa oficina.
Pero esto no es la residencia si no lo que estamos hablando es un domicilio
especial.
Cuando ocurre el fallecimiento en el territorio nacional hay que tomar en cuenta el
artículo 24 del código civil, cuando el fallecimiento ocurre fuera del territorio de la
república y si él es boliviano la sucesión se abre en el último domicilio que tenía en
la república, en este caso que estábamos comentando del boliviano que va a chile
a hacerse curar y fallece en Santiago y si tiene bienes en Bolivia ¿dónde se abre
la sucesión?-. si aplicamos la segunda parte del articulo 1001 necesariamente
tiene que hacerse en Bolivia y con relación al inmueble que está en Chile la ley
boliviana no alcanza por más que tratemos con el tratado de Montevideo. Porque
la ley que va a regir es la LEX REY SITAE o sea el lugar donde están situados los
bienes esto va a regir en cuanto al inmueble que está en Chile. si el boliviano
fallece allá no podemos aplicar la ley boliviana y al contrario también si un chileno
viene a Bolivia y tiene una propiedad en este país no van a pretender que se
aplique la ley chilena.
podemos hacer una diferenciación de lo que es bienes muebles con bienes
inmuebles, ¿qué ley se aplica? y otra vez tenemos el tratado de Montevideo
entonces aquí tenemos 3 posiciones:
A) Una primera posición es la teoría unitaria, en la que considera que el
patrimonio de la sucesión se rige bajo el principio de la ley domicilae, o la ley
del domicilio lo que respecta a los bienes muebles e inmuebles.
B) Una segunda posición es la teoría mixta, que en caso de los muebles se rige
por la ley del domicilio, lex domiciliae, del causante, en caso de los
inmuebles por lo que es la lex rey sitae, el lugar donde se encuentran las
cosas.
C) Una tercera posición es la teoría ecléctica, en la que se pretende hacer una
distinción entre bienes muebles y a los cuales se les aplica la ley del lugar,
lex rey sitae y a los inmuebles de uso personal y muebles de uso personal
también se les aplica el estatuto personal que sigue a la persona, en lo que
respecta a los bienes inmuebles se tiene que aplicar necesariamente lex rey
sitae.

Por lo tanto, si un boliviano muere en Santiago de Chile y tiene bienes se aplicará

la ley del lugar la lex rey sitae el lugar donde está situado los bienes, no podemos
aplicar la ley boliviana.
En otro caso que pasa ¿si una persona que estaba casado forma otro hogar sin
haberse desvinculado legalmente del primero?.- en Bolivia la que es conviviente
de una persona que no se haya desvinculado de su primer matrimonio no recibe
nada, porque esa persona no tenía libertad de estado. ¿para ser conviviente que
requisitos tiene que tener?:
A) Fundamentalmente libertad de estado, no estar casado o en todo caso ser
viudo.
B) Un tiempo de 2 años de convivencia.
C) La fama esto quiere decir que la reconozcan a ella como conviviente.

TEMA 5
LA INDIGNIDAD

Hay 3 clases de sucesión, pero mayormente se habla de dos:

A) Sucesión legal-. esta sucesión se abre al fallecimiento de una persona cuando
esta no deja testamento y la sucesión es organizada por la ley, la ley se
encarga de todo el tema de los herederos, bienes, la disposición y la
repartición y partición de los bienes que deja el de cujus.
B) Sucesión testamentaria-. La ley reconoce, permite a una persona utilizar el
mecanismo jurídico, la institución jurídica que se llama el testamento por el
cual esa persona señala en vida quienes van a ser sus herederos y quienes
van a entrar al goce de sus bienes a su fallecimiento.

Al fallecimiento de una persona son llamados a la sucesión todos los herederos y

ellos van a adquirir una parte o la totalidad de la herencia, pero hay unas
circunstancias una serie de hechos por las cuales no todas las personas que van a
ingresar a la sucesión tienen vocación sucesoria y ¿quiénes son esas personas
que no tienen esa vocación sucesoria?
Estas personas tienen vocación sucesoria, pero pueden estar dañadas podríamos
decir por actos que haya realizado en contra del causante, en contra de la persona
que falleció y como realizo ciertos actos en contra de esa persona y dependiendo
de la calidad de esos actos es que la ley establece una penalidad una sanción
para que esas personas no ingresen a la sucesión.
Hemos visto que en todos los temas de las sucesiones son enteramente
voluntarias,
Entonces aquí tenemos tres componentes:
A) Una exclusión que hace la ley.
B) Una exclusión que hace el testador.
C) Una autoexclusión que hace el heredero.
estos 3 elementos son situaciones que por el cual teniendo vocación sucesoria
son privados de ingresar a la sucesión.
Veamos el artículo 1009:

ARTÍCULO 1009. (MOTIVOS DE INDIGNIDAD).-

Es excluido de la sucesión como indigno:

1. Quien fuere condenado por haber voluntariamente dado muerte o intentado matar al de
cujus, a su cónyuge, ascendientes o descendientes, o a uno cualquiera de sus hermanos o
sobrinos consanguíneos. Esta indignidad comprende también al cómplice.
2. El sucesor mayor de edad, que habiendo conocido la muerte violenta del de cujus, no hubiera
denunciado el hecho a la justicia dentro de los tres días, a menos que ya se hubiera procedido de
oficio o por denuncia de otra persona, o si el homicida es el cónyuge, ascendiente, descendiente,
hermano o sobrino carnal de quien debía denunciar.
3. Quien había acusado al de cujus, a su cónyuge, ascendiente o descendientes, o a uno
cualquiera de sus hermanos o sobrinos consanguíneos de un delito grave que podía costarles la
libertad o la vida, y la acusación es declarada calumniosa; o bien ha testimoniado contra dichas
personas imputadas de ese delito, y su testimonio ha sido declarado falso en juicio penal.
4. El padre que abandone a su hijo menor de edad o lo prostituya o autorice su prostitución.
5. Quien con dolo, fraude o violencia ha logrado que el de cujus otorgue, revoque o cambie el
testamento, o ha impedido otorgarlo

Este articulo 1009 tiene 5 incisos fuera de estos no se puede declarar una persona
indigna. Tanto la indignidad, como la renuncia a la herencia y la desheredación
son actos que tienen que ser DECLARADOS por una autoridad competente.
¿qué es la institución de la indignidad?, la indignidad según muchos tratadistas es
una forma de EXCLUSIÓN de la herencia de una persona que lleva adelante actos
en contra del de cujus.
Para los Hermanos Mazeaud, la indignidad es una pena privada para excluirlo de
la sucesión.
Para el Dr. Villafuerte, la indignidad es una forma de separación.
Concepto de Indignidad-. Es una pena de carácter legal, una sanción
establecida por ley, por la cual se aleja de la sucesión a un heredero forzoso por
actos que haya cometido en contra del de cujus estos actos están
predeterminados de manera expresa en el código civil. y estos actos hay que
probarlos, no procede de manera enunciativas, hacer una sanción legal.
Su naturaleza jurídica: No podemos equipararla a una incapacidad judicial ni a
una incapacidad de obrar de ejercicio, simplemente es una exclusión de la
herencia que se hace de una persona por lo que mediante actos en contra del de
cujus la realiza de manera que pueda estar presentándosele.
En el derecho romano antiguo la tradición de la herencia está basada en los
conceptos del Pater familias por lo menos hasta la época de las 12 tablas, el pater
familias hasta la república poseía mucho poder y podía excluir de la sucesión a
cualquier persona conforme le plazca o sea tenía un poder omnívoro, un poder
muy amplio, casi absoluto de poder disponer. Se establece en el derecho romano
con posterioridad los herederos (HEREDES SUI), son una categoría que equivale
a los herederos forzosos, aquellos que ingresan necesariamente a la sucesión y a
los cuales no se les puede privar, en esa época uno de los grandes cambios que
hubo fue por un movimiento de varios pretores y varios ciudadanos romanos se
trasladaron fuera de roma y ahí por un acto de rebeldía obtuvieron una serie de
prerrogativas, este movimiento estaba movilizado por un Pretor que se llamaba
FALCIDES, que logro el reconocimiento de que el Pater familias no podía excluir
ni privar de la legitima a los herederos forzosos, entonces se necesitaba causales
para privarlos y a Falcides se lo reconoció luego autoria de todo esto y sirvió como
base de cálculo para ver cuantas falcidias le correspondía al heredero o cuanto de
la legitima le correspondía a los herederos.
Con el reconocimiento de los Herederos Sui no se los podía privar de beneficios
de la herencia al fallecimiento del de cujus, la institución del testamento tenía una
enorme importancia, hasta llego a decirse que la persona que no hacía o moría sin
haber hecho testamento la consideraban indigna el tema de la libertad
testamentaria avanzo muchísimo, permitía a través de la herencia que inclusive
personas fuera de la familia podían ingresar a la sucesión en un primer momento,
pero después hubo una limitación legal para que las demás personas no pudieran
ser consideradas como herederos.
Si el de cujus recibe un agravio por parte de una persona de su entorno familiar
muy cercano, el efecto inmediato es que la persona sea indigna de recibir la
herencia, excluida es decir que pierda la herencia, por esas conductas en contra
del de cujus.
Constituye la indignidad un modo por el cual quedan sin efecto los derechos
sucesorios que son adquiridos por la persona que tiene su vocación sucesoria,
pero vamos a ver que hay un solo caso en que opera de manera automática, por
el solo ministerio de la ley.
¿qué es la indignidad?-. La indignidad es una forma de separar, de aislar a una
persona con vocación sucesoria de los beneficios de ser heredero, de recibir la
herencia por actos, conductas y motivos expresamente señalados por la ley, es
una sanción de carácter legal.
El profesor argentino Juan Carlos Rebora, dice que la indignidad es una anomalía
de la vocación sucesoria que se manifiesta por la mediación de ciertas
circunstancias, o puede traducirse en la ineficiencia de esa vocación y que, en
consecuencia, impide a alguien tener la calidad de sucesor o que ya la tenga o la
retenga, por un lado.

2 de julio de 2020
la institución de exclusión por la ley es la indignidad versus otra exclusión que es
por voluntad del de cujus es la desheredación ambas son parecidas, pero no son
lo mismo.
Porque si bien ambas confluyen por conductas y actos que realicen los herederos
en contra del de cujus, pueden ser excluidos de la sucesión por lo que dice la ley,
pero no actúa de una manera automática, solo en un solo caso si actúa
automáticamente.
para José Luis Pérez Lasala, la indignidad es una anomalía en la vocación
sucesoria.
Si uno tiene vocación para ser heredero esta vocación tiene que estar conforme a
la ley y cumplir con los requisitos que dice la norma de no haber atentado,
realizado actos en contra del de cujus.
¿Podemos decir que la indignidad es una sanción legal?-. sí, en virtud de la cual
los herederos que hayan cometido actos en contra del de cujus quedan excluidos
previa declaración judicial.
De una manera general diríamos que la indignidad es una exclusión de la
sucesión.
un autor argentino Marcos M. Córdoba en su libro sucesiones que está
acomodando a la nueva norma que tienen los argentinos ellos han unificado el
código civil y el código de comercio en un solo cuerpo legal que viene a
denominarse código civil de la nación, la materia de sucesiones en el derecho
argentino actual ha sido modificada y entre esas modificaciones han eliminado la
figura de la desheredación y han incidido más bien en el tema de la indignidad.
Muchas veces dicen que son cuestiones más morales de reconocimiento de
gratitud que tienen que tener los herederos con el de cujus, pero por el contrario
hay una serie de conductas que llevan a los herederos a ser excluidos de la
sucesión y esto da a lugar a analizar los 5 incisos que tiene nuestro código en el
artículo 1009.
No se olviden que nuestro código de 1976 vigente desde el 2 de abril y hasta la
fecha tiene más de 50 años y vemos que los motivos o causales han sido
sobrepasados por el principio de la realidad por lo que estos motivos muchas
veces han dejado de ser lo que se pueda reflejar en la actualidad en cuanto a la
voluntad de la ley de poder excluir a los herederos por actos y conductas.
¿Qué actos y conductas podrían ser objeto de un motivo de indignidad?-.
hagamos un análisis del contenido de lo que son las causales de indignidad, si
vamos revisando inciso por inciso del artículo 1009, vamos a encontrar algunas
cosas interesantes. Veamos:

ARTÍCULO 1009. (MOTIVOS DE INDIGNIDAD).-

Es excluido de la sucesión como indigno:

1. Quien fuere condenado por haber voluntariamente dado muerte o intentado matar al de
cujus, a su cónyuge, ascendientes o descendientes, o a uno cualquiera de sus hermanos o
sobrinos consanguíneos. Esta indignidad comprende también al cómplice.
2. El sucesor mayor de edad, que habiendo conocido la muerte violenta del de cujus, no hubiera
denunciado el hecho a la justicia dentro de los tres días, a menos que ya se hubiera procedido de
oficio o por denuncia de otra persona, o si el homicida es el cónyuge, ascendiente, descendiente,
hermano o sobrino carnal de quien debía denunciar.
3. Quien había acusado al de cujus, a su cónyuge, ascendiente o descendientes, o a uno
cualquiera de sus hermanos o sobrinos consanguíneos de un delito grave que podía costarles la
libertad o la vida, y la acusación es declarada calumniosa; o bien ha testimoniado contra dichas
personas imputadas de ese delito, y su testimonio ha sido declarado falso en juicio penal.
4. El padre que abandone a su hijo menor de edad o lo prostituya o autorice su prostitución.
5. Quien con dolo, fraude o violencia ha logrado que el de cujus otorgue, revoque o cambie el
testamento, o ha impedido otorgarlo.

en el numeral 1, en materia penal primero se debe identifica sujetos activos y

sujetos pasivos. cuando dice quién fuere condenado por haber dado muerte o
haber intentado matar al de cujus ¿este parágrafo configura un delito penal?-.
claro que si veamos en el código penal el:
Artículo 253. (PARRICIDIO).
El que matare a su padre o madre, o a su abuelo u otro ascendiente en línea recta, sabiendo
quién es, será sancionado con la pena de presidio de treinta (30) años, sin derecho a indulto .

Este es un homicidio doloso porque tiene conocimiento y voluntad ¿Cuál es el bien

jurídicamente protegido?-. Es la vida humana.
si la conducta contra el de cujus reúne todos los requisitos que la ley dice es una
de las conductas más fuertemente punibles.
El asesinato es la tipificación de dar muerte a una persona con todas las
agravantes, en cambio un homicidio que no es asesinato pero sí es dar muerte a
una persona un homicidio que puede ser culposo tiene otra connotación en este
caso la ley está configurando un delito doloso, está configurando un delito de
asesinato. Está configurando uno de los de los actos abominables que comete el
ser humano en contra de otro ser humano.
para este caso hay que cumplir un requisito, que es la Sentencia condenatoria y
ejecutoriada (que no admite recurso alguno) no se puede volver a abrir el caso.
Bueno lo que denota a este inciso es el carácter doloso de esa conducta, el haber
actuado con premeditación y alevosía y sobre seguro.
En este numeral no solamente se ve una figura penal si no que engloba la
tentativa y además también amplia las líneas colaterales hasta los sobrinos,
ejemplo: si el sobrino da muerte al tío no puede entrar a la sucesión, en esta
indignidad también entran los hermanos, sobrinos y cónyuge.
Si vemos el:
ARTÍCULO 1010. (INDIGNIDAD DE PLENO DERECHO).-

La indignidad prevista en el caso 1) del artículo anterior surte sus efectos de pleno derecho y no
necesita la acción previa de impugnación dispuesta por el artículo que sigue.

Si comete el parricidio y se convierte en un reo rematado es decir que ya no se le

admite ningún recurso, aparte de haber sido condenado a 30 años en nuestra
legislación ¿Qué otra consecuencia tiene desde el punto de vista del derecho
sucesorio?-. pues la exclusión de esa persona al ingreso de la sucesión de
manera digamos ipso iure, de manera automática, de manera inmediata, sin que
sea necesario llevarle ante un juez para que el juez sea quien dicte una sentencia
condenatoria de exclusión de la sucesión.
Por el solo hecho de cometer el asesinato y tener la calidad de condenado sin
recurso ulterior, la ley excluye a esa persona de manera inmediata y sin
declaración de ninguna clase.
En de las demás causales la ley dice que se los tiene que procesar. Nadie puede
ser excluido de una sucesión si es que no hay causales, como estamos viendo en
las demás causales se los tiene que procesar con excepción del artículo1009
numeral 1, en relación con el artículo 1010.
En el numeral 2
2. El sucesor mayor de edad, que habiendo conocido la muerte violenta del de cujus, no hubiera
denunciado el hecho a la justicia dentro de los tres días, a menos que ya se hubiera procedido de
oficio o por denuncia de otra persona, o si el homicida es el cónyuge, ascendiente, descendiente,
hermano o sobrino carnal de quien debía denunciar.

Cuando leamos el código tienen que saber ubicar perfectamente a los sujetos,
tiempos, lugares y circunstancias. En este numeral dice que habiendo conocido la
muerte violenta del de cujus y no hubiera denunciado el hecho a la justicia ¿qué
es eso?-. es el delito de omisión de denuncia, en la vida del derecho hay
obligaciones y entre ellas están la obligación de denunciar un delito. También nos
dice la muerte violenta ¿qué quiere decir?-. que no murió naturalmente, sino que
lo mataron.
Veamos que dice Morales Guillen:
En el numeral 2 no admite que el heredero mayor de edad, conocedor de la
muerte violenta del de cujus, en condiciones de facilitar la debida información
conforme a lo dispuesto por el artículo 123, numeral 1 del código de procedimiento
penal. El guardar silencio es contribuir a que el culpable eluda el castigo
correspondiente, sería una traición al respeto a la memoria del de cujus, con cuya
sucesión se beneficia el heredero. El silencio es excusable sólo en los casos en
que el obligado a denunciar mantenga vínculos cercanos de parentesco
consanguíneo con el autor del hecho violento.
Esta causal de indignidad no está tomada del Código italiano corresponde más
bien al numeral 3 del artículo 727 del código francés.
La obligación de denunciar contenida en la regla solo rige para el heredero mayor
de edad, implícitamente están excluidos de ella el heredero menor de edad y el
interdicto porque no pueden ser culpables si es que no hacen la denuncia.
Lo que llama la atención es que el adjetivo calificativo de violenta me parece un
exabrupto y por eso lo analizamos palabra por palabra para tener una idea cabal
de lo que quiere decir.
En el numeral 3:
3. Quien había acusado al de cujus, a su cónyuge, ascendiente o descendientes, o a uno
cualquiera de sus hermanos o sobrinos consanguíneos de un delito grave que podía costarles la
libertad o la vida, y la acusación es declarada calumniosa; o bien ha testimoniado contra dichas
personas imputadas de ese delito, y su testimonio ha sido declarado falso en juicio penal.

La próxima clase lo vemos.

-.- .-.
06 de julio de 2020
Con una pequeña reminiscencia de lo que estamos analizando, al fallecer el de
cujus ingresan la sucesión de manera inmediata los herederos llamados por ley
que son los que tiene vocación sucesoria y tienen vínculos de parentesco con la
persona que fallece estos pueden recibir una parte o la totalidad de la herencia del
de cujus, pero para que puedan ingresar hay una serie de requisitos:
Entre estos algunos de cuestión personal como la capacidad, es decir cuando
pueden recibir, como van a hacerse herederos, hay varios factores que juegan en
este escenario. Pero hay uno que es importante y es que los herederos no tienen
que estar con la vocación contrariada.
Cuando se habla doctrinalmente de una vocación sucesoria que no esté
contradicha significa que el heredero o los herederos que ingresan a la sucesión
no hayan realizado ninguna clase de actos o que no den motivos bajo ninguna
circunstancia para que ellos puedan ser excluidos de la sucesión.
Solamente se puede ser excluido de la sucesión cuando existan causales y estas
causales están expresamente determinadas en la norma, están expresamente
determinados en todos los ordenamientos jurídicos y en el nuestro están en el
artículo 1009 a través de 5 incisos.
Lo que quisiera que veamos desde una perspectiva que se encuadre en lo que
son las causales, de los motivos de la indignidad es que si estos motivos son muy
amplios o son muy estrechos o muy limitados o por el contrario una posición
ecléctica que digamos que los motivos de la indignidad son insuficientes o están
adecuadamente tratados con lo que establece la normativa y además veamos un
análisis de jurisprudencia que es lamentablemente en el auto supremo que les
envié para que lo vean el 587/2014, se ajusta o no a lo que estamos estudiando,
en este auto supremo se infundado. Nosotros los abogados y ustedes tienen que
tomarla como una posibilidad de no incurrir, de no utilizar ciertos argumentos que
están en ese recurso para que a ustedes tampoco les declaren en el recurso
infundado.
Busquen en ahí, en la en la jurisprudencia de la Corte Suprema la declaratoria de
indignidad para ver si podemos encontrar algún fallo en la cual haya sido
declarado procedente el recurso ojalá hubiera mucho de esos casos para ver
cómo esta la sentencia, como se dice la jurisprudencia en esta materia.
En el numeral 3:
3. Quien había acusado al de cujus, a su cónyuge, ascendiente o descendientes, o a uno
cualquiera de sus hermanos o sobrinos consanguíneos de un delito grave que podía costarles la
libertad o la vida, y la acusación es declarada calumniosa; o bien ha testimoniado contra dichas
personas imputadas de ese delito, y su testimonio ha sido declarado falso en juicio penal.

Si nos fijamos aquí se habla de un delito de acusar que les podría costar la
libertad o la vida y la acusación es declarada calumniosa, ¿qué clase de conducta
es esta? la doctrina generalmente clasifica esas conductas en delitos dolosos o
delitos de maltratos en ofensa a la memoria del de cujus.
En el numeral 4:
4. El padre que abandone a su hijo menor de edad o lo prostituya o autorice su prostitución.

enfocamos esto de que cuando el padre abandona a su hijo menor de edad esa
una primera figura jurídica, como es la figura del abandono de padre nos estamos
refiriendo a una manera genérica a ambos géneros padre o madre no
necesariamente hablamos del padre solamente, estamos frente a 2 figuras una el
abandono y el otro la figura de prostitución o inducir a la prostitución.
Vamos a la primera parte que abandone a un hijo menor de edad significa
abandonar a una persona, cuando ha sido dejado o lo dejan solo, lo pueden dejar
en nosocomios etc. pero dice de un menor de edad ojo.
Vamos a avanzar paralelamente la institución de la indignidad y a ver en un
momento la institución de la desheredación en los artículos 1174, 1173 lo que
quiero es combinar las dos instituciones en el programa se los tiene como tema 5
y tema 6 pero ocurre que no están muy bien coordinados en el cuerpo civil y penal
y estamos en el sistema dual, la exclusión de un heredero que haya realizado
actos y que tiene una modalidad particular la indignidad opera cuando se
manifiesta lo llamaremos así a iniciativa teniendo legitimación activa los herederos
o alguno de ellos.
En la desheredación cuando el heredero haya hecho actos en contra del de cujus,
es el de cujus que en testamento lo excluye, es decir el testador dice “yo lo
desheredo a mi hijo Fulano por esta razón x”, lo que no puede hacer es apartarse
de las previsiones que establece el código en lo referente a las causales o motivos
de desheredación porque también establece las causales para la desheredación.
Entonces lo interesante es que ustedes sepan diferenciar lo que es una sanción
legalmente por parte de la ley o que el testador mediante una disposición suya que
le permita la ley y mediante testamento excluir, sacarlo de una sucesión a un
heredero.
El código penal lo que hace es enfocar las dos partes viendo la indignidad como la
desheredación, en el artículo 1173 del código civil nos habla de los motivos
generales de desheredación
ARTÍCULO 1173. (MOTIVOS GENERALES DE DESHEREDACIÓN).-

Son justos motivos generales de desheredación:

1. Los señalados para la exclusión por indignidad en los casos 1 y 3 del artículo 1009.
2. Negar sin motivo legítimo la asistencia familiar.
El numeral 1 dice del artículo 1009 ya sabemos el 1 que es el parricidio y el 3 es el
referente a acusar falsamente que le puede costar la libertad o la vida
El de cujus, el testador en este caso puede excluir de igual manera cuando sin
motivo niegue la asistencia familiar, esta no es causa de indignidad pero si se fijan
en el numeral 4 del código civil del artículo 1009 dice el padre que abandona a su
hijo menor de edad pero si vemos entre no prestar asistencia familiar o abandonar
estamos en una situación análoga, en una situación parecida
En el código civil el hecho de no prestar asistencia familiar no está como causal de
indignidad, pero sí está como causal de desheredación y se tiene que hacer
mediante testamento.
El negar la asistencia familiar significa que uno se vuelve renuente en prestar la
asistencia familiar y como no quiere prestar la asistencia familiar el de cujus en
testamento lo puede declarar que esa persona queda desheredada.
¿Cuándo se requiere asistencia familiar? ¿Cuál es el concepto genérico de
asistencia familiar?-. es la cooperación, la ayuda, la solidaridad para que una
persona sobreviva y ¿qué conceptos compone la supervivencia?-. pues salud,
educación, alimentación esos son los tres básicos, el que tiene el deber de dar
todo eso en un determinado momento son los padres.
De parte de los profesores del derecho civil hay una crítica en sentido de que los
legisladores hicieron dos artículos de los motivos de desheredación, uno que nos
remite al código al artículo 1009 y el segundo que nos lleva al faltamiento de
prestación o negación de asistencia familiar y porque inmediatamente en el
articulo 1174 habla de otros motivos; y estos son:
ARTÍCULO 1174. (OTROS MOTIVOS PARA DESHEREDAR A LOS DESCENDIENTES). –
Los motivos justos por los cuales se puede desheredar a los descendientes son, además:
1. Injuriar o infamar al padre o la madre, gravemente, o haberles puesto manos violentas.
2. Tener acceso carnal con la madrastra o con el padrastro.

¿Ustedes no creen que estas causales podrían haber sido más de indignidad que
de desheredación? me parece que hubo un poquito de falta de análisis en esa
época pero no nos queda más que estudiar lo que tenemos como derecho positivo
de la sucesion, hubiera sido interesante que haya una mejor clasificación de lo que
pueda entenderse por desheredación y de lo que puede entenderse por
indignidad.
En el numeral 5 del 1009:
5. Quien con dolo, fraude o violencia ha logrado que el de cujus otorgue, revoque o cambie el
testamento, o ha impedido otorgarlo.
esta es una figura de indignidad, ejemplo: el señor Pedro tiene tres hijos y uno de
ellos el mayor Juan quiere ser el heredero desconociendo que tiene por detrás a
sus hermanos y estos hermanos son herederos forzosos y el de cujus les llama y
les dice “en esta fecha voy a realizar mi testamento para que ustedes sean mis
herederos” y los hijos le dicen “bueno” y resulta que cuando falleció el de cujus el
hijo mayor aparece como el único beneficiario ojo en el testamento y los otros dos
hijos habían sido desheredados por una de las causales señaladas en los artículos
1173, 1174 el único que se beneficia sería el hijo mayor, sería el único heredero,
como estas causales de desheredación no operan ipso iure porque esto solo
opera en el artículo 1009 numeral 1, en los restantes hay accionar para que el
órgano jurisdiccional dicte una sentencia declarativa de exclusión de la sucesión,
en el caso de la desheredación tiene que haber una sentencia declarativa.
entonces cuando uno de los herederos que ha sido excluido en el testamento
demanda y dice señores en el testamento hay una exclusión ilegítima que ha
hecho el de cujus, les dice que en una reunión inicialmente dijo el de cujus que los
tres hijos estaban en su testamento y luego aparece un nuevo testamento donde
se los ha excluido de la herencia porque nuestro hermano mayor digamos ha
influenciado con dolo, con fraude, hasta con violencia logró que nuestro causante
revoque el testamento haga uno nuevo y en este se nos excluye a nosotros, por
esta razón ¿voy a pedir desheredación o pedir indignidad? eso no está muy claro
en nuestro ordenamiento jurídico. Pero el desheredado siempre tiene que estar en
testamento, si no está en testamento no es desheredación,
Pero de todas maneras la desheredación debe constar en un testamento y
necesariamente debe ser declarada también judicialmente en juicio y tiene que
haber fallecido el de cujus porque no se puede iniciar una acción de indignidad ni
de desheredación cuando él está en vida, no se puede porque a ver ¿cuál es el
fundamento de estas instituciones del derecho civil sucesorio?-. tienen que ver con
el tratamiento del fallecimiento de las personas y los efectos posteriores de este
fallecimiento y entre esos está que había herederos y estos habían cometido
actos en contra del de cujus y por una parte el de cujus hizo testamento y por otra
parte no hizo testamento es una gran diferencia.
¿es necesario que haya una declaración judicial en ambos casos para que la
institución funcione?-. sí necesariamente tenemos que contar con una sentencia
en ambos casos.
los que tienen la legitimación activa para poder incoar esta clase de acciones son
los restantes herederos con exclusión de aquella persona que está tipificada
dentro del numeral 1 del artículo 1009 que configura el tema de la exclusión por
asesinato, en los restantes hay que hacer la declaratoria de indignidad y ¿cómo
opera está? Veamos el siguiente artículo.
ARTÍCULO 1011. (ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN). -
I. La exclusión del indigno, excepto el caso previsto por el artículo anterior, resulta por
sentencia declarativa del juez competente.
II. La acción de impugnación puede ser incoada por cualquier persona que se beneficie con la
exclusión del indigno, y sólo es admisible después de abierta la sucesión.
III. La acción caduca en el plazo de dos años contados desde la apertura de la sucesión.

La acción de impugnación puede ser incoada por cualquier persona que se

beneficia ¿quiénes son los que se benefician?-. los herederos, el Estado puede
proceder a una acción de exclusión por indignidad.
Nos iremos al caso Agramont el estado aquí no hizo valer a los ascendientes ni
descendientes y paso todo al estado, pero si nos imaginamos que si al francés lo
hubieran declarado heredero y el estado tenía alguna evidencia de que el francés
habría incurrido en una de las causales de indignidad ¿el estado puede tener o
podría tener legitimación activa?-. La respuesta es sí, porque la ley señala a
cualquier persona que se beneficie.
El francés iba a estar como heredero universal de todos los bienes que dejó la
señora y además estaba instituido como heredero testamentario, dentro del
testamento no había otro heredero y por el hecho de que se lo excluya de la
herencia el estado era el heredero forzoso.
¿qué cosas tenemos que tener en cuenta para incoar la demanda?
A) Se tiene que haber incurrido en las causales que establece el artículo 1009 y
con excepción del numeral 1 porque este no necesita de ninguna declaración
judicial en los restantes numerales 2,3,4,5 si necesitan declaración judicial.
B) ¿Quién es el juez competente?-. es el juez ciudadano en la actualidad.
C) ¿Quién tiene legitimación activa?-. los herederos básicamente y el estado,
desde luego se incoa la acción de declaratoria de indignidad cuando fallece el
de cujus.

Una cuestión que es tremendamente importante es que cómo fallece el de cujus y

la sentencia va a salir probablemente dentro 2 o 3 años luego del fallecimiento
todo lo anterior se retrotrae. Digamos que sale hasta con auto supremo de la corte
suprema, ¿qué ocurre en ese tiempo? la ley nos habla de sus efectos retroactivos
que retrotraen veamos el artículo 1012:
ARTÍCULO 1012. (EFECTOS RETROACTIVOS DE LA SENTENClA). –

Cuando la sentencia ha quedado ejecutoriada, sus efectos se retrotraen hasta el momento

mismo de abrirse la sucesión, considerándose al indigno como si nunca hubiera sido sucesor, de
tal manera que la sucesión se defiere a los otros sucesores llamados en concurrencia con el
indigno o a quienes en su defecto sean llamados a suceder por la ley.
Vean que sus efectos se retrotraen hasta el momento mismo de abrirse la
sucesión y cuando se abre la sucesión se lo considera al indigno como si nunca
hubiera sido sucesor de tal manera que la sucesión se defiere a otro sucesores
llamados en concurrencia con él indigno y a quienes en sus defectos llamados por
la ley para suceder, sean colaterales o el estado, etc. Pero el tema es que se
retrotrae al momento de la sucesión. Desde ese momento la sentencia considera
al indigno como si nunca hubiera sido heredero.
¿Qué pasa si un heredero recibió frutos de los bienes de parte de la herencia?-. la
ley establece el artículo 1013:
ARTÍCULO 1013. (RESTITUCIÓN DE BIENES Y FRUTOS).-

El indigno está obligado a restituir los bienes y los frutos que ha percibido desde el día en que se
abrió la sucesión.

Veamos el artículo 1014:

ARTÍCULO 1014. (INDIGNIDAD DEL PROGENITOR). –

El excluido por indignidad no tiene sobre los bienes de la sucesión deferidos a sus hijos, los
derechos de usufructo o administración que la ley concede a los progenitores.

Analizando esto nos dice que hay una perdida por efecto de la declaratoria de
indignidad de ciertos derechos que son reconocidos y que son propios de los
progenitores, algunas veces los progenitores establecen usufructos a favor de los
hijos y el hijo haya sido declarado como indigno no puede alegar que este
protegido y que haya creado una especie de usufructo legal a su favor la ley
boliviana no no lo permite.
Aunque Morales Guillen dice que deberían de excluir esta parte del usufructo y
hay un tema muy interesante el artículo 1015:
ARTÍCULO 1015. (REHABILITACIÓN DEL INDIGNO). –

I. El indigno, excepto el comprendido en el caso 1 del artículo 1009, es admitido a suceder

cuando el de cujus lo ha rehabilitado expresamente por documento público o testamento.
II. Aunque no sea expresamente rehabilitado, si ha sido instituido heredero o legatario en el
testamento cuando el testador conocía la causa de la indignidad, el indigno tiene derecho a
suceder en los límites de la disposición testamentaria y en la porción permitida por la ley.

si el indigno es declarado como tal por actos que realiza en contra del de cujus,
digamos que lo indilga al de cujus de haber cometido un delito, ¿es admitido a
suceder?-. sí siempre que el de cujus lo ha rehabilitado expresamente por
documento público o por testamento.
¿cómo es que se los rehabilita?-. En testamento es fácil tiene que señalar que
hubo una reconciliación efectiva y lo tiene que hacer en testamento.
la desheredación en el artículo 1174 esta una causal que la gente más la invoca
ARTÍCULO 1174. (OTROS MOTIVOS PARA DESHEREDAR A LOS DESCENDIENTES).
- Los motivos justos por los cuales se puede desheredar a los descendientes son,
además:
1. Injuriar o infamar al padre o la madre, gravemente, o haberles puesto manos
violentas.
2. Tener acceso carnal con la madrastra o con el padrastro.

Digamos como ejemplo: en una ocasión de una fiesta el hijo le falto el respeto al
padre alzándole la mano al padre, el padre hizo testamento y en mérito de esa
ofensa en contra de su persona el padre en testamento lo deshereda al hijo pero
resulta que a los 6 meses u 8 meses se reúne la familia y entre el padre y el hijo
se dan un abrazo ahí se pide disculpas el hijo al padre de manera pública, y
resulta que el padre no hizo nuevo testamento fallece el padre y el cuerpo del
testamento entre las cláusulas testamentarias está aquella cláusula en la cual al
hijo lo mantiene todavía como desheredado ¿qué haríamos nosotros en ese caso?
ojo si no hubiera habido una reconciliación el hijo podía haber quedado
desheredado definitivamente pero hubo un acontecimiento social, hubo testigos de
que el padre e hijo se abrazaron, lloraron, etc. Pero no hubo la emisión de un
nuevo testamento.
¿Habrá alguna posibilidad en que el hijo así pudiese entrar a la sucesión? veamos
el artículo 1178:
ARTÍCULO 1178. (REVOCACIÓN DE LA DESHEREDACIÓN). –

Se tendrá por revocada la desheredación si posteriormente al testamento así lo declaró

expresamente el testador en instrumento público o en un nuevo testamento, o instituyó
heredero al desheredado, o hubo efectiva reconciliación entre ofensor y ofendido.

Podríamos alegar de que si, si bien hubo una desavenencia familiar al comienzo
entre padre e hijo y a consecuencia de esa el padre lo desheredo al hijo en
testamento y luego en otra ocasión entre padre e hijo se abrazaron, se
reconciliaron, pero no hubo ningún documento público ni privado en el cual conste
que hubo está esta reconciliación podríamos nosotros hacer valer mediante
prueba testifical en el proceso para impugnar la desheredación de que si hubo
efectiva reconciliación.
En los comentarios al artículo 1178 en la página 1507 del Dr. Morales Guillen a ver
nos dice de que si el ofensor y el ofendido se dieron la mano en este caso si lo
hicieron si hubo una reconciliación y al no haberse hecho constar esto en un
nuevo testamento porque se olvidó por cualquier razón, no creo que subsista la
cláusula de exclusión del desheredado en el testamento, el juez con prueba de
testigos de que hubo reconciliación efectiva debería dejar sin efecto esta
desheredación.
Esto se da en el tema de la desheredación, pero en el tema de la indignidad
¿habrá una posible reconciliación? revisemos el artículo 1015:
ARTÍCULO 1015. (REHABILITACIÓN DEL INDIGNO). –

I. El indigno, excepto el comprendido en el caso 1 del artículo 1009, es admitido a suceder

cuando el de cujus lo ha rehabilitado expresamente por documento público o testamento.
II. Aunque no sea expresamente rehabilitado, si ha sido instituido heredero o legatario en el
testamento cuando el testador conocía la causa de la indignidad, el indigno tiene derecho a
suceder en los límites de la disposición testamentaria y en la porción permitida por la ley.

Aquí vemos que si puede estar en la sucesión si el de cujus lo rehabita por

documento publico o por testamento
9 de julio de 2020
Continuamos con el tema 5 referido a LA INDIGNIDAD
Ya hemos visto ya cuáles son las causales para invocar esta institución de la
indignidad es una sanción civil por la cual se impide que un heredero que tengan
las cualidades pueda ingresar a la sucesión por actos, motivos o conductas, que
hayan cometido en contra del de cujus conversemos sobre los casos de
jurisprudencia, en este tiempo he estado asistiendo a unas clases de webinar en la
universidad de Harvard y la enseñanza es diferente, están mucho más
adelantados que nosotros.
Pero lo que yo les digo siempre es que aprendan a pensar como abogados en
derecho no siempre es el mejor abogado el que sabe mucha doctrina, sino
también el que tiene un razonamiento lógico que entiende el problema, capta la
situación jurídica en que se encuentra su cliente, el mejor abogado es aquel que
entiende que capta la situación en la cual se encuentra la dificultad jurídica en las
cuales se puede llegar a una reflexión para que el juez pueda cambiar de criterio.

INTERVENCION DE UN COMPAÑERO PLANTEA UN FALLO DE LA

ARGENTINA

En la ciudad de La Plata, a los cuatro días del mes de Julio de dos mil diecinueve reunidos
en acuerdo ordinario los señores jueces de la Excma. Cámara Segunda de Apelación, Sala
Tercera, doctores  Andrés Antonio Soto y Laura Marta Larumbe, para pronunciar sentencia
en los autos caratulados: “CABRERA AMIRA AURORA Y OTROS S/INCIDENTE",
(causa nº 120433), se procedió a practicar la desinsaculación prescripta por los arts. 168 de
la Constitución Provincial, 263 y 266 del Código Procesal Civil y Comercial, resultando de
ella que debía votar en primer término la doctora [Link] EXCMA. CAMARA
RESOLVIO PLANTEAR LAS SIGUIENTES CUESTIONES:1ra. ¿Es justo el apelado
decisorio de fs. 248/252?2da. ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?A LA PRIMERA
CUESTION PROPUESTA, LA DOCTORA LARUMBE DIJO:    

I.- Que los incidentistas dedujeron recurso de apelación contra la resolución de fs. 248/252
que desestimó la declaración de indignidad pretendida contra Paola Monterubianessi.   Para
así resolver, tuvo en cuenta los antecedentes familiares que rodearon a las partes a partir de
los cuales -y a su entender- se pudo apreciar que el abandono se produjo de parte del padre
hacia su hija y no a la inversa; que, para la configuración de la causal de indignidad
invocada resulta elemental que la ausencia de vínculo físico o emocional con el causante no
le sea imputable a éste. Consideró que Alberto Monterubianessi mantuvo al margen de su
nuevo núcleo familiar la existencia de su hija Paola, reflejándose así la carencia de vínculo
paterno filial para con ella; finalmente entendió que, amparado en ello, la falta de contacto
entre Paola y su padre no llegó a constituirse en causal de indignidad; que Alberto
Monterubianessi no se encontraba en estado de abandono, ya que fue contenido por su
grupo familiar cercano.     

II.- Se agravian los recurrentes en la presunción asumida por el juzgador para reconstruir la
situación familiar descripta. Indicaron que la demandada tuvo 24 años -desde que cumplió
la mayoría de edad- para revertir una situación de poco trato, pero así y todo no hubo
acercamiento de la hija hacia el padre, ni hacia ellos; tampoco se acreditó haberlo intentado.
También cuestionan la suposición de que Paola sabía que el causante estaba atendido.
Insistieron en la causal de indignidad invocada al comienzo: que Paola Monterubianessi
nunca se ocupó ni preocupó por su padre, nunca fue al domicilio de éste, nunca llamó por
teléfono, ni siquiera ha pretendido probar la intención de conocer sobre su estado de
salud.       

III.- Al contestar la memoria, el letrado de la incidentada entendió que se mantiene la

confusión en torno a la causal de indignidad invocada y que, por otro lado, la
fundamentación no es idónea para mantener el recurso, por lo que debiera declararse
desierto.   

IV.- Entrando en la cuestión llamada a resolver y si bien no ha sido controvertido el

encuadre legal atribuido en el decisorio en crisis, entiendo que la cuestión debe resolverse a
la luz de las normas que sobre esta temática contenía el derogado Código Civil de Vélez,
ello en tanto que no solo el fallecimiento de Alberto Monterubianessi se produjo durante su
vigencia (24/01/11) sino que la promoción misma de la incidencia ocurrió en aquél tiempo
(3/02/15, ver fs. 4vta.), con la importancia que de ello se infiere en tanto es allí donde se
invocó la causa o motivo de la indignidad que pretende de declare, la cual debiera haberse
consumado también por aquél tiempo; la conducta que ahora se reprocha debe juzgarse en
función de las normas imperantes en ese momento (art. 7 del Código Civil y  Comercial;
art. 3302 del derogado Código Civil).    Ello por cuanto, como ha sostenido nuestro
Máximo Tribunal provincial -con cita de calificada doctrina- la indignidad es una "sanción
legal" en virtud de la cual el heredero que ha incurrido en determinadas ofensas contra el
difunto queda privado de la herencia, fundándose en la presunta voluntad del causante de
excluir al indigno de la sucesión (SCBA, L 89.013 del 3/09/08).           
V.- Las expresiones utilizadas por los recurrentes al tiempo de plantear la incidencia (en
cuanto al vínculo de Alberto y Paola: "nunca estuvo a su lado, sino que ni se interesó de su
enfermedad... jamás lo vio ni preguntó por su estado de salud...", "...jamás se vinculó con
nuestro padre y esposo...", "...el causante carecía de bienes y recursos...", se promueve "en
la memoria y honor...", ver fs. 1/4), no se condicen -en principio- con ninguna de las
causales de indignidad que expresamente preveían los arts. 3291 a 3296 bis del Código de
Vélez.            

AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO:   Que en el precedente acuerdo ha quedado

establecido que el decisorio dictado a fs. 248/252 es justo (art. 7 del C. Civil y Comercial;
arts. 3295, 3302, 3304  del Código de Vélez; arts. 384, 421, 456 del C.P.C.C.;
jurisprudencia citada).POR ELLO: se rechaza el recurso de apelación deducido y se
confirma la resolución de fs. 248/252. Con costas a los [Link]ístrese. Notifíquese.
Devuélvase.

DOCTOR-. Haber analicemos si estaba entre los motivos de indignidad la falta de

cariño, de cuidado de persona mayor NOSOTROS NO TENEMOS ESA
PREVISION PARA LA DEHEREDACION en nuestro Código Civil

Pero de todas maneras si nos fijamos el 1173 con lo que da inicio a la institución
de la DEHEREDACION establece justos motivos generales y el 1174 habla de otros
motivos:

ARTÍCULO 1173. (MOTIVOS GENERALES DE DESHEREDACIÓN).-

Son justos motivos generales de desheredación:

1. Los señalados para la exclusión por indignidad en los casos 1 y 3 del artículo 1009.
2. Negar sin motivo legítimo la asistencia familiar.

Esta última no se trata de una obligación de carácter civil sino más bien de una
obligación de carácter natural, ustedes saben que en derecho hay dos clases de
obligaciones genéricas una es la que crea un vínculo obligacional y otra que no lo
crea que no son exigibles y dar comida, sustento, vivienda al entorno familiar
cercano en algunos casos puede ser exigible y en otros no.
Entonces me parece que el caso argentino está más relacionado con un persona
que creen que tiene la obligación civil exigible pero más parece una obligación
natural…
Bueno veamos el:

ARTÍCULO 1175. (OTROS MOTIVOS PARA DESHEREDAR A LOS ASCENDIENTES Y AL CÓNYUGE).-

Los motivos justos por los que se puede desheredar a los ascendientes o al cónyuge, son además:
 1. Tener acceso carnal con la nuera o con el yerno.
2. El señalado para la exclusión por indignidad en el caso 4 del artículo 1009.
(y el numeral 4 del 1009 es este. El padre que abandone a su hijo menor de edad o lo prostituya
o autorice su prostitución)

Aquí habría una repetición desde mi punto de vista para la indignidad y la desheredación
en ambos casos hay que hacer declarar.
Antes de pasar al tema 6 quisiera que veamos:
ARTÍCULO 1176. (FORMA DE LA DESHEREDACIÓN).-

I. La desheredación se hará precisamente en testamento nombrando claramente al

desheredado y exponiendo el motivo justo con todos los datos que lo apoyen.
II. La desheredación puede hacerse en todo o parte de la legítima, en forma pura y simple o
sujetándola a una condición.

Hay un escenario amplio donde se puede proceder o no a la desheredación total o

parcial por parte de el de cujus.
Declaración judicial de la desheredación veamos el siguiente artículo.

ARTÍCULO 1177. (DECLARACIÓN JUDICIAL DE LA DESHEREDACIÓN).-

I. La exclusión del desheredado resulta de una sentencia declarativa del juez competente,
requisito sin el cual no tiene ningún valor.
II. La acción de desheredación debe ser iniciada y proseguida hasta su terminación por los
herederos o por el albacea.
III. Ella caduca en el plazo de dos años de abierta la sucesión.

¿Por qué? Aquí el código habla de caducidad y no de prescripción es otra de las

cuestiones que hay que analizar. Es muy importante este artículo.

TEMA 6
LA DESHEREDACIÓN
La desheredación es la institución jurídica por la cual el testador mediante el
testamento o utilizando el mecanismo del testamento, separa de la sucesión a un
heredero que tiene vocación sucesoria por motivos que no son otra cosa que
causas o causales expresamente determinadas por ley, cuando hablamos de los
componentes que tiene que tener una desheredación, en primer lugar es un acto
voluntario del de cujus, que tiene el testador porque a través de este acto en vida
el expresamente manifiesta su voluntad de separar a una persona que tiene
vínculos de parentesco que podría ser un heredero forzoso de la sucesión que por
motivos o conductas que haya cometido en contra de este y se encuentren
señalados expresamente en el código civil. El efecto fundamental es que la
persona que ha sido declarada como desheredado o que la desheredación haya
sido probada en todas sus partes queda fuera de la sucesión.
Esta institución viene del antiguo derecho romano en la ley de las 12 tablas el
Pater familias tenía unas facultades muy amplias, en las cuales podía desheredar
sin ningún motivo a los herederos forzosos eso vendría a ser una especie de
abuso y a partir de las Marchas al Monte Sacro en Roma una de las reformas es
que se le puso límites al Pater familias ya no podía desheredar con carácter
absoluto sino tenía que regirse a las leyes es decir se le pusieron límites.
Esta facultad omnipresente del Pater familis se traslada del derecho romano al
derecho francés, donde la institución del testamento era una institución muy
importante muy solemne donde la persona que moría tenía que estar testado sino
era así era mal visto, esto se llega hasta el código Napoleón y se lo lleva a casi
todas la legislaciones hasta el años 50, 60 de Latinoamérica pero en las reformas
de los 80.
Donde nuevos movimientos de codificación, que hubo en América y desde luego
también en algunos países como España con algunas modificaciones del código
civil que cambiaron en algunas cosas. Desechan la institución de la
desheredación, esto se fue alimentando cada vez más y más y hasta un momento
en que fue desapareciendo el instituto de la desheredación.
Nosotros como les había mencionado queremos hacer una propuesta de
modificación al código civil para hacer desaparecer la institución de la
desheredación que implica mucha pérdida de tiempo en tribunales.
Donde veremos y analizaremos el porque está desapareciendo el testamento en
algunos países cada vez está desapareciendo su uso.
¿Porque creen ustedes?, ¿será por motivos de impuestos?
Vamos a analizar eso cuando lleguemos a la sucesión testamentaria, pero
mientras tanto, sólo nos queda puntualizar lo que está contenido en los artículos
1173 , 1174 y 1175 del código civil, están clasificadas las conductas, las causas y
los motivos por los cuales se puede desheredar a una persona, otra vez la
desheredación incumbe al testamento el de cujus tiene que hacer un testamento.
¿Qué fenómeno ocurre cuando la persona fallece?-. desde el punto de vista
jurídico hay muchas consecuencias también muchísimos efectos a la muerte de
una persona.
El primer efecto genérico grande es que la personalidad jurídica que la adquirimos
con el nacimiento se extingue, es decir, ya no somos más sujetos de derecho, es
decir que el derecho ya no nos va a tomar en cuenta en los actos jurídicos.
Pero si bien nos extinguimos como sujetos podemos ser tomados en cuenta como
objetos cuando después de muertos utilizan algunos órganos para donaciones,
trasplantes.
La connotación del fallecimiento en general es que dejamos de ser sujetos de
derecho
Tanto el fallecimiento real como presunto, marca la apertura de una sucesión. La
apertura de la sucesión se produce de acuerdo a nuestra legislación en el instante
mismo que ocurre el fallecimiento real o la muerte presunta.
Esto nos indica el:
ARTÍCULO 1000. (APERTURA DE LA SUCESIÓN). –

La sucesión de una persona se abre con su muerte real o presunta

Inmediatamente se abre la sucesión y puede ser que haya personas que ingresen
la sucesión de manera inmediata como los herederos forzosos, como los
descendientes, ascendientes y los colaterales depende de cómo sean las
circunstancias, de los hechos de la persona que haya fallecido, pero hay que
remarcar, qué nuestro sistema del código civil que sigue los lineamientos de la
tendencia continental europea como ser la italiana, francesa, española y alemana,
es que al ocurrir el fallecimiento las personas llamadas a la su sucesión, los
herederos, los que tienen vocación sucesoria, ingresan a ocupar el lugar que tenía
el de cujus manera inmediata es decir si era parte de un contrato la persona que
fallece, los herederos tienen que entrar a ocupar ese lugar, pero no es tan sencillo
porque puede ocurrir que las personas que tiene vocación sucesoria digan yo no
quiero ser heredero, nadie está obligado a ser heredero así lo dice la ley.
13 de julio de 2020

TEMA 7
ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA
El artículo 1000 del código civil nos enseña que la sucesión se abre con la muerte
real o presunta del causante, hay que tomar en cuenta en nuestra legislación
estos tres conceptos:
A) Muerte.
B) Apertura.
C) Adquisición de la herencia.
Estos tres conceptos en nuestra legislación se dan al mismo tiempo, en el mismo
instante en que fallece la persona, es decir que cuando el de cujus deja de existir,
da su ultimo respiro a partir de ese momento ocurre la apertura de la sucesión y
además la adquisición de la herencia por parte de los herederos, sean herederos
singulares o plurales.
El profesor Borda dice que en toda legislación contemporánea hablamos del siglo
pasado, el heredero tiene la libertad de acuerdo a su libre arbitrio de querer o no
ser heredero es decir de aceptar la herencia o rechazarla, si la rechaza no entra
dentro del contexto de heredero y en esa virtud la ley lo considera como si nunca
hubiera sido heredero, desaparecen todas las características esenciales que tiene
el heredero.
En el derecho romano los herederos se denominaban los suit et necesasari, y
había la otra categoría que eran los necesari, personas que eran ajenas a la
familia pero que sin embargo el de cujus los instituía como los herederos, y en ese
caso a ellos no se les permitía rechazar la herencia, pero si a los herederos suit et
necesari ellos si estaban facultados para aceptar o rechazar la herencia, o en su
caso como se denominaba repudiar la herencia.
Modernamente ya no se utiliza el termino de repudiar la herencia, tiene otra
connotación, es importante aclarar que la adquisición de la herencia no opera por
el mero hecho de la aceptación. Ejemplo: Si mi padre falleció y yo soy el
descendiente y tengo 3 hermanos más, para ser herederos necesitamos una
manifestación volitiva, tenemos que tener la voluntad de querer ser herederos.
la muerte y la adquisición de la herencia ocurren de manera simultánea, en el
mismo momento, ocurre las tres cuestiones, pero que se necesita para aceptar la
herencia.
¿Qué es la adquisición de la herencia? Veamos el artículo 1007 del código civil:
ARTÍCULO 1007. (ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA). –

I. La herencia se adquiere por el sólo ministerio de la ley desde el momento en que se abre la
sucesión.
II. Los herederos, sean de cualquier clase, continúan la posesión de su causante desde que se
abre la sucesión. Sin embargo, los herederos simplemente legales y los testamentarios, así
como el Estado, deben pedir judicialmente la entrega de la posesión, requisito innecesario
para los herederos forzosos quienes reciben de pleno derecho la posesión de los bienes,
acciones y derechos del de cujus.

En el primer parágrafo ¿qué viene a significar por el solo ministerio de la ley?-.

cuando la ley en merito a su majestuosidad su carácter vinculante y extensivo para
llegar a todos, para que todos obedezcan, cuando la ley establece que no se
necesita ningún otro requisito entonces se dice que actúa por el solo ministerio de
la ley, en este artículo señala que por el solo llamado de la ley tendrían los
herederos del de cujus vocación sucesoria cuando se abre la sucesión.
En el segundo parágrafo nos dice que desde que se abre la sucesión hasta la
aceptación se tiene que recorrer un camino y llegar al momento clave por el cual el
heredero el cual manifiesta querer ser heredero y por lo tanto acepta la herencia.
No hay herederos necesarios o compulsivos como había en el derecho romano
solamente como dicen los tratadistas, heredero es aquella persona que realmente
quiere serlo, que quiere ingresar a la sucesión para ocupar el lugar que tenía el de
cujus, no hay adquisiciones obligatorias, pero si vamos a ver que si hay
aceptaciones de la herencia cuando la persona realiza ciertos actos que denotan
presuntivamente que la persona tiene la intención de convertirse en heredero.
todos los herederos que aceptan una herencia están obligados a realizar
manifestaciones expresas o actitudes que se consideren como actos de
aceptación. Los que se hacen llamar herederos pueden actuar todos en conjunto o
por separado.
¿Que se necesitaba antes en derecho para que se emita una sentencia
declarándolo heredero?-. la forma más sencilla era obtener el certificado de
nacimiento de todos los hijos es decir de los descendientes, el certificado de
matrimonio de la persona si es que existe cónyuge y el certificado de defunción
que también es estrictamente necesario para probar el fallecimiento de una
persona.
¿Como se prueba el fallecimiento de una persona?-. es en base al certificado de
defunción, ¿quien es la entidad que se encarga de los certificados concernientes a
la persona?-. es el SERECI y son los que emiten los certificados de nacimiento,
matrimonio y defunción.
en todas los países existen instituciones que tengan que ver con el registro de las
personas, que cuando nacen y son considerados como sujetos de derecho de
acuerdo al código civil y leyes conexas tienen que tener necesariamente un
nombre para la identificación y un apellido patronímico familiar, en el caso
boliviano se registra el nombre 1, 2, o 3 en algunos casos si es que no hay
matrimonio o se trata de un hijo extramatrimonial la ley le confiere a esa persona a
que pueda llevar directamente el apellido de la madre, aunque con posterioridad
se puede hacer las inclusiones correspondientes, y desde luego las exclusiones.
Pero lo que nos interesa es la identificación de la persona que ha fallecido el
certificado de defunción, el SERECI otorga y esta es la prueba de su fallecimiento,
para emitir este certificado tiene que haber algunos requisitos.
para nosotros en el derecho civil sucesorio lo importante es el fallecimiento de la
persona y no así las causas por las cuales haya fallecido, ocurrido el fallecimiento
nosotros tenemos que tener un certificado emitido por una autoridad competente
que evidencie que la persona ha dejado de existir con eso nos habilita para que
nosotros acudamos a la autoridad, ante los jueces para que se pueda emitir y
hacer la declaratoria de herederos si así fuera el caso.
Antes el juez hacia la declaratoria de herederos y este ha sido sustituido
actualmente por el notario de fe pública, a esta persona se le dio las facultades
para que lleve los tramites de acuerdo con la ley del notariado y todos los tramites
de la declaratoria de herederos el notario de fe pública los inserta en los libros de
registro que tiene a su cargo, por eso se dice:
“de acuerdo con las formas y solemnidades señor notario de fe pública con los
documentos que acompaña pide se dicte declarando herederos a los señores
fulanos”, con un memorial se va donde el notario y el levantara un acta con prueba
de que todos los certificados estén en orden, que los certificados que no tengan
raspaduras que estén con los sellos de seguridad, etc.
Y el notario hace una declaración con todo lo que se le ha presentado, con eso el
notario declara a las personas que así lo han solicitado, los herederos pueden
hacerlo de manera individual o colectiva, dependiendo cual será la situación si un
hijo está ausente y quiere hacerse declarar heredero tendrá que mandar un poder
especial, apostillado en el lugar de origen del documento, si está en el exterior, ya
no legalizado, etc. Si se recibe todo esto digamos hay tres presentes y un ausente
nada más el notario tendrá que evidenciar que todos los documentos se
encuentran en orden y en base a eso se dicta una pequeña resolución a través del
contenido si fuera un documento público en lo cual los declara herederos a los que
han incoado, a los que han solicitado esa acción, pero si es que hubiese de parte
de alguno de los herederos o una tercera persona, una objeción a la declaratoria
de herederos indicando que uno de los pretendientes está haciéndose pasar para
hacerse declarar heredero y no tiene la calidad de hijo, no es heredero, existe
muchísimas figuras que nos podemos encontrar, pero si se objeta a una persona
sobre su calidad de heredero, de descendiente o ascendiente o lo que fuera el
notario tiene la obligación como el juez lo tenía anteriormente de remitir todo el
proceso ante la Corte Superior y esta será que le da el curso correspondiente se
sorteara ante los jueces ciudadanos y esto ira a parar a lo juzgados, ahí se vuelve
contencioso, porque hay hechos que probar, en cuanto a la calidad de heredero, si
es heredero o no, etc.
¿qué pasa si 3 hermanos no se hacen declarar herederos en un lapso de 10
años? el código civil establece que el plazo para la declaratoria de herederos son
10 años computables a partir de la apertura de la sucesión, en el certificado de
defunción señala los detalles con base a eso el o los herederos son los que ya
cuentan con un instrumento idóneo para acudir donde el notario para que este los
declare herederos, pero ¿qué pasa si nunca se hace esto? existen muchos casos
de estos y existe un vacío aquí, eso impide en ciertos casos que muchos
inmuebles no se puedan vender en la ciudad de La Paz o sea estan inmovilizados
porque no se sabe a ciencia cierta quienes son herederos por diversas razones.
Hasta antes del Código procesal civil, el código civil establecía que tenía que
hacerse en un plazo de 10 años, computables a partir del fallecimiento del de
cujus, pero en el código de procedimiento civil señala que en cualquier momento
podía presentarse la solicitud de la acción de declaratoria de herederos lo que lo
hacia una acción imprescriptible no cerraba un plazo especifico. en la
jurisprudencia ha sido contradictoria los seguidores del código de procedimiento
civil vs. los seguidores del código civil. Sin embargo, hay un caso de jurisprudencia
en el cual los jueces dieron curso a solicitudes de declaratoria de herederos
posterior a los 10 años considerando en estos casos que el código procesal civil
era especial, mas no el código civil y que tenía aplicación preferente las normas
del código de procedimiento civil sobre las normas de código civil.
Definición de que es la aceptación-. hay criterio uniforme de apreciación y de
enfoques en la doctrina en el sentido del sistema nuestro de la teoría civilista que
sigue la personalidad de la persona, podemos decir que es la aceptación de la
herencia.
A) El profesor argentino Pérez Lásala, nos dice que la aceptación de la herencia-.
es un acto por virtud del cual el heredero electo consolida el heredero forzoso,
el heredero llamado por ley que tiene la vocación sucesoria no controvertida
consolida ya no en forma provisional sino ya en forma definitiva su calidad de
heredero.
En otras palabras, es la consolidación de su calidad de heredero.
B) Guillermo Borda otro argentino dice-. La aceptación de la herencia es un acto
por virtud por el cual una persona llamada por ley o por voluntad del de cujus,
o la voluntad del causante asume los derechos y obligaciones inherentes a
ella.
C) El Dr. tiene un enfoque y dice-. La aceptación de la herencia es el acto por el
cual los herederos ratifican su condición de tales al fallecimiento del de cujus.

Las características que pueda tener la aceptación vamos a analizar cada una de
estas para tener una comprensión integra de cada una de ellas.
De acuerdo con el Dr. Pérez Lásala es una declaración de voluntad unilateral de la
persona que ha sido llamada a la sucesión que tiene vocación y que tiene por
objeto consolidar su situación o ratificar su situación de heredero, hay que
diferenciar la aceptación que se manifiesta de una manera expresa vs. aquella que
surge de una serie de hechos que llevan a las personas, en su caso el juzgador
tenga que expresar que estamos frente a una aceptación tácita de la herencia que
lo veremos después.
los caracteres que rodea a la aceptación:
A) Primero tenemos a la VOLUNTARIEDAD, es decir la aceptación de la
herencia es voluntaria porque nadie esta obligaba a aceptar o rechazar la
herencia, esta aceptación tiene que hacerse de una manera no contradicha,
tiene que hacerse de una manera libre que no haya ninguna duda respecto
que se está produciendo la aceptación y que la aceptación esta para que surta
plenos efectos, y que por lo tanto la persona llamada por ley pueda ejercitar
los derechos que así le reconoce la ley en su calidad de heredero.
B) Segundo tenemos la UNILATERALIDAD, porque no se requiere ni la
aceptación ni el consentimiento de otra persona que no sea el heredero, es un
acto jurídico de carácter voluntario, que no vincula a otra persona, no se
vuelve vinculante ni obligatorio respecto de otras personas. La aceptación de
la herencia es una institución que solo concierne a la sucesión ab intestato,
sucesión legal, sucesión legitima, NO es una institución de la sucesión
testamentaria.
C) Tercero tenemos que es PURA Y SIMPLE, no se admite ni condición, ni
termino, ni plazo. Cuando uno acepta la herencia con beneficio de inventario
eso ya es otra cosa es otra modalidad, pero cuando estamos hablando de una
aceptación pura y simple no puede estar condicionada a nada.
D) Cuarto tenemos que es INDIVISIBLE, no se puede aceptar en parte la
herencia y dejar otra parte diciendo que no quiero esa parte, cuando se acepta
la herencia tiene que ser en la globalidad, en la totalidad, porque si no sería
todo aquello que me favorezca,
E) Quinto elemento tenemos que es IRREVOCABLE, la aceptación pura y simple
se refuta como aquella que no se puede volver hacia atrás, uno no puede
después de aceptar la herencia decir no me conviene por alguna razón y decir
no estoy de acuerdo con lo que he aceptado, nadie puede ir en contra de sus
propios actos, esa es la teoría de los actos propios.

Si vemos el artículo 1019:

ARTÍCULO 1019. (INDIVISIBILIDAD E INDIVIDUALIDAD DE LA ACEPTACIÓN O RENUNCIA). –

I. No se puede aceptar o renunciar una herencia bajo condición o a término, ni aceptarse una
parte renunciando a la otra. En los primeros casos se entenderá que el heredero ha
renunciado a la herencia, y en el último se tendrá toda ella por aceptada.
II. La aceptación y renuncia es un derecho individual y, en consecuencia, cada uno de los
herederos ejerce su derecho separadamente y por su parte.

Por lo tanto, no se puede decir que renuncio a la herencia mía y a la de mi

hermano no se puede hacer eso porque las características son muy tajantes y
muy estrictas.
Cuando uno quiere ser heredero puede ser porque le conviene, porque va a recibir
supuestamente algo, si son herederos forzosos generalmente son los que
conocen el patrimonio de la persona que fallece y la aceptan de manera pura y
simple porque si conocen el patrimonio del padre o madre conocen que no hayan
contraído deudas que vengan a significar que sobrepasen el patrimonio del de
cujus y que puedan afectar a su patrimonio mismo de los herederos y si fuera así,
ahí si estamos en un problema la aceptación pura y simple bajo esas condiciones
puede hacer responsable por las obligaciones contraídas por el de cujus frente a
sus acreedores es decir esas deudas pasan a los herederos se trata de una
responsabilidad ultra vires hereditatis.
un mecanismo para salir de dudas es utilizar el levantamiento de inventario, la
aceptación beneficiaria, la aceptación bajo beneficio de inventario, es decir se
hace el inventario para ver si hay más pasivos que activos, aveces llega un
momento en que tenemos dos partes, hay deudas pero el patrimonio del de cujus
alcanza para pagar y el remanente pasa a los herederos y por otro lado tenemos
que el patrimonio dejado por el de cujus no alcanza ni para pagar a los acreedores
institucionales o particulares, etc. y si el heredero no quiere que se vea afectado
su patrimonio, por lo tanto se tiene que renunciar a la herencia
en la aceptación pura y simple si decimos esto es un acto voluntario que necesita
una expresividad, un mecanismo por el cual se pronuncie y esa forma es a través
de la declaratoria de herederos que se puede solicitar al notario.
¿qué pasa si no hay eso? entonces no ha hecho la declaratoria se quedó callado,
pero si realizo actos que pueden ser considerados como actos de aceptación de la
herencia aquí tenemos en la aceptación general una subdivisión de aceptación
pura y simple y por otro la lo aceptación con beneficio de inventario, y dentro de la
aceptación pura y simple están los actos que importan aceptación y actos que no
importan aceptación.
Ejemplo:
Un señor fallece y tiene tres hijos y como patrimonio dejo una casa y en esa casa
tiene inquilinos y el canon del alquiler que lo recibía el de cujus antes, ahora lo
reciben los herederos es decir los que están cobrando el canon del alquiler ¿eso
se considera actos que importan aceptación de la herencia o actos que no
importan aceptación de la herencia?-. se considera un mero acto de
administración veamos el artículo 1028:
ARTÍCULO 1028. (ACTOS QUE NO IMPORTAN ACEPTACIÓN). –

I. No importan aceptación los actos necesarios que el heredero realiza a título conservativo y
de mera administración, como protestar letras de cambio, inscribir hipotecas, interrumpir
prescripciones y reparar las cosas, así como los actos realizados con carácter urgente, como
pagar los gastos de última enfermedad y entierro, y las remuneraciones a los empleados en
labores domésticas.
II. Tampoco importan aceptación las ventas que el heredero haga de bienes expuestos a
perecer o de cosechas ya maduras, siempre que haya mediado previa autorización judicial.
III. Los gastos que demanden todos esos actos son a cargo de la herencia.

¿Que serían actos que vienen a constituir la aceptación de la herencia?-. para

responder esto veamos el artículo:
ARTÍCULO 1026. (CESIÓN DE DERECHOS SUCESORIOS QUE IMPORTAN ACEPTACIÓN). –

Importa aceptar la herencia la cesión gratuita u onerosa que el heredero haga de sus derechos
sucesorios en favor de un extraño o de todos o algunos de los coherederos.

No es considerado aceptación de herencia el pagar deudas, no es suficiente, pero

si el heredero ve que dentro del caudal hay un terreno y este terreno mediante un
documento privado sin aceptar la herencia lo dona a la facultad de Derecho donde
hace conocer que es X persona y que hay un terreno que está a nombre todavía
del causante que ha fallecido y que por lo tanto cede los derechos que le pudieran
corresponder en favor de la facultad de Derecho, aquí existe un documento donde
el cede los derechos de ese bien inmueble por lo tanto a dispuesto, la palabra
clave es DISPONER de algo, de un derecho que le pudiera corresponder la ley
considera a esto como una aceptación tácita, mientras no haya disposición de
derechos es muy difícil que ocurra una aceptación de la herencia de esta
naturaleza.
Las renuncias a la herencia son intuito persona, no se puede renunciar por otros,
es ilógico, si yo me aparto de la sucesión opera el derecho de representación otro
va entrar a ocupar mi lugar, si mis hijos no han renunciado les tocara a ellos.

20 de julio de 2020

continuando con el tema de la aceptación de la herencia, vamos a tocar el punto

de la renuncia de la herencia.
al fallecimiento de la persona los herederos entran a ocupar su lugar y hay una
particularidad en todo esto y es que en Bolivia las herencias son voluntarias, es
decir nadie está obligado a aceptar o a renunciar a una herencia, por lo tanto lo
que tenemos que tomar en cuenta son los conceptos que ya analizamos referidos
a la vocación sucesoria, al ingreso de la sucesión, al fallecimiento del de cujus y
que en ese mismo momento la ley los considera como sus herederos sin embargo
para ejercer, para tener el título de heredero se tiene que cumplir algunos
requisitos legales como ser la aceptación en sus diversas modalidades.

la vocación sucesoria como el llamado a la sucesión tienen destinatarios y los

destinatarios son las personas que se llaman herederos y son los que entran a
ocupar el lugar que tenía el de cujus en una relación jurídica, estas personas para
entrar a ocupar el lugar tienen que tener diversas cualidades o condiciones como
primero existir, estar concebido, etc.
para poder entrar al goce y disfrute de los bienes que dejó el de cujus lo que la ley
exige es que haya una manifestación inequívoca, única de su voluntad de aceptar
o no aceptar la herencia si se la acepta la herencia se la acepta bajo dos formas
en nuestra legislación: 
A) bajo la forma pura y simple, sin ninguna condición
B) beneficio de inventario 
no existen en nuestra legislación herencias con condiciones o herencias parciales
tampoco hay aceptaciones temporales. 

nuestra legislación está orientada hacia la voluntariedad de la aceptación como

también la voluntariedad de la renuncia como ya habíamos dicho no existe una
obligación de aceptar o renunciar a la herencia, pero cuando esto ocurre en esa
aceptación ya se consolida la posición de heredero, da nacimiento a un título
ejercitante y habilitante para ejercer los derechos y obligaciones que haya dejado
el de cujus, pero es de manera irrevocable no se puede volver hacia atrás.

existe una situación que se podría presentar y es que en todo acto jurídico cuando
existen algunas manifestaciones que no son del todo libres, que no son
expresadas de una manera libre en cuanto al tema de la autonomía de la voluntad
entonces ahí si caben algunas excepciones para decir que se dieron imposiciones
contrarias a la manifestación de voluntad, contrarias al consentimiento y que por lo
tanto ese consentimiento no fue otorgado de manera libre y voluntaria si ocurre
esto en alguna aceptación la persona puede pedir la revocación de la aceptación. 

podemos decirle al juez desde luego con una posición jurídica muy bien
sustentada y además con un grado de seguridad jurídica que no se pueda dejar al
juez con la duda si había la intención de aceptar o no y si hubo la aceptación esta
fue hecha de manera libre o utilizando aquellos vicios de consentimiento que son
error, dolo o violencia y que puede llevar a la anulabilidad de los actos jurídicos. 
de igual manera ocurre con la renuncia que es también aquella parte de la
voluntad interna de cada persona y la renuncia puede ser por cualquier razón no
hay razones específicas para decir que no se quiere ser heredero corresponde a
su libre albedrío de ser herederos o no ser herederos. 

La aceptación es como un acto positivo, un acto que se manifiesta ante la

autoridad competente si se desea ser el heredero así lo manifiesta y así se lo
declara, entonces esa es una posición inamovible es una posición que ya no se la
puede hacer hacia atrás.

si uno quiere ser heredero tendrá que acudir o hacer actos que equivalen a
aceptación y si uno no quiere ser heredero tiene abierta la puerta a la renuncia, si
la aceptación es la confirmación de la calidad de heredero con todos sus efectos la
renuncia tiene sus características también y podemos decir que el efecto
fundamental de la renuncia a la herencia es que la ley lo cataloga o considera a la
persona o al heredero que renuncia como heredero fuera de la herencia, como si
fuera una persona que nunca hubiera sido heredero por lo tanto se abre otro
escenario a consecuencia de la auto marginación o la marginación voluntaria que
hace que uno de los herederos o varios herederos no quieran entrar a la sucesión,
los motivos no son relevantes nada más que la manifestación de la voluntad de no
querer y esa manifestación de voluntad no tiene que ser simplemente expresada
de manera informal de manera casual, para este acto tan trascendental la ley
requiere que haya un manifestación de carácter expresa que además ponga en
movimiento el aparato jurisdiccional del estado es decir que se haga ante una
autoridad competente por la trascendencia que significa esto y que esa autoridad
sea la que declare en una sentencia como excluido voluntariamente o
autoexcluido de la sucesión a una persona que presenta, argumenta y fundamenta
el por qué quiere renunciar.
 
no hay les decía causas legales del porque uno no quiere ser heredero
simplemente con decir: Sr. juez renunció a la herencia por motivos que son de mi
entera conveniencia no deseo ser heredero del Sr. fulano por lo tanto pido que se
me excluya de la sucesión entonces el juez tomando en cuenta esa manifestación
que no esté viciada el juez tendrá que dictar una resolución por la cual declara a
esa persona como renunciada a la herencia y si esa declaración del juez resulta
digamos aceptando la renuncia de uno de los herederos o de todos los herederos
el efecto inmediato es la separación de todos los efectos y fenómenos jurídicos
que acarrea la sucesión a esa persona se la considera como si nunca hubiera sido
heredero es decir como una persona extraña ajena a toda relación que pueda
tener el de cujus.

si la aceptación es la ratificación de ser heredero la renuncia es todo lo contrario

es la antinomia, si uno quiere ser heredero acepta la herencia si uno no quiere ser
heredero renuncia a la herencia voluntariamente.
 
el profesor Pérez Lasala nos dice: la renuncia es la declaración expresa de
voluntad en la cual el heredero llamado a la sucesión, llamado a la herencia
manifiesta de forma dispuesta por la ley de no querer asumir los derechos y
obligaciones hereditarias.

el profesor Borda cuando habla de actos que son realizados y que nos podrían
llevar a conclusión de que hay una repudiación a la herencia pero eso no es así
porque la herencia para repudiar, para renunciar a la herencia se tiene que contar
con la manifestación expresa hecha ante la autoridad competente la autoridad
competente en estos casos es el juez ¡ojo! antes se aceptaba la herencia, la
declaratoria de herederos ante un juez ahora se hace ante un notario pero
tratándose de la renuncia, la renuncia siempre se hace ante autoridad judicial 

las características que tiene la renuncia.

veamos el artículo 1022 del código civil que es tanto para la aceptación como para
la renuncia
ARTÍCULO 1022. (EFECTOS DE LA ACEPTACIÓN Y LA RENUNCIA).- 
Los efectos de la aceptación y la renuncia de la herencia se retrotraen al momento en que se
abrió la sucesión, a quien renuncia se le considera no haber sido nunca heredero, y a quien
acepta se le tiene definitivamente por heredero adquirente de la herencia en los términos del
artículo 1007.   

aquí podemos ver algunas características de la renuncia como ser que tiene que
ser formal y expresa, la ley para esta clase de actos necesita y requiere de la
actuación de ciertas solemnidades, de ciertos pasos que son necesariamente
indispensables que se tienen que dar y se tienen que dar de acuerdo a lo que dice
la norma, la norma dice que no se puede dar renuncias verbales a no ser que se
trate de testamentos dados por ejemplo: en estas oportunidades estamos
hablando de sucesión testamentaria en pandemias y demás, pero por lo demás en
términos normales cuando estemos en la normalidad otra vez tenemos que
recurrir a las formas y a la forma expresa taxativa que dice el código y se tiene que
hacer esa renuncia mediante manifestación ante una autoridad competente, no
hay un orden de palabras que exige el código simplemente con manifestar que no
quiere ser heredero y por lo tanto renuncia a la herencia esa manifestación es
suficiente no hay un orden de palabras sacramentales necesarias.

veamos el artículo 1052 del código civil: 

ARTÍCULO 1052. (RENUNCIA A LA HERENCIA).-

La renuncia a la herencia siempre debe ser expresa y manifestada mediante declaración escrita
hecha ante el juez.     

se requiere la formalidad y la solemnidad y para eso se necesitan una declaración

escrita ante el juez, no surten ningún efecto legal si la renuncia no es presentada
ante el juez no hay persona ni institución que sustituya a la institución judicial
entonces toda renuncia debe estar hecha ante el juez, ahora son jueces
ciudadanos antes eran jueces instructores en lo civil.

cuando se trata de sucesiones contractuales hay problemas porque hay una serie
de otras vicisitudes en las cuales no se olviden que el contrato sobre sucesión
futura es un acto inter vivos es un contrato entre las partes, en derecho en
relaciones bilaterales no hay renuncia en derecho hay incumplimiento uno no
puede renunciar a un contrato, si uno quiere desvincularse de un contrato hay
varias formas por las cuales la ley si lo permite 
pero si alguien dice que renuncia no se puede porque la ley le da la categoría a
ese acuerdo de voluntades como si fuera una ley por eso dice que todo contrato
legalmente formado tiene fuerza de ley y no puede ser disuelto por la mera
voluntad unilateral de una de las partes si se da esto entramos a un caos jurídico
tremendo.
 
entonces cuando hablamos sobre contratos sobre sucesión futura se puede dar la
renuncia de la misma manera en que se manifiesta o habría sido manifestada,
pero surgen aquí varios inconvenientes que no han sido debidamente estudiados
ni analizados, por ejemplo: si se renuncia a una herencia contractual esa renuncia
tiene que merecer la aceptación de la otra parte, uno no puede unilateralmente
dejar sin efecto una herencia sobre sucesión futura en mérito a una renuncia.

si es un contrato es muy difícil decir que unilateralmente me aparto, eso sería

incumplir con el contrato y de ahí tenemos una serie de fenómenos jurídicos como
la resolución de contrato y por lo tanto el que no cumple tiene la sanción del pago
de los daños y perjuicios. pero a toda persona le es permitido renunciar.

el único que no puede renunciar a la herencia es el estado, el estado es un

heredero forzoso cuando dentro de las líneas y los grados no existen herederos
que entren a ocupar el lugar por vínculos de parentesco, entonces ahí si el estado
entra y el estado no necesita renunciar no le está permitido renunciar a diferencia
de las personas físicas, a los herederos con vocación sucesoria que si se les
permite, por la autonomía de la voluntad y por el concepto de que no hay sui
heredes a los cuales se les está permitido el apartamiento voluntario o también el
apartamiento por actos que cometan los herederos en contra del de cujus.
 
¿se puede renunciar anticipadamente a la herencia, es decir estando con vida el
de cujus?
Ejemplo: sí en una familia muy unida uno de los hermanos que está mucho mejor
económicamente que los demás y le dice a su padre que renuncia a la herencia en
la parte que le corresponda y que por favor le pase a su otro hermano ¿esto se
podrá? ¿o necesariamente tiene que ocurrir previamente la muerte?.- si uno
renuncia a la herencia de que herencia estamos hablando si ni siquiera se abrió la
sucesión porque el de cujus no ha fallecido 
la sucesión se abre con la muerte real o presunta entonces si uno presenta ante el
juez que renuncia a la herencia entonces el juez le rechazara esa petición porque
no se abrió la herencia entonces solamente se puede renunciar cuando se da la
apertura de la sucesión ¿cuándo la sucesión se abre?-. cuando el de cujus fallece
y a partir de ese momento se puede renunciar, las renuncias anticipadas están
prohibidas.

veamos el artículo 1018: 

ARTÍCULO 1018. (NULIDAD DE LA ACEPTACIÓN Y DE LA RENUNCIA ANTICIPADA).-

Es nula toda aceptación o renuncia de la herencia instituida por una persona viva.

entonces tiene que ocurrir necesariamente el fallecimiento para que se abre a

sucesión y para que se llame a los herederos y cuando uno tiene la condición de
heredero recién puede renunciar. 
¿cuáles son los efectos que produce la renuncia de la herencia, en qué situación
jurídica lo coloca la ley a una persona que renuncia? -. un primer efecto
fundamental es la auto marginación y por lo tanto la declaración de parte de la ley
de darle un entorno jurídico al heredero como si nunca hubiera sido heredero. 
entonces se tiene tres efectos fundamentales que se dan cuando existe la
renuncia:
A) es una determinación de ley, de la majestuosidad de la ley de apartar, de
declarar a esa persona como si nunca hubiera sido heredero, pero tampoco a
esa persona se le priva de ningún otro derecho, no por el hecho de la renuncia
pierde los vínculos de parentesco que pueda tener con el resto de las
personas, solamente se trata de la separación de una posibilidad de recibir
bienes acciones y derechos fruto de la acumulación patrimonial que haya
podido tener el de cujus. 
B) si el renunciante estuviera en posesión de algún bien mueble o inmueble antes
del fallecimiento y luego del fallecimiento renuncia a la herencia lo tiene que
devolver, tiene que ser repuesto a los otros herederos no puede retener o
usufructuar de los bienes que le haya dejado el de cujus habiendo
renunciado. 
C) un tercer efecto es que nunca ocurre la confusión patrimonial y una de las
causas del porque se renuncian a las herencias es porque hay herencias
gravosas es decir patrimonio negativo.

¿qué es la acción pauliana? -. es una medida preparatoria de la ejecución que

tiene todo acreedor en caso que su deudor esté cometiendo ciertos actos
fraudulentos de empobrecimiento o de disminución de su patrimonio para que
pueda así en todo caso eliminar este acto fraudulento y así evitar verse
perjudicado por las acciones por parte de su deudor.
 
la acción pauliana es una institución que no se presenta frecuentemente, pero hay
muchas situaciones donde hay un empobrecimiento por parte del deudor en
perjuicio del acreedor, ¿cómo se daría ese empobrecimiento? -. se daría a través
de actos de disposición que haga de lo que es la garantía en favor de los
acreedores.

cuando una persona se descapitaliza en términos económicos en perjuicio de sus

acreedores ahí los acreedores pueden ejercitar lo es la acción pauliana que
muchos de eso actos conllevan a actos de fraude y simulados en los cuales
siempre hay un contradocumento que dice “el bien inmueble que aparece en
escritura pública tantos que he transferido a tu nombre ambos declaramos que ese
bien inmueble me pertenece en su totalidad y solamente hemos realizado ese acto
jurídico para precautelar los intereses etc.”

¿habrá algún mecanismo para que se pueda revertir esa renuncia de la herencia? 
veamos el artículo 1021 

ARTÍCULO 1021. (IRREVOCABILIDAD O IMPUGNACIÓN).- 

I. La aceptación y la renuncia de la herencia son irrevocables, pero podrán ser impugnadas por
terceros interesados.
II. Los acreedores podrán demandar la nulidad de la aceptación de una sucesión insolvente, o
pedir al juez les autorice para aceptar la herencia en lugar del renunciante; en este caso la
renuncia sólo se anula a favor de los acreedores y hasta la concurrencia de sus créditos, pero no
favorece al renunciante.     

en su segundo parágrafo que tiene como fuente según el Dr. Villafuerte el artículo
788 del código civil francés y también se correlaciona con el artículo 1007 del
código civil nuestro. En el artículo 525 del código civil italiano según el Dr.
Villafuerte el renunciante podría retractarse de la renuncia, pero este artículo no ha
sido puesto en nuestro código entonces este artículo del código civil italiano de
1942 permite al renunciante retractarse en nuestro ordenamiento jurídico
establece que la renuncia tiene la característica de ser irrevocable al igual que la
aceptación. 

¿se puede revertir una renuncia a la herencia?  sí fallece el causante y el causante

deja 3 hijos y uno de ellos dice que renuncia a la herencia, pero después se
arrepiente y va donde el juez para la revocación a la renuncia presentada, ¿se
podrá? ¿por qué causales se podrá la revocatoria es decir pedir la anulabilidad de
la renuncia?-. 
ejemplo: los 2 hermanos para beneficiarse de la herencia le convencen al otro
hermano para renunciar porque según ellos la herencia era negativa y el juez
acepta y pasado 3 meses este hermano se da cuenta que la herencia era positiva
y no negativa ¿se podrá revocar?-.
¿se podrá plantear la nulidad de una renuncia a la herencia?-. tendría que haber
una comisión de delitos, por ejemplo: la suplantación de documentos si un
hermano se hace pasar por otro en este caso se pide la nulidad son casos muy
extremos casi inexistentes. 

sí nos vamos a la anulabilidad que es el dejar sin efecto un acto jurídico sólo
cuando existen vicios del consentimiento porque ese consentimiento viciado fue
dado por error, dolo o violencia y conociendo de la violencia o dolo el perjudicado
en estos casos podría, está en su derecho de ratificar o revocar el acto, la doctrina
y en general las legislaciones contemplan de que la revocación de la renuncia a
una herencia solo se podría dar cuando existan vicios del consentimiento y eso es
lo que nuestra legislación consagra, cuando haya vicios del consentimiento si se
puede anular.

veamos el artículo 1020 nos lleva a esa posición: 

ARTÍCULO 1020. (ANULABILIDAD POR VICIOS DEL CONSENTIMIENTO; PLAZO).- 

I. La aceptación y la renuncia de la herencia pueden anularse por error, violencia o dolo.
II. El término para demandar la anulación es de treinta días contados desde que cesó la violencia
o desde que se descubrió el error o el dolo.       
en el tema de la violencia según los artículos 477 al 481 del código nos dice qué
clase de violencia o como se la ejercita la violencia.

23 de julio de 2020

TEMA 8

ACEPTACIÓN PURA Y SIMPLE Y CON BENEFICIO DE

INVENTARIO 

conceptos preliminares-. 
tenemos que partir de la una unidad en una trilogía que habla tanto en el código
nuestro como en la doctrina y esta trilogía es:
1. el fallecimiento.
2. transmisión de los bienes.
3. y la constitución, formación o consolidación de la vocación sucesoria 
estos tres conceptos, estos tres presupuestos al momento del fallecimiento del de
cujus se encuentran presentes en toda sucesión.

sí nos vamos al aspecto personal de toda sucesión es que al momento del

fallecimiento del de cujus es decir la muerte real o presunta declarada por juez en
ese momento le precede que todas las relaciones jurídicas entabladas o
establecidas por la persona que ha fallecido al momento de la muerte son
transferidas a favor de los herederos y la transmisión se la considera u ocurre de
manera inmediata sin que medie un espacio de tiempo por el llamamiento que
hace la ley por la delación de los derechos y la vocación sucesoria en mérito de
los vínculos de parentesco establecidos por el de cujus entonces para ejercitar esa
clase de derechos o los derechos que han sido establecidos por el de cujus tiene
que haber una manifestación o actos equivalentes que realicen las o los herederos
para ratificar y para consolidar la posición, el título de heredero que tiene a partir
del fallecimiento del de cujus estos actos sean expresos de una manera objetiva
material de una manera no taxativa si no de una manera de hecho nos puede
inducir o pueden ser inferidos de que existió la intención de convertirse y ejercitar
los actos de herederos que le establece la ley.

hay que ver el contexto general de la herencia, el contexto general de la herencia

está constituido por la parte material que son los bienes, el caudal relicto que dejó
el de cujus a su fallecimiento, no siempre lo que deja el de cujus son aspectos
positivos dentro de lo que es este caudal relicto es decir el patrimonio que es
traspasado del de cujus hacia lo herederos, se dice que puede haber algún tipo de
posibilidad de que los herederos no tengan conocimiento de que el de cujus haya
realizado actos jurídicos de diversa naturaleza que pudieron haber comprometido
la totalidad o parte de su patrimonio y ese compromiso de la totalidad o parte del
patrimonio hace que influya de alguna manera en la situación patrimonial tanto de
los bienes que son traspasados o que pudieran ser traspasados como de los
bienes propios, el patrimonio propio que tenga el heredero porque si se traspasan
todos los bienes al heredero tenemos una herencia positiva esto beneficia a los
herederos.

cuando se abre la sucesión los herederos pueden tener conocimiento o no de la

posición patrimonial del de cujus y significa que el de cujus podría haber realizado
actos jurídicos que no siempre puedan significar el incremento patrimonial de los
bienes que tenía la persona que fallece sino que podía significar la creación de
pasivos de situaciones onerosas por las cuales la característica fundamental es la
que el patrimonio del deudor mediante operaciones y actos jurídicos y también
diversos actos de comercio entre otros pudieran afectar a la posición jurídica que
tuviera el de cujus es decir que de ser una persona que podía tener una cierta
holganza patrimonial positiva podía pasar a tener un conjunto de obligaciones
exigibles que puedan comprometer parte o la totalidad de su patrimonio y cuando
este patrimonio no alcanza entonces la ley dispone que aquellas personas que va
a entrar a ocupar el lugar que tenía el de cujus en esa relación jurídica conformada
bien de manera obligacional o de manera contractual tengan la misma calidad de
sujetos obligados es decir de personas obligadas, personas responsables, de
personas que van a cumplir con la obligación contraída por el de cujus si bien
algunas veces se tiene perfecto conocimiento de la posición jurídica patrimonial
que pueda tener la persona que fallece es decir el de cujus, también puede ser
que no la tengan o tengan incertidumbres respecto de esa posición entonces la ley
para evitar que haya un posible perjuicio porque uno de los efectos fundamentales
de aceptación de manera pura y simple es precisamente la compenetración que
existe entre el patrimonio del que fallece y el patrimonio de los herederos si es que
la aceptación por parte de los herederos es pura y simple entonces el patrimonio
que tiene el de cujus con el patrimonio que tenían los herederos se fusionan, se
vuelven un patrimonio único y por lo tanto ese único patrimonio es el que responde
por las obligaciones y los compromisos de carácter patrimonial que haya creado el
de cujus en vida.

esta asunción de compromisos de manera contractual por parte del de cujus no

siempre puede ser positiva para la herencia, para la totalidad o el conjunto de
bienes que tenía el de cujus por que puede ser que no alcancen para pagar la
totalidad de las deudas que puede haber dejado el de cujus entonces a partir del
momento en que se fusiona el patrimonio ocurre un fenómeno muy importante que
es que el patrimonio se lo considera una unidad de la persona que fallece y del
heredero y que por lo tanto esa clase de conformación de la comunidad hereditaria
unida responde por la totalidad de las deudas u obligaciones que pudiera tener el
de cujus puede ser que tenga o no pero en el caso de que el de cujus tenga o
haya contraído  obligaciones más allá de lo que pudiera tener como patrimonio y
cuando los herederos hayan aceptado la herencia cuando hayan ratificado su
calidad de herederos mediante el título que les otorga la ley de herederos ahí se
da la confusión patrimonial a través de compenetración surge un fenómeno que
está ligado a la responsabilidad en cuanto a quién será el que va a cumplir con las
obligaciones contraídas por el de cujus entonces, tenemos un fenómeno que se
llama responsabilidad ilimitada.
 
es lo mismo que ocurre en materia comercial resulta que cuando nosotros
queremos dar origen a una persona jurídica que lleve adelante una serie de actos
de comercio, los actos de comercio por antonomasia tienen subyacente el
concepto de la ganancialidad o el lucro, las utilidades que puedan sacar a
consecuencia de sus actos de comercio que generan actividad comercial y que
pueden generar riqueza. 
cuando uno es parte de una constitución de una persona jurídica de esa
naturaleza que generalmente son sociedades comerciales, los que están
participando de una manera asociativa darán una serie de aportes y esos aportes
se consideran trasladados de su patrimonio a un patrimonio diferente de esa
persona jurídica para que esa persona jurídica pueda llevar adelante actos de
comercio válidos plenamente reconocidos por ley y que viene a significar que los
actos de comercio que va a llevar adelante esa sociedad puede ser que todos
estos actos conllevan un riesgo puede ser que los actos jurídicos generen la
creación de la riqueza o también pueden resultar frustradas por diferentes formas
más que todo por la cuestión de la concurrencia en el mercado es decir donde
participa la ley económica que es la ley de la oferta y la demanda y resulte que no
hayan los resultados que querían esperar por lo tanto al haber desplazado una
parte de su patrimonio para otra sociedad dependiendo el tipo societario tenemos
5 tipos de sociedad 2 con responsabilidad ilimitada y 3 con responsabilidad
limitada en donde no ocurriría la confusión patrimonial es decir no se puede
confundir el patrimonio de la persona que aporta con el patrimonio de la sociedad
entonces permanecen separados y la persona sólo responde con el monto límite
de su aporte realizado. 

en el derecho en general más que todo en el derecho europeo existe un

mecanismo de separación para evitar la confusión patrimonial y que desde luego
limita la responsabilidad de los herederos con el propósito único de la persona que
tal vez no haya participado en las actividades económicas del de cujus y a su
fallecimiento el heredero no pueda verse perjudicado o afectado en su patrimonio
por deudas que haya contraído la persona que fallece y que sobrepasen el
patrimonio que tenía para evitar que haya un perjuicio en contra de los herederos
por una falencia patrimonial que haya dejado el de cujus la ley reconoce una forma
de separación de patrimonio que nosotros lo consideramos como un beneficio de
separación a través del cual se involucran conceptos no necesariamente jurídicos
como ser levantamiento de inventarios, lo que sí es importante es que se puede
dar la calificación de las diferentes acreencias que componen posiblemente ese
pasivo que pudiera haber dejado el de cujus entonces la ley lo considera como si
fuera una concurrencia a una herencia para la cual previa la aceptación de la
herencia la ley confiere un mecanismo de levantamiento del inventario para que
una vez realizado dicho inventario los herederos puedan evaluar y puedan dar su
consentimiento acerca de la aceptación o rechazo de la herencia esa forma de
aceptación de la herencia se denomina aceptación con beneficio de inventario,
aceptación beneficiaria o aceptación bajo beneficio de inventario son todas
palabras sinónimas esta institución tuvo su origen el año 531 en la época de
justiniano y fue justiniano quien introdujo como un derecho en favor de los
herederos voluntarios es decir aquellas personas que podían recibir tal vez de una
disposición testamentaria fuera del entorno familiar entonces cuando se le otorgó
ese beneficio antes de que conozca la posición patrimonial real de la persona que
fallece la ley le dice que va a realizar una serie de actos en esa época para
determinar si tiene o no tiene pasivos que pueda perjudicar y si tiene pasivos
dependerá del que heredará si quieres aceptar o no la herencia con la consciente
afectación a su patrimonio o simplemente aceptar y convertirse en un liquidador de
los bienes que dejó el de cujus, pagar las deudas y si queda algún remanente al
final se quedará con el heredero.

este concepto ha sido trasladado del derecho romano hacia el antiguo derecho
francés que fue el recopilador de las costumbres romanas y fue el antiguo código
civil de Napoleón de 1804 donde se introdujo esta institución de la aceptación
beneficiaria y de ahí es que nuestro código inicial que es el código de 1831 el
código de santa cruz recoge también esta institución era una copia del código civil
francés con adaptaciones, nosotros no hemos creado un código propio y así
también los países europeos recibieron como fuentes todas esas instituciones
provenientes del derecho consuetudinario condensado y codificado desde luego
sistematizado en un cuerpo de leyes que vino a denominarse código o codex.

el tratadista español Don Rodrigo Bercovitz Rodríguez-Cano en su libro “derecho

de sucesiones” nos dice-. la responsabilidad que el heredero tendrá por razón de
las deudas pendientes del causante quedará restringida al conjunto de bienes y
derechos inventariados de manera que si estos no fueran suficientes para cubrir
aquellas deudas en ningún caso se podrá agredir el patrimonio personal y propio
del aceptante o del heredero, el beneficio de inventario se muestra así como una
especie de prerrogativa o privilegio en virtud del cual el heredero posee la facultad
de acotar su responsabilidad por las deudas hereditarias hasta el punto donde
alcancen los bienes y derechos relictos inventariados.

se dice entonces que el heredero beneficiario responde intra vires hereditatis del
cumplimiento de las deudas hereditarias es decir cuando lo herederos se acogen a
ese beneficio da a lugar a que la responsabilidad se convierta en una
responsabilidad limitada es decir responsabilidad intra vires hereditatis cuando la
aceptación de la herencia es de manera pura y simple la confusión patrimonial se
da al 100% la compenetración patrimonial es efectiva y por tanto al unirse los
patrimonios la responsabilidad de los herederos se conjunciona con la persona
que fallece y da lugar a que la responsabilidad por las deudas que haya contraído
el de cujus sea una responsabilidad de carácter ilimitada entonces en conclusión
parcial tenemos que por la aceptación pura y simple da la confusión patrimonial
surge la responsabilidad ilimitada es decir con todos los bienes que haya dejado el
de cujus más en su caso el patrimonio de los herederos en caso de que hubiese
herencias negativas gravosas y frente a la otra forma que es la aceptación bajo
beneficio de inventario donde no se fusionan los patrimonios por lo tanto no hay
una responsabilidad ilimitada sino que es limitada. 
el Dr. Villafuerte-. considera como si fuera un beneficio un privilegio en virtud de
que una prerrogativa que le da la ley a los herederos para que estos puedan tener
o tomar conocimiento a través de la utilización del mecanismo del conteo y de la
inventariación y la valoración de los bienes que ha dejado el de cujus para decir si
esos bienes alcanzan para pagar las deudas que dejo y si después hay un
remanente recién sobre ese remanente los herederos ven si ingresan en la
sucesión en calidad de herederos. 

el autor argentino José Luis Pérez Lasala nos dice-. el beneficio de inventario es la
facultad que la ley concede a los herederos para aceptar la herencia con la
modalidad de no responder de las obligaciones del causante ilimitadamente si no
solo con los bienes hereditarios. 

el considera que es una aceptación modalizada. 

Messineo-. el beneficio de inventario es un remedio contra la herencia dañosa,

gravosa u onerosa con pasivos que superan a los activos y desde el punto de vista
práctico aleja de si lo que pueda significar una sucesión gravosa 

el tratadista siku que es citado por Pérez Lasala dice-. que hay que encontrarle
fundamento a esta institución porque no es que surge de la nada y ese
fundamento para muchos viene a constituir de la naturaleza jurídica y la naturaleza
jurídica es la composición de ese concepto desde el punto de vista jurídico, su
fundamento y desde el punto de vista filosófico es lo que es el ser. 

este instituto dice siku que es italiano es políticamente conveniente para evitar una
herencia dudosa que venga a gravar al estado en la tarea de liquidación facilitando
la aceptación social y la continuación de las relaciones jurídicas.

para nosotros el beneficio de inventario es una forma de aceptación, pero su

naturaleza jurídica, el fundamento jurídico de toda esta institución está dada a
través del otorgamiento de una calidad jurídica o de una aptitud jurídica o un
beneficio o un privilegio que da la ley a los herederos para que puedan separar
sus patrimonios y no se confundan y no haya responsabilidades ilimitada para
ellos sino más bien se dé límite a la responsabilidad es decir responsabilidad intra
vires hereditatis. 

qué dice nuestra legislación, la ley boliviana respecto de esta institución veamos el

artículo 1031:
 

ARTÍCULO 1031. (FORMA DE ACEPTACIÓN).-

I. La aceptación con beneficio de inventario es siempre expresa y debe hacerse mediante
declaración escrita ante el juez. 
II. La declaración debe estar precedida o seguida del inventario que se levantará de la manera y
con las formalidades prescritas en el Código de Procedimiento Civil y en los plazos fijados por los
artículos siguientes.     

consideran a esta institución una forma de aceptación 

como formas de aceptación tendríamos la aceptación pura y simple y la con
beneficio de inventario, 

en nuestra legislación el beneficio de inventario es una forma de aceptación que

tiene que ver con la limitación de la responsabilidad en caso de que la herencia
sea negativa.
estamos en el medio de lo que es la sucesión en la persona y la sucesión en los
bienes es un mecanismo que está en medio no es del todo una aceptación,
porque es como un beneficio para que los herederos antes de que ocurra la
confusión patrimonial pudiesen tener conocimiento de la posición jurídica
económica de la persona que fallece y una vez conocida la posición económica de
la persona que fallece recién las personas pueden decir si acepta con beneficio de
inventario o renuncian a la herencia si acepta los herederos se convierten en
liquidadores del acervo hereditario 
presupuestos:
A)  la forma es judicial no es extrajudicial.
B) esa petición o esa pretensión que uno solicita al órgano jurisdiccional tiene
que estar precedida o seguida de un inventario que se levantara con las
formalidades descritas en otro cuerpo legal.
C) tiene que ser dentro de los plazos que establece la ley. 

¿qué es levantar el inventario?-. es una clasificación, una recopilación de todos los

bienes acciones que tenga el de cujus o que haya tenido el de cujus en vida y que
puedan ser evaluados, clasificados y también es la determinación de posibles
créditos, acreencias que pueda tener el de cujus, bajo esas pautas el inventario
tiene que hacerse desde la perspectiva jurídica pero el inventario es un
mecanismo de carácter contable de carácter económico.
 
veamos el artículo 1032 que nos habla de los plazos

ARTÍCULO 1032. (PLAZO PARA ACEPTAR LA HERENCIA CON BENEFICIO DE INVENTARIO).- 

I. El heredero tiene un plazo de seis meses para aceptar la herencia con beneficio de inventario;
pasado el término prescribe su derecho. 
II. El plazo se cuenta desde que abre la sucesión.     

y también el 1033

ARTÍCULO 1033. (OPCIÓN CONCEDIDA AL HEREDERO).-

El heredero que se encuentre dentro de los seis meses fijados por el ARTÍCULO anterior, puede
optar entre la herencia con beneficio de inventario o pedir que previamente se levante éste para
luego deliberar si acepta o no.

y también el 1034 

ARTÍCULO 1034. (PLAZO PARA EL INVENTARIO PRECEDIDO DE LA DECLARACIÓN DE

ACEPTACIÓN).-
  I. Si el heredero opta por declarar que acepta la herencia con beneficio de inventario, debe
comenzar a levantarlo dentro de los dos días siguientes a la última citación hecha a los
acreedores de la sucesión y a los legatarios, y terminarlo en el lapso de dos meses. El juez
señalará un plazo razonable, no mayorde diez días, para practicar las citaciones. Por justo
motivo puede el juez conceder prórrogas prudenciales de estos últimos plazos, que no excederán
respectivamente, del tiempo indispensable para practicar las citaciones, ni de otros dos meses
para terminar el inventario. 
II. Si ha transcurrido el plazo sin que el inventario haya terminado, se tendrá al heredero como
aceptante puro y simple.

en el segundo parágrafo nos hace referencia a que es una sanción, si transcurre el

plazo y no está terminado el inventario se lo tendrá al heredero como aceptante
puro y simple el tema de los plazos son muy importantes 

veamos el artículo 1035

ARTÍCULO 1035. (PLAZO PARA HACER EL INVENTARIO Y DESPUÉS DELIBERAR).-

  I. En el caso del heredero que ha optado porque previamente se levante el inventario para
luego deliberar, se procederá en forma idéntica a la prevista por el artículo anterior.
Transcurrido el plazo sin que el inventario haya terminado, se tendrá al heredero por
renunciante. 
II. Terminado el inventario, el heredero tiene un plazo de veinte días, desde la fecha en que
terminó el inventario, para deliberar si acepta o no la herencia. Vencido el término sin que
hubiera deliberado se tendrá al heredero por renunciante.
 
aquí también hay una sanción si no termina en los plazos establecidos se lo
considera como si nunca hubiera sido heredero,
sí se termina el inventario el heredero tiene un plazo de 20 días desde que acabó
el inventario pasado el tiempo se tendrá la sanción y al heredero se lo tiene como
renunciante ósea estaría fuera de la herencia. 
esta es la forma mecánica para hacer un inventario, las alternativas que da la ley
para que las personas escojan y también las alternativas de las respectivas
sanciones para los casos en que no se completen los inventarios.

27 de julio de 2020 

una vez llevado adelante el inventario, si el inventario ha sido aprobado por el juez
entonces no habiendo observaciones lo importante es que los plazos que da el
artículo 1034 y 1035 se cumplan para que la institución funcione porque si no
funciona, o no se cumplen bien se lo va a dar como renunciante o como aceptante
puro y simple, pero eso no nos interesa lo que nos interesa es que ocurre cuando
el inventario está o ha sido muy bien llevado adelante ha sido aprobado por el juez
y no queda más que ver cuál sería el panorama cuando una persona acepta la
herencia bajo beneficio de inventario para esto tendríamos que retrotraer para
atrás y partir del momento en que se produce el fallecimiento del de cujus y
tenemos en ese momento los herederos con vocación sucesoria ingresan a la
sucesión ya son herederos por el solo ministerio de la ley sin embargo para tener
o poder ejercitar los derechos las prerrogativas que la ley les reconoce tienen que
cumplir unos requisitos legales que son referentes más que todo a la habilitación
propia de las personas para poder ejercitar los actos sobre los bienes que ha
dejado el de cujus puedan pasar a su patrimonio para esto ya hemos estudiado la
aceptación de la herencia pero si se acepta de manera pura y simple la
consecuencia legal inmediata es que haya una confusión de patrimonios y por lo
tanto los herederos entran al goce directo de los bienes dejados por el de cujus
con carácter retroactivo a la fecha del fallecimiento aunque hayan transcurrido un
cierto lapso periodo de tiempo entre lo que es la aceptación y lo que es la
declaratoria de herederos este tema nos dice que tiene efecto retroactivo hacia
atrás, pero cuando no existe la seguridad por parte de los herederos en cuanto a
los bienes que haya dejado el de cujus, bienes acciones o derechos la duda surge
cuando existe una falta de conocimiento de los herederos respecto de lo que el de
cujus haya tenido como patrimonio entonces para tener una cierta seguridad para
no caer en la confusión patrimonial y por lo tanto pueda resultar una situación
perjudicial para los herederos la ley reconoce la institución denominada beneficio
de inventario es decir mandan a levantar un inventario y el heredero tendrá que
evaluar si es que le conviene aceptar o no.
 
la ley confiere este privilegio para que las personas no incurran en esa situación
de herencias negativas

una vez levantado el inventario la ley nos dice que tenemos un periodo de
deliberación que son 20 días y tendrá que notificarnos que si va a seguir adelante
con la herencia o no va a seguir con la herencia una vez concluido el inventario se
lo estudia y los herederos tendrán que decidir si pagan las deudas que hubiera. 
los herederos se convierten en liquidadores de los bienes dejados por el de cujus
toda liquidación implica el hecho de pagar deudas hacer un balance y de acuerdo
a los privilegios 

si una persona fallece dejando un patrimonio que los herederos no sabían porque
la persona no les comunico y tenía muchas obligaciones con acreedores que no
pudieron tener conocimiento los herederos ahí se tendrá que realizar los pagos y
la particularidad de todo esto es que al haberse acogido al beneficio de inventario
si los bienes de la herencia que deja el de cujus todos los bienes tienen que
satisfacer las deudas y obligaciones que haya contraído el de cujus en vida si así
ocurre y si los bienes que ha dejado el de cujus alcanzan para pagar todo no
habría problema, entonces podemos tenemos tres situaciones: 
A) los bienes alcanzan a pagar la deuda-. se pagará con lo que hay del inventario
con los bienes y no hay mayor problema, pero los herederos no reciben nada. 
B) los bienes que deja el de cujus además de alcanzar se tiene un excedente-. es
el escenario más óptimo porque además de pagar la deuda hay un remanente
y ese remanente pasará a los herederos.  
C) situación es que no existe excedente-. es el peor escenario es que los bienes
dejados por el de cujus no alcanzan y por lo tanto ¿los acreedores podrán
cobrar a los herederos?-. la respuesta es que no, porque para eso está el
beneficio de inventario para que el patrimonio que tienen los herederos no se
vea afectado ósea no les llega la responsabilidad.

¿qué ocurre cuando una persona fallece y los herederos no se saben que
patrimonio tenia? los herederos que son digamos 3 hijos se acogen al beneficio de
inventario y cumplen con los plazos que le imponen los artículos 1033, 1034 y
1035 y cobran las deudas, pagan las acreencias y no alcanza el patrimonio ¿en
qué situación se encontrarán los acreedores en ese momento? ¿los acreedores
insatisfechos que harán en este momento?-. estaremos frente a un incumplimiento
de obligación, pero ya este incumplimiento se convierte en un incumplimiento
permanente esa obligación no va a ser posible de ser cumplida o satisfecha por lo
tanto va a representar un perjuicio para el acreedor ese perjuicio se da en
términos monetarios y seria una pérdida.

¿el acreedor se quedara conforme con esa posición de pérdida?-. depende, si los
bienes del heredero van a parar a un tercero y no así para cancelar la deuda ahí
quizá el acreedor podrá hacer uso de una acción oblicua o acción pauliana tal vez
para poder de recuperar los bienes esa es la figura ese es el escenario, el tema
también pasa por las calificaciones de los acreedores que se tengan que pagar 

¿a quién se paga primero, cual es el sistema de graduación de los pagos, los

privilegios en cuanto al pago que tienen que recibir ?-. la ley establece un sistema
de clasificación de las acreencias, hay acreencias que son privilegiadas es decir
tienen la posibilidad de que sean cobradas con preferencia y con prontitud que
otra clase de deudas o acreedores entre esos están por ley las deudas al estado
por impuestos, las deudas a las contribuciones al seguro social y las deudas por
beneficios sociales si no alcanza el patrimonio para pagar esto con mayor razón
no van a poder cobrar los restantes acreedores particulares están los acreedores
que tengan una acreencia privilegiada o que tengan una acreencia quirografaria 
en un escenario donde hay muchos bienes que pareciera que con la liquidación de
todos los bienes alcanzaría a pagar beneficios sociales a los trabajadores,
impuesto que debieran y las contribuciones al seguro social y los próximos
acreedores que estarían en fila porque alcanzaría para todos 
¿ustedes creen que existe una discrecionalidad por parte de los herederos de
ellos poder y estar en la facultad de señalar libremente a quien van a pagar
primero o hay un orden de prelación previa establecida por ley?-. no hay un orden
en el código civil que nos diga a quien se paga primero independientemente de lo
del estado quienes son los que tienen acreencias o están en la posibilidad de
recibir un pago preferencial respecto de otros me refiero más que todo a
acreedores particulares y acreedores institucionales y estos son: 
¿si hay un hipotecario y un prendario a quien pagaron primero?-.a quien se haya
registrado en derechos reales primero su acreencia la ley tiene una preferencia a
los acreedores donde haya una garantía específica y dentro de las de garantías
específicas están aquellos que han sido otorgados en hipoteca y luego vienen los
acreedores prendarios y luego las otras clases de acreedores que establece la ley 

que es un acreedor hipotecario o cual es un acreedor que tenga una acreencia

garantizada por una hipoteca eso es lo que tenemos que analizar aquí 

¿qué es la hipoteca?-. la hipoteca es una institución que tiene por objeto constituir
una limitación al derecho de propiedad sin que esa misma constitución de la
hipoteca implique una desposesión de los bienes del propietario. 
la hipoteca no es más que la inscripción en los registros correspondientes de una
carga o gravamen por el cual le otorga al acreedor hipotecario una serie de
derechos, privilegios de derechos de preferencia privilegios en el pago en fin
porque es la naturaleza de la función que se le asignó a ese bien inmueble
entonces si uno tiene un bien inmueble y lo hipoteca y esa hipoteca tiene que
estar inscrita en derechos reales para que surta efectos jurídicos 

¿el propietario del inmueble que ha hipotecado podrá enajenar ese bien
libremente?-. no puede porque ese bien inmueble es una garantía de una
obligación.

sí hipotecan una casa a dos bancos porque se prestó dinero de estos dos bancos
a 250.000 de cada banco haciendo un total de 500.000 y fallece el que se prestó
el dinero y reciben bajo beneficio de inventario ¿a cuál de los 2 bancos se pagará
primero?-. la ley dice a quién inscriba o registre primero en derechos reales ese
tiene privilegio

veamos los efectos de la aceptación con beneficio de inventario en el artículo 1041

ARTÍCULO 1041. (EFECTOS DEL BENEFICIO DE INVENTARIO).-

  Por la aceptación de la herencia con beneficio de inventario los patrimonios del de cujus y del
heredero no se confunden y se mantienen separados, resultando de ello: 
1. El heredero sólo tiene obligación de pagar las deudas hereditarias y los legados hasta donde
alcancen los bienes de la herencia.
2. El heredero conserva todos los derechos y todas las obligaciones que tenía respecto al de
cujus, excepto los que se hayan extinguido con la muerte. 
3. Los acreedores del de cujus y los legatarios tienen preferencia sobre el patrimonio del difunto
frente a los acreedores del heredero. 
4. Si el heredero renuncia al beneficio de inventario o pierde esta su calidad en los casos
previstos por la ley, se considera subsistente la separación de patrimonios para con los
acreedores del de cujus y los legatarios, quienes se benefician de la preferencia establecida en el
inciso anterior, no siendo ya necesario proceder a la separación de patrimonios contenida en el
Capítulo V de éste Título I.
con respecto al numeral 2 lo que no se traspasa al heredero en nuestra legislación
son títulos mobiliarios, profesiones, aficiones, membresías nada de eso se
transfiere 

el Dr. Morales Guillen hace un comentario indicando que hay una contradicción en
el artículo 1042 del código civil 

ARTÍCULO 1042. (RENUNCIA AL BENEFICIO DE INVENTARIO).- 

El heredero puede renunciar al beneficio de inventario en cualquier momento. La renuncia obra
retroactivamente y se considera al renunciante como heredero puro y simple desde que se abrió
la sucesión.

el Dr. Morales Guillen no está de acuerdo en este tema porque los verdaderos
efectos dice del beneficio de inventario es que el heredero con este beneficio se
constituye en un titular de la herencia, titular de las sucesión y al ser titular de la
sucesión y que se supone que es un derecho transmisible el patrimonio del de
cujus respecto del patrimonio del heredero permanecen separadas y por otra parte
la carga de la administración y la liquidación recae sobre los bienes hereditarios
entonces de alguna manera lo que hace Morales Guillen lean el artículo 1042 en el
comentario de Morales Guillen dice la renuncia puede perjudicar a los acreedores
de la sucesión. 
cuando siendo solvente el heredero puede que se dé la confusión de los
patrimonios y esto obligará a soportar el concurso de los acreedores propios del
heredero y en este caso pueden los acreedores pedir la separación de los bienes
y ahí nos remitimos al artículo 1055 

ARTÍCULO 1055. (BENEFICIO Y OBJETO DE LA SEPARACIÓN).-

I. Cualquier acreedor del de cujus y cualquier legatario puede pedir la separación de los bienes
pertenecientes al difunto y al heredero.
II. Los acreedores y legatarios que han pedido la separación son satisfechos con preferencia a los
acreedores del heredero, lo cual no impide que ellos puedan también ejercitar sus derechos
sobre los bienes propios del heredero.

en el derecho de separación de bienes se separan 2 cosas uno los acreedores de

la persona que fallece y se separan los acreedores del heredero no nos olvidemos
que los herederos también pueden tener deudas y pueden decir te voy a pagar
con lo que voy a recibir al fallecimiento de mi padre o madre entonces lo que
precautela es el beneficio de separación de bienes es que separan los acreedores
de los bienes de los padres y los acreedores de los hijos los que primeros que
tienen que ser pagados son los acreedores del de cujus no a los acreedores del
herederos.

esta parte de los efectos del beneficio de inventario hay gastos que se llevan
adelante entonces ¿cómo se hace para soportar los gastos de todo este proceso?
veamos el artículo 1049:
 
ARTÍCULO 1049. (GASTOS DEL INVENTARIO Y DE LAS CUENTAS).- 
Los gastos que ocasione el inventario y la rendición de cuentas, así como los de cualquier acto
que dependa de la aceptación con beneficio de inventario, se pagarán con la masa de bienes
sucesorios con preferencia a toda otra deuda.

30 de julio 2020

TEMA 9
LA SEPARACIÓN DE BIENES

Cuando ocurre el fallecimiento, por el solo ministerio de la ley, las personas que
tienen vocación sucesoria se los considera como herederos y también existe
aparentemente una confusión entre los patrimonios del de cujus y los patrimonios
de los herederos en algunas legislaciones que ya hemos estudiado. Para ser
heredero se necesita un acto positivo que es la aceptación.
En nuestra legislación que sigue la doctrina francesa en el antiguo código de 1831
nos dice que ambos patrimonios se vuelven uno solo, en el actual código de 1976
témenos la fuente que es italiana y nos dice que puede existir una separación de
bienes.
separación de patrimonio o separación de bienes -. En nuestro código los artículos
1055, 1056, 1057, 1058 habla de los bienes pertenecientes al heredero bienes y
los pertenecientes al de cujus
Algunos autores como, Henri Capitant indican que “Es un principio que alcanza a
los bienes inmuebles y bienes muebles de la sucesión, que permite que los
acreedores y legatarios del difunto sean pagados con preferencia a los acreedores
del heredero” cuando la solvencia de los herederos sea dudosa.
¿De qué se trata el hacer la separación de los bienes?
Ya hemos visto el beneficio de inventario donde los bienes del de cujus
permanecen separados de los bienes de los herederos, aquí también existe una
separación, pero ¿cuál es el objeto de esta separación?-. Según Morales Guillen
que dice-. la separación de bienes es un privilegio (cuando se dice privilegio es
algo que la ley otorga con cierta particularidad, con cierta inclinación positiva a
alguien) que la ley otorga a los acreedores de una sucesión y también a los
legatarios y permite que algunos bienes sean objeto de traspaso a los acreedores
y no así a los herederos por considerarse estos insolventes.
En el caso de que los herederos sean insolventes o tengan también deudas y los
acreedores de estos estén a la expectativa de cobrar al momento de que este
reciba el caudal hereditario
Aquí sucede dos cosas tanto el de cujus como los herederos tienen deudas
pendientes y los acreedores de ambos están esperando cobrar la deuda con la
herencia recibida, los acreedores pueden ser instituciones como los bancos o
personas particulares.
De lo que trata esta institución de la separación de bienes es que la ley va preferir
pagar a los acreedores del de cujus vs. los acreedores del heredero.
estos artículos tienen algunos vacíos como lo menciona el Dr. Villafuerte en su
libro en la página 235. “El mérito de los codificadores, encargados de elaborar un
Código acorde con la evolución del derecho civil, se reciente sensiblemente
cuando se evidencia que el beneficio de separación de bienes, tal como se lo trata
en los escasos cuatro artículos ya citados (1055 al 1058), no logra regular
diversas situaciones, pese a que en esta tarea - como tenemos indicado- han
contado con el modelo italiano. Los defectos son consecuencia de la transcripción
incompleta de las normas que constituyen su fuente, por una parte, y por otra,
debido a que en el tema que nos ocupa, los Códigos italiano y francés siguen
cauces diferentes. De todos modos, su incorporación pretende llenar un vacío en
el derecho sucesorio organizado por nuestro Código; sin embargo; las omisiones
que acusa sumadas a la falta de coherencia en su normativa, precisan la atención
legislativa, para evitar inconvenientes tanto en la sistematización de beneficio de
separación de bienes, como en las acciones judiciales, la doctrina y la
jurisprudencia”.
Con alguna iniciativa legislativa se pudiera enmendar estas falencias, pero, así
como esta con estos 4 artículos nos ayuda.
Mesineo nos dice-. El beneficio de separación de bienes se entiende cuando se
establece un beneficio que resuelve la prelación de acreedores. En este caso
resuelve la prelación de acreedores del de cujus y de los acreedores de los
herederos. Esta institución da privilegio a los acreedores del de cujus.
En el derecho romano había la bonorum separatio era un privilegio un derecho
dado a algunas personas para que pudieran pedir la separación de los bienes para
que los acreedores de el de cujus pudieran cobrar con anterioridad y con privilegio
con respecto de los acreedores de los herederos.
A lo largo de mi carrera he visto que esta institución no es muy divulgada.
Otro tratadista más pegado al derecho romano que al Derecho civil es Pedro
Bonfante él nos dice que-. Concedida la separación de bienes, los acreedores del
causante y los legatarios (ojo que los legatarios deben estar instituidos en el
testamento) se cobran del patrimonio hereditario como si el titular no hubiese
muerto y eran pagados con anterioridad con preferencia respecto a los acreedores
de los herederos
La ley nos dice que los acreedores del causante van a ser pagados con
preferencia, son los primeros en la fila en ser pagados tienen un derecho de
prelación.
Según la teoría jurídica, en este caso que estamos analizando ¿quiénes son los
que pueden pedir la separación de patrimonios? Veamos el artículo 1055:
ARTÍCULO 1055. (BENEFICIO Y OBJETO DE LA SEPARACIÓN). –

I. Cualquier acreedor del de cujus y cualquier legatario puede pedir la separación de los bienes
pertenecientes al difunto y al heredero.
II. Los acreedores y legatarios que han pedido la separación son satisfechos con preferencia a los
acreedores del heredero, lo cual no impide que ellos puedan también ejercitar sus derechos
sobre los bienes propios del heredero.

Parece un poco raro, pero es así los acreedores diligentes piden que no haya
separación de bienes en su caso afectación de los bienes del heredero porque el
heredero podría responder por la deuda del de cujus.
Aquí puede complicarse mucho la situación, dependiendo de los plazos que son
bastante cortos, entonces el heredero al verse afectado puede decir señores yo
renuncio a la herencia porque va afectar mi patrimonio.
¿quiénes son los que pueden ser beneficiados con esta separación del
patrimonio?-la ley dice que cualquier acreedor, pueden ser hipotecarios,
prendarios, quirografarios. Este privilegio es otorgado en favor de los acreedores.
ARTÍCULO 1056. (PLAZO DE CADUCIDAD Y FORMAS DE EJERCER EL DERECHO DE SEPARACIÓN).

I. La separación debe ser ejercida por los acreedores y legatarios en el término de seis meses
de abierta la sucesión; vencido el término, el derecho caduco.
II. Respecto a los muebles, el derecho de separación se ejerce incoando una demanda contra
los acreedores del heredero, sean conocidos o no, lo cual se les hará saber mediante una
sola publicación de prensa. El juez ordenará se levante inventario, si no ha sido levantado
ya, y dispondrá las medidas de seguridad y conservación respecto a los muebles. Si algunos
o todos fueron enajenados por el heredero, la separación comprenderá los bienes que
quedan y el precio no pagado todavía.
III. En cuanto a los inmuebles y muebles que pueden ser hipotecados, el derecho de separación
se ejerce mediante la inscripción del crédito o del legado sobre cada uno de esos bienes en
los registros respectivos haciéndose constar en ellos los nombres del de cujus y del
heredero, y que se inscriben a título de separación de bienes, aplicándose a este caso las
normas sobre las hipotecas.
Este artículo habla de los plazos, tienen 6 meses para ejercitar la acción, también
de los muebles sujetos a registro vehículos, aeronaves, que se pueden hipotecar.
La hipoteca es una limitación al derecho propiedad por el cual se garantiza el
cumplimiento de una obligación mediante un gravamen.
Entonces la ley permite que se haga inscripciones que puedan ser objeto de
registro o de anotación preventiva en los registros correspondientes ante un juez
en este caso del registro de la propiedad en las oficinas de Derechos Reales, si es
el caso vs. otros registros si son vehículos se hará registros en la alcaldía, transito,
etc.
Cuando hablamos de bienes inmuebles y muebles siempre tiene que haber alguna
forma de pedir al juez que ordene la inscripción de ese derecho para evitar que
pudieran ser enajenados por los acreedores del heredero y no los acreedores del
de cujus.
Ejemplo: si una persona fallece y tiene una deuda con el banco y otra deuda con
un particular que tiene una hipoteca sobre un bien inmueble. Este acreedor
diligente se presenta ante el juez y pide se me tome en cuenta para el pago
privilegiado ante cualquier otro acreedor y más aún ante los acreedores que
puedan tener los herederos. Siendo yo acreedor diligente privilegiado que además
tengo una hipoteca, y el banco no hace nada ¿a quién creen que va a preferir el
juez? ¿ante el que tiene el crédito privilegiado o ante el banco?-. El juez va preferir
al que tiene el crédito privilegiado porque había hecho las diligencias pertinentes.
Los que tienen crédito privilegiado serán los primeros en cobrar ante los
acreedores quirografarios. Veamos el siguiente artículo:
ARTÍCULO 1057. (RELACIONES ENTRE ACREEDORES Y LEGATARlOS SEPARATISTAS Y NO
SEPARATISTAS)

I. Los acreedores y los legatarios separatistas concurren con los acreedores y legatarios y no
separatistas sobre el patrimonio del de cujus.
II. Los acreedores separatistas y no separatistas son preferidos a los legatarios separatistas y
no separatistas.
III. Quedan a salvo en todo caso las causas de prelación o preferencia.

Esto significa que cuando haya relaciones entre acreedores y legatarios

separatistas y no separatistas significa que siempre va haber alguien que va tener
interés de demandar.
Los acreedores y los legatarios separatistas concurren con los acreedores es
decir los que tienen interés son los que van a incoar una acción y los que piden la
separación del patrimonio serán denominados acreedores separatistas y los que
no serán los acreedores no separatistas.
Los legatarios son personas que ingresan a la sucesión como terceros o también
dentro de la propia sucesión nombrados señalados sin tener vínculos de
parentesco con el de cujus o podrían tener dependiendo, cómo es la cuestión
porque una persona puede ser heredero y a la vez puede ser legatario.
Ejemplo: le dejo a mi hija el 20% que me corresponde de la porción disponible
para liberalidades y los otros 80% divide en partes iguales, a mis 4 hijos, ahí se ve
que el de cujus quiso mejorar la situación de la hija mujer y le da una mayor
porcentaje que a los demás herederos esto es perfectamente legal en los
derechos de la legitima.
Veamos el artículo:
ARTÍCULO 1057. (RELACIONES ENTRE ACREEDORES Y LEGATARlOS SEPARATISTAS Y NO
SEPARATISTAS).-

I. Los acreedores y los legatarios separatistas concurren con los acreedores y legatarios y no
separatistas sobre el patrimonio del de cujus.
II. Los acreedores separatistas y no separatistas son preferidos a los legatarios separatistas y
no separatistas.
III. Quedan a salvo en todo caso las causas de prelación o preferencia.
este artículo 1057 dice-. Los acreedores y los legatarios separatistas, es decir los
que accionan, los que tienen interés concurren con los acreedores y legatarios y
no separatistas sobre el patrimonio del de cujus. Los acreedores separatistas y no
separatistas son preferidos respecto de los legatarios separatistas y no separatista
Hay que hacer la diferencia entre los acreedores y los legatarios entre estos
existen mucha diferencia por eso es que la ley prefiere a los acreedores porque
entre el acreedor y el deudor se forma un vínculo contractual obligacional en los
cuales hay obligaciones reciprocas de cumplimiento. Pero en un legado no hay
obligación reciproca es un regalo una donación que surte efectos cuando la
persona muere. El regalo se da cuando la persona está viva y surte efecto cuando
muere es entonces cuando el legatario recién lo recibe.
Veamos el siguiente articulo-.
El ARTÍCULO 1058. (PAGO A LOS ACREEDORES Y LEGATARIOS).-

La separación se impide o cesa cuando el heredero paga a los acreedores y a los legatarios y
ofrece fianza para el pago de aquellos cuyo derecho está controvertido o sujeto a condición
suspensiva o a término

Ejemplo: el banco presta dinero a un señor con una garantía hipotecaria el señor
era comerciante y fallece entonces el banco pide al juez que sean los primeros en
ser pagados, este debe ser un acreedor privilegiado al margen de lo que pueda
disponer la ley para los pagos a entidades públicas o impuestos o provenientes de
relaciones laborales.
A partir de ese momento se puede pedir al juez Indicando que fulano de tal y sus
herederos hemos realizado una operación jurídica de en un préstamo y tiene una
deuda pendiente con nosotros de la suma xx, Por lo tanto, pedimos al señor juez
que se nos tome en cuenta con el privilegio y preferencias respecto, a cualquier
otro acreedor que pudiera aparecer.
Aquí la ley no nos dice que clase de proceso debemos hacer si es un proceso
ordinario, de puro derecho, es por eso que en estos 4 artículos les faltó a los
codificadores hacer una coordinación entre la parte sustancial civil con la parte
adjetiva procesal en algunos casos si se ha hecho y en otro no.
Inclusive en el código de procedimiento civil y el código civil había contradicciones
no hubo coordinación.
Los bancos siempre aseguran el pago y tienen a la reina da las garantías que es
la hipotecaria, también utilizan el seguro como otra manera de asegurarse el pago.
Esta institución como dice Mesineo no es más que una prelación de acreedores o
sea ver qué clase de acreedores son y si son privilegiados o quirografarios,
también puede ser que a esta institución no se la utilice.
Es una previsión para que los acreedores del de cujus sean pagados antes que
acreedores de los herederos.
3 de agosto de 2020

TEMA 10
LOS HEREDEROS FORZOSOS

Para comenzar, hablaremos de la unión del factor humano y el factor

patrimonial, los dos los podemos separar.
El factor humano ya lo hemos visto en dos categorías.
A) la persona que fallece este se llama causante.
B) las personas que sobreviven al que fallece al de cujus, estos se llaman
causahabientes.
Al heredero en general, los que son beneficiarios tienen vocación sucesoria de
carácter individual y colectivo dependiendo de que se trate la herencia singular o
plural, entonces aquí estamos hablando de un conjunto de herederos, varios
herederos coherederos, sobre unos determinados bienes o determinado bien
singular o plural, dependiendo sobre los cuales se constituye lo que se viene a
denominar la comunidad hereditaria, para este efecto necesita la concurrencia
de dos o más herederos.
Si no existen dos o más herederos y son herederos singulares no hay necesidad,
porque hay un solo heredero y es el único destinatario con vocación sucesoria
para llevar adelante todo el fenómeno sucesorio.

El fenómeno sucesorio abarca 3 momentos:

A) El momento del fallecimiento.
B) El momento de la delación del derecho y el llamamiento que se le hace a los
herederos.
C) El momento en que el heredero pasa a ocupar y que tiene que tener la misma
continuidad que tenía en vida la persona que fallece, el de cujus.
En general, la doctrina está de acuerdo en denominar a los que suceden a la
persona bajo el nombre de herederos.
La palabra heredero viene del latín HERES que significa vínculo o alguien que va
entrar a ocupar el lugar de otro, y en nuestra legislación es la persona física, el
sujeto de derecho que va a entrar a ocupar el lugar del de cujus.
El estado es un heredero forzoso, ingresa a la sucesión cuando no existe, las
asignaciones de otras personas o que no tengan nadie más vocación sucesoria,
entonces hay una gran división en el derecho sucesorio.
Primero que está dado por las tres clases de herencias que hemos estudiado, en
la sucesión:
A) La sucesión legal, legitima, Ab intestato.
B) La sucesión testamentaria.
C) La sucesión contractual.

Dentro de todo este contexto, haremos una clasificación interna del primer
componente lo llamaremos jurídico humano, que está compuesto por los
herederos, otra vez son las personas que entran a ocupar el lugar que tenía una
persona que fallece en sus relaciones jurídicas.
Se dice que el derecho sucesorio por excelencia es un derecho sucesorio original
se genera en una persona y tiene tintes sui generis mientras que en el otro el
derivado hay una cuestión jurídica por detrás, que no la hace en cuanto a los
efectos hay unas diferencias lo que es importante es ver dos clases:
Dentro de todo este contexto tenemos dos clases de herederos de manera general
y de manera precisa:
A) son los llamados herederos forzosos-. ¿porque se llama heredero forzoso?-.
porque los herederos forzosos ocupan el lugar que tenía el que fallece por
circunstancias especiales. La cercanía del parentesco hace que los que
tengan esa clase de parentesco tan cercano por la misma naturaleza jurídica y
la composición de las diferentes instituciones del derecho sucesorio hacen que
las personas desciendan de un tronco común para abajo, se dice línea
descendente, personas que tienen un tronco común para arriba se llaman los
ascendientes, y hay una línea transversal, colateral que están caracterizadas
porque no descendiendo de un tronco común tienen vínculos de parentesco
uno de otros y ese es el caso de los colaterales por excelencia los colaterales
son los hermanos. Veamos esto:

 Del tronco común hacia abajo son los descendientes.

 Del tronco común hacia arriba los descendientes.
 Y hay una posición jurídica asimilada es la posición del cónyuge la
legislación lo asimila como si fuera un heredero forzoso, un hijo más.

Cuando la ley habla de herederos forzosos tenemos que tomar en cuenta el

vínculo de parentesco de carácter consanguíneo, en la legislación se reconoce
varias clases de parentesco.
Existe varias clasificaciones tanto desde el punto de vista jurídico, sociológico,
costumbrista, etc. Lo que a nosotros nos interesa es el ser humano por excelencia
tiende a la reproducción de la especie humana, la reproducción se produce a
través de generaciones, los hijos, los nietos, los bisnietos que son los que van
ocupando diferentes grados o graduaciones y también son generaciones.
Una generación la constituyen los padres, otra generación la constituyen los hijos,
una tercera generación la constituyen los hijos que tienen hijos y que son los
denominados nietos, y además los hijos de los nietos que tienen otra generación
que va bajando, existe un denominador común una persona arriba que es el
tronco común.
Este tronco común sirve para varios efectos, para la determinación de los grados,
y las líneas de parentesco de una persona respecto de otra que fallece, es
importante, veamos los artículos 9 y 10 del código de las familias esta es la forma
más fácil de aprender sobre grados y líneas:
ARTÍCULO 9. (GRADOS DE PARENTESCO).

La proximidad de parentesco se establece por el número de generaciones. Cada generación

constituye un grado y el orden seguido de los grados, forma la línea.

ARTÍCULO 10. (LÍNEAS DE PARENTESCO).

Las líneas de parentesco son:

a) La línea directa que se divide en descendente y ascendente; la primera es la que relaciona al

tronco con las personas que descienden de él y la segunda la que vincula a una persona con
aquellas de quienes desciende. La línea directa puede ser también materna o paterna, según se
determine el vínculo familiar por parte de la madre o del padre; y
b) La línea transversal o colateral que vincula a personas que no descienden las unas de las
otras, pero que tienen un tronco común.
En el derecho comparado, reconocen diversas clases de parentesco, en Bolivia se
reconoce dos clases de parentesco:
A) El parentesco consanguíneo.
B) El parentesco por adopción.
La adopción es una institución jurídica por la cual la ley permite a una persona o
dos personas dependiendo a la categoría familiar que se encuentren, previo
cumpliendo de los requisitos legales pudieran adoptar y estas personas adoptadas
son considerados hijos habidos dentro del matrimonio con todos los efectos
legales, y estos pueden ser herederos porque el vínculo de parentesco ha sido
establecido por ley.
la ley dice son herederos forzosos cuando así se los reconoce por el solo
ministerio de la ley, por el efecto vinculante forzoso, por estar tan compenetrado
entre unos y otros que no haya lugar de una disolución de esa parte y si lo hay en
los herederos forzosos dejan de serlo por cuestiones personales, voluntarios, en
Bolivia está señalado que la herencia es voluntaria y que nadie está obligado a
aceptar o renunciar a ella.
veamos el siguiente ejemplo de grados y lineas consanguineas.
En la línea descendiente están en primer lugar los hijos, en segundo lugar, los
nietos y en tercer los bisnietos.
En línea directa los que tienen parentesco más cercano en el tronco común del
cónyuge o del causante son los hijos y les dicen los Nro. 1, ninguno más del
restante del cuadro va tener mejores derechos para recibir por herencia que los
descendientes. Es decir que los hijos ingresan a la sucesión por este concepto
que señala por el solo ministerio de la ley, son herederos forzosos, entonces aquí
tendríamos ubicar dos conceptos.
A) Es la fuerza vinculante que se tiene por cuestiones de familia, entre la persona
que fallece y las personas que descienden de él, esa fuerza vinculante es
directa es fruto de una ley común de la ley natural son vínculos que se
establecen entre hijos respecto de los de arriba que son los padres son
vínculos muy fuertes, que no admiten una prueba en contrario, por eso es que
tal vez la ley nuestra dice por el solo ministerio de la ley, es que no deja
ningún resquicio, como decir alguna interpretación que tenemos que darle.
el segundo concepto es:
B) Que no necesita el apoyo y la configuración de un derecho o un segundo
derecho coadyuvante, tiene que ser un solo derecho de una fuerza tal que
nadie más, ni siquiera una interpretación de un tribunal.
Entonces si hablamos de por el solo ministerio de la ley, estamos hablando de un
vínculo, muy fuerte, potente, muy difícil casi imposible de desarraigar.
La ley reconoce que pueden ingresar a la sucesión de una persona hasta el cuarto
grado de parentesco de consanguinidad y no se acepta el parentesco por afinidad
y tampoco los parientes biológicos de los hijos adoptivos veamos el artículo 11 del
código de familias:
ARTÍCULO 11. (CÓMPUTO DE GRADOS).

I. En la línea directa se computan tantos grados cuantas son las generaciones, excluyendo el
tronco; así, la hija o el hijo están con respecto a la madre o el padre en primer grado, y la
nieta o el nieto en el segundo con relación a la abuela o abuelo.
II. En la línea transversal o colateral, los grados se computan por el número de generaciones,
subiendo desde uno de los parientes hasta el tronco común y descendiendo luego hasta el
otro pariente, siempre excluyendo el tronco; así, dos hermanas o hermanos están en
segundo grado, la tía o el tío y la sobrina o sobrino en tercero, y las primas o primos
hermanos en cuarto.
En el libro del Dr. Morales Guillen, concordado y comentado al código de familia,
en el artículo 10 daba exactamente cuál era la tendencia que se marcó en el
código de 1976, el que está vigente en la actualidad con algunas reformas, ahí
marca una cuestión fundamental, el derecho canónico tenía mucha injerencia en
cuestiones de los derechos civiles, resulto que se dio una especie de confusión
entre lo que era el computo civil y el computo canónico con respecto a la
determinación de los grados y las líneas de parentesco, ocurrió algunas veces en
el derecho canónico se contaba de una manera diferente respecto del código civil
y eso llevo a confusión jurisprudencial, pero ya con las modernas inclinaciones se
dejo de lado el derecho canónico. El computo civil es el que predomina, ya no se
considera para nada el computo canónico.
en general hay que tomar en cuenta quienes son los herederos forzosos, a
quienes la ley llama necesariamente, y quienes son los simplemente legales o
colaterales.
La regla es la siguiente: Entran a la sucesión aquellos que sean o estén
considerados como:
A) Herederos legales.
B) Herederos forzosos, hasta el cuarto grado de la sucesión, pero si en ellos no
hubiese herederos forzosos los que ingresan a la sucesión son los
simplemente legales.
Ejemplo: Un boliviano que se fue a argentina, no se casó no tuvo descendientes
tiene hermanos en Bolivia, no tiene padres este fue un ingeniero boliviano con
mucho éxito, tenía una o dos parejas de conviviente, pero nunca tuvo una relación
estable, ni tampoco tuvo hijos, y tuvo una buena fortuna siendo ingeniero en el
Argentina, los hermanos tenían contacto con el no mucho pero si había, y cuando
se enteraron los hermanos que falleció y dejo una fortuna bastante interesante, en
el ínterin los hermanos también fallecieron porque también eran de edad.
¿Quiénes eran los llamados a la sucesión?
No tenía descendientes ni ascendientes, pero había colaterales, pero ellos igual
fallecieron ¿entonces quienes son los llamados a la sucesión?.- son los sobrinos
hasta el cuarto grado.
¿El problema era que querían ingresar los hijos de los primos hermanos que ya
están en quinto grado, podían hacerlo?-. no pueden.
Veamos el:
ARTÍCULO 1002. (DELACIÓN DE LA HERENCIA Y CLASES DE SUCESORES). –

I. La herencia se defiere por la ley o por voluntad del de cujus manifestada en testamento. En
el primer caso el sucesor es legal; en el segundo testamentario.
II. Entre los herederos legales unos son forzosos, llamados a la sucesión por el
solo ministerio de la ley; los otros son simplemente legales, que tienen derecho
a la sucesión a falta de herederos forzosos y testamentarios.

En el primer parágrafo está en general lo que es la sucesión, pero no se toma en

cuenta la sucesión contractual
En el segundo parágrafo es la que nos interesa cuando no hay herederos forzosos
directos se acude a los colaterales, la determinación de los colaterales ahí está el
problema.
De acuerdo al tratadista Pérez Lásala, una persona es heredero forzoso porque
está determinado por la ley para ingresar a la sucesión son necesariamente y que
no tiene vocación sucesoria contrariada, el requisito sine qua non, sería que no
esté contrariada.
Los herederos forzosos en nuestra legislación en Bolivia son:
A) Primer lugar descendientes, hijos, nietos, bisnietos.
B) Segundo lugar ascendientes, padres, abuelos, bisabuelos.
C) Tercer lugar el cónyuge, en nuestra legislación a efectos de división y partición
tiene una asimilación hacia los hijos o sea los descendientes.
Los colaterales no son herederos forzosos, no pueden ser forzosos, porque los
forzosos son aquellos que descienden de un tronco común pero estos no
descienden unos de otros, es imposible.
Pero sin embargo cuando no hay herederos forzosos, entran los colaterales en
ausencia de los forzosos, y si no tenemos descendientes, ascendientes, no hay
cónyuge, no hay colaterales, ninguno de ellos ¿podemos tener una herencia
vacante, una herencia adyacente?-. no, no puede haber aquello y el destinatario
sería el estado. como lo fue en el caso agramont
Para el derecho sucesorio es un buen ejemplo ese caso.
El examen del primer turno va ser un caso, probablemente se los de por
escrito van a tener dos horas o una hora y media y subir el examen puede
ser de 10: 30 a.m. a 12:30 o de 10:30 a 12:00 se confirmará con el docente en
la próxima clase lunes, y recibirá los exámenes a todos los que estén
inscritos, en su curso, jueves 13 será el examen subirá el caso, un poco de
esfuerzo doctrinal y tenemos acceso a toda la legislación libros, etc.
Ejemplo: Hay una persona que tuvo una relación extramatrimonial antes de
casarse y tuvo un hijo y luego se casa y tiene otros hijos, con la primera no tuvo
nunca el vínculo matrimonial, pero tuvo un hijo, si este señor fallece entra ese hijo
extramatrimonial a la sucesión? Si ese hijo tiene que entrar, porque es
descendiente entra a la sucesión del padre en todo lo que sea bienes propios del
padre, no puede entrar a los bienes gananciales.

10 de agosto de 2020

la anterior clase estábamos hablando sobre los herederos forzosos y llegamos a

determinar que en nuestra legislación existen 3 clases de herederos forzosos,
primero están los descendientes, en segundo lugar, están los ascendientes y en
tercer lugar estaría el cónyuge.
si es que no hay descendientes es decir si no hay hijos, nietos, tataranietos y
tampoco por la línea ascendente es decir no hay padres, abuelos, tatarabuelos
entonces la transmisión hereditaria se transfiere a los colaterales el tema es
sencillo no existiendo parientes cercanos en línea directa es decir ascendiente o
descendiente se abre la sucesión para los colaterales y los colaterales son los
hermanos, sobrinos, los tíos hasta el cuarto grado de consanguinidad de acuerdo
con la legislación boliviana.
el tratamiento del cónyuge es una situación interesante que en muchas
legislaciones lo consideran como una parte especial o como un régimen especial
de sucesión.
puesto que lo que vincula a esa persona es el matrimonio y se vincula hacia otra
persona y luego conformarán la familia es de carácter voluntario entonces hay que
tomar en cuenta que las personas que contraen matrimonio pueden  llevar al
matrimonio parte de sus bienes, cada uno de las personas que contraen
matrimonio pueden llevar sus propios bienes y los mantienen por separado esta es
una cuestión interesante que tenemos en nuestra legislación y que son bienes
propios de cada uno de los cónyuges y para eso veremos qué bienes son
considerados bajo la ley, bajo el código civil como bienes propios o bienes que
pasan a conformar parte de una copropiedad y eso se da a partir de la celebración
del matrimonio y para adelante en relación a los bienes adquiridos durante la
vigencia del matrimonio que eso lleva a la conformación del patrimonio familiar o
los bienes habidos durante el matrimonio, la institución del matrimonio desde el
punto de vista civil es un contrato.
cada uno de los contrayentes puede ser que tengan su patrimonio independiente
es decir separado y cada uno conserva esa separación, esa individualidad, pero
desde el momento que entre los 2 cónyuges adquieren bienes de cualquier
naturaleza esos bienes constituyen bienes ganacialicios.
la anterior clase vimos hasta dónde llegaban las limitaciones y hasta donde podían
ser considerados como herederos forzosos vimos que el tema del cónyuge era
una situación asimilable en nuestra legislación a la calidad que tiene un hijo ósea
el cónyuge en nuestra legislación tiene un tratamiento especial, un tratamiento sui
generis de manera general  porque lo convierte en un  heredero forzoso asimilable
muy cercano, muy pegado a lo que pueda corresponder a los hijos pero ojo
cuando se celebra el matrimonio no solo se hace la unidad de cuerpos, de
propósitos sino en cuanto a los bienes y al patrimonio hace que los bienes que
hayan sido adquiridos tengan la calidad de bienes comunes, bienes gananciales o
ganancialicios producto del efecto del matrimonio y por lo tanto a la disolución del
matrimonio que ocurre con el divorcio más que todo y también con el fallecimiento
si nos enfocamos en cuanto al divorcio es una forma de extinción del matrimonio
que hace partibles los bienes por igual en la misma cantidad y proporción respecto
de los cónyuges pero solamente de los bienes que hayan sido adquiridos durante
el matrimonio y que forman parte de la comunidad ganacialicia. 
a la finalización del matrimonio y a su declaración por parte del juez o autoridad
competente hace que los bienes tengan que ser partibles, pero por efecto de la
comunidad ganancialicia no por efecto de ninguna otra circunstancia.
el cónyuge en la sucesión entra como un hijo más en los bienes que no son o que
no corresponden a la ganancialidad, le otorga un equivalente a una parte
igualitaria como si fuera un hijo la fórmula es muy sencilla si una pareja contrae
matrimonio y tiene tres hijos y esa familia con tres hijos acumula bienes y al
fallecimiento de uno de los padres hay que hacer una separación de los bienes y
la ley hace la separación de los bienes que son habidos o fueron habidos durante
el matrimonio y que son considerados gananciales o ganacialicios de los bienes
que fueron propios o que fueron aportados si se quiere pero no se mantienen
fusionados con los bienes ganancialicios entonces la ley divide en 2: los bienes
que se adquieren por efecto del matrimonio y los bienes que fueron propios y
resulta de la siguiente manera al fallecimiento de una persona el 50% de los
bienes gananciales corresponde al cónyuge por efecto del matrimonio y el otro
50% más los bienes propios que tuviera el que fallece serán divididos entre los
llamados por ley en este caso los hijos más el cónyuge en una proporción igual a
la de los hijos por lo tanto hay que ver cuál es la situación jurídico familiar  al
momento del fallecimiento. 
dentro de todo esto que es el componente humano del fenómeno sucesorio que
está la persona que fallece y los descendiente y ascendientes sobre un elemento
que es un elemento material que sería el patrimonio y dentro de todo ese
elemento hay unas porciones que la ley reserva de manera obligatoria sobre los
bienes, acciones y derechos sobre los cuales el de cujus o la persona que está
todavía en vida no puede disponer libremente mediante actos sean mortis causa o
inter vivos esto viene a significar que del patrimonio de cada uno de nosotros hay
una parte que se separa y esa parte no puede ser dispuesta libremente por la
persona que fallece, se hacen actos de disposición lo más común son los actos
inter vivos en temas de donaciones o las ventas de carácter encubierto, el fraude
llevando a actos simulados esa disposición de los bienes en vida son actos
contractuales que no vienen a significar una situación jurídico sucesoria con una
excepción que es el adelanto de la legítima entonces esos actos que van en
desmedro de lo que viene a constituir el patrimonio familiar o los derechos de la
legítima entonces los herederos tienen la facultad de pedir la revocación del acto
que se llevó a cabo, eso lo vemos a través de liberalidades más que todo las
donaciones y regalos lo que nos interesa es que el patrimonio que se transmite a
los herederos no tenga disminución por actos que pueda realizar la persona, el
propietario o que el de cujus previniendo que tiene una enfermedad terminal
realice un acto testamentario en el cual la regla de oro que establecen los límites
máximos y mínimos, máximos de conservación y mínimos de disposición vayan en
contra de los intereses de los herederos que tienen el derecho que la ley les
reconoce para recibir necesariamente la totalidad o parte del patrimonio de la
persona que fallece esa parte o la totalidad del de cujus es lo que se llama el
derecho de la legítima.
la legítima es un 80% ósea 4/5 partes que está destinada forzosamente a los
herederos y el 20% ósea 1/5 parte está destinada a liberalidades
ejemplo: si tenemos una pizza y esa pizza la partimos en 5 partes, 4 partes de la
pizza corresponden a los derechos de la legítima pertenecientes necesariamente
en favor de los herederos forzosos y 1 parte de la pizza que es la quinta parte es
lo que el de cujus puede disponer mediante actos inter vivos o mortis causa si lo
hace mediante actos inter vivos puede ser que lo haga a través de donaciones y
legados, etc. 
si el de cujus deja un patrimonio de 100 entre bienes muebles e inmuebles y el de
cujus no hizo ningún acto de disposición en vida es decir no dono nada entonces
los 100 son divididos entre el cónyuge y en ese momento se tiene que separar los
bienes que son propios de cada uno de los cónyuges de los bienes que han sido
adquiridos durante el matrimonio ahí se vera de que por ese efecto del matrimonio
el 50% es del cónyuge y el otro 50% recién va a los herederos y también al
cónyuge porque al cónyuge se lo asimila como otro hijo, el cónyuge hereda como
un hijo más aunque no es descendiente por una ficción de la ley se lo asimila así.
sí fallece el de cujus y deja tres hijos el caudal hereditario será digamos que
dentro del matrimonio los esposos adquieren digamos una casa, un departamento
y un vehículo y fallece el esposo dejando a sus hijos más el cónyuge lo que les
correspondería primero se tiene que hacer una evaluación una tasación de lo que
cuesta la casa, el departamento y el vehículo si es que no hubiera acuerdo entre
los herederos en cuanto a dividirse porque esa es la consecuencia final ya es el
todo del fenómeno sucesorio que comienza con la apertura de la sucesión con el
fallecimiento de una persona y termina con la asignación de los bienes de acuerdo
con las normas y reglas que la ley establece entonces si es que hay que dividir
una casa si admiten una cómoda división no hay problema se ponen de acuerdo
los herederos y hacen un sorteo para ver a quien corresponde pero si no hay
acuerdo entre ellos ahí se recurre ante el órgano jurisdiccional para que sea el
órgano jurisdiccional quien determine cómo y a quién corresponderá de acuerdo a
las normas sobre división y partición. 
¿la persona que no tiene ni descendientes ni ascendientes la ley le permitirá
disponer de sus bienes de manera absoluta de una manera diferente? ya que
cuando falleciera todo su patrimonio pasa a los colaterales es decir a sus
hermanos o a los hijos de sus hermanos ¿pero si esta persona decide donar en
vida y quiere regalarle un terreno a su compadre y también hacer una donación de
un domicilio a la umsa para un instituto de investigaciones y también a un asilo
quiere dejar unas acciones podrá hacer esto en vida?-. sí lo puede hacer,  
¿este señor podrá reservarse el usufructo de lo que posee hasta sus últimos días
para que luego recién pase los bienes donde las personas que él haya escogido?-.
sí puede hacer esto también.
siguiendo con el ejemplo, antes de fallecer el de cujus teniendo cónyuge y tres
hijos el conyugue hace una venta de la casa en favor de un tercero entonces se
despatrimonializa de un bien inmueble pero entra algo tangible que es la
contraprestación debida por esa operación jurídica es decir entra dinero y ese
dinero es más fácil de dividirlo entonces la persona que fallece si ha vendido a un
tercero no hay problema pero lo que no puede hacer es simular una compra venta
para causar un perjuicio, para desmejorar posiciones jurídicas que legítimamente
correspondan o puedan corresponder a los herederos, pero también la ley le
permite hacer un acto de disposición en vida que no es un acto testamentario, no
es un acto que se utiliza a través del testamento y este es el adelanto de la
legítima 
el adelanto de la legítima es entregar parte de los bienes no la totalidad, pero
también se puede entregar la totalidad, pero se tiene que ver qué es lo que le
correspondería a cada uno de los herederos, a través del mecanismo del adelanto
de la legítima lo que está haciendo el de cujus es entregar la parte que les
corresponde del conjunto del patrimonio en favor de sus herederos.
a través del mecanismo del adelanto de la legítima los herederos pueden adquirir
un bien en vida del de cujus como adelanto de la parte que les puede
corresponder de la herencia ahora ya que tenemos configurado maso menos todo
esto cual es la naturaleza jurídica de esta institución de esta parte del derecho que
se llama la legítima hay muchos autores:
Messineo-. la legítima es una cuota de la herencia, una fracción aritmética del
caudal hereditario. 
Borda-. la legítima es la parte del patrimonio del causante del cual ciertos
parientes próximos no pueden ser privados sin justa causa de desheredación por
ciertos actos a título gratuito. 
Nos dicen existe un derecho hacia los herederos forzosos. 

la legítima tiene 2 partes: 

A) Es la parte indisponible-. es aquella que el de cujus no puede disponer bajo
ningún título porque eso está destinado a los herederos y es el 80% la parte
indisponible que está necesariamente destinada a los herederos.
B) La parte disponible-.  se trata del 20% que si puede disponer a través de
donaciones o de legados.
las donaciones son actos inter vivos y los legados no son actos inter vivos, el
legado es un acto mortis causa que tiene que ser hecho en testamento es decir
tiene que ser inserto en el cuerpo del testamento. 
se puede considerar a la legítima como esa parte del patrimonio del de cujus que
no se puede disponer de la totalidad del patrimonio del de cujus tiene dos
componentes una parte que es indisponible y otra parte disponible, la parte
indisponible va a los herederos forzosos es el 80% y la parte disponible el 20% va
para las liberalidades.
si el “pater familias” llamaremos así vende digamos el 60% de su patrimonio y se
va de viaje a las vegas y lo gasta todo, lo hijos podrán demandar al comprador o al
padre?-. puede disponer el dueño de su patrimonio porque al vender una casa
recibe una contraprestación en dinero que entra a su patrimonio, pero lo que no
puede hacer son actos en perjuicio de los herederos como ser disponer digamos
le vende su casa a su compadre pero hacen un contradocumento que dice que la
casa sigue en su propiedad ósea que nunca ha pasado la propiedad a su
compadre si no es un acto secreto y resulta que fallece esa persona y resulta que
los hijos van y se dan cuenta que vendió su casa a su compadre pero no han
recibido una contraprestación por ello entonces hay algo raro generalmente esto
ocurre cuando hay peleas entre familias cuando el padre decide no dejar nada a
sus hijos porque se portaron mal, etc. y el no dejarles nada significa que quiere
despatrimonializar, vender, hacer donaciones, etc. se da esas situaciones
entonces estos son actos en contra, lo que no puede hacer el de cujus es
despatrimonializar en perjuicio de los hijos como hacer una donación a la umsa de
todos sus inmuebles o en su testamento establecer que todos sus inmuebles van
a pasar a un asilo eso bajo la ley no se puede no está permitido ahí se podrán
ejercitar las acciones que la ley establezca para el reintegro de la legítima. 
dentro de ese concepto de la legítima de lo que viene hacer la determinación
veamos el artículo que dispone que 4/5 quintas partes de la legítima sean para los
herederos y 1/5 quinta parte sea de libre disposición.
Veamos el artículo 1059:
ARTÍCULO 1059. (LEGITIMA DE LOS HIJOS).-

I. La legítima de los hijos, cualquiera sea su origen, es de las cuatro quintas partes del
patrimonio del progenitor; la quinta parte restante constituye la porción disponible que el
de cujus puede destinar a liberalidades, sea mediante donaciones o mediante legados, en
favor de sus hijos, parientes o extraños.
II. La legítima de los descendientes llamados a la sucesión en lugar de los hijos es la misma
que ellos habrían recibido en caso de vivir.
III. La legítima de los hijos adoptivos es la misma que la de los demás hijos.

¿podrá haber una legítima del 100%? -. sí puede haber siempre y cuando el de
cujus no haya hecho ningún acto de liberalidad es decir que no haya dispuesto del
20% destinado a liberalidades
ejemplo: 
fallece un padre y deja a tres hijos y a la esposa, se abre la sucesión con el
fallecimiento y tenían una casa, un departamento y un vehículo y tenía cuentas de
ahorro en un banco es la forma más sencilla de hacer la determinación de las 
participaciones porque hay dos inmuebles, un vehículo y dinero entonces
procederá la partición y división si están de acuerdo entre ellos sin que exista
desproporción porque si existe desproporción ahí estamos complicados porque
cualquiera de los hijos puede pedir el reintegro de la legítima porque el de cujus se
extralimitó en la utilización del mecanismo de la legítima entonces si volvemos al
artículo 1059 vemos que señala para la legítima de los descendientes es de las
4/5 partes ahora vamos a ver las posteriores y otras determinaciones y
porcentajes de la legítima en el artículo 1060: 
ARTÍCULO 1060. (LEGÍTIMA DE LOS ASCENDIENTES).-

el difunto no deja descendientes, ni hijo adoptivo, o descendiente de éste sino sólo ascendientes,
la legítima perteneciente a éstos es de las dos terceras partes del patrimonio; la tercera parte
restante constituye la porción disponible que el de cujus puede destinar a liberalidades, sean
mediante donaciones o mediante legados, en favor de sus parientes o extraños.

esto es cuando el que fallece no tiene descendientes solo tiene ascendientes 

dice que es 2/3 partes del patrimonio que sería un 66% es para los ascendientes y
¿qué pasa con el otro 33%?-.  es para las liberalidades y si no hace uso de las
liberalidades el 100% irá a los ascendientes 
ejemplo:
un gerente de la manaco en Cochabamba falleció en un accidente de tránsito y al
momento del fallecimiento no tenía herederos tenía solamente cónyuge y padres
entonces desde esa perspectiva la legítima como estaba así tenemos que fijarnos
la concurrencia de los cónyuges con los ascendientes en el artículo 1063: 
ARTÍCULO 1063. (CONCURRENCIA DEL CÓNYUGE CON ASCENDIENTES).-

Si el difunto ha dejado uno o más ascendientes y cónyuge, la legítima de todos ellos y la porción
disponible son las señaladas en el artículo 1060.

es decir, el 66% para los ascendientes y el 33% en favor del cónyuge en el caso
de Cochabamba resulta que la esposa apareció embarazada y al estar
embarazada los descendientes, el hijo que estaba concebido y nace dentro de los
300 días desde el embarazo es decir ya estaba concebido y nace dentro de ese
plazo el hijo como descendientes desplaza a los ascendientes.
¿qué pasa si solamente hay ascendientes y no hay cónyuge?-. el 100% va donde
los padres
¿qué pasa si un hijo de 25 años hace testamento y deja a su hijo, a su padre, y a
sus socios una buena cantidad de acciones en una empresa, y resulta que a sus
socios les deja una cantidad mayor de acciones ¿qué acción podríamos hacer, se
podrá hacer un reintegro de la legítima?-.si se excede los limites si se puede pedir
reintegro no puede ir más allá de la porción de la legítima porque ahí se tiene una
infracción a los derechos de la legítima.
veamos el artículo 1062:
ARTÍCULO 1062. (CONCURRENCIA DEL CÓNYUGE CON HIJOS).-

Si el difunto ha dejado uno o más hijos y cónyuge, la legítima de todos ellos y la porción
disponible es la misma señalada en el artículo 1059.

es decir, se la toma al cónyuge como hijo y están en la misma posición

13 de agosto de 2020

El examen será de todo lo avanzado

La forma del examen es de estudio de caso y será por filas así que no podrán
copiarse, además yo quiero ver su criterio jurídico.
Ejemplo: el señor fulano de tal se casó con la señora x y así una relación de los
hechos y luego se les dará una serie de preguntas que ustedes deben responder
es un método de estudio por casos tienen que analizar para responder con
fundamento legal.
En internet hay algunos casos:
La señora María soltera sin descendientes y sin ascendientes ordena a su banco
Unión mediante una carta mecanografiada la que consta la fecha y firmada por
ella que a su fallecimiento el dinero que tenga depositada en esa entidad lo
distribuya en partes iguales a sus 3 sobrinos A,B, y C y la sobrina fallecida D
quien a su vez tiene dos hijos plantea la valides de esa orden al banco.
Es decir, ¿sirve o no sirve esa orden en derecho sucesorio?. Si dice mediante una
sola carta que no es un testamento…..
Entonces yo les planteo el caso y ustedes son los que se encargan de resolver el
caso tienen que analizar el caso estos casos se los suele sacar de jurisprudencia
nacional o extranjera
Entre todos armaremos un caso y lo resolvemos entre todos “UN CASO DE
ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA”
Ejemplo: hagamos del compadre palenque
Los hechos son de que el señor Carlos Palenque era casado en primeras nupcias
con la señora fulana de tal “A” con la que tuvo 2 hijos fulano y sultano y luego de 5
años de matrimonio se divorcia y contrae segundas nupcias con la señora “B” y
tiene dos hijos “X” y “Z” se divorció de la segunda esposa y contrae nupcias con
una tercera esposa que sería la comadre Mónica, este caso es conocido por
todos. Con la tercera esposa tiene otros dos hijos y después de 5 años de
matrimonio ella le presenta el divorcio y en plena acción de divorcio el Señor
Carlos Palenque fallece de un ataque cardíaco sin dejar testamento.
¿Cuál es la situación de los hijos? ¿quiénes entran a la sucesión? ¿entra a la
sucesión la esposa? o no entra ¿cómo se dividiría la herencia? todas esas
preguntas ustedes tienen que responder van a ser cuatro preguntas más o menos
en este caso ¿cuáles serían las preguntas?
¿Entraría a la sucesión las dos primeras esposas?
Respuesta-. No, Ninguna de las dos esposas anteriores porque se divorciaron y el
divorcio es una forma de extinción del vínculo matrimonial por lo tanto no tiene
nada que ver las dos primeras esposas.
Si responden si, tiene derecho la esposa con los hijos más, ahí está mal
respuesta. Porque no pueden las personas que están divorciadas no les
corresponde nada, no ingresan a la sucesión o el ex cónyuge no entra a la
sucesión por efecto del divorcio.
El objetivo de todo esto es modificar un poco el método y el enfoque mental que
se da en la facultad yo no soy del método exegético. Yo soy más de la escuela
analítica a través del método analítico que la enseñanza debe hacerse no
solamente debe hacerse utilizando los códigos y repitiendo exactamente lo que
dice el código por el contrario lo que yo quiero es con el método sistemático que
debe enfocarse algo más global y lo que quiero que ustedes adquieran es el
criterio jurídico y legal. Que es la capacidad de ustedes de sintetizar una situación
llamada inter objetiva y hacerla coincidir con el ordenamiento jurídico, por ejemplo:
se dice ingresa a la sucesión los ascendientes, descendientes y entonces
planteado el caso existen, ascendientes, existen descendientes hay que analizar
entonces mediante el método analítico sistemático se va viendo cómo se va a ir
planteando una solución a un determinado hecho aplicando la norma jurídica pero
no recitando a mí no me interesa que reciten el código me interesa que ustedes
analicen el caso y lo resuelvan. Lo más importante son los efectos, por ejemplo:
¿Cuál es el efecto más importante que tiene el beneficio de inventario?
Respuesta-. Que no existe confusión patrimonial.
¿Cuál es el efecto más importante en la renuncia a la herencia?
Respuesta-. sí renuncia a la herencia la ley lo considera como si nunca hubiera
sido heredero, no tiene ninguna clase de vocación sucesoria pudo tenerla, pero al
renunciar ya no la tiene.
reitero el concepto de que nadie está obligado a aceptar o a renunciar a una
herencia, sino que es voluntario.
A mí lo que me interesa es que ustedes salgan sabiendo. Entonces el método de
estudio por casos es bueno, en mi experiencia antes en la universidad de Harvard
y ahora en la universidad de Salamanca son diferentes. Primero tenemos el
pregrado, la maestría y el doctorado en el pregrado en el que están ustedes, lo
que yo les tengo que dar es toda la formación jurídica para que tengan la
capacidad de análisis de crear un concepto de análisis jurídico.
Esa es la destreza que yo quiero que tengan, esa capacidad de analizar y tener
criterio jurídico. Por eso tengo que darles conceptos de la materia y eso trasladarlo
a hechos reales y esos son los casos.
A mí no me interesa que aprendan los conceptos, si no los van a aplicar.
De qué me sirve que me digan la sucesión testamentaria se divide en las
siguientes partes y sus características son estas; son concepto que ustedes tiene
que conocer para poder aplicar a los casos, es saber la teoría aplicada a la
practica.
¿Cuándo estamos en presencia de una sucesión intestada? ¿por qué? se llama
intestada es decir sin testamento eso me interesa que sepan ustedes. Que pasara
cuando hay testamento y qué pasara cuando no hay testamento esas situaciones
inter subjetivas son las que me interesan para el análisis.
Esta es la primera etapa en la que quiero que ustedes sepan lo básico lo que
tienen que aprender y ejercitar sus destrezas, por eso las tareas que les doy son
para que tengan una buena redacción para que ejerciten su lógica jurídica, que
sean claros en sus ideas y que sepan escribir en lenguaje jurídico que puedan
hablar si pueden hacerlo desde cuarto año de la universidad tienen que tener
mucho el manejo del lenguaje jurídico.
En el examen van a mantener un formato de su nombre y sus datos y en la
parte superior derecha la inicial de su apellido en grande para que pueda
identificar a que fila pertenecen según su inicial de su nombre.
Con este tipo de examen lo que yo busco es que tengan un sólido conocimiento
doctrinal y un manejo muy adecuado del código y también pueden ser críticos y
pueden hacer sus críticas cuando hagan su maestría en derecho privado, los que
van a hacer derecho privado hay muchas áreas, como derecho comercia, el
Derecho civil, derecho del medio ambiente, propiedad intelectual en banca,
seguros hay mucha demanda de buenos abogados. Ustedes tienen que estudiar
lo que dice la ley, derecho comercial, derecho constitucional, derecho penal
aunque yo no soy muy apegado a él, pero también tienen que saber.
sigamos en el caso del compadre Palenque ¿los hijos de los anteriores
matrimonios entran a la sucesión? Porque cuando se divorció del primer
matrimonio ha debido tener su patrimonio y dividirlos entre la esposa y los hijos y
en el segundo caso lo mismo se dividieron ese patrimonio, entonces cuando
mueren el compadre los hijos anteriores ¿tienen que devolver o hacer conocer que
han tenido patrimonio antes y dar parte a los últimos hijos?
Respuesta-. No, así sepan leer sepan analizar el caso o sepan escuchar el caso,
Yo dije que había 3 matrimonios disueltos por efecto del divorcio hasta ese
momento nada tiene que ver el derecho sucesorio.
Porque nadie todavía había muerto, el matrimonio es un contrato elevado a
efectos civiles de varias obligaciones, económicas y familiares, etc. Entonces el
matrimonio si se disuelve por efecto del divorcio son tres cosas fundamentales que
se establecen primero la situación de los hijos. ¿Quién se queda con la custodia la
tenencia que generalmente se queda con la madre, el segundo elemento es la
situación de los bienes? ahí se hace la división y partición. de los bienes si son
gananciales, Si hubiesen sido adquiridos, dentro del matrimonio 50% va un
cónyuge y 50% al otro cónyuge, los hijos ahí no tienen nada que hacer.
Los bienes que son bienes propios no se pueden partir, porque no son objeto de
división y partición porque son bienes que uno los lleva al matrimonio y tienen
causa anterior al matrimonio. Si ustedes tuvieran un auto o una casa antes de
casarse, eso no es bien ganancial. Eso no se puede dividir. Se divide lo que se ha
comprado, lo que han adquirido por efecto del matrimonio durante el matrimonio.
En cuanto al primer divorcio los bienes que han debido tener se han debido partir
en el momento de hacer el divorcio y los hijos se han debido quedar con la madre
supongo y el padre ha debido pasar la asistencia familiar y en el segundo caso
igual es lo mismo.
En general el derecho sucesorio tiene como efecto fundamental sobre ¿qué pasa
con los herederos al fallecimiento de una persona? no cuenta mucho el hecho de
la persona que fallece, lo que cuenta es qué papel juegan los herederos el
cónyuge y los bienes que dejó el señor.
Entonces vean ustedes falleció el compadre Palenque dos divorcios, dos esposas
y la pregunta era ¿Tienen derecho a ingresar a la sucesión? Y ¿Qué pasa con los
hijos? Pero en el tercer matrimonio es donde fallece y ahí recién entran los sujetos
activos de la delación que son los ascendientes, descendientes y conyugue, no
queda más los colaterales quedan fuera.
¿Quienes ingresan a la sucesión? Ahí es donde ingresa el razonamiento jurídico
de ustedes
El compadre Palenque no hizo testamento porqué murió de un infarto entonces
como no hay testamento la ley es quien tiene que organizar cómo van a entrar Los
Herederos.
Y nosotros tenemos que identificar: ¿Desde cuándo son Herederos?, ¿Qué
derechos y obligaciones tienen los herederos?, ¿que reciben los herederos?
¿cómo se reciben los herederos?, ¿están en aptitud de recibir o no, tienen la
capacidad o no?, ¿cuándo entran los herederos? ¿tienen vocación sucesoria?
¿los colaterales podrán entrar?, Son muchas preguntas que deben saber
responder.
Este es un ejemplo que les pongo muy convencional, pero hay situaciones muy,
muy complejas, por ejemplo en el derecho español.
Ejemplo:
EJERCICIO Nº 1
1.- En fecha de 1-1-10, el Sr. Joan otorga testamento notarial abierto en el que,
entre otras estipulaciones, dispone: “Nombra heredera universal a su madre,
sustituida vulgarmente por la menor de las hermanas del testador”. En el
momento del otorgamiento el estado civil del testador era de soltero sin
descendencia, y sus únicos parientes eran su madre y sus tres hermanas (por
orden de edad): Pepa, (con quien no tenía relación el testador) Laura y Conchita.
Aquí estamos hablando de un testamento notarial ustedes tienen que saber ¿qué
es un testamento otorgado por un notario? y ¿qué es un testamento abierto? hay
dos clases de testamentos abiertos y cerrados, pero todavía no hemos llegado a
esto.
2.- El día 1-1-11, fallecen la madre del Sr. Joan y su hermana menor Conchita en
un terrible accidente.
3.- El testador fallece el día 1-1-15, también de accidente, y sin haber otorgado
testamento que revoque el anterior.
4.- El día 1-6-15, su hermana Laura otorga escritura de aceptación de la herencia
de su hermano por ser la menor de sus hermanas, adjudicándose todos los bienes
de su herencia, compuesta por tres pisos en la ciudad de Barcelona, dos
automóviles y 100.000€ en depósitos bancarios.
5.- La otra hermana del testador, Pepa, interpone una demanda instando la
nulidad de dicha escritura por considerar que la voluntad de su hermano era
instituir heredera a su hermana Conchita, no a Laura; y por tanto, habiendo esta
premuerto al causante, dicha institución resulta ineficaz, por lo que debe abrirse la
sucesión intestada de su hermano.

PREGUNTAS
Primera: ¿A la fecha del fallecimiento del testador quien ostenta vocación
hereditaria?
Ostenta la vocación tanto Pepa como Laura. Cuando se abre la sucesión se
produce una llamada a todos los posibles favorecidos, ya sea por disposición
voluntaria o legal; aunque exista testamento, cuando fallece el causante también
tienen vocación los sucesores intestados, pues puede que los herederos
designados en el testamento no lleguen a serlo (en cuyo caso no hay vocación
porque al estar muertos no pueden aceptar).
Segunda: En la misma fecha: ¿existe delación?
Sí, la delación consiste en atribuir al llamado la posibilidad inmediata de suceder
mediante la aceptación. Dado que existe en Pepa y Laura vocación, y la apertura
de la sucesión no está sujeta a condición, en la misma fecha del fallecimiento se
habrá producido la delación en su favor (art. 461-1CCCat). La discusión (que se
abordará en la siguiente pregunta) es si la delación es para ambas o sólo para
Laura; es para ambas si se entiende que la sucesión es intestada, y para Laura si
se entiende que es sucesión testamentaria por no haber premuerto sus herederas.
Tercera: Basándose en todos los criterios interpretativos contenidos en el Código
Civil: ¿qué postura le parece más atendible, la de Laura o la de Pepa?
Aquí ya está pidiendo una opinión personal con los conocimientos ya adquiridos
en la materia que postura van a tomar si fueran los jueces
A diferencia de los negocios inter vivos, la interpretación en los negocios por
causa de muerte debe dirigirse exclusivamente a averiguar la voluntad verdadera
del testador fallecido. En este caso hay que indagar en si la expresión “la menor
de las hermanas del testador” se refería a Conchita en concreto, o a cualquiera de
sus hermanas que fuese la menor. Determinar esto tiene importantes
consecuencias, ya que al fallecer Conchita antes que Juan sin haber un
testamento nuevo, habría ausencia de la figura de la heredera con capacidad para
aceptarla (ya que mueren antes), por lo tanto, se debe abrir la sucesión intestada,
en la que por normativa se debe repartir el patrimonio entre las hermanas (art.
442-9 CCCat). En cambio, si entendemos que “la menor de las hermanas” se
refería a la que fuese, es decir, que recibiese la herencia cualquiera de sus
hermanas con tal de que fuese la menor, recibiría a título de heredera el grueso
del patrimonio Laura.
El art. 421-6 establece que en la interpretación del testamento debe atenerse a la
verdadera voluntad del testador, si hiciese falta por encima de la literalidad de lo
escrito. Por eso lo primero que hay que aclarar al margen de los criterios
interpretativos del Código Civil, es que ambas partes pueden aportar todas las
pruebas admisibles en derecho por tal de demostrar que la verdadera voluntad del
testador era la favorable a su parte.
Como es un caso práctico y no conocemos los elementos externos de la relación
del testador con sus hermanas, nos ceñimos a la literalidad de lo expuesto y los
criterios que establece el Código Civil, pues de hecho es el primer indicio
interpretativo en la labor hermenéutica del intérprete. Ya se ha anunciado que la
literalidad es confusa, y tampoco disponemos del resto de cláusulas del
testamento, pues sería otro elemento importante de interpretación (art. 421-6.2
CCCat). Los criterios que establece el Código Civil en el artículo 423 no dan una
respuesta clara al caso concreto al que nos referimos, pero en mi opinión, se
puede aplicar la analogía que hace el art. 423-8 respecto a los hijos para las
hermanas. Dicho artículo establece que la expresión “hijos” incluye a todos los
descendientes llamados según el orden sucesorio abintestato. Si aplicamos ese
mismo criterio interpretativo, cuando Juan se refiere a la menor de las hermanas,
debemos entender que hermanas sean todas ellas, por lo tanto, en ausencia de la
primera, recibe la sucesión testada cualquiera que sea la menor en el momento de
abrirse la sucesión, ya que todas las hermanas quedarían incluidas en el orden
legal de llamamientos de la sucesión intestada. En consecuencia, es más
atendible la postura de Laura.
Un segundo argumento interpretativo en favor de Laura, es la aplicación analógica
de los arts. 423-7.2 y 423-9 CCCat. En ambos artículos se hace referencia a que
los llamamientos que se hacen en el testamento de hijos en el primer caso, y
parientes en el segundo, se refieren al momento en que se defiere la herencia, es
decir, en la muerte del testador. En aplicación analógica de la concreción de este
momento, al hablar de la hermana menor, también cabe interpretar que es la
menor en el momento de su muerte, por lo tanto, la posición de Laura es más
atendible. Muy relacionado con este último argumento, está el criterio
interpretativo de la omisión (que no es propiamente del Código Civil); si hubiese
querido únicamente como sustituta vulgar a Conchita lo hubiese puesto en el
testamento, y ante su muerte, hubiese modificado el testamento en los años que
transcurrieron entre la muerte de Conchita y Juan. Sin lugar a dudas, el hecho de
que no hiciese concreción en el testamento ni cambio de testamento, favorece
también a Laura.
Cabe citar en contra de mi posicionamiento la doctrina de Tribunal Superior de
Justicia de Cataluña, que en su Sentencia de 25 de enero de 2001[1] determina
que en derecho sucesorio catalán (a diferencia del aragonés o navarro) la
sustitución como herederos de los hijos premuertos por sus descendientes sólo
opera en la sucesión intestada y de la legítima, pero no de la sucesión
testamentaria salvo que el causante lo haya previsto en el propio testamento. Esta
doctrina invalidaría la substitución vulgar tácita de hijos (premuertos) a nietos, por
lo que la analogía que antes exponía respecto a las hermanas tendría poco encaje
con este pronunciamiento judicial, que sin lugar a dudas favorecería a Pepa.
Cuarta: Mientras dura el litigio entre Pepa y Laura: ¿quién debe administrar los
bienes de la herencia?
En esta cuestión no hay duda en que debe ser Laura la que administre todos los
bienes hasta que se resuelva la cuestión controvertida. La aceptación de la
herencia implica la adquisición de la herencia como un todo (art. 411-1 CCCat),
incluida la obligación de administrarla. Incluso en el caso en que la aceptación
haya sido a beneficio de inventario, el art. 461-21.1 CCCat habilita a la
administración de las partes de la herencia que responderán para sufragar las
deudas.
Otra vez volvemos al caso del compadre Palenque
¿En qué situación nos encontramos en el presente caso?
Respuesta-. Nos encontramos frente a una sucesión intestada
¿Quiénes con los que tienen vocación sucesoria para ingresar a la sucesión?
Respuesta-. Entran los hijos, pero las ex conyugues no
Es así como tendrían que resolver con razonamiento y criterio jurídico.
¿Alguna vez ustedes han visto un testamento abierto o cerrado con notario?
Un compañero: yo doctor una vez tuve la oportunidad de tener un testamento que
una tía había hecho y al fallecer lo encontraos entre sus papeles y estaba con la
firma de un abogado.
Bueno les voy a responder de manera genérica. En ese documento ella manifiesta
su última voluntad, hay testamentos olograficos hechos en puño y letra de la
persona.
Esta disposición no tendría valor porque se clasifican en dos formas los abiertos,
una ante notario y la otra modalidad es ante testigos.
Entonces tenemos que analizar la situación de repente donde se encuentra no hay
notario entonces se recurre al testigo, estos deben reunir ciertos requisitos que
estudiaremos en su momento, otra circunstancia que hay que analizar es, si es a
mano tiene valor porque ya casi nadie escribe a mano, pero que tenga la firma de
un abogado eso ya es nulo porque el testamento no es una escritura pública.
Los abogados que firmamos o que damos valides con nuestra firma, cuando
nosotros creamos un documento en el cual interviene una voluntad de manera
unilateral o bilateral y ese documento ha sido redactado por alguien entendido en
la materia
Un documento privado no tiene porque tener la firma de un abogado a no ser que
nosotros autoricemos porque es un acto voluntario.
Si tenemos tiempo veremos el derecho tributario sucesorio cuanto es el impuesto
sucesorio, cuanto es el impuesto sobre las donaciones que formularios y eso es
importante así evitamos que los contadores sean los llamados.
17 de agosto de 2020
Vamos a terminar el tema 10, es un tema bastante interesante puesto que ya
sabemos quiénes son los herederos, los que están dentro de la sucesión y lo que
pueden y no pueden hacer.
Ahora quisiera dejar bien en claro para ustedes lo que hemos venido hablando del
concepto de la legítima y de las porciones de la legitima y quisiera terminar con un
concepto que encontré de Messineo, y que nos da la caracterización en 5 puntos
de lo que es la legitima en general, desde la perspectiva de la doctrina italiana.
Y debemos tener en cuenta que la legitima es una parte, una porción que
corresponde necesariamente a los herederos, esta porción la que fuere, entre los
herederos más que todo entre los herederos forzosos, su característica
fundamental entre todo eso es que tiene que ser igual para todos, del 80 % de la
porción indisponible que está destinada hacia los herederos ese 80 % y en su
caso puede partirse en un 100 % depende de las circunstancias, tiene que ser
repartida en parte iguales para los herederos, y si el de cujus quisiera dejar más
de lo que podría corresponder legalmente a uno de los herederos tendría que usar
otro mecanismo, porque si no con toda seguridad va a estar entrando en un
régimen de desigualdades o tal vez violación de la legitima, y si es así, va a ser
fuente de reclamos por parte de los herederos.
Entonces la caracterización, para terminar este tema, la caracterización que nos
da Messineo es bastante interesante y merece cierto análisis, dice que-. El
derecho a la legítima presupone que, si ha sido aceptado o no por una persona se
la puede considerar como heredero, es decir, para tener acceso a la legítima la
persona tiene que ser heredero.
Ahora, la pregunta que podemos hacernos acá es que si ese heredero forzoso le
corresponde y si no ha aceptado la herencia, no se ha hecho declarar heredero, la
herencia le permanece, entonces tiene que haber una ratificación de la calidad de
heredero para tener acceso y tener las ventajas así del derecho de la legitima,
porque si uno o cualquier persona que es heredero forzoso y si esta persona no
acepta la herencia estamos en que esa persona no es heredero, ahora ahí
tenemos que tomar en cuenta los plazos por los cuales esta necesariamente
reatada a una persona para poder cumplir o aceptar o no aceptar. Si el caso es
que la persona no acepta la herencia o el heredero forzoso no acepta la herencia
dentro del plazo que establece la ley:
ARTÍCULO 1023. (PLAZO PARA PEDIR JUDICIALMENTE AL HEREDERO QUE ACEPTE O RENUNCIE
LA HERENCIA).-

I. Cualquier persona interesada puede pedir al juez, transcurridos nueve días del fallecimiento
del de cujus, que fije un plazo razonable, el cual no podrá exceder a un mes, para que en ese
término el heredero declare si acepta o renuncia la herencia.
II. En ese plazo debe el heredero declarar que acepta la herencia en forma pura y simple, o
que renuncia a ella, o que se acoge a los plazos y procedimientos para la aceptación con
beneficio de inventario optando por una de las alternativas señaladas en el ARTÍCULO 1033,
siempre y cuando al momento de optar no hubiera prescrito su derecho conforme al
artículo 1032.
III. Vencido el plazo de un mes sin que el heredero haga la declaración se tendrá por aceptada
la herencia en forma pura y simple.

nos habla de 10 años contados desde la apertura de la sucesión, esto es desde

que fallece el de cujus, entonces desde ahí corren los 10 años y transcurridos
estos 10 años viene la prescripción, sin embargo que ocurre cuando la persona o
los herederos no aceptan la herencia, o no es que no aceptan sino dejan pasar el
plazo y al cabo de 15 años del fallecimiento del de cujus, recién se ven en la
necesidad de contar con un título habilitante de herederos para poder ejercer
todos los derechos inherentes a la herencia, entonces al cabo los 15 años se
presentan y piden la declaratoria de herederos.
Si se aplica la regla de artículo 1022 y el artículo 64 creo del anterior código de
procedimiento civil, por el cual la acción de declaratoria de herederos es una
acción imprescriptible porque en nuestro código hablaba de que se trata de una
acción que pueda ser presentada en cualquier momento.
Les decía, habría una gran controversia entre el código civil y el código de
procedimiento civil, la corte suprema de nuestro país ha sentado una línea
jurisprudencial en sentido de darle preminencia y primacía en la aplicación de las
normas que eran adjetivas del código de procedimiento civil, más cuando todavía
cuando se trata de sucesión habría hijos menores de edad, los cuales de acuerdo
con la constitución actual, el código familiar anterior y la actuales convenciones
que tiene Bolivia se debe precautelar el derecho de los menores y si uno en
cualquier momento o circunstancia se encuentra en una situación en que hay un
menor de edad y transcurre 10 años también hay jurisprudencia en el sentido de
que se trata de menores y se empieza a computarizar a partir de la mayoría de
edad es decir a partir de los 18 años, o la capacidad que tiene el menor de edad
de hacer testamento a los 16 años, entonces en la línea jurisprudencial de nuestra
corte suprema tratándose de menores cuando están o no pueden ser declarados
como herederos, o hubo una omisión no querida, entonces ahí no procedería la
prescripción. Pero yo no soy muy apegado a lo que dicen los magistrados porque
cualquier momento cambian de opinión.
Acerca de lo que decía Messineo en cuanto la conceptualización de los
caracteres de la legitima, pero antes no debemos olvidarnos que en la legitima
también hay un 20 % que puede estar destinada a liberalidades y se hace a través
de un testamento esa disposición testamentaria, que dispone bienes en favor de
un tercero, en ese porcentaje del 20 % menos, viene a constituir lo que es un
derecho en favor de los legatarios, porque se constituiría en una especie de
legado y que ese derecho que adquieren los legatarios tendría la calidad de un
derecho de crédito, es decir los legatarios tendrían la facultad de pedir a los
herederos el cumplimiento o la entrega de lo que dejo en testamento el de cujus
porque estaba destinado con exclusividad el establecimiento de un legado, esa es
otra característica interesante porque la legitima consta de una parte disponible
20% es decir 1/5 parte y una parte indisponible del 80% que seria 4/5 partes.
¿Ahora qué ocurre si el heredero pierde la calidad de heredero? ¿Y cómo se
pierde esa calidad?-. A través de 2 o hasta 3 estos mecanismos:
A) Son 2 de carácter legal.- que uno es la declaratoria de indignidad y el otro la
declaratoria de desheredación siempre y cuando hubiese testamento
B) mecanismo de carácter voluntario.- es concerniente a la esfera interna de
cada uno de los herederos que está reflejada en la renuncia o la repudiación
de la herencia.
Bajo esos conceptos judicialmente en los primeros casos y también a través de
una declaración expresa hecha ante el juez para la renuncia a la herencia, ahí el
derecho a la legitima es perdido por las personas que pretenden o quisieran ser
herederos o que no quisieron ser herederos.
¿Existe la legítima cuando estamos en presencia de un heredero singular?-. La
respuesta es sí, pero en ese caso si estamos frente a un solo heredero que
cuando fallece el padre, la madre, y tienen un solo hijo no hay por donde perderse
porque es el hijo único heredero, pero en ese caso si es que ha fallecido intestado
el 100% le corresponde a este heredero y esto no hay como dividir porque el de
cujus no hizo testamento, podría presentarse alguna figura de algún actor inter
vivos cuando se trata de una donación en vida que haya hecho el de cujus, pero
de todas maneras cuando hay un heredero único o heredero singular, la cuestión
de la legitima como concepto se mantiene.
En caso de que el heredero o que hayan varios herederos cuando se forma la
comunidad hereditaria, es decir la conformación de un grupo de personas que
tiene vocación sucesoria que son herederos y que entre todos ellos van a recibir lo
que la ley así les señale a través del mecanismo de la división de la partición de
los bienes, son varios herederos o coherederos y se forma una copropiedad, una
comunidad de herederos que conlleva a la conformación de lo que es la
copropiedad, supongamos que el de cujus fallece y deja una casa en favor de su
esposa y sus 3 hijos, entonces entre ellos se conformara una comunidad, una
copropiedad y estos vendrían a ser copropietarios, tenemos que hacer una
remisión hacia como ingresan a la sucesión, estamos hablando de hijos y
conyugue, y si tenía un bien ganancial adquirido en el matrimonio, de ese bien
ganancial se separa el 50 % que le corresponde al conyugue, pero acá en Bolivia
no tenemos el régimen de las capitulaciones matrimoniales, esto tiene que ver
mucho con derecho de familia y también tiene que ver con algunas cuestiones de
derecho que son más sucesorias, pero eso lo veremos más adelante.
Cuando se conforma una comunidad hereditaria se tiene que dividir los bienes que
haya dejado el de cujus en partes iguales.
Ejemplo: una familia compuesta por 3 hijos, 2 hombres y una mujer, fallece el
padre, dejando una casa, un terreno y una cuenta bancaria, entonces al momento
de hacer la división uno de los hermanos le dice a la hermana: tú ya has recibido
parte de la herencia porque cuando te casaste te regalaron un departamento como
regalo de bodas y es ahí donde estás viviendo ¿esa situación como puede ser
considerada? ¿Se puede llamar a colación? Que dicen ustedes:
Estudiante: Dr. Habría que analizar lo siguiente, si hay algún documento de
compra venta a título oneroso, o simplemente como hizo la transferencia, puede
que el departamento siga a nombre del de cujus.
Doctor: Si fuera así sería muy fácil, pero los papeles están listos, inscritos en
derechos reales y todo, pero ¿se puede decir que la hermana ya recibió su
parte…?
Estudiante: No, porque para darse la sucesión no ha ocurrido el fallecimiento del
causante.
Doctor: No no, si ya ha fallecido y llega el momento de la partición y llegan a una
especie de división convencional, pero resulta que uno de los hermanos dice no,
que a la hermana no le corresponde porque ya había recibido parte de la herencia,
ahora la hermana podría decir que al hermano se le mando a estudiar al exterior,
¿eso también entraría? ¿Qué creen ustedes complicado no?
Estudiante: Dr. ¿Se puede considerar como un anticipo de legítima? el caso del
departamento que usted señala cuando la hija lo recibe.
Doctor: No porque el anticipo de legítima tienes que hacerlo con un documento y
este seria para un tercero.
Estamos hablando de la legitima, ¿ese departamento entra en colación? ¿Se toma
en cuenta para efecto de la legitima o no? Y los estudios realizados por una
persona afuera, en el exterior, durante su profesionalización que pagaron los
padres, ¿se considera como parte de la legitima? Porque en las cuestiones de
divisiones y particiones hay mucha pero mucha discordancia entre los herederos.
Estudiante: Dr. tengo una pregunta, que es lo que sucede cuando el de cujus
deja todo su patrimonio a un solo hijo, pero tiene 5 hijos, el de cujus decide dejarlo
todo a su última hija, todo su patrimonio y hacen una compra-venta para tratar de
evitar la sucesión y al momento que fallece los otros hijos ¿pueden pedir la nulidad
de las escrituras que ha dejado a nombre de su hija? bajo la figura de que está
tratando de evitar la sucesión e incluso 2 de esos hijos son de una ex esposa que
falleció, son de otro matrimonio en el cual el de cujus se divorció, son 4
hermanastros y la ultima hija es de otra mujer con la que termino y fue su última
esposa.
Doctor: esto es fácil, primero ¿en qué situación se encuentran los hijos?
Partiendo del tronco común, son hijos son herederos forzosos en primer lugar,
ahora aquí viene la cuestión, que son hijos de diferentes situaciones matrimoniales
anteriores, en el primer matrimonio al separarse haya debido de recibir algo la ex
conyugue, no tiene vocación sucesoria, no entra a la sucesión, y el de cujus al
contraer nuevas nupcias con la segunda esposa con quien tiene 2 hijos, pero
también se divorcia, contrae nuevamente matrimonio con su tercera esposa con
quien tiene una hija, entonces que acción tienen los otros 4 hijos? Tienen derecho
a la legitima que le dejo el padre, si el padre hizo actos jurídicos dispositivos en
favor de terceros, pero tuvo gran influencia de parte de su esposa como para
dejarle todo a su hija, hubo además compra-venta y todo lo que haya hecho de
disposición el padre, en desmedro de la legitima de los hijos, hay que pedir el
reintegro de la legitima, y en todo caso las nulidades de los actos jurídicos
traslativos de dominio que haya realizado el heredero en perjuicio de los otros
hermanos.
Conozco un caso en Sucre, un caso de jurisprudencia comentada por el Dr. José
Becker Morales, acerca del caso 42 que más o menos así será el examen:
CASO Nº 42 DISPOSICION TESTAMENTARIA. RECLAMO DE LEGITIMA
Rudecindo Illanes, padre de dos hijos, donó en vida dos casas en favor de su hijo
Roberto del mismo apellido. El otro hermano Fernando, a la muerte de su
progenitor, por encargo verbal del mismo, sólo hereda un lote de terrenos en los
extramuros de la ciudad (este es un caso de Sucre por si acaso) cuyo valor es
menor al de las casas antes indicadas. El hijo donatario, después del fallecimiento
de su padre, en forma por demás apresurada, vende las dos casas en favor de su
cuñado Constantino Medina, con cuya hermana se halla casado. La escritura
traslativa de dominio está registrada en Derechos Reales, en el libro respectivo.
El hijo menor del causante, hermano del donatario, acompañando la escritura de
donación de las casa antes indicadas, la escritura de venta hecha por su hermano
Roberto favorecido con la donación, testimonio del Auto de declaratoria de
herederos en su favor y un Certificado expedido por el Juez de Mínima Cuantía
que acredita la permanencia del vendedor en las dos casas vendidas y
consiguiente administración de las mismas en la vía ordinaria de hecho demanda
la nulidad de la escritura y de la donación y de la venta hecha a Constantino
Medina, porque la primera importa disponer ilegalmente la legítima de los
herederos forzosos y la segunda por la colusión notoria entre vendedor y
comprador. Dirige la demanda contra Roberto Illanes y Constantino Medina,
pidiendo en definitiva que en sentencia se disponga las nulidades y se ordene el
reintegro a su legítima por no alcanzar el lote heredado a la porción que la misma
ley determina, porque a él en todos los bienes dejados por el causante le
corresponde dos quintas partes y otra porción igual al demandado.
Corrida en traslado la demanda, es contestada por los demandados rechazando la
acción en todos sus extremos, porque los títulos que ostentan son auténticos y
más que todo legales y finalmente solicita a su vez que se los absuelva de ella
declarando improbada la demanda y probadas las excepciones opuestas, con
costas. Trabada la relación procesal, calificado el proceso como ordinario de
hecho, abierto el término de prueba y producida ellas, ¿cómo resolvería dicha
controversia?
Esto será similar al examen, deberán responder 5 preguntas que les haga en el
examen, ahora bien, ¿cómo responderían a este caso?
Estudiante: Dr. Se debería tal vez anular todos los actos jurídicos del padre y
volver a abrir la sucesión y repartir en partes iguales el patrimonio, yo creo eso, se
debería anular todas las escrituras públicas que ha dejado el padre para un solo
hijo.
Doctor: a esto, ¿quién quiere contradecir?
Estudiante: Dr. Primeramente se debería analizar la legitima y la posición
disponible, entonces podemos ir al artículo 1059 del código civil en el cual se
indica la legitima de los hijos y después nos debemos remitir a los artículos 1060 y
1061 del código civil, así como al artículo 195 de la CPE, la que indica que todos
los hijos son iguales y tienen los mismos derechos.
Doctor: ahora no deviene mucho lo que es la cita constitucional, es muy genérica,
mejor más claro, ¿cómo se declararía la demanda improbada o probada?
Estudiante: Probada, pero habría que analizar y pedir una compensación…
Doctor: No, ahí te equivocaste, sino es la restitución.
Ahora habrá tenido sus razones el padre para dejarlo todo a Roberto, más porción
hereditaria, llamaremos así, en favor de su hijo, ahí entra en juego la parte
sentimental.
La ley boliviana no hace esa distinción, la legitima es para todos los hijos en
igualdad de condiciones, y aquí resulta que a uno le dio 2 casas en mero centro de
la ciudad de Sucre, y al otro hijo le dejo un terreno en los extramuros.
Estudiante: Dr. Respecto al caso, yo estaría de acuerdo en que debería
declararse probada la demanda, pero la alegación seria en base al fundamento del
articulo 1255 por ser una colación forzada porque directamente el hijo que ha
recibido 2 casas en desmedro del otro hijo y luego de mala fe lo ha traspasado a
su cuñado.
Doctor: Esta bien, pero ese es otro enfoque por el tema de la colación, ese no es
el tema porque la colación de esos bienes son transferencias que hizo el padre en
favor del hijo que tiene 2 casas y no esta demandada la colación, el hijo que es
Fernando pide que se disponga las nulidades y se ordene el reintegro a su
legítima por no alcanzar el lote heredado, la porción que la misma ley determina,
porque a él en todo los bienes dejados por el causante, le corresponde las 2/5
partes y otra porción igual al demandado, o sea del 50 % y resulta que si se suma
el valor de las 2 casas y llega a 100, y el terreno costaba 25 por decirles, entonces
ahí ¿estamos en situación de igualdad o no?, ¿cómo fallaría el juez?
Haber les comento, hay un principio que se llama Iuria Nubit Novi Curia, este
principio permite al juez para resolver el caso, utilizar una institución diferente o
una situación diferente de la planteada por parte del demandante, es decir el
demandante en vez de pedir anulabilidad pidió nulidad, o al revés, y el juez en
medio de su razón dice que no se trata de un tema de nulidad sino de
anulabilidad, con todo el contexto de la demanda esto es un caso típico de nulidad
no de anulabilidad, sin embargo esta demandada la anulabilidad y el juez con
todos los hechos concernientes al caso falla declarando la nulidad, por otra parte
la parte que pierde dice: no señor, no puede hacer eso porque no está demandado
así, lo que se ha demandado es la anulabilidad y sale con la nulidad, y va en
segunda instancia y en ahí es donde gana el demandado y dice que hace una
apreciación diferente y entonces va a la Corte Suprema, entonces están uno a uno
no están dos cero nos cierto gana en primera instancia, gana en segunda
instancia el demandante gana en primera instancia el demandado en segunda
instancia y van a la corte suprema y lo que le corresponde es casar el auto de
vista llamaremos así resolverlo, entonces al corte suprema sale con una
resolución que dicen si el Juez fallo de acuerdo utilizando el principio de la Iuria
Nubit Novi curia por lo tanto casa el auto de vista de la corte y dispone que si la
demanda en vez de ser una demanda de anulabilidad es una demanda de nulidad,
ahora si es que en el caso que tenemos este caso combinando lo que dice Karina
sabe señor usted está bien reintegre la legitima pero también va sacar a colación a
momento de la división y partición usted va sacar a colación todos los bienes que
se le ha dado la pregunta es ¿entra a colación los dos inmuebles que han sido
demandados siendo que el Juez o la corte suprema ha determinado que los
instrumentos legales para los cuáles el hijo mayor Roberto se hizo de las dos
casas es decir la donación las han declarado nulas, etc. ¿Corresponde traer a
colación?
La respuesta que da el Doctor Morales Guillen de como se ha resuelto el caso y
hay cosas que hacemos bien, ojo no son conceptos de doctrina son conceptos
que tienen que tenerlos y que es nada más que razonamiento jurídico lógico.
DOCTOR: ¿qué opinan?
ESTUDIANTE: yo creo que esta situación podría solucionarse o podría
solucionarse en este caso uno siendo Juez resolver el caso acudiendo
sencillamente al artículo 1066 por que en este caso se ha dado una modificación a
la legitima en este caso en desmedro de uno de los herederos y el articulo 1066
nos dice que es nula toda disposición con la cual se modifica la legitima de los
herederos forzosos en este caso se está modificando o suprime
DOCTOR: ¡ojo! me estás citando el artículo 1066 y dice nulidad de modificaciones,
actos, de las cargas y condiciones sobre la legitima es nula toda disposición
testamentaria por la cual se modifica suspende la legitima de los herederos, se
imponen cargas o condiciones a ellas el 2 dice es nulo todo contrato celebrado
antes de abrirse al sucesión y esto es lo que ha pasado en Sucre que modifique,
suprima o imponga cargas o condiciones a la legitima de los herederos el hijo
Fernando en su demanda establece; dirige al demanda contra Roberto Illanes y
Constantino Medina su hermano y su concuñado llamaremos así pidiendo que en
definitiva en sentencia se disponga las nulidades y se ordene el reintegro a su
legítimo dueño por no alcanzar el lote heredado en las afueras de Sucre a la
porción que la misma ley determina ósea de la legitima, porque a él en todos los
bienes dejados por el de cujus por el causante le corresponde 2/5 partes de toda
la porción igual a la del demandado entonces si te fijas que en este caso es un
caso bastante interesante no solo porque había una violación de la legitima, a
pedido reintegro de la legitima y que le de lo que le corresponde en vez de darle
un terreno perfecto estamos de acuerdo pero acá entra en discusión un tema no
sé si sintético o un tema extrajurídico y el por qué el padre que no ha hecho
testamento sino ha hecho un acto inter vivos le dona al hijo las dos casas y al otro
hijo le deja el terreno será que otra vez Fernando no fue muy leal con su padre,
fue ingrato que el padre así lo sentía, es muy injusto por un lado que a Fernando
le den un valor menos de que le corresponde pero también por otro lado el hijo
Fernando no tuvo el acercamiento en los deberes de hijo que podía haber tenido
el hijo mayor Roberto respecto de su padre entonces en estos casos no sé si sería
motivo de un análisis de una charla bastante interesante entre profesores de
derecho sucesorio si es que valdría la pena una rebaja de los montos en vez de
ser la porción disponible un 20% subirlo a un 30% no se o de acuerdo a las
circunstancias si el cujus muere bajo esas circunstancias porque dejo tan
llamaremos expresamente mejorado a uno de los hijos y desmejorado al otro hijo
entonces ahí la respuesta fue le falto asesoramiento legal porque si quiere hacer
eso señor perfecto y de usted calcule como buenos abogados que sea el 80% se
divide entre dos que serían 40% para uno y 40% para otro y la porción disponible
y el otro 20% que vaya a mejorar al otro hijo en definitiva podría el hijo Roberto
recibir el 60% y el otro 40% pero aun así si todavía las desigualdades persisten se
tiene que llegar al medio en el cual los hijos tengan y se respeten la legitima.
ESTUDIANTE: el padre no habría cumplido con el articulo 1059 cometió una
ilegalidad e injusticia.
DOCTOR: porque dices que es ilegal
ESTUDIANTE: me refiero a que no dio cumplimento a lo previsto en el art 1059
porque precisamente no respeto la legitima de los hijos que está establecido por
eso también refería a que se habría cometido una injusticia.
DOCTOR: el tema de la injusticia en bastante subjetivo o sea no podría haber ido
en contra de una disposición legal esos dices tú, por ahí el padre te dice yo creo
que es justo que mi hijo Fernando reciba lo del terreno y no merece más para él es
justo porque tal vez el hijo haya tenido una forma de comportamiento extraño con
el padre que no sabemos pero de todas maneras.
ESTUDIANTE: si el Juez resuelve la restitución del inmueble y para que entre a
colación el bien tendría que estar libre de gravámenes porque según el art 1074
para hacer una restitución de inmueble este tiene que estar libre de toda hipoteca
por las cuales el legatario pudiera hacerlo grabar.
DOCTOR: Lo que hace Roberto para distraer además, tal vez un consejo del
abogado sabes que voz haz recibido de tu papá las dos casas a través de un acto
jurídico unilateral que se denomina donación y es un acto inter vivos al mismo
tiempo este señor como se llama Roberto vende las dos casas a su cuñado ahora
esa venta abra sido legitima no huele a simulación o fraude y ¿con que objeto?
con el objeto de que hay otros actos para complicar la situación jurídica pero un
buen juez se da cuenta de eso y dice no todo lo que hay de disposición de lo que
ha recibido más en este caso Fernando es nulo y ahora que opinan ustedes.
ESTUDIANTE: no es procedente porque no debería afectar al tercero en este
caso al cuñado sin embargo debe reintegrarse la legitima al monto de la compra
de los bienes inmuebles
DOCTOR: haber una aclaración porque esta interesante ¿que no es procedente?
¿la demanda?, ¿debe reintegrarse?
ESTUDIANTE: recuerdo se me viene una figura a la cabeza que tiene que ver con
obligaciones que no debería afectarse a ciertos antecedentes de los bienes
inmuebles no debería afectarse al tercero entonces hecha ya la compra-venta de
Roberto a Constantino obviamente se recibió un monto de dinero ya que es un
acto oneroso entonces debería representar lo que han hecho con los dos bienes
inmuebles para lo que sería la reintegración de la legitima lo cual esto se podría
llevar a cabo para la proporcionalidad de los herederos es decir para restituir lo
que se les debe dar.
DOCTOR: esta correcto lo que ocurre es que haber Roberto al venderle a su
cuñado habido una operación de compra-venta eso está entre dicho porque el
hermano a pedido la nulidad de esa escritura de compra-venta y si pidió la nulidad
es porque ha habido una disposición de bienes que no podía hacerlo su hermano
y además salta la luz que de por medio hay un acto simulado ya que el hermano
continua con la posición de los bienes ahora otro juicio es para decir de donde
saco el dinero si tenía plata el cuñado para comprarse dos casas en el centro
podía ser que tenga plata eso no estaba en discusión lo que no puede hacer es
decir si y no ósea en otras partes en otras palabras tu declaras probada o
improbada la demando y si es reconvención probada o improbada, la
reconvención o también entras o dices probada en parte la pretensión o probada
en parte la demanda e improbadas en parte o improbadas en parte las
excepciones eso es lo que cual un juzgador tiene que saber entonces si vos le
dices debe declararse procedente la compra-venta en favor del cuñado entonces
se cae el caso el hijo de Fernando si le declara así no va poder recuperar nunca
porque el juez ha declarado que la compra-venta entre cuñados hay una venta
perfecta por lo cual está fuera de discusión como ya fuera de discusión tú dices
debe reintegrase la legitima, si hubiera habido una compra-venta perfecta el señor
Constantino Medina así se llama el cuñado hubiera pagado digamos doscientos
mil dólares el Juez hubiera dicho señor y ahí como se llama si Constantino
estuviera pidiendo o vendiendo la casa el juez podría decir fruto de la compra-
venta de los doscientos mil dólares digamos que se pague lo que le corresponde
al hermano Fernando a su hermano de ahí porque va ser difícil hacer una
reivindicación del inmueble porque tal vez el inmueble ya paso a manos de
Constantino si fue una compra-venta perfecta recibe la plata y de esa plata tendría
que darle al hermano, que pasa si ha hecho eso paso esa situación y la plata
Roberto fruto de ese dinero de la fungibilidad la gasto en un negocio y no tiene con
que devolverle al hermano y el juez le dijo devuelva la legitima y el tipo no tiene
con que devolver la legitima ¿que hacemos aquí?
ESTUDIANTE: Debe declararse probada la demanda improbada las excepciones
opuestas y debe anularse la escritura de donación de las dos casas y nula la venta
hecha del hermano en favor del cuñado. Analizando debe declarar la anulabilidad
o nulidad de la donación, aclarando y analizando las intervenciones creo que por
las consideraciones se tendría que declarar probada la demanda y por lo tanto se
declararía improbada las excepciones opuestas y ordenarse la anulación de la
escritura de donación de las dos casas y sobre el último punto en cuanto a la
venta considero que existe una notoria colusión entre el comprador y el vendedor
por eso considero que debería el Juez considerar nula la venta en favor del
cuñado.
DOCTOR: está bien el razonamiento y en definitiva en términos coloquiales que
dijo el Juez, como fallo el juez ¡ojo! el papá de los dos hermanos en vida hace una
donación y uno de los hermanos recibe dos casas el otro hermano recibe un
terreno, pero el hermano mayor el de las dos casas le vende el terreno a su
cuñado nada sería la cuestión de la venta si no la desproporción que recibió de las
dos casas frente al terreno entonces ¿cómo hago para que las cosas vuelvan a su
estado anterior? Veamos la respuesta que da el doctor vamos a volver analizar si
esta correcta o no el doctor Becker Morales dice y hace una explicación del caso y
no vale la pena leerlo porqué es amplio lo único que recomiendo es que si tienen
acceso al caso léanlo, en la última parte dice por las consideraciones legales del
caso dice debe declararse probada la demanda e improbada las excepciones
opuestas y ordenarse la anulación de la escritura de donación de las dos casas y
nula la venta hecha del demandante en favor de su cuñado, lean este libro de
Becker Morales esta es de la Edición de la corte suprema de la nación en esta
época del año 89 me parece este libro es de febrero del 89 hay muchos casos
interesantes de todas maneras lo tengo impreso pero no puedo pasárselas no
estamos en las condiciones.
Lo siguiente por las consideraciones legales que procede debe declararse
probada la demanda, improbada las excepciones opuestas y ordenarse la
anulación de la escritura de la donación de las casas y nula la venta hecha por el
demandado en favor de su cuñado que debe ordenarse que en ejecución de
sentencia se determine que la porción disponible, aquí esta tiene derecho el
causante ordenándose además el reintegro de la porción que falta la legitima del
demandante o sea de Fernando dando cumplimiento al Artículo 1069 del Código
Civil norma legal que nos somete a tres operaciones necesarias como dice
Morales Guillen lo cita expresamente el Dr. Becker Morales y dice: que son la
siguientes:
A) Avaluó delativo-. ósea el conjunto de bienes existentes en el momento de la
muerte del causante y formar la masa del cálculo.
B) Deducir las deudas del patrimonio-. lo que suponen un activo y un pasivo
como conjunto de derechos y obligaciones, esto no es más que lo que queda
del activo deducido lo que ha sido el pasivo, luego se deducen las deudas del
de cujus, no la de los herederos, los gastos funerarios y otros.
C) Estimación de las donaciones intervivos-. luego se avalúa los bienes
existentes a la apertura de la sucesión y de su importe que se han pagado las
deudas, en el orden de las delaciones anotadas en los puntos anteriores, se
reúnen o se agregan a la masa del cálculo los bienes donados por el de cujus,
 nótese que solo llega los bienes donados, nunca los que pudo haberse
dispuesto a título oneroso
Yo de esta última parte no estoy muy de acuerdo, estoy de acuerdo hasta donde
habla que le tiene que reintegrarse al hijo menor, que tiene que reintegrarse al hijo
menor la parte faltante, pero esta parte de las tres operaciones que son como dice
Morales Guillen y no dice donde esta esto, pero está en el comentario del artículo
619 lo voy a investigar, es que tenemos primero que hacer el avaluó del activo,
segundo deducir las deudas (pagar) y tres estimación de las donaciones, eso es
todo un proceso de división y partición lo voy a investigar, es que tenemos primero
que hacer el avaluó del activo, segundo deducir las deudas (pagar) y tres
estimación de las donaciones, eso es todo un proceso de división y partición.
Estudiante: Dr. todo el proceso que acaba de mencionar sobre el Dr. Morales
Guillen se encuentra en el artículo 1069.
DOCTOR. Ahora el tema es el siguiente, esta correcto ese es el análisis que
tenemos que hacer nosotros tanto profesores como alumnos, ¿esta correcto lo
que dice?, podemos hacer un análisis crítico del conjunto de la totalidad de esta
parte, está bien hecho, está bien fallado lo llamaremos así, ¿esta correctamente
fallado o algo más faltaría? ¿Qué opinan ustedes? ¡Ojo! que se ha demandado,
como se ha resuelto la demanda, el Dr. José Becker dice debe declararse probada
la demanda e improbada las excepciones opuestas y ordenarse la anulación de la
escritura de donación, la anulación.
Anulación porque está anulando o se está declarando la nulidad o todavía nos
llevaría a que hagamos una interpretación de decir, se está declarando la
anulabilidad, si la anulabilidad es por vicios del consentimiento, pero en la
donación como interpretamos en la donación de los dos, ¿hubo vicio del
consentimiento?, yo no creo que haya habido vicio del consentimiento, pero la
palabra anulación creo que debe haberse puesto como se dijo más allá bajo el
sistema de coherencia y dice nula la venta hecha por el demandado en favor de su
cuñado.
En los dos casos estamos hablando de nulidades o ¿estamos hablando en uno de
anulabilidad? ¿Qué opinan?, ¿cuál es su parecer?, ¿cómo lo ven ustedes?
Estudiante: En este caso para ver el tema de la anulabilidad del contrato que hizo
con el cuñado tendría que vencer el contrato porque hay causales por el cual se
declara nulo, no surte o causa ningún efecto, no causa ningún derecho, en cambio
cuando se anula se puede anular alguna cláusula del contrato o en su totalidad, se
puede tener algún efecto sería un tema de analizar ese compra-venta si no hubo
polución, si no hubo simulación, como podría demostrar en este caso el cuñado la
capacidad que tuvo para adquirir lo bienes.
Doctor: en todo el contexto del caso, por eso les decía que va un poquito más allá
de simplemente el reintegro de la legitima, el padre tiene 2 hijos a uno de los hijos
por cualquier razón, al hijo mayor le deja más que al hijo menor, el acervo
hereditario que puede ser la mayoría del acervo que tiene un valor monetario
puede llegar a un valor del doble o el triple del otro hermano, porque el otro
hermano recibe un terreno pero no con un valor tan significante como dos casas a
dos cuadras de la plaza de sucre, habría que ver si tienen más valor o menos
valor que el valor histórico de conservación de declaratoria de patrimonio tangible
de la alcaldía de Sucre, probablemente deje que tal vez los dos inmueble no tenga
mucho valor, esa parte no la sabemos.
En esa época probablemente los dos inmuebles tienen más valor que el de los
extra muros, la cuestión es que ¿porque el padre le deja más a un hijo y menos al
otro? o ¿será que habrá maniobrado Roberto? ¿habrá actuado de mala fe? le
habrá hecho caer en fraude, simulación a su padre ex profesamente para dejarlo
recibir más como se dice, porque el derecho sucesorio de eso se trata, es una
pelea muy encarnizada de cuanto tienen que recibir cuando una persona fallece,
quien recibe más cuando una persona fallece, claro la regla general es que todos
reciban por partes iguales, en la realidad puede ser que alguien reciba más y otro
menos, en el caso que les hablaba de Cbba si la aparición del hijo del que falleció
en un accidente automovilístico excluye a los ascendientes, los ascendientes
dijeron mi hijo no puede tener hijos porque cuando estaba en Europa tuvo otro
accidente de lo cual no podía concebir, no podía tener hijos y como es que ahora
aparece un hijo de la señora, entonces si aparece el hijo el descendiente excluye
al ascendiente y la sucesión se defiere en favor del hijo y de la esposa, acá en
este caso si es que la sucesión hubiera sido normal digamos se muere el Sr.
Illanes deja dos hijos y el total del acervo hereditario son dos casas y un terreno
se divide la herencia de acuerdo a lo que dice el Dr. Morales Guillen:
A) Primero el avaluó delativo-. es un conjunto de bienes existentes en el
momento de la muerte del causante y forma la masa del cálculo, cual es el
activo que tiene las dos casas y el terreno cuanto hace eso 100 digamos.
B) Segundo deducir las deudas-. el patrimonio se pone en activo y en pasivo
de los derechos y obligaciones el señor debía 10 porque era una persona que
tenía una vida normal tranquilo su comercio o no sé, o quizá era un
profesional, un dentista cosa que no dice, deudas muy pocas como para decir
como tenía muchas deudas hay que levantar inventario, hacer la herencia con
beneficio de inventario y no está en discusión y;
C) Tercero la estimación de las donaciones de los intervivos-. la donación de
inter vivo que hizo a su hijo con dos inmuebles, pero este contexto de estos
tres artículos se aplica para toda, es la regla general
Activos que hay en activos, es deudas se pagan, que hay en el pasivo, después
averiguar el otro ejemplo que les daba, si es que se puede considerar las
donaciones el regalo que le hace el padre a la hija que se casó o los padre a la
hija que se casó como regalo de matrimonio o aquí viene la otra parte, si eso viene
o no a constituir la educación en cuanto a la formación profesional es una cosa
que debe deducirse o es un deber de los padres de asistencia, el mandar a
estudiar a un hijo afuera y decir a vos te fuiste a Europa o a [Link]. y dice que has
estudiado nada, no has traído profesión deducimos o no de la parte que te pueda
corresponder en la legitima, ¿que creen ustedes?
Todas esas cuestiones ahora dentro de todo contexto de este artículo de este
caso a mí me impacto, me gustó muchísimo porque me ha hecho volver a la forma
como ha sido resuelto el caso ha sido una forma justa se ha arcado la norma, hay
una norma dispositiva que dice esto no se debe hacer y el juez dijo evidentemente
no se puede hacer, no debe haber inequidades por parte de los jueces al juzgar, la
ley dijo que se debe respetar la legitima y así lo ha declarado esto por lo menos a
mí me devolvió la confianza en el sistema, funciona o no funciona al final el
sistema con este fallo, que creen ustedes, no hablamos de que es el sistema,
hablamos de si funciona o no el sistema jurídico o sistema de administración de
justicia no lo digo en cuanto a partes materiales, si no a partes de esencia de la
resolución de este caso, que opinan jóvenes, posibles abogados que están con
condición suspensiva para que pasen a ser abogados a que hagan tesis, trabajo
dirigido o examen de grado.
Estudiante: con relación al caso que comenzaba que preguntaba de la muchacha
que reclamaba porque le había estudiar en Europa, ahí colocaba al artículo 1254
dice el anticipo de la posesión hereditaria habla sobre la donación al heredero
forzoso de este caso que concurre a la sucesión, sin embargo da una dispensa en
el artículo 1255 que dice la palabra delación entre herederos forzosos, cuando el
heredero acude a la sucesión con otros que también lo sean deben colacionar a la
masa hereditaria todo lo que ha recibido del difunto por donación directa o
indirectamente, excepto cuando el donante o testador hubiera dispuesto otra cosa,
entonces ahí lo que usted decía si el departamento le dio en donación cuando se
casó lo mando a estudiar a Europa y no trajo un título ahí donde podría entrar esta
dispensa verdad?
Doctor: ¿Grave no es cierto?, porque la hermana va a decir eso me regalaron a
mí por mi matrimonio, el marido bailando, pero si le dice no, vos ya has recibido la
parte que se te ha dado o a título de que, le compraste ese dpto. Dónde estás
viviendo, entonces dirá que lo ha recibido como un regalo de forma coloquial como
hablamos nosotros, en forma jurídica no, podía, primero no hay un documento que
digamos un título habilitante que sea considerado como los hechos podría
configurarse como adelanto de la legitima, segundo es una donación, es un acto
inter vivos, le han dado los padres un departamento el papá, la mamá un
departamento, un inmueble para que viva, esa persona no ha erogado ningún
dinero, por lo tanto lo lógico sería que vaya a colación, tiene que colacionarse, al
hijo que lo mandan a Europa le dirán hay el deber de los padres de educar, si,
educación básica y secundaria o también la profesional, si le dan profesional
mejor, pero si se lo mando a Europa se fue a Ibiza, Barcelona, y fallece el papa y
dicen ahora sabes que la casa se divide en tres, perfecto 33 para cada uno y uno
de ellos dice sabes no es 33, 33 más los 5 años de pago y ocioso que has estado
allá no te toca 33, te toca 15 por eso, se puede o no se puede, ¿sería así? Les
dejare para que consulten.
Ahora algunos tips para el examen, lo daremos el jueves vamos a ver, en principio
van a ser hora y media de 10:30 a 12:00 y vamos a ver si es que lo prolongamos
unos 15 a media hora más, dependiendo, el examen es puro razonamiento jurídico
yo quiero despertar su habilidad jurídica, pueden consultar el libro que quieran,
pero háganlo rápido, porque si no lo presentan dentro del término que está
establecido para el examen, el examen no vale, no hay límite de hojas, tienen que
pensar, cuando estén resolviendo el caso los que quieren ser jueces piensen que
están haciendo un informe legal no es el examen, están haciendo un informe legal,
el mejor consejo que pueden darle a su cliente, la clase ha concluido.
Estudiante: Dr. una pregunta a modo de corroborar el examen lo vamos a enviar
a su correo
Doctor: Si, donde envían los trabajos.

24 de agosto de 2020

Vamos a Dividir en tres partes, para qué así no haya confusión, así tengamos una
precisión de lo que son los derechos y las obligaciones que le corresponde al
heredero o herederos. Cuando hablamos de derechos y obligaciones no estamos
hablando propiamente de obligaciones estricto del derecho civil en cuanto a
contraer ciertos vínculos; sean contractuales y extracontractuales, que permiten a
una persona de exigir el cumplimiento de una prestación sea positiva (dar o
hacer) o negativa (no hacer), no estamos en eso, sino que simplemente estamos
hablando de medios jurídicos, medios en los cuales a consecuencia del ingreso de
una persona a la relación jurídica que tenía el de cujus y que entra ocupar el lugar
de su relación jurídica en mérito del fallecimiento, es que se da lugar a qué que se
conforma en una serie de relaciones de carácter propias del derecho de
sucesiones
EJEMPLO: Por decirles, el hecho de aceptar la herencia ¿Qué es el hecho de
aceptar la herencia? ¿El hecho de repudiar la herencia? ¿Qué es el hecho o el
derecho de aceptar la herencia beneficiaria? ¿Qué es la petición de herencia?
¿Qué es la partición Y división? varios componentes de que uno cuando ya está
investido como heredero en ejercicio de esa calidad de heredero para una
sistematización de esto vamos a dividirlo en tres partes:

1. La primera va a ser la posesión hereditaria,

2. Luego la petición de herencia,
3. los actos realizados por el heredero aparente.

Cuando nos referimos a los derechos en general del heredero, tenemos qué
visualizar una cuestión bastante peculiar en el derecho sucesorio es cuando
fallece el de cujus, los herederos que tienen vocación sucesoria los llamados a la
sucesión entran a ocupar el lugar de esa persona de las relaciones de carácter
jurídico, no en las relaciones de carácter social porque no ocurre eso si ustedes
recuerdan hay un aforismo latinos y que se vuelve un principio de derecho “la
persona que contrata por sí contrata para sus herederos” también es decir que las
obligaciones que uno contrae son transmisibles hacia sus herederos, es decir que
cuando fallece la persona, todas las personas que tuvo relaciones de carácter
patrimonial son y han sido transmitidas en favor de los herederos, como el
heredero “es el continuador de la personalidad”, nuestro sistema jurídico y varios
de los sistemas jurídicos adaptan que el heredero “es el continuador de la
personalidad de la persona que fallece” pero también sabemos que hay ciertos
derechos qué son personalísimos, que no pueden ser transmitidos por efecto del
fallecimiento en general todos los derechos todas las obligaciones que tenía el de
cujus, han sido o transmitidas al heredero en el instante mismo que ha fallecido el
de cujus, porque el sistema que nosotros seguimos es el sistema de romanística -
francés -italiano –español; en el cual ocurrido el fallecimiento y de manera
inmediata existen herederos, uno es heredero en el instante mismo que fallece el
de cujus, no existe un lapso de tiempo no existe una separación de patrimonios, si
bien uno es heredero en ese instante pero no se le transmite los bienes, sino que
la ley hace una separación dice haber un momento lo que pueda corresponderle a
los herederos se va a verificar, se va a planificar, después de decir cuando se
sepa exactamente qué es lo que tiene, que obligaciones, qué derechos dejó el de
cujus. Ahí se centrará, hacer una inventariaríacion, de los bienes y se verá cuáles
son las obligaciones que dejó el de cujus se pagará esas obligaciones y una vez
que se sanea o se paga todo el pasivo, lo que tenga recién el remanente pasa a
los herederos y estos son dos sistemas por demás interesantes porque por el uno
es el que sigue nuestro sistema romanística-italiano francés-español, separado de
romanística –alemán de Savigny. Ocurrido el fallecimiento todos los bienes pasan
a los herederos y supuestamente hubiera una confusión patrimonial, pero esa
confusión no sé concretiza hasta el momento de la aceptación de la herencia, para
que ocurra ese ejercicio como heredero qué puede hacer una determinada
persona que tenga vocación sucesoria y que es ofrecida la herencia esta persona
tiene y esto es lo importante, del temario de nuestra lección del día de hoy qué es
la aceptación de la herencia ¿tiene el derecho o no? ¿Uno tiene la facultad o no
de aceptar la herencia o de rechazar o de repudiar a renunciar? Por el sólo
ministerio de la ley uno ya es heredero, pero no entra ejercer como tal
La ley en esos casos, uno es heredero para obligaciones posteriores, para que
válidamente usted pueda ser considerado como heredero y ahí va la
voluntariedad, esa parte volitiva en la cual la persona es llamada a la sucesión
manifiesta “sí señor quiero ser heredero” y para eso hay un mecanismo especial
que la ley reconoce, como les decía anteriormente en el anterior código de
procedimiento civil era un acto jurisdiccional y hoy es un acto meramente
administrativo notarial de auxiliar de la justicia ¿Es válido una declaratoria de
herederos hecha por un notario? La respuesta: Es que sí, porque la clasificación
que teníamos anteriormente, la gran división es procesos que tienen contención o
los que no son contenciosos, dentro de los contenciosos está una serie de hechos
que probar, unos procesos detallados específicamente ubicados perfectamente en
el código de procedimiento o en los códigos procesales orgánicos de
procedimiento civil, de otro lado se tiene los procesos denominados voluntarios
que no existe contención porque lo que se busca de una actuación jurisdiccional, a
una autoridad competente para una confrontación que puedo tener esta persona
en el contexto jurídico.
Si uno celebra un contrato de compraventa, en el cual se estipula que el precio de
la venta debería ser efectuado dentro de los seis meses celebrado el contrato y al
inicio para que surta efectos el contrato tenía que depositarme una cierta cantidad
de dinero; fruto de la transferencia de un bien inmueble, si eso ocurrió y hay un
contrato en ejecución pero; está condicionada la propiedad al dominio total.
El comprador, cuando esté pagué la totalidad del precio si no paga la totalidad del
precio no podrá exigir que el vendedor le formalice o que pueda escribirle en
derechos reales, es decir el cumplimiento de actos jurídicos qué necesitan de
ciertas formalidades y nuestro ordenamiento jurídico, como casi de todo el mundo;
que cuando hay transferencia de bienes inmuebles se deberá ser paralelamente el
pago del impuesto y el cambio de nombre (del uno hacia el otro) en la oficina de
registro de la propiedad correspondiente, pero resulta que en los casos puede
haber incumplimiento, en ese caso una de las partes podrá acudir al órgano
jurisdiccional para pedir el cumplimiento de una satisfacción de una pretensión
jurídica insatisfecha, pero si no hay contención como son los procesos voluntarios,
sino hay contención, no hay contraparte. Puede aflorar la contraparte, puede darse
la figura contraparte cuando
Ejemplo: En un proceso de declaratoria de herederos, uno de los interesados
puede ser heredero o que tenga vocación sucesoria y se oponga la declaratoria de
herederos a partir de ese momento la autoridad que estaba conociendo sin
contención, es notificado; con que hay una desavenencia no hay un acuerdo, hay
una oposición, para que una determinada persona no pueden ingresar a la
sucesión porque puede ser que carezca de vocación sucesoria a partir de ese
momento a la autoridad que en este momento es el notario de fe pública, tendrá
que decir ese momento señores si no tengo nada que ver no tengo competencia
para dilucidar si es o no es heredero.
Paréntesis -: Antes eran los jueces de partido, pero ahora ustedes ven esa
división antes era jueces de partido, jueces de instrucción y además había una
tercera categoría que eran los jueces del mínimo cuantía o jueces de paz que se
tenía en España-Argentina, nosotros ya no tenemos eso nuestra estructura
procedimental es diferente. Ahora ¿fue o no fue conveniente sacar de la
jurisdicción ordinaria todo lo relacionado a la declaratoria de herederos y
trasladarlo a un órgano que es de auxilio judicial? Esto está a cargo de personas
que no dependen del herario público, pero si el nombramiento los notarios de fe
pública en otro lugar llamados escribanos
Volviendo al tema, los herederos como tales al ingresar al lugar que tenía el de
cujus por efecto de la ley son herederos inmediatos porque los que tienen
vocación sucesoria son determinadas personas que la ley los considera como
herederos y eso está dado por vínculos de parentesco o por la cercanía de los
vínculos de parentesco seguidos por el principio “los que tienen un parentesco
más cercano excluyen al parentesco más lejano”
Pero ya tenemos porque es importante la consideración de una aceptación de la
herencia o una no aceptación de la herencia, si bien uno es heredero por el mero
hecho del fallecimiento de una persona, se pueden dar ciertas instituciones.
ejemplo: Que el patrimonio de la persona que fallece, por la cual le fuera negativo
y por lo tanto si se aceptará la herencia por el mero hecho de fallecer uno y es
considerado como aceptante de la herencia, cosa que no cumple en nuestro
sistema, entonces si la herencia fuera negativa tendríamos alguna consecuencia
de carácter jurídico de carácter negativo, en otras palabras una situación jurídica
injusta porque puede ser que los herederos no hayan aceptado en las operaciones
jurídicas que su causante haya llevado adelante y si eso ocurre y al darse la
confusión patrimonial.
Si eso ocurre y al darse la confusión patrimonial, puede ser perjudicial para los
herederos entonces en nuestro sistema dice: señores ustedes me van a aceptar la
herencia o hay situaciones actos voluntarios, ciertos actos de trascendencia que
modifican cierto estructura jurídica en la cual dice “usted es un acertante de hecho
o tácito”, ustedes al realizar este tipo de acciones que están señaladas por ley,
comete lleva adelante sus actos, usted es aceptante. Mientras no haga eso, usted
simplemente puede ser una persona que pueda aceptar dentro del plazo que da la
ley.
Bueno teníamos una aceptación de la herencia 1 es una ratificación del deseo de
ser heredero, otros dicen una mera actuación procesal para viabilizar el ejercicio
de los derechos del de cujus, pero no es tanto así. Ya hemos visto que la
aceptación, qué tiene consecuencias de otra naturaleza como por ejemplo si uno
acepta la herencia, es de manera definitiva, no es una forma que hoy aceptó y
mañana me retiro hago una retractación, no es que esto aceptó y el otro no
aceptó. Simplemente uno dice si acepta o no acepta es importante cuales es la
situación en que se encuentran los herederos del fallecimiento del heredero.
La aceptación de la herencia mejor dicho es un acto necesario, para el ejercicio de
la calidad de heredero la ley ha visto por conveniente esto fundamentado por
doctrina y jurisprudencia , por lo que esta situación es voluntaria, es una situación
que deja al ser humano, al heredero en la posibilidad de analizar y de manifestar si
está de acuerdo si quiere o no quiere ser heredero: al fallecimiento en una
determinada persona y que la ley le dice usted tiene vocación sucesoria por lazos
de parentesco, usted es llamado a la sucesión, pero no es necesario expresar
una razón para una renuncia puede decir yo no aceptó porque no me conviene, no
hay necesidad de expresar por eso se dice que no hay herederos necesarios, no
hay las herencias compulsivas, entonces es enteramente voluntario y al ser
voluntario hay dos efectos uno acepta como ésta o acepta con un condicionante,
porqué los resultados de los trámites judiciales, llega un momento en el que el
heredero tiene que decidir, tiene que liberar si es que acepta o no acepta ser
heredero. Los herederos que se acogen al beneficio de inventario, al ser
voluntario. O el heredero no tenga la intención de ser heredero, por lo tanto
repudiar la herencia y que tiene que hacerse con cierta solemnidad, porque no es
nomás decir yo no quiero ser heredero y se acabó y mandó una carta a una
institución que me está cobrando diciendo no, yo no soy heredero, no acá se debe
seguir procedimiento en la cual la manifestación de la voluntad realizada de esa
manera y tenemos que seguir una metodología por la cual la manifestación de la
voluntad realizada de esa manera trascienda barreras de carácter personal y
subjetivo, para llegar a otra persona y esa diga señor “de acuerdo a lo que usted
manifiesta yo declaró que si usted ha renunciado la herencia y por lo tanto por
efectos de cierto artículo se lo considera a usted como si nunca hubiera sido
heredero”
Entonces sale del escenario de la herencia, ese espacio que deja: va entrar a una
masa, una comunidad de sucesores para agrandar, para crecer, para aumentar el
volumen llamaremos de participación o de asignación que le pueda corresponder
algunos herederos.
ejemplo: Si una persona fallece dejando esposa y tres hijos y uno de los hijos
renuncia a la herencia, lo que entonces lo que pueda corresponder a ese hijo
acrece en favor de los demás, alguna vez escuché decir “doctor al fulano de tal
renuncia a la herencia, en favor de sus hermanos” Esa figura no existe, lo que sí
existe es que cuando uno renuncia va a ver el acrecimiento probablemente de “ x”
qué deberían recibir los herederos van a recibir una cantidad mayor en este caso
“Y” entonces hay un derecho que se agranda ese se llama derecho de acrecer
qué ocurre cuando al fallecimiento que el del padre fallece deja esposa y tiene tres
hijos y uno de los hijos tiene también sus hijos y este padre renuncia a la herencia
¿Esta renuncia afectará a los descendientes de la persona que ha renunciado?
¿Ustedes qué creen?
DOCTOR-. la renuncia, son de carácter personal intuito personae uno no está
renunciando en nombre de los que están detrás de uno bueno (si los hijos del que
renuncie también renuncian bueno eso ya es otro tema) pero si al fallecimiento del
de cujus, deja tres hijos y uno de ellos renuncia ¿teniendo hijos pierden el derecho
a ingresar a la sucesión? La respuesta es NO, es por el derecho de
representación es referido “a que uno renuncia no puede renunciar por
terceros” por mis hijos, cuando mis hijos no ha manifestado el deseo de ser o no
ser herederos ahora sí lo manifiestan es otra cosa, pero si se quedan callados
tienen perfecta vocación sucesoria y pueden ingresar desde el hijo, muchas veces
se hace esto como estrategias jurídicas por una parte para pagar menos intereses
impuestos y acá en este país en este país cuando hay deudas qué contra el
heredero cuando renuncie, ya no puede tocar ya no puede pagar con los bienes
que ha heredado del de cujus, pero esos bienes pueden pasar a sus hijos La
pregunta es ¿Podrán perseguir los deudores, a los hijos del que renuncia a la
herencia? De todas maneras está enfocado, corresponde a uno de los derechos
que tiene la ley reconoce al heredero la de aceptar renunciar repudiar o
también aceptar con beneficio de inventario o acogerse a lo qué es la herencia
beneficiaria, también está de por medio el derecho de pedir separación de
bienes pero eso no es una petición de parte de los herederos, no corresponde los
herederos es el beneficio de separación de bienes o separación de patrimonios
este beneficio es otorgado a los acreedores del de cujus para ser pagados primero
ellos, respecto a los acreedores del heredero. No es un derecho de los herederos
esa es otra cuestión que ya le hemos analizado en su momento
Otro derecho que tiene El heredero hemos hablado de la acción de petición
de herencia qué entendemos por petición de herencia primero hablaremos del
tema en conjunto de lo que es la conceptualización de petición de herencia y en
segundo veremos si es un derecho reconocido constitucionalmente porque
ustedes saben que el derecho de petición el derecho de pedir y está consagrado
en la Constitución y en muchas constituciones es un principio universal El
derecho de petición, significa pedir antes era rogar para que se otorgue para
que se le dé algo, entonces sí uno es heredero: está la herencia yacente,
ocurrido el fallecimiento y ninguno de los herederos está haciendo ninguna acción
para que ocurra la división y partición, es decir que fallece el de cujus deja
cónyuge y tres hijos alguno de ellos va querer tener que el caudal relicto que está
en la herencia, qué puede estar en lo pro-indiviso pudiera concretizarse, pudiera
separarse, individualizarse y la parte que le corresponda qué pasa a formar parte
de su patrimonio cómo adquisición o como una forma de adquisición de la
propiedad vía forma sucesión mortis causa, en esa parte tenemos que ver
¿Quiénes son o que viene a significar el derecho a petición de herencia? ¿Uno
pide ser heredero o ya lo es cuando fallece del cujus? ¿Qué opinan ustedes?
Ósea tiene vocación sucesoria, por la cercanía del parentesco, pero deja pasar el
tiempo y no ejerce el derecho de petición, puede ser ¿En qué situación está
cuando uno es heredero? Y quiere ejercer ese título la ley le dice señor “usted es
heredero, pero dónde está el acto por el cual una persona qué tiene competencia”
como tal dice que “usted es heredero, que esa persona en base a la
documentación que usted ha presentado que tiene plena prueba que ustedes
hijos, nietos, sobrinos, de alguien que ha fallecido por lo tanto tiene vocación
sucesoria usted entra a la sucesión, estando dentro de la sucesión ¿qué derechos
tiene? Se habla de la petición de herencia como una facultad que tiene el
heredero de decir saben que señores yo estoy dentro de la sucesión y ahora
quisiera que me dé mi parte pero ese procedimiento ya tiene otro nombre
cómo se llama ese procedimiento división y partición de la herencia, hay una
parte interesante; que se confunde con los contratos sobre sucesión futura y la
cesión de derechos ceder los derechos, si uno es heredero puede ceder los
derechos que le corresponden por ser precisamente heredero, cuando hablamos
de ceder está transfiriendo, entregando, pasando de una parte hacia otra parte, la
cesión estaremos hablando de un contrato hay un artículo en el código el art 606
de cesión de bienes de la herencia que está permitida pero no es un una
forma de sucesión contractual que si es diferente porque en la sucesión
contractual uno vende uno compromete parte de su patrimonio, si existen
herederos la parte que puede disponerse 20% ,puede disponer por contrato pero
si no tiene herederos forzosos ahí puede disponer de la totalidad a lo que
establece el 1004, 1005 y un poco en 1006 de nuestro código pero se puede
ceder algunos derechos de la herencia.
ejemplo: dentro de los tres hermanos dice el hermano A, el hermano B y el
hermano C. y un hermano es el que tuvo mala suerte en la vida, y entre A y B
dicen lo ayudaremos al tercer hermano entonces la parte que corresponde a mí la
herencia yo te la cedo ¿cómo opera eso? ¿Se puede hacer eso? Es un derecho
que tiene El heredero de ceder, ojo que no estamos hablando del contrato de
sucesión futura que es diferente.
PARTICIPACIÓN COMPAÑERA Doctor yo pienso que si es posible y también lo
que dicen a disposición del código civil sólo tendría que garantizar la calidad de
heredero para poder disponer de esta forma esta parte de la herencia
artículo 606.
DOCTOR: Quién vende una herencia ¿quién tiene el código de Morales Guillén?
PARTICIPACIÓN COMPAÑERO: Morales Guillen art 606 “Por este contrato un
heredero dispone mediante precio a favor de otra persona heredero extraño cómo
complejo unitario del contenido económico entero o de una cuota de ella su
finalidad es posibilitar al heredero de convertir la pasta de la herencia en un valor
líquido una suma global”
DOCTOR : Ahora si se fijan ustedes cuál es la diferencia de un contrato de
sucesión futura y un de cesión o venta de herencia dónde está la diferencia
aparece difícil de diferenciar, pero uno puede vender la herencia cuando es
heredero, en cambio el contrato de sucesión futura el que hace el contrato una de
las partes es el de cujus como contratante va hacer una sucesión contractual que
yo como causante estoy operativizandola llamaremos así, en cambio en la
herencia se da esta situación del artículo el 606 es cuando uno ya es heredero
uno ya aceptado la herencia uno ya tiene la herencia.
ejemplo: el señor fallece tiene tres hijos la esposa también y quedan los
herederos los tres hijos estamos hablando en sucesión intestada, no hay
testamento, hacen un inventario quieren dividirse y el hijo tiene una idea
aproximada de lo que le pueda corresponder, entre esas tiene acciones en una
sociedad anónima y dice yo tengo acciones y lleva adelante un contrato de
compraventa, un contrato preliminar un contrato sujeto a condición de esas
acciones, nos imaginamos que él va a la cervecería manifiesta a través de un
contrato al fallecimiento fulano de tal “yo soy heredero” y entre la herencia se
encuentra un número de acciones que en este momento no tengo exactamente la
cantidad pero la doy en venta el número de acciones que me pueda tocar que me
asignen en mérito de la sucesión del que en vida fue mi padre de la cual soy
heredero forzoso doy en venta al señor fulano de tal.
¿Qué creen ustedes hay una mínima diferencia entre lo que es sucesión
contractual vs. venta de la herencia? ¿Cuál es su opinión un heredero puede
vender su herencia, aceptada la herencia puede vender?
COMPAÑERO El heredero si puede vender su herencia.
OTRA VEZ EL EJEMPLO sobre la cervecería de las acciones El heredero del que
fallece digamos que tenía 10 acciones, esas 10 tenía que ir con los tres hijos y les
toca 3.33, pero hay de por medio un aumento una capa capitalización que está
llevando adelante la cervecería en la que todos los accionistas en vez de tener 10
acciones van a llegar a tener dos más, entonces el que dice yo vendo mi parte que
no tiene precisión sea 3.6 o 3.3, pero de acuerdo con el código de comercio las
acciones tienen que ser múltiplos de 10, 100, 1000 y no pueden ser quebrados, no
puede haber fracciones yo no puedo decir tengo 10.38 de acciones tengo que
decir yo tengo 10 acciones o 20 acciones pero así 10.66 no se puede y es un
mecanismo interno, pero eso ya es del derecho comercial no nos interesa
nosotros yo estoy viendo el número de acciones que puedo tener en la cervecería
¿se puede o no se puede? ¿Qué opinan?
COMPAÑERA: Yo considero que, si se puede vender esas acciones, si se
garantiza la calidad de heredero, si se pudiera pero si se garantizaría esa calidad
DOCTOR Esto es más de derecho comercial´, bueno yo soy heredero declarado o
aceptado dentro del acervo hereditario, hay la posibilidad en acciones son títulos
valores de cierta importancia, acciones de la cervecería qué puedo yo acceder y
puedo y obtener pero no sé cuántas pienso que son más de 3 pero el que me va a
comprar quiere asegurarse, me dice “yo te voy a comprar las acciones “entonces
la persona que me va a comprar va a decir “si este señor es heredero lo que falta
es que se dividen entre ellos una casa, otra casa y las acciones de la cervecería “
entonces hace un contrato de compraventa de los titulo valores de los acciones sin
nombrar cuántas son, ¿ se podrá hacer eso?¿ será válido hacer eso ?esto es más
escenarios del derecho comercial qué derecho de sucesiones, si se garantiza que
es heredero está garantizado
COMPAÑERO: Las acciones doctor tiene una característica tienen un valor
numerado.
COMPAÑERO: Doctor, yo pienso que, en este caso, no podría tenerlo así de fácil
heredero si las acciones que me podrían tocar. Yo pienso porque el artículo 606
establece “sin especificar las cosas en que se compone “
DOCTOR: Es decir acá se entiende de que la herencia está abierta de que sólo
podría disponer mediante una venta por la cuota que le correspondería sin
especificar las cosas de la que se compone y para ello podría de fundamentar por
el mismo comentario que hace Morales Guillén porque no incluye la disposición
que el coheredero haga de algún bien en particular que pueda corresponderle en
la partición, pues antes de este dicho coheredero podría disponer de su cuota y
de ninguna manera objetos concretos de la herencia pendientes a la adjudicación
es decir que mientras no le toque un cierto número de acciones no podría disponer
COMPAÑERA: Dr. también este contrato no tendría validez porque de acuerdo a
los elementos que compone el contrato no estaría un bien determinado
DOCTOR: Eso me gusta porque ya estamos entrando al ámbito civil y estamos
hablando de objeto, en algún momento vamos a hablar de la “causa” de ahí
montón de argumentos y hay algunos abogados mayores que a esta hora no
entienden lo que es la causa en derecho civil.
¿Cuál sería el objeto de la del contrato en este momento? ¿Se puede vender
cosas indeterminadas? ¿Se pueden vender cosas determinables en el futuro? Qué
el código civil ¿qué dice el objeto del contrato sobre que recae artículo 452?
COMPAÑERO: Dr. cuando dice el objeto debe ser determinado o determinable.
No puede ser indeterminado entonces
DOCTOR: si me causante deja 100 acciones de la cervecería somos tres y están
a su nombre y ojos los herederos no tenían conocimiento de que tenía esas
acciones, por diferentes razones era una inversión que estaba guardada en
reserva, tiene un accidente de aviación y se muere y después los herederos dice
nuestro papá habría tenido acciones en la cervecería entonces qué hacen ustedes
se hacen declarar, van a la cervecería y les muestran su declaratoria de herederos
tenía acciones acá. Entonces ahí como toda sociedad anónima, llevan tres
clases de libro de juntas generales dónde están las juntas ordinarias y
extraordinarias el libro de directorio y el libro de registro de accionistas, en
ese libro donde están enumerados qué casillas está el nombre, está la clase de
acción, está el número de la acción y hay una casilla dónde están las
observaciones iban donde el señor que fallece qué es Pedro Pérez y dice tiene
100 acciones y están representados por los títulos 1,2,3, pero ustedes también
saben que la cervecería tiene cuentas por capitalizar, número de acciones que
exactamente no sabe de lo que el causante tenía 100 acciones, ahora los tres
hijos tienen 33.3 acciones El primer hijo decido vender y el comprador, ustedes
van a ser abogados del comprador ¿Que le pueden exigir al vendedor, para qué?
Ustedes son abogados comerciales, ustedes serían abogados del comprador
¿Que tendrían que cerciorarse? ¿Que tendrían que asegurarse para que la
compra sea una compra normal que no haya la posibilidad de que luego se
convierta en un proceso? ¿Qué le aconsejaría? cómo abogados del comprador
¿Documento público o documento privado?, privado las acciones son títulos
valores, se puede vender se puede hacer una transferencia de título valor vía
documento público.
COMPAÑERO: Tenemos dos tipos de acciones las nominativas y las del
comprador
DOCTOR: Olvídense las del comprador
COMPAÑERO: las nominativas exactamente tienen como usted ha dicho, en el
registro que tienen de la sociedad anónima los las personas de las acciones
necesariamente están todos los datos concernientes al título y el título está
representado por este registro
DOCTOR: Los registros de comercio, están administrados por fondo-empresa por
delegación lo que hace es controlar si es que los actos de comercio que están
registrados o no pero yo que tenga registrar mis acciones no está contemplado en
el código de comercio que yo tengo que inscribir en el régimen de comercio no.
COMPAÑERO: se tendría que transmitir en endoso hay tres clases en cobranza
propiedad y garantía
DOCTOR: ¿En este caso qué harías? Ojo las acciones no las tienes en tu mano.
COMPAÑERO: En este caso en garantía, tendría los efectos de un mandato para
aceptarlas cobrarlas
DOCTOR: Claro si quieres el camino más directo, el más fácil. El ejemplo era que
el señor tenía 100 acciones y tres hijos cada uno de ellos tiene el 33.3% de
acciones y ahí la posibilidad de que llegue un 36 o 35 por efecto de la
capitalización, las fracciones que es el punto 33. Teniendo como comprador no lo
puedo vender esa parte. Yo sigo haciendo accionista, pero no va a llegar una
acción y no puede ser que la ley nos reconozca acciones entonces yo tendré que
esperar que se capitaliza, por ahí llego a tener una acción, pero de todas maneras
de lo que me puedan dar dividendo de fracciones, no se le puede quedar la
cervecería me tienen que dar el dinero porque es parte de la inversión tengo que
recibir, pero sí es un documento que es por la totalidad; ahí se tendrá que decir
“que hay un monto que está indeterminado que en el futuro va a ser determinado “
cuando se dé la capitalización, en cuyo caso a partir de ese momento el
comprador será el titular único de todas las acciones pero mientras no ocurre eso
o sea se la vende tal vez con condición suspensiva y también se deja un monto de
dinero que el comprador te tendría que pagar al vendedor las soluciones pero el
tema es aterrizando en el derecho sucesorio, si el heredero y es heredero puede
vender si bienes indeterminados, ¿puede vender su herencia puede hacer actos
en el derecho le corresponde? Que dicen ustedes
COMPAÑERO: de acuerdo al artículo 606 si se podría vender doctor, es un
derecho que tiene a vender; lo que pasa es que no están individualizados los
bienes no están determinados pero si son determinables tienen que ser de
terminables o sea que no hay mucha dificultad, tampoco hay mucha dificultad en
lo que es la “venta de la herencia” cuando ya es un heredero o cuando el de cujus
dice señor es mi herencia va hacer de esta clase mira y se va a ser contractual
DOCTOR: Otros derechos creen que tienen el de cujus hemos sido numerando
hasta el momento
1. primero aceptar la herencia
2. segundo renunciar o repudiar la herencia
3. tercero con beneficio inventario
4. cuarto la petición de la herencia
5. quinto ceder los derechos uno más quisiera
6. sexto derecho a la acción de partición
El derecho de petición, que hace el Estado cuando fallecen el de cujus, deja varios
herederos se forma la comunidad hereditaria y resulta que la mantienen en lo
proindiviso tienen ¿idea de lo que es proindiviso? es una palabra antigua
utilizada por los abogados antiguos ¿qué es la herencia proindiviso?
COMPAÑERO: Aceptar un derecho, pero de una manera parcial en lo que se
refiere a acciones y derechos
DOCTOR: En parte sí, derechos y acciones cuando fallece el de cujus deja una
casa y se hace la declaratoria de herederos se hace el cambio de nombre y
derechos reales, entonces qué ocurre y cuántos herederos son la casa es un bien
ganancial queda nombre de la nombre de la esposa y el otro 50% se divide en tres
partes se conforma una copropiedad si todos son copropietarios el 50% para la
cónyuge supérstite y el otro 50% se divide entre 4 es decir 12.5 entonces en
cuanto acciones y derechos cuántos tendría el cónyuge 62.5 y los otros tres
restantes
Entonces llega un momento digamos que el inmueble está en el prado, quieren
comprar para hacer un edificio de 50 pisos; entonces dos de los herederos quieren
vender y los otros dos no quieren vender podrían vender la parte que le podría
corresponder a los 2 herederos se puede hacer una transferencia de ellos inscritos
en derechos reales sobre acciones y derechos, no está partido el inmueble, ¿Se
podría hacer un acto de disposición sobre bien inmueble?
COMPAÑERO: Sólo la parte que le corresponde, entre los acciones y derechos
DOCTOR : La respuesta es sí se puede, como consecuencia de eso yo voy
comprando a los dos herederos y en derechos reales va haber 62.5 para la señora
12.5 estamos hablando de un 70% que tiene entre los dos herederos, el otro por
ciento restante ha sido vendido por los otros herederos resulta que después de un
tiempo el comprador es una empresa constructora grande entra en acuerdo con
otro de los herederos con el tercer hijo y le compra y la señora no quiere vender
porque si yo vendo se van a partir en la plata entre mis hijos y me van a dejar a mí
en la calle. Así piensa la gente, hay temor.
Entonces ahí como ustedes son alumnos brillantes de la facultad de derecho ¿qué
le aconsejaría a la señora? Ustedes son abogados de la empresa constructora
que necesita levantar el edificio y le dicen señora véndanos se podría vender con
“reserva de usufructo la casa “cuando en realidad, esa casa va a ser demolida
levantada un edificio o qué mecanismo jurídico lo que estamos hablando no es
derecho sucesorio más que todo es derecho civil comercial, pero de qué se trata
acá se trata que cuando no se dividen los bienes de la sucesión y se hacen
declarar herederos.
En el examen, había sucesión de lo que estaba en el proindivisa que estaba 13
años eso quiere decir que no hubo declaratoria de herederos nadie reclamo, eso
es lo que se llama sucesión indivisa y se dice proindiviso porque es una
comunidad una sucesión plural Y eso significa que hay co-propietarios en
favor de la división proindiviso. Entonces cuando eso ocurre hay que ver la
forma la manera de qué el bien inmueble permanezca sin dividir, porque paraliza
muchos derechos económicos que puedan tener los herederos. El
desenvolvimiento económico, el desarrollo económico no es bueno entonces es
bueno que haya una acción de petición o de partición de la herencia
¿Cuándo uno puede pedir la petición y la partición de la herencia? Cuando se
tenga la calidad de heredero, se hace la declaratoria de herederos por motivos de
descuido desinterés, pero de pronto decir acá tenemos un potencial económico
que podemos aprovechar entre todos los miembros de la familia nos haremos
declarar herederos pero vamos donde el abogado y el abogado nos dice que no
se puede porque son ya ha pasado más de 10 años ¿la pelearía ustedes o no?
Hay unos jueces que dicen que no, otros que dicen que sí depende eso ha
ocasionado de qué sí, hay mucha incertidumbre por una parte dicen que la edad
es una sucesión prescriptible en el código de procedimiento civil dice que es una
imprescriptible asumiendo que sea una sucesión prescriptible en qué sucesión nos
encontramos. Yo estoy en contra de que sea una acción prescriptible a mí me
gusta la acción de pedir la herencia entra en cualquier momento ¿porque se va a
pedir la prescripción a los 10 años? Debería existir una razón. Yo pierdo la calidad
de heredero para decir que sí que aprovechen estos otros, que esto pase al
estado ustedes ya son herederos pero como ha prescrito vengan el próximo en la
en la línea de sucesión ¿Para el Estado prescribirán? esto vamos a ir aprendiendo
más adelante en las clases preguntas del examen
SUCESIONES DR. RAMIRO MORENO
PARALELO “B” JUEVES 27 DE AGOSTO 2019
Buen día hoy vamos a continuar con el TEMA 11 DERECHOS Y OBLIGACIONES
DEL HEREDERO
Estudiaremos las características que tiene en el sistema del Código Civil Boliviano
DERECHOS DEL HEREDERO: Al momento de ser declarado heredero bajo los
vínculos de parentesco que se tiene, además puede aceptar la herencia con
beneficio de inventario o de manera pura y simple, también tiene derecho a ceder
sus derechos.
¿Qué obligaciones la ley reconoce en favor de los herederos?
Las obligaciones que se reconoce es dar cumplimiento a lo que dice la ley, como
es el caso de el ejecutor testamentario o albacea quien debe cumplir todo lo que el
de cujus haya indicado
Tenemos que tomar en cuenta que el ordenamiento jurídico boliviano reconoce la
sucesión en la persona no en los bienes
En primer lugar, tenemos que al recibir la herencia con beneficio de inventario los
herederos tienen la obligación de ver el inventario que es una enumeración y
valuación de los bienes que dejo el de cujus y a la vez una valuación de los
pasivo o sea las deudas, los herederos tiene la obligación de pagar las deudas de
repartir los bienes de acuerdo a la clase de acreencias que tuvieran pueden ser
acreedores privilegiados o quirografarios, en este caso los herederos tienen la
obligación de pagar a los acreedores
En el caso que los Herederos hayan aceptado una herencia pura y simple, los
herederos se pone de acuerdo para llevar adelante la división y partición de los
bienes que pueda corresponder a cada uno asumiendo que no hay la sospecha, la
susceptibilidad de que el de cujus haya dejado deudas.
Por ejemplo: Fallece el de cujus deja tres hijos la esposa y deja una casa un
terreno y dinero en un banco. Entonces se hacen declarar Herederos conforme
manda la ley
¿Cómo sé cómo se dividirá la herencia? ¿Qué obligaciones tienen ellos? Como
pueden saber si ellos, si son los titulares de ese derecho de adquirir la propiedad
no perdamos de vista como se adquiere la propiedad en el:

ARTÍCULO 110. (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD).- La propiedad se adquiere por

ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis
causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley

Si vemos dice por sucesión mortis causa, existen dos maneras por sucesión ab
intestato o sucesión testamentaria si es como el caso que estamos hablando, el de
cujus deja una esposa hijos y varios bienes inmuebles que están sujetos a
registro, previo al pago del impuesto sucesorio, se tendrá que hacer el cambió de
nombre y este cambio de nombre se hace a través de la inscripción de las nuevas
propiedades, dar de baja la propiedad y hacer los asientos correspondientes, eso
corresponde a derechos reales en su mecánica que tienen ellos de escribir
habilitar nueva partida o habilitar un nueva folio real en el cual se indique que es
lo que se está transmitiendo. Se está transmitiendo tal inmueble, cuántas partes
tales dimensiones que era del señor fulano de tal y que ahora en mérito a la
declaratoria de herederos ante notario de fe pública en el testimonio número tanto
se escribe la propiedad el favor de la cónyuge supérstite y de los de los hijos,
Entonces inclusive cuando ya se hace la declaratoria de los herederos se inscribe
en derechos reales con los nuevos y con todos los herederos, en algunos casos
se llega a especificar el 50% de la propiedad es de la del cónyuge supérstite y el
otro 50% es dividido entre 4 por lo tanto….
Se hace una especificación de los montos de los porcentajes de propiedad en lo
proindiviso, en una especie de copropiedad donde los herederos son
copropietarios en forma de comunidad hereditaria de lo que ha dejado en de cujus.
Los porcentajes que señala la ley. Si es ese mueble si es un departamento ese
departamento es muy difícil de que admita cómoda división.
Hay situaciones de división que no son fáciles de hacer como por ejemplo de una
casa que sea patrimonio arquitectónico por razones de carácter de política
municipal por temas histórico el inmueble no podía ser dividido existe esta
limitación de no poderlo ni siquiera vender no podemos dividir por qué se
destruiría un patrimonio tangible de la historia de nuestro país un edificio de un
gran valor histórico importante, pero ese es otro tema.
Volviendo a las obligaciones de los herederos si la sucesión fue aceptada con
beneficio de inventario, hay la obligación de los herederos de pagar las deudas
conforme a los privilegios y a los derechos que puedan ser demostrados exhibidos
por los diferentes acreedores.
Cuando se termine de pagar a los acreedores el remanente recién se divide entre
los herederos y aquí hay dos situaciones que se plantean de manera natural la
primera es que si existen suficientes para solventar todas las deudas todas las
obligaciones que haya contraído el de cujus en vida, entonces ahí no hay ningún
inconveniente, se pagan y el remanente, si es que hay remanente recién se divide
en partes iguales entre los herederos
Aquí hay un punto para aclarar cuando se confecciona el inventario y se empiezan
a pagar, todo el proceso del pago de las obligaciones que dejó el de cujus y
resulta que no alcanzan los bienes dejados por el de cujus, todos los bienes no
alcanzan para pagar a los a los a los acreedores. Pero ningún acreedor, ningún
tercero que pudiera alegar que tiene un derecho sobre los sobre bienes que
dejo el de cujus puede llegar a los herederos por el efecto fundamental de
haber aceptado la herencia con beneficio de inventario, estás ahí que se
pone una barrera hay una especie de valla.
Este beneficio de inventario evita que se afecte los bienes que tienen los
herederos es la gran ventaja porque si no fue aceptado, sino tuviéramos esta
institución de seguro que los herederos podrían verse afectados por una injusticia
al verse comprometido su patrimonio o parte de su patrimonio.
En algunas culturas orientales chinas japonesas la persona que no pagara sus
deudas era considerado como una persona indigna. Entonces por más que no
alcanzaban los bienes que se tenía para pagar los herederos pagaban con sus
bienes, porque se preservaba el honor y la dignidad de la persona.
Ahora nos enfocaremos a 3 temas
1. La posesión hereditaria,
2. Petición de herencia,
3. Efectos y actos realizados por el heredero aparente.
Si hablamos de los derechos y obligaciones del heredero ya hemos dicho que el
heredero tiene el derecho de aceptar o repudiar, otro concepto es aceptarla con
beneficio de inventario
Un segundo eje está dado por la petición de la herencia, es cuando el de cujus no
deja testamento y los herederos tienen que ejercitar los derechos que le
corresponde como heredero la ley dice en nuestro sistema que el heredero debe
entrar a ocupar el lugar que tenía el de cujus cuando fallece en las relaciones
jurídicas si el de cujus era acreedor los herederos ocuparan su lugar y serán
acreedores, si el de cujus era deudor los herederos entraran a ocupar el lugar y
la categoría asumiendo las diferentes consecuencias jurídicas que pueda acarrear.
Asumamos que hay una herencia positiva y los hijos y la conyugue supérstite se
hacen declarar herederos de un departamento, una casa. unas acciones en la
cervecería y un terreno. Los herederos son 3 hijos y la esposa
A través del tiempo y luego de haberse declarado como herederos existe una
posición pasiva, todos reciben los frutos de los alquileres de la casa acciones etc.
Todos están conformes.
Pero llega un momento en que uno de los hermanos dice: No yo quiero que me
den mi parte, yo quiero mis acciones
A esa acción a ese reclamo, desde el punto de vista jurídico del derecho
sucesorio, se llama LA ACCIÓN DE POSESIÓN HEREDITARIA Es decir de pedir
que la transmisión de la propiedad sea de forma instantánea, es decir que al
fallecimiento de el de cujus pase a ser poseída por el heredero y aquí tenemos
que hacer una pequeña diferenciación con el Artículo 87 del código civil.
Se refiere a la figura de la posesión de una cosa y otra cosa es la posesión uno
puede poseer sin ser propietario caso del inquilino, caso del anticresis, también
uno puede poseer es el caso de los detentadores o poseedores precarios y otro es
el propietario que si puede dejar que un tercero, pueda usar y disfrutar del bien
mas no disponer porque la ley no le permite a un poseedor por tercero, no le
permite tener un derecho de propiedad o un dominio o ejercer el señorío o el ser la
propia nuda propiedad sobre un inmueble.
Ya sabemos que todo el andamiaje jurídico de nuestro país descansa en la
Constitución y la Constitución reconoce diversas clases de bienes que son de
dominio público, bienes que son de propiedad privada entre ambos existe una
diferencia muy grande, pero no se reconoce los bienes vacantes ni tampoco los
res nulius. Siempre hay un destinatario de los bienes a través de los municipios a
través de la repartición geográfica o política que tenga tener un país como el
nuestro que está dividido en departamentos provincias cantones.
Entonces si hablamos posesión cuando fallece el de cujus y otros están
poseyendo el bien porque hay un vínculo que los unía, al de cujus con el o los
inquilinos. digamos el de cujus era propietario fallece entran los hijos el contrato
que tenía y se transmite a los herederos ese contrato es válido, se tiene que ser
respetado por Los herederos y el inquilino tendrá también la situación de pagar de
cumplir con las obligaciones emergentes del contrato de arrendamiento con el ya
fallecido. Si los herederos se quedan tranquilos y no hacen todavía la división y
partición porque están recibiendo frutos provenientes de la explotación de este
inmueble no existe ningún problema, pero que ocurre si uno de los herederos pide
que cese esa comunidad hereditaria.
En palabras técnicas la cesación de la comunidad hereditaria, es nada más
que la ACCION de división y partición de la herencia lo que se trata en este
caso de la posesión hereditaria es que al momento del fallecimiento del de cujus
uno no está de inmediato en la posesión del bien inmueble, por ejemplo un
terreno y los herederos quieren tomar posesión la ley no les exime llamaremos así
de tener que estar haciendo todo el trámite ante juez para que les ministre
posesión bien saben ustedes que la posesión es un poder de hecho que una
persona natural o jurídica versus una cosa un determinado bien mueble, no hay
ningún problema
Entonces veremos qué requisitos nos dice la ley para ser un poseedor, digamos
un poseedor de buena fe o un poseedor de mala fe. Qué requisitos, pide la ley
para que tenga para que la posesión surta plenos efectos jurídicos, veamos el sig.
Articulo:

El ARTÍCULO 87. (NOCIÓN) nos da un enfoque interesante y nos habla de dos

requisitos importantes que son el animus y el corpus que dan en la posesión
No solo el cuerpo tiene que estar presente en el lugar sino también sentirse como
poseedor el animus o sentimiento de posesión, aunque en algunas doctrinas
modernas es bastante discutido este ultimo.
Demos lectura al:

ARTÍCULO 87. (NOCIÓN).-

I. La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que
denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho
real.
II. II. Una persona posee por sí misma o por medio de otra que tiene la detentación de
la cosa.

Habla del poder de hecho, hay una diferencia entre la posesión y la propiedad no
es lo mismo
Qué es la propiedad es un derecho que tiene una persona sobre una cosa según
Planiol decía que no, otros autores decían que la propiedad es un atributo de la
personalidad, que una persona puede ejercer sobre ciertos bienes, un poder de
señorío de dominio y ese poder de dominio está traducido 3 conceptos que vienen
del derechos romano primero está el derecho a usar la cosa, el segundo el
derecho de disfrutar y el tercero es derecho de disponer y si se conjugan esos tres
elementos tenemos lo que puede hacer un concepto de propiedad.
Entonces les comentaba que toda esta cuestión de la propiedad si bien es un
atributo que uno tiene sobre algo y ese algo está dado por cosas o por bienes.
Lo que es el mundo material y el mundo espiritual digamos en el mundo material
es todo aquello que nos rodea todo lo físico lo objetivo y hay algunas cosas que
son susceptibles de apropiación y aprovechamiento por parte del hombre, uno es
propietario por diferentes títulos que puedan existir, pueden ser denominados por
algunos títulos habilitantes.
Un ejemplo que uso bastante en el arbitraje de hidrocarburos interesa. Qué título
habilitante existe o existieron en nuestro país para que las terceras personas,
fuera del Estado aprovechen los recursos naturales ¿Cuáles son los mecanismos
para eso?
Si bien el estado es el propietario eso está por disposición constitucional que todo
lo que está por debajo de la superficie, porque lo que está por encima de la
superficie tiene propietario tiene dueño que puede ser también estado, pero
también lo que está en la superficie pertenece o puede pertenecer a bienes del
estado o bienes de particulares o propiedad privada, pero en nuestro
ordenamiento jurídico lo que está por debajo de la superficie pertenece al estado
por lo tanto los yacimientos mineralógicos, los yacimientos de reservas petreas o
reservas de procedencia de fósiles pertenecen al dominio del estado, de marera,
originario, imprescriptible, inalienable esos conceptos se los manejan en derecho
minero, pero es decir, cuáles son los títulos habilitantes Qué significa título
habilitante es esa suficiente autoridad jurídica legal por la cual una persona
puede hacer o ejercer ciertos actos sobre un determinado bien El estado
boliviano reconoce en temas de hidrocarburos el aprovechamiento la explotación
que se la realiza a través de la exploración mediante las licitaciones. En Bolivia
son actos que puede realizar el estado por sí mismo o a través de una de sus
entidades o empresas estatales o con los particulares a través del sistema de
contratación es ahí donde le hablo de los títulos habilitantes están compuestos
por las formas bajo las cuales legalmente se están explotando los
hidrocarburos en nuestro país. En el caso de la minería ese título habilitante
sería en el sistema contractual antes se daban las concesiones, pero por mal uso
de ellas actualmente se realizan con ese sistema contractual.
Ustedes en derecho minero o de hidrocarburos han debido llevar que ya no hay
concesiones si no son Contratos administrativos mineros esos son los que se
firman actualmente, pero las concesiones también siguen vigentes
Volvamos a los conceptos del Corpus y el animus, el Corpus es la posesión física
el estar en ese momento y el ánimus es el querer comportarse como propietario.
Lo importante es el hecho objetivo y es que está en posesión de la cosa.
La POSESIÓN hereditaria sería el reconocimiento de la calidad de heredero que
uno tiene otra cosa es la posición hereditaria. La posición de una persona en un
contrato ¿cuál sería? Seria acreedor y deudor en un contrato, prestamista y
prestatario esas son las POSICIONES jurídicas.
Teniendo uno posesión hereditaria se puede ejercer algunos derechos, se puede
realizar actos concernientes a esa calidad. Por ejemplo si yo cobro los alquileres
de un inmueble es que tengo la posesión de heredero y eso me reconoce la ley no
es necesario hacer una posesión hereditaria y judicial sino es oposición de pleno
derecho que me da la ley.

SAISINE es la posesión hereditaria de los franceses que fue introducida en el

código civil de Napoleón venía representar el goce pleno de los derechos de los
herederos al fallecimiento predestinación o ya en el ejercicio que podían tener
ciertos parientes más próximos al de cujus de una sucesión testamentaria podían
ejercer también los legatarios.
Planiol hace una crítica al igual que Ripert tiene su origen muy discutidos y qué
ha evolucionado en la actualidad dice que no ya no forma parte del cuerpo del
derecho sucesorio, otros autores dicen que tiene un tiene su origen en el sistema
dividido del derecho germánico a diferencia del derecho francés siempre consagró
la sucesión en los bienes y no en la persona por lo tanto si uno era heredero y si
tenía bienes, y el de cujus también tenía deudas el heredero tiene la obligación
de pagar las deudas y si la herencia no tenía deudas, no era grabósa o negativa a
partir de ese momento si ya podía ejercer todos los derechos y obligaciones.
En nuestro país se requiere un proceso para tener la posesión hereditaria para
herederos que no sean forzosos.
Para los herederos forzosos se adquiere de pleno derecho y para los herederos no
forzosos mediante un proceso judicial. Cunado es de pleno derecho como se dice
pleno derecho es decir cuando no hay las formalidades para la intervención de
una autoridad jurisdiccional se obvian todas esas formalidades para las restantes
clases de herederos si es necesario acudir ante el juez, para que el juez de la
posesión.
Veamos los dos últimos puntos que son LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE
HERENCIA Y EL HEREDERO APARENTE
1. LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA
Los bienes que están dentro de lo Pro indiviso están en una comunidad y una
copropiedad si es que hubiera varios herederos, si solo hay uno no hay
inconveniente, los bienes que estén lo proindiviso puedan ser asignados y
entregados a los herederos, conforme establece la norma y la ley a quienes les
pueda corresponder la acción de petición de herencia.
Quién es el que la tiene una acción, de qué clase de acciones se trata personales
reales y mixtas. Qué clase de acción sería esta y quisiera que hagan un trabajo
para el día lunes justamente sobre esto sobre la acción de petición de
herencia den el concepto y qué clase de acciones está
A qué clasificación entraría si es en la clasificación real, personal o mixta ahí se
van a dar cuenta ustedes exactamente, para qué sirve esto y esto es como una
especie de prolegómeno de antecedente previo a la división y partición
Porque si uno ingresa la sucesión hereditaria y se tiene varios bienes que
componen el acervo hereditario hay que ver dónde van a ir a parar.
En el ejemplo que les ponía puede ser que uno de los hijos este de acuerdo en
cobrar los alquileres de inmueble heredado, pero otro quiera vender y es ahí
donde surgen los problemas en la división.
Es ahí donde la acción de petición de herencia, es una acción que tiende a la
restitución o entrega del bien objeto de la sucesión que compone o que esta parte
del acervo hereditario y que esa persona ostenta derechos, tiene derechos y si no
se le entrega es un prolegómeno para que lo haga la autoridad jurisdiccional.

la acción de petición de herencia se podrá hacer en caso de que los bienes de la

sucesión estén en poder de terceros
Por ejemplo: El de cujus fallece y tenía dos departamentos en alquiler y uno de los
hijos dice: Yo quiero tener lo que me corresponda por lo tanto primero puede
pedir la división y partición de bienes, segundo si estuviere el bien en poder de
tercero hay que demostrar la calidad de heredero que uno tiene y ¿cómo se
demuestra? es con la declaratoria de herederos y el cambio de nombre que haya
tenido lugar en la inscripción del cambio de nombre por efecto del derecho
sucesorio en las oficinas de derechos reales y tercero qué el detentador que tiene
la posesión de la cosa no pretenda, no quiera. desconocer los derechos de los de
los herederos
Cómo puede ocurrir eso el inquilino puede decir ustedes no son los únicos
herederos he recibido una notificación del juzgado por la cual me dicen que ya no
pagué ustedes si no haga el depósito ante el juez porque hay un derecho
controvertido. Además de que un tercer una tercera persona que está peleando
para ingresar a la sucesión.
La naturaleza jurídica puede ser una acción personal, una acción real o mixta, en
definitiva, de lo que se trata es de que si yo quiero que me den lo que es mío y
antes de que de que haya división y partición y hacer conocer la situación jurídica
en la cual se encontraba el de cujus al momento de su fallecimiento para que
entren los herederos para ocupar su lugar.
2. EL HEREDERO APARENTE
Es aquel que ha sido declarado heredero y que tiene desconocimiento, desde
luego de buena fe, que hay otro heredero otra persona con mejor derecho
entonces
Esa persona con mejor derecho será el verdadero heredero. Pero qué pasa con
los actos que ha realizado esa persona de buena fe, que ejercía esos derechos
como el verdadero heredero.
Por Ejemplo: Una persona que vive aquí nunca se casó no tuvo hijos y tenía
bienes, se va al extranjero y tiene hijos allá, fallece la única persona que tiene
parentesco aquí es su hermana que se declaró heredera al no tener más familia
aquí.
De pronto aparece un hijo que estaba en España y se presenta con un certificado
de nacimiento de inscrito en inclusive en el consulado de Bolivia en España vuelve
y quiere que lo reconozca como propietario como heredero.
En este caso la hermana ostenta la calidad de heredero aparente
El Heredero verus, habría sido desplazados en todos los bienes por el heredero
aparente.
Pero los actos que ha realizado la hermana de buena fe son validos
Ahora la gran pregunta es ¿Qué pasa con los bienes enajenados de buena fe por
la hermana? Y si la hermana habría actuado de mala fe sabiendo que el señor que
se fue a España tenía comunicación con ella y sabía que tenía hijos y no obstante
de eso se hizo declarar heredera y vendió los bienes. el heredero que viene de
España a pedir algo a reclamar algo a la tía.
¿Se anularían los actos realizados o pediría una reposición mediante pagó de
dinero de lo que le correspondería como hijo?
No valdría la pena anular la venta por el heredero aparente por una razón de
seguridad jurídica en los negocios y además el comprador ha actuado de buena
fe, entonces lo que debe hacer el heredero aparente es reponer el dinero percibido
por los actos que realizó y entregar al heredero con vocación sucesoria.
Generalmente estas cosas pasan un gran componente un porcentaje muy alto que
es la mala fe por ejemplo la hermana podía haber hecho actos simulados vendidos
a sus hijos o a terceras personas y quedarse sin nada para que al momento de
reclamar su herencia el heredero con vocación sucesoria ella no tenga nada.
El concepto de heredero aparente es ejercer actos cuando NO se tiene
conocimiento que hay una persona tenga mejor derecho, no se tenga
conocimiento y además de que no se actúe de mala fe
En la próxima clase vamos a avanzar el derecho de acrecer que es un tema
bastante corto
Pregunta de un compañero: Doctor ¿Cuándo se dan dos herederos uno puede
aceptar la herencia pura y simple y el otro con beneficio de inventario?
RESPUESTA. Si, si se puede eso depende de cada heredero.

31 de agosto de 2020
Hoy veremos el Derecho de Acrecer, vamos a ver el concepto, clases y los efectos
de esta institución, tenemos que partir para el análisis de que al fallecimiento del
de cujus ocurre la sucesión, ocurre lo que se llama la delación de los derechos, es
decir el ofrecimiento que se hace a los herederos, estos herederos dan lugar a lo
que se llama o denomina un estado de conjunción, y esto significa una unión, una
agregación, una parte importante de los herederos, que cuando fallece el de cujus,
es el hecho de tener vocación sucesoria, el llamado que hace la ley se hace a
todos los herederos en su conjunto, y desde luego que todos ellos tengan
vocación sucesoria y entraran a la sucesión los que tengan mejor derecho, como
un principio de parentesco más cercano respecto de la persona que fallece, e
ingresar a la sucesión, es decir el ingreso a la sucesión significa el entrar a la
sucesión como todo ingreso pero debe ser tomado en cuenta a los efectos de la
recepción y recibir el patrimonio en su totalidad o parte de lo que tenía el de cujus.
Este estado de unión tiene importancia cuando hay o se dan las concurrencias
conjuntas y múltiples, porque si estamos hablando de un derecho de acrecer como
su nombre lo indica, es que incrementa una porción que podía tocarles a los
herederos, pero… como vamos a ver dentro de un momento hay ciertas
características y condiciones esenciales sin las cuales el derecho de acrecimiento
no existe.
Lo importante en todo esto, que lo autores y doctrinarios ha considerado es que
tiene que haber un estado de conjunción, como de reunión y asociación entre los
herederos, porque si hubiese pocos herederos, ni siquiera pocos sino un solo
heredero, no puede darse el derecho de acrecer, ¿Por qué? Es un concepto que
tiende a que la cuota que pueda ser destinada para los herederos, esta cuota por
factores que determina la ley o factores personales puede ser que los llamados a
la sucesión, los herederos no tengan vocación, o renuncien o de alguna manera
son separados, entonces ese monto ¿dónde irá a parar? Si uno sale de la
sucesión, entonces vamos a ver que la consecuencia es que sale de la sucesión y
se mantiene otros, esa porción que le pudiera corresponder a esa persona que
sale de la sucesión, por mandato de la ley o por efecto voluntario de la renuncia a
la herencia, esto va a beneficiar a los otros coherederos y estaríamos hablando de
un derecho de acrecer.
Este estado de unión tiene mucha importancia ya que no se considera a los
herederos, cuando fallece el de cujus, como personas completamente aisladas,
todos ellos (hemos visto) al fallecimiento del de cujus son considerados como
herederos por el solo ministerio de la ley, es decir ocurre el fallecimiento y ya son
herederos y por lo tanto de todo lo que tenía el de cujus hay una transferencia, hay
una adquisición por parte de los herederos, de los bienes, acciones y derechos
que tenia el de cujus, como también hay la transferencia de las obligaciones.
Otro tema es la situación jurídica, es diferente cuando los herederos no quisieran o
no pudieran aceptar la herencia, o entrar al uso y goce de los bienes que deja el
de cujus, porque en la voluntariedad en todo esto es un aspecto tremendamente
poliforme.
Cuando no se tiene el estado de conjunción, no hay derecho de acrecimiento,
tiene que hacer estado de conjunción, tiene que haber estado de concurrencia de
2 o más herederos a la sucesión, de tal manera que si no hay herederos no se
acrece, pero si hubiera un solo heredero, ese heredero recibe toda la totalidad del
caudal, ahora tenemos que ver y analizar porque se acrece, porque se da el
derecho de acrecer y en qué forma o en qué clase de sucesión será el derecho de
acrecimiento, cuando decimos en que clase nos referimos a una sucesión
intestada, ab intestato desde luego legal, legitima y una sucesión testamentaria.
La institución del derecho de acrecer ha sido estudiada, ha sido analizada desde
sus orígenes, desde el derecho romano, era una institución, de acuerdo a los
periodos del derecho romano, en el que el de cujus la persona que fallece, podía
desde luego dadas las circunstancias en las que se encontraba, el de cujus podía
instituir a todos, correspondía el acervo hereditario a todos los herederos por igual.
Había una situación en la cual el páter familias, podía sin ninguna justificación,
podía apartar a cualquier heredero por más heredero forzoso que sea, sin ninguna
justificación y razón de asistirle podría apartarlo de la sucesión, pero ya hemos
visto que cuando se dio el retiro de los romanos al monte Sacro, ellos planteaban
una serie de reformas en el cual estaba la institución por la cual el testador o páter
familias no podía dejar desamparados a los hijos y descendientes, cuando
decimos no podía dejar desamparados era que no podía disponer de sus bienes
en forma arbitraria sino que tenía que velar y dejar parte de la herencia en favor de
los herederos llamados por ley y más que todo de los hijos porque en el derecho
romano era muy fácil desheredar, dejarlos sin parte de la herencia, pero luego a
partir de las leyes falsiria cuando se establece los límites y nace el concepto de la
legitima, entonces ahí si las cosas cambian y se tiene otro concepto.
El Dr. Armando Villafuerte Claros hace una bonita investigación acerca de los
antecedentes de esta institución en el derecho romano, pero más antes quisiera
señalar algunos conceptos, y para eso me voy a apoyar en algunos doctrinarios
del derecho como Messineo, en doctrinarios nacionales como Villafuerte que hay
hecho un interesante análisis y a la vez han hecho una crítica del porque en
nuestro Código Civil, nosotros hemos introducido el derecho de acrecer en las 2
clases o sucesiones llamaremos más conocidas y que tiene carácter universal,
uno es la sucesión que se da entre personas que no han sido instituidas como
herederos en testamento lo que ya sabemos se llama sucesión intestada, es decir
al fallecimiento de el de cujus y este no hace testamento, y la otra cara de la
medalla es cuando el de cujus hizo testamento, en lo referente a la sucesión
contractual, el derecho de acrecer de una sucesión contractual, es decir sobre los
contratos a sucesión futura habría que hacer un análisis muy profundo para saber
si se da o no el derecho de acrecimiento, yo diría que esta institución no va a
encajar en derecho de sucesión contractual por diversas circunstancias, ya
sabemos hasta cual es la conformación de los artículos base de nuestra
legislación como el 1004, 1005 y 1006, en los cuales si hay herederos forzosos
solamente se pueden disponer de la parte disponible y no habiendo herederos
forzosos de ninguna clase, ahí si recién se puede disponer de la totalidad,
entonces hay que ver que el concepto de derecho de acrecer siempre es una
figura poliforme en cuanto a la concurrencia de varios herederos a la sucesión,
porque si no hay herederos plurales no puede darse el derecho de acrecimiento,
entonces con esta breve introducción, cuando una persona fallece los herederos
van a recibir una parte del acervo hereditario, pero en algunas ocasiones los
herederos pueden dejar de recibir esa parte que les corresponde, porque nadie
está obligado a recibir o aceptar una herencia y segundo por haber fallecido antes
de la apertura de la sucesión o sea lo que se llama la premoriencia, y también por
otros factores ajenos a la propia voluntad que ya lo hemos analizado bastante que
son los casos que impiden el ingreso a la sucesión por actos que cometen o
conductas cometidas por los herederos en contra del de cujus, o por la propia
voluntad del de cujus que lo expresara en el testamento, en este caso estamos
hablando de una desheredación.
El Dr. Villafuerte define a esta institución como el derecho en virtud del cual la
cuota parte que le pueda corresponder al coheredero, sea este legitimario o
simplemente legal, es decir puede ser heredero forzoso que está dentro de los
grados y líneas de parentesco más cercana al de cujus, como también le puede
corresponder al simplemente legal, es decir a los colaterales o al heredero
testamentario como también a los que dentro del testamento si se ha instituido
más de un legado o legatarios, o bien legatario o sea uno solo, no quiere o no
puede recibir la herencia o el legado, o renuncia o no puede recibir la herencia,
esa parte que le correspondía a ese herederos ab intestado, o testamentario, o
legatario, pasa e incrementa la parte que podía corresponder a los otros
coherederos.
Les doy un ejemplo: Fallece el de cujus y este deja 3 hijos, y ocurre que por actos
voluntarios de uno de los herederos, este manifiesta que no desea entrar a la
sucesión, no quiere ser heredero y por lo tanto renuncia a la herencia y al
renunciar a la herencia, la parte que le corresponde va a pasar a los otros
herederos de manera tal que habrá una adición a la cuota que les correspondía a
los otros herederos, porque hay una parte que va a dejar el heredero y va a pasar
a los otros coherederos.
Entonces, dentro de la definición del Dr. Villafuerte tenemos que enfocar sus
elementos, que elementos conforman la descripción conceptual de esta institución,
primero: es un derecho por el cual la parte que le pueda corresponder al heredero,
a un heredero normal y corriente, por decisión de el por su propia voluntad, si el
desea apartarse, repudiar la herencia y que no quiere ser heredero, entonces la
parte que le corresponde pasara a los otros herederos, de igual manera en lo que
es las conductas que realizan los herederos en contra de el cujus que pueden
resultar o tener como resultado un apartamiento de la sucesión, como una propia
sanción legal, en este caso estamos hablando de una conducta de los motivos y
causales establecidos en el artículo 1009 y los 5 incisos y por otra parte si es que
estamos frente a una sucesión testamentaria cuando existe el testamento entre los
motivos generales y especiales para dejar a una persona fuera de la sucesión, y
esa parte en vez de recibir ese heredero va a incrementarse a la parte de los otros
herederos, es decir hay un adición para los otros herederos.
Tenemos que tomar en cuenta que al fallecimiento de el de cujus cuando se da el
llamamiento, esa vocación sucesoria y además la delación del derecho, el
ofrecimiento que hace la ley a los herederos de un cierto patrimonio de una
persona que fallece y que tiene vínculos de parentesco cercanos, esa delación, en
la totalidad del acervo hereditario de esa persona, es traspasado de inmediato al
fallecimiento por el solo ministerio de la ley que es la sucesión de la persona en
nuestra legislación, es traspasada y que al momento posterior probablemente con
la aceptación de la herencia, la adquisición de un título para el ejercicio de los
derechos que le reconoce la ley a los herederos, entonces ya se vera que partes
de la herencia corresponde a cada uno de los herederos, y si hay una parte de los
herederos que no va a ser tomada en cuenta para conformar la cuota de recepción
para cada uno de los herederos, entonces esa parte ira a engrosar el derecho de
los otros coherederos, pero al momento del fallecimiento todos entran en una
misma calidad, en una misma igualdad de condiciones a la sucesión, ninguno
entra con mas ni con menos, todos entran pero lo que tiene que haber es un
renunciamiento, un apartamiento de la conformación de la comunidad hereditaria
que da lugar cuando existe el fallecimiento de el de cujus y existe además una
pluralidad de herederos, en este caso la concurrencia de varios coherederos,
ahora si uno de ellos puede ser que no le interesa ser heredero, entonces la parte
que le puede corresponder va a pasar a los otros herederos, pero no es tan
sencilla esta parte porque puede ocurrir que esta persona se aparta, se sale,
renuncia, repudia la herencia, y tenga herederos o sea descendientes, esa
persona no puede renunciar, no puede apartarse, como tomando la
representación de las personas a las cuales son sus descendientes porque eso es
ilegal, entonces como las renuncias son personales, en el ejemplo que siempre les
pongo: el padre y la madre, donde fallece el padre y tenían 3 hijos, y los 3 tiene
cada uno a unos 2 hijos, ahí hay padre, hijos y nietos, entonces si uno de los hijos
renuncia a la herencia o es apartado de la herencia, dependiendo de las
circunstancias, y como existen nietos, y si hay hijos de la persona que renuncia,
entonces esa renuncia no les alcanza, no les llega a los nietos, por lo tanto el
derecho de acrecer no se da sino que entran y por el derecho de representación
es recibido por los descendientes de esa persona que, o bien ha sido apartado de
la sucesión por desheredación o repudiación o por renuncia, entonces si es que
hay esa situación tampoco no se da el derecho de acrecimiento.
El derecho de acrecer es para algunos autores: la consecuencia inmediata, el
paso inmediato del llamamiento que hace la ley hacia los herederos o los
legatarios y que van a engrosar la parte que pudiera corresponder.
El código nuestro sigue la tradición de la parte moderna, pero con una crítica muy
complicada y acerva que la realiza el Dr. Morales Guillen, en el artículo 1078 nos
da la configuración del derecho de acrecer, su comentario está en la página 1383
del CC comentado y concordado, en la parte de los comentarios hace una crítica,
establece porque nosotros hemos incluido el derecho de acrecer en las
sucesiones intestadas, lo que si tiene sentidos es en las sucesiones donde hay
testamento, pero en las sucesiones testadas no hay necesidad, según el Dr.
Morales Guillen que sigue a tratadistas clásicos como Cordani Capitán cuando
ejerce un estado de conjunción entre todos, cuando hay una premoriencia, esa
parte que les pueda corresponder a los herederos se va acomodando , y si sale
uno igualmente se acomoda, y la masa hereditaria se ira repartiendo entre menos
personas, no hay una adición de personas, sino más bien un retiro de personas,
que según Morales Guillen no era necesario legislar en sucesión ab intestato, en
sucesión testamentaria si como lo vamos a ver dentro de un momento, si alguien
pudiera leer el artículo 1078 del CC:

ART. 1078.- (Acrecimiento entre herederos legales).

I. La parte del heredero legal que renuncia acrece en favor de los coherederos llamados
juntamente con él a la herencia. Si el renunciante es heredero único, la herencia se
defiere a los sucesores del grado siguiente.

II. La misma regla se aplica cuando el heredero legal haya muerto antes de abierta la
sucesión o no pueda recibir la herencia por cualquier causa determinada por la ley.

En este articulo esta la conceptualización de que es el derecho de acrecer, para

cualquier análisis de esta naturaleza, fallece el de cujus y este tiene varios
herederos, esta es la condición número 1, porque si hay un solo heredero no tiene
sentido hablar del derecho de acrecer, que va a acrecer si hay un solo heredero, y
si ese heredero supongamos que renuncia a la herencia, ahí da lugar a que haya
otra clase de asignación de lo que le pudiera corresponder a ese heredero que ha
salido siendo el único, y desde luego se dará apertura de la sucesión para el
Estado, si es que no hay otro heredero. Así que condición sine quanum es que
haya pluralidad, conjunción, unidad, asociación o reunión de varios herederos, si
se retira uno o renuncia ya sea por indignidad o desheredación o por premoriencia
y cuando no haya herederos, entonces ahí si hay un incremento que se denomina
el derecho de acrecer.
En el artículo 1078 en su análisis que podemos hacer: la parte del heredero legal,
cuando hablamos de heredero legal es aquel que ha ingresado a la sucesión
cuando no hay testamento pero que renuncia, y ya sabemos que los efectos
fundamentales que cuando renuncia esa persona nunca más es considerado
como heredero, entonces dice acrecer, pero que es el termino de acrecer, es el
incremento en favor de los coherederos llamados conjuntamente con él a la
herencia, tienen que haber coherederos porque si no hay coherederos no hay
derecho de acrecimiento, si el heredero es único la herencia se defiere a los
sucesores en grado siguiente ¿qué significa esto? Si renuncia y no hay más
herederos, se va al Estado, pero que tal si renuncia el hijo y el de cujus tiene 3
hermanos, el hijo no quiere ser heredero por lo tanto renuncia a la herencia,
¿habrá un llamamiento para que reciba la herencia los otros coherederos? O sea,
los otros herederos que en nuestra legislación habla de los implementos legales,
que son en su traducción en su configuración son los herederos simplemente
legales o los transversales, los colaterales y los forzosos, entonces la respuesta es
SI.
Estudiante: Disculpe, Dr. Respecto a lo que nos acaba de comentar, sucede que
a la muerte de la persona deja en el banco una considerable cantidad, y esa
persona no se casó pero sí tuvo una sola hija, hace 10 años muere esta persona
en el 2010, entonces el banco llama a la sobrina de esa persona difunta y le pide
que se apersone porque no le puede localizar a la hija, entonces esta sobrina no la
ubica, no la encuentra, entonces el banco hace el llamamiento pero el 20 de
septiembre ya prescribe los 10 años, y si no hay una reclamación se la va a
designar al Estado?.
Dr.: Pero esto no es derecho de acrecer, y ¿como sabe el banco eso? ¿Qué es
una institución bancaria? para tener una idea general para el enfoque de la
pregunta, en todos los países del mundo existe operaciones que se llevan a cabo
como un préstamo de dinero, y cuando eso se encuentra regulado por el Estado
cuando una persona o un grupo de personas más que todo jurídicas capta su
excedente, es decir los ahorros que podía tener y esos ahorros los coloca, los
presta a otras personas eso se llama intermediación financiera y esto solamente
pueden hacer las instituciones reconocidas por ley y por excelencia es el sistema
bancario, la banca nace en Florencia-Italia por los años 1300, las personas
recibían oro y a cambio de oro, el que recibía le daba un cierto interés, y esa
persona la colocaba a un interés mayor y esa diferencia por lo que pagaba era un
interés, y en esa época por el tema de los intereses estaban prohibidos por la
religión católica en la época del renacimiento.
Entonces se creo el sistema de recibir y hacer unos prestamos bastantes
regulados en esa época, los que se beneficiaron mucho con esto fueron la
comunidad judía, no se si ustedes han leído el libro el mercader de Venecia, p
bien la película, yo se los recomiendo, así como el juicio de Nuremberg.
Ahora en el tema de la banca, hay la diferencia de lo que se recibe, por ejemplo si
yo recibo ahorros y a una persona le pago el 5% para prestar a otra persona tengo
que prestarle a un monto superior al 8% o 7% depende de la regulación que haga
el Estado, si yo soy un particular y tengo mis ahorros, puedo prestar un dinero a
un particular, pero la ley me dice que tengo que cobrar con un interés máximo del
3% mensual estamos hablando en el año de 36% al año, entonces el banco que
ha recibido el dinero de esa persona y que la tiene durante 10 años y no aparece
nadie a reclamar siendo una cantidad considerable, pero la sobrina podía haberse
declarado heredero antes de los 10 años, ahora hay normas internas de los
bancos, y si es cuenta corriente o una caja de ahorros esta inmovilizada por cierto
tiempo tiene la obligación de enviar ese monto a una dependencia del
testamentario, el banco no puede quedarse con ese dinero, queda como especie
de una cuenta en custodia y el Estado cuando recibe eso va a devolverle hasta
que aparezca como heredero y le pide una serie de requisitos que la ley establece,
mas que todo para no caer en confusión con la identidad de la persona, ahora si
no aparece durante un buen periodo de tiempo probablemente unos 5 años más,
esos fondos pasan al Tesoro General de la Nación, pero no pasa como si el
Estado fuera heredero sino como consecuencia de una operación bancaria no
reclamada llamaremos así.
Bueno, les decía de la orientación que nos da el artículo 1078, si se fijan donde
dice: La parte del heredero legal que renuncia acrece en favor de los coherederos,
y la segunda parte que dice: La misma regla se aplica cuando el heredero legal
haya muerto antes de abierta la sucesión, no pueda recibir la herencia por
cualquier causa determinada por la ley. Ahí tenemos 2 figuras más que son: la
premoriencia y la segunda sería una indignidad o una desheredación, entonces en
conjunto de todo esto cuando en nuestra legislación se da el derecho de
acrecimiento ? una persona va a recibir cuando fallece el de cujus en igualdad de
condiciones, los hijos tendrían que recibir el 33.3% pero si uno de ellos no quiere
ser heredero entonces la herencia ya no se va a dividir entre 3 sino entre 2,
entonces eso va a ser 50% para uno y 50% para el otro, ahí si hubo un derecho de
acrecimiento en virtud de una renuncia o de una premoriencia, que significa
premoriencia? Es morir antes que el de cujus, siempre que no tenga herederos,
porque si los tuviera, sus hijos en este caso, van a entrar a la sucesión por el
derecho de representación y si hay derecho de representación no hay derecho de
acrecimiento.
En la doctrina en general, para el tratamiento de este tema establece unos
presupuestos de cómo y cuándo o tenga que darse el derecho de representación,
pero para ser un poco más explícitos, analicemos algunos otros conceptos de
tratadistas como Messineo, que nos habla del derecho de acrecer que no es nada
más que una institución que se realiza y que tiene por objeto que más se da en
sucesiones testamentarias y no es posible hablar de derecho de acrecimiento en
sucesión ab intestato porque ya en la sucesión ab intestato ya está perfectamente
determinado quienes son los que van a recibir, el Dr. Morales Guillen hace una
critica que el hecho de haber incluido una figura en la sucesión intestada en
nuestro código, eso es un error manifiesto, porque la ley llama a los parientes a
suceder, llama a los más próximos, y si hay una premoriencia ya no es necesario
hablar de un derecho de acrecimiento porque ya están afuera de eso. Entonces si
antes la herencia tenía que dividirse entre 3 y premuere uno de ellos, en sucesión
ab intestato ya no se va a dividir entre 3 porque uno de los herederos ya falleció,
entonces no es necesario que este incluido en ello, en algunas legislaciones de
América no contemplan mucho el derecho de acrecimiento o sea no le incluyen en
lo que es una sucesión ab intestato, solamente hay en la legislación argentina, en
la colombiana, en la italiana, que solamente se da en la sucesión testamentaria.
Llama la atención a muchos comentaristas de la materia, el hecho de haber
incluido los redactores del código, el derecho de acrecimiento en las 2 clases de
sucesiones, en las sucesiones ab intestato y testamentaria, cuando solamente se
debió haber hecho en la sucesión testamentaria.
Estudiante 2: Dr. Una pregunta, con relación al artículo 1079 que indica que, si el
testador no ha dispuesto otra cosa, la parte del heredero que renuncia acrece, en
este caso el testador ¿podría decir que si uno de los herederos renuncia puede
pasar a un legado o a una donación?
Dr.: No, lo que pasa es que si se usa el mecanismo del testamento, y que hace
uno en el testamento, instituye herederos con su nombre y apellidos a cada uno
por ejemplo Juan, Pedro y Martin, y resulta que fallece el de cujus y ante la ley
ellos son los 3 herederos, pero ocurre que Martin el hijo menor no quiere recibir la
herencia por cualquier razón, entonces ahí si ocurre el derecho de acrecimiento, la
parte que le correspondería a él pasa a los otros 2 hermanos, en la sucesión ab
intestato si es que hay un fallecimiento y hay una renuncia, porque para renunciar
a la herencia tiene que fallecer, y la ley cuando ocurre la renuncia a la herencia en
una sucesión intestada, ya no es necesario legislar, ya se presupone y es un
hecho comprobado, pero cuando hay un testamento en donde se nombra
herederos a Juan, Pedro y Martin, para Juan se deja un departamento, para Pedro
unos depósitos fijos en el banco y para Martin acciones de la cervecería, resulta
que ya se conoce que parte de la herencia les va a tocar a ellos, y si por razón de
desheredación Martin es declarado por motivos y causas imputables en contra de
el de cujus, entonces la parte de él, esas acciones van a repartirse entre los otros
hermanos, en la sucesión testamentaria ya está dicho, es por eso que en las
legislaciones no contemplan esta clase de situaciones en sucesiones ab intestato.
Si ustedes se fijan el concepto que da el Dr. Morales Guillen en el comentario del
artículo 1078 dice que el acrecimiento es un derecho por cuya virtud la porción de
un coheredero o colegatario conjunto, se aumenta como consecuencia de que otro
coherederos o colegatarios no concurren a la sucesión o renuncien, en el
concepto de Cordani Capitán dice: El derecho de acrecer, es una consecuencia
inmediata de la conjunción en el llamamiento de los herederos o legatarios. El Dr.
Morales Guillen en su libro también dice: El propio Cgo. italiano, modelo del
Código, no se ocupa para nada de la sucesión ab-intestato en la sección
correspondiente al derecho de acrecimiento (arts. 674 y s.). Resulta así, la del art.
una regla de todo punto innecesaria si, además, se tiene en cuenta que en la
sucesión legal (ab-intestato), según el propio Código, la herencia corresponde a
los parientes más próximos en grado por partes iguales y que los más próximos
excluyen a los más remotos, salvo el derecho de representación (arts. 1086 y
1087).
Es un error manifiesto, en consecuencia, aplicar el derecho de acrecer a la
secesión ab-intestato, porque en ésta, a falta de testamento, la ley llama a suceder
a los parientes del grado más próximo, que vivan al tiempo de abrirse la sucesión
y que sean capaces de suceder (porque no son indignas o porque no han
renunciado). El que falleció con anterioridad al de cujus, el que renuncia o no
puede suceder (salvo el caso de derecho de representación), no es heredero ni
deja porción vacante. Luego no puede hablarse del derecho de acrecer.
Para Messineo, el derecho de acrecer se regula principalmente en relación al
llamamiento testamentario y, ante todo, con referencia a la institución de heredero.
Yo vuelvo a reiterarles no sé porque o cual haya sido el motivo por el cual en
nuestra legislación tenemos el derecho de acrecer tanto en la sucesión ab
intestato como en la sucesión testamentaria.
Estudiante 3: Dr. una pregunta en el caso que usted nos hablaba en el derecho de
acrecer que se menciona a los herederos, es decir a sus hijos, en el caso de que
la conyugue decide ceder la parte que le pudiera corresponder en la herencia a los
hijos, estaríamos hablando de un derecho de acrecer?
Dr.: No, porque no es una operación jurídica de un derecho a acrecer, usted habla
de cesión, se puede renunciar a una herencia en favor de un tercero, haber le
pongo un ejemplo: el de cujus tiene 3 hijos y tiene conyugue, resulta que el
conyugue de los bienes gananciales tiene un 50% y dice yo renuncio a la herencia
en favor de mis 3 hijos ¿se podrá hacer eso? La respuesta es no, puede renunciar
a la herencia y el efecto de la herencia, entonces ¿dónde va a ir a parar la
herencia que le corresponde a ella? ¿Al estado? No, va a ir a parar a los hijos,
porque salió una persona de la herencia, ahora por el derecho de acrecer si una
persona renuncia se produce el acrecimiento porque hay un acto voluntario de
separarse de la sucesión, pero usted habla de cesión y esto implica ceder y en
derecho es transferir, ahora tenemos que ver si es cesión es a título gratuito o a
título oneroso, me imagino que es a título gratuito y si es así ya no es una
operación sucesoria, ya es una operación contractual, ya no es mortis causa sino
una cuestión inter vivos, y si quiero cedo mi parte, transfiero mi parte. En el
derecho de acrecer se acrece por haber habido una renuncia, una indignidad, una
desheredación o haber premuerto sin que haya herederos para que no haya el
derecho de representación, entonces el caso de usted no es a título de derecho de
acrecimiento.
Estudiante: Dr. ¿en caso de que sea a título oneroso?
Dr.: Haber usted recibe una herencia, por decir un auto de herencia, ¿a que titulo
adquirió ese auto? Como herencia, como sucesión, y ha recibido, obtiene el auto,
puede usarlo, puede disponer y puede transferir o sea ius usendi, fruendi y
disponendi, puede darlo para que venga una persona y lo contrata para sea chofer
y el auto ese lo usa como taxi, lo explota como comercio y sacar dinero, y al ser
propietaria usted puede hacer lo que usted quiera y lo que la ley le permite hacer,
ahora si es que digamos eran 3 hermanos, y había una casa, y 3 automóviles,
pero uno de los herederos renuncia y ya no quiere ser heredero y todo lo que le
podía corresponder a ese heredero va a ir donde usted y recibe ese auto, y lo ha
recibido en virtud de que la persona no quiso entrar a la sucesión, porque si
hubiera estado dentro de la sucesión usted no lo recibía, ahora otra cosa es que la
otra persona le venda el auto a usted o llegue a un acuerdo en el cual cuando
haya la división y partición convencional, usted pide algo a cambió por el auto, se
dividen pero todo eso es egida, centro, un eje del derecho sucesorio, no es una
cuestión inter vivos eso siempre es mortis causa.
¿Cuáles son los efectos del acrecimiento? Si analizamos el articulo 1082 del CC,
pero antes quisiera entrar al acrecimiento de los herederos testamentarios en el
artículo 1079 y lo vamos a analizar:

ART. 1079.- (Acrecimiento entre herederos testamentarios).

I. Si el testador no ha dispuesto otra cosa, la parte del heredero que renuncia acrece las
de los restantes coherederos instituidos junto con aquél en la universalidad de los
bienes, sin determinación de partes o a partes iguales, aunque sean determinadas.

II. El acrecimiento en favor de los coherederos también tiene lugar cuando ellos y el
renunciante fueron instituidos en una misma cuota.

III. No habiendo otros coherederos, se abre la sucesión intestada en favor de los

herederos legales a quienes corresponda.

IV. Las mismas reglas se aplican cuando el heredero instituido haya muerto antes que el
testador o no pudiera recibir la herencia por cualquier causa determinada por la ley.
Si se fijan ustedes en esta parte dice herederos testamentarios ¿cuándo es uno
heredero testamentario? Eso lo veremos de aquí a 4 o 5 clases cuando entremos
a la sucesión testamentaria. Uno es heredero por 2 vías: por testamento y sin
testamento, sin testamento porque la persona murió sin hacer testamento,
entonces quien va a organizar de cómo se van a trasferir los bienes que deja esa
persona es la ley, le dirá a usted, si tiene un grado de descendencia más próxima
le toca a usted, la ley no le dice que le toca exactamente, sino de que organiza
para los casos en los que se pueda dividir y partir la herencia, en el testamento es
un poco mas flexible porque el testador puede hacer el señalamiento de los bienes
que él así quiere, en su voluntad pasen a favor de sus herederos, con el requisito
de que lo que va a recibir los 3 herederos estén en el mismo nivel de valor, porque
si existe desigualdad puede haber alguien que va a reclamar esa desigualdad en
los derechos de la legitima, cuando la ley dice que todos reciben por igual.
Ahora en el testamento, el testador puede decir que a Pedro le deja una casa, a
Martin le dejo un terreno y a Juan le dejo un departamento, pero a Martin no le
interesa eso y renuncia, pero en el testamento ya está predeterminado que es lo
que le toca dentro de la herencia y si él se aparta de la herencia voluntariamente
¿Qué pasa con ese bien? Se encuentra dentro del mismo núcleo de los
herederos, solamente que hay la masa hereditaria, la parte que le tocaba a uno
ahora será mas grande, por nada más efecto de la renuncia que se hace a la
herencia siendo heredero testamentario. Dicen algunas legislaciones que esto no
es necesario para hacer legislar en una sucesión ab intestato no es necesario
hacer eso, solamente se debería legislar cuando el testador no ha dispuesto otra
cosa, el acrecimiento en favor de los coherederos también tiene que ver cuando
ellos y el renunciante fueron instituidos en la misma cuota, si solo son 2 herederos
y uno renuncia, todo va a pasar al otro no hay problema, pero si hay una confusión
entre varios coherederos, entre hijos matrimoniales y extramatrimoniales,
entonces ahí si hay que tomar en cuenta muchos aspectos. Pero ahora veamos lo
que dice el acrecimiento entre colegatarios, ustedes saben en el testamento el de
cujus tiene una parte disponible e indisponible un 80% no puede disponer y un
20% si puede disponer, y decide nombrar como legatarios a su fallecimiento, a la
Facultad de Derecho de la UMSA con un 20% y en especial un bien inmueble
ubicado cerca de la misma, así también nombra como colegatarios de esa parte al
plantel de docentes de la facultad, pero son muchos los docentes que están ahí,
entonces para no hacerlo tan complicado, nombra como colegatarios a sus
compadres Juan y Pedro, pero resulta que su compadre Pedro no quiere recibir
nada porque se pelean, en fecha 16 de Julio lo nombra colegatario pero el día 6
de agosto se pelean y el 31 de agosto fallece el testador, se abre el testamento y
aparecen los 2 colegatarios que son los compadres, pero Pedro no quiere recibir
nada, hay también hay un derecho de acrecimiento porque renuncio uno de ellos,
y eso es lo que dice el artículo 1080, el legado de usufructo también, ¿Qué es el
usufructo? Es la limitación al derecho de propiedad o un derecho por el cual se le
da a una persona para que use y disfrute por un determinado tiempo como si fuera
el verdadero propietario, también se puede utilizar un mecanismo de esa manera.
Ahora la parte más interesada está dada en el artículo 1082:

ART. 1082.- (Efectos del acrecimiento).

I. La adquisición del acrecimiento tiene lugar por el sólo ministerio de la ley.

II. Los coherederos o los legatarios beneficiados con el acrecimiento, se sustituyen en las
obligaciones a que estaba sometido el heredero o el legatario que falta, excepto en las
obligaciones de carácter personal.

III. No habiendo lugar al acrecimiento, los herederos legales o el gravado se sustituyen

en las obligaciones que pesan sobre el heredero o el legatario que falta, excepto en las
obligaciones de carácter personal.

Estas 3 partes son interesantes porque habla de los efectos del acrecimiento, el
primer parágrafo no es complicado entender, se refiere a que opera de pleno
derecho, para que haya el derecho de acrecer no es necesario acudir a una
instancia jurídica para que se declare que hubo un acrecimiento, o se no hay
trámite para eso en otras palabras, en el segundo parágrafo el que falta puede ser
objeto de renuncia, de premoriencia, de indignidad o desheredación que son lo
que impiden a las personas ingresar dentro de la herencia, pero que pasa si uno
de los coherederos no lo quiere ser, porque habrá muchas obligaciones y no
quiere complicarse la vida y renuncia a la herencia y esto se traspasa a los otros,
desde luego habrá casos o no, conozco muy pocos, los más comunes que se ve
en derecho sucesorio son aquellos relacionados con las declaraciones de
indignidad y desheredación y las renuncias, el tercer parágrafo cuando no hay
lugar al acrecimiento, pero y porque no hay acrecimiento?
Estudiante: Dr. en el comentario del parágrafo tercero del artículo 1079 que
cuando el testador veta el acrecimiento, sea prohibiéndolo por clausula expresa,
sea constituyendo la sustitución (art. 1168). Y en el artículo 1168 dice que Sustituir
es nombrar uno o más herederos para que a falta del sustituido reciban la
herencia.
Dr.: Yo, por ejemplo, digo que solamente he instituido como herederos a mis
hermanos Juan, Pedro y Martin, en caso de que Martin no pudiera recibir la
herencia porque se encuentra en tratamiento psicológico, instituirá como heredero
a mi sobrino Fulano, entonces esas son las sustituciones que se pueden dar en
los testamentos, en caso de que no quisiera entra otro, ese es el efecto de ese
artículo que has leído.

Ahora del artículo 1082 en su parágrafo tercero: no habiendo lugar al acrecimiento

y hay pluralidad de herederos, hay conjunción de 3 herederos, y uno de ellos
renuncia tiene que haber acrecimiento, y si no hay acrecimiento los herederos
legales o el gravado se sustituyen en las obligaciones que pesan sobre el
heredero o el legatario que falta, excepto en las obligaciones de carácter personal,
y estas obligaciones de carácter personal son primero los derechos de crédito, las
obligaciones como bien sabemos son derechos de crédito, es decir la facultad que
tiene una persona de exigir a otro el cumplimiento de una prestación, y de carácter
personal un derecho de crédito puede ser una deuda, , y si no hay acrecimiento
los herederos legales o el gravado se sustituyen en las obligaciones que pesan
sobre el heredero o el legatario, habiendo sido apartado una persona de la
sucesión y si no hay bienes ¿Qué reciben los otros herederos? Lo que pueda
transferirse de la persona que fallece, y si no quiere recibir nada, los herederos se
sustituyen en las obligaciones que pesan sobre el heredero que falta, ellos se
hacen cargo, excepto las obligaciones de carácter personal que vendrían a ser las
deudas, porque no le pueden cargar a uno las deudas, aparte de que pueda recibir
más cosas recibe también derechos y obligaciones, pero no se puede transferir
deudas porque la hacen demasiado onerosa, por eso es que hacen la excepción
de las obligaciones de carácter personal que son los derechos de crédito que tiene
un acreedor respecto de un deudor, préstamos y demás cuestiones. ¿Tienen
alguna pregunta? La siguiente clase hablaremos de la sucesión legal.

Estudiante: Dr. tengo una pregunta, de acuerdo al análisis de los artículos que se
ha hecho sobre los presupuestos del derecho de acrecer, tendría algunas
limitaciones para este derecho y cuáles serían?

Dr.: Tiene que estar en la Ley y la Ley no da limitaciones, o sea la parte que
corresponde a un heredero va a otro heredero, y ese heredero lo que recibe podía
renunciar o podía decir que no esta de acuerdo con recibir esa parte, hay que ver
eso de acuerdo a las circunstancias, nadie esta obligado a recibir una herencia,
pero hasta donde yo se cuando hay renuncias y se buscan causales para dejar de
lado a herederos dentro de una sucesión mas que todo entre colaterales, a la
medida en que salgan los colaterales que sean herederos forzosos y que no haya
habido hijos, mas grande va a ser la torta que van a recibir los herederos,
entonces hay que ver cuestiones tendrán que ocurrir para que pueda suceder o
no, generalmente eso si hay, pero las otras figuras no se tiene mucho
conocimiento.
 3 DE SEPTIEMBRE 2020
TEMA

LA SUCESION LEGAL

Ya repasamos bastante el concepto de sucesión legal

1. Se llama sucesión legal cuando no hay testamento
2. Se llama sucesión legal cuando habiendo testamento se declara nulo y este
no tiene valor legal alguno, esto se da cuando el documento tiene
deficiencias legales por no cumplir con las formas y solemnidades
correspondientes.
En sucesión legal es la ley es quien organiza todo el sistema desde el
fallecimiento hasta la adjudicación de los porcentajes que les pueda tocar a los
herederos.
En el testamento regula los requisitos mínimos que debe tener un testamento los
efectos jurídicos regula la partición, división hecha que se le re asignación de cada
uno de los herederos.
Si el de cujus antes de su fallecimiento no hizo una declaración por escrito es la
ley quien se encargará de hacer todas las categorizaciones, las clasificaciones
para que las personas, que van a entrar en su lugar lo hagan de acuerdo a ley.
Ahí es donde nacen varios conceptos como el de vocación sucesoria o delación
de derechos que también se da en la sucesión testamentaria
El de cujus hace testamento y como dice nuestro ordenamiento jurídico, como no
puede dejar desamparados, excluidos a ciertas personas que tienen vinculo de
parentesco muy cercano entonces tienen vocación sucesoria testamentaria. Es
decir que la persona para dejar sus bienes a recurrido al mecanismo del
testamento, si lo quiere porque el testamento es completamente voluntario. Este
mecanismo lo utiliza para destinar o instituir quienes o quien van a ser la persona
que van a entrar a ocupar su lugar y como puede hacer para que sus bienes
lleguen a esta.
En la sucesión legal, la ley se encarga de hacer una sustitución o interpretación de
lo que podría haber sido la voluntad de él que fallece, como hubiera querido
organizar la disposición de sus bines, la ley es un gran aliado cuando hablamos de
una sucesión ab intestado o sucesión legal
La ley es la que interpreta quienes van a ingresar, quienes van a recibir y que
necesitan para ingresar y recibir
¿Puede ingresar una persona que no está concebida?-. NO
¿Puede ingresar una persona que esta existente?-. SI ES LA REGLA GENERAL
¿Puede ingresar una persona que no esta no concebida ni existente?.- SI PUEDE
QUE PODEMOS ENTENDER POR UNA SUCESIÓN INTESTADA O SUCESIÓN
LEGAL
Es un sistema de organización, un método por el cual de acuerdo con las normas
legales cuando fallece una persona es la ley la que organiza la que dispone hacer
la asignación de los bienes tomando en cuenta una serie de normas y principios.
Uno de los principios seria: Los que ingresan directamente y tiene la calidad de
herederos privilegiados son los hijos porque al fallecimiento de una persona lo
más cercano en relación familiar son ellos y si no hay hijos ingresan otras
personas cercanas al de cujus ya sea en línea ascendente o colateral según el
caso.
El tratadista Borda dice: El fundamento legal de una sucesión legal intestada esta
sobre la base de la organización de la sociedad que tiene componentes de
carácter material como son los bienes y el componente personal.
Mesineo nos señala 3 presupuestos o tres clases en las que se da la sucesión ab
intestato
1. Que al fallecimiento de una persona esta no haya hecho testamento
2. Que asumiendo de que se haya hecho testamento este quede nulo y la
autoridad competente así lo declare.
3. El de cujus que haya dispuesto solo parte de sus bienes
Con respecto a este último punto tenemos
Por ejemplo: En el caso de un padre antes de fallecer hace su testamento por su
casa, terrenos, y otros, pero se olvida o deja de lado sus acciones en
determinadas empresas o sus cuentas bancarias.
Algunos tratadistas la llaman a esto SUCESIÓN MIXTA y es cuando el de cujus
deja testamento por solo una parte de sus bienes y otra la deja fuera.
Perez Lasala que sigue la definición de Quick Peña señala que la sucesión legal
se defiere por el ministerio de la ley porque bien no existe testamento o por
resultar este ineficaz.
En el Código Civil desde el articulo 1083 al 1089 y hasta el 1110 no define lo que
es una sucesión legal, pero si entra la parte operativa como está organizada, el
código sigue una metodología de explicar cómo se desenvuelve la sucesión legal
a quien toca, cuando toca y que toca.
En el:

ARTÍCULO 1083. (ORDEN DE LOS LLAMADOS A SUCEDER).- En la sucesión legal, la

herencia se defiere a los descendientes, a los ascendientes, al cónyuge o conviviente, a
los parientes colaterales y al Estado, en el orden y según las reglas establecidas en el
Título presente.

Primero vemos que en el código no está señalado que es una sucesión legal, pero
si nos dice directamente como está estructurada: descendientes, a los
ascendientes, al cónyuge o conviviente, a los parientes colaterales y al Estado nos
establece ese orden y qué características tiene todo esto
Primero tiene que suceder un fallecimiento para que exista una sucesión
hereditaria, el heredero siempre va tener una vocación sucesoria, un llamamiento
que hace la ley.
La ley busca a los herederos a través de los vínculos parentales, que se originan
mediante dos fenómenos uno biológico y otra social, en el fenómeno biológico se
da mediante la relación sexual de una pareja y la procreación de un ser, un
descendiente.
La familia está compuesta por seres humanos que tienen vínculos consanguíneos
que pueden ser lejanos o cercanos que en este caso son más vinculantes para la
sucesión. Cuando hablamos del fenómeno social nos referimos a la institución de
la adopción.
La sucesión legal tiene la característica de ser supletoria porque suple la voluntad
del de cujus que no hubiera hecho testamento.
Para tener un mejor panorama de lo que es una sucesión intestada tenemos que
acudir a las clasificaciones, sistematizaciones y recurriéremos al derecho
comparado
Como estaban organizados otras civilizaciones nosotros seguimos la corriente
romanista latina diferente a la anglosajona y otras clases de corrientes como la
india y otras.
Analicemos como está organizada el entorno de la familia para que cuando
suceda un fallecimiento que va ocurrir con las personas y con los bienes factor
material patrimonial.
Los sistemas subjetivos donde el factor humano personal es el preponderante
este sistema existía en las civilizaciones como la romana donde las escuelas
filosóficas de Grecia apoyaban esta corriente
La persona era el centro de las relaciones y tenían poderes de disposición muy
grandes
En los sistemas subjetivos prevalecían las relaciones entre personas al patrimonio
estaba adherido a la persona de ahí surge la concepción clásica de QUE NO
EXISTE PERSONA SIN PATRIMONIO.
Otros sistemas que se desarrollaron países nórdicos como Alemania, Inglaterra
desarrollaron el sistema objetivo que si bien no dejaba de lado la parte personal
se preponderaba la parte del objeto. De ahí nace que los bienes serán pasados al
heredero una vez que las cuentas queden saldadas y su patrimonio no quede en
riesgo de ser afectado.
De estas corrientes nace el Common Law y Civil Law
En nuestro código hemos adoptado las relaciones que se dan en la familia donde
hay un núcleo y una cruz que atraviesa de arriba hacia abajo y de derecha a
izquierda
Ese punto de inicio en el centro nos determina si la relación se da para abajo para
arriba o para un lado u otro, cuando no ubicamos en el centro para abajo tenemos
a los descendientes, hacia arriba los ascendientes. Siempre hemos privilegiado la
línea descendente y cuando no hay descendientes tenemos la línea hacia arriba
de los ascendientes por último la colateral cuando hay ausencia de descendientes
y ascendientes. No todos los colaterales entran a la herencia solo un número
limitado.
Este sistema se llama el sistema cognaticio y el sistema agnaticio
El sistema cognaticio es el vínculo de sangre que tienen las personas que
descienden de un tronco común tanto mujeres como varones y en el sistema
agnaticio solo se toma en cuenta la descendencia solamente en línea masculina
este sistema causo muchos inconvenientes y ha ido desapareciendo en la
actualidad ya no existe.
En los casos de ausencias cuando no hay destinatarios de la herencia en ninguna
de las líneas ni ascendientes ni descendientes y menos colateral ni la
concurrencia y participación del conyugue o conviviente esto no lleva a estudiar
algunos principios que rigen dentro de la sucesión in testada
PRINCIPIOS DE LA SUCESIÓN IN TESTADA
Uno de los principios es el Llamamiento o vocación sucesoria que tiene su
fundamento en la prelación o los órdenes de precedencia o como son llamados a
la vocación sucesoria, ahí se organiza el orden, en que posición jurídica se
encuentra una persona en relación a otra esas son las ordenes de llamamiento por
posicionamiento, prelación.
Cuando fallece una persona hay que ver el vínculo de parentesco con relación a
los que viven, hay que determinar exactamente donde se encuentran ¿quienes
son?. De esa organización va salir los grados de parentesco y la prelación
quienes son los preferidos esa es la base fundamental de la sucesión.
Aquí en Bolivia tenemos el régimen forzoso de la legítima no hay la libre
disposición testamental. Si uno hace testamento tiene que tomar en cuenta si o si
a los herederos forzosos vinculados consanguíneamente preferentemente.
El artículo 1083 hace una especie de resumen de todo estamos hablando y dice:
ORDEN DE LOS LLAMADOS A SUCEDER
¿Qué es el orden de llamamiento? La doctrina habla que estamos en presencia
de lo que es la vocación para ingresar a la sucesión y esa vocación sucesoria
tiene su fundamento primordial en la proximidad del parentesco entre las personas
que sobreviven unidos vinculados por lazos parentales o de parentesco
consanguíneo fundamentalmente también puede haber lazos de parentesco por
adopción asimilado al tema consanguíneo.
La vocación sucesoria o sistema de llamamientos va llamar para que vayan a
ocupar el lugar de el de cujus, si quieren porque es voluntario, a las personas que
tengan un vínculo de parentesco más cercano. En la ley existen grados de
parentesco de segundo grado tercer grado cuarto grado y puede haber hasta
quinto y sexto grado que son más complicados de resolver, pero para efectos
legales del derecho positivo el reconocimiento para el ingreso a esta vocación se
toma en cuenta hasta el 4° grado que tiene una vocación sucesoria asegurada.
Qué es el grado de parentesco, ya hemos hablado de las líneas ascendentes
descendentes y colaterales por el principio de llamamiento, prelación de quien
tiene vínculos de parentesco más cercanos ahí es donde se establecen los
grados de parentesco.
El hijo de que parte de ese punto de intersección el que está por debajo de la
persona que fallece qué en esta caso puede ser el padre o la madre no importa la
clase de hijo
que sea
matrimonial
o

extrapatrimonial esa persona es la que va entrar preferentemente a ocupar el lugar

que tiene el de cujus en la sociedad y en las relaciones jurídicas los vínculos que
se establecieron con otras personas.
El grado de parentesco más cercano influye muchísimo a un grado de parentesco
lejano. Los hijos son los llamados a ocupar el lugar con preferencia con prelación
respecto de otras personas, pero si el de cujus fallece y deja tres hijos esos tres
hijos son los que van a entrar a ocupar el lugar que tiene esa persona en igualdad
de condiciones entre ellos
Además de las líneas hay los grados y es en ese sentido nos témenos que ubicar
en esa intersección del lugar del de cujus, los grados son las generaciones que se
tiene por debajo con respecto al padre, el hijo será el primer grado el nieto será
segundo grado, si hay tataranietos será en cuarto grado
Si es que en estas líneas descendientes hay algún grado que está ausente porque
haya fallecido o premuerto siempre existe alguien que va ocupar ese lugar es el
derecho de representación que también es parte de este tema.
Entonces tenemos tres líneas; la línea roja los descendientes, la amarilla
ascendientes y la línea verde los colaterales y como son llamados a la sucesión
ahí se tiene que ver cómo está conformada la familia porque no todas las familias
se conforman de una manera uniforme, hay familias con muchos hijos o con
pocos, sin hijos con abuelos si abuelos, hay hermanos, no hay hermanos o han
fallecido los ascendientes los descendientes los colaterales no hay quien puede
entrar a ocupar ese lugar y ahí es donde forzosamente tiene que entrar el
Estado.

En el ARTÍCULO 1083. (ORDEN DE LOS LLAMADOS A SUCEDER).-

la herencia se defiere a los descendientes, a los ascendientes, al conviviente que es una

categoría especial porque no está dentro de los ascendientes ni descendientes, esta
categoría está vinculada a la celebración de un acto jurídico que es el matrimonio o no
la celebración pero cumpliendo ciertos requisitos singularidad permanencia tiempo y si
se quiere el tractus social reconocimiento social de que sí es una pareja.

En caso de que no existiera nadie es el Estado quien entra a la sucesión esta

figura esta legislada y que va hacer el Estado con esos bienes también se
encuentra reglamentado.

El ARTÍCULO 1084. (TRATO JURÍDICO IGUALITARIO).- A los descendientes, ascendientes y

parientes colaterales se les defiere la herencia sin tener en cuenta el origen de la
relación de familia que existió entre ellos y la persona de cuya sucesión se trata

Es este articulo tenemos el segundo principio que es el de la igualdad entre los

descendientes a los ascendientes parientes colaterales actualmente podríamos
denominar principio de no discriminación
La ley no dice si la madre soltera o es madre casada, la ley no dice que a la
mujer que no esté casada denle menos o si tiene muchos o pocos hijos es por
igual sin discriminación

El ARTÍCULO 1085. (SITUACIÓN DE LOS ARROGADOS Y SUS DESCENDIENTES).-

Para los efectos sucesores legados en el Código presente, el arrogado y sus

descendientes forman parte de la familia de sus arrogadores estableciéndose entre ellos
una relación parental equiparada a la de la consanguinidad

En este artículo habla de la arrogación, nuestro código actual seguía los

lineamientos del código de familia y Morales Guillen en el código de familia del 72
en la época en que él escribió el código civil y los redactores de esa época
hablaban de arrogar

El código civil tenía la característica de darle a los hijos que eran adoptados, pero
como si hubieran sido habidos dentro del matrimonio es decir un grado más allá
del adopción era la arrogación eso lo tenían en el anterior código de familia ahora
ya no lo tiene.
Ahora hay adopción y adopción plena, ahora se habla de adopción con los mismos
efectos de un hijo habido dentro del matrimonio, recibir un hijo ajeno como si fuera
propio.
Esta clasificación de hijos adoptados o arrogados termino que ya no existe en el
nuevo código de las familias es un término innecesario.
El tercer principio es el de exclusión cuando se da la concurrencia a una
sucesión de una persona que ha fallecido los llamados a la sucesión son los que
tengan vínculos de parentesco más cercano; el vínculo de parentesco más
cercano excluye a los más lejanos. Mientras más cerca estemos del sol más
beneficios mientras más lejos del sol menos beneficios.
El que este en línea de parentesco más cercano en primer grado ante el de cujus,
es preferido ante los demás
Fundamental un hijo va ser preferido en la sucesión ante un abuelo, porque la
sucesión se da primero en línea descendente primer grado segundo grado y
cuando se termina esa línea luego se verá la línea ascendente.
Como les conté en el caso del manaco la esposa y los padres estaban en la
sucesión hereditaria como primeros, pero al existir un hijo desplazo a los abuelos y
él es fue el primero en la sucesión hereditaria.
Un cuarto principio es el referido al derecho de representación que veremos
en la siguiente clase
Los cuñados cuñadas no tienen cabida en el derecho sucesorio
A falta de hijos a falta de descendientes o de ascendientes recién entramos
colaterales los tíos los sobrinos que se encuentran en tercer grado en línea
transversal colateral.

7 de septiembre de 2020

Es importante que dominen este tema de los grados de parentesco y las líneas
como están clasificados para esto les comentaba que había dos formas de
calcular esto dos sistemas, pero no quiero confundirlos más per solamente a nivel
de concepto decirles que ahí teníamos nosotros utilizábamos en el antiguo Código
Civil de 1832 el código santa cruz en algunos fallos jurisprudenciales se utilizaba
el computo canónico no el computo civil si bien está consagrado yo no sé porque
razones utilizaban eso llevo a cierta manera a que haya una confusión pero en la
actualidad hoy ya no tenemos esa confusión ya no se usa más el computo
canónico y lo que es importante es que tomen en cuenta es que como estaban
divididas las generaciones:

 Padre - hijo primera generación

 Hijo - nieto segunda generación
 Nieto - bisnieto tercera generación
 Bisnieto – tataranieto cuarta generación

Van calculando en esa línea los que tienen esa línea descendente que va hacia el
infinito es una forma enunciativa no concluyente porque somos seres perecederos,
eso es por un lado la línea directa descendente.
Por otro lado tenemos la línea ascenderte para arriba es la que conforma en esa
conjunción entre las dos cruces y el punto de inflexión para arriba estarían: Los
abuelos, los bisabuelos, tatarabuelos, por el lado colateral es donde se presentan
las confusiones más grandes y en nuestro país no tanto por las concurrencias de
los parentescos por afinidad un parentesco de afinidad y que es interesante
analizarlo se refiere a que cuando fallece el hijo dejando la esposa no dejando
hijos pero si ascendientes ahí se llama la sucesión de la esposa es decir el
conyugue entra como un hijo más y vamos a verlo con más detalle o en el orden
sucesorio un tema en específico mientras hoy nos toca ver es el derecho de
representación, que debemos entender por el derecho de representación si la
sucesión en las sustitución de una persona por otra cuando esta ha fallecido
cuando entran a ocupar su lugar en la relación jurídica son los herederos pero que
ocurre, los herederos que ocupan ese lugar tiene vocación sucesoria inmediata
concreta y de una manera directa, fallece el de cujus ósea padre o madre los que
ingresan a la sucesión son los hijos o nietos pero hay una situación no siempre los
que están en ese orden de prelación respecto a la persona que fallece no siempre
pueden estar presentes o vivos entonces se dice en doctrina que la sucesión es
directa e indirecta.
La sucesión es directa cuando los herederos entran a ocupar el lugar que tenía el
de cujus por derecho propio sin ninguna actuación intermedia y que por tanto eso
da lugar a que sea una de las formas más sencillas más compresibles del derecho
sucesorio para entrar a la sucesión digámoslo así de una manera legal y legítima.
Pero también la doctrina hace referencia a la sucesión indirecta o los llamamientos
indirectos o la vocación sucesoria indirecta que si bien la vocación que tiene
carácter directo es cuando no tenga que recurrirse a que alguien en su
representación entre a la sucesión teniendo toda la vocación sucesoria pero puede
ser que renuncie, que fallezca antes les comentaba el caso mío y en tercer lugar
cuando haya una declaración judicial impediente para ingresar a la sucesión es el
caso de la indignidad o en el caso de que hubiera habido una desheredación o
utilización del mecanismo testamental para excluir a una persona pero que pasa si
esa persona excluida alcanza a sus descendientes alcanzara también a esa
persona la voluntad expresada en el testamento y la respuesta es no, ahora la
doctrina le ha dado muchísima importancia a la sucesión indirecta pro que la
sucesión directa es sencilla fallece el de cujus quienes son los llamados y se ve la
línea descendente, se ve la concurrencia de ascendientes o si hay línea directa
colateral, resulta que una persona aquí está el ejemplo una persona se va a
España y acá deja dos hijos no hubo matrimonio pero cuando se fue a España
tenía libertad de estado no se casó pero si dejo a su conviviente y a los hijos acá
este es un caso de hace 20 años atrás en la fiebre de los Bolivianos de irse a
Europa de pronto los señores ya no volvieron y se olvidó del conyugue y los hijos
este acá la señora la conyugue le fue muy bien con el negocio de repartir ósea era
una persona ,mayorista de la ciudad de Cochabamba y tenía dos o tres puestos
ocurre que el señor que estaba en España vuelve al país el cómo no se había
casado en Bolivia vuelve al país y encuentra que la señora tampoco se había
casado y se había dedicado a sus hijos y a los negocios cuando vino acá la
posición jurídica que tenía ella era de soltera porque no se llegó a casar y tampoco
tubo otros hijos con otro pareja en cambio el sí tubo se casó en España y tubo dos
hijo incluso vino acá con uno de ellos y hicieron buenas relaciones pero no hubo
nada más que una relación de convivencia antes de se vuelva a España este
señor Boliviano buen trabajador, y vuele a España y fallece y se abre al sucesión,
uno de los hijos en España fruto del matrimonio falleció en España como se abre
la sucesión ojo que estamos hablando de una sucesión en primer lugar es una
sucesión de padre que es descendiente hacia abajo hay una premoriencia
llamaremos así notaran que este caso es sencillo porque los que ingresan a la
sucesión son, quisiera escuchar comentarios.
ESTUDIANTE; Serán los hijos doctor y si tenía esposa también estaría en la
sucesión no así la señora que esta acá.
DOCTOR; Hay una cosa que hay que analizar y dice que entraría a sucesión la
madre del hijo, porque el razonamiento.
ESTUDIANTE; Porque al fallecer uno de los hijos alguien tenía que representarlos
él no tenía hijos, pero si una madre que ingresaría por el derecho de
representación.
DOCTOR; Aquí nos planteamos una situación importante y es que existirá
derecho de representación de los ascendientes y eso es lo que estas planteando
aquí, lo que ocurre es a llegar a un momento para llegar a dar un concepto del
derecho de representación hereditaria que se da en nuestro país inclusive hay una
definición un concepto llamaremos así en el código en el art. 1189 que si quisiera
alguien de lectura para analizar esta institución para una mayor comprensión.
ARTICULO 1189 “la representación hace subintrar a los descendientes en el lugar
y grado de su ascendiente cuando este sea desheredado, indigno de suceder,
renuncie a la herencia o premuera a la persona de cuya sucesión se trata”
Que les llama la atención en este tema y quisiera que busquen una palabra y no
les llama la atención la palabra subintrar que desde luego está en el diccionario de
la lengua española.
ESTUDIANTE; Ahorita busque y dice dicho de una persona entra después o en
lugar de otra.
DOCTOR; otros decían sub-entrar con subintrar hay diferencia desde luego la
pronunciación pero que es lo que más está bien utilizado el termino subintrar
siempre me llamo la atención muchísimo y nunca escuche hasta que lo vi en el
código civil desde luego acudiendo a una fuente muy cercana no muy técnica que
es el diccionario y este nos dice lo que acaba de leer, pero que dice en concreto el
diccionario una persona entra después o en lugar de otra entonces si estamos en
ese concepto no puede haber derecho de representación de los ascendientes
aunqué si así lo analizaríamos existiría una especie de sinonimia con sucesión
porque es entrar a ocupar el lugar de otro no es cierto pero nuestro código dice
que la representación hace subintrar a los descendientes no los ascendientes y en
el ejemplo que les daba y tú me dijiste que estaban entrando la madre claro
porque no se daba un derecho de acrecimiento en vez de un derecho de
representación y si seguimos analizando el concepto del artículo 1089 dice hace
ingresar llamaremos así para una palabra bonita pero técnica entonces hace
subintrar a los descendientes en lugar y grado de su ascendientes cuando este
sea desheredado, acto volitivo testamental y que haya llegado o que haya sido
fruto o resultado de una sentencia judicial de una autoridad llamada por ley
segundo indigno aquí estamos hablando ya de las dos formas de exclusión por
voluntad del de cujus por actos y por motivos que los descendientes hayan
cometido en contra del cujus el tercer escenario es la herencia y el cuarto
escenario es la premoriencia en el caso mío mi papa murió antes que mi abuelo a
la sucesión de mi abuelo entramos mi madre y mis dos hermanos en total éramos
cuatro a ocupar el lugar que tenía mi papa dentro de los cinco hermanos que eran
ellos en la sucesión de mi abuelo eso es por efecto de la premoriencia ahora los
otros tres ejemplos son los dos primeros son por la utilización o conductas
llevadas a cabo en contra del cujus que merecen una sanción de tipo legal o una
apreciación de atentado contra algunos valores fundamentales que se deben más
que todo al respeto y a la moralidad de parte de los hijos hacia los padres, se dice
que la desheredación es una forma de exclusión pero cuando las causales de
indignidad que son más rigurosas las de desheredación son menos rigurosas pero
que tienen que ver con el tema moral, con el tema del entorno familiar entonces
ahí tenemos ese mecanismo y llama la atención de que nuestro código haya
empezado por estas dos figuras primero se refiere a la desheredación luego habla
de la indignidad luego habla de la renuncia y la premoriencia pero el concepto de
todo esto es que el termino subintrar es un término muy cabal muy descriptivo
para una situación de esta naturaleza si es que no se diera el derecho de
representación si no hay institución jurídica del derecho de representación ósea la
naturaleza de esta institución es que existe está en el derecho positivo, está en la
doctrina pero cuál es el fundamento, les decía al comienzo que la doctrina
distingue y hace dos clases de distinciones entre lo que es la sucesión directa y la
otra que llama la sucesión indirecta por la sucesión directa ocurre lo que les acabo
de detallar en el ejemplo y es que el señor se fue volvió la conviviente se creó a
criar a los hijos le fue bien pero él se casó en España y en España fallece pero
antes fallece su hijo entonces como se arma la sucesión es bien sencillo entran a
la sucesión del fallecimiento del hijo en España es el grupo de Bolivianos
familiares los llamaremos A y el grupo de familiares en España el grupo B los
señores del grupo A creen que ingresan y tienen vocación sucesoria para ingresar
para recibir algo de la persona que ha fallecido en España que creen,
ESTUDIANTE; Tendrían derecho sobre los bienes propios no así sobre los bienes
gananciales.
DOCTOR; Nada que ver con la representación, el grupo A no ingresan a la
sucesión del que falleció en el grupo B bajo ninguna circunstancia son hermanos
nos cierto, el fallecido en España tenía su madre y sus hermanos, pero no tenía
hijos por lo tanto operara algún derecho de representación en ese caso mucha
gente confunde y dice los hermanos entran en su lugar por el derecho de
representación que creen ustedes.
No es así, superaría al derecho de acrecer, veremos fallece el hijo no deja
descendientes pero si dejara reconocido so no el hijo que fallece en España tenía
su pareja pero no tuvieron hijos, ustedes no creen que la pareja la novia con la
que convivio podría ingresar a la sucesión tal vez pudiera con la convalidación de
matrimonios libre a matrimonios legalmente celebrados, entones podría ser que
ahí ingrese a la sucesión hipotéticamente pero nada que ver con el derecho de
representación la pareja, la novia no entra por el derecho de representación y
además si hubiera sido casado y no hubiera tenido hijos tampoco la casada, no
ingresa a la sucesión si no se abre la sucesión a favor de conyugue porque ella
estaban casados la diferencia es que en uno hay la celebración del matrimonio y
en el otro no existe la celebración del matrimonio sin embargo si la novia digamos
que no se caso puede hacer valer como si fuera matrimonio de hecho por la
circunstancia de encontrarse en una unión libre conyugal entonces el derecho de
representación dentro de todo el esquema estoy apuntando a que no hay
representación en que en caso de cómo se llama de los ascendientes, ingresan
aquellos a ocupar su lugar que tenía alguien en la sucesión descendientes no
ascendientes.
Un tratadista Español Fuenzalida expresa de que y eso está en el libro de
Armando Villafuerte dice este autor que el derecho de representación se
caracteriza por ser una sucesión indirecta ósea no es de los hijos a los hijos sino
de los hijos hacia otros porque el paso que tenía que ser de hijo a hijo tenía que
ser por efecto de premoriencia renuncia, desheredación hay un vacío hay una
grada falsa pero el que tiene que recibir no existe no tiene vocación sucesoria pero
si es que hubiese esa persona dejado descendientes ahí si opera el derecho de
representación entonces dice se trata de una sucesión indirecta cuyo régimen
jurídico hay que tomar en cuenta cuatro aspectos fundamentales.
Los supuestos en los cuales tiene lugar, ahora el derecho de representación
cuando tiene lugar según este tratadista que es importante traerlo a la clase
porque nos dará una mayor comprensión del instituto dice los supuestos en que
tiene lugar en el código nuestro que además tiene un gran apoyo doctrinal un gran
soporté es que el derecho de representación se da cuando hay por orden de
desheredación indignidad renuncia y premoriencia, esos son los supuesto son
requisitos en los que puede darse el derecho de representación.
La segunda en la individualización del sucesor, a quien le corresponderá recibir el
caudal en los cuatro elementos que componen esta institución ósea como
individualizamos, es muy sencillo hacerlo en los casos de premoriencia y es el
caso mío porque quienes entramos a la sucesión del fallecimiento de mi padre
primero y luego de mi abuelo que murió después estaba determinado quienes
éramos los descendiente y el conyugue, cuando ocurre las causales cuando se
concretiza la sanción legal de exclusión de una persona a la sucesión en esos
casos como la indignidad esta causal llegara hacia el conyugue el conviviente o es
intuito persona que creen esto con el objeto de individualizar al sucesor, en un
caso de indignidad porque en un caso de premoriencia es fácil quien deseas
opinar.
Vamos al caso del 1001 por haber dado muerte ahí de inmediato existe una
excusión si declaración judicial por el solo ministerio de ley entonces si esa
persona declarada indigna tuviese herederos, hijos ósea los nieto de la persona
que fallece de los hijos que hubiera dado muerte ósea parricidio los hijos estrían
comprendido dentro esta causal de exclusión para participar en la sucesión, él no
es definitivo es decir si es que hay descendientes del parricida los hijos ósea sus
hijos van a entrar a la sucesión, igual ocurre con los desheredados el problema es
si no hay herederos tanto de las personas declaradas indignas si no hay
herederos de las personas desheredada, renunciada a la herencia o premuerto el
caso de nosotros si mi papa hubiera sido soltero hubiera fallecido no había
derecho de representación para nada porque es una institución reservada para los
descendientes lo único que hubiera es un acrecimiento.
Un tercer supuesto que es la determinación de la porción hereditaria que viene a
significar eso cuando esto depende del patrimonio que deje el cujus en el ejemplo
más clásico otra vez volviendo al caso mío cuando falleció mi abuelo dejo cuatro
hijos vivió y uno fallecido que era mi papa al fallecimiento de mi abuelo el
patrimonio se dividió entre cuatro, mi abuelo murió intestado y en la parte digamos
de la herencia se dividía entra cinco hijos os cuatro primeros recibían una porción
idéntica cada uno pero ya la quinta parte le toco ingresar por derecho de
representación ingresamos mi madre y mis dos hermanos, en la porción que le
correspondía a mi papa no puede ir mas allá no puede abarcar más de lo que le
tocaba a mi papa porque primero murió mi abuelo intestado.
Habrá representación de los colaterales, si se fijan el articulo 1091 en la línea
colateral la representación tiene lugar favoreciendo a los hijos que tuvieran los
hermanos del difunto bien ahora en base a esto ya que han hecho el trabajo de las
líneas y grados el trabajo practico quien es el hijo de los hermanos del difunto
primero en el lenguaje jurídico sucesorio y luego coloquial y quiénes son estos.
ESTUDIANTES: serian primos hermanos
DOCTOR: en línea colateral hay más problemas porque supongamos que mi
abuelo tiene un hermanos pero no hubiera tenido hijos, quienes entraban a la
sucesión de mi abuelo, sucede que hay un señor que tiene su madre y su padre
el señor A fallece y deja como heredero a su esposa deja tres hijos quienes
ingresan a la sucesión la esposa si es bien ganancial 50% si no es ganancial entra
como un hijo más, si son tres hijos más la esposa so cuatro no hay bienes
gananciales entonces el caudal relicto se divide entre cuatro en partes iguales es
decir a 25% cada uno si hubiera bienes gananciales se reduce a la participación
de si son, tres hijos a 12.5% para cada uno más la esposa más el 50% por efecto
del matrimonio pero resulta que esa no es la figura, pero uno de los hijos no tiene
descendientes si no tiene descendientes esto acrece, pero como armaríamos la
sucesión de un colateral haber vamos a tratar de pensar un poco, hay un señor
que se va a Argentina y cuando se va aquí no tubo descendentes no se caso tenía
tres hermanos se va argentina fallece y en la Argentina no tuvo matrimonio ni
tampoco hijos quienes son los que ingresan a la sucesión los tres hermanos ahora
dentro de los tres hermano hay uno que fallece y ese que fallece tenía dos hijos
como se arma la sucesión es bastante sencillo porque ahí está la explicación de la
sucesión de los colaterales no hay descendientes, no hay ascendientes murió
soltero solo teniendo hermanos y sobrinos, uno de los hermanos falleció y dejo a
los sobrinos entran los sobrinas a la sucesión, la respuesta es si en representación
de su padre el 1091 dice el línea colateral la representación tiene lugar
favoreciendo a los hijos que tuvieren los hermanos del difunto, quienes son los
hijos del hermanos del difunto esa es la pregunta que hice al comienzo al análisis
de este ejemplo los sobrinos era la respuesta, nos cierto porque la mayoría tiene
hermanos y si sus hermanos tiene hijos que denominación reciben esos hijos
frente a ustedes esos hijos serian lo que se llama parientes el línea colateral y
estarían en cuanto a tercer grado porque para su computo hay que subir al tronco
que es su papa y hay que bajar el hermano a seria segundo y a su sobrino será el
tercero grado, eso se llama el cálculo de grado de parentesco.
Para el derecho que nos interesa al derecho sucesorio es que en muchas
legislaciones exponen una especie de techo no va más cuál es ese techo cuarto
grado es decir ingresan a la sucesión hasta el cuarto grado no así hasta el quien
grado.

10 de septiembre de 2020

Buenos días en esta clase hablaremos fundamentalmente de las concurrencias

cuando ocurre el fallecimiento quiénes son los llamados a ocupar el de cujus,
vamos a estudiar la sucesión de los descendientes, de los ascendientes, la
sucesión de los del cónyuge, la sucesión de los colaterales y por último la
sucesión del Estado vamos a ver cuáles son sus características esenciales sus
efectos.
Vamos a hacer el razonamiento jurídico con todos los conceptos que hemos
estudiado llevarlos a un campo real con ejemplos que ustedes participen.
Por qué se da la concurrencia al fallecimiento ¿qué es la concurrencia?
Los portugueses y algunos tratadistas españoles le dan un significado dual a lo
que es una concurrencia uno no es perteneciente al derecho sucesorio y otro si es
parte del derecho sucesorio cuando hablamos de concurrencia, estamos
refiriéndonos más al derecho de la competencia es decir que es un derecho o
una disciplina jurídica diferente.
La concurrencia entre competidores para alcanzar o tener cierto grado dentro de
un mercado es decir son las reglas de la competencia en otras partes como en el
derecho brasilero o el derecho portugués esta disciplina va de la mano con el
concepto de la concurrencia porque concurren diversas hechos, en la
concurrencia económica existen diversos agentes económicos en el mercado para
que este prevalezca y saber quién es el mejor y como la ley regula esa parte de la
concurrencia
Entenderemos nosotros ya en el derecho continental en el derecho anglosajón
americano inglés bajo el término de derecho de la competencia.
Dentro del derecho a la competencia, se encuentran algunas prácticas que dan
lugar a un abuso de la competencia o hay actitudes de los agentes económicos de
los comerciantes competidores concurridos que realizan prácticas de competencia
desleal.

Esto se lleva en derecho mercantil la competencia desleal y el monopolio, la idea

es la concurrencia de menores que es una competencia desde el punto de vista
del derecho antimonopólico es concurrencia del mercado entre varios de varios
agentes económicos teniendo en cuenta algunas reglas que no deben ser
ejecutadas por los agentes económicos, Porque si los llevan adelantes pueden ser
objeto de severas sanciones y desde luego ejercitar prácticas anticompetitivas con
el objeto de primero dañar sacar del mercado al competidor de mala forma y
segundo ir en contra del consumidor.
Y lo que se trata aquí es preservar al consumidor con actos que no sean
competitivos y anti monopólicos y desde luego que no caiga dentro la competencia
desleal, es decir el termino competencia para el derecho antimonopólico y el
derecho a la competencia es una cosa y el derecho como subespecie de entrar
en una sucesión es otra.
Entonces llamaremos a las órdenes de sucesión, están dados por las
participaciones por los llamados, qué hace la ley en favor de personas que tienen
cualidades sucesorias.
La ley le llama vocación sucesoria y que, a través de esta vocación sucesoria, por
vínculos de parentesco concurren a la sucesión es decir van a la sucesión y dentro
de los que están en esa competencia, en esa concurrencia, la ley es la que va a
determinar quiénes son los que tienen la mejor oportunidad para entrar ocupar el
lugar de la relación jurídica que tenía el de cujus respecto de otra persona.
En esa concurrencia pueden darse diversas concurrencias de tener la posibilidad
de ser tomado en cuenta en la sucesión de una persona. Ahora, Quiénes son los
que son tomados en cuenta para entrar a la sucesión.
Hemos visto que uno de los fundamentos del derecho sucesorio son los lazos o
vínculos familiares este concepto viene desde mucho tiempo atrás y nos dice que
hay personas que ingresan a la sucesión con mejores derechos con mejores
oportunidades que cualquier otro concurrente esto se da por la configuración de la
familia.
Entonces al crearse vínculos familiares y eso nos viene desde el derecho romano
desde las 12 tablas donde los SUI HEREDES eran los primeros en ser llamados a
la sucesión al fallecimiento del paterfamilias y desde luego estamos hablando de
una sucesión intestada ab-intestato.
Pero en una sucesión testamentaria, el paterfamilias determinaba en una primera
etapa de manera liberal a quienes iban a ser sus herederos y dejar de lado a
personas que tenían vínculos de familia muy cercanos y obviarlos dejarlos entrar
en otro régimen privilegiado a terceras personas que no tenían vínculos familiares,
pero esto fue dejado de lado y se plasmó en lo que ahora es el derecho de la
legítima
Ustedes saben que si hay concurrencia de personas con respecto a la persona
que fallece el de cujus hay que ver quiénes son los que tienen vínculos. Qué es la
primera regla de oro, los concurrentes son los que tienen vínculos de parentesco
más cercanos respecto de otro, para determinar el grado de parentesco se realiza
a través de grados de parentesco y de las líneas para determinar la cercanía de
una persona respecto a la otra por lazos familiares.
Entonces dentro de todo este espectro en el antiguo derecho germánico que tiene
también raigambre en el romanista se privilegia siempre a los descendientes la
primera línea de descendencia a partir del fallecimiento de la persona en el orden
familiar siempre se da por la cabeza de la familia por el paterfamilias.
Dentro de la categorización de ese tronco común hay privilegiados estamos
hablando de líneas descendientes partiendo de un tronco común siempre tenemos
una estructura que ya está predeterminada que es la familia y en esa línea vamos
a encontrar a los más cercanos de la persona que fallece son los hijos luego
vendrán los nietos, luego vendrán los bisnietos y así está los tataranietos
Pero si en una sucesión están los hijos y los padres de el de cujus, en la sucesión
se privilegia a los hijos y no así a los padres y es por una razón muy sencilla la
cercanía de parentesco.
En el derecho romano se han dado muchas reglas y estas reglas tienen ciertas,
características y una de ellas la más fundamental es la exclusión también al lado
de ésta no sin menos importancia es el privilegio, el darle preminencia a una
persona que está vinculada con la persona que fallece con un vínculo de
parentesco muy cercano es un desdoblamiento, digamos de la relación de familia
de toda la estructura de familiar que se forma y esa primera línea viene a constituir
los hijos y no a los nietos porque los nietos están en un segundo orden
Entonces la ley privilegia primero la cercanía del parentesco y el segundo
elemento es que la actitud o conducta moral que puedan tener el descendiente
Porque si una persona por más que tenga un llamamiento una vocación sucesoria
una aptitud para ingresar preferentemente con respecto de otros a una sucesión y
llegar a tener el carácter de heredero esta persona tiene que ser merecedora de
recibir algo de patrimonio que deje el causante.
Ha habido discusiones doctrinales respecto a por que los ascendentes, no son
preferidos respecto de los descendientes o a los colaterales y es por el vínculo de
parentesco.
Quisiera escuchar sus opiniones de porque hay esta preferencia con respecto a
los descendientes y no así a los ascendientes.
RESP: Uno de los factores seria la vida corta que tienen los ascendientes la edad
el tiempo de existencia que les queda sería menor con respecto a los
descendientes y la protección que se debe dar a los descendientes.
Estos fundamentos son los más lógicos porque en una sociedad en la que vivimos
no sería justo que al morir una persona, los que se encuentran debajo esa línea
sucesoria se queden sin nada.
En una de las culturas de la Polinesia donde el paterfamilia o el jefe de la familia
era un concepto muy poderoso, al fallecimiento del hijo era el abuelo quien se
hacía cargo de todos los bienes las obligaciones familiares y del cuidado de los
hijos, pero este tema parece que no da resultado ni en el sistema patriarcal y
tampoco el matriarcal
El sistema que dice que los que están por abajo van a ser privilegiados en la
recepción de los bienes de la herencia es el que maneja el antiguo derecho
francés, después del renacimiento y con el florecimiento de los nuevos conceptos
jurídicos con gran influencia religiosa, la mayoría de los autores coinciden en que
los continuadores del proceso de reproducción no son los ascendientes porque
es imposible si no son los descendientes y allí se crearon varios conceptos como
el de la primogenitura que dice que si nace varón tiene mayores privilegios o si
es que nace mujer es excluida, todas esas estas estratificaciones sociológicas,
han sido tomadas en cuenta y también tienes razón en la teoría del derecho
natural
En la mayoría de los ordenamientos jurídicos del mundo, cualquiera que fuera los
llamados a la sucesión siempre son los descendientes en primer lugar en la
concurrencia son los que tienen la vocación sucesoria y aquí viene un comentario
que hace Rocío Esther Castro que va de acuerdo con Morales Guillén y dice “LOS
DESCENDIENTES EXCLUYEN A TODOS LOS PARIENTES DE CUALQUIER
OTRO ORDEN TIENE LA PRIORIDAD NÚMERO UNO”
Los hijos son siempre los que se llevan la primera instancia en la sucesión. En
primer lugar, los hijos son los que van a llegar a tener el primer lugar en derecho
de la sucesión.

En los órdenes de sucesión, los primeros que están son los descendientes 1°
grado que son los hijos, 2° grado los nietos y 3° grado los bisnietos y 4° grado los
tataranietos.
Pregunta estudiante: Una familia, el papa muere a las 9 de la mañana la mamá
muere a las 8 de la noche ambos tenían hijos de sus primeros matrimonios y
también hay hijos de esta unión familiar, ¿qué hijos son los privilegiados para
ingresar a la sucesión?
R. El objeto de la ley será como se va a organizar la herencia a quienes les va a
tocar primero nadie más que los hijos van a ingresar a la sucesión
En la sucesión del padre entraran sus hijos del primer matrimonio y los hijos que
tuvo durante su último matrimonio y lo mismo sucede con la esposa
Entonces la ley los organiza de la siguiente manera a los que les toque doble
vínculo les tocara más que a los que tienen vinculo singular.
Al momento de fallecer el padre a las 7 de la mañana en ese momento ¿podrán
entrar los hijos de la señora? NO, porque los hijos de la señora no son sus hijos,
entonces entrarían solamente a la sucesión del padre sus hijos del anterior
vínculo matrimonial y los hijos con su actual esposa creando un doble vínculo ahí
se va crear una concurrencia de igual manera sucede en el caso de la viuda, los
hijos de esta no pretenden entrar a la concesión del que no fue su padre no se
puede, cada uno entrará en la sucesión que le corresponda ahora los hijos del
doble vínculo que son del ultimo matrimonio ellos van a recibir de los dos de los
bienes propios que puede tener el padre los viernes que pueda tener la madre.
Todos los hijos entraran a la sucesión, pero no en igualdad de condiciones.
Ahora veamos qué dice el derecho positivo,

ARTÍCULO 1094. (SUCESIÓN DE HIJOS Y DESCENDIENTES).-

I. La sucesión corresponde, en primer lugar, a los hijos y descendientes, salvo los
derechos del cónyuge o del conviviente.
II. Los hijos heredan por cabeza y los nietos y demás descendientes por estirpe.
Heredar por cabeza es suceder en virtud del derecho propio, y heredar por estirpe es
suceder en virtud del derecho de representación

¿Qué debemos entender de este artículo?-. Aquí nos dice la prelación es decir el
derecho primero, el derecho privilegiado que les faculta a entrar a la sucesión con
respecto a los demás. La ley dice en primer lugar los hijos y descendientes.
Al fallecimiento del de cujus entran los hijos cual quiera que sea su condición
(hijos matrimoniales o extramatrimoniales) y a falta de hijos entran los nietos.
Los que están más cerca excluyen al lejano y este es un principio que siempre
deben tomarlo en cuenta
Los nietos no van a entrar a ocupar el lugar de sus padres con respecto a los
abuelos los hijos van a ser privilegiados
Si es que no hay hijos y hay nietos porque los padres fallecieron los nietos entran
a la sucesión por el derecho de representación.
Pero si no hay hijos menos nietos ahí vienen los colaterales entra el estatus
jurídico del cónyuge o conviviente, el que tiene vocación sucesoria es la conyugue.
En términos jurídicos llamémosle conyugue supérstite o conviviente entra a la
sucesión en igualdad de condiciones que los hijos de los bienes gananciales es
decir los que se hicieron dentro del matrimonio. Ese es el sistema que nosotros
tenemos.
Con la siguiente gráfica les explicare como es la ecuación.
Tenemos la persona que fallece y tiene 3 hijos A B y C y la conyugue supérstite y
estamos hablando que tiene bienes gananciales:
Las ecuaciones para dividir los bienes serian de la siguiente manera
La sucesión es = al hijo A + el hijo B +el hijo C + la conyugue sobre la totalidad del
acervo hereditario. Esto es si no hubiera bienes gananciales
Si hay bienes ganancialicios seria:
 La sucesión es = 50 % para el conyugue + al hijo A + el hijo B +el hijo C + la
conyugue otra vez sobre la totalidad del acervo hereditario

Así es como se divide la concurrencia de los descendientes.

El artículo 1094 dice Los hijos heredan por cabeza y los nietos y demás
descendientes por estirpe. Es el mismo caso mío murió mi papa es premoriencia
al fallecimiento de mi abuelo entraron sus otros hijos más nosotros sus nietos por
el derecho de representación también puede ser cuando haya renuncia
desheredación o indignidad

El ARTÍCULO 1095. (SUCESIÓN DE LOS HIJOS ADOPTIVOS).-

El hijo adoptivo y sus descendientes heredan al adoptante en igualdad de condiciones

con los hijos que después de la adopción pudo llegar a tener este último, pero son
extraños a la sucesión de los parientes de dicho adoptante

Primero los hijos adoptivos tienen el mismo privilegio que los hijos habidos dentro
el matrimonio, ahora que ocurre con los hijos de los hijos adoptivos.
Ejemplo: Tenemos una pareja de esposos que adoptan a dos niños pero al paso
de tiempo llegan a tener un hijo estos tres hijos los adoptado y el procreado en el
matrimonio tienen la misma calidad de herederos, sigue pasando el tiempo y los 3
hijos llegan a tener sus propios hijos y ahí es donde nacen las diferencias porque
los hijos del hijo procreado dentro del matrimonio los nietos si llegan a heredar
porque tienen vínculos consanguíneos a diferencia de los hijos de los hijos
adoptivos que no llegan a tener relación con el causante por lo tanto no entran a la
sucesión.
Pregunta: ¿Un hijo adoptivo pierde todos los derechos de sucesión con su padre
biológico?
R. Por el hecho de filiación se pierde todos los vínculos. Pero si el padre biológico
lo instituye heredero con testamento eso ya es otra cosa.
Haber ustedes son los abogados del hijo adoptado yo soy abogado de los padres
bilógicos
Los padres biológicos mueren y han llegado a tener mucho dinero es una sucesión
bastante positiva.

14 de Septiembre de 2020

EL ORDEN SUCESORIO
SUCESION DE LOS DESCENDIENTES

Sucesión de los descendientes y la situación en la sucesión del hijo adoptivo (lo

que se avanzó en la clase anterior). Los padres del hijo respecto del hijo adoptivo,
¿el hijo adoptivo ingresa a la sucesión de los padres biológicos o viceversa?
Estudiante: menciona como se ha ido regulando el tema en nuestra legislación
hasta la actualidad, tomando en cuenta el derecho de menores y de las familias. El
código de familia de 1972 con una peculiaridad con la denominada “Adopción
simple” que consiste en trazar un vínculo entre el adoptante y el adoptado, en el
que el adoptado no perdía sus derechos con respecto a su familia de origen en su
art.223, estas disposiciones son derogadas por el código del menor de 1992 que
contempla dos tipos de adopciones: la plena, el vínculo ya no solo es entre el
adoptado y adoptante sino también con los familiares de este último y se rompe
todo vínculo entre el adoptado y su familia de origen; y la simple, la patria
potestad le pertenece a los adoptantes y el adoptado no rompe vínculo con su
familia de origen y no pierde su derecho sucesorio. Ya en el código niño (a) y
adolescente, introduce una nueva modificación que da preferencia a la adopción
plena (art.59); posteriormente en el código de las familias de 2013 que en su art.
8 b) expresa el parentesco por adopción dando una definición (se estaría hablando
de una adopción plena).
Lo que hay que ver para analizar esta parte, es que el código civil nuestro al
hablar de la sucesión de los hijos adoptivos a partir del artículos 1095 y 1096 se
basa en el código de familia del 72, porque en esa época el código civil nuestro
entro en vigencia el 76, las posteriores reformas han ido de manera escalonada
excluyendo unas personas y excluyendo a otras y cambiando de concepto, en el
art. 1095 “el hijo adoptivo y sus descendientes heredan al adoptante en igualdad
de condiciones que los hijos que después de la adopción pudo llegar a tener este
último, persona extraños a la sucesión de dicho adoptante”. En esa época había
en el código de familia lo que es la ADOPCION (adopción simple) y LA
ARROGACION (adopción plena), la diferencia es que la arrogación le daba la
calidad de hijo habido dentro del matrimonio como hijo consanguíneo en cambio
en el otro no, y no se cortaban otros vínculos familiares (familia de origen). El
código de las familias de 2013 rompe todas las expectativas al hablar de la
adopción y adopción plena cuando dice: la adopción es un vínculo legal que une a
las familias y después viene toda la situación de ser consanguíneos o no,
entonces lo que tenemos que los hijos del adoptante, los hermanos en estos
casos, están en igualdad de condiciones; cuando se adopta se lo hace por dos
situaciones: cuando no se puede tener familia (sin hablar de los hijos de vientre
alquilado) y los hijos adoptivos que concurren con los hermanos de vinculo legal;
se forma una especia de clasificación entre hijos que son biológicos y los
adoptivos entre los dos tienen una calidad de hermanos con todas las
prerrogativas, (pero no son hermanos) pero también otro grupo en que existen los
hijos adoptivos que hayan adoptado de una pareja X y también los mismos hijos
adoptivos de otra pareja, son de diferentes padres biológicos. Ejemplo: Una pareja
que no tuvo hijos, pero si llego a adoptar 4 (dos mujercitas y dos varones) de
diferentes padres biológicos, y uno de ellos hace mucho tiempo los padres
biológicos que dieron en adopción a su hijo quiso recuperar a uno de los hijos, por
ley hubo un proceso largo y no se les permitió, porque ya la adopción estaba
consolidada. El problema surge cuando los hijos adoptivos (¿se desvinculan o no
de los padres biológicos?), ahora con el código nuestro no obstante los cambios
de denominación que tuvo la institución de la adopción (adopción simple, adopción
plena, arrogación), en definitiva el código civil en caso de que hubiere algún
conflicto de esta naturaleza de que los padres naturales fallecen y el hijo dado en
adopción a otra familia quisiera ingresar a la sucesión de los padres biológicos ¿es
posible o no es posible? ¿Los padres biológicos pueden ingresar a la sucesión del
hijo que ha sido dado en adopción? ¿Los vínculos que existen entre los hermanos
adoptivos y biológicos?
En el art. 1095 del código expresa “el hijo adoptivo y sus descendientes heredan al
adoptante en igualdad de condiciones con los hijo que después de la adopción
podrían llegar a tener este último” este articulo no aclara bien la situación, una
pareja que no ha podido tener hijos adopta y después tiene hijos con mayor razón
los vínculos familiares en algunos casos se estrechan y en otros no; ahí es donde
surge el problema de discriminación si se quiere separar a los hijos que son
biológicos de los hijos que son adoptados y los hijos que son biológicos muchas
veces hacen discriminación respecto de los hijos adoptados queriendo hacer una
especie de desconociendo o de cancelación o nulidad de la adopción, por eso el
código civil dice que: después de la adopción podrían llegar a tener este
ultimo pero son extraños a la sucesión de los parientes de dicho adoptante,
¿Quiénes son extraños? ¿Los que han sido adoptados o los hijos biológicos? No
hay claridad, queda claro que la actual complementación entre código civil y
código de familias el vínculo familiar entre la familia de origen, es decir los
parientes biológicos, con el hijo dado den adopción se rompe todo vínculo y no
existe ninguna posibilidad que ellos puedan heredar es decir los padres adoptivos
ni los hijos puedan adoptar a ellos; ya por otra línea con los parientes del
adoptante es otro tema, ahí ya se le reconoce todos sus derechos.
E: El hijo adoptivo cumple su mayoría de edad y quiere desvincularse de sus
padres adoptivos con el objeto de heredar los bienes de su familia biológica, si ya
ha perdido todo el vínculo con la familia biológica al ser adoptado ¿Cómo debería
proseguir esta persona?
Respuesta Estudiante: ¿el hijo adoptivo puede volver a su calidad de hijo biológico
con su familia consanguínea? Ya no se debería poder ya que el código niño, niña
y adolescente la ley 548 entre en contradicción con el código civil; en su art. 8
dice: es irrevocable la adopción que ya no se puede volver a su condición de hijo
biológico; en el art. 1096 del código civil expresa que “la exclusión del adoptado” y
entraría en un conflicto porque se rompería el principio de interés superior del
niño.
Dr. ¿Cuál es la característica de la institución de la adopción? El interés social, el
interés de la familia, el interés de los menores o la paz social, etc. Desde luego
esos conceptos son fundamentales, si a una institución de esta naturaleza la
vamos a rodear de ciertas condiciones por las cuales la adopción tenga que no
tener suficientes efectos legales o que deje de surtir efectos legales, entonces no
vale la pena tener una adopción de esa naturaleza; la principal característica de la
adopción es la IRREVOCABILIDAD no se puede volver atrás salvo causales
señaladas por ley, pero para eso no es necesario tomar el mecanismo de la
adopción o desconocimiento de la adopción para fines de querer heredar a los
padres biológicos; porque las causas por las que ocurre la adopción es que
muchas veces los hijos dados en adopción son por que los padres no tienen los
recursos o medios suficientes de subsistencia en especial si se trata de familias
numerosas, más mismas las dan en adopción o las abandonan (iglesias,
albergues, etc. Donde no se sabe quiénes son los padres), entonces ahí la
institución de menores es la que se encarga de recibir todos ellos, incluso cuando
hay abandono de niños en la calle ¿Dónde van a parar ellos? Ejemplo: una bebe
que fue abandonada en un basurero en la ciudad de El alto, una enfermera la
encontró y quiso adoptarla; pero esos son casos de necesidad pero puede ser que
con el tiempo el hijo dado en adopción primero llega a saber quiénes son sus
padres biológicos (tiene derecho a saber quiénes son), segundo si los padres
biológicos han hecho fortuna, etc. y él quiere ingresar a la sucesión no es posible
porque ya se rompió vínculo familiar con ellos, pero si se puede utilizar otro
mecanismo que no necesariamente es el desconocimiento porque uno no va ir
¿quién tiene las legitimaciones activa-pasiva?, si yo soy hijo adoptivo voy a
demandar a los padres ¿a quién se debe demandar? ¿A los padres biológicos? ¿a
los padres adoptivos? ¿Pidiendo la nulidad del vínculo adoptivo? Puede ser, con
contadas excepciones cuando hay cosas de muy alto valor moral, atentados
contra la familia, atentados contra las personas en fin… se puede dar, pero son
muy contados.
E: ¿El hijo adoptado tiene derechos sucesorios con su familia por naturaleza
(biológica)?
Dr. NO, lo que si tiene es con la familia del adoptante, pero con otras se rompe
ese vínculo. La pregunta anterior era que ¿si se podía volver a un estado anterior
dejando sin efecto la adopción o que desaparezca? ¿Cómo se puede hacer? A
través de un proceso ordinario por supuesto, pero hay que ver si procede uno
procede y que es lo que se tendría alegar en la demanda como pretensión para
que el juez les otorgue la tutela jurídica; en el caso de que hubiera un abuso
sexual por parte de un papa que adopta a una niña ¿ustedes creen que es una
razón suficiente para dejar sin efecto ese vínculo? ¿Aparte de que es un delito?
Pero puede haber la posibilidad que ese vínculo de adopción se rompa, pero con
declaración del juez, le quitan el carácter de hijo adoptivo ¿Qué va hacer esa
persona? ¿Va a volver a donde sus padres biológicos, si no se sabe quiénes son?
E: en España si hubo un caso de un menor que tenía derechos sucesorios por
parte de la familia biológica, pero en Bolivia no.
Dr. Si era huérfana no tiene padres ¿Cuándo se adquiere la calidad de huérfano?
Cuando los padres han fallecido o cuando son dejados en lugares de expósitos
(las gotas de leche) lugares de menores, ellos reciben muchas solicitudes de
adopción. En Bolivia se dan las adopciones, pero también se dan un tráfico de
menores, con parejas que no tenían requisitos para ser padres adoptivos que por
diferentes circunstancias no vale la pena enumerarlas, había personas solteras
(varón o mujer). En el caso español la adopción debió realizarse por una
institución porque es huérfano.
¿En Bolivia tenemos el alquiler de vientres? Y que calidad tiene el hijo/a nacido del
cuerpo que no es su madre y porta en su vientre el hijo de otro?...
E: no existe una normativa aprobada en relación al alquiler de vientre en ese
entendido es ilegal.
Dr. en Bolivia existe el alquiler de vientres, hay la técnica de hacer la inseminación
artificial a través de óvulos y espermatozoides de ciertas personas que son
introducidas a una tercera persona que una vez producida la concepción es la que
se va para adelante y termina los 9 meses de gestación, una vez que da a luz. Ahí
viene la cuestión ¿Cómo se le inscribe? La madre da a luz en una clínica ¿qué va
a decir? ¿Que solo ha prestado su vientre? Los padres biológicos son otros…
inscríbalo a nombre de ellos, ahí hay un problema para la cuestión de las clínicas
privadas por qué no está reconocida en nuestra legislación y como no está
reconocida tampoco tenemos casos, menos jurisprudencia. ¿Cuál sería el estatus
jurídico de un hijo que ha nacido en un vientre ajeno? Sin la adopción ni siquiera
hay ese vínculo por que la criatura nace producto de la ovulación, por una pareja
que no puede tener hijos y va donde otra que presta su vientre ahí crece el ser
viviente, con mayor razón al tener vínculos consanguíneos con la pareja que ha
alquilado el vientre. El estatus jurídico es similar al de un niño producto de una
relación de pareja casada (matrimonial), es consanguíneo y tendría la
característica de la consanguinidad, la permanencia o perennidad.
Si en la adopción se da en grado menor, no hay vínculos no hay nada biológico
que los una al adoptante y al adoptado. En alquiler de vientres si hay una relación
más cercana.
E: se ha dado un caso en Bolivia ¿Cómo se procedería en el caso en que ambos
tengan certificado de nacimiento?
Tenían el certificado tanto la persona que alquilo el vientre, tanto los padres que
habían realizado el contrato de alquiler de vientre.
DR: es un gran problema, primero ver los hechos “una pareja que no puede tener
hijos recurre a la técnica de la inseminación artificial, alquiler de vientre, etc. Y
realiza un contrato” ¿ese contrato es licito? ¿Tiene causa lícita o ilícita?, hay dos
certificados de inscripción una a nombre de la madre biológica otro a nombre de la
otra, llegan los nueve meses van a la clínica y se obtiene un primer certificado de
la madre ¿Cómo se dio la doble inscripción? de los que dieron el alquiler fueron
coetáneamente donde otro oficial de registro civil ya con la criatura ¿al final tiene
dos partidas de nacimiento? ¿Cuál es la que vale?
La madre biológica que da a luz que no es de su ovulo ni espermatozoide ¿ella
podrá sostener que es su hija o hijo? La otra parte dirá: tenemos un contrato con
la señora pero que, desde el punto de vista jurídico, al no existir legislación al
respecto se podrá alegar en un juicio ¿Qué el contrato que se ha celebrado es
válido? Si se declara valido el contrato la madre biológica ya no tendría ningún
derecho; se ha celebrado un contrato verbal, habría que recurrir a todos los
medios de prueba para probar eso, ahí tendría que ver el médico y la clínica que
ha llevado adelante esta situación.
Punto de vista del Dr.: los que tendrían derecho son los padres que por contrato
encargaron el vientre, la persona que recibió el espermatozoide y los ovarios es
una mera depositaria de todo eso y está encargada del cuidado durante la
gestación y uno diría pero ella es la madre; en el derecho moderno donde hay una
cuestión jurídica (de contrato) si, sin embargo es muy controvertido. Existe un
factor muy importante en estados unidos esto se hace por alguna contraprestación
dinero por que los alquileres de vientre no son gratis, si alguna de las partes no ha
cumplido ¿la otra pareja tendrá el derecho a la retención del objeto del contrato (la
criatura que va nacer o a nacido)? Es un tema que se podría discutir sobre la base
legal del derecho positivo que en este momento no lo conocemos.
SUCESION DE LOS ASCENDIENTES
¿Quiénes son los ascendientes conceptualmente? Si tomamos en cuenta el grupo
familiar que cuenta con los procreadores (padres), fruto de la relación natural de
una pareja nacen los hijos, pero también los padres habrán tenido sus
progenitores, para ello se necesita hacer un análisis a lo inverso es decir hacia
arriba. Ver de dónde desciende uno, de nuestros ascendientes (padre).
Ascendientes son los padres (madre o padre), la consideración de una sucesión
de los ascendientes no tiene mayor discusión siempre y cuando estemos hablando
de los padres en conjunto (2) en relaciones que pueden ser matrimoniales o
extramatrimoniales. En la sucesión de una persona lo primero que debemos fijar si
esa persona tiene descendientes o tiene ascendientes.
Ejemplo: hace muchos años atrás una pareja de casados estaban yendo en su
vagoneta a CBBA, en la carretera sufren un accidente, en la vagoneta se
encontraban su empleada y más atrás sus dos hijitas (3 personas mayores y dos
menores). En este accidente mueren cuatro; los dos padres, una hija y la
empleada. ¿Cómo se armó la sucesión? ¿Quiénes fueron los que heredaron al
fallecimiento de esa familia? había dos hijas una fallece y otra sobrevive ¿Quién
es la que entra a la sucesión? Obviamente la hija que ha sobrevivido, el padre era
muy conocido, etc. Los abuelos tanto paternos como maternos estaban
disputando entre ellos la tutela o custodia jurídica de la niña porque la herencia era
muy positiva; el juez le dio la custodia jurídica a los abuelos maternos los cuales
criaron a la niña.
¿Cuándo fallecen los padres quienes son los que heredan? Los descendientes en
este caso había una descendiente, pero ¿que pasa si en ese accidente hubieran
fallecido todos? Al hablar de accidentes que son ajenas a la voluntad o
circunstancias que no tienen precedentes previos como enfermedades etc.
Entonces ¿Quiénes son los que tienen vocación sucesoria cuando no existen
descendientes? Los llamados a suceder son los ascendientes ¿Cuáles
ascendientes? ¿Del padre o de la madre o los dos juntos? Ose, de la persona que
fallece unilateralmente o bilateralmente; la ley habla de ascendientes, si tiene un
abuelo será el, si tiene dos será los dos abuelos es decir los padres del que fallece
en línea ascendiente. Si no se da la concurrencia de los ascendientes que en
primer grado están los padres, en segundo grado los abuelos sino hay estos los
vis abuelos así como sucede son la graduación hacia debajo de los
descendientes; lo interesante de todo esto es que no tiene mayores
complicaciones, en los artículos 1097, 1098 y 1099 hasta el articulo 1101

ARTÍCULO 1097. (SUCESIÓN DE LOS PADRES).-

Al que muere sin dejar hijos ni descendientes suceden el padre y la madre o el que de
ellos sobrevive, salvos los derechos del cónyuge o conviviente.

¿Ustedes creen que este artículo está lo suficientemente claro para dar la
explicación de quienes tienen vocación sucesoria? ¿A falta o en ausencia de los
descendientes?
E: daría a entender este artículo que solo nos quedamos con los ascendientes de
primer grado y no hace los sucesivos.
Dr.: el art. Está bien enfocado, pero ¿Qué ocurre si no hay ascendientes (padres)?
Ejem: un joven que fue al extranjero y regresa a su país siendo profesional y
fallece, él no contaba con sus padres que murieron cuando tenía 3 años y lo
criaron sus abuelos los cuales lo mandaron al extranjero a estudiar ¿Quiénes son
los que tienen vocación sucesoria? Los abuelos ¿Quiénes son los parientes más
cercanos que tiene? Otra cosa sería si tuviera hijos o tíos hermanos de sus padres
¿ingresan estos últimos o no? NO, los abuelos excluyen a los tíos porque ellos
serían colaterales; siempre, porque no se trata de una sucesión colateral primero
debemos enfocar quien ha fallecido y determinar quién tiene vocación sucesoria
más cercana que pueda excluir a otros. Cuando dice “salvos los derechos del
cónyuge o conviviente” tomando un ejemplo anterior “BATA” En el que el
gerente fallece y este era casado con una Boliviana, llego de Europa, radica un
año en CBBA y se casa en un accidente de tránsito fallece ¿Cómo se arma la
sucesión?, tenía padres en Europa y tenía conyugue que dio a luz dentro de los
300 días como dice la ley, vinieron los padres y adujeron que el hijo de la nuera no
era de su hijo, trajeron un certificado donde demostraban que su hijo no podía
tener descendencia ya que en otro accidente había perdido la capacidad para
procrear; en ese caso donde hay concurrencia entre los ascendientes con
conyugue, si estamos hablando de solo ascendientes NO hay ningún problema
cuando la ley dice “salvos los derechos del cónyuge o conviviente” eso ya está
por demás para que hacer esta salvedad de esta naturaleza cuando se sabe que
no hay conyugue son los ascendientes en lo absoluto los que entran a la sucesión.

ARTÍCULO 1098. (EXCLUSIÓN DEL PADRE O DE LA MADRE).-

Sin embargo, el padre o la madre no heredan al hijo reconocido después que murió,
excepto si él había gozado de la posesión de estado en vida.

Es decir que no entran a la sucesión los padres que reconocieron al hijo después
que murió. El Dr. Morales Guillen dice: el art. En concordancia con el precepto del
art. 203 del código civil francés también es lógico “si los padres ignoraron de sus
deberes para con el hijo fallecido, negándole la certidumbre de filiación en vida al
reconocerlo post mortem solo para el fin de beneficiarse para que ellos sean los
herederos a los efectos de la sucesión merecen la condigna sanción de la ley que
le niega efectos civiles al reconocimiento fallecido el hijo. La posesión de estado –
nomen tractus infama supone que el hecho existe y equivale a reconocimiento,
supone que los padres a su manera no han eludido el cumplimiento de sus
deberes naturales para con el hijo luego la exclusión no procede en tal caso” es
importante el tenor de este artículo, los ascendientes dicen tenemos un hijo que no
lo hemos reconocido y después de fallecido yo lo reconozco ¿es moralmente
legitimo? Si lo han negado toda la vida, en ese caso la ley les niega, pero por otra
parte también les abre una puerta si es que no obstante de haberlo reconocido por
cualquier razón en vida los padres le dieron el trato de hijo, aunque no lo hayan
reconocido, entonces los padres para ingresar a la sucesión tendrán que hacer
todo el trámite de reconocimiento de hijo aun cuando haya fallecido, en ese si
entran a la sucesión.
Hay un caso de jurisprudencia en el libro de Morales Guillen; el tercer caso 1167
contenido en la gaceta judicial, en la pagina 55 dice “el reconocimiento póstumo
que se acompaña como prueba fehaciente de haber cumplido con los deberes y
obligaciones para con el reconocido en su vida, habiendo descuidado solamente la
formalidad del reconocimiento a su debido tiempo No afecta los efectos jurídicos
del reconocimiento póstumo” o sea, acá dice que si los padres se olvidaron de
hacer el reconocimiento por cualquier razón pero si le dieron el nomen tractus
infama entonces el juez si puede declarar que hubo un reconocimiento post
mortem.
En el Art. (Morales Guillen) en el número uno dice: caso de jurisprudencia Nro 1
está dado en la gaceta 372 pág. 66 “la ley no fija la fecha en la que debe
reconocerse los hijos cuando los derechos y obligaciones puedan darlos
recíprocamente” en este caso la señora X al reconocer a sus hijas de cuatro años
después de la muerte de estas, faltaba esa reciprocidad y acreditaba una vida
interesada. El caso se resolvió en que a la señora X le niegan el ingreso a la
sucesión (resolución presunta)

ARTÍCULO 1099. (SUCESIÓN DE OTROS ASCENDIENTES).-

I. Al que muere sin dejar hijos u otros descendientes ni padres, suceden los
ascendientes más próximos en grado, por partes iguales, aún siendo de líneas
distintas.
Si no hay los padres ingresan los parientes más próximos (abuelos) si los hubiera,
o sino los bisabuelos; lo que la ley no permite es que sucedan otros que no son los
ascendientes si no los hubiera recién entran los colaterales (tíos ejemplo) o ¿Qué
parientes quedan en vida? En el presente caso existían los abuelos del fallecido,
pero posteriormente fallecen, no había los bisabuelos y quedan los tíos por parte
de su padre ¿Quiénes entran a la sucesión? Los parientes más cercanos excluyen
a los más lejanos, en este caso entrarían los tíos en tercer grado pero esa ya es
otra clase de sucesión “sucesión de colaterales”
E: por derecho a la representación, si de este muchacho no fallecieran los dos
padres, solo el padre y la madre queda viva pero el padre tiene a un con vida a
sus abuelos ¿por derecho a representación los abuelos del padre del fallecido que
igual murió, entrarían a la sucesión? Dr. NO, no hay derecho de representación en
los ascendientes. En el ejemplo de la compañera, si no tiene conyugue solo
entraría la madre y si es que tuviera a la madre y aparte a su esposa ahí se trata
de otra sucesión y concurrencia diferente “concurrencia entre ascendiente y
conyugue” entran los dos, el asunto es ¿Cuánto les corresponde a ellos?
La lógica que ese está tomando se basa en el principio de “por parientes más
cercanos excluyen a los más lejanos” partiendo del punto de la persona que
fallece, ver si tiene descendientes, ascendientes, colaterales y conyugue ¿Qué
calidad tiene el conyugue?... sí concurre el conyugue con los hermanos del de
cujus ¿entraran a la sucesión los cuñados? NO.
En el ejemplo del caso de CBBA en el supuesto de que el fallecido no tenía padres
deja conyugue y hermanos ¿a quién se defiere la herencia? EL CONYUGUE que
tiene derechos cuasi asimilados a un parentesco pero no es por vía de parentesco
sino por efecto del matrimonio porque ingresa en la sucesión ya en los términos de
repartición de recepción de la herencia entra como un hijo más pero no en la
calidad de un hijo más pero sino en la cuestión de celebración del matrimonio
incluso si no hubo celebración del matrimonio pero haya habido convivencia según
el régimen establecidos para los convivientes: la singularidad la permanencia en el
tiempo y la unión que tenga entre ellos aunque no tengan hijos, esa unión libre
vale como matrimonio, se puede hacer celebraciones de matrimonio de hecho con
declaración jurada o declaración judicial con la cual el juez declara que si era
conyugue por lo tanto tiene efectos de conyugue

II. Se salvan los derechos del cónyuge o conviviente supérstite. (Repetido)

ARTÍCULO 1100. (SUCESIÓN DEL ADOPTANTE).-

El adoptante sucede al hijo adoptivo que muere sin dejar descendientes, ascendientes ni
parientes colaterales basta el segundo grado.

¿Quién es el adoptante? Los padres del adoptado que han hecho todo el trámite y
la ley dice “ustedes tienen las condiciones para ser padres de una persona”

ARTÍCULO 1101. (EXCLUSIÓN DEL ADOPTANTE).-

Sin embargo, el adoptante queda excluido de la sucesión si, existiendo juicio para
revocar la adopción por un hecho imputable a él, la sentencia revocatoria se pronuncia
una vez muerto el adoptado.

17 de septiembre no se pasó clases

lunes 21 de septiembre día del estudiante no se pasó clases

24 de septiembre de 2020
Se consideraba al cónyuge como una persona que tiene la misma calidad de un
hijo ingresaba a la sucesión en el mismo orden que los hijos, inclusive hay un
adagio romano que decía: Cuando un hombre se casaba la mujer pasaba a ser su
hija y que tenía los mismos derechos que la ley le reconocía sobre los hijos, pero
con la ley de las 12 tablas se llega a tener una mayor preponderancia, pero
también había que tomar en cuenta que en la sucesión del cónyuge, si se le podía
dejar sin protección jurídica tanto esposa como los hijos, pero si con la ley falcidia
que se le reconoce al cónyuge los derechos igualitarios idénticos que tenían los
hijos, por lo tanto podía ser considerados como herederos en la calidad de un hijo,
no obstante que haya habido alguna capitulación del matrimonio de por medio
Con la evolución del derecho romano llegamos al digesto de Justiniano donde se
moldeo mucho más esta situación y se hablaba de una concurrencia a la sucesión
con los que también le alcanzaba al cónyuge, si estaba de por medio la institución
del matrimonio, mas no así en las uniones libres
Con el código de Justiniano estas instituciones se afianzaron y se quedó que la
conyugue se quedara como un hijo más en la sucesión esta institución paso al
código francés y luego al Código de Napoleón y luego a nosotros.
En 1831 desde el 2 de abril con la vigencia del código Santa Cruz y luego en 1882
con la guerra del pacifico se modificó el código civil y al conyugue se le dio una
graduación más baja a de un hijo.
1831 se tiene una referencia a lo que es el usufructo, es decir,
independientemente de que podía haber sido heredera o heredero cuando se
refería a la viuda se conoció una especie de usufructo que se le daba a la viuda
para que no quede en la indigencia.
En muchas legislaciones de américa que vienen del derecho francés se le
reconocen una serie de usufructo que viene del Antiguo derecho francés que
posteriormente desaparecido en nuestra legislación actualmente a no es así, ese
concepto de usufructo ha desaparecido
En 1882 ofrece cuando estaba don Pantaleón Dalence como presidente ocurre
una serie de modificaciones después de casi 50 años de vida republicana se
modifica el código civil y adoptamos un nuevo código de procedimiento civil, que
eran las leyes del enjuiciamiento civil
Se toma como referencia básica al código civil argentino de Vélez Sarsfield donde
se consagra la concurrencia del conyugue, que recibe la misma porción que un
hijo.
A través de la institución del matrimonio se forma una unidad, una conjunción de
intereses de ambos conyugues que viene a formar la comunidad ganancialicia da
lugar a los bienes gananciales
Es conocido dentro el derecho civil y el derecho de familia como se forma la
comunidad ganancialicia, se forma a partir del acto del matrimonio. Las personas
antes del matrimonio tienen sus bienes propios estos bienes se obtienen de dos
formas una a través de la herencia y la otra forma de obtenerlos es a través de su
propio peculio haber adquirido algunos bienes, estos bienes no se los aporta al
matrimonio porque en Bolivia no existen las capitulaciones matrimoniales.
A partir de la celebración del matrimonio existe la conformación del patrimonio
familiar es decir con los bienes que son adquiridos durante el matrimonio y estos
bienes se hacen divisibles al 50 % a cada uno de los conyugues.
La sucesión del conyugue en nuestro país se detalla en el:

ARTÍCULO 1102. (SUCESIÓN DEL CÓNYUGE).-

Al que muere sin dejar hijos o descendientes ni padres o ascendientes, sucede el

cónyuge.

Esta es una concurrencia solitaria llamémosle así, singular de la esposa respecto

a la persona que fallece el viudo o la viuda, el escenario de las concurrencias
queda así, la esposa con el cónyuge en unión matrimonial o en unión libre
conyugal no teniendo descendientes menos ascendientes ni colaterales por el
sistema de concurrencia la ley privilegia a la esposa. Por haberle otorgado
reconocido en favor del cónyuge la calidad de heredero forzoso es decir, un
derecho de prelación un derecho de preferencia respecto de los demás miembros
que puedan componer el entorno familiar Entonces sí el de cujus fallece sin dejar
descendencia ni ascendencia, la esposa es la adquiere la totalidad de todos los
bienes y se convierte en un heredero universal singular.
Pero qué ocurre cuando la concurrencia se da cuando hay hijos y fallece el pater
familias
En el:

ARTÍCULO 1103. (CONCURRENCIA DEL CÓNYUGE CON HIJOS).-

Cuando el cónyuge concurre con hijos o descendientes, el cónyuge tiene derecho a una
cuota igual de herencia que cada uno de los hijos

Aquí hay una equiparación del conyugue hacia los hijos, es decir el conyugue
entra a la sucesión como un hijo más.
La situación se complica cuando hay divorcios viudedades y los viudos contraen
nuevas nupcias o tienen una relación de unión libre donde ahí entran los hijos de
doble vinculo y vinculo simple.
Si hay descendientes se divide del 100% en 50% se queda con el conyugue
supérstite y el otro 50% se divide entre los hijos más el conyugue.
La ley es clara para resolver esos tipos de conflictos

El ARTÍCULO 1104. (CONCURRENCIA DEL CÓNYUGE CON ASCENDIENTES).- Al cónyuge se

le defiere la mitad de la herencia si concurre con ascendientes. La otra mitad se defiere a
los ascendientes conforme a lo dispuesto por los Arts. 1097 y 1099.
Este articulo nos transporta cuando fallece el de cujus y hay ausencia de
descendientes y ascendientes solo queda el conyugue supérstite y es el único
heredero singular que v recibir todo el caudal relicto.
Pero si hay ascendiente el caudal relicto de dividirá entre los ascendientes y el
conyugue es decir del 100% de divide entre 3 les toca a un 33.33 %
Aquí debemos hacer el análisis de cómo se dividen los bienes propios y los bienes
comunes
Ejemplo: al fallecer una persona si tiene no tiene bienes gananciales se divide al
50 % entre los padres y la conyugue supérstite, pero si se tiene bienes
gananciales se divide en dos el 50% se queda con los suegros y el otro 50% se
divide entre la conyugue y los suegros.

ARTÍCULO 1105. (SUCESIÓN DEL CÓNYUGE SOBREVIVIENTE EN LOS BIENES PROPIOS Y

EN LOS COMUNES DEL CAUSANTE).-

El derecho sucesorio del cónyuge sobreviviente se hace efectivo, en las proporciones

señaladas por este Código, tanto en los bienes propios del causante cuando en la parte
que a este correspondían en los bienes comunes.

Luego veremos el ARTÍCULO 1106.- SUCESIÓN DEL CÓNYUGE DE BUENA FE EN

MATRIMONIO PUTATIVO) I. Cuando el matrimonio ha sido declarado nulo después que
murió uno de los cónyuges, el sobreviviente de buena fe tiene derecho a la sucesión del
premuerto conforme a las disposiciones anteriores.

Analizaremos el significado de matrimonio putativo y matrimonio in extremis

¿Qué es una situación putativa?
ESTUDIANTE R. Es el matrimonio nulo pero que surte efecto como si fuera valido
y licito
Veamos que dice el doctor Guillen en su comentario. El artículo es resultado lógico
de la validez que se atribuye al matrimonio putativo que el código Canónico, llama
así al celebrado invalido con buena fe siquiera de uno de los contrayentes hasta
que ambos conozcan con certeza la nulidad y del cual deriva el art 119 del código
abrogado, hoy incluido con la actualización correspondiente, en el código de
familia art. 92. Por lo demás, la regla tal cual esta formulada, es su traducción
exacta del código italiano art 584.
¿Quién celebra los matrimonios en Bolivia?
ESTUDIANTE R . El oficial de registro civil
Y estos trabajan en el Servicio de Registro Cívico – SERECI antes era el Registro
Civil y estas son las autoridades llamadas por ley a celebrar los matrimonios.

Veamos que dice el primer parágrafo del articulo 1106 : I. Cuando el matrimonio ha
sido declarado nulo después que murió uno de los cónyuges. ¿CUÁNDO SE
DECLARA NULO UN MATRIMONIO?-. CUANDO FALTA CONSENTIMIENTO
OBJETO CAUSA Y SOLEMNIDADES
Por ejemplo: Si en una boda judía un rabino celebra el matrimonio por más que él
tenga la autoridad dentro de su religión no es una autoridad llamada por ley en
Bolivia entonces el matrimonio queda nulo.
El conyugue pre muerto tiene derecho a la sucesión si es de buena fe
La nulidad tiene que ser declaradas para ser válida la nulidad.

Veamos el parágrafo II El cónyuge sobreviviente de buena fe queda, sin embargo,

excluido de la sucesión si la persona de cuya herencia se trata estaba ligado por
matrimonio válido en el momento de su muerte.

Pongamos un ejemplo una pareja se casa con todas las formalidades de ley se
separan físicamente pero no se divorcian el esposo se casa una segunda vez pero
solo se hace la fiesta no se firma nada ante un oficial de registro civil porque no
llego al momento de la celebración pero la nueva pareja vive durante varios años
hasta que el marido fallece.
Bajo este análisis la conyugue del segundo matrimonio queda fuera de la sucesión
por que el de cujus ya tenía una relación anterior y un matrimonio que tenía todas
las formalidades por lo tanto es el único válido.
En este caso quiero que piensen como abogados que acción seguirían ustedes
para que la última esposa llamémosle pueda ingresar a la sucesión.
Una estudiante dice las causales de nulidad. Leamos el artículo 168 de la LEY 603
CÓDIGO DE LAS FAMILIAS Y DEL PROCESO FAMILIAR
NULIDAD DEL MATRIMONIO O DE LA UNIÓN LIBRE

ARTÍCULO 168. (CAUSAS DE NULIDAD). I. El matrimonio es nulo:

a) Si no ha sido celebrado por la o el Oficial del Registro Cívico.

b) Si no fue realizado entre una mujer y un hombre.

c) Si se incurriera en bigamia o múltiples uniones libres.

d) Por haberse constituido por personas con impedimento establecido en este Código.
e) Por error, dolo o violencia en el consentimiento.

f) Por ausencia de consentimiento.

II. Son aplicables las causas de nulidad a la unión libre, excepto el inciso

a) del Parágrafo anterior del presente Artículo.

III. La acción de nulidad corresponde a la o el cónyuge, los familiares de la persona

declarada interdicto y las instituciones públicas de protección a la familia y la niñez y
adolescencia.

ARTÍCULO 173. (IGUALDAD CONYUGAL). I. Los cónyuges tienen los mismos derechos y
deberes en la dirección y gestión de los asuntos del matrimonio o de la unión libre como
el mantenimiento y responsabilidades del hogar y la formación integral de las y los
hijos, si los hay.

Podríamos invocar algunas de las causales para declarar nulo el primer

matrimonio. Nosotros tenemos que buscar algún inciso que se pueda robar ante
un juez.
¿Valdría la pena intentar esta acción? Intentar la nulidad del matrimonio, pero
porque causal… Ustedes que opinan.
El caso que tenemos es como ingresa a la sucesión la segunda pareja
En el primer matrimonio que duro 3 años no se tuvo hijos en el segundo que no se
celebró pero que vivieron 15 años si hubo hijos y no se puede argumentar unión
libre porque no hubo disolución del primer matrimonio entonces no existía libertad
de estado.
De eso se trata el derecho sucesorio de encontrar soluciones a este tipo de
conflicto.

Veamos otro escenario que pasa si el señor sin deshacer su primer matrimonio se
casa una segunda vez el señor entra en bigamia ¿Cuál de las dos esposas entra a
la sucesión?
Vamos a seguir la siguiente clase con este ejercicio, los conceptos ya lo sabemos
la concurrencia en el derecho civil

28 de septiembre de 2020
Vamos a comenzar la clase de hoy con algunas inquietudes que ustedes tuvieran
con respecto a la anterior clase, ¿hay algún comentario que tengan que hacer
sobre el trabajo, lo que tratamos en la clase anterior? Porque si no vamos a hablar
de la Sucesión de los colaterales. Bien al parecer no hay observaciones.
Hoy nos toca hablar de 2 aspectos importantes referido al tema de la
sucesión testamentaria, que es un tema importante, principalmente en estas
épocas.
El sistema legal boliviano de la sucesión ab intestato, o sucesión legal o sucesión
legitima, reconoce 5 órdenes de sucesión:
 La sucesión de los descendientes
 La sucesión de los ascendientes
 La sucesión del conyugue
 La sucesión de los colaterales
 La sucesión del Estado
Ya tocamos 3 de ellos, ahora nos toca hablar de la sucesión de los colaterales,
para tener una idea más cabal de todo lo que vamos a hablar ¿Qué son los
colaterales? Si 2 personas son hermanos, descienden de un tronco común y de
los del tronco común de ahí descienden unos de otros, es decir el tronco común si
es la persona que fallece, el páter familias digamos, este si tiene descendientes y
más nietos, bisnietos, tataranietos, hasta ahí 4 generaciones, y ahora por
expentancia de vida que ha crecido pueden ser objeto de ingreso a la sucesión,
pero si el tronco común tiene 2 hijos, la relación con el tronco común no interesa,
lo que interesa es la relación común entre ellos, como se encuentran vinculados
los 2 hermanos en este caso, o más hermanos, porque están en una misma línea
colateral o transversal también.
Entonces si decimos que los colaterales ingresan a la sucesión, o sea si bien
ambos descienden de un tronco común, pero entre ellos no pueden descender es
imposible, cada uno de ellos puede establecer su propio tronco común, pero entre
ellos no va a ver relación sino sería un relación indirecta colateral, ya que la
relación directa es siempre de arriba o de abajo, más que todo de abajo primero y
de arriba después, mientras que los colaterales siempre van a estar al costado,
entonces la ley, ¿a quién privilegia? Primero: a los descendientes, segundo a los
ascendientes en caso de que no hubiesen descendientes, tercero si no hay
descendientes ni ascendientes y hay conyugue, entonces el heredero directo o
forzoso es el conyugue, y si en una sucesión no hay descendientes, ni
ascendientes y no hay conyugue ¿a quién le toca? Entran a la sucesión los
hermanos, ¿los hermanos en que grado de parentesco están? Contando desde el
páter familias y el otro hermano son 2, entonces están en segundo grado los
hermanos, lo interesante en todo esto de los colaterales es cuando ingresan a la
sucesión, cuando no hay ni descendientes, ni ascendientes, ni conyugue,
¿entonces cómo se organiza eso? Hay que ver como se organiza la sucesión
entre hermanos, y entonces tenemos que ver la clase de hermanos que existen en
nuestra legislación.
En nuestra constitución actual como en la constitución anterior, solamente se
reconocen 2 clase de hermanos: hermanos de un solo vinculo y hermanos de
doble vinculo.
Los hermanos de un solo vinculo son aquellos que no tienen los 2 padres en
común, es decir no tiene un padre o una madre como sus progenitores originales y
solamente tienen uno de ellos, el ejemplo clásico en derecho sucesorio de los
colaterales de un solo vinculo es cuando se dan 2 situaciones: la primera cuando
el de cujus fallece y deja 2 hijos de doble vínculos, es decir el viudo o la viuda
tiene 2 hijos o 3 los que fueran, pero que hayan nacido de una primera relación,
entonces que tenemos: de que si la persona que fallece y deja conyugue y 2 hijos,
¿Quiénes son los que ingresan a la sucesión? Los hijos más el conyugue, pero si
el que fallece no deja conyugue los que ingresan a la sucesión son los hijos, ahora
si el páter familias no deja descendientes ni ascendientes, ni conyugue, pero si
tiene hermanos, ellos son los que ingresan a la sucesión, ahora entre hermanos
esta lo interesante que es la clasificación de los de un solo vinculo y los de doble
vinculo. De acuerdo a lo que dice el Dr. Armando Villafuerte, dice que hay
distinguir 2 clases de una probable solución: la sucesión de los hermanos de doble
vinculo y la sucesión de los hermanos unilaterales, ¿Qué dice con relación a los
hermanos de doble vinculo? Estos tienen los mismos progenitores, por eso son de
doble vinculo, descienden ambos del mismo padre y de la misma madre, es decir
ellos entran a la sucesión por derecho propio, por cabeza, todos los hijos reciben
partes iguales de la sucesión, cosa que no ocurre como vamos a ver a
continuación.
La sucesión de los hermanos unilaterales, ¿Cómo se llaman los hermanos
unilaterales? El Dr. Villafuerte enfoca 3 puntos de vista: Son unilaterales porque
pueden ser hermanos de padre y madre, y aquellos que se denominan ¨medios
hermanos¨ pero ¿Cuándo uno tiene un medio hermano? Cuando tiene en común
un padre o una madre pero no los 2 en común, y eso ocurre cuando existe un
fallecimiento del conyugue previo uno de los conyugues, o cuando existe el
divorcio, y uno de los conyugues se vuelve a casar, o sea una pareja se casa y al
poco tiempo fallece el padre y deja 2 hijos y un conyugue, entonces el conyugue
supérstite uno de los supérstites contrae nuevo matrimonio, o el divorciado contrae
nuevo matrimonio y también tiene sus hijos por el otro lado, con la nueva esposa o
nuevo esposo, entonces si bien hay hijos por un lado de doble vinculo con lo que
fueron su padre y su madre, con los hijos que después pudo al casarse el
conyugue, uno de ellos padre o madre, el vinculo que existe con los primeros hijos
y con los segundos, que son hermanos por madre o por padre, no tienen nada que
ver con el parentesco con la persona con la cual se casan, pero si tienen vínculos
con los llamados ¨medios hermanos¨ o hermanos por padre o por madre, ahora
¿Cómo entran a la sucesión? Al fallecimiento del padre o de la madre, o
cualquiera de los 2, pero fallece uno, y deja 2 hijos entonces se organiza la
sucesión la esposa y los 2 hijos, y posteriormente la esposa se vuelve a casar y
tiene otros 2 hijos, entonces aquí hay solamente relación de una sola parte: la
madre, una cuestión unilateral, si falleciera la madre ¿Cómo se arma la sucesión?
¿Quiénes ingresan a la sucesión? Van a ingresar a la sucesión los hijos, los del
primer matrimonio y los del segundo matrimonio, hasta ahí todo claro, pero si
fallece la madre, concurren a la sucesión de la madre los 2 hijos del primer
matrimonio, del segundo matrimonio, pero ¿qué ocurre cuando fallece uno de los
hermanos? No habiendo nada y más descendientes que los hermanos y son
hermanos de un solo vinculo, no de doble vinculo, porque los hermanos de doble
vinculo al fallecer uno de ellos, los que ingresan a la sucesión son los hermanos
asumiendo que no hay ascendientes, descendientes, no hay conyugue, es ahí
donde entran los hermanos y se van a repartir el monto de la sucesión, del monto
del patrimonio hereditario, y se van a repartir entre partes iguales cuando se trata
de hermanos de doble vinculo, pero cuando se trata de hermanos que concurren
de un solo vinculo, la ley hace una diferencia y esa diferencia está en el artículo
1110 parágrafo segundo , pero vamos por partes.
Primero veamos que nos señala el código en relación a la sucesión de los
colaterales, que ya tenemos un concepto de la sucesión de los colaterales y son
aquellos que tiene vínculo directo con el descendiente o con la persona que se
quiere hacer el computo, pero que no descienden unos de otros sino tienen un
tronco común, pero no descienden unos de otros, por eso es el establecimiento de
ese vínculo que son mayormente los colaterales, los transversales que están a
través de los primos, primero de los hermanos y luego de los hijos de los
hermanos, y luego la relación entre los hijos de los hermanos con los tíos.
Como ven, los colaterales y los transversales, entre ellos ¿Cómo se organizan? Si
no hay descendientes, ascendientes, ni conyugue, sino solamente hay hermanos,
pero hay descendientes de los hermanos, o sea hijo de los hermanos, la relación
de hijos de 2 hermanos que se llama, pues son primos hermanos, pero en lo que
es la relación entre sobrino-tío y tío-sobrino que es la relación como una ¨ X¨ si se
fijan en el dibujo, son 2 hermanos que a la vez tienen hijos los que están con ¨S¨
entre ellos son primos hermanos, y entre un hermano y un sobrino es la relación
de tío ¨T¨ y sobrino ¨S¨ y viceversa, esos son los colaterales. Ahora ¿Cómo se
ingresa a la sucesión? ¿Cómo se da la sucesión en los colaterales? Tiene que
haber ausencia absoluta de descendientes directos, para abajo, ascendientes
directos para arriba, tiene que haber ausencia de conyugue, sino no se abre la
sucesión de los colaterales.
El artículo 1109 dice:

ART. 1109.- (Sucesión de los hermanos y sus descendientes).

I. Al que muere sin dejar descendientes, ni ascendientes, ni cónyuge o conviviente,

suceden, según las reglas de la representación, los hermanos y los hijos de los hermanos
premuertos o de otra manera impedidos para heredar.

Premoriencia: si falleció un hermano los descendientes, pueden entrar a ocupar el

lugar que tenía ese hermano.
¿Los impedidos para heredar cuáles serían? Los que fueron desheredados o
fueron declarados indignos o hubo una renuncia a la herencia.
Ahora aquí viene la cuestión:
II. Sin embargo, los hermanos unilaterales heredan la mitad de la porción
correspondiente a los hermanos de doble vínculo.
La mitad, el 50 % aunque si bien hemos dicho que hay igualdad entre los
hermanos, cualquiera que sea el origen, pero en este caso no estamos hablando
de un caso en donde los hijos, como decía en el antiguo código, los hijos
ilegítimos, sacrílegos, había una clasificación odiosa antes, pero eso ya
desapareció, solo hay ahora los hijos matrimoniales y extramatrimoniales, ahora
que ocurre? Los que están de doble vinculo son preferidos, diremos así, para
recibir entre ellos en igualdad de condiciones, los que tienen un solo vinculo bien
sea hijo de padre o hijo de madre, con relación a los otros hermanos, solo reciben
la mitad que es el 50 %, les pongo el ejemplo: fallece una señora que no tuvo
hijos, era viuda, y los únicos parientes cercanos que tiene son sus hermanos, la
señora tenía 4 hermanos, la señora fallece y los hermanos ingresan a la sucesión
o sea la herencia se divide en los 4 hermanos, pero resulta que uno de los
hermanos había sido solo hermano por padre y no así por madre, o sea hermano
de un solo vinculo, de una relación extramatrimonial que tuvo antes de casarse
¿entonces cómo se divide la herencia? Quisiera escuchar algunos comentarios de
parte de ustedes.
La relación entre los 4 hermanos era ideal porque al hermano que nació antes de
un vinculo anterior, ni siquiera vinculo, sino de una relación extramatrimonial, ese
hermano lo acoge la señora y tiene 3 hermanos más, pero entre ellos hay una
armonía total, fallece la señora que en realidad deja a los 3 hijos ¿Cómo se divide
la herencia entre los 3 hijos? ¿se dividirá en partes iguales entre ellos? ¿o habrá
una parte en que al hijo del primer vinculo va a recibir el 50 % de los del doble
vinculo? Ahí si quisiera escuchar sus comentarios.
Estamos hablando de una madre que tenia 3 hijos, en si 3 del matrimonio y 1
extramatrimonial, y entre hermano solo hay un vinculo de un solo lado, solo son
hermanos por madre, no por padre, y al fallecimiento de la madre entran todos a la
sucesión, ¿reciben todos lo mismo?
Estudiante: Si Dr.
Dr.: Explícame un poco mas
Estudiante: Doctor, los 3 hijos de doble vinculo heredan el 100% de ambos
padres, por ser hijos comunes, y el otro hijo por parte de la madre solamente
hereda de la madre que es el 50 %.
Estudiante 2: Doctor, respecto a la sucesión de padre-hijo no hay distinción, la ley
solo hace distinción con respecto a la sucesión colateral, en ese sentido ya sea de
doble o simple vinculo, todos los hijos entran por igual, eso es lo que entiendo
según el parágrafo segundo del artículo 1109, la sucesión colateral es la distinción
que hace del hermano de doble vinculo y de vinculo unilateral.
Dr.: El tema como lo está planteando está bien, pero el tema es el siguiente, ¿Qué
pasa cuando fallece la madre e ingresan todos los hermanos a la sucesión de la
madre y todos entran, y reciben por igual en ese caso, pero no es esa la situación,
si estuviéramos hablando de esa manera nos estaríamos refiriéndonos a que sea
una sucesión de que fallece la madre y deja 3 hijos y ellos son descendientes,
todos los descendientes ingresan a la sucesión ahora ¿todos reciben lo mismo?
Eso lo iremos analizando luego, la segunda cuestión es que fallece la madre
dejando herederos a los hijos 3 hermanos más 1, y resulta que al mes que muere
la madre muere un hermano de doble vinculo, quedando 2 de los de doble vinculo,
y uno de un solo vinculo ¿Cómo se organiza la sucesión? ¿Cómo se reparte la
herencia?
Estudiante: Doctor, mire en el primer asunto que nos ha planteado, yo le podría
dar un ejemplo porque en mi familia sucedió esto, mi abuelito falleció hace unos
meses atrás y tiene 5 hijas, 4 son de doble vinculo y 1 es de un solo vinculo antes
de entrar con mi abuelita a la relación antes de tener a las segundas hijas, ahora
lo que sucede es que ella fallece y obviamente mi abuelito ha fallecido
previamente hace unos 6 años atrás, entonces la que era hija única de mi abuelita
que no era de las comunes, ella no ha entrado a la sucesión de mi abuelito que
era el padre, solamente han entrado las hijas que eran las de doble vinculo, ahora
digamos que ya ha fallecido la madre, en este caso mi abuelita, ha entrado ella, la
parte que le correspondía en el 50 % a mi abuela, entonces en esa parte ha
entrado porque era hija de un único vínculo, ahora yéndonos al segundo punto
que usted nos ha planteado ¿Qué pasaría si fallece uno de los hijos de doble
vinculo? Una de las 4, en este caso entraría sus hijos de una de las hijas de doble
vinculo entraría a la sucesión, y entonces por el derecho de representación ellas
tendrían que entrar a la sucesión de la abuela o de la madre, eso sería doctor.
Dr.: Ya perfecto, pero y ¿cuánto recibirán? Esa es la cuestión, porque no es el
hecho de ingresar o no.
Estudiante: Digamos que del 100% estimando que son 5 hermanas, estarían en
un 20% cada uno, ahora hay que tener un cuenta que obviamente esa es la parte
de la madre, en ese factor si entran las 5 en igualdad, dentro de eso se supone
que muere una de las hijas que era de doble vinculo e ingresan sus 2 hijos,
entonces obviamente de ese 20% correspondiente y se podría partir a cada uno a
10% por ejemplo.
Dr.: Estas hablando de hermanas, estas 4 de doble vinculo y una de vinculo
unilateral, ahora fallece una de ellas, ¿entonces cuanto recibe?
Estudiante: Yo creo que recibe lo mismo, no tendría que afectar porque si entran
los hijos, solamente tendría que ser bajo la base de lo que le correspondía a la
hermana.
Estudiante 2: Dr. yo quisiera hacer un ejemplo que usted puso y tomando en
cuenta la operación que tiene el libro del Dr. Villafuerte y sacando talvez una
pequeña formula, digamos que deja una madre 3 hijos de doble vinculo y un hijo
de vinculo unilateral, en ese sentido diríamos que la herencia en el primer caso
100% entre los 4 hijos seria 25% cada uno, ahora en el segundo caso de los 3
hermanos de doble vinculo muere 1, entonces tendríamos 2 hermanos de doble
vinculo y un hermanos de un vínculo unilateral, tendríamos 3 hermanos
sobrevinientes o llamados a la sucesion, en ese sentido el Dr. Villafuerte hace una
operación muy interesante a la cual he llegado a la conclusión, está en la página
98 tomo 2 del Dr. Villafuerte, el dice que el monto de la herencia 100000 entonces
hacemos un numero ficticio de hermanos de doble vinculo, el cual son 4 verdad, lo
hace una operación multiplicando por 2 porque son de doble vinculo, luego toma al
hijo unilateral que es uno multiplicado por la operación o por la relación de un
padre, llegando a tomar 5 personas porque 2 hermanos multiplicado por doble
vinculo nos da 4, un hermano por un solo vinculo es uno, llegando a un total de 5
hijos, entonces si la herencia es 100000 Bs dividimos entre ellos 5 le tocaría a
cada uno a 20000, pero la regla nos dice que los hermanos de doble vinculo,
reciben el doble, entonces el primer hermanos llegaría a recibir 40000, el segundo
hermano de doble vinculo otros 40000 y por último el hermano de vinculo
unilateral llegaría a recibir 20000 llegando al acervo hereditario que es el
patrimonio de 100000, saque una conclusión de que el hermano de doble vinculo
para la repartición toma ficticiamente una personalidad doble física ante el
hermano de simple vinculo.
Dr.: Ahora lo que ocurre en todo esto es que los de doble vinculo, los hijos de
doble vinculo reciben el doble al fallecimiento de uno de ellos, no de la madre
porque ahí reciben todos iguales, al fallecimiento de uno de los hermanos el
vínculo jurídico familiar vigile entre unos y otros, solamente había un vínculo de
ser hermano por madre, y con los otros ser hermanos de padre y madre, entonces
la ley hace esa distinción, no se si llamarla así, una situación justa por lo cual se
quiere proteger a los hermanos de doble vinculo versus los hermanos de un solo
vinculo.
Ahora el tema pasa por lo siguiente, les comento un caso de la misma naturaleza
y los hermanos de doble vinculo, en un principio estaban muy de acuerdo en que
voluntariamente la herencia se divida entre los 4 en igualdad de condiciones, y el
acervo hereditario era de 100 a cada uno y van a recibir 25%, esto en un principio,
después una de las hermanas dice: no, no obstante de haberse llevado toda la
vida muy bien, pero la hermana dice que quiere recibir lo que dice la ley y es ahí
donde ocurre la pelea entre los hermanos, por lo menos una hermana de doble
vínculo con un hermano del solo vinculo, a consecuencia de eso la señora, lo que
comentaron después es que el marido de la hermana de doble vinculo no se
llevaba bien con el hermano del solo vinculo, es decir no había una buena relación
entre cuñados, por eso la señora de la hija de doble vinculo llego a decir que si
ella accedía o estaba de acuerdo con darle que no lo iba a permitir, y como que a
la influencia del marido, o sea el cuñado, hay una pelea entre los 4 hermanos, los
otros hermanos de doble vinculo lo apoyan al hermano de un solo vinculo, y ella
mantiene su posición, hacen la partición y no entran a juicio, pero de la parte que
le podía corresponder a la hermana, ella recibió más que los otros hermanos
porque ella no cedió la parte que los hermanos estaban dispuestos a reconocerle
al hermano de un solo vinculo, ese fue un arreglo que vamos al final del curso que
es la división y partición convencional entre ellos, pero no con la hermana de doble
vinculo, pero no llegaron a juicio.
Es muy común en nuestro medio que las familias haya o un hermano o una
hermana de un solo vinculo, ya sea extramatrimonial o nacida de una relación
anterior, porque cuando ya nacen de una relación actual es difícil porque son
causales de divorcio, entonces que tenemos, la ley boliviana quiere privilegiar y
eso ha dado lugar a bastantes opiniones diversas, en sentido que nuestra
legislación no tiene por qué privilegiar a los hijos de doble vinculo respecto de los
hijos de un solo vinculo, pero esa es la línea que ha optado nuestra legislación así
como muchas legislaciones del mundo, el problema es: ¿estamos nosotros los
bolivianos de acuerdo que los hijos de un solo vinculo reciban el 50% de lo que
puedan recibir los otros de doble vinculo? ¿Qué opinan ustedes? Seguro habrá
diversas opiniones.
En realidad, la que ha fallecido es la madre que anteriormente se ha casado con el
padre de los 4 hijos en el ejemplo, y ellos tienen derecho a recibir mas del que
tiene un solo vinculo, porque no hay doble vinculo, esto es de acuerdo a la ley, no
sé si ustedes están de acuerdo.
Estudiante: Doctor, personalmente yo me encuentro de acuerdo con lo que dice
el Código Civil, porque lo que se tiene que considerar es el vinculo que existe
entre los hermanos que tiene un solo vinculo respecto a los que tiene doble
vinculo, son como medios hermanos, entonces al decirles medios hermanos
estamos hablando de un medio vinculo por así decirlo entre ambos, por lo cual
justamente faltaría esa otra mitad, ese otro vinculo para poder considerarlo una
situación de igualdad, o sea para mi esta correcto el criterio que ha seguido el
código porque son medios hermanos y no hay un vínculo total en este caso que
los una por lo que podrían exigir lo mismo, esa es mi opinión doctor.
Dr.: Ahora ustedes sociológicamente no jurídicamente, la vida en sociedad que
llevamos todos, ¿ustedes creen que los hijos de doble vínculo con relación a los
de un solo vinculo se llevan bien? Estoy hablando sociológicamente, es decir ¿no
hay rencores entre hermanos? Es decir, cuando hay divorcio siempre los hijos del
primer matrimonio dice la señora o el señor, hizo romper el matrimonio de mis
padres, el tema es o no es regla común que los hermanos de doble vinculo se
lleven bien con los hermanos de un solo vinculo o viceversa ¿Qué creen ustedes?
Eso es desde el punto de vista afectivo.
Estudiante 2: Doctor yo en el caso que he visto en el caso de mi familia, por lo
que he visto en el caso de mis tías y de mi mamá y mi otra tía, yo he visto que se
han llevado bien, depende de cómo es la situación de los progenitores porque
depende en que circunstancia ha sido, si hubiera sido en una circunstancia de
divorcio y podría haber surgido una situación, pero en el caso familiar es otra
circunstancia digamos, cuando han venidos mi otras tías y mi mamá la han visto
más como una hermana mayor, entonces depende mucho primeramente de lo que
es la relación que tienen los padre y también como los eduquen a ellos y el
margen de respeto que impongan entre ellos, ahora una parte también usted decía
que yéndonos un poco de lo sociológico a lo jurídico, si era correcto de que el hijo
de un solo vinculo tenga el 50%, yo considero que si porque muchas veces el otro
vinculo ya se dé padre o madre también digamos que puede tener herencia,
imaginamos que también están en igualdad de condiciones en la otra relación en
donde está el único vínculo y tenga del otro progenitor su herencia, yo estoy de
acuerdo en que sea el 50%.
Dr.: Ustedes han escuchado decir que ¨los hijos no tienen la culpa¨ entonces es
por eso es que hay entre ellos hay inclusive renuncias de la parte que le pudiera
corresponderle doble y lo equiparan al hermano que tiene un solo vinculo, otros
dicen que la ley es quien los distingue.
Estudiante 3: Doctor, con relación digamos a su consulta, desde la parte
sociológica acerca de la relación de los medios hermanos con los de doble
vinculo, mi experiencia es que una relación de hermanos de padre y madre, yo por
lo que he visto nunca es igual afectivamente en relación con el medio hermano,
puede existir respeto y todo eso pero en afecto nunca es lo mismo, en un principio
se puede tratar de igualar las cosas convencionalmente con los bienes, sin
embargo en algún momento dado algún hermanos siempre va a hacer diferencias
entre sus hermanos de padre y madre y entre el hermano que es de forma
parental, ahora con relación a la división de bienes y lo que la ley en el código civil
indica estoy muy de acuerdo porque desde el punto de vista que los bienes dentro
de un matrimonio son bienes gananciales donde el 50% en cuanto a trabajo y
esfuerzo aportado el padre, y el otro 50% ha aportado la madre, y que los hijos de
esta unión conyugal reciban el 100 % a mí me parece muy correcto y que el hijo
digamos que es de uno de los padre reciba el 50% también me parece correcto
porque es el esfuerzo de un 50% de la mitad del trabajo que se ha realizado para
obtener esos bienes, ese es mi criterio Doctor.
Dr.: Ahora vean ustedes que no siempre se da esa situación, algo que me
comentaron es que cuando el medio hermano es fruto de un fallecimiento (no de
un divorcio) ahí si se llevan mucho mejor que cuando los padres se divorcian entre
sí, o sea hijos de padre divorciados porque hay una influencia muy grande, o del
conyugue de la esposa o del esposo respecto de los hijos de la otra donde el
esposo o la esposa se fue a convivir, ahí es muy difícil, el padre es viudo y la
incidencia, digamos es afectiva muchísimo mayor con relación a los hijos de
padres divorciados, entre hijos de padres divorciados no siempre son buenas,
tienen algún observación más porque si no quisiera pasar a la parte que es de los
sobrinos-nietos que habla el Dr. Villafuerte y que está contemplado en el articulo
1110 del Código Civil:

ART. 1110.- (Sucesión de otros colaterales).

I. Si una persona muere sin dejar descendientes, ni ascendientes, ni cónyuge o

conviviente, ni hermanos o sus descendientes hasta el cuarto grado de parentesco con el
de cujus, la sucesión se abre en favor de los otros parientes colaterales más próximos,
hasta el tercer grado.

Lo último, una señora fallece y no tiene hijos, no tiene padres porque murieron
hace mucho tiempo, porque la señora era de avanzada edad, tenía hermanos,
pero se murieron antes de ella, y los hermanos dejaron hijos, entonces la relación
entre hijos y ella, era de la relación tío y sobrino, pero resulta que el sobrino fallece
pero este sobrino tenía hijos, ahora ¿cuál es la relación entre el hijo de sobrino
con la señora que fallece para ingresar a la sucesión? Es la tía abuela, ¿se puede
ingresar a la sucesión de la tía abuela o del tío abuelo? Esa es la gran pregunta.
Esos son casos aislados, pero la ley es la que legisla para cualquier situación que
pudiera encontrarse, no solamente para casos notorios o de ocurrencia
permanente o diario, entonces dice la segunda parte del artículo 1110:
II. En el mismo grado los parientes unilaterales heredan la mitad de la cuota
correspondiente a los parientes de doble vínculo.
Cuando se trata de sucesión de tíos y sobrinos, o tíos-abuelos con abuelo nieto,
siempre en esa concurrencia y si es que hay parentesco de un solo vinculo
(siempre bajo la ley boliviana) los hijos de un solo vinculo van a recibir la mitad de
lo que pudiera corresponderle a los hijos de doble vínculo, menos mal que en la
ley boliviana no hubo contradicción al decir porque los 2 hermanos de doble
vinculo respecto de uno de un solo vinculo se le reconoce la mitad, mas bien que
no hubo contradicciones en la ley boliviana.
El tema es que esto no va para el infinito porque la ley cuenta hasta los hijos de
los primos hermanos, y los hijos de los primos hermanos pueden ingresar a la
sucesión o sea los sobrinos nietos, a la sucesión de un tío pueden entrar si es que
no hay otros parientes, este es el tema de la llamada ¨vocación sucesoria¨.
Hablemos del ultimo heredero: el Estado ¿Cuándo el Estado ingresa a la
sucesión? El artículo 1111 del CC ubican al Estado conjuntamente con el articulo
1083 en el último eslabón de graduación para que no haya en nuestro país bienes
dispersos sin dueño, ¿Qué se llaman esos bienes dispersos o bienes
concentrados pero que no tengan propietario? ¿Serán sucesorios o vacantes?
¿Quién me puede explicar que es un bien vacante y que es res nullius?
Primero hay que partir de que las legislaciones del mundo, particularmente en la
nuestra, ¿existen cosas sin dueño? Básicamente no vale la pena referirse a viene
muebles, sino más que todo a bienes inmuebles, peor en caso de muebles porque
el que tiene posesión de la cosa mueble, se presume que yo soy el propietario,
hay una presunción iuris tantum, la posesión otorga una presunción de propiedad
de una cosa mueble, ahora de un bien inmueble como una casa, un terreno, un
departamento, ¿podrá tener destinatarios inciertos? Destinatarios inciertos si,
propietarios inciertos sí, porque no saben a quién pertenece el inmueble, pero en
caso de no saber a quien pertenece, de donde es el dominio, ¿a quien el
corresponde ejercer el dominio de una propiedad? En Bolivia el sistema que
tenemos nosotros es que el Estado es el ultimo destinatario de esa propiedad, por
lo tanto, en Bolivia no tenemos res nullius, ¿pueden ser los bienes vacantes que
corresponden al Estado también? La denuncia de bienes vacantes es otra cosa, la
denuncia de un bien vacante no hace propietario a una persona, pero si tenemos
una figura parecida a todo esto que es la usucapión, que es una manera de
adquirir la propiedad por la posesión de un inmueble con el trascurso del tiempo
de manera pacífica, pero cuando el verdadero propietario que es conocido no
ejerció nunca por un determinado lapso de tiempo sus derechos como tal,
entonces la ley a través de la prescripción adquisitiva permite que una persona
pudiese adquirir ese bien, pero eso es línea de otro costal no es materia de
derecho sucesorio, lo que ha nosotros nos interesa en la materia es que pasa
cuantos bienes vacantes habrá habido en el país y que en última instancia han ido
a parar al Estado, o que todavía no se han dividido o nunca habido división entre
los herederos y ha pasado mas de 20 o 30 años, y poner en orden esa sucesión
para que pueda obtener un titulo es sumamente complicado y muy largo, entonces
cuando ocurre una situación de esas y se dispersa la familia, esos bienes pasan al
Estado.
El ejemplo más típico que tenemos de una sucesión del Estado, es la sucesión
Agramont que fue cuando la señora Rosa Agramont Cusicanqui que casa con un
señor que era un ciudadano francés, viven en Francia, la señora acumula una muy
buena fortuna e invierten en bienes inmuebles, y a su fallecimiento no tenían ni
descendientes ni ascendientes, ni colaterales ni hermanos de ninguna clase, y ella
(supuestamente hay 2 versiones) hace testamento en el cual bajo la ley francesa
hace un testamento en francés y lo nombra herederos universal a su chofer, el
chofer viene a Bolivia y se sembraron dudas respecto a que si el testamento era
legítimo, por lo tanto al final del día es que la señora que tenia unos 10 o 15
inmuebles en la ciudad de La Paz en los mejores lugares, incluso la señora hace
una fundación, defensa de sus intereses, pero el Estado es que al final se queda
con la mayoría de los bienes de la sucesión de la señora Rosa Agramont,
entonces si no hubiera sido el destinatario el Estado ¿Qué hubiera pasado? ¿Se
puede concebir en el ordenamiento jurídico nacional la existencia de bienes res
nullius? No, no existe.
Bienes vacantes que no se sabe a quien pertenece y que todavía no se ha
completado con el tramite para que pasen al Estado y a través de una ley que creo
que era del año 1980… hay una ley anterior de principios de siglo XX, donde ya se
hace la asignación a quienes pertenecerían los bienes vacantes, y había una
categoría a los ancianos, a los albergues de menores, pero se avanza en todo eso
y ahora se ha llegado a que sean las universidades las que sean destinatarias de
los bienes provenientes de sucesiones cuando no existe ni ascendientes ni
descendientes, ni conyugues ni colaterales, eso seria digamos la ultima tendencia
y es así, la Universidad Mayor de San Andrés no se si tiene conocimiento ustedes,
les comente que en la avenida Arce al frente del hotel Radisson en la facultad de
Tecnología tienen una infraestructura que ya quisiera tener la facultad de Derecho,
ese inmueble era de la sucesión Agramont y que ahora está en poder de la
Universidad, y en esa misma avenida está el ministerio de Educación antes era
IBEA que era el Instituto Boliviano de Estudios Sociales, y no se en que gobierno
lo expropiaron, no sé si les pagaron a los propietarios, no se sabe de dónde viene
eso, pero eso era todo un terreno juntamente donde está el hotel Radisson, era un
lote de terreno que funcionaba el club árabe hace mucho tiempo, y el IBEA que
era una ONG en realidad, parece que la ocuparon y de ahí paso a hacer del
Estado y el Estado la destino a la Universidad, pero eso no es a título de sucesión,
la gran diferencia con lo que era de la señora Agramont.
Entonces que dice la ley al respecto a la sucesión del Estado, en el artículo 1111
del CC:

ART. 1111.- (Adquisición de los bienes por parte del Estado).

I.A falta de otros llamados a suceder, la herencia se defiere al Estado. La adquisición se

opera de derecho sin que haga falta la aceptación ni tenga lugar la renuncia.

II. El Estado no responde por las deudas hereditarias más allá del valor que tengan los
bienes adquiridos.
O sea, haber hablemos del caso histórico de la calle Jaen y la Alcaldía, ahí hay
una casa antigua y que está en disputa pero nadie de los que están ocupando la
casa, ninguno de ellos tiene título valido, una titulación habilitante para que pueda
ejercer y mostrar su derecho de propiedad, llamaremos y diremos que hay una
especie de conventillo, todos los que están ahí adentro y nadie puede ejercer un
derecho, averiguando las cosas esos sería un bien vacante y se lo hace declarar
ese bien vacante en favor del Estado, para tomar posesión, el Estado tendrá que
pagarles a los ocupantes, a los que tienen una detentación desde luego que no
pagan alquileres, están ahí más de 30 años, pero tampoco nunca han hecho un
proceso de usucapión, la situación en que nos encontramos es que al Estado le
toca pero hay deudas sobre eso, el Estado podrá pagar para hacerse propietario,
pues la ley lo permite con el segundo parágrafo, ahora los conventillos que no se
sabe de quien es, no se si ustedes han escuchado hablar hace tiempo del garaje
romero, que era un inmueble que iba desde la calle México…
Estudiante: Doctor era por la calle México y salía por la parte de atrás, era un lugar
bastante grande, pero no había un dueño en realidad definido, era un conventillo
así como la vecindad del chavo, porque habían varios cuartos que ocupaban
personas y no había un dueño real y cuando en el momento alguien quiso hacer
propietario de donde vivía no se podía, y hay gente que vivía hace años y no paga
alquiler, prácticamente viven como usucapión pero no cuentan con papeles
ninguno porque ninguno de los inquilinos se pone de acuerdo porque cada uno
quiere tener algo más que está ocupando, entonces no hay un dueño.
Dr.: Si, es famoso ese garaje romero, hasta políticos hacían campaña en ahí, y yo
creo, presumo que muchos de ellos ya deben tener título de propiedad por vía
usucapión, ahora el Estado nunca quiso meterse porque ese es un tema muy
complicado, no se si han visto ustedes que en Argentina, en pleno centro de
Buenos Aires lo que se llama las Villas Miserias, está compuesta por inmigrantes
paraguayos, bolivianos, chilenos, pero es toda una comunidad impresionante,
sacar a todos ellos de allí para reubicarse en otro lugar es imposible, mi gobiernos
han podido, yo creo que va a seguir así, pero ¿quién sería el propietario de todo
eso? El Estado. Ahora si es el Estado, a través de leyes que se formularon en el
país, los destinatarios de esos bienes vacantes es el Estado.
El Estado es el que tiene, es el receptor de los bienes de aquellas personas que
hay fallecido y que no tiene la propiedad, o si tiene la propiedad no se sabe
quiénes son los herederos, ahora cuando no hay títulos, ¿quién se animaría cargo
de la calle Yungas la situación de los alcohólicos? ¿Una fundación privada puede
ser, de alcohólicos anónimos puede ser y podrían ellos alegar que hay usucapión
para ellos? No sabemos, pero, en fin, esos temas son un poquito más
complicados.
Bien con esto hemos finalizado la parte de la sucesión en general que está
excluida la voluntad de la persona, hemos hablado de la sucesión legal a lo largo
de este tiempo, el programa nos lleva al tema 15 que es la sucesión testamentaria,
vamos a hacer un pequeño esbozo de lo que es sucesión testamentaria y esta
parte es diferente de lo que hemos venido estudiando, es otro razonamiento
jurídico completamente diferente.
Para referirnos a lo que es una sucesión testamentaria o testada nos tenemos que
enfocar y tomar en cuenta muchísimos conceptos que nos van a llevar a tener una
idea muy cabal y muy precisa de lo que es el régimen testamental bajo la ley
boliviana, primero el sistema legal boliviano en materia de sucesiones está dividido
en 3 estamentos: el primer estamento es la sucesión legal, la característica
fundamental es que hay ausencia de testamento, no hay testamento, es la ley el
código civil en nuestro caso el que se encarga de todo lo relacionado a la
organización, llamamiento y la división de la herencia entre las personas que
teniendo vocación sucesoria puedan ocupar o puedan entrar a ocupar el lugar que
tenía una persona que fallece, y es la persona que fallece podría haber
conformado un núcleo familiar proveniente de una institución matrimonial como el
matrimonio, y la otra es la institución del régimen de uniones libres conyugales que
son reconocidas ampliamente por nuestro ordenamiento jurídico. El segundo
estamento está conformado por la sucesión testamentaria donde la voluntad o el
principio de la autonomía de la voluntad o la voluntad expresada de la manera
externa no de la manera interna, porque si uno no expresa la voluntad no existe tal
voluntad, entonces en temas de acto y hechos jurídicos más que todo en los actos
jurídicos en el tema de la voluntariedad, el tema de lo que es las conductas
positivas expresadas juegan un papel tremendamente importante. Como tercer
elemento esta la sucesión contractual que hemos visto a través de los contratos
sobre sucesión futura que es la parte no desarrollada de nuestro código, no ha
surgido talvez la necesidad histórica, sociológica que se pudo haber implementado
con cierto éxito en nuestro ordenamiento jurídico, es incompleto, pero si en Bolivia
la estructura jurídica en materia de sucesiones tiene 3 pilares, que son 2 son muy
sólidos y el tercero tal vez todavía a futuro se desarrolle si es que van a
desaparecer algunos moldes históricos tanto de la sucesión testada como de la
intestada para dar lugar a que las personas disponer libremente de sus bienes y
que si bien puede haber una reserva en favor de los herederos, esta reserva no
sea de los kilates ni de la importancia que la mayoría de muchas legislaciones del
mundo reservan en favor de los herederos a través de una institución muy antigua
que se llama la legitima, pero sobre esa base hay unos conceptos que tenemos
que desarrollar y esta referidos a que al fallecimiento de una persona que vive en
sociedad, en la generalidad de los casos esta persona puede haber estado
formando parte de un grupo familiar y este grupo familiar o sea la familia es una de
las bases de la sociedad y el soporte y contenido material como de contenido
personal, o sea los elementos personales y materiales que vienen a conformar lo
que es el derecho de sucesiones.
Dentro de todo eso hay un concepto que ya lo hemos desarrollado y es el de la
vocación sucesoria, la vocación sucesoria de manera genérica tiene varias
especies que podemos ver la vocación sucesoria legitima, que es la que
corresponde a la que se ejerce a través de la sucesión legitima y en ausencia de
manifestación de voluntad para la distribución y asignación de los bienes a
personas de un entorno familiar para que esas personas al fallecimiento de una
determinada persona utiliza el mecanismo del testamento pueden ser los
continuadores de esa persona que falleció, porque el hecho de que nosotros los
seres humanos somos seres perecederos. Entonces cuando se utiliza el
mecanismo testamental se da origen a 3 clases de vocación que están
íntimamente correlacionadas con las formas de disposición de bienes que se
hace, o bien a través de la ley que es la vocación sucesoria legitima, ese es el
llamamiento general que hace la ley a las personas que por vínculos de
parentesco, van a entra a ocupar el lugar que tiene el de cujus, el de cujus es la
persona que fallece en su relaciones jurídicas, en el establecimiento de las
relaciones de contenido estrictamente jurídico, no tenemos que ver nada con las
relaciones morales ni sentimentales, en algunos casos con relaciones
extrapatrimoniales en la mayoría casi el 99% tiene relaciones de carácter jurídico,
establecidas en personas que viven en sociedad y desde luego con un contenido
jurídico para que las personas puedan ocupar el lugar de una persona que ha
fallecido, biológicamente no le trasmite nada la persona que fallece más bien todo
lo que es biológico se extingue, así que tenemos que ver cuáles son las relaciones
jurídicas que se establecen en ese sentido y para lo cual tenemos que conocer
exactamente que es una relación jurídica, como se establece una relación jurídica,
solo lo jurídico, no moral ni sentimental, ni social, aunque hoy en día se hablan de
relaciones jurídicas tecnológicas que es entre una persona y lo que crea el hombre
que a través del auxilio tecnológico, tengamos tal vez hasta la sustitución del
pensamiento humano por otro producto que es creación del hombre, tal vez tenga
la capacidad de pensar por nosotros mismos, conforme a lo que avanza la
humanidad.
Entonces en ese escenario de las relaciones jurídicas que no son nada mas que el
establecimiento de vínculos, de como una persona se vincula, como una persona
interactúa, como una persona le permite conocer a una persona lo que puede
llegar a pensar esa persona y viceversa, de un espacio del mundo real en la cual
nosotros somos seres, entes con una característica fundamental que es pensar,
somos entes pensantes, a diferencia de otros elementos de la naturaleza, el ser
humano sustituye a otro ser humano por el hecho de la muerte, una persona que
fallece hay otra que nace, en relaciones familiares eso esta ordenado a través de
normas jurídicas a través de estructuras y sistemas jurídicos en lo cual el mundo,
la civilización humana está basada.
Entonces tenemos la vocación sucesoria legitima, la vocación sucesoria
testamentaria o testamental, y tenemos la vocación contractual que no está muy
bien desarrollada, pero de todas maneras es de análisis académico, conformante
de la cultura jurídica que están adquiriendo para el ejercicio libre de una profesión
como es la del derecho. Quiero referirme a lo que es la vocación legitima que tiene
su contenido a un llamamiento o una situación que tiene la persona con vínculos
de parentesco respecto a una persona que ha fallecido, y si una persona ha
fallecido y hay vinculo de parentesco, vínculo familiar con esa persona, esa
persona podría tener la facultad u oportunidad de ingresar a la sucesion por 2 días
hasta por 3, pero lo más interesante es lo que vamos a analizar, esta segunda vía
que es la vía testamental se conforma a través de una situación muy importante
que es el acto de voluntariedad, el acto de utilizar de manera voluntaria sin que
nadie le obligue a disponer de sus bienes a través de un mecanismo que se llama
testamento, que lo vamos a ver cuáles son sus características en la próxima clase,
aprenderemos a redactar y como se hace un testamento y vamos a interactuar, la
clase ha concluido.

1 de octubre de 2020

LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA
La anterior clase, nos hemos referido a las 3 formas por las cuales una persona
puede disponer de sus bienes al fallecimiento
1°Es la ley que es la que organiza el ingreso de las personas a la sucesión cuando
una persona fallece y que esa persona tiene vínculos de parentesco
2° Es cuando la voluntad de la persona llamada testador, por un acto de voluntad
realiza lleva adelante el acto de disposición de sus bienes en vida para que surta
efectos después de la muerte del causante.
3° Los contratos sobre sucesión futura
Para que entremos en contexto veremos el:
ARTÍCULO 1002. (DELACIÓN DE LA HERENCIA Y CLASES DE SUCESORES) en este artículo
está claramente clasificado y diferenciado las clases y las formas por las cuales una
persona al fallecimiento traspasa su patrimonio, como son llevados a la sucesión

El artículo 1002 es el que se refiere de manera específica a la clasificación, qué

sigue nuestro código, hace referencia a 2 situaciones, la primera es que establece
solo dos clases de sucesión cuando dice I. La herencia se defiere por la ley o por
voluntad del de cujus manifestada en testamento. En el primer caso el sucesor es
legal; en el segundo testamentario. A continuación, en el parágrafo segundo hace
una clasificación de los herederos
II. Entre los herederos legales unos son forzosos, llamados a la sucesión por el
solo ministerio de la ley; los otros son simplemente legales, que tienen derecho a
la sucesión a falta de herederos forzosos y testamentario.
No hace ninguna alusión a la tercera forma de sucesión que esta nombrada en el:
ARTÍCULO 1004. (CONTRATOS SOBRE SUCESIÓN FUTURA)
Analizaremos ¿Qué es la sucesión a través del testamento?
La doctrina universal Española, Argentina, Chilena, Colombiana que siguen los
lineamientos del derecho continental y por otra parte el derecho anglosajón en
ambos ordenamientos jurídicos contenida en el libro sagrado del Corán donde
también existen disposiciones de cómo se deben disponer los bienes
Podemos decir que el testamento es una institución legalmente reconocida en
todo el mundo y la característica importante radica en que es la persona el
testador es el que en vida organiza la sucesión de él mismo, cuando decimos que
se organiza la sucesión el testador es el que hace el testamento por sí mismo
estamos diciendo que es la ley, la que permite el mecanismo del Testamento.
En la sucesión anterior que hemos estudiado en la ad intestato que en el código
de 1831 se llamaba sucesión ab intestato era la ley que organizaba toda la
concurrencia se encargaba con todo detalle de asignar la totalidad del patrimonio
o parte de este a Los Herederos en la sucesión testamentaria no ocurre esa
situación
Esta es una prerrogativa particular por la cual la ley faculta a las personas para
que ellas mismas pudieran disponer de sus bienes comunes
Haciendo una reminiscencia histórica, veremos cómo se conceptualizaba al
testamento en el derecho romano una de las fuentes históricas que ha contribuido
al derecho civil es el derecho romano, muchas de las legislaciones del mundo
tienen base en la legislación romana, a diferencia de otras como la griega que su
mirada era más en sentido filosófico.
Se dice que el testamento apareció antes de la ley de las 12 tablas, en ese
momento el testamento no transmitía bienes sino era como una especie de un
ordenamiento. Qué iba a suceder cuando el fallece, por ejemplo, si estaban
construyendo una casa el daba las instrucciones de cómo se tenía que terminar, a
quienes tenían que contratar, quiénes tenían que trabajar a quién tenía que
hacerse los pagos, etcétera de tal manera que al fallecimiento pasará de una
manera normal a Los Herederos sin que haya normas que pudiesen contradecir
que esa era la voluntad del de el de cujus, en este caso el pater familias
Posteriormente se constituye el testamento, pero con fines más patrimoniales es
decir el de cujus pueda hacer una transmisión de sus bienes de la totalidad o parte
de sus bienes en favor de sus herederos. Se decía en un determinado momento
que la persona en el derecho romano posterior a las 12 tablas más o menos por la
época de Gayo, que si una persona moría sin hacer testamento era considerada
como una persona indigna
El testamento en el derecho romano fue un acto unilateral que reconocía la
voluntad de una persona es decir voluntario, no era permitido que un tercero
pudiera hacer ese acto

Así llega a nosotros por medio de las legislaciones de Europa, Italia, Francia,
Alemania, España, el carácter personal de un testamento de una disposición
testamentaria y también vamos a ver una parte curiosas del derecho anglosajón,
que ya les es referido qué es el fideicomiso que es más una operación mercantil,
que una operación jurídica del derecho sucesorio que implica la transmisión
bienes. El trust o fideicomiso existe en nuestra legislación como una operación
bancaria, pero como una operación civil, en nuestra legislación, está prohibida.
En el derecho romano era un acto unilateral que ya se reconocía la revocabilidad
si bien es un acto perenne mientras dure esta perennidad puede ser revocada por
el principio de autonomía de la voluntad es decir la persona si quería poder hacer
el testamento revocarlo o finalmente no hacerlo.
En la época de Gayo existían dos formas de testamento: el testamento ante los
comicios curiados y ante el ejército.
1. Testamento ante los comicios curiados (testamentum calatiis comitis): se
realizaba en tiempos de paz en las reuniones que los comicios dedicaban
dos veces al año a la confección de testamentos.
2. Testamento en procinto, o en pie de guerra (in procinctu), es decir, cuando
se tomaban las armas para ir a la guerra; pues procinto se llama al ejército
cuando está dispuesto y armado.
Estos últimos posiblemente ante la posibilidad de que no pudieran volver después
de una batalla. También existía la figura del mancipatio familiar no era
propiamente un testamento, pero si tenía algunos de los rasgos característicos de
un testamento.
En nuestro país podemos decir que el testamento si estaba contemplado y vigente
en el código civil de Santa Cruz hasta el 2 de abril del 1976
En 1882 cuando Pantaleón Dalence era presidente de la Corte Suprema llevó
adelante una serie de reformas entre las cuales llegó a la parte del testamento
No nos olvidemos que nosotros fuimos uno de los primeros países en contar con
un código civil, que desde luego fue una copia del código Napoleónico. La
Argentina recién tubo su código en 1854, el Perú en 1853 cuando hubo la
Confederación Perú boliviana en Mariscal Andrés de Santa Cruz puso en vigencia
en el Perú y en toda la confederación el código civil boliviano y lo tuvo vigente por
3 años, los civilistas peruanos no reconocen esa situación pero si hay un autor el
Dr. Fernando de Trasines quién si lo reconoce
El código civil Napoleónico traducido y adaptado por los doctores charquinos de la
Universidad Mayor Real y Pontificia De San Francisco Javier De La Plata Charcas,
durante la época de la colonia estuvo vigente el código civil de Santa Cruz en
España el código civil de España en 1884 o 1889 no estoy seguro
Con García Goyena en España, fue que se puso en vigencia el código civil
napoleónico antes del siglo 20, en Alemania bajo el influjo de Savigini que decía
que era necesaria una codificación el 1 de enero de 1812 que entro en vigencia el
código civil alemán.
Que entienden por testamento…
ESTUDIANTE: El testamento es el acto por el cual una persona decide disponer
de todos sus bienes como un acto de su última voluntad
El hecho de que exista un testamento nos da también el sentido de propiedad y la
disposición que podamos tener del objeto de la cosa para poder planificar donde
queremos que llegue a parar
ESTUDIANTE : el testamento es la manifestación de la voluntad de lo que uno
quiere que se haga después de su muerte.
Ahora veamos, en nuestro país la institución del testamento está correctamente
normado o es demasiado formal o muy solemne, por ejemplo con esta cuestión
del coronavirus podemos hablar de los testamentos extraordinarios y veremos si
alguno tiene alguna utilidad de carácter práctico, en los testamentos de carácter
extraordinario, hay una omisión por parte de El testador de muchos requisitos
rígidos, de reglas demasiadas de cumplimiento obligatorio, que si no se da
cumplimiento a eso el testamento no produce los efectos deseados y de haber
sido y de ver sido una sucesión testada se convierte en una sucesión intestada
Mi pregunta es no existe otro mecanismo que no implique necesariamente el
concepto mortis causa en favor de las personas que están dentro del entorno
familiar los seres queridos, etcétera que tiene una relación cercana con el testador
o una relación de amistad
En Bolivia esta permitido hacer una disposición de los bienes en vida en favor de
los de los parientes más próximos o seres queridos y es la institución del
adelanto de la Legítima que es adelantar un derecho que tienen las personas
con vínculos cercanos al titular que se da en vida, y cuando fallece no es
necesario seguir los pasos para la apertura de la sucesión, sino ya exista la
disposición de una parte que le pueda corresponder a alguno de Los Herederos y
esto lo da el adelanto de legitima
Ahora quisiera referirme a una figura jurídica del derecho anglosajón que es el
trust o fideicomiso que es cuando una persona entrega a otra persona que está
debidamente autorizada para ser depositario de bienes fungibles como dinero y
que al transcurso del tiempo también pueda generar algún tipo de interés y sea
posteriormente entregada a quien se le encomendó.
En este caso puede ser un banco que coloca esos dineros en el mercado con un
cierto interés que genera una ganancia, es decir tiene un cierto lucro
El fideicomiso es un acto jurídico, de confianza, en el que una persona entrega a
otra la titularidad de unos activos para que ésta los administre en beneficio de
un tercero. Este contrato afecta a ciertos bienes o derechos para un fin lícito y
determinado, en beneficio propio o de un tercero. Los bienes podrán ser bienes
inmuebles, recursos en efectivo, valores, derechos de pólizas de seguro, acciones,
entre otros. NOTA ESTE CONCEPTO SAQUE DE INTERNET PARA ACLARAR
LA IDEA DEL DOCTOR
A lo que quiero llegar es que existe estas instituciones que están autorizadas y
que permiten a la persona de disponer de sus bienes en vida, claro preservando
un porcentaje para los herederos este porcentaje esta descrito en los artículos del
código civil, en caso de hacerlo estaríamos haciendo una violación a los intereses
de los derechos de la legitima.
En Bolivia los fideicomisos están permitidos como una operación bancaria, LOS
TESTAMENTOS FIDEICOMISARIOS NO ESTÁN PERMITIDOS EN BOLIVIA.
Esta institución existía en el medio evo el señor feudal que tenía hijos que iban a
las cruzadas encargaba al mayor domo de confianza que cuando vuelvan sus
hijos se le entregasen los bienes que el padre les había dejado ahí nacen los
fideicomisos,
El papel que juega la autonomía de la voluntad es aquella facultad que tiene todo
ser humano de disponer de sus bienes y que está permitido por la ley.

La autonomía de la voluntad reconoce dos formas los actos inter vivos y mortis
causa que quiere decir a causa de la muerte
Los actos inter vivos que tienen efectos jurídicos además son voluntarios y que
están dentro del ordenamiento jurídico.
La base fundamental de una sucesión testamentaria está dada por la voluntad de
la persona desde luego esta voluntad, tiene un respaldo jurídico, la ley le permite
actuar en esa consecuencia y además la ley quien va decir Quién va a hacer, qué
es lo que puede hacer, y sobre qué quién va a recaer.
Es la persona humana que va disponer de sus bienes entonces esa persona
tiene que tener algunas características importantes, tiene que tener ciertos
requisitos para que el acto que va a llevar adelante surta efectos jurídicos.
La sucesión testamentaria se configura a través del testamento
Y ¿Qué es el testamento?
Para su definición acudiremos a las fuentes.
La Fuente se clasifican en Fuentes directas y Fuentes indirectas.
La ley es una fuente directa algunos tratadistas la define como una fuente de
primer orden. La ley es de donde emerge el derecho
Entonces ¿Qué dice La Ley con relación al testamento?
En nuestro código civil en el:

ARTÍCULO 1112. Habla de (NOCIÓN)

(Una característica particular de nuestro código dice que habla de nociones no

tiene definiciones)

Dice: I. Por un acto revocable de última voluntad una persona capaz puede declarar
obligaciones o disponer de sus bienes y derechos en todo o en parte, dentro de lo
permitido por la ley, para que ese acto tenga efecto después de su muerte. La parte no
dispuesta se sujeta a las reglas de la sucesión legal, si ha lugar.
Veamos que dice el Dr. Bercovitz Rodríguez-Cano, del código civil argentino en el
artículo 667 Es un acto por el cual una persona dispone para después de su
muerte de todos sus bienes o parte de ellos.
Eso es en el anterior código civil argentino. Porque a partir del 2015 tienen otro
código y en el artículo 3606 y 3607 hablaban de:
Toda persona legalmente capas puede tener la voluntad de manifestar la Facultad
de disponer de sus bienes en testamento Con arreglo a las disposiciones sea bajo
el título de institución de herederos o de legados, cualquiera que sea la forma y el
artículo 3607 más específicamente dice el testamento es un acto escrito celebrado
con la solemnidad de ley por el cual una persona dispone del todo o parte de sus
bienes para después de su muerte.
Así podemos ver varios ordenamientos jurídicos del mundo que hablan del
testamento y un punto a favor de nuestro código es lo atinado que han sido los
codificadores en dar una noción, una definición, un concepto más cabal de lo que
se quieren detallar de esta institución y de ahí vamos a ver las características que
tiene que tener un testamento
El primero dice “Es un acto revocable”, ¿Qué es un acto revocable?
En general el testamento es un acto jurídico o es un negocio jurídico y de qué
clase de qué característica está revestido
No nos olvidemos que hay actos jurídicos bilaterales y actos jurídicos que son
unilaterales y bilaterales, el ejemplo que tenemos de acto bilateral es el contrato y
un ejemplo de unilateral sería la donación dentro los contratos.
Las donaciones es un acto jurídico inter vivos esta no se realiza después de la
muerte y sus características son la voluntariedad la ausencia del recipiendario que
pueda decir si o no acepto o no lo acepto.
La historia del derecho también que es una fuente importante, el derecho romano
pasando todo el derecho de los glosadores, el digesto los panteístas y todos
decían que el testamento es un acto que surte efectos mortis causa.
También hay que aclarar que las personas jurídicas no pueden llevar a cabo actos
testamentares es decir una institución como la UMSA (persona jurídica) NO
PUEDE HACER TESTAMENTO SERIA ILOGICO SOLO LAS PERSONAS
NATURALES PUEDEN ACERLO
La capacidad también es una característica importante
En nuestro código dice: I. Por un acto revocable de última voluntad una
persona capaz puede declarar obligaciones o disponer de sus bienes,
cuando hablamos de personas tiene que ser una persona natural no jurídica
También dice DECLARAR
Puede declarar obligaciones o dispone de bienes, puede declarar que es deudor y
que reconoce una deuda en favor de fulano, si puede hacerlo, que dispone de
bienes y derechos permitidos por la ley, si también puede hacerlo, para que
tenga efectos de su muerte. Entonces estas afirmaciones contribuyen a la
conformación conceptual de esta institución DE LA SUCESIÓN
TESTAMENTARIA O DEL TESTAMENTO
LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA SE MANIFIESTA EXCLUSIVAMENTE A
TRAVÉS DE LA UTILIZACIÓN DE UN INSTRUMENTO LEGAL LLAMADO
TESTAMENTO QUE LUEGO SE MATERIALIZA Y QUE ESTÁ CONTENIDA EN
UN DOCUMENTO.
Modernamente se puede decir que el testamento es un acto unilateral y
unipersonal, no son válidos los testamentos colectivos son válidos los testamentos
y recíprocos.
El testamento siempre es personal unilateral El testamento dispone de intereses
patrimoniales y extramatrimoniales para después de su muerte.
Tenemos las situacionespatrimonial y extra patrimonial en las situaciones
patrimoniales se dispone de los bienes y en las extra patrimoniales se las declara
como podría ser el reconocimiento por ejemplo un testamento dice:
Yo fulano de tal declaro que contraído matrimonio contraído matrimonio con tal
persona y hemos procreado a los hijos de los siguientes nombres A, B, C y D
Además declaró que en una relación extra matrimonial tuve un hijo de nombre……
por el presente instrumento reconozco formalmente como un hijo reconociéndole
todas las facultades y las prerrogativas
Esta es una cuestión donde no está disponiendo de bienes si no se está haciendo
una declaración, que también puede estar contenida en un testamento.
LAS CARACTERÍSTICAS QUE TIENE UN TESTAMENTO EN GENERAL SON
LAS SIGUIENTES:
Primera característica: La unilateralidad del acto jurídico
Es un acto jurídico unilateral porque, por el hecho del perfeccionamiento, es decir,
la introducción, el desarrollo y la conclusión de ese acto jurídico, se realiza por una
sola persona es declarativo
Esta manifestación de voluntad no es necesario que los recipiendarios den una
respuesta positiva o negativa por eso es unilateral.
A diferencia del contrato que es un acuerdo de voluntades de ambas partes.
El acto voluntario que se realiza es el testamento que es un instrumento jurídico
del derecho sucesorio
El testamento es plenamente válido cuando una sola persona lo declara y tiene la
capacidad para hacerlo, no todas las personas pueden hacer testamento la ley
escoge quienes pueden hace testamento
Segunda: característica importante es solemne
En los actos testamentares abiertos o públicos y los testamento especiales o
secretos, en ambos priman la solemnidad
En los testamentos extraordinarios, la solemnidad puede estar ausente y surte
efectos jurídicos por la situación especial en el que ha sido creado por ejemplo en
el caso del coronavirus.
Otra de las características son las formalidades y las solemnidades
Pero en algunas ocasiones especiales las formalidades y las solemnidades no
anulan el testamento, esto es en ocasione sumamente especiales, como cuando
un barco se está hundiendo y queremos hacer un testamento no vamos a esperar
que el notario venga a realizarlo
Tercera característica: Es personalísimo en su inicio en su desarrollo y en su
final tiene que ser realizado de manera personal no se puede delegar a otra
persona.
Cuarta característica: Es un acto de disposición de bienes es la parte mas
importante del testamento porque es en lo que estaba basado y es la trasmisión
de los bienes como ya hemos mencionado pueden ser patrimoniales o extra
patrimoniales.

5 de octubre de 2020
TEMA # 15
CONTINUACIÓN DEL DE SUCESIÓN TESTAMENTARIA
La anterior clase habíamos visto el análisis de las características tanto en la
doctrina como en la legislación.
hoy vamos a ver la generalización de las características, amplia qué se ha hecho
en la doctrina de caracterizar de darle configuración jurídica remarcando los
principales elementos que conforman el testamento habíamos visto que la
sucesión testamentaria para algunos sucesión estamental está basada en la
autonomía de la voluntad de la persona que hace testamento a través de la
sucesión testamentaria que es una forma por la cual él qué hace el testamento en
este caso el testador señala y nombra de acuerdo a su voluntad como dividirá y
como asignara los bienes de acuerdo con su propia voluntad.
El tema de la sucesión testamentaria descansa en la voluntad del testador para
distribuir los bienes de acuerdo a las circunstancias pero tiene sus límites y desde
luego tiene sus restricciones por el hecho de utilizar el mecanismo testamental la
persona que va a disponer de los bienes no lo puede hacer de una manera
absoluta y arbitraria, no puede nombrar herederos como quisiera o de una manera
caprichosa, no puede hacerlo ustedes ya conocen hay una limitación
tremendamente importante es que a los parientes más próximos se les reconoce
el derecho de la legítima y por lo tanto el testador no puede obviar no puedes
saltarse, no puede hacer preterición de aquellas personas intencional y no
intencionalmente que puedan tener lazos de parentesco y que pueden ser
llamados a la sucesión. Entonces la ley conduce al testador para que bajo ciertas
Condiciones y desde luego limitaciones a su autonomía de la voluntad pueda
disponer de los bienes conforme la ley así lo dispone, cuándo el de cujus decide
hacer testamento tampoco puede dejar de lado a personas que tienen vocación
sucesoria es decir lazos de parentesco cercanos referente de la persona que va a
ser el testamento y si lo hace el de cujus decide dejar de lado, no nombrar o en
definitiva decide excluir de la sucesión a una persona del testamento ahí tendrá
que hacerlo con los fundamentos, o los motivos de desheredación que
expresamente están señalados en el código civil, no lo puede hacer de una
manera caprichosa porque esto conlleva un proceso posterior en el cual como
todo proceso ordinario tendrán que llevarse adelante las probanzas
correspondientes y tendría que probarse las causales invocada para la separación
de una persona o un heredero o varios herederos de la sucesión.
Habíamos mencionado la anterior clase a las CARACTERÍSTICAS DEL
TESTAMENTO EN GENERAL:
 un acto jurídico unilateral.- es decir lo que prima en todo mecanismo o
utilización del mecanismo testamental, es la declaración unilateral como un
acto jurídico unilateral o es un acto jurídico de carácter unilateral por el cual
no se requiere la aceptación ni la voluntad de la otra parte solamente la ley
necesita el señalamiento lo que en derecho propiamente se llama la
institución del heredero hecha en un documento o instrumento que se llama
 testamento, porque a través del testamento se disponen de derechos, de
bienes a personas que teniendo vínculos de parentesco van a entrar a
ocupar el lugar de esa persona que va a fallecer o posiblemente fallezca no
se sabe cuándo pero entrarán a ocupar ese lugar, entonces esas personas
no necesitan dar su aquiescencia, no necesitan dar su consentimiento, el
acto considerado completamente válido cuándo existe la voluntad de una
persona expresada, señalada en el testamento, en el acto
 las formas y solemnidades.- algunas clases de testamento la solemnidad y
la forma es imprescindible sino se guarda en esas formas y si no se cumple
esas formalidades, el testamento no va a surtir efectos podría ser hasta
considerado como un documento nulo en su totalidad o de una nulidad
parcial, pero depende de las circunstancias hay que tomar en cuenta lo que
dice las normas y la concurrencias de los testigos, ¿de Cuántas clases de
Testigos aquí tenemos? tenemos que hacer una distinción entre:
 Testigos instrumentales, propios cuando se trata de formas ordinarias de
testar como son los testamentos abiertos otorgados ante notario qué son los
que están presentes y dan fe del acto del notario. Son propios del acto
jurídico que la ley requiere que el notario este acompañado de esas
personas y esas personas no son testigos testamentarios son testigos del
acto propiamente de concurrencia de seguridad de que el notario está
apoyado por unos testigos
 Testigos testamentarios Qué son diferentes qué tienen requisitos
especiales que son lo que les dan testimonio le dan fe le acompañan al
notario En su declaración de su fe pública de que una determinada persona
acudió ante él estuvo ante él presente y le manifestó entregándole un
documento en sobre cerrado si es un documento o testamento cerrado
donde escribe la cubierta qué vamos a ver luego que en la misma cubierta se
labra un acta de constancia y ahí lo firman los Testigos. son testigos
especiales nada más que convocados para ese efecto qué vamos a ver en
qué consiste.

 es un acto personalísimo.- que a través del acto personalísimo, donde no

existe la facultad o la posibilidad de la delegabilidad no se puede delegar a
terceros personas para el otorgamiento del testamento tampoco puede ser
objeto de un contrato de mandato por el cual una persona encarga otra de
la realización de uno o ciertos actos jurídicos unilaterales o bilaterales el
acto del Testamento qué va a constar en un determinado instrumento es un
acto enteramente personal, la ley no reconoce la delegabilidad.
 La disposición de bienes.- un testamento sirve para destinar bienes que
pudieran recibir aquellas personas que tienen vocación sucesoria que están
en el entorno familiar o que si no tuviera descendientes el testador ni
 ascendientes, ni colaterales ahí sí puede disponer de una manera ilimitada,
sin limitación alguna la totalidad o parcial de sus bienes, pero si tienen
parientes tiene sobrinos, hijos, padres estos no pueden ser dejados de lado
sopena de que el testamento no valga por no haberlos nombrado, no
haberlos insertado, cuándo a una persona se le señala vas a estar dentro
del Testamento es que lo instituyen como heredero o institución de
heredero, la institución en el cual el nombramiento oficialmente por la
voluntad del de cujus para que se haga propietario. Si una persona hace
Testamento y en ese testamento no dispone de bienes no hace
reconocimiento de situaciones extra-patrimoniales entonces para qué hacer
testamento, el acto puede cumplir con todos los requisitos, pero nada más
sería una exhortación, un mensaje, pero si no dispone bienes, el acto es
inocuo no tiene sentido.
El testamento se ha hecho para disponer de bienes para instituir herederos a los
cuales le va a tocar ciertos bienes y algunas veces se hace para que el testador
exactamente disponga que bienes va ir a su hijo A, qué bien es a su hijo B, a su
hija C, o al hijo D; que le va a tocar a cada uno, también no es obligatorio que el
testador diga a mi hija le dejo la casa, a mi hijo le dejó el auto, al otro el terreno y
al otro lo dejó la cuenta corriente, no es necesario pero si lo hace va a ser
muchísimo mejor y muchas veces así hacen los padres y tratan de hacerlo más
ecuánimes posible para que entre ellos no exista disputas en cuanto a que si uno
recibió más o el otro recibió menos, pero también hay situaciones en las cuales
probablemente ustedes se encuentren y les digan hay un testamento que dice “yo
fulano de tal en uso de mí facultades mentales no compadezco de ninguna
enfermedad y es de mi voluntad que todos mis bienes pasen a mis Herederos en
igualdad de condiciones que fuera” y no hacen ninguna asignación de bienes de
nada y está perfecto pero cuál ha sido el sentido de hacer un documento de esa
naturaleza si no ha señalado qué bienes van dónde el Heredero A, el B, el hijo C.
Tampoco es como para acusar una nulidad, el hecho de que no lo haga, hay
personas que con 4 palabras en la cláusula que lo hacen de una manera genérica
y bueno ya entré los Herederos se ponen de acuerdo en saber que tiene el de
cujus, pero es como si no se hace una especificación de bienes para que hacer un
testamento, entonces no tendría sentido.
Después de que terminemos de analizar estas características también quiero que
veamos un poquito del tema del porque la institución del Testamento en nuestro
país no es muy utilizada, qué través del testamento en tema de los impuestos no
son tan gravosos como es en otras partes.
 surte efectos después de la muerte del testador.- esto viene a significa
que durante de la existencia o durante la vida del testador que hace
 Testamento, el testamento no surte efectos, no tiene ninguna manifestación
ni a favor ni en contra de las personas que podrían ser Los Herederos o del
propio testador, por qué cuya característica fundamental es ser un acto
mortis causa, es decir los efectos jurídicos que va a surtir no son en el
momento del otorgamiento del Testamento, estos efectos viene dado por el
diferimiento a partir del fallecimiento del testador y en cuyo momento se
abre la sucesión. pero si muere una persona testada con testamento tendrá
que demostrar:
 sí existe el testamento
 en qué consiste el testamento
 las formalidades legales que tiene que cumplirse para que no
existan ni simulaciones ni fraudes

 la revocabilidad del instrumento.- El testamento es otorgado en vida,

como es otorgado en vida el testador tiene todas las facultades para poder
cambiar, para poder modificar para poder emitir un nuevo testamento qué
puede dejar sin efecto en la totalidad de las disposiciones testamentarias
que haya contenido el anterior Testamento y desde luego puede redactar
un nuevo testamento que sea similar, diferente que repita algunas cosas y
que tenga cambios mínimos, pero el tema es que la característica de
testamento es un acto que puede ser revocado en cualquier momento,
ahora la revocación puede ser de carácter absoluto en su totalidad o puede
ser una revocación parcial o sí también de place al testador de una figura o
un escenario en el cual en presencia de una sucesión testamentaria el
testador revoca y no hace ningún otro Testamento no hace uno nuevo,
entonces hay una revocabilidad importante qué es como un acto de última
voluntad si no ha realizado un nuevo testamento y tiene manifestada ya su
voluntad.
Un testamento abierto ante notario es una forma ordinaria detestar no es una
forma extraordinaria una forma ordinaria porque está alcance sin ninguna
característica esencial no en cuanto a la disposición de los bienes sino al entorno
ejemplo en este momento por el tema de la pandemia las personas que utilizan el
mecanismo del testamento bajo esa circunstancia es un testamento es un hecho
extraordinario así lo caracteriza la ley, pero también una persona de no estar en
pandemia puede acudir a una forma ordinaria de testar puede también puede en
este momento una forma extraordinaria según las circunstancias hay que ver cuál
de los dos testamentos tiene validez.
EJEMPLO
Una persona x hace un testamento el 31 de enero de este año ante un notario en
presencia de testigos, el testador le dicta al notario y el notario sabe qué es lo que
tiene que hacer desde luego irá acompañado de su abogado y le dictara para la
disposición de bienes instituirá Herederos de quiénes son quiénes no son y eso el
notario eleva los registra, los inserta Cómo escritura pública.
¿Qué hace un notario? el notario es un auxiliar del sistema de Justicia de los
países también pueden ser notario, escribano, en Argentina es escribano, en
España es notario, en otras partes son funcionarios de la fe pública, también en
momento notarios en que reciben la confianza apoyada por la ley con todo el
soporte de la ley y con todo el respaldo de la ley acerca de ciertos actos que
realizamos las personas y que necesitan estar registrados y conservados,
entonces para la actuación de los notarios Hay muchísimas formalidades y
muchos requisitos legales que tienen que cumplir el notario más que todo en
temas relacionados con la propiedad, desde luego tiene otras funciones Pero lo
importante es hacer constar, hacer conocer que el notario por mandato de la ley
en ciertos y especiales casos interviene dando fe pública en representación de
toda la sociedad, por eso es importante en muchos de los casos la actuación de
las notarios es tremendamente importante, en caso de que si no está el notario, no
cuenta con la presencia del notario muchos actos son considerados como nulos, si
se acude a una forma ordinaria de testar como es un testamento abierto más
testigos, pero testigos testamentarios no testigos instrumentales del propio notario
que son otra cosa eso lleva mucha confusión, eso ha llevado a testamentos
perfectamente logrados, perfeccionados en su inicio pero por algún tecnicismo del
notario una de las partes se vea perjudicado con el testamento hace notar no se
trata de Testigos testamentarios sino de Testigos comunes que son propios, qué
en los cuales la ley les permite o los convoca para que puedan estar apoyando a
la labor notarial.
Como les decía:
“una persona hace Testamento acudiendo a una forma ordinaria de testar Qué es
un testamento abierto otorgado ante notario más testigos y otra es El testamento
que pueda ser otorgado en estas épocas hace 15 días otra persona hizo
Testamento no ante notario sino ante una persona normal y corriente puede ser
un pariente, un médico, una enfermera y puede ser que le haya dictado el acto de
última voluntad estamos hablando de una misma persona que hizo el testamento
en enero y otra Qué hizo el testamento ahora”.
Pregunta
¿Cuál de los dos es el que tiene validez?
porque uno acudió a la forma ordinaria de testar y el otro es frente a una situación
extrema extraordinaria porque el señor está siendo internado o se encuentra
internado ya en una clínica o en un hospital y fallece esta persona a consecuencia
del coronavirus y se abre la sucesión y los contratan a ustedes y uno de los
Herederos sin conocer que haya habido un nuevo testamento pide a través del
testamento otorgado ante notario pide la apertura, no tanto la apertura pero sí se
inicié o sea cómo ya es escritura pública ante notario paga el impuesto sucesorio y
hace los trámites para la inscripción de derechos reales en eso otro de los
Herederos un tercero le hace conocer que hay otro testamento que ha sido
otorgado hace 15 días y que no es un testamento que haya sido otorgado bajo las
formas y solemnidades que requiere un testamento al cual se acudió y se
guardaron todas las formas y solemnidades de un testamento solemne un
testamento abierto y que es una forma ordinaria detestar o una forma común de
realizar o llevar adelante un testamento.
ESTUDIANTE.- doctor Buenos días el testamento que tendría validez en esa
situación que usted plantea es el último testamento el testamento verbal pero tiene
un efecto muy importante que para que esté testamentos surta efectos el causante
o el testador debe fallecer por causa del covid por ejemplo o tiene que fallecer por
una epidemia o algo similar.
DOCTOR.- no necesariamente La Ley no dice eso, pero el asunto es que tiene
que fallecer, no como causa o consecuencia directa de la pandemia aquí la
explicación más sencilla de todo esto es que estamos al frente de un acto de
última voluntad ¿Cuál es el acto de última voluntad? el último testamento es el
que ha sido otorgado verbal o escrito lo que fuera cuando estaba ingresando o
estaba en la clínica y por mala suerte estando en la clínica el señor fallece porque
puede ser que el señor ingrese supuestamente con un tema de coronavirus pero
la causa del fallecimiento no fue el coronavirus si no una situación de una
enfermedad de base, influenciada desde luego por el tema del coronavirus pero no
fallece propiamente del coronavirus y no por una insuficiencia renal digamos
porque el coronavirus parece que ataca los pulmones y el señor se murió de los
riñones eso no interesa lo que interesa es para la validez del Testamento no es
necesario la ley no dice a como no muerto como consecuencia de esa enfermedad
El testamento no vale, no tendría validez, no sufriría efectos jurídicos ese
testamento extraordinario otorgado sin las formalidades qué dice La Ley, entonces
valdría el anterior el cual El testamento mucho más solemne que tiene más
señorío porque acudido a la forma ordinaria detestar estuvo frente al notario y le
dictó El testamento además había dos personas o cinco depende de que si sabe
leer o no, qué dan y corroboran que esa persona si dictó su acto de última
voluntad ante autoridad llamada por ley, en cambio en el otro no pero el asunto es
que había dos testamentos La pregunta es ¿Cuáles de los dos surte efectos
jurídicos?
Iván tú dices que el último desde luego el último es el que surte efectos jurídicos
Aunque la persona no haya fallecido de esa enfermedad pero sí es una
emergencia sanitaria qué podría fallecer de eso, ahora a ver le complicaremos si
no sería muy sencillo, sí fallece la persona no de coronavirus sino porque lo
internan y piensan que es coronavirus Pero qué pasa esta persona tenía cáncer
de páncreas o lo que fuera qué muere de eso en el segundo testamento el señor
habría desheredado a dos de los hijos y mantiene a otros dos, en el primero no
desheredo a nadie pero en el segundo Sí desheredo porque se portaron mal lo
dejaron abandonado pero no muere de coronavirus pero fallece en esas
circunstancias que lo vamos a ver luego quiero hacer un adelanto nada más para
el razonamiento, resulta que los dos hijos que son desheredados dicen no el
último testamento no vale no tiene validez porque no ha fallecido de eso lo que
acaba de decir Iván, ¿voz como abogado tendrías defensa? tú estás
defendiendo al último Testamento ¿quienes quieren defender El testamento
solemne anotado por el notario el primer Testamento? ¿Qué argumentos
sería los que expondría? ¿Qué opinan qué haríamos Iván cómo defenderías
eso?
ESTUDIANTE.- doctor en base a la ley porque el artículo 1135 del código civil
es claro y preciso donde determina que la eficacia del Testamento otorgado en
caso de riesgo grave sólo tendrá efecto si el testador fallece como resultado del
riesgo y el resultados del riesgo sería una determinada enfermedad sí fallece por
pandemia y a fallecido por páncreas anteriormente no tendría validez el último
testamento doctor.
DOCTOR.- ¿Fedra Qué dices voz? bueno puso una notita en el chat donde dice
“el artículo 1135 el suscrito ante notario tiene todas las formalidades requeridas”,
podría hacerse valer como no ha muerto por esa circunstancia pero está adentro
de esa psicosis llamaremos así colectiva, pandemia, etcétera lo internan y no
fallece de coronavirus ¿tenemos caso o no tenemos caso? el 1135 ¿qué dice?
ESTUDIANTE.- doctor señala que “la eficacia del Testamento otorgado en caso
de riesgo grave sólo tendrá efecto si el testador fallece como resultado del riesgo
o dentro de los tres meses de haberse cesado la causa que le indujo a testar”
DOCTOR.- Pero eso es otra cosa, a ver si una persona entra lo internan y le dice
no tiene coronavirus pero a consecuencia del coronavirus se le complica el pulmón
y no responde el hígado porque se le despierta algo y no fallece de coronavirus
¿qué creen?, hay un tema aquí muy complicado para eso tenemos que ver
¿cuáles son los alcances que dice el artículo 1135?, Germán Gironda dice que
“para que el testamento especial tenga efecto tiene que respetarse la
característica del 1134” y ¿Cuáles son esas características? Vamos a ir viendo
nos encasillamos

ARTÍCULO 1134. (TESTAMENTO EN CASO DE RIESGO GRAVE).- En caso de riesgo grave

que amenaza al testador por causa de epidemia,(si) calamidad pública, (si) accidente o
enfermedad imprevista, en lugar o circunstancia que impide acudir a las formas
ordinarias el testador puede disponer su última voluntad sea de palabra o por escrito,
bajo los requisitos siguientes:

1. Que se otorgue en presencia de cinco testigos o por lo menos tres si no pueden

ser habidos los cinco.
2. Que siendo en forma escrita, firmen el testador y todos los testigos, aplicándose
lo previsto en el artículo anterior.
3. Que siendo en forma verbal solamente, firmen los testigos un acta del
otorgamiento con la misma previsión del inciso precedente.
4. Si tampoco se puede levantar y firmar el acta, valdrá como testamento verbal.

O sea vamos viendo la categoría de las circunstancias por las cuales Puede testar
una persona si esa persona fallece como consecuencia de la enfermedad bueno
no hay discusión pero si no fallece a la consecuencia de esta enfermedad pero sí
fue internado en época de pandemia ante un temor de que pudiera de que esa
persona puede estar infectada y no tiene coronavirus y no fallece por coronavirus
valdrá el testamento hecho de la revocatoria Porque esa es la figura había un
testamento antes válido del mes de enero y resulta que ahora en el último dice no
eran cuatro hijos y a todos dos los deja dentro y todos los deshereda a los que les
ha desheredado dicen como Pues me va a desheredar no vale porque no ha
fallecido de coronavirus tendremos caso o no tendremos caso
ESTUDIANTE.- si tendría caso la posible revocatoria del testamento siempre y
cuando el coronavirus haya sido un factor determinante un factor de riesgo que le
haya causado la muerte por otro circunstancia de los pulmones o del hígado pero
sí si no sucede esta condición tan importante Entonces no tendría caso la
revocatoria
DOCTOR.- Habría que ver cuál es el caso en que nos encontramos es decir de
qué fallece pero de haber caso podría haber caso yo no descartó 100% de que
una persona haya sido internada por supuesto síntomas coronavirus y resulta que
no tiene coronavirus y estando ahí en la clínica del hospital de Viene un paro
cardíaco y un médico dice el Señor ya tenía una válvula probablemente Ay sí se
tenga caso Pero dentro la ciencia médica hay muchas dudas pero puede decir que
digan sabes un momento si bien no hubo no falleció de manera directa por el
coronavirus contagio etcétera Pero si hubo una circunstancia por la cual gran
influencia para otro órgano del que se active por el fallecido por eso muy
importante será la opinión de los galenos de la autopsia etcétera pero bien eso es
como adelanto de lo que vamos a ver cuando lleguemos a ver de los testamentos
extraordinarios que tienen una característica interesante importante que es la
temporalidad.
 la ley no admite testamentos conjuntos ni testamentos recíprocos.-
significa que la persona que hace testamento ejercita un acto personal
único inherente a esa persona hago testamento y se instituye heredero a
persona a y otro dice ay yo también hago testamento es recíproca menta
nos nombremos heredar herederos hacemos dos testamentos separados
pero cada uno nombra se nombra el señora lo nombra al señor y el señor
verlo nombrar señora no es posible era muy común antes que los esposos
hagan esto con parecían los dos esposos y los dos esposos hacían el
testamento como si fuera uno solo si fuera un testamento otorgado con las
formas de testar representa el señor fulano de tal a quién le doy
conocimiento de fe y la señora fulana de tal qué es que son mayores de
edad que son casados y me pasan un testamento como si fuera una
instrucción un testamento abierto que se transcribe a continuación y en ese
testamento los dos disponen de sus bienes perfecto yo o sea que aquí
vemos un qué puede haber un error grave de perder el notario pero porque
el notario tiene que decir señores no se puede dos testamentos esta clase
de testamentos y el notario por ganarse unos billetes lo hace fallecen y
resulta que se trata de un testamento conjunto tiene validez o no tiene
validez la respuesta es no tiene validez porque los actos de estamentales
son intuito persona una persona un acto no puede haber dos personas un
acto como tampoco no puede haber un acto individual por el cual
recíprocamente cada uno se nombre en el testamento o en un solo acto se
diga y yo nombró como testador como heredera a mi esposa y él y la
esposa en el mismo acto diga y yo lo nombró a mi esposo como mi
heredero aunque sea allá unidad de acto pero si hay reciprocidad no se
puede bajo cualquier circunstancia con toda seguridad si es que se llega a
una contención no va a surtir efectos un último requisito pero casi no es
muy reconocida esto se lo hacían Argentina es que es que se haga por
escrito tiene validez cuando se trata de testamentos otorgados ante notario
y testigos y eso lo vamos a ver en la próxima clase cuando veamos las
clases de testamentos o testamentos otorgados ante testigos solamente
ustedes saben que una persona en el Chaco en Santa Cruz o aquí por cura
huara de carangas en Potosí por los lipes una persona puede decir yo voy a
disponer de mis bienes pero no hay notario de dónde voy a sacar notario
entonces reúnan a los testigos testamentarios y otorga testamento sin la
presencia del notario porque no existe el notario y les diré que Inclusive la
ley no dice no hay la característica de que no existe notario de ejemplo he
visto y yo a los alumnos les hacía hacer trabajos prácticos un trabajo de
campo y yo les pedí a ellos que busquen tribunales de justicia en la corte
procesos de nulidad de testamentos de cualquier índole ahí salieron varios
y muchos de ellos incluso les pedía que traten de conseguir un testamento
otorgado ante el notario y testigos testamentarios y otros simplemente ante
notario y testigos testigo solamente ante la ausencia del notario y los
comparábamos y veíamos que no surte efectos, el hecho de la escritura se
da más en los testamentos que son están dentro del paraguas de las
formas ordinarias de testar y las formas ordinarias de testar de acuerdo con
la ley son 21 otorgado ante notario y testigos 2 otorgados sólo ante testigos
3 el testamento secreto o testamento cerrado que vamos a ver en qué
consiste si es una cubierta la diferencia es que se conoce de antemano la
voluntad del testador y de los otros no se le conoce para conocerlo hay que
hacer todo con la diligencia judicial para eso estamos nosotros los
abogados ahora con todas estas características quisiera si el testamento
tiene una utilidad conforme estamos ahora nuevo normal qué hay un riesgo
de contagio porque todavía se ve que la vacuna va a estar medio
complicado que vendrán están hablando de que hay nuevas escuelas
nuevas clases de coronavirus pero nunca vamos a tener un nuevo normal
como la anterior porque la anterior era pre coronavirus nos viene el
coronavirus y ahí nos estamos acomodando estamos Aprendiendo a
convivir a ciertas normas para no contagiarnos y resulta que no sale la
vacuna y tenemos que estar viviendo con eso entonces este nuevo normal
este normal presente es complicado que nos vendrá con el nuevo normal
futuro habrá vacuna y si hay vacuna otra vez vamos a volver nosotros al
abogado en el caso también de ustedes me preocupa la presencialidad y a
la movilidad y la presión realidad no va a ser necesaria para ejercer el
derecho todo se va a ser a través de medios tecnológicos y también
tampoco la movilidad va a ser necesario que nos juntemos y no va a ser
necesario que cada uno de ustedes para hacer los trámites tengan que
desplazarse hacia alguna entidad pública o privada para realizar las
actividades no lo sabemos entonces vamos a tener que el derecho siempre
está en rezago de los hechos los hechos van a ser de una manera tiene
que ir aproximándose por lo menos a lo que podía hacer un nuevo presente
1 situación Post coronavirus cómo será eso no sabemos pero sería una
buena circunstancia si modificamos algunas partes del código que se pueda
hacer un testamento a través de esta forma a través de la utilización de
medios digitales tecnológicos ustedes creen que sería de una utilidad eso
 tendría que ser útil o sería útil si es que se legisla se en la materia en el
sentido de que una persona pueda hacer un testamento en su teléfono en
cualquiera de los teléfonos inteligentes que creen?
COMPAÑERO.- Buenos días doctor primero habría que hacerle hacer lo que va a
ocurrir que simplemente son situaciones de probabilidad recordando el significado
del h1 n1 y su variación específica nadie se preocupe preocupa hoy de las
muertes de influencia y las muertes de influencia ni siquiera vienen en el país en la
práctica el h1 n1 ya no es el h1 n1 es ahora es el h5 nh3 ósea en la práctica ha
evolucionado la cepa de esa forma pero nos hemos acostumbrado a vivir en
medio de esa patología lo mismo va a acontecer con el enfermedad que está
original originado por el virus sars cov 2 es denotar un virus de la familia sars, el
sars y el mers nos ha afectado ya hacía varios años atrás lo que pasa son otras
cepas con menos agresividad menos características coronavirus lo que es verdad
es que vamos a vivir una época que nos vamos a tener que acostumbrar y lo
estamos haciendo en realidad si usted fija el día de ayer ahí hubo 14 casos
nuevos en la ciudad La Paz en el país alcanzaron 299 claro uno al ver las
estadísticas de Argentina donde la situación está un tanto desbordado lo que pasó
con otros países claro es evidente que vamos a tener una expectativa en ese
marco es lo que está ocurriendo en el país es que se ha detenido ola de
infestaciones de esta patología bajo esa situación es evidente que todos los
mecanismos legales se han tenido que adecuar a las características específicas
de las restricciones de la movilización y proximidad que existían es más todos
sabemos que las disposiciones en materia de manejo específico de las vías
tectónicas para la solución del tratamiento de problemas contingentes dentro del
área judicial están sobre la base normativa existe una ley efectivamente que
permite en la práctica ejecutar tareas las notificaciones antes de la pandemia ya
estaban empezando a hacer a través de las redes en realidad los abogados deben
tener una relación específica con una y dominio la firma digital está avanzando en
gran medida se está convirtiendo en algo regular para los profesionales y la
verdad esta obligación que hemos tenido con la pandemia de estar encerrados en
las casas y tener qué convivir con el acceso el acceso de las redes sociales con
en el campo educativo del teletrabajo han facilitado de alguna manera la relación
que se da en el uso de las redes no nos olvidemos que la última situación Bolivia
por fin accedido directamente a las redes marinas de las grandes empresas de
Facebook y por lo tanto que es lo que va a ocurrir necesariamente el internet va a
bajar de precio iba a mejorar la velocidad por lo menos esa es la previsión estricta
de la nueva toma que se ha hecho directamente de centros marinos a través de la
óptica que viene desde el Pacífico creo entonces que la situación está en ese
marco y es una obligación que se profundice la forma normal esta forma yo me
inclino ante el testamento pueda adoptar esa forma la forma específica a través de
las redes sociales pero habrá que con todos los mecanismos necesarios absoluta
seguridad
DOCTOR.- está muy bien perfecto ahora nos ubicaremos en lo que es en este
momento la realidad que tenemos en este momento para testamentos tenemos
dos situaciones uno no está infectado y hace el testamento escrito y le dice por si
acaso esto les dejo en esta época de pandemia yo me encuentro sano pero para
una eventualidad este es mi acto de última voluntad que lo pido lo tomen en
cuenta y no quiero que existan peleas ni discusiones entre ustedes le dejo a mi
hija tal cosa el padre hacia la distribución de sus bienes en vivo por el frijol lo
ponen en un sobre le dice a sus hijos ojo no está contagiada pásala pandemia
pasa unos tres meses y ya no hay pandemia valdrá ese testamento de acuerdo
con la ley no pasado los 3 meses es segundo esa persona está contagiada se
interna recibe todos los cuidados y se mantiene así durante mucho tiempo y no
sale del coronavirus y todavía no fallece pero de pronto fallece en ese testamento
vale o no vale la respuesta es sí tiene validez porque había riesgo, el riesgo de
contagio, el riesgo y el segundo es riesgo de muerte para eso está hecho estas
circunstancias pero la pregunta que me preocupa en este momento en el principio
de realidad no tenemos formas permisibles como para hacer dictar un testamento
porque no va a haber tiempo o hacerlo si es que hay tiempo lo hace en su chat
deja un mensaje de lo que quiere por cualquier razón en alguna persona se le
ocurre hacer eso valdrá ahora o sea no estamos hablando de los testamentos
extraordinarios lo que prima es la circunstancia de no poder acudir a una forma
ordinaria de testar no se puede no se deja y la persona está atemorizada no está
contagiada dicta en su testamento en su teléfono y para mi hija tal y fallece y lo
encuentran y en este dispositivo el testamento servirá valdrá y aparte de eso
imagínense que haga en el matrimonio con la señora con mi esposa fulana de tal
hemos tenido tres hijos sin embargo una relación extramatrimonial anterior y
procreado un hijo que nadie sabía y lo reconoce lo hace entrar a la sucesión ese
tipo de situaciones por las cuales la utilización de un medio electrónico porque
cuando estamos hablando de una situación de emergencia hablamos de que
escriba inclusive los militares en campaña escriben en su diario cuando uno está a
bordo de su barco o está en un avión puede testar y debe constar en la bitácora
de vuelo o la bitácora del barco pero fíjense esas formas hay dónde queda
grabado y registrado la voluntad del de cujus y modernamente todas estas
cuestiones las utilizamos como instrumentos del diario convivir del vivir qué es el
teléfono y muchas cuestiones y de la velocidad eso contribuye más bien haya
mayor difusión de estos instrumentos yo me inclinaría no obstante que no tenemos
en la legislación la utilización de estos instrumentos y si yo estoy con coronavirus y
me siento mal porque inmediatamente el coronavirus mi ataque al corazón va a
ser muy difícil que cuando llamen tuve iba a ser muy difícil cuando uno esté
entubado esté dictando un testamento uno no está para eso en esos momentos o
qué creen ustedes yo por lo menos si es que encontraría algún registro de una
declaración de última voluntad en estos medios yo la pelearía
COMPAÑERO.- cuando la persona ingresa a la unidad de terapia intensiva o
entubado necesariamente tiene que ser planchado es el término que se utiliza en
otras palabras Opa Don porque una persona en estado de consciente no puede
admitir la introducción de un tubo en la tráquea se infla ese tubo y cierra cualquier
contacto eso imposible que la persona consciente lo pueda soportar por eso es
que los que ingresan a la UTI son específicamente dopado y en esa comisión
imposible no se puede hacer testamento lo que si ocurre es que antes de Ingresar
a terapia intensiva hay un período en el cual evidentemente la persona está con
un estado de salud bastante grave pero todavía está consciente y es hasta ese
momento en el cual posiblemente la persona pueda utilizar los mecanismos
legales necesarios para testar por la vía que sea por él de lo que está en nuestro
marco de la norma jurídica yo pienso doctor que hoy por hoy lamentablemente
como usted ha visto esta patología es muy feroz en cuanto al tiempo de ataque no
es una patología de largo plazo en esta evidentemente directamente son 14 días
dentro de ese plazo bien la persona se muere o se sana así es de claro ahora lo
que ocurre con las personas digamos que pasa la enfermedad también hay un
riesgo porque no solamente está las secuelas de carácter orgánico que la persona
va a tener de carácter pulmonar sino también está la otra posibilidad por un lado
una recaída que efectivamente hay que tomar y la reinfección de la nuevas y paz
que eso es muy distinto entonces son dos situaciones que obviamente ni cómo
poder cómo prever en la práctica es así como está la situación yo creo que la
evidentemente es posible en ese lapso pequeño que en la aparición de los
síntomas 14 días ya aparentemente la aparición de la enfermedad que no pueda
prever lo que va a ocurrir mucha gente ha pasado esto el 80% como un simple
resfriado sin ninguna consecuencia y es por eso que tiene ese problema sólo el
5% de las personas está muriendo y menos del 5% la tasa de letalidad en Bolivia
está el 3% o sea se mueren dos a tres por ciento en pequeños lugares dos
personas en cada 100 que se enferman y los que entran a terapia intensiva
normalmente el 50% muere
DOCTOR.- bueno así va la situación pero de todas maneras a lo que yo voy es si
es que se encuentra en ese período en que no esté entubada y mucho menos
está en la posibilidad de dictar un acto de última voluntad y no hay papel
solamente tiene teléfono páseme el teléfono lo harían valer ustedes como un
testamento válido
COMPAÑERO.- doctor sobre eso usted mencionó que la pelearía no y también
sería importante que esa disposición testamentaria de último momento la
mandaste a un amigo por WhatsApp y esos amigos que reciban este mensaje
pues podrían valer como testigos de acuerdo a la lógica inclusive publicarlo en el
muro de Facebook y otro medio para así hacer valer que esté testamento era
público y pelearla no en base a la doctrina jurisprudencia y lógica doctor
DOCTOR.- Yo preferiría lo que cuenta de todo esto es el acto de última voluntad
no el medio estos son medios y si de estos medios sirven son útiles para que se
demuestre el acto de última voluntad de esa persona por el cual ha dispuesto en
vida de sus bienes o de lo que fuera pienso yo que podía ser muy interesante de
que haya una jurisprudencia positiva al respecto pero a ver eso no lo vamos a ver
ahora lo vamos a ver después de todas maneras el ejercicio que hemos hecho es
válido y ya tienen ustedes una idea bastante aproximada de lo que es un
testamento lo que hemos visto aquí es la institución del testamento configurada en
dos o tres aspectos uno que es la institución del testamento en qué consiste el
testamento cómo fue concebido el testamento hacia cuestiones históricas
tomando en cuenta la historia del derecho como fuente del derecho y eso nos
viene desde el derecho romano y cómo está conceptualizado particularmente
cómo está armado esta institución en nuestra legislación desde luego de una
manera genérica grande primero que es una forma de sucesión segundo que es
un acto de última voluntad qué es diferente de los otras formas de sucesión
porque en las otras al fallecimiento es la ley que hace el sistema de quienes
ingresan y de quienes no ingresan en el testamento sí hay herederos forzosos hay
herederos que no son forzosos como es el tratamiento de los a ver por ejemplo el
testador hace un testamento y dice con la señora fulana contraído nupcias en tal
oportunidad y el matrimonio hemos procreado a nuestros hijos a, b, c, d y e; y
resulta que había tenido un hijo más dentro de ese matrimonio que no lo nombra
el hijo s cuatro hijos nombrados en el testamento y hay uno que no lo nombra se
olvidó y disponer para él dijo a el departamento para el hijo del terreno para la y
José él dijo para el auto de y al último dijo ni lo nombra muere el señor y se abre la
sucesión se ve que hay testamento nos ha dejado todo a nosotros y nuestro último
hermano en qué situación queda qué clase de sucesión es la que nos
encontramos nos encontraríamos ojo que ha sido una simple preterición si los
hermanos se llevan bien ahí buena relación Yo no creo que haya problema porque
hoy nos dividiremos y todo lo que tengamos te damos a vos por qué habido un
olvido o si uno dice no te ha nombrado porque te quería desheredar pero la
desheredación tiene que hacerse en testamento el omitir a una persona en
testamento no significa desheredación en la omisión del testamento la preterición
del testamento es otra cosa que la simple qué es la utilización de la exclusión de
un heredero a través de la desheredación que tiene que ser causada pasada tiene
motivos pero aquí no hubo motivos entonces si es que ocurriera eso qué clase de
sucesión es la que nos encontraríamos a ver.
ESTUDIANTE.- ab-intestato doctor una sucesión legal para el hijo abandonado
olvidado
DOCTOR.- no es cierto porque no pierde su condición de hijo no está no me ha
nombrado a mí ah bueno perfecto ustedes son herederos entonces si yo fuera el
hijo menor diría ustedes son herederos testamentarios y yo soy AB intestato o sea
a mí no me han excluido de la sucesión no hay motivos no habido nada
simplemente descuido haz te quería desheredar porque te portaste mal oye pero
eso no dice el testamento y tampoco hay ninguna disposición y carta ni nada el
cual diga que yo soy excluido de la sucesión entonces ahí tenemos una sucesión
mixta lo que es una sucesión AB intestato y una sucesión testamentaria pero el
asunto es que si es hijo todavía no se le puede dejar de separado no puede estar
fuera de la sucesión ahora tenemos hemos visto tres clases de sistema de
sucesión el sistema legal legítimo AB intestato el sistema testamentario y el
sistema contractual esos tres hay que saber delimitar AB initio en qué posición
jurídica lo que hemos encontrado al fallecimiento del de cujus desde luego al
análisis qué van a pedir a ustedes va a ser si es sencillo no hay problema se
resuelve fácilmente se generalmente las cosas los abogados más complicadas y
hay que saber resolverlos los problemas y aquí nosotros hacemos lo en estas
circunstancias hacemos muchos cálculos nos hacemos como ingenieros legales
de saber qué hacer y no hacer si no viene uno ataca cómo defender y tener todas
las posiciones bien delimitadas entonces la primera regla de oro la primera general
regla general es que si una persona fallece sin hacer testamento la sucesión es
legal la leyes que va a organizar todo sistema de concurrencias porcentajes todo
segundo si es que la persona que fallece deja testamento hay que ver qué clase
de testamento si es un testamento abierto ante notario con testigos abierto antes
de testigo solamente si es un testamento secreto testamento especial o es un
testamento extraordinario hay que ver dónde nos encontramos si estamos en la
sucesión testada una sucesión testada AB initio puede convertirse puede volverse
en una sucesión intestada qué creen cuál es el razonamiento bien sencillo si es
que el testamento es declarado nulo en su totalidad entonces nombra más no
habrá más testamento el testamento no vale como el testamento ha sido
declarado sin que tenga efectos jurídicos se lo anula o se declara la nulidad
entonces tendríamos que regirnos y acudir a lo que es la sucesión intestada una
sucesión quiera testamentaria por defectos que lo puedan hacer inválido que no
surte efectos legales la sucesión se vuelva testamentaria o perdón había estado
del se vuelve legal o legítima se regirá estos órdenes por todo lo que ya hemos
visto ahora vamos a las situaciones intermedias en las cuales como las que
acabo de decir las 1 es que o intermedias o mixtas hay preterición ahí olvidó y
bueno o si no el testador acá vuelve de España está nuevamente con sus hijos o
vuelve de la Argentina y está otra vez con la esposa y los hijos feliz y hace
testamento que había sido que este señor estando en Argentina o España había
tenido un hijo allá ese hijo viene a Bolivia demuestra inclusive los otros hermanos
porque no se olviden que si entra uno más ahí la torta que hay que repartir se
hace más chica para unos porque va entrar uno si no entra este la torta se
mantiene igual pero si entra hay disminución entonces él dijo que viene de afuera
dice yo soy hijo y les consulta ustedes miren mi papá cuando estaba en Buenos
Aires Aquí está mi certificado de nacimiento yo soy hijo del señor ni siquiera es
reconocido a es hijo inscrito o hijo habido como extramatrimonial el registro civil de
Argentina o de España y viene acá dice tratado de hablar con mis hermanos y no
tengo relación no me conoce yo no los conozco pero solamente quiero que me
den la parte que me corresponde los contratos te des ganan el pleito no ganan el
pleito qué creen es hijo y como todo hijo tiene la el privilegio de estar en primera
línea para ser tomado en cuenta como heredero de la persona que fallece así que
esa sucesión quiera una sucesión 100% testada no se toma en cuenta no se
conoce bien al hijo que viene de afuera ese hijo será heredero tendrá que ser se
declarara heredero y entrar a la sucesión con toda seguridad va a tener que recibir
algo no lo puede dejar sin en todo caso las sucesiones son mixtas igual ocurre con
el hijo que no ha sido tomado en cuenta ahora también una sucesión qué es
enteramente testada deja de ser sucesión intestada cuando hay una renuncia hay
una declaratoria de nulidad del testamento total por parte de la autoridad
competente porque supongamos no es de ser cinco testigos o dos testigos
vecinos no hay uno solo se podrá declarar nulo por esa circunstancia eso lo
vamos a ver lo que ocurre es que en estas dos situaciones la ley es demasiada
estricta para poder pasar algunas cosas puede que pasar algunas situaciones que
no hagan al fondo de la voluntad del de cujus pero si hay situaciones
irremediables el testamento tiene que ser declarado nulo y si es no lo tiene efectos
retroactivos es no por lo tanto de una situación determinada que era una sucesión
testamentaria podemos estar en una en una presencia de una sucesión AB
intestato pero lo que estamos viendo en este momento es el testamento así global
general y dónde lo estamos analizando como institución qué es qué se necesita
pero lo que no hemos visto hasta el momento es bajo qué circunstancias o quién
es el factor de todo esto desde luego hay dos situaciones dos factores
fundamentales primero el testador y segundos son los que van a recibir o pueden
recibir los reciben de la de la testamentaria quiénes son esos los herederos y
ahora para utilizar el mecanismo del testamento que necesitamos qué requisitos
nos pide la ley para ese requisito el código a partir del capítulo segundo del título
tercero del libro cuarto coincidentemente a partir del libro del capítulo primero nos
habla del testamento en general y el título tercero está referido a la sucesión
testamentaria pero aquí lo que hace es hablar también de un factor importante que
es la persona que va a ser el testamento que nos pide como requisitos para las
personas que van a hacer el testamento utilizar el mecanismo testamental que nos
pide la ley en general todas las legislaciones del mundo qué siguen continental de
la ley civil law y el derecho anglosajón camón law requieren necesariamente que
haya un factor activo positivo de todo esto qué es la persona Ahora dentro de eso
qué clase de personas primero en una clasificación general persona natural y
persona jurídica tenemos que excluir a las personas jurídicas porque esas no
pueden testar no pueden utilizar el mecanismo del testamento porque su
existencia es de diversa naturaleza de nosotros Por lo tanto para las personas
jurídicas en un aspecto es el aspecto positivo activo de hacer testamento la ley no
le faculta pero si le faculta en el aspecto pasivo de recepción de recibir lo que
fuera por señalado establecido en el testamento es el caso de la universidad y
algunas personas que dicen que dejó al asilo San Ramón ellos son los que se
reciben del testamento pero a la inversa no se puede el hecho de utilizar el
mecanismo activo del testamento solamente corresponde a las personas físicas
como nosotras y dentro de esa clasificación de las personas físicas la ley dice
tiene que tener capacidad y ya hemos adelantado la anterior una de las clases que
qué clase de capacidad se necesita y bueno tenemos que hacer profundizar lo que
es la capacidad y eso lo vamos a hacer en la próxima clase.

8 de octubre de 2020

LA CAPACIDAD DE TESTAR Y DE RECIBIR POR TESTAMENTO

Concepto jurídico la capacidad es una figura inherente a la persona para poder

desarrollarse por sí mismo, por otra parte, se lo ve como atribución reconocimiento
de la ley de ciertas aptitudes de las personas que pueden realizar ciertos actos
jurídicos por sí mismos.
Capacidad para poder llevar adelante actos de disposición de bienes con el
instrumento del testamento tenemos que enfocarnos en el elemento personal que
es el testador que es una persona natural que la ley les permite realizar r llevar
adelante este acto unilateral dispositivo de última voluntad revocable.
Y que puede tener varias formas que pueden ser oral, escrito, en condiciones
normales extraordinarias, pero el elemento principal es la persona que está
representado por el testador el pescador, sólo es toda aquella persona natural que
teniendo capacidad puede disponer de bienes.
Para Julien Bonnecase.- La capacidad es la aptitud de una persona para ser titular
de cualquier derecho sea de familia o patrimonial sin que intervenga nadie.
Pero esa aptitud que tiene la persona para poder ser titular de ciertos derechos y
disponer de ciertos derechos que puede ser patrimoniales o extra patrimoniales,
hay que tomar en cuenta qué clase de persona.
Aquí vamos a ver la diferencia entre dos conceptos de capacidad uno es la
capacidad es la capacidad de goce y otra es la capacidad de ejercicio. una
capacidad de derecho y otra capacidad de ejercicio. La capacidad de goce
siguiendo la doctrina clásica es el reconocimiento de derecho que se hace a las
personas por el solo hecho de ser, de nacer, de existir. Cuando uno nace tiene
ciertas capacidades que se encuentra limitada en cuanto a su ejercicio por el
tiempo, también puede encontrarse limitada por otros factores que impiden que la
persona pueda libremente expresarse esos factores pueden ser la edad y otros.
Las personas hacen valer sus derechos expresan su voluntad libremente para
poder vincularse conectarse jurídicamente y realizar ciertos actos jurídicos que la
ley considera válidos Si no existiera un reconocimiento de la ley para el
reconocimiento válido de actos, estaríamos entrando tal vez en una suerte de
anarquía legal.
En general la doctrina habla de capacidad de equivalente a la personalidad
Sabemos que por el hecho de nacer los seres humanos tienen que realizar
diversos actos, por ejemplo, una persona que es menor de edad, que no tiene
capacidad todavía que no tiene actitudes que no tiene conocimiento necesario en
cuanto a la madurez al crecimiento físico como intelectual de poder conocer la
realidad y explorar los fenómenos sociales que le circundan a esa persona no se
le puede reconocer válidamente el ejercicio de ciertos derechos.
La ley prefiere esperar que transcurre el tiempo, hasta que esa persona llegue a la
mayoría de edad que son los 18 años según la CPE, pero existe una excepción y
es que un menos de 16 años puede emanciparse y declararse hábil para ciertos
actos jurídicos.
En derecho sucesorio las personas que han cumplido 16 años pueden
válidamente hacer testamento pueden disponer de sus bienes Conforme así lo
quisiera la mayoría de las legislaciones del mundo establecen la mayoría de edad
a los 18 años y dentro de ese concepto global para el ejercicio pleno de los
derechos y la adquisición de las obligaciones se encuentra la aptitud legal hacia
una persona que puede realizar válidamente actos jurídicos.
Lo más importante para nosotros el hecho de llegar a determinada edad habilita a
una persona a entrar a un universo nuevo es un umbral grande que tiene que
llegar al cumplir los 18 años hay muchísimas obligaciones más que derechos que
se pueden ejercer a partir de la llegada de la mayoría de edad
Mediante la capacidad de goce a la persona se le reconoce la actitud para
participar de la vida jurídica de manera activa o de manera pasiva como sujeto de
derecho.
Antes de esa edad no pueden hacer una serie de actos jurídicos como casarse,
adoptar hijos, hacer contratos.
Lo que dice Bonecas cuando hablamos de la capacidad de ejercicio se da cuando
Hemos cumplido cierta edad la ley nos permite hacer actos sin tener que pedir
autorización de terceros
En Bolivia una persona de 16 años puede hacer testamento y es valido
Ha habido una serie de discusiones de los doctrinarios para designar la mayoridad
de la edad para realizar ciertos actos
El código civil establecía la mayoría de edad a los 21 años tanto el código de
Santa Cruz como el código de 1976, pero la Constitución establecía la mayoría de
edad a los 18 años, también dentro del código civil teníamos que para hacer una
disposición testamentaria las personas podían hacerlo a los 16 años.
Constitución había la dicotomía entre código civil y Constitución desde luego se
aplicaba la Constitución entonces para poder equilibrar esa cuestión la única
modificación que se hizo al momento de elevar el actual código civil vigente a
Rango de ley el ante año pasado. Se hace una única modificación y es que
establece la mayoría de edad a los 18 años no se tocó el tema de los 16 años por
eso se establece como excepción a la mayoría de edad el hecho de testar a los 16
¿Quisiera saber si ustedes están de acuerdo que los 16 años sea una edad
apropiada para testar? Cuáles serían los motivos para poner esa edad como
parámetro.
Estudiante: Hay que tomar en cuenta la diferencia entre la capacidad y la aptitud
que es una disposición en tanto que la capacidad es la posibilidad de hacer algo
por ejemplo una persona puede tener la aptitud de conocer los números, pero no
la capacidad de realizar operaciones con ello. La cultura donde se desarrolla
también tiene mucha influencia en llegar a la madurez a determinada edad por
ejemplo en Santa Cruz las niñas se desarrollan más que en el occidente.
Les comento que cuando se dio esta discusión se centró en “La capacidad de
discernimiento de las personas” y no era por cuestiones sociológicas, culturales o
del lugar donde habían nacido. Si no decían que estas personas todavía eran
adolescentes las personas que llegan a los 16 años todavía son adolescentes, no
tenían pleno discernimiento, no tenían no podían reconocer muchas cosas ciertas
situaciones en las cuales podían ser involucrados.
Al final en un foro del colegio de abogados que hubo por los años 75, 76 la
discusión se quedó en que entre 16 y 18 años el tiempo no es tan importante y
entonces se quedó así y habría que ver los resultados en el futuro y yo
particularmente estoy de acuerdo con los 16.
Además, según las estadísticas el testamento en Bolivia es muy poco utilizado y
menos a la edad de 16 años eso iremos viendo porque no se utiliza mucho esta
institución
Estudiante: Doctor yo creo que también en esa época había que ver el contexto en
el cual se estableció la edad de los 16 años y es que estábamos en un conflicto de
guerra con el Paraguay y muchos jóvenes se les enviaba a la guerra entonces si
eran aptos para ir a luchar por la patria porque no también para ejercer ciertos
derechos
Si yo también estoy de acuerdo con esa posición porque también a nivel mundial
en la guerra del Vietnam se esgrimió esa consigna, se armó una batalla
generacional el movimiento hippie, el existencialismo decían que si podían ir a
luchar en una guerra también podrían tener discernimiento para decidir sobre otras
situaciones.
La capacidad es una aptitud que te da la ley para que nosotros podamos realizar
ciertos actos de manera propia autónoma
Para conceptualizar la capacidad para suceder veamos el:

ARTÍCULO 1112. (NOCIÓN).-

I. Por un acto revocable de última voluntad una persona capaz puede declarar
obligaciones o disponer de sus bienes y derechos en todo o en parte,

La ley nos está pidiendo que haya una persona CAPAZ habla de la capacidad de
disponer por testamento es una aptitud una vocación algo que le reconozca la ley
para disponer de sus bienes de manera escrita.
Algunos autores hablan de la capacidad como un atributo de la personalidad para
poder disponer los bienes válidamente, si hablamos de una capacidad en general
es para realizar actos jurídicos varios tomando en cuenta diversos factores
primero tomando en cuenta la edad de la persona, segundo la condición psíquica
o neurológico en la cual puede encontrarse esa persona y en tercer lugar la
limitación de ciertos derechos cívicos, por ejemplo una persona que haya sido
condenado por parricidio feminicidio podría perder ciertos atributos de la
ciudadanía. Desde luego que no.
Podemos diferenciar dos cosas la capacidad para disponer. mediante testamento
que aquella actitud por la cual una persona declara derechos y dispone también
de patrimonio válidamente en favor de las personas que estime conveniente desde
luego en los límites de lo que establece la ley a través de la legítima y otra
situación es la capacidad que se tiene para recibir por Testamento
Cuando una persona tiene meses de vida esa persona tiene capacidad de
derecho una capacidad de goce y la capacidad de los derechos no la puede
ejercitar por si solo si no a través de los padres, abuelos o tutores. Entonces
tenemos que ver que la capacidad para suceder es una aptitud legal para ser
sujeto pasivo de una transmisión mortis causa, o sea, es la capacidad para
suceder

El ARTÍCULO 1008. (CAPACIDAD DE LAS PERSONAS).-

I. Para suceder es preciso existir en el momento de abrirse la sucesión, nacido o

concebido.

Aquí entramos a la teoría de los hijos por nacer, nosotros hemos adoptado la
teoría de la vitalidad es decir solamente por el hecho de nacer con vida ya se
tiene capacidad.
Las personas para ser sujeto de la sucesión necesitamos nacer existir.

II. Salva prueba contraria se presume concebido en el momento de abrirse la

sucesión a quien ha nacido con vida dentro de los 300 días después de muerto el
de cujus.

Siendo concebido esta persona ya tiene derechos

III. Los hijos, aun no estando concebidos todavía, de una determinada persona que vive
al morir el testador, pueden ser instituidos sucesores.

Cuando una persona no está concebida, ni existente, ni nacida por la institución

del Testamento esta persona tiene la capacidad para recibir. También puede ser
objeto de una inclusión en el testamento, aunque no se haya hecho de una
manera específica, el testador dice:
Instituyó como mis Herederos a mis hijos A, B , C y María ( María es la única hija
mujer de 14 años) también es mi deseo de que los hijos que pueda tener mi hija
los instituyo como herederos para que ellos ingresen a la sucesión.
La ley establece que si se puede hacer este tipo de testamento. La posibilidad de
que una persona instituye como heredero a una persona futura, que podría nacer
en el futuro es válido y porque sería válido, cuál serían los fundamentos de esa
posición, la explicación doctrinal que se encontrado al respecto está dada por la
autonomía de la voluntad.
El análisis jurídico de este deseo de esta disposición testamentaria que lo hace
voluntariamente el testador.
Algunos tratan de justificar la como una condición, pero que clase de condición,
puede ser una condición suspensiva, plazo suspendido, condición de carácter
posible o imposible. OPINIONES POR FAVOR
Haber les doy una ayuda mas Según Messineo la personalidad se inicia desde el
momento de la concepción hasta los 300 días antes del nacimiento.
Estamos frente a una condición de carácter suspensivo Porque primero es un
acontecimiento futuro e incierto de cuya realización depende el nacimiento o la
exclusión de un derecho Esa es la definición clásica de la condición suspensiva
Está condicionado a que María tenga hijos es una condición posible porque María
es una persona joven y puede tener hijos, no puede ser plazo porque no sabemos
cuándo va tener hijos María por eso es una condición de carácter suspensivo
La fundamentación de las personas por nacer es de carácter enteramente
voluntario por parte del testador desde luego el deseo de querer preservar la
descendencia el apellido.
El sujeto es el elemento humano que va a llevar adelante la sucesión, para usar el
mecanismo testamental primero tiene que ser una persona capaz en este caso
cuando uno tiene 16 años pueden ingresar a la sucesión, las personas que han
sido señalados en el testamento (aun cuando no están ni existentes ni nacidos)
sujetos a una condición también pueden ser considerados como Herederos
Quiénes pueden llevar adelante el acto testamental en sí mismo, para que un
testamento sea válido primero otra vez la capacidad de las personas
EJEMPLO un joven de 15 años hace Testamento y se va a recorrer el mundo sus
papas fallecen y le dejan una cuantiosa herencia, el joven muere a los 17 ¿tendrá
valor ese testamento?
El acto nació invalido porque la edad no corresponde a la capacidad para realizar
el acto como lo indica el:
ARTÍCULO 1120. (CALIFICACIÓN DE LA INCAPACIDAD).-

Para calificar la incapacidad de testar se atiende únicamente al tiempo en que se otorga

el testamento.

LOS INCAPACES NO PUEDEN TESTAR VÁLIDAMENTE ESA ES LA REGLA

GENERAL
Veamos otro ejemplo una persona que tiene esquizofrenia y hace testamento en
sus momentos lucidos. ¿Es válido ese testamento?
Estudiante: Si doctor hasta que se pruebe con una sentencia ejecutoriada un fallo
judicial que determine su estado de incapacidad
Veamos que dice la ley al respecto

ARTÍCULO 1119. (INCAPACES PARA TESTAR).- Están incapacitados para testar:

1. Los menores que no han cumplido la edad de 16 años.

2. Los interdictos.

3. Quienes no se hallen en su sano juicio, por cualquier causa, al hacer el testamento.

4. Los sordomudos y los mudos que no sepan o no puedan escribir.

NOTA: TRANSCRIPCION DEL comentario de MORALES GUILLEN PARA

ACLARAR LA EXPLICACION DEL DOCTOR
1. "Probado que la testadora no podía expresar su voluntad como exige del
art. 443 (1112) del cc. por la inconciencia en que se encontraba el día en
que el testamento aparece otorgado debido a una embolia cerebral que le
ocasiona hemiplejía del miembro superior derecho y paralización de sus
facultades mentales y físicas según la prueba abundante que incluye los
Informes médicos forenses resulta evidente que la firma estampada en
dicho testamento no corresponde a la testadora (CJ N° 1589 p. 59
Les comento que estos casos son muy difíciles de resolver aparentemente están
lucidos, pero no lo están.
Si una persona hace testamento y tiene deficiencias mentales no declaradas es un
caso delicado, seria valido ese testamento como el caso real de una persona que
gana el premio nobel y era esquizofrénico (Mente Brillante se llama la película)
Veamos que dice la jurisprudencia hay personas que tienen traumatismos fruto de
un accidente que no les hace captar la realidad del mundo que les rodea.
1. Morales Guillen dice: No se ha acreditado que la testadora haya sido loca o
fatua declarada por sentencia ejecutoriada, única manera de probar tal
estado de incapacidad para estar comprendida en la excepción del art. 458
Cuál es el concepto de locura está acorde a la actualidad
Morales Guillen: Se ha probado que el testador no estuvo en estado habitual de
enajenación mental en la época relativa a su disposición testamentaria, y el día en
que hizo su testamento se encontraba en el pleno goce de sus facultades
mentales y en la apreciación de las pruebas se ha observado las reglas de criterio
legal (GJ: N 1098, p. 73).

12 de octubre de 2020

Residente en el territorio nacional puede estar libremente excepto a aquellos a los

cuales la ley les prohíbe esta facultad, que viene a significar esto,
independientemente de la noción que nos da el articulo 1112 cuando nos habla de
que por un acto de última voluntad una persona capaz puede declarar
obligaciones y disponer de sus bienes en todo o en parte, nos lleva a que
podamos tener que analizar la capacidad para dar por testamento y quienes son
los que no pueden utilizar la capacidad testamental para disposición de sus
bienes.
Habíamos visto primero que es la capacidad, en que consiste esa capacidad y los
conceptos clásicos que nos han ilustrado, más que todo con lo que sigue siendo
vigente de acuerdo a capacidad cuando nos habla el tratadista Bonnecas, que
podemos entender por persona capaz de hacer el testamento de dar por
testamento aquella persona que puede usar el mecanismo del testamento es lo
que se denomina hacer testamento, es decir testar, que significa testar, testar es
un acto unilateral, voluntario de última voluntad, que dispone derechos, pero la
persona para testar desde luego tiene que tener una cierta capacidad. Y habíamos
visto algunos ejemplos de personas, hemos analizado la regla de los 16 años que
en Bolivia las personas que llegan, que alcanzan a los 16 años pueden testar
válidamente, esas personas por el artículo de que la mayoridad de edad se llega o
se alcanza a los 18 años en Bolivia, y había una discusión sobre si se llegaba o no
se llegaba a disponer, es decir si se tenía el suficiente raciocinio para disponer de
los bienes, eso, por un lado.
También quienes son las personas que de acuerdo con nuestro código son
incapaces de testar, ya vimos quienes son capaces de testar, ahora tenemos que
ver que es lo que son incapaces de testar.
Hay un tema antes en el artículo 1118 dice que “Toda persona residente en el
territorio nacional puede libremente, excepto a aquellas que la ley les prohíbe” que
significa tener la residencia en el país, no nos habla de nacionalidad nos habla de
residencia es decir de personas que estén libremente asentadas personas que
estén con los permisos correspondientes por las autoridades por ley migración,
etc. para que estas personas puedan llevar adelante actos civiles como actos
comerciales validos con las autorizaciones correspondientes que las autoridades
así les franquean, y habla de territorio nacional porque obviamente no se puede
testar para que el testamento surta efectos en otra parte, otra cosa es que por
ejemplo bolivianos que puedan testar en la Argentina o en España o en Europa p
estados Unidos lo hagan con las leyes de ese país y dispongan de bienes que
estén en Bolivia, esa es otra cuestión porque el acto inicial Act Inicium de
cualquier situación, entonces les decía que otra cosa es que bolivianos que
radican en el exterior que tienen su domicilio en el exterior puedan testar
válidamente con las leyes que tenga ese país, ¿puede testar un boliviano en el
extranjero con leyes de este país? La respuesta es sí, siempre y cuando se
apersone ante el consulado que tenemos nosotros en diferentes países y que
dicte y haga conocer la clase de testamento que va a llevar adelante a las
autoridades consulares bolivianas, no se olviden que los cónsules, en general la
labor consular hacen también de notarios de fe pública, tienen capacidad y están
autorizados para hacer eso, entonces están capacitados para recibir o para hacer
testamento en las clases bolivianas que así lo deseen, por lo tanto es válida la
situación.
Vamos a ver ahora la otra cara de la medalla que está referida a los Incapaces
para testar, o sea como regla general todas las personas pueden testar, pueden
hacer su declaración de última voluntad pero también la excepción son las
personas incapaces para realizar el testamento. ¿Quiénes serían esas personas
que no pueden testar? Nuestro código se refiere únicamente a los menores que no
haya cumplido los 16 años de edad, los interdictos – de acuerdo al artículo 3 del
código boliviano - otra vez sobre el análisis que hemos hechos de los que no se
hallen en su sano juicio, y hemos vistos alguna jurisprudencia del Dr. Morales
Guillen cuando nos habla – citada jurisprudencia antigua que debe ser de los por
la guerra del chaco – en que los que no se hallen locos los llamaban, los que
tengan alguna deficiencias mentales y los sordomudos que no sepan escribir y
leer, este es un tema interesante de análisis porque ya hemos visto en la anterior
clase que las personas que tiene de algún deficiencia psicológica o alguna
enfermedad mental ahora se ha avanzado mucho hay muchos métodos en los
cuales las personas pueden recuperarse pero el problema surge cuando una
persona que tiene una enfermedad mental que en algún momento hace
testamento y alguien después impugna el testamento aduciendo que esa personas
padecía de alguna deficiencia de carácter mental desde luego el tema a dilucidar o
analizar es en qué momento esa persona realiza el testamento, si esa persona la
realiza en un momento en el cual se encuentra lucido yo creo que esa persona si
puede disponer válidamente aparte de que no nos olvidemos que quienes no se
hallen en su sano juicio podrían estar estas personas ser declaradas incapaces,
hay casos en los cuales personas que llegan a partir de los 60 70 años, les llega
síntomas no todos pero de degeneramiento neuronal dando como consecuencia
enfermedades mentales como al Alzheimer entonces esas personas ya no están
en su sano juicio y no pueden realizar testamentos, pero el gran problema es
también que los familiares no desean y no están haciendo los tramites o no
realizan los trámites para la declaración de ser interdictos de tal manera que
puedan los actos que se realicen por esas personas no sean valido es decir que
no surtan efectos legales. Pero muchas veces no se realice ese trámite, y en ese
momento se puede pensar de que esas personas han dispuesto de sus bienes de
una manera caprichosa o de una manera extraña, por lo tanto el atacar de nulidad
total o parcial un testamento no es una tarea fácil porque en fin las personas se
encuentran alguna vez recluidas, hay muchos casos de personas de la tercera
edad que están en los asilos o en casas de acogida que realizan su testamento
utilicen el mecanismo del testamento no estando capacitadas para eso, pero sin
embargo ya hicieron el testamento, y lo único que hacen es que alguno de los
parientes no se hijos, sobrinos o nietos, solo están esperando que la persona
fallezca para que los bienes sean transmitidos, menos todavía cuando aparezcan
situaciones en las cuales hayan actos inter vivos de disposición de esta clase de
personas en favor de terceras personas que no necesariamente puedan ser
parientes, porque puede serlo, pero en esos casos hay muchas más dudas, mas
allá de las dudas razonables de que esas personas estén en sus cabales y
puedan disponer de esa clase de bienes, pero eso es otra situación, estamos
hablando de situaciones en vida y no de cuando se abra el testamento que no
están presentes.
Los interdictos tienen que ser declarados y que por alguna enfermedad mental les
priva de la capacidad de obrar, tiene la capacidad de derecho pero no pueden
ejercitar válidamente, tiene que hacerlo si están incapaces por alguna de estas
situaciones de salud en esos casos alguien tiene que representarlos y esos que
son esos alguienes son la persona que el juez determina, desde luego el trámite
para una declaratoria de interdicción se la hace frente a un juez ciudadano, se
impetra ante estos jueces pidiendo se declare la interdicción, hay un informe sobre
la salud del paciente, se le nombre un curador ad quitem y se puede nombrar un
asistente o administrador personal para la comprobación del estado de salud se
puede pedir pericia, hay varios casos en los que se hace las pericias, puede haber
re exámenes, puede haber análisis, juntas medicas hasta que se llega al momento
de la dictación de la sentencia, declaratoria por la cual a esta persona ya se la
declara por una incapacidad permanente dependiendo de los casos, y esta
persona tendrá que ser representada en sus actos civiles por la persona que el
juez así lo designe, estos son los curadores. Y las personas que no se hallen en
su sano juicio hacen lugar a que se dé muchas interpretaciones en cuanto al
concepto en si mismo, pero nosotros concluimos, tenemos que concluir que toda
persona que ha sido declarada incapaz por juez siguiendo la normativa de nuestro
código esa persona no puede hacer testamento, no puede disponer de sus bienes
por testamento.
También hay otra situación interesante que habla el código, que es la referida al
art. 1119 inc. 4 “los sordomudos y los mudos que no sepan o no puedan escribir”
centraremos este concepto, lo importante es que los sordomudos puedan tener
discernimiento, hay que diferenciar los sordomudos que hayan nacido con este
impedimento que hayan nacido con esa discapacidad, y de otros que habiendo
sido personas completamente normales pero que afectados por alguna
enfermedad pudieran haber desembocado en una pérdida de la capacidad de
expresarse y también por la capacidad de observar el mundo circuncidante y esto
es a través de la perdida de la vista y si una persona como dice el código , se
convierte por una discapacidad es sordomudo o los que no puedan escuchar pero
no hacen referencia a los ciegos, y hay algunas veces que la ceguera, la falta de
capacidad de poderse expresar que son los mudos y los sordos mudos que
carecen de oído y no pueden expresarse, estoy poniendo como aditamento el
tema de la vista, pero puede haber personas que tengan perfecto estado que
tengan la vista normal pero no pueden escuchar y tampoco pueden expresarse,
teniendo el sentido de la vista, pero al ley boliviana no relata no dice que los
ciegos, que lo que no puedan ver estén comprendidos en esta discapacidad, que
pasa cuando una persona sordomuda, esa persona que no puede expresarse,
pero tenemos métodos antiguos como el braille y otros modernos donde la
persona puede expresarse del impulso de ciertas funciones electromagnéticas en
ciertas regiones del cerebro puedan hacer recuperar a las personas el sentido del
oído pero la expresión es un poco difícil, ¿podrán estas personas sordomudas
aprender un lenguaje hablado o escrito y a través de esos lenguajes escritos o
señas particulares podrían realizar o llevar adelante un testamento?
Alumno: Si podría testar mientras este en la capacidad de expresar su voluntad,
yo creo que es lo que debe primar, y hoy en día hay mucha más inclusión a esas
personas, por lo cual si se puede interpretar la voluntad de esa persona puede
testar.
Es cierto, la ley boliviana lo que ha hecho es encasillar a los mudos y sordo
mundos que no sepan, que no puedan leer o escribir. Esto sería agravado en el
tema de los ciegos pero no se habla nada de la ceguera en nuestro código, o sea
aquí a faltado en la redacción del código dar un tipo de salida, pero en el siglo
pasado por los años que han sido 75 – 76 no estábamos tan desarrollados en
estas cuestiones y todo lo que viene des despegue de la tecnología y otros
mecanismos que hacen y que han hecho desde luego fiables muchas cosas, pero
de todas maneras creo yo que si una persona aprende a leer y a entender lo va a
poder hacer, o a expresarse por alguno de los métodos que nos da la ciencia
moderna va a poder testar y ese testamento no podría ser atacado de nulo o de
nulidad parcial o total, el código no hace más inquisición a más incapaces de
testar. Pero como se habrán dado cuenta el código da muchos conceptos vagos
que probablemente estos tengan que ser complementados con modernos
conceptos y desde luego mucho tendrá que ver la opinión de los jueces,
magistrados que puedan nulidades sobre personas que teniendo estas
discapacidades pudieran estar comprendidas en los que no pueden otorgar
testamento.
Hasta aquí hemos visto el lado positivo del fenómeno testamental, en el cual la
persona juega un papel muy importante, es decir la persona usara el mecanismo
testamental con carácter y de validez y que desde luego surta todos los efectos
jurídicos, pero ahora veremos la otra parte de la medalla que es de ¿Quiénes
pueden recibir por testamento? Si la capacidad es aquella aptitud que tienen
aquellas personas para realizar actos jurídicos que surtan efectos, la incapacidad
es aquella falta de esa actitud, si nos referimos a la capacidad para recibir el
testamento que capacidad tienen que tener esas personas que van a ser
destinatarios de a última voluntad del testador, entonces primero demos un
concepto de lo que pueda ser esa capacidad para recibir por testamento.
Podemos redondearla en que es aquella aptitud para ser beneficiario de una
institución de herederos, de legatarios o de cargas que ya vamos a ver después
en e contenido mismo del testamento, la parte superior se encuentra la parte
introductoria luego el cuerpo y luego la finalización, en el cuerpo es donde se
encuentra la parte más importante donde se hace las instrucciones el
nombramiento de las personas que van a ocupar el lugar que tenía el de cujus en
esa relación jurídica. Entonces si es que el de cujus dice como regla general todas
las personas pueden ser destinatarias para la recepción del testamento, pero hay
una crítica que se hace en la ley, porque nuestro código habla de incapacidades,
en el art. 1128 inc 1 y 2 incapacidades para recibir el testamento, la regla general
es que toda persona puede recibir por testamento excepto si esta desheredado,
incapaz o indigna, es decir hay una exclusión de ingresar a la sucesión y hay un
momento en el que se puede encontrar que esa capacidad que tienen se vea
controvertida o que los separa por actos que hayan cometido en contra del de
cujus o personas que voluntariamente lo hayan hecho en contra del testador por lo
cual el testador por los motivos que le da la ley de una forma expresa por motivos
que están en la ley los puede separar de la sucesión igualmente pasa con la
renuncia. Pero que otras cosas más en específico podemos encontrar en el código
y ojo si la capacidad es aquella capacidad para recibir la incapacidad es esa falta
de aptitud propiamente para poder entrar a ocupar el lugar del de cujus en esa
relación jurídica, pero acá hay una crítica acerva que se le hace al código que dice
que porque llaman incapaz cuando hablamos en el art. 1122 cuando en realidad
no son incapacidades, ya que muchos de ellos pueden ser incompatibilidades para
recibir el testamento es decir no son personas que tengan, que puedan estar
idóneamente habilitadas para recibir por testamento, ejemplo clásico es el inc 4, 5
del art 1122 “el notario, los testigos, las personas que ha ruego escribe y el
intérprete, el cónyuge, los hijos y los ascendientes y descendientes de los mismos,
estas personas son capaces, pero lo que sí, el médico o profesional o el ministro
de culto que asistieron al testador durante la última enfermedad, en ninguna
circunstancia el ministro de culto y los que vivan en su compañía, el abogado que
asistió en su otorgamiento y los familiares del parágrafo anterior excepto si son
herederos legales, y desde luego los tutores curadores albaceas y familiares hasta
el grado arriba previsto, a no ser hayan sido instituidos antes del tiempo provisto o
aprobadas las cuentas de administración, excepto si son herederos legales. Si se
fijan todas esas personas que hemos visto son personas que tienen capacidad
pero que por incompatibilidad en el ejercicio del cargo, o en la realización del acto
la ley les prohíbe que esas personas puedan recibir por testamento, es decir que
sean destinatarias de la última voluntad del de cujus, ejemplo: lo habrán visto
mucho en películas y actos reales de la vida, una persona que está enferma y
tiene mucha confianza en el cura, el médico y el abogado y de pronto aparece un
testamento donde es beneficiario uno de los tres con algo, podrán los parientes
alegar que hubo algún tipo de incapacidad del código, el art. 1121 habla de la
capacidad, toda persona puede recibir el testamento excepto si esta desheredada
o es indigna, segundo también pueden ser herederos los hospitales, las casas de
enseñanza UMSA, o beneficencia tipo asilo san ramón, o instituciones personas
colectivas si no se hayan prohibidas por ley, en un testamento que tuve la
oportunidad de verlo durante varias clases y años, de una pareja de españoles
que se vinieron a vivir a Bolivia y tenían familiares en España y muchos amigos en
Bolivia, y no tuvieron nunca descendientes, ella un par de hermanos, y el nada,
hicieron testamento y nombraron, la señora era muy sociable y tenía su grupo de
loba donde jugaban cartas y las nombro a cada una de ellas sus herederas, y las
hizo en vida y aun así hizo el testamento y les repartió a sus amigas, a una con un
cuadro a otra con dinero, todas salieron beneficiadas, y a sus parientes de España
también les dejo porque tenían parentesco, entonces hubo un lio porque a la
empleada que los asistió por más de 30 – 40 años, le dejaron un inmueble en el
edif. Alameda y los hermanos de España dijeron no, porque esa disposición
testamentaria no tendría valor porque a ellos les corresponde por vocación
sucesoria y ellos no podrían ser excluidos de la sucesión, después de pleitos se
llegó a una transacción, pero en el concepto que viene las personas que hacen
testamento principalmente dispone de bienes y puede instituir herederos a
instituciones, lo que hay que ver es si se trata de la utilización del testamento y si
en cuerpo del testamento y se hace la asignación de las propiedades, la
adjudicación que llaman algunos y si está haciendo o está disponiendo mediante
un mecanismo testamental que es el legado, a través del legado se nombran
herederos a personas extrañas que están fuera que son extrañas que no están
dentro del vínculo del parentesco, pero esas personas no pueden recibir más allá
del 20% porque si van a dar más allá del 20% cualquiera de los herederos podrá
reclamar que hay una violación a esos derechos y por tanto se puede dar lugar a
las nulidades. Entonces en el art. 1122 cuando habla de incapaces para recibir
merece la pena analizar los incs. 1, 2 y 3, el 1 se refiere a las que no están
concebidas al morir el testador y los concebidos que no nazcan con vida, se
exceptúa en el par. 3 del art. 1008 que dice que los hijos que aun no estando
concebidos todavía de una persona que vive al morir el testador pueden ser
instituido heredero, en el art. 1122 dice “los que no estén concebidos al morir el
testador y los que hayan estado concebidos no nazcan con vida y hace excepción
del 1008 cuando hay personas que no existen ni estén concebidas el testador
puede nombrarlos receptores de esa herencia.
Los indignos o desheredados por declaración judicial, los indignos ya hemos visto
es una sanción por la ley debido a actos que cometen los herederos en contra del
testador esas personas no pueden recibir por testamento, esas personas no van a
ser sujetos pasivos de recibir una herencia y menos los desheredados. Ahora hay
que tener en cuenta de que estas situaciones de exclusiones con excepción de la
renuncia, aunque la renuncia tiene su problema pero no es tan controversial como
puede ser un declaratoria de indignidad o una de separación de los beneficios o
de la situación testamental por voluntad propia del testador hecha en testamento y
que la desheredación, esas si son causales de relegar de dejar a las personas
fuera del entorno, fuera del paraguas grande que es propiamente la aptitud para
poder recibir por testamento.
El inc. 3 dice Cualquiera de las entidades o instituciones no p0ermitidas por las
leyes o que no sean personas jurídicas, excepto cuando el testamento mencione
que se organice una nueva corporación o fundación sujeta al trámite legal, esto es
bien interesante porque qué tal si un testador dice, un alumno de la facultad o
compañero de curso cualquiera dice quiero legar y que no tenga herederos
ascendientes o descendiente y hace testamento en el cual nombra a sus
herederos a la fundación de estudiantes de derecho de quinto año de la gestión
2020, para lo cual dispongo se realice dicha fundación y los gastos correrán o
estarán en las disposiciones testamentarias del presente testamento. ¿Es válido o
no? Bueno la respuesta es que es válida porque está disponiendo de bienes para
el caso de la existencia de una posible persona jurídica como la fundación y para
lo cual el testador está instruyendo de que se funde dicha entidad e incluso está
dando los fondos necesarios para en nacimiento de esa persona jurídica pero si se
hace una disposición testamentaria en la que deja a una entidad no autorizada por
ley, digamos a una fundación pero esa fundación no tiene los documentos en
orden no está reconocida como persona jurídica ¿podrá surtir efectos jurídicos? a
eso es lo que la ley llama incapacidades aunque en realidad son
incompatibilidades como hemos visto a partir del inc. 4, 5 y 6 del art 1122,
cualquier entidades o instituciones no permitidas por las leyes ¿a quienes no se
puede hacer algún tipo de donaciones o algún tipo de legado? Probablemente a
asociaciones que tengan objetos ilícitos, más que todo fundaciones figuras
jurídicas relacionadas con el asociacionismo, asociaciones sin fines de lucro que
no hayan cumplido con los requisitos esas personas si no son reconocidas en el
país no pueden recibir válidamente de herederos.
Alumno: ¿No entraría el art.1229 sobre las impresiones digitales de los
analfabetos?
Si, cuando lleguemos a ese punto lo analizaremos, pero este y artículo habla de
las personas analfabetas y la ley suple esto con las impresiones digitales, y aun
para nosotros hay impresión digital.
Quiero referirme al art. 1123 y 1124 y el 1125, porque probablemente a ver si en
esta clase ya vamos a hablar de las clases de testamento, porque las siguientes
clases vamos a ver en que consiste y como se hace un testamento, y vamos a ver
una cuestión si nuestro ordenamiento jurídico tiene un estándar superior o
estamos en un estándar normal o por debajo de los requisitos necesarios para que
un testamento sea válido y también hacer un tipo de crítica de porque en nuestro
ordenamiento jurídico no se utiliza con mucha frecuencia el mecanismo del
testamento, ojo en otros países sobre todo en países donde está rigiendo la
costumbre, los países del common law hay sí que se dan situaciones de que es
conveniente hacer testamento por el tema de la deducción de impuestos porque
una cosa es el impuesto es más alto cuando hace testamento y nombra a
beneficiarios a personas que no tienen que ver con parentesco la tasa es alta y si
tiene parentesco es normal, y si no hay testamento también el impuesto es alto.
En cambio, aquí hay q ver eso.
El art 1123 dice” I. Toda disposición testamentaria en beneficio de un incapaz es
nula, aun cuando se haya simulado bajo la forma de un contrato oneroso y se
haya hecho bajo el nombre de personas interpuestas. Son reputadas personas
interpuestas, para este efecto, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y
los hermanos de la persona incapaz, salvando los casos contemplados en el
artículo precedente. II. Las personas interpuestas deberán devolver los frutos
percibidos de los bienes, desde que entraron en posesión de ellos.” Que viene a
significar esto, es la utilización tal vez fraudulenta el ánimo de poder engañar a
alguien o de enmascarar alguna situación que no está correcta a través de la
realización de un acto simulado, según las corrientes del derecho no se puede
realizar fraude o simulaciones porque no son legales y en algún caso inclusive
puede ser que estemos hablando de la comisión de delitos, en cuyo tendrá que
ser la denuncia correspondiente, pero dice toda disposición testamentaria a favor
de un incapaz es nula, la ley la considera como nula, habrá que perseguir la
declaración de nulidad. En principio toda nulidad debe ser declarada judicialmente
la excepción es que en algunos casos las nulidades de pleno derecho cuando
están expresamente señaladas en la ley en ciertos casos no se necesita de
declaración judicial, ejemplo cuando en los contratos petroleros y mineros que se
realizan y hay una disposición de bienes en favor de las empresas petroleras o
que las empresas petroleras declaren en sus balances que las reservas les
pertenecen a ellos eso no es posible, porque la constitución dice si se pactara de
una manera directa o indirecta estas son nulas de pleno derecho, sin necesidad de
alguna declaración judicial. En cambio, acá simplemente habla de una disposición
testamentaria en beneficio de un incapaz es nulo aun cuando se haya simulado
bajo forma de un contrato oneroso y se haya hechos sobre nombre de personas
interpuestas, aun cuando, o sea esas nulidades si se presentan estos caso ahí sí
que tenemos en caso excepcional para hacer declarar esa situación como
situación nula por los defectos legales. Ahora la sanción, el juez deberá de decir
que, si hay nulidad sobre eso, esas personas interpuestas tienen la obligación de
devolver los frutos desde que entraron en posición de los bienes, y desde luego y
si son declarados nulos nunca serán herederos, y si son herederos y percibieron
frutos estos deben ser devueltos.
El art. 124 Otros casos de incapacidad: “I. Son también incapaces de recibir por
testamento quienes, designados en él como tutores, curadores o albaceas, no
hayan, sin justo motivo, aceptado o desempeñado el cargo, o por mala conducta
hayan sido separados judicialmente de su ejercicio.” Quienes son estas personas,
es decir el factor humano que hace referencia este artículo, primero incapaces de
recibir por testamento quienes, designados en él como tutores, curadores o
albaceas aca tenemos una situación de quienes son los tutores, quienes son los
curados y los albaceas, esos son conceptos que tienen q conocerlos y saber
perfectamente, me imagino que han llevado en derecho de familia sobre los
tutores y curadores, porque el albacea es una institución nítida perteneciente al
derecho de sucesiones no hay en ningún otra parte del derecho civil que se hable
del albacea, cuando se hable del albacea sabremos que exactamente es el
administrador de una sucesión, un curador no está dentro de la egida del derecho
sucesorio, no está dentro del campo del derecho sucesorio, los tutores tampoco
están dentro del derecho sucesorio, pero ambos pueden tener una clase de
incidencia dentro del derecho sucesorio y tal vez directa cuando un menor de
edad, por ejemplo que fallecieron los padre y el juez nombra como tutor a uno ya
sea dentro o fuera del entorno familiar, como también a una persona incapaz, a
esa persona incapaz quien lo representa, cuando hablamos de persona incapaz
hablamos de una amplia gama de situaciones como ser aquellas personas que
tengan una deficiencia mental que no puedan desempeñarse por si mismo si el
juez lo nombra curadores a terceras personas para que los represente en sus
actos de la vida civil, entonces si estas personas han sido designadas, esas
personas pueden en cualquier momento ser consideradas como incapaces.
El segundo parágrafo dice “Igualmente quienes, llamados por la ley a ejercer la
tutela legítima, hubieran sin justo motivo rehusado ejercerla, son incapaces de
heredar a los incapaces de quienes debían ser tutores” a ver quién son llamados
a ejercer la tutela legitima de los menores de edad en este caso, los padres, los
ascendientes a falta de los padres que sin motivo se hayan rehusado a ejercerla,
son incapaces de heredar, el concepto es rápidamente claro, esas personas si
están consideradas como personas con incapacidad así que probablemente desde
luego bastante casuístico la ley tiene que cubrir ciertos ámbitos no
necesariamente preestablecidos o esclarecidos, la ley debe de cubrir esas
deficiencias en el mundo real.
Entraremos a la parte ultima de este tema, el art. 1125 dice Declaración judicial de
incapacidad, así como concepto general toda incapacidad debe ser declarada,
tiene que haber alguien que declare esa incapacidad por lo tanto no puede estar
por si sola o ejercer esa capacidad de ejercicio, porque está limitada por algún
impedimento de diversa naturaleza para lo cual para esa persona que tenga que
llevar adelante actos en su vida de relación, hay un mecanismo que es la
declaratoria de incapacidad, cómo funciona? I. La declaración judicial de
incapacidad debe promoverse por el interesado legítimo, ¿Quién creen que es un
interesado legitimo? Los herederos hasta el propio estado en ciertos casos; dentro
de los dos años desde la posesión de la herencia. Quedarán salvados los
contratos que en el ínterin hubiesen afectado a los bienes, si es que el otro
contratante obró de buena fe. Es decir sin tener conocimiento, de todas maneras
este artículos nos pone en tres escenarios, el primero quienes tienen legitimación
activa “el interesado legítimo” es decir herederos, “el plazo” dos años desde que
entra en posesión de los bienes como heredero, para sacarlo de esa posición
decirle que tiene incompatibilidad, incapacidad para ejercer por herencia, es dos
años sino prescribe y hace una excepción como tercer elementos “aquellos
contratos en el ínterin entre la posesión hasta los finalización de los dos años
hubiesen afectado bienes si el otro contratante hubiese ido de buena fe, porque si
hay mala fe peor todavía. Hay aquí un beneficio para los que actúan de buena fe
con los cuales no serían aceptados no serían afectados.
El segundo parágrafo dice “II. El incapaz en todo caso resarcirá a los otros
herederos por los daños causados.” Con toda seguridad que en la administración
de esta clase se situaciones hay afectaciones hay daños que se causa y desde
luego todo aquel que causa un daño está obligado a repararlo a resarcirlo, ahora
que clase de daños serán, digamos lo que siempre la doctrina y la jurisprudencia
señalan, cuáles son los daños y perjuicios el pago de daño y perjuicios, nosotros
no tenemos intereses punitorios, intereses punitivos, no es de nuestra legislación,
tenemos daño moral, lo estándar daños se traducen en el perjuicio que recibe esa
persona y por eso a esa persona hay que reconocerle y luego pagarle daños y
perjuicios, así si dice el incapaz dice resarcirá los daños y perjuicios causados, y
esto no es fácil, habrá que probar y no es sencillo conseguir una sentencia con
reconocimiento de daños y perjuicios, pues hay q calificar los daños y perjuicios.
Pregunta: ¿si bien en el art 1125 la declaración de incapacidad debe promoverse
en los dos años y tenemos el 1207 que ocurre si alguna persona quiere declarar
incapaz al 4to año?
Hablamos de prescripciones, esta clase es prescripción corta contra la nulidad o si
la persona que recibió el testamento es incapaz, pasado los dos años no se
puede, si paso dos años sabiendo que el testamento tenía falencias entonces ya
no se puede. Ahora si hay incompatibilidad eso hay q hacer dentro los dos años,
no hay que olvidarse q la prescripción extintiva sanciona la inacción de una de las
partes.
Ahora que ya sabemos el marco macro sobre la sucesión testamentario y su
vertiente del testador sobre lo que puede disponer por el principio de la libertad
contractual o autonomía de la voluntad. Ahora como vamos a ver lo testadores en
el common law pueden disponer o instituir como herederos no a seres humanos si
no a animales y si esas personas pueden ser beneficiarios de esa sucesión, en
estados unidos por ejemplo no es que se nombre a un perro si no a fundaciones
que con el fin de cuidar al perro, cosas extrañas que siempre suceden pero hay
libertad de testar, se puede instituir en otras partes a herederos que no estén en el
entorno familiar, en nuestro derecho no, en ninguna parte existe que se disponga
la totalidad a seres ajenos. Y esto es fruto de la fuente de derecho romano, los dos
sistemas el sistema anglosajón y el derecho europeo continental latinoamericano,
no hablo del sistema de los árabes, pero los chinos tienen, ahora los islamitas
también, pero se basan en principios religiosos.
La próxima clase vamos a tocar las diversas clases de testamento.

15 de octubre de 2020
TEMA 16
CLASES DE TESTAMENTOS

Esta clase está contenida en el ARTÍCULO 1126. (CLASES DE

TESTAMENTOS).-
I. Los testamentos pueden ser solemnes y especiales: solemne es el que se
celebra con las formalidades exigidas por la ley; especial, el que no exige
otros requisitos, bastando que conste la voluntad del otorgante en los
casos determinados que la ley señala.
II. Los testamentos solemnes pueden ser cerrados o abiertos.
La legislación que fue fuente para el código de 1831 fue el código de Napoleón
donde se dieron las normas fundamentales y luego el 2 de abril de 1976 se hizo
algunas modificaciones al código de Napoleón.
El código de 1831 que estaba basado en el código de Napoleón y este a su vez
derivaba del antiguo derecho francés y antes desde luego en el romano nos pasa
a nuestra legislación una institución que señala la forma como hay que proceder
para los casos de utilización de un mecanismo escrito donde conste la decisión de
una persona para disponer de sus bienes ya sábenos que el testamento es un
acto de ultima disposición.
Veremos algunos conceptos
El testamento es un acto de última voluntad que dispone de bienes y este acto
tiene que estar revestido de algunas formalidades que le den seguridad y surta
efecto pleno jurídico, sin que pueda ser considerado ineficaz.
Toda persona puede testar, pero no es una libertad irrestricta tiene ciertos pasos
que son:
Las formas
Las solemnidades
Hablamos de formas, según algunas opiniones de los doctrinarios, de cuando el
procedimiento de formación del testamento es seguido de manera estricta y las
solemnidades son los requisitos propios del testamento por ejemplo tiene que
haber la presencia de testigos y estos tienen que tener cualidades sin las cuales
no puede surtir efectos jurídicos
Cuando se habla de formas de testamento tendría una doble significación la
primera esta referida a que si son formas hay diferentes especies y están
predeterminadas tienen que cumplir ciertos requisitos sustanciales que no se
puede obviar.
I. En nuestra legislación usamos el léxico clases de testamentos en el
artículo 1126 donde dice: Los testamentos pueden ser solemnes y
especiales: solemne es el que se celebra con las formalidades exigidas por
la ley; especial, el que no exige otros requisitos, bastando que conste la
voluntad del otorgante en los casos determinados que la ley señala.
II. Los testamentos solemnes pueden ser cerrados o abiertos
Esto configura un esquema donde nos nuestra que existen dos clases de
testamentos que tiene que tener ciertas cualidades como la declaración de la
última voluntad y la transmisión de los bienes que tienen que estar debidamente
ordenadas y expresadas de acuerdo al ordenamiento jurídico para que luego no
sean tachadas de ineficaces. Hay que guardar las formas y las solemnidades.
Hablamos de formas, de acuerdo a algunos argumentos doctrinarios, cuando el
procedimiento de formación seguido y las solemnidades son los requisitos que
hacen a la existencia propia del testamento por ejemplo los testigos según la clase
de testamento y los testigos tienen que tener ciertas cualidades sin las cuales no
tiene efecto jurídico
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
En el código de 1831 en general se ha conservado la estructura básica con ciertas
reformas, pero tiene cierto aire a antiguo si bien se ha tratado de modernizarlo, los
redactores de 1972 podrían haber dado un mejor tratamiento al testamento y una
mejor actualización al código civil.
En nuestro código se has suprimido los comisarios testamentarios, el concilio y le
han dado cierta modernidad, pero pese a eso no se ha actualizado más, como lo
han hecho en España donde hay una comisión de redacción y actualización
permanente de los códigos sustantivos de comercio y civil, también hay una
comisión permanente de actualización de los códigos adjetivos y entre los dos
forman un cuerpo que tiene que seguir las compatibilizaciones que tienen con el
parlamento europeo a través de la Unión Europea donde hay una serie de
disposiciones que se dictan a ese nivel, Qué son normas supranacionales y qué
es las normas afectan a las normas internas de cada país
CLASES DE TESTAMENTOS
Para una mayor comprensión veamos una clasificación donde están las formas de
lo que son los testamentos desde la perspectiva de la persona que hace el
testamento y es una forma ordinaria y otra extraordinaria
La forma ordinaria es aquella en la cual es de uso normal de uso repetitivo de
acuerdo donde las circunstancias no tienen nada que ver ni con la persona ni con
la situación del exterior. Es decir, la persona y el entorno, cómo son los
testamentos extraordinarios tiene mucho que ver la persona y la situación en la
que se encuentra es decir el medio circundante como en el caso actual de Corona
virus
La persona quiere realizar un testamento, pero no puede recurrir a las formas
ordinarias de testar porque no hay la posibilidad de ir ante un notario entonces
solo se tiene los testigos, entonces las circunstancias son las organizan la forma
de testar.
Entre las formas ordinarias de testar, tenemos el testamento abierto y el
testamento cerrado en estas formas el común denominador son las solemnidades
las características especiales que tienen que tener el testamento primero externas,
segundo la concurrencia de terceras personas pueden ser un notario y los testigos
y esto juega un papel importante para los testamentos
Los testamentos abiertos son otorgados ante notario y testigos
Esta clasificación emerge del:

ARTÍCULO 1126. (CLASES DE TESTAMENTOS)

I. Los testamentos pueden ser solemnes y especiales: solemne es el que se

celebra con las formalidades exigidas por la ley; especial, el que no exige
otros requisitos, bastando que conste la voluntad del otorgante en los casos
determinados que la ley señala.
II. . Los testamentos solemnes pueden ser cerrados o abiertos.

El doctor Villafuerte ha hecho una clasificación muy interesante con un enfoque

más profundo de los testamentos y el doctor Kenny Prieto ex vocal de la corte
Suprema de Justicia y ex corredor realizo una explicación de una manera más
practica como esta tratado la institución del testamento en nuestro país.
En la clasificación tenemos testamentos ordinarios y extraordinarios
En los testamentos ordinarios tenemos tres
1. TESTAMENTO ABIERTO ANTE NOTARIO Y TESTIGOS
2. TESTAMENTO ANTE TESTIGOS SOLAMENTE
3. TESTAMENTOS SECRETOS O ESPECIALES
1. TESTAMENTO ABIERTO ANTE TESTIGOS Y NOTARIO es el que nos habla
el artículo 1131 conserva las formalidades que tenían el código de Santa Cruz
ARTÍCULO 1131. (TESTAMENTO ABIERTO).- El testamento abierto se hace por
escrito o de palabra ante notario y testigos o sólo ante éstos, manifestando el
otorgante su última voluntad en presencia de las personas que autorizan el acto,
quienes quedan así informadas de la voluntad del testador.
Qué entendemos por testigo el mismo concepto que se tiene en materia penal se
aplica en materia civil es una especie de analogía.
El testamento se lo hace de palabra ante notario y testigos. Estamos en un acto
notariado y público frente al notario de fe pública, ¿Quién es el notario de fe
pública? es aquella persona que no es parte del poder judicial es el encargado
históricamente de la conservación de la fe Pública para ciertos y determinados
actos jurídicos que tengan que permanecer para lo cual se organiza una serie de
mecanismos registrales que son la conservación y clasificación de algunos libros
de carácter notarial.
Entonces un testamento realizado ante notario es una perfecta escritura pública
por qué contiene la intervención del notario, la presencia de los testigos y además
se queda en los registros que notario está obligado a llevar y que la ley así lo
exige
Por ejemplo, si ustedes hacen una minuta de transferencia de compraventa de
una casa o de un vehículo dice la instrucción que le da el abogado al notario o el
cliente al notario
En el registro de escrituras públicas que usted tiene a su cargo se servirá insertar
una escritura de disposición testamentaria de última voluntad al tenor y contenido
de las cláusulas siguientes y el notario tiene sus formas para darle la seguridad
necesaria
Como la presentación de los testigos quienes firmaran al final del documento y
que están en ese momento.
Haciendo una recreación del momento donde se está haciendo el testamento los
que tiene que estar presentes son el notario como persona indispensable para que
inserte el contenido del testamento en los registros notariales, este contenido ya
puede estar escrito previamente por el testador o puede dictarle en ese momento,
el testador es otro personaje importante y los testigos testamentarios que si no
están puede anularse el testamento.
El notario debe pedir su cedula de identidad del testador y testigos para verificar si
tiene la capacidad

Les voy a diagramar que tiene que

tener un testamento en la primera parte
del contenido esta la introducción, el
cuerpo y la conclusión las firmas del
testador del notario y de los testigos
Una introducción donde introduce los
datos como en toda escritura pública
dirá:
En la ciudad de la paz el día 31 de
octubre del 2020 a horas 10 se hace
presente el señor fulano y los testigos
a quienes de conocerlos doy fe y
dijeron que inserte una escritura pública de un testamento en los libros que tengo
a mi cargo al tenor de las siguientes clausulas.
Aquí es donde se identifica al testador y también a los testigos testamentarios que
van a estar al final o a la conclusión y cierre del acto
Luego viene el cuerpo, estas son las partes dispositivas, son las partes más
importantes en el cuerpo se tiene la disposición de bienes que hacerte en favor de
las personas de su entorno familiar o a quien el testador desee
Pero si por el testador no tiene descendientes o ascendientes ahí recién puede
señalas a otras personas
En el cuerpo se da el detalle lo que el testador quiere dejar y a quien por ejemplo a
mi hijo mayor le quiero dejar mi colección de estampillas, al hijo menor mi
colección de cuadros, etc
Las conclusiones es el cierre que hace el notario en el cual hace constar la firma
de los testigos hay una cierta cantidad de testigos para que este acto tenga
valides y está en el artículo 1132
ARTÍCULO 1132. (TESTAMENTO ABIERTO OTORGADO ANTE NOTARIO).- El
testamento abierto otorgado ante notario se hará con las formalidades de toda
escritura pública y los requisitos siguientes:
(Una escritura pública tiene una jerarquía más alta está considerada como la
mejor de las pruebas que uno puede tener ES LA REYNA DE LAS PRUEBAS esa
escritura pública, hay que tener en cuenta que interviene un funcionario público en
este caso, el notario entonces en el caso nuestro las formalidades de todo
escritura pública. ES UNA PRUEBA PLENA DOCUMENTAL)
1. Que sea otorgado en presencia de tres testigos vecinos
Como toda escritura pública está el notario y para su seguridad está alguien que
va a dar fe que va a dar testimonio que va a dar una declaración de que ese acto
ha ocurrido que no es un acto simulado, Qué es un acto real que se ha otorgado
en presencia de tres testigos vecinos, es decir, el testador tiene que presentar a
sus testigos ante el notario aquí hay dos corrientes en cuanto al concepto de
vecinos uno es amplio y el otro es de cercanías
La primera corriente dice es vecino cuando uno vive en una misma localidad no
está fuera de la localidad el vecino es aquella persona que está en la ciudad de La
Paz vive en La Paz pero no es tan cercana a la persona de cuyo domicilio se
quiere determinar, ese en sentido amplio está lejos, no está dentro la zona de
influencia porque vive lejos pero conoce al testador.

La otra corriente es un concepto mucho más cercano a lo que es la vecindad, se

refiere a los vecinos que viven en la misma cuadra o los que están en un edificio
un piso arriba o abajo
En el acto del testamento no es necesario que haya esa cercanía de una
vecindad para que el notario es suficiente que conozca a la persona y viva en la
ciudad.
2. Que el testador, si no presentare escrito el testamento, dicte
personalmente sus cláusulas al notario o éste lo escriba de acuerdo con la
voluntad expresada del testador en el acto.
El testamento es un acto que tiene la característica de ser coetánea ocurre en el
momento tiene que hacerse desde un comienzo hasta el final en un solo acto eso
se llama unidad de acto no se puede romper esa unidad cuando uno va al notario
tiene que ir con todo lo necesario para realizar el testamento no puede en
determinado momento decir al notario. Señor notario me olvidado de cierto
documento puedo volver mañana. Eso no existe
 3. Que en todo caso se lea en voz alta el contenido del testamento ante el
testador y los testigos y firmen
todos en el mismo acto.
El notario da lectura al testamento y si alguien no está de acuerdo se puede
manifestar.
4. Que, si el testador no sabe o no puede firmar, se deje constancia de este
hecho y de la causa que le
impide.
Aquí el notario es que tiene que tiene que hacer constar si el testigo tiene algún
impedimento, por ejemplo, el testigo no puede firmar porque tiene parkinson.
5. Que, en el caso precedente, firme por el otorgante otro testigo
testamentario más, a ruego, y a falta de
su firma se pongan las impresiones digitales del testador.

En este caso aparte de los 3 testigos existe otro que va firmar por uno que no
puede firmar por ser analfabeto u otra circunstancia, además Se le pide que
inserte las huellas digitales del testador con lo cual, la seguridad que se le está
dando la solemnidad que se le está dando al acto es innegable.

6. Que firmen los testigos y el notario y si alguno de los testigos no supiere

escribir, firme otro de ellos por
él, haciéndose constar el hecho; pero cuando menos debe haber la firma
propia de dos testigos instrumentales

los testigos instrumentales son aquellos que firman en vez de los testigos
testamentares que no saben firmar

PREGUNTA DE UN ESTUDIANTE: Un tío puede ser testigo

Está en el ARTÍCULO 1145. (CONDICIONES PARA SER TESTIGO TESTAMENTARIO).- Para

ser testigo testamentario se requiere ser mayor de edad de uno u otro sexo, hallarse en
el goce de los derechos civiles y conocer al testador.
ARTÍCULO 1146. (INHABILIDAD PARA SER TESTIGO).- No pueden ser testigos:

1. Quienes se hallen privados de la razón por cualquier causa, y en general los dementes
declarados.

2. Los ciegos, los sordos y mudos.

3. Los ascendientes y descendientes del testador o su cónyuge.

4. Los herederos o legatarios, ni sus parientes dentro del tercer grado, ni los albaceas.

5. Los parientes del notario, dentro del tercer grado de consanguinidad y segundo de
afinidad, ni los dependientes de su oficina.

6. En general quienes tengan interés directo en el testamento.

7. Quienes hayan sido condenados por delito de falsedad o perjurio.

Aparentemente los tíos pueden ser testigos porque no están entre los inhábiles.

2. TESTAMENTO ANTE TESTIGOS SOLAMENTE

ARTÍCULO 1133. (TESTAMENTO ABIERTO, OTORGADO ANTE TESTIGOS
SOLAMENTE).-
El testamento abierto otorgado sólo ante testigos, exige los requisitos
siguientes:
Ahora veamos otra clase de testamento y es el que se hace solamente frente a
testigos
1. Que sea otorgado en presencia de cinco testigos vecinos, y no pudiendo ser
habidos en el lugar cinco, por lo menos tres testigos vecinos.
2. Que el testador, si no presentare escrito el documento, dicte personalmente las
cláusulas en el acto a uno de los testigos o que un testigo lo escriba conforme a la
voluntad del testador.
3. Que se observen las demás formalidades señaladas en el artículo precedente.
Hay que tener cuidado con los testigos si uno no sabe leer y los dos restantes si o
si ninguno sabe leer si no cumplen con estas formalidades, ahí ocurre un riesgo de
que se anule Esos son los referentes testigos testamentales. Sigamos hablando
sobre el testamento abierto ante notario
Hay una serie de cuestiones que podrían dar lugar a nulidades formas y
solemnidades demasiadas formas y solemnidades hacen que uno desista de
hacer el testamento.
El testamento abierto que se da en frente a notario y testigos se queda en poder
del notario registrado en los libros y el testamento frente a solo testigos la ley
guarda silencio, puede ser que lo tenga el testador o un pariente.

ARTÍCULO 1130. (ENTREGA DEL TESTAMENTO CERRADO).-

I. Todos los testigos deben hallarse presentes al otorgamiento y ver la entrega

del pliego cerrado.
II. El pliego cerrado debe lacrarse y sellarse en el acto de la entrega en forma
que no se pueda abrir ni extraer el testamento sin rotura o alteración.
III. El testamento cerrado puede quedar en poder del notario, del testador o de
la persona que éste elija.

Hasta aquí hemos visto dos clases de testamento donde el común denominador
es el tenor de las disposiciones testamentarias son conocidas ya sea frente a
notario o testigos

19 de octubre de 2020
TESTAMENTO SECRETO
El testador no desea que el contenido del Testamento se dé a conocer hasta
mientras esta persona no fallezca una vez que fallezca recién se va a dar a
conocer recién se va a revelar el contenido de aquella declaración de última
voluntad.
Cómo funciona esto, desde luego es una característica de estos testamentos muy
parecidas al anterior que hemos estudiado, pero no se lo reconoce cómo una
escritura pública perfecta pero existe la intervención notarial y los testigos que
preserva el secreto. Según algunos autores como el doctor Kenny Prieto qué es
bastante específico en afirmar, que el testamento secreto su naturaleza es su
secreticidad es una de las mayores ventajas que tiene este instrumento, es una
ventaja porque probablemente deja una expectativa hacia Los Herederos para que
estos pudieran tener una cierta expectativa, que se no se sabe, si para bien o para
mal y estamos frente a una sucesión testada los herederos tienden a cambiar de
comportamiento, cuando ya conocen el contenido del testamento pierden el
interés y pueden tener un comportamiento diferente frente al testador.
La desventaja sería la onerosidad y además la adición de otras formalidades que
desembocan abecés en nulidades. Cuando uno hace un testamento ológrafo a
mano no hay más requisitos de saber leer y escribir al final lo que tiene de
interesante estos testamentos es que una vez redactados ya sea a máquina o a
mano se lo introducen en un sobre cerrado y se lo presenta ante el notario y el
notario juega un papel bastante importante, el notario revisa de que esté cerrado
antiguamente estaba lacrado actualmente puede estar engrapado o cerrado con
una cinta adhesiva.
Hablemos un poco de la historia del testamento cerrado los autores franceses
Corani y Capitán definía al testamento como un documento escrito por el testador
o por otra persona que se presenta cerrado y sellado en presencia de testigos
ante el notario quién es que extiende sobre él, el acta de suscripción auténtica,
eso en lenguaje nuestro podemos ver qué es la caracterización del testamento
cerrado en nuestro código en nuestro código el:

ARTÍCULO 1127. (FORMALIDADES).-

I. El testamento cerrado se escribe en papel común por el mismo testador quien,

después de firmarlo y cerrarlo, en una cubierta, personalmente la entregará al
notario ante tres testigos vecinos manifestando de viva voz que contiene su
testamento; si el testamento está hecho en máquina de escribir o por persona de
su confianza, el testador deberá rubricar en cada una de sus hojas.

Hasta aquí es una parte que corresponde es de obligatoriedad de ceremonia de

protocolo es de observancia necesaria de parte del testador en la segunda parte
vemos que hace el notario

Cuáles son las principales características de este Testamento en la legislación

española se tiene que el testamento es cerrado cuando el testador sin revelar cuál
es su última voluntad declara que está se halla contenida en un pliego y que
presenta ante personas que han de autorizar el acto, se menciona a personas,
pero presume qué es ante un notario de fe pública, para que tenga validez-
Según el doctor Kenny Prieto dice el testamento cerrado No están estrictamente
privado como el ológrafo ni tan enteramente público como el abierto en el fondo es
una declaración secreta de voluntad del testador constituyendo por ello un
documento privado más en su forma, exige la presencia de notario y testigos
amén de una serie de circunstancias de interés público en el mismo documento
sólo consta la firma del testador los testigos solamente dan su conformidad
cuando el testador entrega el documento al notario cada una de las hojas deben
estar rubricadas y debe tener la firma al final en el fondo es una declaración
secreta del testador constituyendo un documento privado más en su forma exige
una serie de circunstancias mas la presencia de un notario, en Francia hay otra
modalidad recibe el curioso nombre de Místico El testamento recibe este nombre
porque está rodeado de cierto misterio de no saber de qué es, pero es un
documento secreto.
En la legislación Suiza el testamento como en otros países europeos también se
dan con testamentos abiertos que sean escritos por el testador los secretos no
han tenido mucha difusión más por el contrario en América Latina los testamentos
cerrados ológrafos escritos de puño y letra si han tenido gran difusión debido a
que muchas personas no saben no conocen cómo escribir a máquina menos iban
a escribir en computadora, si estas personas son las que han hecho el testamento
lo presentan así como está cerrado como lo habrán hecho en la forma privada
entre ellos dentro del universo cerrado del testador no sabemos si está hecho a
mano a máquina.

I. El parágrafo segundo dice II. El notario, establecida la identidad del testador,

extenderá en la cubierta el otorgamiento, lo firmará con el testador y los
testigos, y luego de transcribir el otorgamiento en su registro con la descripción
o características del sobre y sello, labrará el acta respectiva firmándola
igualmente con el testador y los testigos, después de leerles su tenor.

El tenor se refiere al tenor del otorgamiento es decir no el contenido sino lo que se

está entregando
La intervención que tiene el notario es de recepcionar el sobre ver el contenido del
sobre esta ahí lo sella y el notario hace la transcripción de su protocolización de su
intervención esa intervención más o menos dice lo siguiente como dice una
escritura pública
Escritura pública número tantos en la ciudad de la Paz del día tantos fue presente
el señor fulano conjuntamente con sus testigos testamentarios fulano a quiénes de
identificarlos y conocerlos doy fe y dijo que hace entrega de un sobre qué contiene
su testamento cerrado en un sobre de color manila, tiene que describir el
contenido y es muy importante ya que al momento de la apertura de este
testamento frente autoridad competente y una vez que se tenga esta apertura
cuando lo lea y sea la apertura frente un juez tiene que coincidir tiene que decir las
mismas características de cuando se la entregó y se da lectura en la audiencia
para proceder a la apertura judicial la apertura siempre es ante autoridad
competente no es que se le permite al testador hacer la apertura por sí mismo 
Vean ustedes que éste tiene un contenido más formal que otras clases de
testamento porque con eso se evitan que pueda existir suplantaciones
sustituciones que desde luego le ve hacerse algunas simulaciones y actos que
puedan considerarse delictivos.
El testamento cerrado se diferencia del testamento abierto en qué es la perfecta
escritura pública donde se conocen e antemano las disposiciones testamentarias
y pueden ser vistos por cualquier persona que tuviera un interés legítimo no se lo
guarda en ninguna parte está en los registros del notario, el notario es la persona
que se convierte en el custodio pero en el testamento cerrado en el que el testador
mediante la intervención del notario le da más fuerza y más seguridad dónde sería
muy difícil hacer una suplantación o una simulación de ese acto, de todas
maneras ahí la concurrencia de los Testigos testamentario.

El testamento cerrado también es un acto notarial dentro de las características

jurídicas es un documento otorgado ante notario quién recepciona el sobre que
contiene la última voluntad le está poniendo un número y le está poniendo una
escritura pública qué va a constar en sus registros, por lo tanto la única diferencia
es que no sé lo conozco porque es un secreto y solamente van a ser conocidas al
momento el que se abra ante autoridad competente.
 
Otra característica es que la intervención del notario es necesaria y conjuntamente
con los testigos es necesario para darles la seguridad jurídica que el acto así lo
requiera un testamento que haya sido hecho a mano y con todos los requisitos de
ley cuándo se realiza la apertura recién se va a develar las disposiciones
testamentarias qué es lo que ha dispuesto el testador y no es necesario utilizar
palabras sacramentales palabras que podrían ser propias de un lenguaje jurídico
único en este caso el testador no está obligado a seguir una rigurosidad en cuanto
a las formas, en cuanto a la disposición de sus bienes pero si la ley obliga a
ciertos requisitos y para eso el testador acudirá a un abogado para que le indiqué
Cómo hacer un testamento.

Una de las cosas que debemos decir es que usted no puede disponer de todas
sus cosas porque tiene un entorno familiar y con ese entorno familiar usted tiene
deberes tenemos que hacer notar que no puedes des heredar a alguien sin justa
causa.
 
De qué formalidades está rodeado el testamento cerrado o secreto tiene que
contener declaraciones que pueden ir desde cuestiones enteramente personales o
extra patrimoniales como ser reconocimiento de hijos, dar las asignaciones
patrimoniales como ser disponer de ciertos bienes pasen a propiedad de las
personas que se señala el testamento y qué tiene que hacerse respetando los
derechos de la legítima no se puede dejar de lado a personas que tengan vínculos
de parentesco muy cercanos entonces la declaración del testador es importante
tiene que tener actos de disposición de los bienes.
 
Aquí hay dos situaciones que nacen más de la práctica que de la teoría qué es
cuando se utiliza el mecanismo del testamento cerrado. Si una persona no tiene
descendientes o no tiene colaterales la forma más usual de disponer de sus
bienes tiene un carácter abierto para que se sepa exactamente Cuál es la
disposición de sus bienes en cambio una comparación con lo que es un
testamento cerrado hay más detalles es como un vaciado sentimental de la
voluntad del de cujus hacia los hijos por ejemplo: es mi deseo que entre todos
ustedes haya paz Concordia no se peleen esa es una exhortación de carácter más
familiar hacia los hijos y los descendientes en el sentido de exhortarlos a que le
den una vida de cordialidad y paz inclusive se da algunos consejos.

El testamento cerrado es más sentimental pero lo que sí tiene que ver lo principal
es la disposición de bienes

El notario tiene que hacer costar la firmar del testador y los Testigos porque al
momento de hacer el acta de comprobación y protocolización del testamento
cerrado los testigos tendrán que decir esa es la cubierta exacta y los tres testigos
tienen que reconocer sus firmas en el sobre y luego proceder a la apertura del
sobre tiene que llevar la firma y rúbrica del testador en dos partes uno en el cuerpo
mismo del testamento y otra firma en el otorgamiento cuando se le está
entregando al notario con eso se concretiza se materializa la voluntad de la
persona qué le da validez al documento producido exteriorizado a través de una
manifestación de esta naturaleza.

La firma y rúbrica tiene que hacerlo antes de cerrarlo frente al notario si está
escrito a máquina o por persona de confianza debe estar firmado en cada una de
sus hojas y también debe estar firmado conjuntamente con el notario y sus
testigos.

Un pequeño apunte nuestro código habla de máquina de escribir porque en su

momento era el único medio tecnológico que se tenía. En nuestra legislación
tampoco está permitido hacer testamentos dictados o filmados no hay una
disposición que le de validez a este medio, aunque en la actualidad si debería
haber porque es necesario y acorde a la realidad.

Otra cosa bastante importante es la entrega personal que tiene que hacerse del
sobre ante el notario no se puede enviar el sobre con otra persona tiene que ser
personal, en esta época de pandemia seria otro problema que no podemos
movilizarnos ni ir a sitios concurridos cómo podríamos hacer llegar el testamento
al notario.

No un testamento cerrado de acuerdo a las circunstancias que se está viviendo Si

es así no hay la necesidad que se cumpla con las formalidades que exige la ley
para cualquier tipo de Testamento lo que ocurre es que

Existe una diferencia entre un testamento solemne abierto otorgado ante notario y
testigos y un testamento otorgado solamente ante testigos y esta modalidad que
estamos estudiando actualmente qué es la modalidad de testamento cerrado en
las cuales hay diferencias y también hay diferencia con los testamentos
extraordinarios especiales pero la característica fundamental está referida a la
validez de esta clase de testamento que llamaríamos formas ordinarias detestar y
esta otra que llamaríamos que son testamentos especiales o extraordinarias que
se dan solamente con motivo de esa situación especial, por la cual se está
pasando

La característica primordial entre los abiertos cerrados y los especiales es la

temporalidad estos testamentos tienen una vida limitada en cuanto al tiempo de su
validez en cambio estos otros no los abiertos o cerrados permanecen en el tiempo
y surgen todos los efectos jurídicos hasta mientras no hayan sido revocados o
desistidos por el testador

Los especiales llegado un cierto tiempo tienen una caducidad es decir cuando deja
de haber la situación especial en la cual sido creada El testamento no tiene
validez tiene solo validez dentro del tiempo en el cual ha sido otorgado

Otra de las características del testamento cerrado es que se debe abrir frente a
una Autoridad que le da validez, otra de las preguntas es donde va a parar el
testamento cerrado una vez realizado el:

ARTÍCULO 1130. (ENTREGA DEL TESTAMENTO CERRADO).-

I. Todos los testigos deben hallarse presentes al otorgamiento y ver la entrega

del pliego cerrado.
II. El pliego cerrado debe lacrarse y sellarse en el acto de la entrega en forma
que no se pueda abrir ni extraer el testamento sin rotura o alteración.
III. El testamento cerrado puede quedar en poder del notario, del testador o de
la persona que éste elija.
Aquí queda claro con quién se queda el testamento, si el testador se queda con él
lo lleva a su casa y le puede o no decir a sus Herederos esto puede acarrear
ciertas dificultades para los herederos que no saben que existe y cuando se da el
fallecimiento de la persona hacen la repartición de bienes como si fuera ab in
testato

En segundo lugar se puede entregar al notario y éste se convierte en depositario

por temas de seguridad y tercero el testador nombra a quién quiere que lo tenga
puede ser alguien de confianza o depositarlo en un banco en una caja de
seguridad la ley establece quién va a ser la persona destinataria del testamento

La diferencia con un testamento abierto es más sencilla, se saca un testimonio y

con este se paga el impuesto se lleva derechos reales y se hace el cambio de
nombre.

Una vez que se habrá el testamento ante autoridad validad se hace un testimonio
que debe protocolizarse ante el juez y luego de la apertura, con eso recién uno
puede apersonarse a hacer cambios de nombre y hacer disposiciones de bienes
inmuebles los documentos deben ir a derechos reales y hacer el cambio de
nombre primero pagar el impuesto sucesorio y luego el cambio de nombre

Por eso se dice que este trámite es más costoso porque se gasta en el notario, si
se deposita en un banco hay que pagar el costo del alquiler del banco, se contrata
un abogado que hacer todo el trámite de la apertura para que no haya nulidades y
luego pagar el impuesto sucesorio llevar a derechos reales con el testimonio de
todo lo actuado empezando por la cubierta, luego la demanda la apertura de la
protocolización del testamento las actas de las audiencias donde consta Quiénes
eran los Testigos y el auto de aprobación dictado por el juez, ese es el documento
idóneo con el cual uno tiene que ir a pagar el impuesto sucesorio presentarse ante
el juez registrador que realice el correspondiente cambio de nombre e inspección y
el otorgamiento de una nueva partida como propietario de un bien inmueble como
parte de la sucesión de un testamento cerrado
Ahora veamos qué pasa si hacen testamento cerrado las personas que no puedan
leer ni escribir el:
ARTÍCULO 1128. (OTRAS FORMALIDADES).-

I. Si alguno de los testigos no supiere escribir, firmará otro de los testigos por él y
aún por el testador que se hallare en el mismo caso. Dos testigos por lo menos
deben saber escribir. El testador hará constar si el testamento está o no escrito,
firmado y rubricadas sus hojas por él; en caso de no haberlo firmado por no
saber o no poder, lo manifestará en el acto de entrega declarando el motivo, y si
 está enterado de todo su tenor, de todo lo cual se dejará constancia en el acta
del otorgamiento.
II. Quienes no sepan o no puedan leer no podrán hacer testamento cerrado.

Esta prohibición es incluye a los analfabetos

Un ejemplo vea que pasa si una persona que no sabe escribir un albañil que tiene
cuatro hijos y le dice a su hijo mayor quiero hacer un testamento te voy a dictar y
el hijo mayor escribe la computadora declara que no sabe leer. ¿Tendrá validez?
El testamento

Una vez impreso colca sus huellas en cada una de las páginas
Y al final hay alguien que va a firmar a ruego por él porque él no podía firmar vale
o no vale
La respuesta bajo mi punto de vista es si vale ya que l huella digital le da la validez
al 100% inclusive más que la firma particularmente yo sí le daría validez Y a qué
es la expresión de la última voluntad que tuvo una persona

22 de octubre de 2020

LOS TESTAMENTOS ESPECIALES O EXTRAORDINARIOS

En la anterior clase habíamos visto hay dos formas.

La primera es la forma ordinaria de testar en las cuales el testador al momento de
hacer el testamento interviene el notario y los testigos y que surten efectos con
carácter indefinido cuando el testamento es realizado de esa forma.
La característica fundamental de este instrumento es que el testador no le corre
ningún plazo en cuanto a la validez, a lo que tenga que surtir efectos el testamento
en el tiempo éste se prolonga en el tiempo sin que exista ninguna posibilidad de
que ocurra una caducidad del testamento es decir una pérdida de eficacia del
testamento por el transcurso del tiempo aquí la caducidad del testamento se
puede dar cuando está en presencia de nulidad o anulabilidad total o parciales o
cuando habiéndose iniciado como una sucesión testamentaria por razones de
carácter voluntario, el testador decidí dejar sin efecto y revocar dicha situación
testamentaria.
Cuando el testador utiliza las diferentes formas de testar también existen unas
características importantes ya sea en testamentos abiertos o testamentos
cerrados que son otorgados ante notario y testigos hay que cuidar y ver las formas
y solemnidades que hemos estudiado.
En los testamentos cerrados o secretos la característica fundamentales es que no
se conoce el contenido de las disposiciones testamentarias En otras palabras no
se conoce la voluntad del testador hasta que el testamento es protocolizado
abierto y comprobado.
Esas son las formas ordinarias de testar que están al alcance de las personas que
quieren utilizar, pero la ley desde hace mucho tiempo y las legislaciones de otros
países han reconocido testamentos que son llevados a cabo son realizados con
algún tipo de impedimento no relacionado con la voluntad de la persona sino un
impedimento externo
Son situaciones extraordinarias fuera de lo común que están señaladas en la ley,
que si bien tienen plena eficacia desde su otorgamiento hasta un determinado
plazo cumplido dicho plazo el testamento deja de tener eficacia. El testamento
caduco por las disposiciones testamentarias y no tiene efecto legal subsiguiente
entonces la característica temporal de esta clase de testamentos es la duración
temporal, la duración limitada de acuerdo con las circunstancias extraordinarias
desde luego.
El código civil llama como testamentos especiales y están sistematizados a partir
del artículo 1134. Sólo quiero hacer algunos apuntes en cuanto a lo que es un
testamento ordinario y un testamento n extraordinario.
El testamento ordinario de testar está al alcance de todas las personas que
quieran utilizar y sus efectos duran desde el otorgamiento hasta que ocurre el
fallecimiento o si el testador decide hacer otro testamento revocando el anterior.
En cambio, el testamento extraordinario solamente tiene alcance para ciertas
personas o un grupo de personas que se encuentra con ciertas circunstancias que
no les permiten acceder a formas ordinarias detestar, son testamentos que tienen
características particulares exigen un requisito fundamental que es la expresión de
la voluntad para manifestar que esa es su última disposición. No interesa mucho la
solemnidad, pero si en algunos casos si para evitar fraudes y simulaciones.
La parte más importante de estos testamentos es la validez en cuanto a lo
temporal una vez pasada la situación extraordinaria el testamento caduca.
En circunstancias especiales que estén afectando a la libre disposición de testar
abre una posibilidad extraordinaria en caso de que desaparecen las causas por las
cuales se originó esa situación especial y extraordinaria ahí no habría ningún
impedimento para que las personas o el testador pudiese acudir a una forma
ordinaria detestar.
En situaciones extraordinarias no se puede pedir la presencia del notario que a
veces esa misma persona podría estar en riesgo, pero para darle y configurarla
una cierta seguridad jurídica se debe pedir la intervención de Testigos muchas
veces suplen la situación no presencial por la cual el notario pudiera dar Fe.
Veamos desde el artículo 1134 1142 hay diferentes tipos de testamentos
especiales primero el ARTÍCULO 1134. (TESTAMENTO EN CASO DE RIESGO
GRAVE).-
ARTÍCULO 1135. (EFICACIA DEL TESTAMENTO OTORGADO EN CASO DE
RIESGO GRAVE).-
ARTÍCULO 1136. (TESTAMENTO A BORDO DE NAVE O AERONAVE Y SU
EFICACIA).-
ARTÍCULO 1137. (TESTAMENTO MILITAR).-
ARTÍCULO 1138. (EFICACIA DEL TESTAMENTO MILITAR).-
ARTÍCULO 1139. (TESTAMENTO MILITAR EN ACCIÓN DE GUERRA O
SIENDO PRISIONERO).- ARTÍCULO 1140. (EFICACIA DEL TESTAMENTO
MILITAR EN ACCIÓN DE GUERRA).-
ARTÍCULO 1141. (TESTAMENTO OLÓGRAFO).-
ARTÍCULO 1142. (TESTAMENTO DE CAMPESINOS).- y personas que viven en
lugares, alejados y faltos de comunicación

Estos últimos en la facultad se dio cierta importancia del derecho comunitario en

muchas comunidades no solamente en el altiplano, sino también en los valles y en
el Oriente y en el sur de Bolivia cuando no sé puede encontrar un notario, los
testamentos son otorgados de acuerdo a sus usos y costumbres tienen validez,
tengo entendido que no se ha determinado de redondear la idea en la facultad
acerca del derecho comunitario, pero si ha habido importantes avances.

Analicemos el ARTÍCULO 1134. (TESTAMENTO EN CASO DE RIESGO GRAVE

En caso de riesgo grave que amenaza al testador por causa de epidemia,
calamidad pública, accidente o enfermedad imprevista, en lugar o circunstancia
que impide acudir a las formas ordinarias el testador puede disponer su última
voluntad sea de palabra o por escrito, bajo los requisitos siguientes:
Antes de ver los requisitos veamos que entendemos por un riesgo grave nuestra
legislación no aclara a que se refiere RIESGO GRAVE pero se puede entender
como la amenaza de que la persona pudiera estar en peligro de muerte, como
ahora tenemos el corona virus que puede poner en riesgo a una persona.
A una persona se la interna a partir del contagio y pasa una situación más grave
como terapia intensiva u otras más graves, bajo esas condiciones es muy difícil
que esa persona pueda hacer un testamento
Pero si lo hiciera bajo esas circunstancias el testamento es plenamente valido,
porque los hechos que rodean el escenario que está pasando, hace que se ponga
en riesgo su vida.
Entre los requisitos que pide la ley para que esté contagiada de corona virus en
RIESGO GRAVE , la ley pide que lo otorgue ante cinco testigos, si no hay 5 por lo
menos que sean 3 aquí surgen dos cosas que podemos ver una es la posibilidad
de que sea factible el testamento y la segunda, las dificultades que se pueden
encontrar para el otorgamiento de esta clase de testamento.
Entre los requisitos según nuestro código están:
1. Que se otorgue en presencia de cinco testigos o por lo menos tres si no
pueden ser habidos los cinco.
2. Que siendo en forma escrita, firmen el testador y todos los testigos,
aplicándose lo previsto en el artículo anterior.
3. Que siendo en forma verbal solamente, firmen los testigos un acta del
otorgamiento con la misma previsión del inciso precedente.
4. Si tampoco se puede levantar y firmar el acta, valdrá como testamento
verbal.

Tenemos de que sea otorgado en presencia de 5 testigos desde luego va haber

ausencia de notario
El segundo requisito es que si es en forma escrita desde luego necesita la firma
del testador y de los testigos los tres o cinco testigos del testador no presenta por
escrito puede ser que le dicte, si no sabe firmar puede ser que firme por otro por
arreglo y que fijé sus huellas dactilares, pero en estos casos puede ser que el
testador no puede firmar.
Entonces entran las instituciones jurídicas en cuanto a lo que son las firmas estas
instituciones jurídicas están dadas por dos circunstancias hacer conocer que no
puede firmar porque está impedido por razones salud cualquiera que sea
Segundo es que haya las sustituciones o las equivalencias que una tercera
persona que no sea el testador firme por él lo que se llama firma a ruego pero
siempre que haya testigos y que den fe de esa circunstancia especial de la firma
a ruego o la fijación de las huellas digitales.
Tercero que si es en forma verbal que firmen los testigos en el acta de
otorgamiento con todos los recaudos que pide la ley
Cuarto requisito es que si no puede firmar el acta que se reconozca como
testamento verbal
Entonces aquí entramos a una nueva categoría qué son los testamentos que no
están otorgados por escrito, sino sólo los que siendo escritos no son escritos en
computadora o máquina de escribir sino ológrafos o hechos a mano
El testamento verbal sin constancia escrita se lo podrá otorgar cuando las
circunstancias realmente son apremiantes y los testigos sean las personas que
cuando ocurra el fallecimiento la persona, sean contestes tengan las mismas
respuestas y detalle con toda solemnidad y con toda la formalidad las
circunstancias en las cuales el de cujus haya declarado su voluntad verbalmente y
que desde luego los tres testigos deben decir lo mismo sus declaraciones sean
idénticas.
Pongamos un escenario una persona que estaba internada muy grabe hace su
testamento en ese momento con las formalidades requeridas y luego sale del
hospital recuperado. ¿Ese testamento será válido? Quiero sus opiniones
Lo que estamos tratando de ver es que debilidades podemos encontrar a esta
clase de testamentos, cuales son los requisitos para que nazca el acto unilateral
del testamento, bajo circunstancias especiales, como surten efecto y como no
surten efectos.
RESPUESTA ESTUDIANTE
Si doctor la eficacia del testamento esta detallado en el:

ARTÍCULO 1135. (EFICACIA DEL TESTAMENTO OTORGADO EN CASO DE RIESGO GRAVE).-

I. La eficacia del testamento otorgado en caso de riesgo grave sólo tendrá

efecto si el testador fallece como resultado del riesgo o dentro de los tres
meses de haber cesado la causa que le indujo a testar.
II. Si el testador muere en ese intervalo, el testamento escrito o el acta se
depositará bajo constancia ante un notario, en su caso el más próximo, quien
deberá informar a los interesados.
 III. Si el testamento es sólo verbal, cualquiera de los testigos informará a la
autoridad judicial más cercana, para los efectos del caso.

Entonces tu respuesta es el testamento tiene plena validez en el primer caso, pero

en la segunda parte pero que pasa si la persona se recupera pasan 89 días y en el
día 90 la persona fallece. El testamento vale o no. Para mi si vale
Veamos otro ejemplo una persona me llama y me dice quiero hacer testamento
porque me siento en riesgo y quiero dejar mis cosas claras para mis hijos y para
mi mujer Cómo abogados nosotros le podemos aconsejar que haga un testamento
abierto donde todos tengan conocimiento de que les va a tocar o sí existe alguna
diferencia familiar que ya sabiendo que les va a tocar a cada uno puedan tener
ciertas desavenencias entre ellos sería mejor hacer un testamento cerrado que
sólo se enteren cuando la persona ya haya fallecido
Ahora veamos otro escenario una persona llama por teléfono y dice me siento muy
mal y quiero hacer mi Testamento, pero lo va hacer por teléfono me dicta el
testamento y al día siguiente muere este testamento es valedero. Pregunta qué
clase de testamento es y si es valido
RESPUESTA ESTUDIANTE. Sería un testamento especial y si es válido porque
se habría tomado la previsión de gravarlo
Estos ejemplos son complicados de resolver porque puede ser que alguien diga
ese testamento no es válido porque no se ha cumplido con las formalidades de
ley, estos ejemplos nos ayudan a razonar como abogados.
Otro ejemplo fallece la persona y tenemos la trascripción que hizo el abogado y el
abogado no hizo constar que estaba dictando y no tiene firma y fallece esa noche
tiene validez ese testamento. Respuesta no tiene validez
Ahora pensemos como jueces cuales son los presupuestos procesales para que
exista un proceso primero sería el demandante que ejercite la acción de la
demanda el segundo presupuesto seria el demandado y el tercero una autoridad
competente un juez y también existe una excepción donde no hay demandado
serían los proceso voluntarios
En el código de procedimiento civil ARTÍCULO 459. (PROCEDENCIA). El proceso
testamentario procede cuando medie testamento otorgado en los casos previstos
por el Código Civil.

ARTÍCULO 460. (LEGITIMACIÓN). La o el heredero, albacea o cualquier otro interesado

en la comprobación, apertura y protocolización de un testamento, las demandarán ante
la autoridad judicial competente, acompañando el testamento, certificado de defunción
de la o el testador y otros documentos que correspondan.
ARTÍCULO 461. (AUDIENCIA). I. La autoridad judicial señalará día y hora para audiencia,
con emplazamiento de notario, testigos y persona en cuyo poder se hubiere depositado
el pliego testamentario.

II. En la audiencia, la autoridad judicial interrogará al notario sobre las características

de la cubierta o sobre y si las firmas que aparecen en el mismo son las que fueron
estampadas a tiempo de otorgarse el testamento.

III. Las y los testigos, previo juramento:

1. Reconocerán si la cubierta o sobre que se les presentare y contuviere el pliego

testamentario, es el mismo que entregó personalmente la o el testador al notario, y si
advirtieren alguna alteración o violación en los cierres y sellos.

2. Declararán si todos reunidos en un mismo acto y lugar, presenciaron la entrega al

notario y suscribieron juntamente con éste y con el testador el acta correspondiente.

3. Declararán si la o el testador se encontraba en la plenitud de sus facultades mentales

y si le oyeron manifestar que la cubierta o sobre contenía su testamento, o si, siendo la o
el testador sordo o sordomudo, se cumplieron los requisitos previstos por el Código Civil.

4. Reconocerán sus firmas y rúbricas estampadas en el acta labrada en la cubierta o

sobre. IV. Asimismo la autoridad judicial requerirá que las o los herederos e interesados
presentes, manifiesten si tienen observaciones que formular relativas al estado material
de la cubierta o sobre.

ARTÍCULO 462. (APERTURA). I. Cumplidas las formalidades prescritas en el artículo

precedente, la autoridad judicial ordenará la apertura del pliego y su lectura por
secretaría, todo lo cual constará en acta que suscribirán el notario y testigos juntamente
con la autoridad judicial.

II. En forma inmediata, la autoridad judicial rubricará cada una de las fojas del
testamento y de la cubierta o sobre. III. Rubricado el testamento, la autoridad judicial
dictará resolución ordenando su protocolización y demás actuados en una notaría de fe
pública.

ARTÍCULO 463. (APERTURA EN AUSENCIA DE TESTIGOS O NOTARIO). I. Si uno o más

testigos hubieren fallecido o estuvieren ausentes o imposibilitados de comparecer a la
audiencia, se estará a lo dispuesto por las normas del Código Civil.

II. De no concurrir el notario, se suspenderá la apertura del testamento y se convocará a

nueva audiencia, sin perjuicio de ponerse el hecho en conocimiento de la autoridad
disciplinaria, para que adopte las medidas pertinentes.
ARTÍCULO 464. (CONTENCIÓN). Si en la audiencia se alegare suplantación de la cubierta
o sobre, alteración del acta labrada en ella, violación de sellos y cierres o desacuerdo en
los testigos sobre los hechos señalados en el Artículo 461 Parágrafo III del presente
Código, no se suspenderá el procedimiento si a juicio de la autoridad judicial lo alegado
careciere de fundamento; en caso contrario, será declarado contencioso para su
tramitación por la vía ordinaria.

ARTÍCULO 465. (TESTAMENTO ABIERTO). El testamento abierto otorgado ante notario y

testigos que hubiere sido protocolizado en los registros notariales, no requerirá de
comprobación para surtir sus efectos.

ARTÍCULO 466. (TESTAMENTO OTORGADO ANTE TESTIGOS). I. La comprobación y

protocolización del testamento abierto y otorgado ante testigos solamente, se
practicará en audiencia con el reconocimiento de sus firmas y la declaración de que su
contenido intelectual es el mismo que hubieren oído dictar a la o el testador o que ésta o
éste les hubiere presentado ya redactadas.

II. Cumplidos los anteriores requisitos legales, la autoridad judicial dispondrá la

protocolización del testamento y actuados pertinentes en una notaría de fe pública.

ARTÍCULO 467. (TESTAMENTOS ESPECIALES). I. La comprobación y protocolización de los

testamentos especiales regulados en el Código Civil, se sujetarán al procedimiento
previsto en el artículo anterior, en todo cuanto fuere pertinente.

II. En el caso de testamentos otorgados en naves o aeronaves, las declaraciones y el

reconocimiento de firmas de los capitanes y comandantes de las naves y de los testigos,
podrán cumplirse mediante comisión librada a la autoridad judicial del lugar donde ellos
pudieren ser habidos. Si tuvieren que producirse fuera del Estado, estas diligencias serán
cumplidas mediante exhorto suplicatorio encomendado a la autoridad judicial
competente del país requerido, con sujeción a las leyes del mismo.

ARTÍCULO 468. (TESTAMENTOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO). I. Los testamentos

otorgados en el extranjero surtirán efectos en el Estado Plurinacional de acuerdo a los
tratados y convenios vigentes, siempre que estuvieren debidamente legalizados
conforme a las leyes del Estado. Su protocolización y su registro se sujetarán a las
disposiciones de la presente Sección. II. En caso de no existir tratados, los testamentos
harán fe en Bolivia si hubieren sido redactados observando las formalidades legales del
país de su otorgamiento y se hallaren, asimismo, debidamente legalizados.

ARTÍCULO 469. (ANULABILIDAD). Si se alegare la anulabilidad del testamento o de

algunas de sus cláusulas, no se suspenderá la protocolización y se seguirá la acción que
correspondiere por vía ordinaria
Esto es lo que se llama derecho procesal sucesorio. Esto procesos son ordinarios a no ser
que se vuelvan contenciosos, las características de lo procesos sucesorios son
voluntarios mientras no haya una oposición o una demanda por la cual se tenga que
controvertir o existan hechos controvertidos para dilucidar en otra instancia.

Bueno ahora volvamos al ejemplo que les puse del testamento que me dicto y no había
testigos ni firma como jueces ustedes darán curso a ese testamento…

RESPUESTA ESTUDIANTE. No es válido doctor por que no se tomó la previsión

de hacer constar en acta lo acontecido
RESPUESTA ESTUDIANTE. Doctor en el 1150 señala que es nulo

ARTÍCULO 1150. (COMPROBACIÓN DEL TESTAMENTO VERBAL).- Para el testamento

verbal se practicarán las mismas diligencias, pero se requiere que las declaraciones de
todos los testigos o la mayoría sean uniformes sobre el contenido del testamento verbal,
y se requiere además la certificación del notario si hubiese intervenido. No existiendo
esa mayoría o si los testigos difieren en cosas sustanciales, el testamento es nulo.

Ojo el contenido del testamento es racional el testador hizo una buena disposición
de sus bienes ustedes creen que alguien lo impugnaría...
Y que pasa si al momento de protocolizar el juez lo rechaza porque no quiere
verse comprometido porque la ley no lo hace valido o mejor la ley guarda silencio
en el ARTÍCULO 1134. (TESTAMENTO EN CASO DE RIESGO GRAVE).-
4. Si tampoco se puede levantar y firmar el acta, valdrá como testamento verbal.
Estas son circunstancias extremas que les estoy forzando a pensar a razonar.
Yo soy pro que surta efectos bajo estas circunstancias y me ampararía en la
situación de la pandemia, aplicando la sana critica
Pensemos que el derecho siempre está tratando de alcanzar los hechos que
siempre van adelante, el hecho que estemos atravesando esta pandemia, nos
hace pensar que es lo importante en esta circunstancia y es la expresión de la
voluntad de la persona es la que vale en estos momentos es lo que quiere
expresar disponer de sus bienes.

26 de octubre de 2020
Vamos a hablar lo que ya hablábamos en la clase anterior
TESTAMENTOS ESPECIALES
 Hemos analizado de lo que se puede llamar riesgo grabe, El código habla de
“epidemia” esto refiere cuando el riesgo no está suficientemente esparcida de lo
que fuere, en este caso es un virus. El código habla de calamidad pública,
accidente, una enfermedad prevista o letal ¿Qué entendemos por calamidad
pública? Hay que precisar el concepto calamidad pública vendría ser cuando está
pasando en este mismo momento con las quemas qué se producen al Oriente del
país los incendios, los chequeos que van afectando a los animales o las plantas,
que también puede ser otra forma grandes inundaciones principalmente en las
partes bajas del país Beni ,Santa Cruz que ponen en peligro mucha gente y a
veces se declara emergencia nacional; Ustedes han debido escuchar que se
declara más que todo emergencias departamentales cuando existen este tipo de
circunstancias por qué Bolivia es un país grande y es muy difícil de que se pueda
determinar una Calamidad Nacional, podría ser regional. A diferencia de lo que es
el Coronavirus, la calamidad es más aislada. Ustedes han visto como en los
mapas el virus cómo se va creciendo en cambio la calamidad pública como un
accidente; qué hablamos por accidente un acontecimiento imprevisto que puede
causar mucho daño, puede causar muchas heridas bajo esas circunstancias si
es posible hacer unas un testamento válido un accidente de tránsito de
aviación, marítimo pero acá se cuestiona el factor tiempo es tremendamente corta
en un accidente no sabemos si se dará tiempo para que pueda la persona puede
hacer testamento en cambio cuando se habla de enfermedad imprevista y letal
dentro de esto está la enfermedad del coronavirus
PARTICIPACION FERNANDO: No necesariamente letal, en cambio la rabia
porque las personas que no llegan a tender la vacuna se muerte una alta letalidad
de rabia. Si hablamos de letalidad de la fiebre hemorrágica o de las Chagas, son
enfermedades endémicas no letales en caso de las Chagas se muere por otro tipo
de complicaciones, pero una persona puede morir por diabetes y no por Chagas,
en cambio sí hay enfermedades que si son muy letales como el HID una
enfermedad terrible porque era bastante letal ahora ya no, ya con el tratamiento es
posible frenar la enfermedad. Pero hay casos como el caso de la rabia el más
emblemático una persona con rabia no se muere inmediatamente tiene tiempo
suficiente mientras se va agravando el cuadro, por eso hay enfermedades que hay
que tomar en cuenta muy letales o no letales un caso es el páncreas eso es letal
pero tiene el suficiente tiempo para realizar un testamento el caso emblemático un
catedrático de qué murió por cáncer de páncreas que viajar a Estados Unidos para
que lo tratarán pero falleció el tubo el tiempo suficiente de poder de poder disponer
sus bienes.
Cuando habla de enfermedad imprevista yo tenía una amiga de mi esposa que se
fue a vivir a Santa Cruz y se sentía un poco decaída voy a ir al médico usted tiene
cáncer avanzado y ya está cerca de la metástasis y como que a las dos semanas
falleció, el tema es que en ese tiempo de la enfermedad imprevista el cáncer; ella
hubiera hecho testamento hubiera fallecido como consecuencia de esa
enfermedad imprevista y letal. El testamento surte plenos efectos jurídicos lo que
hay que ver eso el plazo en el cual bajo estas circunstancias ocurre el
fallecimiento, pero si no cumple el plazo que establece la ley el testamento
es ineficaz.
Entonces si tenemos qué esta señora hubiera hecho testamento usted tiene un
cáncer avanzado en esos casos dos escenarios:
1. La persona realiza sus actividades de manera normal
2. Otro no porque la han internado en una clínica me están haciendo lo de los
exámenes si se confirma o no
Pero sino ocurre eso y está haciendo su vida normal y hace testamento, ¿Qué
clase de testamento?, ella tendría que acudir a una forma ordinaria,
aparentemente sí, pero si ella hace testamento bajo esas circunstancias con
testigos y a las dos semanas fallece ¿será válida, qué creen ustedes? Yo creo que
es válida porque acudido de una forma extraordinaria, porque el testamento en
una posible situación médica bastante crítica conocía y más aún le vino un cáncer
fulminante, en esas circunstancias todas las disposiciones testamentarias bajo
esas circunstancias cumpliendo con los requisitos que cumple que pide la ley
cinco testigos o mínimo tres que lleve la firma de todos los testigos qué le da una
cierta forma de los formalismos para que surta plenos efectos jurídicos, pero lo
más importante si ocurre el fallecimiento a consecuencia de esa situación como la
enfermedad letal, sí fallece bajo esas circunstancias el testamento es válido; pero
si pasan el tiempo que establece la ley fallece después de la etapa de la cual
que tenía justa validez del testamento. El testamento es ineficaz, si después
tiene esas famosas recaídas si es que el testador está sano y después aparece
que le hubiera brotado la enfermedad, el testamento tendrá validez.
Estamos hablando de situaciones muy extremas, se presentan depende del
tiempo no se recupera y fallece, el testamento caduca otra vez recae y esta vez no
hizo testamento ¿Qué es lo que pueda pasar, sirve o no sirve el testamento?
PARTICIPACIÓN: No sirve, no surte efectos jurídicos porque si vino una primera
etapa la crítica hizo un testamento y no falleció de consecuencia de la
enfermedad. pero luego viene una recaída, pero no hace testamento esa persona
muere intestada.
Si una persona que se internada en una clínica y en eso la persona está aislada
muere intestada.
PARTCIPACION FERNANDO: Depende doctor de la enfermedad, hay
enfermedades donde evidentemente es necesario, donde no se tiene claramente
el cuadro, el año pasado había unos casos de fiebre hemorrágica del Beni; hay un
caso donde una interna se infectó, las personas que estaban en contacto con ellas
se aislaron directamente. En cambio un cáncer una persona que tiene cáncer o
una persona que tiene hepatitis virales qué es un riesgo para el personal como
para las personas, entonces el aislamiento es otra figura distinta, eso no significa
que la persona no tenga contacto con otras personas con las medidas de
seguridad necesarias pueden aproximarse a ser parientes o testigos no
necesariamente esa persona no se lo puede tocar lo que si ocurre es que pueden
asistir con toda la vestimenta necesaria para evitar la contaminación eso lo hacen
en cualquier centro excepto en aquellos casos donde no se conoce la causa o
aislamiento total no se sabe qué enfermedades hay en ese caso de situaciones
donde no hay parientes ni nada sólo personal autorizado eso es objetivo
Eso es verdad, en caso de accidentes aéreos uno sobrevive y que está
hospitalizada bajo condiciones complicadas y esa persona dice que yo quiero
dictar testamento podría ser un testamento verbal. Todavía no hemos entrado esa
parte pero vamos quiero entrar un poquito en caso de accidentes pensará esa
persona tres testigos y el notario se desplaza a la clínica y le dicta el testador dicta
el testamento desde luego que se acto va a surtir plenos efectos jurídicos si es
que fallece a consecuencia de esa. En el en el caso de que el accidente sufre una
anemia severa, sería el caso a ver tiene un accidente, pero fallece dentro del plazo
pero qué fue lo que causó la anemia, el accidente ¿La anemia te mata?
PARTICIPACIÓN FERNANDO: En realidad si hay una pérdida masiva de sangre,
hay un límite de existencia se puede perder hasta cierta cantidad ya no hay
posibilidades en caso la anemia es una patología de cualquier tipo de
circunstancias es por eso que le ocurre una lesión un accidente la persona no
muere necesariamente por el impacto sino por el proceso de perder la sangre
hasta que alcance el límite en ese momento se paran las funciones vitales
El asunto es que en el accidente uno muere, digamos hay un accidente los
hígados, los riñones están dañados y no muere a consecuencia del impacto muere
de otra cosa y hace testamento pero no muere como causa del impacto,
estaríamos frente a una situación donde ya se hizo el testamento, una situación de
riesgo grave, para que haga testamento y será el testamento válido. Y sí a
consecuencia de sufrir es accidente muere sobre otra causa no necesariamente la
causa del accidente o el accidente había causado algo en los pulmones o en el
cerebro ¿Valdría como un testamento como un testamento especial o
extraordinario?
PARTICIPACION FERNANDO: En un accidente siempre hay un politraumatismo
la lesión no es sólo de una parte toda patología necesariamente tiene
complicaciones, la causa en este caso las complicaciones están sujetas a la por lo
tanto hay origen- hay un hilo conductor una persona tiene un accidente y muere
por neumonía, no es la causa del accidente en la práctica el accidente se complicó
con una neumonía en ese caso el testamento tiene plena validez la neumonía está
originada por complicación del accidente eso es la figura que había que ver.
Yo digo esto porque habría un interés, de una persona, tercera persona en
declarar ese testamento nulo, bajo esas circunstancias esa persona tal vez se
sienta perjudicada, con la disposición testamentaria y bajo esas circunstancias ese
testamento no surte efectos legales y anulándose el testamento, Volviéndose una
sucesión intestada en el pensamiento de esa persona le convendría más tendría
una sucesión intestada, que la sucesión testada esa persona podría atacar la
nulidad de ese testamento de decidir “no murió como consecuencia del accidente,
sino que murió de una cosa que tenía anterior por lo tanto yo pido que se declara
inválida el testamento extraordinaria “dado por esas circunstancias creen que me
demanda podría prosperar en base a esa explicación Fernando como podrías ver
con las complicaciones
PARTICIPACIÓN: Aquí necesariamente entre el peritaje médico forense, el
peritaje del auditor médico, porque son dos especialidades que están vinculadas
revisar la relación entre las patologías una persona
La prueba la prueba sería fundamental, la prueba pericial que pudiera determinar
de la enfermedad eso podría dar muchas luces para el juez fundamentos sustentar
su fallo.
TESTAMENTOS DE NAVE-AERONAVE
El código prevé, una serie de situaciones en las cuales puede estar expuesto y
que le permite hacer testamento bajo circunstancias con requisitos duros o
requisitos indispensables para el nacimiento y validez del acto testamentario. Así
tenemos el testamento especial que se da naves o aeronaves, aviones, barcos. El
testamento de los militares, que es tiene tres variantes 1) En campaña 2) En
acción de guerra 3) Estando prisionero. Entramos ahí en una circunstancia en la
que las personas pueden hacer el testamento con el testamento ológrafo, la última
modalidad es el testamento de los campesinos otras personas que están alejadas
donde las personas pueden estar de acuerdo con sus usos de costumbres claro
que no vayan en contra de la ley del orden público
Veremos que ocurre como se pinta un testamento aeronaves, saben ustedes
como la navegación aérea y los barcos trasladan a una gran cantidad personas,
los cruceros flotantes. Hace tiempo atrás una noticia de un barco italiano se
inclinó, el capitán en vez de esperar a la última persona él se salió , fue
negligente por que no tomo las medidas, era un barco de una línea italiana y hubo
muerto y al capitán lo condenaron bajo esas circunstancias; uno hace testamento
antes de subir al barco o cuando está en el barco, cuando al ley establece o
privilegia tenga que tener validez si yo voy al barco estoy en el barco esta todo
tranquilo y yo hago mi testamento antes que ocurra nada voy a la travesía, ese
momento hago con testigos.
Nadie sabe la persona humana es diferente de reaccionar de proveer las cosas y
si lo hace bajo esas circunstancias puede que sea válido, pero otra vez se me
viene a la cabeza el titanic habría tiempo que alguien se le ocurra hacer
testamento, no sabemos, pero si lo hicieron a quien entregaron el pliegue, pero
hubieron gente de los tripulantes que sobrevivieron si vamos al lado positivo y
negativo para hacer el ejemplo.
Si durante en una embarcación marítima si la persona decide hacer testamento y
le entrega al capitán el testamento, lo anota en el libro de la bitácora, imagínense
si ese va estar en ese momento de presión e incertidumbre, sin embargo el barco
zozobra y el testamento aprese en un caja flotando y esa caja la recuperan y está
en un plástico lo que sea y ahí encuentran el testamento de esta persona y esta
falleció por el accidente ¿Valdría el testamento? Si esto se presenta al juez y si no
se lo presenta le entrego al capitán y el no puso no anoto en la bitácora, sino que
apareció el testamento en las cosas que se encontraron de la zozobra del barco y
lo quieran presentar como testamento valido ¿qué creen que pueda pasar? Ni que
decir de las aeronaves ahora hay vuelos de 17 - 18 horas, las personas entran en
pánico y hacen testamento son personas nerviosas, si ocurriera un desastre un
accidente aéreo va estar esto en una caja negra en la caja fuerte o se destruye o
se queme todo sería mucha coincidencia que se queme una parte y el testamento
no se haya quemado, son situaciones bastantes forzadas de todas maneras la ley
es al que tiene que prever que se presente en esta clase de situaciones
Otra vez vuelvo al tema de que los medios electrónicos por teléfono, en su
computadora ¿Es válido o no es válido? Yo soy partidario de que es válido nuestro
código en el art1136
TESTAMENTO DE AERONAVE Y SU EFICACIA
Ahora, otra vez volvemos a algunas precisiones hay las marinos son los que
transportan mercadería, de los puertos de aquí de américa al Japón, a Europa y
esas travesías son generalmente largas y en este punto puede ser que los
tripulantes son los que hagan testamento, ahora si nos centramos en un crucero
que de vueltas por el mediterráneo y que de ahí se vaya hasta la idea, las
personas pueden hacer testamento en presencia y entregarles y yo conozco que
personas que si lo hacen.

ARTÍCULO 1136. (TESTAMENTO A BORDO DE NAVE O AERONAVE Y SU EFICACIA).-

I. Los viajeros a bordo de nave marítima, fluvial, lacustre o aérea pueden testar
 durante el viaje ante el capitán o comandante de ella o, a falta de éste, ante
quien le sigue en rango inmediato, en presencia de por lo menos tres testigos,
observándose en lo demás y en cuanto sea aplicable según el caso, lo prescrito
sobre los testamentos cerrados, abiertos o verbales, debiendo anotarse el
otorgamiento en el diario de a bordo.

Yo tengo un amigo que me entrego un papel escrito a computadora y firmado por

el y su señora ellos se estaban yendo por 3 meses a un crucero y el me dijo “que
por cualquier cosa que nos pasaran estoy dejando esto y yo le dijo esto no vale
por que tendrías que hacer bajo una forma ordinaria de testar, anda a un notario,
como es un sobre cerrado anda donde el notario haga el otorgamiento y me lo
entregas a mi yo voy a ser el depositario “No quiso, paso el tiempo volvió.
Entonces ya me dijo que le devolviera el papelito y yo le pregunte que había
dispuesto y me respondió “nada yo no quería que mis hijos se paleen entre si, que
se repartan la herencia de manera equitativa que se conserven como buenos
hermanos” entonces no hizo disposición testamentaria era nada más que una
carta de exhortación una carta de consejo.
En fin esas circunstancias son especiales, viajes largos los bolivianos no tenemos
mucha experiencia en eso, porque no tenemos, no hay salida al mar. Mucha gente
se toma un crucero, hay viajes muy largos 15 o 18 horas tiene alguna de
preocupación hay que darnos cuenta que no todas personas somos iguales así
que hacen testamento, si el testamento es otorgado por esa circunstancias es
válido pero si es permisible hacer esa clase de testamentos si bien en cruceros o
viajes largos de avión, esta regulada pasado la travesía, pasado los 30 días
del desembarco el testamento pierde valides , pierde al eficacia jurídica si
digamos en la travesía del barco la persona se contagia de un virus, desembarca
y muere dentro de los 30 días de haber desembarcado , realiza un testamento
este testamento tiene valides ¿Si fallece de consecuencia de lo que se contagió,
como causa directa? Yo creo que ese testamento si surten efectos jurídicos, pero
si desembarcan y esa persona sufre un accidente entonces no tiene nada que ver,
¿Valdrá el testamento que no tiene como causa anterior el hecho de haber estado
en una embarcación? Por ejemplo y fallece de otra causa ¿Valdrá? Desde mi
punto de vista no , porque desembargo sin ninguna sintomatología , sin nada
entonces esa persona se encontraba perfectamente bien , por decirles le viene un
ataque al corazón después de haber desembarcado pro que era un tipo súper
estresado y fallece ¿Vale el testamento?
PARTICIPACION: Yo creo Dr. Que este testamento no valdría, porque la eficacia
de este tipo de testamentos, esta en sobre todo reglada para cuando el testador
muera en el viajes, podría darse la salvedad que al causa de la muerte del
testador, tenga una relación, origen causa y efecto del viaje por ejemplo si se
hubiera enfermado en el viaje y al llegar a su destino hubiera muerto pero
obviamente si se llega a comprobar que existe esa relación que tenga la
enfermedad con el viaje
PARTICIPACION: Si tendría validez, porque ese paro cardiaco sucedió dentro de
los 30 días que dispone la ley y la última voluntad ha sido esa.
Leeremos el:

ART 1136 INC2

II. La eficacia de esta clase de testamento surte efecto únicamente si el testador

muere durante el viaje; en caso contrario caducará pasados treinta días del
desembarco en un lugar donde el testador pueda acudir a las formas ordinarias
de testar

Es decir, si muere surte efectos legales, pero si no muere no surten efectos

jurídicos están en el día 20 y le da un paro cardiaco después de haber
desembarcado ¿Qué opinan? ¿Para qué sirve el plazo de caducidad de 30 días?
Yo no sé cómo no habido exposición de motivos de nuestro código, el que
básicamente ha sido copia del código italiano sobre todo en esta parte y también
hubiera algunos comentarios de Ángel Osorio Gallardo del ante código civil del
año 42 y 43 donde ya se preveía este tipo de prescripciones en esta época yo
tengo mi duda ¿Por qué han puesto 30 días en cuanto a la valides del
testamento? Me parece un poco largo podría prestarse a distintas
interpretaciones,
PARTICIPACIÓN IVAN: Este testamento si vale pro que es su última voluntad y
está en el plazo de 30 días
Ósea no ha muerto en el viaje pero si desembarca y debido a para cardiaco en los
20 días
PÁRTICIPACION: Dr. Pero la voluntad del testador no va cambiar pienso yo, lo
que cambia e sal forma de testar pero tendría validez, porque su última voluntad
solo cambio la forma
A mí me llama la atención el plazo largo de los 30 días , cual es objeto cual es la
intención del legislador , fue darle más tiempo , el legislador bajo esa
circunstancias 30 días alargarle el tiempo para que tenga 30 días , o arrastrarle a
una causa que hubiera adquirido, una enfermedad en este caso el testador, pero
a consecuencia de esa causa hubiera muerto, pero si es así bajo esas
circunstancias podría tener una explicación más coherente más lógica vena
ustedes pero si desembarca perfecto esta con familia , y le da un ataque al
corazón dentro de los 20 días , que no tiene nada que ver con el viaje ¿Tendrá
validez?
PARTCIPACION: Tenemos un gran problema y depende si es que a través del
perito las pruebas que podamos reunir, acá el problema es de causa efecto y lo
que tiene que definir es el medico forense del análisis del caso. Por ejemplo a una
persona el dicen usted tiene cáncer de tal y va vivir dos días y se muerte de un
infarto ese día, la pregunta es ¿se murió de cáncer o del infarto? Se ha muerto del
infarto, pero fue a causa de que tenía cáncer
Para mí es muy largo el plazo de los 30 días, estamos en un dilema y tendríamos
que ver qué dirían los jueces en base a los análisis médicos, que digan
evidentemente s que sean dos escenarios:
1. Que diga que es consecuencia del viaje, estrés
2. Que diga que no
Tenemos de por medio el plazo los 30 días , si transcurren 30 días desde el
desembarco, desde luego el testamento esta caduco pero si fallece a los 20 días
por cualquier otra causa ahí estamos en un problema; en ver cómo va argumentar
el juez pero en ese caso tiene razón por que está dentro de los 30 días por otra
parte podrá alegar que no es así , porque siempre para esto para una persona le
va ser inconveniente las dispersiones testamentarias bajo esas circunstancias
puede ser perjudicial y más conveniente si se abre una sucesión intestada.
TESTAMENTO MILITAR
Es una tendencia que viene del derecho romano y si ya se consideraba a los
generales, a lo que tenían algo de comando, como una especie de privilegio y así
nos ha llegado a nosotros de la legislación española. En esa época pero ya a
partir en todas, vean ustedes la primera guerra mundial, segunda guerra mundial,
guerra fría, los militares que estaban movilizados que no están en estado de
guerra y que son trasladados de un lugar a otro, los llevan a zonas de conflicto,
últimamente hubo una disputa entre armenia y otro país, por los recurso naturales,
si recuerda siempre hay conflictos entre los coreanos del sur y los coreanos del
norte, pero a todas esa personas el testamento del militar
Ustedes vean las palabras que usa el código

ARTÍCULO 1137. (TESTAMENTO MILITAR).- I. Los militares, los asimilados a las

fuerzas armadas en general y los movilizados, en campaña, pueden testar ante el
jefe de la unidad militar y en presencia de tres testigos, firmando la disposición
testamentaria todos ellos y haciéndose constar por qué no firma el testador, si no
supiera o no pudiera firmar
Aquí hay una palabra que me llama la atención “CAMPAÑA” ¿A que llamamos
campaña? Mi papa era excombatiente de la guerra del chaco y alguna vez le
escuche decir la “la campaña del chaco” no solo a mis papa también a otros, en
que se diferencia la campaña en guerra, será menor el conflicto o no, o es lo
mismo, debemos tomarla como términos sinónimos, para mi debería ser sinónimo
si uno está en campaña de guerra, debe haber un tipo de diferencia. Así que vean
ustedes si uno esta movilizado probablemente ha podido hacer un estamento con
estas formalidades 3 testigos, sino pudiera firmar hacer constar por que no pudo
firmar
Ahora en el INC.1137 establece :

II. El testamento se anotará en el libro de novedades o partes de la unidad y se

transmitirá por orden regular al ministerio respectivo, para su depósito en el
archivo y la comunicación correspondiente a los interesados.

ARTÍCULO 1138. (EFICACIA DEL TESTAMENTO MILITAR).- El testamento militar

otorgado de acuerdo al artículo anterior, sólo tendrá eficacia por el tiempo que
dure la campaña y caducará pasados tres meses del retorno a un lugar donde se
pueda acudir a las formas ordinarias de testar.

Me imagino a las personas que están por entrar a la guerra de afnahgistan, la

fuerzas de paz de las naciones unidas, se acuerda que había una fuerza estaban
dentro de las fuerzas de Haití de parte de las naciones unidas “CASCOS AZULES”
esas personas si bien no estaban en campaña porque son de las naciones unidas
sino más bien había cese de fuego.
PARTICIPACION: Si Dr. Yo fui a Haití, el 2014 formar el contingente de
mecanizada fue como parte respecto al testamento no nos hicieron hacer
testamento , solo firmar el contrato con las fuerza armadas y las naciones unidas ,
y dejábamos de apoderado en este caso tendría que ser un familiar de primer
grado, no teníamos oportunidad de hacer testamento, pero en el contrato
indicaba en caso de que llegáramos a perder la vida nos darían una
indemnización , también el caso de incapacidad el monto del dinero era en
dolores y eso se encargaba las naciones unidas y que mediante el ejército
boliviano iba llegar a nuestras familias.
DOCTOR: Este era un contrato, dentro de un acuerdo internacional de naciones
unidas y el gobierno boliviano seguro había un tratado internacional perfecto
dentro de ese tratado sacaban un acuerdo, había una entidad que se encargaba
de muchos hechos y circunstancias indemnización a la familia, a un contrato
donde se le otorga a un tercero y ¿Cuál era la misión de Haití?
 PARTCIPACION: La misión Dr. Es el mantenimiento de la Paz, somos una
naciones unida porque Haití no tenía policía, la ciudad sigue en ruinas y había
grupos subversivos como la AFARC financiados por las guerrillas de medio
oriente, esos grupos se encargan de causar destrozos, no dejan que el gobierno
se establezca al igual que las elecciones, hacíamos guardia a los hospitales,
llevamos comida a los lugares alejados la misión era de GUARDIA, Proteger los
puentes.
DOCTOR: ¿Te viste en necesidad de peligro? De dejar una carta a tus familiares,
o de realizar un testamento. Pensaste en hacer testamento en una situación de
emergencia
PARTICIPACION: No Dr. La verdad no había pensado en eso, solo sabía que
algo me pase mi hermano se haría el cargo por el poder que otorgue.
DOCTOR: ¿Yo fuiste parte del ejército?
PARTICIPACION: De parte del ejercito parte del equipo de reacción inmediata,
encargados de reaccionar si pudiera para algo. Los haitianos son unos altote,
estándar es de 1.70.
Buena experiencia pero riesgoso, ya sabemos que las circunstancias si se puedan
dar, algunos somos pesimistas pero si pueda pasar, pero de todas maneras si uno
quiere realizar testamento con el cumplimento de las formalidades establecidas y
otorgar al inmediato superior no, bueno uno piensa o no piensa que puedan hacer
testamento
PARTICIPACION: No Dr. Nadie nos habló, al igual que este muy ocupado. El
tiempo que te dan para descansar lo aprovechas full. Pero anteriormente ha
pasado los haitianos no querían que este el ejercito de las naciones unidas.
Ustedes verán que el testamento militar no se puede hacer verbal no es posible
ni tampoco trabajar con el número de testigos vean ustedes has dos cosas
1. Cuando está en campaña, pero no estás en acción de guerra o cuando si
estas en acción de guerra
2. Cuando si estas en campaña pero no estas peleando ahí 3 testigos no hay
forma de bajar el número de testigos, no puedes hacer testamento verbal
ARTÍCULO 1139. (TESTAMENTO MILITAR EN ACCIÓN DE GUERRA O SIENDO
PRISIONERO).-

I. El militar y en general el movilizado en caso de campaña pueden, al entrar

en acción o estando heridos en el campo de batalla, declarar su última
voluntad ante dos testigos o compañeros de armas, o entregarles el pliego
que la contenga, firmado de su puño y letra.
 II. II. Esta disposición es también aplicable en su caso a los prisioneros de
guerra

Ahora vieron la película “salvando al soldado ” una película de la segunda aguerra

mundial el desembargo en Normandía y cuando el actor principal estando herido y
muere , imaginen sé que no haya muerto y que haya hecho estamento imaginen
ese que difícil uno pueda estar haciendo o tal vez si es herido puede decir a
alguno de sus amigos “Cuide de mi familia , y quisiera que esto etc. ” por qué en
testamento lo que se hace es disposición de bienes un testamento que no
contiene disposición de bienes es inocuo así que vean ustedes la eficacia

ARTÍCULO 1140. (EFICACIA DEL TESTAMENTO MILITAR EN ACCIÓN DE GUERRA).-

El testamento otorgado de acuerdo al artículo precedente no surtirá efectos si el
testador sobrevive a las circunstancias en que lo otorgó. Si acaece la muerte en
esas circunstancias, los testigos deben comunicar la última voluntad del testador
al superior respectivo o entregarle el pliego recibido, bajo sus firmas, para que por
orden regular se haga saber a los interesados.

Ósea el caso del compañero Jesús , el firmo un contrato y el contrato ha debido

finalizar , concluirse porque le trajeron de Haití y desapareció al causa que
hubiera tenido el contrato la eficacia, pero esto es un contrato es diferente bajo
ese contrato no hubo disposiciones testamentarias , ni para decir que surgió una
disposición contractual tampoco ocurrió eso pero en fin si vemos la eficacia de
esta clase de testamentos militar en acción de guerra , siendo prisionero de guerra
, primero si sobrevive si sobrevive no hay inconveniente pierde eficacia pero si
muere si ocurre el fallecimiento tiene que aparecer o en su caso se le permite
hacer un testamento verbal como vamos a ver.
UN TESTAMENTO HOLÓGRAFO

ARTÍCULO 1141. (TESTAMENTO OLÓGRAFO).-

I. Los militares, policías, soldados, personal civil en servicio de la República,

misioneros, exploradores, investigadores, científicos y técnicos que se encuentren
o residan en fortines, campamentos o lugares alejados de centros de población
pueden testar en su cartera o en papel suelto. Si lo escrito en la cartera o en
papel suelto lleva fecha y firma y es todo de su propia letra, vale lo que disponga,
aunque no haya testigos, comprobada que sea la autenticidad de la letra, firma y
fecha.

II. El testamento otorgado de acuerdo al parágrafo anterior caducará pasados

treinta días de haber retornado el testador a un lugar donde pueda acudir a las
formas ordinarias de testar.
Aquí yo me pregunto si el testamento digamos hecho de manera verbal en acción
de guerra ¿Vale o no vale? Si es que muere en acción de guerra” y uno le dice a
su amigo y empieza a disponer los bienes quiere que su hermano menor tenga
esa casa” fallece esa persona en acción de guerra y el amigo va a la casa les
cuenta que ha pasado y dice que ha dejado un encargo de última voluntad “Que la
casa sea para el hermano menor” ¿Creen que los padres harían caso?
PARTICIPACION: Dr. Si es que llegara a pasar esto, siempre tienes a alguien en
mando, nunca te deja sin cabeza los familiares desconfiarían, el que tendría que
dar la información como tal debería ser al inmediato superior el que tiene que dar
parte a la familia.
Ponte el caso que uno de tus amigos y que te haya dicho “si en caso de yo
muera, te encargo que mi casa mi auto pase a favor de mi hermana” y resulta que
muere, tu esa información ¿Tienes que pasar al inmediato superior?
COMPAÑERO: Yo tendría que decir a mi inmediato superior.
Ya habrá otro conducto regular para la misma, de alguna manera tu puedes
corroborar suponiendo que no haya hecho anda el superior en grado cumpliendo
con lo que te ha dicho tu amigo y vienes a La Paz y vas donde sus familiares, y les
dices lo que te dijo tu amigo lo transmites, si en el caso que hubiera un pleito entre
familia. En caso que él entre dicho, de la disposición verbal su última voluntad, que
no se esté respetando lo que le te dijo a voz a no se le diera al hermano, y la
familia que este en favor del hermano ¿tendría validez de un testamento verbal? A
aparentemente no, se necesita necesariamente escrita
COMPAÑERO: Dr. Pero el Art.1139 “expresa declarar su última voluntad con dos
testigos entonces si valdría”
Pero acá se hizo con un testigo, entonces no vale, no hay como corroborar, si
hubiera 2 testigos, lo que se llama CONTESTES son coincidencia de hechos,
circunstancias y relaciones entonces si es así vale como testamento verbal si es
uno solo no. si fueran jueces ¿le darían validez? Yo personalmente le daría
validez, me arriesgo a que luego me estén procesando por prevaricato, pero bajo
esas circunstancias. Aunque la ley me diga que sean 2 testigos, en este caso era
imposible conseguir dos testigos entonces podría crearse un tipo de
Jurisprudencia

lunes 2 de noviembre todos santos feriado no se paso clases

jueves 5 de noviembre de 2020
Los temas 17 y 18 son temas referidos a derecho procesal sucesorio, todo lo que
son trámites toda la parte adjetiva que correspondería tanto a los testamentos.
Cómo se procede para la apertura comprobación y publicación del Testamento y
la declaratoria de Herederos que ya no es una declaratoria judicial si no un acto
notarial. Esto temas nos vamos a saltar por tema de mejor comprensión y ahora
avanzaremos el tema 19.

TEMA 19
INSTITUCIÓN DE HEREDEROS

Anteriormente hemos tratado todo lo que es la sucesión en cuanto a su

sistematización a su fundamento a las formas etcétera es decir tomando en cuenta
al fenómeno del Testamento o la sucesión testamentaria en su caracterización
jurídica como un acto jurídico unilateral, hemos analizado la estructura jurídica
sobre la cual descansa la sucesión testamentaria y las clases de testamento para
su validez ahora lo que vamos a ver es la sustancia lo que está dentro del
Testamento

Si volvemos a la estructuración de un testamento sabemos de qué es la principal

característica es que las personas designadas por el de cujus entren a ocupar el
lugar que tenía éste en las relaciones jurídicas establecidas con otras o terceras
personas para esto el testador tiene que entrar a una institución que se llama la
designación de las personas que van a ocupar su lugar

El testamento por el hecho de nombrar especiales o directos hacia determinadas

personas puede tener validez y es el momento en el que el testador dice nombró o
instituyó como herederos a mis hijos: en sí todos ellos van a ocupar mi lugar esos
casos si son valederos pero era una forma muy simple y en algunos casos llevaba
alguna confusión

Entonces el hecho de nombrar específicamente a una persona de una manera

más precisa hace que al recibir por Testamento pueda ahorrarse algunas
dificultades posteriores que pueda presentar

El tratadista Héctor Lasalle nos dice institución es un acto por el cual el testador
expresamente nombra la persona o personas que van a sucederle a título
universal o a título particular Guillermo Cabanellas dice el nombramiento o
designación que hace el testador en las personas que suceden al fallecimiento con
todos sus derechos y obligaciones constituye el acto que instituye Herederos.
Entonces sigue todas las conceptualizaciones es una situación que debe
entenderse que el testador de manera directa en forma clara y expresa señala
quiénes son las personas que van a ocupar su lugar cuando esta persona fallece y
además que es lo que van a recibir, no existe ningún otro instrumento jurídico acto
jurídico que sustituya a esa voluntad del testador cuando éstas se refieran quiénes
son las personas que van a entrar. Aquí hay dos destinatarios pueden ser
singulares o plurales y la otra son personas jurídicas, cuando se trata de personas
naturales como nosotros el testador lo que hacen es nombrar de una manera
expresa de quien se trata aunque el testador puede de una manera general puede
indicar en el testamento que deja todos sus hijos sin especificar quienes son sus
hijos , ante esta situación la doctrina ha clasificado las formas de institución dos
maneras la primera es aquella referida a que el testador de manera expresa
directa nombra y señala indicando más o menos dice así

Yo fulano de tal en pleno uso de mis facultades mentales declaró solemnemente

que este instrumento es el acto de disposición de última voluntad y qué contraído
matrimonio y durante la vigencia del matrimonio hemos procreado a los siguientes
hijos hace un detalle de toda la filiación de manera inmediata el testador .

La parte más importante que es la disposición de bienes antes en el código en la

anterior código Santa Cruz se requería de palabras más sacramentales qué le
daban cierto formalismo en cambio ahora esa corriente de formalización ya no se
utiliza esas palabras sacramentales ya no es necesario lo que prima actualmente
es la voluntad que expresa el testador con palabras bastante coloquiales pero que
expresan su última voluntad ahí está el principio de informalidad pero también
debe estar revestido de cierto carácter de formalidad porque no se olvide que es
una Transmisión de bienes de carácter patrimonial.

Lo que pide la ley en el:

ARTÍCULO 1154. (INSTITUCIÓN DE HEREDERO).-

I. La institución de heredero debe recaer sobre persona cierta y sólo puede hacerse
por testamento.
II. Los herederos serán instituidos en términos claros, nombrándolos por sus
nombres y apellidos y no por señales, a menos que sean inequívocas e
indudables o de otro modo se supiere ciertamente cuál es la persona nombrada.
Para esto como fuente nos tenemos que apoyar en la jurisprudencia y la
institución de Los Herederos no es nada más que el nombramiento de las
personas que van a entrar a ocupar el lugar del de cujus. Dice debe recaer sobre
persona cierta y sólo puede hacerse por testamento, aquí hay un poco de
disfuncionalidad en lo dice esta parte no sabemos cómo la han adaptado del
código fuente que es el código civil italiano

Dice La institución de heredero debe recaer sobre persona cierta y solo puede
hacerse por testamento No hay otra forma de instituir Herederos evidentemente en
la vía testamentaria es una atribución personal es un derecho subjetivo un
derecho propio del de cujus de nombrar y establecer a las personas que llamadas
por ley pueden entrar a ocupar el lugar que tiene el de cujus, otra vez entre el
juego el famoso concepto de la legítima por más que sea una sucesión
testamentaria y que el testador se encuentre facultado para nombrar instituir
designar a las personas que él quisiera hay que ver cuál es el cuadro completo
hay que ver el concepto del parentesco de acuerdo a los grados de primero
segundo tercero los ascendientes descendientes y colaterales además la ley
boliviana no permite la libre disponibilidad de los bienes.

El testador está obligado a nombrar a las personas que la ley le permita disponer
de sus bienes pero la ley dice yo le permito a usted disponer de sus bienes en
forma libre cuando usted no tenga ascendientes y descendientes ni conyugue.
La ley también le dice usted no puede apartarse de este concepto de la legitima,
pero en un porcentaje las cuatro quintas partes del 80% está destinado a la
legítima para Los Herederos forzosos hay un 20% que está destinado a
liberalidades y legados

También dice personas ciertas que es una persona cierta todos nosotros de
acuerdo a nuestro código por disposición de la ley llevamos un nombre y un
apellido que identifica a un ser humano que goza de existencia, que está presente
qué está relacionado socialmente con sus semejantes y con el entorno y vive en
un determinado territorio entonces la designación de los herederos es sumamente
importante para evitar nulidades posteriores.

Se requiere que las personas sean designadas de una manera propia o que se las
pueda identificar para que no haya confusión con los homónimos Para evitar estas
confusiones tenemos la cédula de identidad que contiene el nombre y unos
números para que seamos únicos.
 
Pero también se dan casos en los que se instituye Herederos de una manera más
poética no dando nombres específicos sino los apodos o de manera cariñosa
como el padre nombraba a sus hijos y si realmente las características de estas
personas coinciden con los hijos también puede ser válido por ejemplo: “Dejo mi
casa de Miraflores a la flor más hermosa de mi vida y a mis potrillos los terrenos
de Achocalla” ahí podemos deducir qué al decir flor se refiere la hija porque es la
única mujer y los varones se infiere que son los potrillos. También se puede utilizar
seudónimos como por ejemplo del Señor Paulobich que era un periodista, pero
ese era su seudónimo en realidad él se llamaba Alfonso Prudencio Claure

Estas situaciones se pueden dar, pero lo que sí tienen que identificar es que esta
persona exista y que no se tenga dudas de que es a ella a la que se refiere en
cuanto a la identificación y esta persona va a llegar a ser propietaria de
determinado bien al fallecimiento del testador. Esta permisibilidad está descrita en
el artículo 1154 en el parágrafo segundo que dice: Los herederos serán instituidos
en términos claros, nombrándolos por sus nombres y apellidos y no por señales, a
menos que sean inequívocas e indudables o de otro modo se supiere ciertamente
cuál es la persona nombrada

Qué pasa cuando una persona un heredero no es nombrado no está señalado en

el cuerpo del testamento el testador tiene cuatro hijos y solamente se instituye a
tres de sus hijos cómo resolverían el tema 

RESPUESTA ESTUDIANTE: en ese caso existiría una nulidad parcial del

testamento porque los hijos son herederos forzosos y no existe los herederos
forzosos

Se puede pedir una nulidad parcial del testamento o es preferible hacerse declarar
heredero ab intestato esto aplicando la tendencia que últimamente se está
llevando mucho y es el análisis económico del Derecho como en su momento
estuvieron los positivistas y ius naturalistas.

Una tendencia que se utiliza los mecanismos legales los mecanismos jurídicos y
los pone a la luz bajo el enfoque de los principios de la economía es la aplicación
de los fenómenos jurídicos con principios de economía en cierta manera es una
combinación de derecho y economía es una forma de ver y analizar cuál es la
mejor solución económica a un problema del derecho

Que es mas eficiente bajo el enfoque económico considerando que la economía

busca la optimización del valor económico monetario creación de la riqueza. Qué
pasa si dice yo no voy a hacer testamento voy hacer un anticipo de legítima que
es un acto unilateral donde hay una disposición de bienes en favor de Los
Herederos se puede llegar a decir en la mayoría de los casos que este acto es un
acto simulado porque el hijo que antes que ha adquirido a título de compraventa
por ahí no tiene los fondos necesarios y si se utiliza es un mecanismo de
disposición de bienes en vida en favor de los hijos y de Los Herederos con el
mecanismo del adelanto de la legítima

Desde el punto de vista de la tendencia de la economía del derecho que es más

eficaz la declaratoria de herederos o el adelanto de legítima, yo les diría el
testamento es más engorroso hay que hay que esperar que el de cujus fallezca,
en cambio el adelanto de legítima es más menos engorroso se entra a la posesión
uso y disfrute del bien de manera inmediata.
Volvamos al caso que sería más eficiente la nulidad del Testamento o le hacemos
declarar heredero por la vía legal ya que habido una pretensión te han sacado de
la herencia sin que haya una causal indirecta de indignidad o desheredación. Con
esto quedamos claros en cómo se debe instituir herederos.

Ahora veamos el artículo 1155 dice

ARTÍCULO 1155. (LIMITACIÓN).-
I. El testador puede instituir cualquier número de herederos y a quienes quiera,
siempre que los instituidos sean capaces de recibir por testamento.
II. Quien tuviere herederos forzosos puede testar sólo sobre la porción de bienes
de su libre disposición.

El testador sólo puede disponer de sus bienes. Yo puedo testar e instituyó a mis
hijos Juan Pedro y Martín y resulta de que falta Rosa yo no puedo dejarlas afuera
pero aparte de eso hago una disposición que quiero dejarle a mi hija a mi otra hija
como o tengo un 20% de la legítima quiero que esté 20% vaya a mi hija María es
posible hacer eso, además como el de cujus puede disponer de otro 20% de la
legítima y ese 20% lo designa a su otro hijo podrá los otros hijos reclamar que la
hija está recibiendo más que ellos 
Los otros hijos no tendrían por qué reclamar porque no se está violando ninguna
ley la disposición testamentaria dice mis hijos están recibiendo el 20% cada uno
pero de la parte que me corresponde yo le estoy dando a mi hija algunos
tratadistas argentinos colombianos españoles hablan de que en estos casos se
configuraría una figura que es la calidad de heredero y legatario si es de esa forma
hay que ver la figura del legado es un acto de disposición de liberalidad que hace
el testador en favor de terceras personas que la ley permite el 80% es un
disponible de la legítima y el 20% es disponible y aparte la parte indisponible la
reparte entre las 4 el testador dice yo la nombró como legataria el favor de la otra
forma podría prestarse a una forma de nulidad
 
Veamos otro ejemplo Qué pasa si el de cujus ha dejado tiene cuatro hijos, pero a
su hija menor le ha dejado mayor cantidad de la herencia es válido 
Sí se puede además que en el testamento puede decirle dejo a mi hija porque él
es la menor a tiene dos hijos su esposo fallecido se da la explicación de por qué
se le está beneficiando con mayor herencia a él tiene un mayor fundamento

En el artículo 1182 indica que uno puede ser heredero y legatario a la vez En
el testamento tiene que decir eso tiene que instituir como legatario para que no
haya reclamo por parte de otros herederos.
 
Ahora veamos lo que son Los Herederos sujetos a condición o plazo Estas son
modalidades de los actos jurídicos y no se olviden que el testamento es un acto
jurídico la condición es una suposición una hipótesis que hace una determinada
persona para que si ocurre o se materializa esa esa hipótesis puede dar lugar a un
efecto. Ese efecto puede ser que nazca un derecho, se modifica un derecho o se
extinga derecho esas situaciones la ley le llama condiciones y en derecho son de
tres clases: condición suspensiva, condición pendiente y condición fallida

Entonces yo instituyó a mi hija Juana como heredera siempre y cuando se gradué

de derecho y si no se gradúa la parte que le corresponde a ella pasa donde sus
hermanos SERA POSIBLE, es válida esa condición ojo esta condición es posible

Otro ejemplo mi hija Juana recibirá su herencia si tiene un hijo y resulta que Juana
es estéril.
En este caso esas clases de condiciones no funcionan Pero hay otra clase de
plazos de condiciones que son condiciones que puedan ser cumplido instituyó
como heredero a mis 3 hijos y a los hijos que pueda tener mi hija Juana en el
futuro Vale o no vale

Vale y está en el
ARTÍCULO 1008. (CAPACIDAD DE LAS PERSONAS).-
I. Para suceder es preciso existir en el momento de abrirse la sucesión, nacido o
concebido.
II. Salva prueba contraria se presume concebido en el momento de abrirse la
sucesión a quien ha nacido con vida dentro de los 300 días después de muerto
el de cujus.
III. Los hijos, aún no estando concebidos todavía, de una determinada persona
que vive al morir el testador, pueden ser instituidos sucesores.
 Ahora entramos a la sustitución nombró como Herederos a mis hijos, pero en
caso de uno de mis hijos que no pueda o no quiera entrar a la sucesión nombro
heredero a Pedro que es su sobrino

El andamiaje jurídico de las sucesiones descansa sobre la idea de que uno es

heredero porque quiere no porque puede porque quiere si el heredero dice no
quiero entrar en la sucesión no entra al mecanismo de la sucesión. donde diga
que no quiere es decir ya sea en mérito de una renuncia o una exclusión.

Entonces vemos las clases de sustitución y la doctrina enumera 6 clases

1° La sustitución vulgar por la cual se instituye a un heredero sustituto para que
ingrese en vez del heredero natural que no puede ingresar a la sucesión o no
quiera ingresar
2° La Sustitución Pupilar que era la designación que el padre hacía por su
´propio hijo ejercitando la patria potestad, como una forma de doble testamento
Es un testamento en favor de los hijos menores en caso de que muera antes de
que llegue a la pubertad Esto no es una sustitución sino un acto irregular por parte
del testador
3° La sustitución ejemplar es cuando los padres hacen testamento en favor de
los hijos púberes, de los hijos dementes o de los de los que no están en su sano
juicio y que en caso de que ellos mueran disponen que entre en su lugar otro hijo
o una tercera persona.
4°La sustitución reciproca hecha ante todos los herederos a falta de uno entra el
otro ya sea pupilar o ejemplar, no tiene mucha trascendencia.
5°La sustitución compendiosa que comprendía la sustitución vulgar y la
fideicomisaria es una alternativa a la vulgar es una variación de las dos clases de
sustituciones que existen la vulgar y la sustitución fideicomisaria. Qué es el
fideicomiso el fideicomiso de una persona entregue a otra persona algo para que
lo administre a su nombre esta clase de sustitución fideicomisaria está prohibida
expresamente en nuestro código civil porque puede dar lugar a muchas
irregularidades y está en el ARTÍCULO 1170. (PROHIBICIÓN DE HERENCIAS
FIDEICOMISARIAS).- Son nulas las instituciones fideicomisarias, cualquiera fuere
la forma que revistan; habiendo cláusula fideicomisaria, entran a la sucesión los
herederos legales respecto a los bienes afectados por esa cláusula.

En la Edad Media antes de surgimiento del derecho antes de que se convierte en

código civil había la costumbre de los algunos señores feudales para mantener su
patrimonio que para cuando los hijos se ausentaba se iban a las cruzadas o a
conocer el mundo, el señor feudal tenía que disponer de los bienes y entonces
hacía una disposición testamentaria nombraba a su heredero y dejaba sus bienes
en manos de una persona de confianza para que haga la entrega de la herencia
cuando su hijo vuelva.

El doctor Morales Guillén en este articulo dice “ La institución hereditaria por medio
del fideicomiso o sustitución fideicomisaria, para favorecer a los incapaces de
recibir la herencia después de un largo periodo de vacilante eficacia que los
autores hacen remontar hasta los tiempos de Numa, se hizo obligatoria desde
Augusto los términos usuales para la ordenación de estos fedeicomisos eran:
pero rogo, volo, fedei ,tuae commito (pido, ruego, mando, encomiendo a tu fe) y la
instituciones de Justiniano, contienen este ejemplo de institución hereditaria por
fideicomiso: “ que Lucio Ticio sea mi heredero. Te ruego Lucio Ticio que en cuanto
puedas adir esta mi herencia la restituyas a Cayo Seyo” (Cit. Scaevola)

Messineo señala que se justifica la prohibición de la sustitución (o institución,

mejor) fideicomisaria, por ser económica y socialmente nociva la mano muerta
(inmovilización de la riqueza), que en el período feudal perturbó por varios siglos la
economía, especialmente territorial Añade Messineo que el Cgo. italiano de 1865,
fundado en el espíritu liberal de la época, abolió radicalmente la institución que ha
sido restaurada por el Cgo. italiano de 1942, aunque -agrega- limitadamente, tanto
en su duración como en su extensión. El Código en examen, continuando en este
punto la tradición legislativa propia (art. 503 del Cgo. abrg.), mantiene con buen
criterio, la proscripción radical de esta
figura jurídica.
En Bolivia esta figura fideicomisaria está prohibida. Como una operación bancaria
el fideicomiso si está permitida y se encuentra en la ley de entidades financieras
2013
El testador hizo una operación comercial bancaria con el banco al cual le dio parte
de sus bienes para que lo administre y nombro como beneficiario a una tercera
persona (un amigo su cuñado) los herederos podrían reclamarle esos bienes que
han sido dados en fideicomiso les corresponde a los herederos o no.
Los herederos son ab instestato una figura que es una operación comercial contra
una de testamento.

lunes 9 de noviembre 2020

Vamos a tocar hoy lo que es el derecho procesal sucesorio, desde luego conocen
ya ustedes la división entre lo subjetivo y lo adjetivo, la sustancia y el objeto en el
derecho sucesorio hay actos procesales hay actividades procesales hay
metodología procesal qué tiene que ver mucho con la titulación, la titularidad, la
obtención de la titularidad por parte de Los Herederos para que ellos puedan
ejercer válidamente en calidad de tales hay contenidos de sustancia en el código
civil que necesita ser complementado con lo que es los códigos adjetivos más que
todos los códigos de Procedimientos que en realidad tienen una misión de ser una
parte complementaria pero a la vez muy importante porque configura toda la
titularidad sacando toda la esencia que la ley les reconoce a los herederos para
que estos puedan demostrar su calidad en ese sentido la ley prevé básicamente
nuestro ordenamiento jurídico.
El código de procedimiento civil una serie de actuaciones que tienen que ver con
el derecho sucesorio que eso se llama derecho procesal sucesorio en nuestro
ordenamiento jurídico está en el código procesal civil está del artículo 455 al 482
capitulo segundo desde la Sección 1 hasta la sección 6 que habla de la sucesión
del estado en la que tienen que ver con el tema sucesorio ahora por que interviene
el órgano jurisdiccional, bajo qué calidad se manifiesta el órgano jurisdiccional en
esta parte del derecho sucesorio cuál es la razón, es una cuestión que si bien son
independientes los conceptos del adjetivo con lo subjetivo pero en un determinado
momento la parte adjetiva requiere de la parte subjetiva para que se materialice el
ejercicio de ese derecho qué le puede corresponder a un heredero sin embargo es
muy importante que la parte subjetiva los derechos contenidos reconocidos por el
ordenamiento jurídico en favor de los herederos tengan que ser acoplados
necesariamente porque de otra manera tendríamos que darle otra connotación
otra configuración para qué las personas puedan necesitar para ser reconocidas
como Herederos o como tal qué es lo que significa todo esto significa que el
estado interviene a través del órgano jurisdiccional para otorgarle a la institución
sucesorias con la suficiente seguridad jurídica con el suficiente pesó jurídico para
que el reconocimiento de terceras personas sea erga omnes es decir oponible a
terceros a todos la calidad de heredero que pueda ser reconocida que era
reconocida anteriormente con la declaratoria de Herederos en el código de
procedimiento civil ha sido ahora modernamente sustituida por una actuación que
se remite a una actuación que es nada más el derecho notarial, del derecho
procesal civil ha tenido una migración al derecho notarial ,el derecho notarial son
aquellas personas que son auxiliares del sistema judicial no son Funcionarios
judiciales son funcionarios auxiliares que la ley les ha conferido la misión de
conservar mantener y transmitir si se quiere los libros y registros que tienen a su
cargo y que están expresamente predeterminados en el ordenamiento jurídico en
nuestro caso en la ley del notariado que tiene actual vigencia, que lo vamos a ver
dentro de un momento.
Entonces cuál es la configuración material que las personas puedan llegar a
alcanzar a tener la protección del Estado a través de la tutela jurídica efectiva
correspondiente para que a través de esa tutela jurídica el estado se manifieste el
estado exprese su voluntad y diga señores a través de la autoridad que está
declarando esta situación es que esa persona que ha sido declarada puede
ejercitar válidamente los actos que hayan sido encomendados por la ley y que
están cuya sistematización y organización y metodología procedimental están
dadas en el código de procesal civil de actual vigencia.
En primer lugar, tenemos con esta introducción en la sucesión AB intestato en la
sucesión sin testamento que procedimientos podemos encontrar cuáles son los
procedimientos o cuáles son aquellas etapas en las cuales es necesaria la
actuación de un tercero, en este caso por una parte porque en este caso hay que
dividir en dos jueces perse y notario.
Los jueces perse son aquellas personas que van a declarar que van a dictar un
tipo de resolución judicial qué les reconozca, que le empodere a las personas que
acudan o que invoque esa necesidad de la actuación del órgano jurisdiccional
para qué el hecho supuesto de la Norma que está condicionada a una declaración
se materialice tenga eficacia legal entonces tenemos que en la división al igual
que en las clases de sucesiones tenemos por un lado la sucesión legal y por otro
lado la sucesión testamentaria y por otra parte la sucesión contractual tenemos
que analizar cada una de las situaciones en las cuales es necesaria la presencia
de la declaración de autoridad judicial competente, dentro del primer campo dentro
de lo que es el derecho procesal sucesorio qué actos, a qué clase de actos el
código de procedimiento civil la ley adjetiva da la calidad ser parte importante
componente para la habilitación del puro ejercicio de las personas que han sido
llamadas por ley que han tenido vocación sucesoria legal vocación sucesoria AB
intestato para que puedan ingresar a la sucesión ahí tenemos el código de
procedimiento civil que dice el 455 nos da una definición aceptación de la herencia
nos dice que es el acto por el cual el heredero acepta una herencia abierta se
efectuará ante el notario de fe pública acompañándolo los documentos idóneos
que acrediten la relación de parentesco con el causante, segundo la escritura
pública extendido ante el notario y previsto en el parágrafo anterior será suficiente
para la inscripción en el registro correspondiente, a ver el primer párrafo es el que
nos interesa porque el resto ya son soluciones estrictamente notariales dice el 455
dice acto por el cual el herederos acepta una herencia abierta cuando se abre la
sucesión???? Cuando ocurre el fallecimiento mientras no existe el derecho
sucesorio sólo existen meras expectativas el derecho sucesorio toma cuerpo a
partir del fallecimiento de una persona, es requisito indispensable para el derecho
sucesorio que haya un fallecimiento primero debe existir una persona que fallezca,
personas que puedan ocupar el lugar de la persona que ha fallecido ahí está el
vínculo de parentesco la vocación sucesoria y tercero lo que se va a transmitir el
patrimonio, la ausencia de cada uno de ellos tiene algunas características muy
importantes sin fallecimiento no hay sucesión existe sucesión en nuestro país aun
cuando no haya herederos en nuestro país aunque no haya herederos forzosos ni
colaterales heredero forzoso presenté es decir que no es tanto en la teoría que si
no hay herederos no hay sucesión, pero si hay sucesión claro de carácter pasivo
que es la que reconoce el estado que ya es otra cuestión ya asigne es otra
situación puede ser a universidades asilos etc.
Por otra parte, a través a través del señalamiento de que hay un tercer elemento y
es la materialidad, la esencia de lo que viene a constituir el derecho sucesorio una
forma, una modalidad que los bienes hacen a favor de terceros de dónde proviene
eso que los herederos que los bienes tienen que pasar a terceras personas
¿quiénes son esas personas?-. son los herederos de dónde proviene en este
momento no es tan importante hablar de la participación de ellos. los herederos
propiamente son las personas que van a pasar a ocupar el lugar de la persona
que fallece en las relaciones jurídicas establecidas precedentemente por la
persona que fallece y esas relaciones son de muchísima índole y lo que nos
interesa nosotros son aquellas relaciones de carácter patrimonial, los derechos
personales los derechos de crédito por los cuales una persona puede tener una
capacidad la aptitud de reclamar de pedir a otro de que cumpla una determinada
prestación sea positiva o negativa en el caso de los bienes, del patrimonio que la
persona se convierta en titular de sus bienes qué dice para eso la ley recurre en el
Antiguo código de procedimiento civil acudía a una clase de procedimiento
clasificado como no contencioso (ausencia de contención ) evidentemente si no
hay contención para que hay jueces los jueces si los jueces se han instituido
principalmente para resolver las contenciones, las discrepancias para que haya
una resolución de una autoridad a la cual la ley le otorga primero la jurisdicción y
segundo le otorga competencia para que pueda resolver los diferentes casos.
El Estado a través del juez es el que se ocupaba de proclamar y de declarar que
ciertas personas con un grado de parentesco cercano el más cercano eran
aquellas personas llamadas por la voluntad del testador que tenían que ocupar su
lugar, en este caso estamos en hablando de personas que por la sucesión por el
fallecimiento ocurre la sucesión llamada por ley donde no existe testamento pero
durante muchísimos años desde la creación de la República con el código civil
como el código Santa Cruz y la recopilación de las leyes del hasta el Código de
procedimiento civil de 1972 ha estado inmersa ha estado reconocida la
declaración por parte del juez para que aquellas personas que tengan y cumplan
ciertos requisitos de carácter formal pudiera ser declarados como herederos, en el
antiguo código este tipo de procedimientos estaban enmarcados dentro de los
procesos no contenciosos la ausencia de contención qué significa eso que no hay
otra parte, no tenemos un adversario jurídico no tenemos lo que es un
demandante y un demandado en el léxico del antiguo código de procederes Santa
Cruz decíamos el demandante y el reo así se llamaba que ya paso a ser una
confusión de los legisladores de esa época pero llaman reo a la otra parte con la
cual tenía que resolver tenía que entablarse un tercero la controversia pero en
estos procesos no había controversia se buscaba nada más que una declaración
judicial habilitante para tener un título, una cualidad de algo en este caso era la
calidad de heredero que se le daba a través de una declaración del juez luego de
la presentación de una demanda y esa demanda era la que el juez corría en vista
fiscal había fiscales en materia civil en el anterior código de procedimiento civil
había que darle traslado y tenían que emitir un dictamen un requerimiento en
materia penal y un dictamen en materia civil hasta esperar y el juez recién
pronunciaba una resolución judicial tenía la calidad que tenía el nombre de
sentencia entonces se decía que había sido instituido como heredero mediante
declaratoria de herederos mediante la sentencia dictada por el juez en esa época
instructor en lo civil para qué luego de terminada la actuación judicial y recogidos
todos los datos a través del procedimiento que se llama a la unificación procesal
así formal que se vino a llamar protocolo judicial de la demanda, las pruebas
aportadas, el dictamen fiscal y la resolución del juez quedaba lugar que todo ese
cuerpo de recopilación formaba el título habilitante para que una persona tenga la
calidad de heredero reconocido y habilitado para llevar adelante en todo los pasos
y los trámites que así se quiere decir para que haya las diferentes actuaciones y
más que todo relacionados con la transmisión de la propiedad, si se transmitía la
propiedad había que hacer en el sistema registrado nuestro contemporáneo se
tenía que realizar a través de la inscripción de los registros correspondientes
demostrando en primer lugar había un precedente a título derivado no originario
de una propiedad ese título derivado de la propiedad es susceptible de tener
varias etapas y de diferentes propietarios pueden ocurrir muchas mutaciones de la
propiedad pero fundamentalmente lo que se busca atreves del derecho procesal
sucesorio, se buscaba lo mismo ahora solo que la ausencia de una declaración
judicial es que la autoridad judicial de esa época, nombraba reconocía y lo
declaraba a nombre del estado como una persona heredera con todos los
privilegios, derechos sobre los bienes que había dejado el de cujus, entonces
hubieron muchos intentos de reformar la ley, la ley del notariado en Bolivia tal vez
haya sido muy antigua y se la reformo el año 2013 creo y donde se dan las pautas
que ya veremos pero yo quiero volver un poco hacia atrás para que ver que es lo
que declaraba el código de procedimiento civil y a través de un proceso voluntario,
la clasificación era procesos contenciosos y aquéllos procesos voluntarios, dentro
de una clasificación de todos los procesos no era un proceso de conocimiento no
era un proceso controversial no había derechos que dirimir solo una solemne
declaración del juez , que en términos modernos facultaba a una o varias
personas para que puedan actuar como sus herederos, como sucesores de una
persona fallecida por lo tanto si habían bienes estaban facultados para realizar los
trámites del cambiar del nombre de la propiedad de inscribir en el registro público
de la propiedad llamada derechos reales que este registro deje sin efecto un
anterior partida de inscripción y clasificación de la propiedad por una nueva, para
eso no vamos a entrar en detalles de que está compuesto, que es una partida, que
es un matricula, que eso lo tendrían que ver los notarios pero de todas maneras a
manera de ilustración en la oficina de derechos reales lo que se registran los
derechos de propiedad y las limitaciones que pueda surgir en los cuales los
objetos jurídicos base de una actuación entre particulares y el estado porque
también el estado también es propietario y registra en su calidad de persona de
derecho público registra propiedades que pueda tener el estado, dentro del
patrimonio del estado hay bienes que son como que el derecho privado se adecua
perfectamente al estado, por la personalidad jurídica que pueda tener el estado
por decirles no se alguna institución que sea propietario de un bien inmueble que
tiene que ser registrado en las partidas de derechos reales, por decirles
yacimientos, esas propiedades han debido tener dueños antes que han tenido
título que talvez se convierte en derivado el estado a no ser que el estado haya
tenido dominio originario sobre ese suelo, más que todo el dominio originario, el
concepto de propiedad originaria se da más hacia recursos naturales, dentro de su
amplia concepción hasta ciertos derechos patrimoniales del estado como
monumentos, casas de connotación histórica y todo eso se registra a nombre del
estado como cualquier particular es decir las normas de carácter privado las
normas del estado, las normas civiles aplican también a la personalidad jurídica
del estado como persona jurídica y con la actuación de los órganos administrativos
que cumplen diversas funciones.
Entonces que tenemos ahora en derecho positivo, con la ley del notariado se
abrogo en el nuevo código de procedimiento civil ya no figura el procedimiento de
la declaratoria de herederos que lo teníamos antes en su lugar esta, simplemente
la sucesión legal que hace una mención de remisión a otra norma dice el 455 acto
por el cual el heredero acepta una herencia abierta se efectuara ante el notario de
fe pública ante notario y efectos idóneos que acrediten la relación de parentesco
ante el causante, la escritura pública ante el notario será suficiente para su
inscripción en el registro correspondiente porque habla de registro
correspondiente, porque debe haber disposición de bienes, si es que hay un
reconocimiento de un hijo a través que no es una actuación de carácter
extramatrimonial en un testamento ese acto de declaración tendrá que ser
registrada en alguna parte la respuesta es sí, habrá que ir ante el oficial de registro
civil pero ahí es donde se puede registrar el cambio de nombre de una persona si
esas persona así lo quiere puede registrase con su nuevo apellido o no se a través
de algunos mecanismos por los cuales ni siquiera quiere llevar el apellido por el
cual ha sido reconocido son cuestiones internas pero sirven como título frente a
una sucesión, un vínculo de primer grado, entonces vamos haciendo un recorrido
desde que en función le tocaría al notario, no es más una persona que está
auxiliando en cierta forma al sistema de justicia no es un funcionario judicial es un
auxiliar que está al lado pero cumple un papel importante y en el Artículo 60 de la
ley del notariado la ley actual de 25 de enero de 2014 “LEY 483” en el art. 60 dice
está dentro de los documentos protocolares, a partir del art 44 ósea que
documentos son los que tienen a su cargo el notario, en la primera sección está a
partir del art 52 están las escrituras públicas ahí hace todo el detalle de una
escritura pública y me imagino que esto ya han llevado ustedes, a partir del art 52
y en la sección segunda habla de los testamentos y si estamos hablando de que el
testamento es una escritura pública que viene a significar esto para esto hay que ir
por el lado negativo que no es una escritura pública es decir cuando las partes que
lo suscriben entre ellos se reconocen ciertas cualidades jurídicas y ciertas
categorías jurídicas entre las partes sin la necesidad de que acuda a un tercero
para que pueda ser reconocido ampliamente ante toda la sociedad erga omnes de
que entre el señor a y b existe una relación jurídica patentizada concretizada en
un documento de carácter público porque así lo reconoce la ley y en el art 1207
están las diferentes escrituras publica que se tiene y además la conceptualización
de lo que es un documento privado pero aquí nos interesa es el documento
público ya que una declaratoria de herederos es un acto público ya no judicial es
extrajudicial que le corresponde a su ejecución a un notario de fe pública y el art
60 el nomen iuris dice otorgamiento, el registro de testamento abierto o cerrado
se otorgara en escritura pública asignándole el numero correlativo el protocolo
notarial y será llevado en forma directa por el notario o notaria para garantizar la
reserva de actos jurídicos, el notario observara los testamento abiertos, cerrados
con las formalidades del código civil y de la presente ley pero que dice con
relación a la declaratoria de herederos y donde está la cuestión de la declaratoria
de herederos donde esta los documento protocolares en los cuales consta el
testamento el otorgamiento de la aceptación de la herencia o de una here4ncia
intestada la declaratoria propiamente del notario, en el art 455 dice se efectuaran
ante el notario acompañando los documentos idóneos y cuáles son los
documentos idóneos ya tenemos el órgano, ya no es el órgano jurisdiccional que
declaraba solemnemente a una persona como decía determinadas personas,
ahora es el notario pero que documentos deben ser presentados, primero hay que
evidenciar el fallecimiento para que se abra la sucesión, las facultades que tiene el
notario para declarar como sucesor, como heredero al fallecimiento de una
persona a otra persona, esta persona que requisitos debe tener, primero hay que
demostrar la filiación y el parentesco y como se prueba eso, a través de los
certificados de nacimiento, y la parte más importante es evidenciar el fallecimiento
de la persona esto se hace a través del certificado de defunción con el certificado
de defunción, nacimiento y el certificado de matrimonio para evidenciar la filiación
de donde proviene los hijos con esos documentos se apersona ante el notario y el
notario se encarga de protocolizar y de abrir una escritura pública, mediante una
escritura pública se da atribución al notario, el notario reduce a escritura pública
incluso hay escrituras preconcebidas pero hay escrituras notariadas que cumplen
con los requisitos legales previamente pero es necesario utilizar otro lenguaje que
sea diferente porque se trata de un acto por el cual el notario evidencie hay el
fallecimiento, hay herederos con su certificado de nacimiento y que entre los dos
había un vínculo matrimonial o no eso ya se verá pero si hay muchas
circunstancias externa que pueden dar a reclamos esta declaración que hace el
notario es un acto notarial administrativo no judicial de ninguna manera judicial
puede convertirse en un acto judicial y a eso vamos a hora, cuando se convierte
en un acto judicial y es que el art 456 del código dice de presentarse oposición
ante notario de fe publica este suspenderá el otorgamiento de una escritura
pública el procedimiento se sujetara a lo previsto en el art 452 del código del
presente código pero que dice el art 452 dice si se formulare oposición sobre el
fondo del asunto la autoridad judicial declarara la contención salvando derechos
de los mismos para la vía correspondiente si alguien quien dedujo oposición
formalizada la respectiva demanda ante la autoridad competente el plazo de 30
días contables a partir del auto declarativo de contención esta se tendrá por no
promovida y se continuará el proceso voluntario hasta su conclusión , entonces
que ocurre, volvamos otra vez ante una persona pide al notario presentar los
certificados de defunción, el de nacimiento y si tuviera el de matrimonio mejor y en
eso enterado una tercera persona que pudiera tener mejor derecho plantea una
oposición inmediatamente el notario no tiene nada más que hacer, digamos ese
acto pre procesal todavía sigue siendo un acto administrativo, el notario tiene que
cesar los tramites tiene que dar por concluida su actuación notarial y remitir a la
autoridad llamada por ley porque ahí hay una transición muy interesante que antes
no existía previamente no se tenía ninguna clase de objeción pero cuando ya hay
un momento donde ya estaba por pronunciarse el notario ya se iba a protocolizar y
por lo tanto reducir la escritura pública y otorgar el testimonio correspondiente para
efectos legales consiguientes alguien se opone y esa oposición se convierte ya en
contencioso el notario cesa deja de tener atribución de la ley para decir que si es
procedente si es mala o regular de la contención el que tiene que ver es la
autoridad jurisdiccional en este caso y esos son los jueces llamados por ley los
jueces ciudadanos que se entablara un proceso de conocimiento de hecho porque
hay hechos que probar ahí se configura las pretensiones de las partes acudiendo
una por la vía de la demanda a través de una reconvención, el planteamiento de
los argumentos que pueda sustentar para que el juez y otorgue la debida tutela
jurisdiccional a través de una sentencia que puede ser dictada por esta autoridad
entonces, si se produce la contención pasara al juez llamada por ley y ya se verá
qué clase de proceso es ya se encamina por oro proceso y ahí concluye la
actuación notarial que se concentra más que todo en la suspensión de cualquier
acto posterior y que la causa el origen de esa de carácter definitiva para el notaria
por la no actuación es lo que se llama la oposición que va dar lugar a muchos
efectos, entre ellos que esto tenga que ser conocido por una persona diferente del
notario, se abre una competencia diferente a la que tenía el notario el
procedimiento es completamente diferente y ahí entramos a procedimientos
ordinarios de conocimiento de hechos porque hay hechos que probar y se juega
todo ese andamiaje de la prueba de los medios probatorios y desde luego los
argumentos que puedan ser expuestos jurídicos por parte de una parte que afirma
en su demanda que le corresponde ser o no heredero y la otra que si le
corresponde ser heredero entonces el juez en base a las pruebas presentadas
dictara una resolución en la que diga si es blanco o es negro dependiendo de la
situación.
Quienes tienen la facultad de ocurrir, de plantear llamaremos así una contención
que ya se vuelve una demanda contenciosa el código dice el heredero o cualquier
persona que acredite un interés legítimo podríamos decir que podría ser los
acreedores otros las instituciones que tienen que ver los menores, ellas son las
que pueden tener interés estamos hablando de una declaratoria de herederos
cuando no hay testamento no se van a equivocar aquí no entra el albacea,
entonces podrá acudir a la vía ordinaria dice noten ustedes hay una cosa que en
el derecho procesal las piezas tiene que encajar perfectamente para que surja un
efecto jurídico procesal el art 456 dice de presentarse oposición de notario este
suspende el otorgamiento de la escritura pública la aceptación de la herencia el
procedimiento se sujetara al art 452 y este dice si se formulare oposición en el
fondo del asunto la autoridad judicial declarara la contención salvando los
derechos por la vía correspondiente si uno va donde el notario y se entera que una
persona se está haciendo declarara heredero acudiendo al notario de fe pública
digamos recibe una objeción de una abogado y se formula la oposición aquí daría
a interpretarse de que hay dos vías una ante el notario y otra ante la autoridad
jurisdiccional por eso me llama la atención, ósea si uno quiere formular una
oposición tendría dos vías se imaginan cuanto puede tardar eso porque la
presentarse ante el notario este suspenderá el otorgamiento no dice la ley que
remitirá el notario todo al juez para mi hay un vacío pero en la práctica como se
hacía antes unos se oponía ante el juez porque el declaraba herederos uno la
formulaba ante el juez y el juez ya estaba predeterminado a que juzgado debería
remitirse el expediente lo que se llama “los de la materia” y había la división entre
jueces de partido e instructores dependiendo la materia ahora ya no hay eso ahora
so jueces ciudadanos entonces me imagino que si hay oposición a la declaratoria
el notario con la carta de oposición redactara una nota y lo mandara al juez o lo
llevara el directamente pero en ese momento una de las dos partes ya sabrán a
que oponerse, también puede ser de que el oposicionista convertido en
demandante en este caso sea el que independientemente de lo que haya
presentado ante el notario lo presente a la corte pero y donde están los de la
materia el notario tendría que llevarlo habrá quien presentar un memorial ya al
juez de que declare contencioso si es que el notario ya declino de conocer de
otorgar la escritura pública remite ante la corte y llega a un juzgado ahí sí tendrá
que plantear una demanda de oposición a la declaratoria con los fundamentos lo
importante es uno que la convertibilidad de un proceso de carácter voluntario a
uno contencioso cuando hay oposición cuando no la hay el notario emite la
escritura pública y esa es el título jurídico habilitante para que se pueda realizar
los demás tramites de cambio de nombre si se trata de muebles o inmuebles para
efectos de cambio de nombre en el art 457 dice la autoridad judicial administrara
posesión de los bienes a los herederos simplemente legales siempre que no se
encuentren en posesión lega de los mismos que pasa aquí me parece que hay no
sé si una mezcla o falta de análisis por parte del legislador si es que hay oposición
ya es otro tema se va donde el juez los años que sean pero si no hay oposición
con el testimonio de los herederos forzosos en línea directa ellos no necesitan
acudir a vía jurisdiccional para que les dicte posición de un bien, pero si no
transversales, colaterales o simplemente legales tendrán que acudir ante la
autoridad para que los posesione ahora esto es necesario para acreditar que uno
es heredero o es parte de un formalismo que tal vez viene del derecho romano,
pero desde mi punto de vista si el notario ya declaro la posesión le corresponderá
ir al notario a una posesión ya no estamos para eso.
En el art 458 dice garantía real l0os coherederos que se creyeren perjudicados
podrán pedir a la autoridad judicial que los herederos aceptantes presten garantías
para el proceso ordinario esto es como dice fianza de resultas una garantía fianza
para ver qué es lo que se pueda pasar en el proceso y no se disperse los bienes al
final cuando se llega a tener razón ya no haya sobre que reclamar entonces sí se
presta una fianza si, la fianza vendría a sustituir con el resultado adverso que
puede tenerse en el proceso y ahora este art se refiere a la fianza que será
otorgara previa a la posesión de los bienes sin embargo si transcurridos 30 días
no se interpusiera la demanda ordinaria quedará extinguida la garantía y el 3 dice
la autoridad judicial pasara la garantía real en base a la documentación ofrecida
esto es cuando haya contención dentro del proceso aquí habla el 458 habla de
Los coherederos que se creyeron perjudicados podrán pedir a la autoridad judicial
ya no tiene que ver con temas de notario.
Vena ustedes para redondear el concepto de sucesión legal, la declaratoria de
herederos ya no la hace el juez si no el notario y si hay oposición ya se convierte
en un proceso contencioso eso ya lo tiene que ver el juez como se procede es un
proceso ordinario de hecho en el código actual a que se llama esta clase de
procesos.
En el anterior código estaba en el art 127, de todas maneras este es un hecho de
conocimiento donde hay hechos controvertidos que tienen necesariamente
aclarados, el art 462 proceso ordinario el proceso ordinario procede en todos los
casos en que la ley no señale otro especializado para su trámite la demanda, será
de conciliación esta es otra institución interesante sin perjuicio de la medidas
solicitadas, pero en derecho procesal llevaron las clases de procesos que existen,
ordinarios, de puro derecho.
Como antecedente un proceso ordinario porque es donde se presenta todos los
medios de prueba necesarios para llegar a lo que es la apreciación de la prueba
por parte del Juez, la prueba en forma amplia utilizando todos los mecanismos
esenciales y especiales de prueba todas las formas de probarse es un proceso
universal muy grande donde hay muchos hechos que probar en cada hecho hay
que ocurre a diferencia de los otros procesos como el monitorio o ejecutivo ahí se
tiene un documento preestablecido, como el préstamo en el cual el prestatario no
cumplió con la paga del préstamo entonces con ese documento que es un título
valor el procedimiento es más rápido generalmente en los procesos monitorios con
la presentación del documento ya se expide la sentencia con esa notificación la
demanda ya tiene un carácter de sentencia, hay que seguir reclamando y hay la
posibilidad de oridinalizar ese proceso si es que hay alguna circunstancia que ese
documento este prescrito pero si se hace un juicio de mejor derecho, de exclusión
de heredero eso va caer sobre el proceso ordinario, muchas cosas que probar lo
que se llama pre conciliación necesaria acá en nuestro código no tenemos la
conciliación judicial necesaria se hace dentro del proceso en otras partes he tenido
la oportunidad de tener pleitos en Argentina y el requisito era una reconciliación
prejudicial para eso en el sistema argentino tienen conciliadores que no son
jueces, acá se quiso hacer eso pero antes de entrar donde el juez hay que
presentar un certificado de que no hubo conciliación, porque si hubo conciliación
no hay proceso ordinario, siempre se materializa el proceso ordinario presentado
un prerrequisito en nuestro ordenamiento jurídico una audiencia de conciliación de
las partes no tuvieron acuerdo y el juez ya admite la demanda, les oriento un poco
en la conciliación , la mediación y el arbitraje son medios alternativos para no
llegar a un juicio entonces hay instituciones especializadas reconocidas como las
cámaras de comercio que se encargan de llevar proceso de conciliación pero eta
son emiten un certificado de no conciliación que sea válida para el sistema judicial,
aquí se va donde el juez para que se instale la conciliación judicial, pero por otros
medios digamos privados la conciliación, mediación, negociación, arbitraje son
formas separadas de lo judicial aquí la conciliación dentro del proceso que son
capacitados, se puede acudir a centros especializados.
 12 de noviembre de 2020

La anterior clase hemos analizado el nuevo código procesal civil ahora nos toca la
sucesión testamentaria

Primero hemos analizado que sucede con la sucesión legal y segundo hemos
analizado cómo se hace la declaratoria de Herederos en la sucesión legal antes
era ante la justicia y ahora ante el notario, ahora vamos a ver qué pasa con los
testamentos, la otra forma de sucesión testamentaria enfocaremos desde las
clases de testamentos

Uno es el testamento abierto otorgado ante notario más testigos que es una
verdadera escritura pública eso no necesita protocolización porque ya está
convertido en escritura pública el notario en ese momento puede reclamarles
acerca del interés legítimo, desde luego son los herederos quienes tiene este
interés y el notario a petición de estos podrá extender el respectiva testimonio del
testamento con ese testimonio notarial ya no se necesita ningún otro requisito
formal se hace el pago del impuesto al derecho sucesorio y desde luego se da
ejecución a lo que se ha dispuesto en el testamento la disposición de los bienes
que tendrán que ser inscritos en las oficinas de registro de la propiedad en
derechos reales a objeto de realizar el cambio de nombre a quien corresponde con
lo cual se acaba el proceso sucesorio pero eso es lo que sucede con los bienes
sujetos a registro de la propiedad inmueble.
 
Ahora veamos los testamentos cerrados el:
ARTÍCULO 459. (PROCEDENCIA). El proceso testamentario procede cuando medie
testamento otorgado en los casos previstos por el Código Civil.
Vamos a ver cuáles son los casos
El ARTÍCULO 460. (LEGITIMACIÓN). La o el heredero, albacea o cualquier otro interesado
en la comprobación, apertura y protocolización de un testamento, las demandarán ante
la autoridad judicial competente, acompañando el testamento, certificado de defunción
de la o el testador y otros documentos que correspondan.

Acá no establece que clase de testamento hay que presentar para la

protocolización, pero se supone que el testamento otorgado ante notario no
necesita de apertura, de comprobación y de protocolización porque ya está
previamente protocolizado, lo que sí se necesita es en testamento cerrado hay
una cuestión que tenemos que analizar y es el testamento otorgado ante testigos
solamente es decir no está en la escritura pública.

El testamento bajo estas circunstancias es válido como ya hemos visto hay

testigos testamentarios entonces habrá que establecer la manera como el código
da la seguridad jurídica en estos casos, para que no se preste a otra clase de
interpretaciones o simulaciones.
Entonces estamos hablando de testamentos otorgados ante notario y testigos y
los que tengan interés jurídico en este caso los herederos o el mismo albacea que
en testamento abierto otorgado ante notario se ha establecido la figura de albacea.

Entonces éste puede solicitar que le franqueen un testimonio, presentarse para

hacer los trámites que le corresponde si tiene una pensión vitalicia o quiere cobrar
un seguro o hacer un registro de la propiedad vía mortis causa testamental, tendrá
que presentar testimonio otorgado ante notario el cual realizó el acto de
otorgamiento

El código dice: El Heredero o el albacea o cualquier otro interesado en la

comprobación apertura Y protocolización demandara ante la autoridad judicial
competente acompañando el testamento el certificado de defunción del o la
testadora aquí hay que asimilar que no es solamente el testamento otorgado ante
testigos solamente sino también témenos que ver que esto se aplica a las
restantes clases de testamentos cerrados vamos a ver también si se aplica a los
testamentos extraordinario, veamos el:
ARTÍCULO 466. (TESTAMENTO OTORGADO ANTE TESTIGOS).
I. La comprobación y protocolización del testamento abierto y otorgado ante testigos
solamente, se practicará en audiencia con el reconocimiento de sus firmas y la
declaración de que su contenido intelectual es el mismo que hubieren oído dictar a la o
el testador o que ésta o éste les hubiere presentado ya redactadas.
II. Cumplidos los anteriores requisitos legales, la autoridad judicial dispondrá la
protocolización del testamento y actuados pertinentes en una notaría de fe pública.
Los testamentos abiertos otorgado ante notario el requisito fundamental es la
comparecencia de los testigos que estuvieron presentes en el acto del
otorgamiento del testamento, donde ellos tienen que manifestar en plena
audiencia primero el reconocimiento de sus firmas y la declaración de su
contenido intelectual, es decir el juez dirá manifieste usted cuál es el contenido del
testamento que fue otorgado en fecha tal. Entonces el testigo tendrá que decir: “si
verdaderamente el señor tal ha instituido como herederos a sus hijos fulano,
zutano, etc. y ha dejado tales bienes”.

Dando la declaración verbal del contenido del testamento en hechos, tiempos

lugares y personas entonces el juez declarará qué es suficiente para que no se
caiga en errores y el juez dispondrá que se protocolice en cualquier notaría de fe
pública porque no es otorgado ante notario este testamento, es importante en esta
clase de testamentos es la declaración testifical conforme a lo que el testigo ha
visto y lo que haces su versión coincidente con la versión del contenido del
testamento el código habla de un contenido intelectual del mismo y seguramente
el juez ya tendrá sus formas de interrogar al testigo para verla coincidencia y
comprobar la idoneidad del testigo que ha sido presentada otro requisito más el
juez dispone la protocolización para lo cual va a dictar un auto interlocutorio
definitivo dónde dirá: “vistos en la documentación presentada las notificaciones
presentadas, los testigos e interrogado sobre el contenido intelectual del mismo se
establece que son contestes en hechos tiempos y lugares por lo tanto declaró la
protocolización en una notaría de fe pública

Esa orden del Auto con los antecedentes presentados y el testamento físicamente
lo remitirá ante una notaría de fe pública lo protocoliza y obtienen el título
habilitante por el cual los herederos son instituidos bajo la modalidad de
testamento abierto ante testigos solamente y cumple con los requisitos que dice la
ley

La otra forma de sucesión testamentaria es el testamento cerrado o secreto que

como ustedes saben está depositado en un sobre con las seguridades y qué tiene
que constar en el acta de otorgamiento de protocolización, cerrado como ésta, con
las firmas del testador, del notario y de los testigos testamentarios en el sobre con
ese documento no se sabe todavía en ese momento cuál es la voluntad del
testador quién tiene la legitimación procesal pueden ser tres personas primero los
herederos, segundo el albacea o cualquier otra persona que tenga interés legítimo
en la comprobación del testamento

Aquí hay una situación que no se ha tomado en cuenta y es que en el cuerpo del
testamento en el sobre cerrado secreto están las disposiciones testamentarias En
el testamento cerrado nombra un albacea. Cómo se puede saber quién es el
albacea si está cerrado.
El ARTÍCULO 1220. (DESIGNACIÓN Y CLASES DE ALBACEAS).-
I. El testador puede designar uno o varios albaceas para el cumplimiento y la
ejecución del testamento.
II. De dos clases puede ser el albacea: universal para todos los asuntos de la
testamentaria, o particular para cosas determinadas por el testador.
III. Podrá, también nombrarse más de un albacea en forma solidaria o
mancomunada, sujeto en ese supuesto a las obligaciones de tal carácter; en
el caso de ser nombrados con designación ordinal, las obligaciones y
responsabilidades corresponden al que haya ejercido el cargo por ausencia o
renuncia del que le precede numeralmente.
El ARTÍCULO 1221. (DESIGNACIÓN LEGAL, ELECTIVA O JUDICIAL).- Si el testador no ha
designado albaceas, los herederos lo serán por la ley. Podrán también éstos ponerse de
acuerdo y designar a uno de entre ellos o a una persona distinta; pero si no pueden
ponerse de acuerdo o no quieren o no pueden aceptar el albaceazgo, el juez nombrará
albacea de oficio.

Vean ustedes esa falta de coordinación entre el Código Civil y el Código De

Procedimiento Civil nos lleva a que en el ARTÍCULO 460. (LEGITIMACIÓN). La o el
heredero, albacea o cualquier otro interesado en la comprobación, apertura y
protocolización de un testamento, las demandarán ante la autoridad judicial
competente, acompañando el testamento, certificado de defunción de la o el testador y
otros documentos que correspondan.

La única crítica que yo tengo al respecto es en los testamentos cerrados ante

notario o secreto, donde no se conoce el albacea. Qué pasa si se presentase
alguien y dice yo soy el albacea, el juez da curso se abre se hace las diligencias
de apertura de comprobación y se hace la lectura del testamento y en la lectura
del testamento se dice que no se ha instituido a esa persona como albacea y la
acción de comprobación en la sucesión testamentaria en testamento secreto o
cerrado sería válida qué creen ustedes porque puede haber peleas entre los
mismos herederos porque este señor no estaba autorizado como albacea.

También pueden ponerse de acuerdo entre los propios herederos y nombrar a un

albacea. 
El cargo de albacea tiene su remuneración y este cargo conlleva algunas
responsabilidades pueden ser personas naturales, como jurídicas como
corredores, firmas de abogados. Eso veremos luego entonces asumiendo de que
se haya cumplido con todos los requisitos de ley

El testamento cerrado puede quedar en manos abecés del hijo mayor, de alguna
persona de confianza del testador o de alguna institución puede ser una bancaria,
firmas de contadores etc. ¿Qué pasa si se pierde ese testamento?

La respuesta es se procederá hacer una sucesión ab intestato es decir sucesión

sin testamento o legal.

En ARTÍCULO 461. (AUDIENCIA).

I. La autoridad judicial señalará día y hora para audiencia, con emplazamiento
de notario, testigos y persona en cuyo poder se hubiere depositado el pliego
testamentario.

Entonces dice que hay que llevar ante un juez el sobre debidamente cerrado y
otorgado ante la notaría de fe pública y ante la presencia de los Testigos conforme
se evidencia los certificados que acompañan al realizado el acto de última
voluntad mediante testamento pido a su autoridad conforme al artículo 469, 461 y
en adelante día y hora de audiencia a objetos de realizar el diligenciamiento y la
apertura del testamento otrosi… y ustedes ya saben el resto etcétera

TAREA QUÉ DIFERENCIAS HAY ENTRE EL EMPLAZAMIENTO Y LA

NOTIFICACIÓN COMO NO SABEN VAN A HACER UN TRABAJO PRÁCTICO DE
QUÉ ES EMPLAZAMIENTO Y NOTIFICACIÓN CITANDO DOCTRINA Y ALGUNA
JURISPRUDENCIA ALGÚN ACTO PROCESAL NULO POR FALTA DE
NOTIFICACIÓN O EMPLAZAMIENTO 

Ojo tienen que saber estos conceptos para el examen porque ustedes ya están a
punto de ser abogados

II. En la audiencia, la autoridad judicial interrogará al notario sobre las

características de la cubierta o sobre y si las firmas que aparecen en el mismo son
las que fueron estampadas a tiempo de otorgarse el testamento.

Es un proceso de verificación de firmas de identidades y de características de la

cubierta del sobre.
 
III. Las y los testigos, previo juramento:
 1. Reconocerán si la cubierta o sobre que se les presentare y contuviere el
pliego testamentario, es el mismo que entregó personalmente la o el
testador al notario, y si advirtieren alguna alteración o violación en los
cierres y sellos.

Esto con el objeto de que no hubiera habido una suplantación para tener la
certeza qué ese es el sobre corresponder sin alteraciones hasta aquí todavía no
se ha abierto el sobre solo se está inspeccionando la parte externa, si no está
abierto raspados ni tiene alteraciones si está el acta de otorgamiento del notario si
está la firma de los testigos si está la firma del testador.

2. Declararán si todos reunidos en un mismo acto y lugar, presenciaron la

entrega al notario y suscribieron juntamente con éste y con el testador el
acta correspondiente.
3. Declararán si la o el testador se encontraba en la plenitud de sus facultades
mentales y si le oyeron manifestar que la cubierta o sobre contenía su
testamento, o si, siendo la o el testador sordo o sordomudo, se cumplieron
los requisitos previstos por el Código Civil.

Nos indica las modalidades o las vicisitudes que pudo haber rodeado en el
momento de la entrega del sobre al notario.
4. Reconocerán sus firmas y rúbricas estampadas en el acta labrada en la
cubierta o sobre.
IV. Asimismo, la autoridad judicial requerirá que las o los herederos e
interesados presentes, manifiesten si tienen observaciones que formular
relativas al estado material de la cubierta o sobre.
La labor judicial en este caso no es más que formalista de evidenciar que todo se
está cumpliendo conforme a ley

ARTÍCULO 462. (APERTURA).

I. Cumplidas las formalidades prescritas en el artículo precedente, la autoridad judicial
ordenará la apertura del pliego y su lectura por secretaría, todo lo cual constara en acta
que suscribirán el notario y testigos juntamente con la autoridad judicial.

El punto culminante es cuando se abre el sobre y se dice que esos son los
Testigos esa es el acta de otorgamiento y se procede a la apertura y luego a la
lectura del contenido del sobre y se levanta el acta que debe ser firmada por todos
los presentes en la audiencia que desde luego tienen que ser las mismas
personas que estuvieron en el momento de la entrega del sobre Qué son los
Testigos testamentarios
II. En forma inmediata, la autoridad judicial rubricará cada una de las fojas del
testamento y de la cubierta o sobre.

III. Rubricado el testamento, la autoridad judicial dictará resolución ordenando su

protocolización y demás actuados en una notaría de fe pública

Nótense que hay una serie de actuaciones solemnes que deben llevar adelante el
juez una vez concluido con el acto dicta la resolución por la cual ordena su
protocolización de todo lo que viene a ser el expediente llamemos así de ese
testamento cerrado otorgado ante notario más testigos.

Que sucede si no se puede encontrar a los testigos o no hay el notario el artículo

463 nos da luces al respecto y dice:
ARTÍCULO 463. (APERTURA EN AUSENCIA DE TESTIGOS O NOTARIO).
I. Si uno o más testigos hubieren fallecido o estuvieren ausentes o
imposibilitados de comparecer a la audiencia, se estará a lo dispuesto por las
normas del Código Civil.
II. De no concurrir el notario, se suspenderá la apertura del testamento y se
convocará a nueva audiencia, sin perjuicio de ponerse el hecho en
conocimiento de la autoridad disciplinaria, para que adopte las medidas
pertinentes.

Al respecto el código Civil nos dice en el

ARTÍCULO 1152. (ABONO DE TESTIGOS).-
Si para el reconocimiento y examen previstos en los artículos 1148 y 1149 los testigos
han muerto, o están ausentes o no pueden comparecer, mandará el juez levantar una
información sumaria sobre si las firmas de los fallecidos o ausentes son o no las mismas
que aparecen en el testamento y si ellos estuvieron en la fecha y lugar donde se otorgó;
siendo abonadas, se reducirá a escritura pública.

Aquí es un trabajo para los abogados que pasa si un testigo ha desaparecido, ha

fallecido pero necesitamos comprobar su firma todas las formas legítimas que se
puedan usar para comprobar que los testigos estuvieron presentes son válidos
ahora medios legítimos, como solicitar a las entidades bancarias donde estas
personas solicitaron un crédito en los documento debe tener su firma para
comparar y así los medios que uno pueda conseguir todo dentro lo legal, pero
conseguir documentos con trampa moralmente no corresponde. El juez tiene que
tomar los recaudos necesarios para verificar y luego hacer la protocolización del
testamento el código civil nos dice mandara a levantar un sumario.
El juez puede requerir a las instituciones que se les hagan llegar la firma del
testigo si era un ejecutivo en un banco o si es que recibido algún préstamo de
alguna institución ahí está estampada su firma y qué pasa si el testigo no estampó
su firma pero si sus huellas digitales se podría mandar hacer un estudio de las
huellas digitales para verificar si son las correctas

El juez tendrá que evaluar si realmente las pruebas son pertinentes o si se está
tratando de llevar a cabo un fraude y lo declara contencioso y hagan valer sus
derechos no en la vía voluntaria si no lo declaró contencioso ese sería una
solución que podría dar el juez
 
Qué pasa si el notario fallece o deja de ser notario los libros que tienen registrados
pasan a otro notario y así sucesivamente. Entonces se puede conseguir y saber
en poder de que notario está el documento.

La ley establece los mecanismos por los cuales las determinadas circunstancias
no pudieran encontrarse tanto el notario como a los testigos.

Testamentos especiales el ARTÍCULO 467. (TESTAMENTOS ESPECIALES).

I. La comprobación y protocolización de los testamentos especiales regulados

en el Código Civil, se sujetarán al procedimiento previsto en el artículo
anterior, en todo cuanto fuere pertinente.
II. En el caso de testamentos otorgados en naves o aeronaves, las declaraciones
y el reconocimiento de firmas de los capitanes y comandantes de las naves y
de los testigos, podrán cumplirse mediante comisión librada a la autoridad
judicial del lugar donde ellos pudieren ser habidos. Si tuvieren que producirse
fuera del Estado, estas diligencias serán cumplidas mediante exhorto
suplicatorio encomendado a la autoridad judicial competente del país
requerido, con sujeción a las leyes del mismo.

Aquí está un poco de derecho internacional privado aplicación de las normas y

teoría del reenvío y demás en el caso de testamento de naves y aeronaves
declaración todo eso está consignado en la bitácora de vuelo, pero entre el
fallecimiento y la validez del testamento el plazo es muy corto el testamento
otorgado en esas circunstancias si fallece el de cujus ese testamento es válido y
por tanto tendría que identificarse dónde está y si no fallece el de cujus, el
testamento caduca pero si falleciera en ese momento.
Entonces ese testamento se presentaría ante las autoridades para que se pueda
dar a conocer y le dé la suficiente respaldo y seguridad jurídica para no caer en
nulidades posteriores.

Nos toca analizar los testamentos otorgados en el extranjero y la sucesión del

estado los testamentos otorgados en el extranjero qué presupuesto se necesita
qué los bolivianos están en el extranjero pueda testar primero si son bolivianos
pueden ir al consulado y pueden dictar el testamento ante el cónsul que funge
como notario de fe pública
ARTÍCULO 468. (TESTAMENTOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO).
I. Los testamentos otorgados en el extranjero surtirán efectos en el Estado Plurinacional
de acuerdo a los tratados y convenios vigentes, siempre que estuvieren debidamente
legalizados conforme a las leyes del Estado. Su protocolización y su registro se sujetarán
a las disposiciones de la presente Sección.
II. En caso de no existir tratados, los testamentos harán fe en Bolivia si hubieren sido
redactados observando las formalidades legales del país de su otorgamiento y se
hallaren, asimismo, debidamente legalizados.

ARTÍCULO 469. (ANULABILIDAD).

Si se alegare la anulabilidad del testamento o de algunas de sus cláusulas, no se
suspenderá la protocolización y se seguirá la acción que correspondiere por vía
ordinaria.

Aquí quiero hacer un análisis del testamento que dejo la señora Rosa Agramont
en el extranjero ella era millonaria tenía muchas propiedades en Bolivia y se fue a
vivir a Francia donde murió y le dejó toda su fortuna a su chofer

El entorno jurídico de esa época era el código civil de 1831 que era muy parecido
al código francés. El heredero para dar validez al testamento vino a Bolivia para
homologarlo y que surta plenos efectos legales en Bolivia

Con Francia no teníamos un tratado de homologaciones con Francia entonces

por esa razón y por otras más le negaron validez jurídica a la sucesión y los
bienes pasaron en favor del Estado el ARTICULO 481. (PROCEDENCIA). La
sucesión del Estado se rige por las reglas del Código Civil. El Estado adquirirá el
caudal hereditario, previa declaratoria de bienes vacantes.

¿Qué son los bienes vacantes?

Vamos a la conformación del estado qué está compuesto por población y territorio
que tenemos en el territorio bienes cosas objetos materiales que nos rodean como
el aire el suelo dentro de la superficie y lo que está encima el aire lo que está bajo
la superficie ya es parte del derecho minero
Entonces el patrimonio del estado y los bienes nacionales están compuestos
según la Constitución Política del Estado habla de una serie de recursos naturales
que tienen un valor económico recursos naturales que están en la superficie,
recursos naturales que están en el subsuelo y recursos naturales que están en el
aire como las fuentes eólicas, las ondas magnéticas
Pero el estado puede conceder a favor de los particulares la propiedad bajo
diversas modalidades los habilitantes somos los que podemos usucapir podemos
adquirir la propiedad que es abandonado y son bienes que no están debidamente
catastrados a el Estado le conviene que cierta clase de bienes adquieran por los
particulares
Por ejemplo, en la revolución del 52 se dieron una dotación de tierras a los
particulares si puede haber bienes vacantes pueden estar en poder del Estado sin
ninguna clase de utilidad y casi como un abandono y los particulares pueden
recaer sobre ellos con una acción que la ley lo permite por el mecanismo de la
usucapión.
El ARTÍCULO 482. (PROCEDIMIENTO). El procedimiento de la declaratoria de
bienes vacantes será el siguiente:
1. Cualquier persona podrá denunciar ante la autoridad judicial la existencia de
bienes vacantes. Ésta, al admitir la denuncia, designará curador a una o un
servidor del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, quien tendrá personería
suficiente para intervenir en todos los trámites y recursos ordinarios y
extraordinarios, aun en el caso de que el procedimiento se tornare contencioso.
2. La o el curador designado aceptará el cargo previo juramento, levantará
inventario enumerativo de los bienes y adoptará las medidas más convenientes
para la seguridad de ellos.
3. Practicadas las medidas de seguridad previstas en el numeral anterior, se
ordenará la publicación del edicto por dos veces cada quince días en un periódico
circulación nacional. Tratándose de bienes muebles y semovientes la publicación
se hará por una sola vez.
4. Si dentro del plazo para las publicaciones del edicto se presentare interesado,
alegando derecho de propiedad a título de herencia u otro cualquiera, se declarará
contencioso el procedimiento y se tramitará en la vía ordinaria.
5. No presentándose interesados dentro del plazo de treinta días en el caso de
inmuebles y de ocho días en el de muebles, computables desde la primera
publicación del edicto, se dictará resolución declarando los bienes de propiedad
del Estado. Al mismo tiempo se ordenará la tasación de los bienes por un perito
nombrado de oficio.
6. La o el denunciante tendrá derecho a la cuarta parte del valor de los bienes.
Este valor será el determinado por el perito tratándose de bienes muebles e
inmuebles y, el nominal en el de acciones, títulos o valores mobiliarios.
En definitiva, el Estado sucede cuando no existen herederos de ninguna clase a
través del ministerio de economía y finanzas a tener la titularidad
No se olviden el trabajo de la citación y el emplazamiento
FECHA DE EXAMEN LUNES 23 DE NOVIEMBRE

16 de noviembre de 2020

TEMA 20

NULIDAD, CADUCIDAD Y REVOCATORIA DE LOS TESTAMENTOS

Esto tiene que ver mucho con los actos jurídicos, no se olviden que el testamento
es un acto jurídico, por lo tanto, se va estudiar la eficacia o la validez o invalidez
de los testamentos o del testamento lo cual impide o impediría que surta sus
plenos efectos legales. Recordemos que en las disposiciones testamentarias que
se encuentran contenidas en el cuerpo del testamento, que tienen como
característica de introducción, el cuerpo y la conclusión las disposiciones
testamentarias están en la panza. Están en el cuerpo y esa parte es la parte más
importante porque es la parte dispositiva por la cual, el testador establece cuáles
son los actos de última voluntad de Él que dispondrá o que dispone es decir que
bienes van a ser primero, quiénes son los herederos a los cuales los instituyente
mediante testamento y luego, qué es lo que van a recibir por testamento, entonces
tenemos de que la institución de herederos hecha en testamento tiene que verse
rodeado de muchos componentes para que no lo invaliden, para que no
perjudiquen la plena o el pleno efecto jurídico de lo que se dispuso en testamento
de tal manera que se desnaturalice la voluntad del testador. Y para eso hay que
ver ¿Cuáles son esas situaciones por las cuales se desnaturaliza la voluntad del
testador? y esas que vamos a estudiar son: La nulidad, la caducidad y la
revocación del testamento, tiene mucho que ver con la validez de los actos
jurídicos para que surtan efectos desde luego al ser el testamento un acto jurídico
unilateral no porque precisamente tenga esa característica de la unilateralidad el
testamento va tener un tratamiento diferente del resto de los actos jurídicos; no,
los actos jurídicos nacen por actos voluntarios, hechos jurídicos involuntarios.

¿Qué entendemos por nulidad? Generalmente se puede decir que la nulidad es

una situación jurídica mediante la cual el acto llevado a cabo por una o dos
personas sea de manera singular o plural.  Que tenga el propósito de surtir efectos
jurídicos y tenga una manifestación tremendamente amplia de efectos que pueda
tener un determinado acto jurídico, pero si ese acto jurídico no contiene no está
con las características que la ley así lo requiere ese acto no puede surtir efectos
legales.

¿Entonces en que situaciones nos encontramos para dar una configuración de

nulidad en general?  Hay mucha discusión doctrinal respecto de lo que es la
nulidad. Pero para hablar de nulidad tenemos que, antes referidos como
antecedentes, si los actos jurídicos realizados conforme o no a la Ley, la primera
conclusión que tenemos que sacar en todo esto es que un acto jurídico tiene que
ser hecho, realizado, conformado, de acuerdo con lo que dice la ley, pero si no lo
dice la ley, sino se siguen los pasos que dice la ley puede ser que ese acto jurídico
no surte efectos jurídicos. Un acto voluntario del hombre tiene que tener una
configuración una arquitectura predeterminada establecida por ley que dice cuáles
son los componentes de sus actos jurídicos para que surtan efectos, el primer
componente es una manifestación exterior, en testamento tiene que haber
manifestaciones exteriores necesariamente. En testamento o en una sucesión
testamentaria tiene que; con que no se utilicen palabras sacramentales cómo decir
“a través del presente testamento solemne, yo fulano de tal instituyó dejo para mis
hijos…” lo que interesa es el sentido, la captación del saber cuál es la última
voluntad, de la persona que se hace presente donde un notario, le dice señor
notario: Yo voy a manifestar mi última voluntad respecto de mis bienes destinados
a mis herederos y entregados a mi fallecimiento van a ser traspasados y ver las
condiciones en el que el testamento es otorgado con las formalidades que exige
la ley ni más ni menos, se dice que es un acto jurídico eficaz. 

Entramos otra vez al terreno de la eficacia o ineficacia de los actos

jurídicos. Entonces si tenemos de qué en cuanto la eficacia e ineficacia de un
documento, de un acto que no cumple con los requisitos que la ley manda es un
documento que no va surtir efectos legales y será ineficaz no puede ser utilizado
para efectos jurídicos y con el cual se pueda extraer una serie de consecuencias
jurídicas beneficiosas, lo que se trata es de que hayan actos jurídicos que si surtan
efectos jurídicos, hay que buscar esa parte. Para que tenga eficacia un
testamento y tenga validez tiene que cumplir con lo que dice la norma con lo que
dice la ley. 

La nulidad-. existe, preexiste, está o no está en filosofía del derecho como toda
concepción de nuestra disciplina que es un deber ser, que así tiene que ser, así
debería ser la norma que tiene implícita una hipótesis jurídica de una
consecuencia jurídica entonces cuando se dicta una norma tiene que esta norma
estar destinada a qué perse en su conformación llegue y se aplique a una
determinada realidad. 

Entonces sí, esa norma no se aplica, no sé amolda, no entra dentro de esa

realidad esa norma se puede decir de qué ha sido tal vez la intención que genera
que se convierta en una norma, pero no es normal y no ha sido norma tal vez
nunca. Porque le faltan componentes de faltan elementos necesarios para que se
esa norma sea considerada jurídica en toda la extensión de los efectos que está
pueda surtir. Entonces se dice que una norma es nula cuando fácilmente no ha
nacido a la vida derecho, si pudo haber tenido un componente inicial qué es la
voluntad manifestada positivamente o negativamente. en segundo lugar, de que
haya un objeto, un bien sobre el cual puede recaer. No una cosa etérea, una cosa
que está en el cosmos que tenga espiritualidad o conceptos de carácter religioso
que no entran acá. 

Tercero, por qué existe esa norma. Entonces tenemos un escenario en el cual las
personas pueden juntarse, pueden reunirse más que todo dos personas empezar
a dialogar una situación pre jurídica y para el momento especial de tratar de pasar
de ese momento pre jurídico de la situación de un inicio de la posibilidad de llegar
a la conformación de un acto jurídico, si las personas dicen que concuerdan en
cuanto al objeto, al consentimiento (primero dirán si), la causa del porque y para
qué. Planiol decía que-. la causa es falsa e inútil, que no necesitamos tener causa
que tenía como contraparte a Bonecase que decía que la causa es buena y
revitalizó la teoría de la causa, en muchos ordenamientos jurídicos hacen
abstracción de la causa; el código civil de Perú no habla de la causa como
requerimiento para un determinado acto jurídico o un contrato si se quiere; hay
otras que dicen que si es parte de la conformación de un acto jurídico sin cuyo
cumplimiento no puede dar lugar al nacimiento, no puede dar en algunas
formalidades de ley algunas situaciones que para darse origen, para que tengan
origen se debe realizar una especie de corolario de conclusión de lo que se ha
convenido precedentemente, el caso de protocolización o elevación de un
determinado acto a instrumento público sino no tiene efectos jurídicos, una
hipoteca que pueda darse; si no esté inscrita una hipoteca en derechos reales no
sirve para nada solo sería un documento inocuo. No hay nulidad si se cumple con
los requisitos de ley.

Entonces, si el acto jurídico es nulo que no nació a la vida del derecho, no puede
ser oponible a terceros y exigir el cumplimiento de algo que no tiene la suficiente
fuerza jurídica o que en realidad no ha nacido a la vida del derecho. Un acto
jurídico es nulo cuando le faltan los elementos o componentes esenciales para su
formación, es necesario el estudio de la validez y existencia del acto jurídico
¿Cuáles son esas condiciones? (doctrina clásica francesa), habla de la voluntad y
el consentimiento, del objeto, la causa y las solemnidades, la ausencia de
cualquiera de ellos impide el nacimiento de un acto jurídico. Porque le faltan
elementos le faltan condiciones necesarias para su conformación y luego su
lanzamiento para que frente a terceros todas las personas estén de acuerdo y de
esa forma para que puedan ser respetados.
Las nulidades en el ámbito procesal se dice que un acto jurídico puede ser
impugnado ante una autoridad judicial por no cumplir con los requisitos legales;
Pero tiene la apariencia de un acto jurídico, hay que demostrar, por ejemplo: que
no hubo consentimiento, que nunca el consentimiento fue dado. Para que pueda
demostrar la inexistencia de ese acto a la autoridad y la autoridad por este caso el
juez competente quien analizará y dirá sí existen documentos presentados.
Pueden surtir o no efectos jurídicos, si nace un documento en el cual el
consentimiento no fue dado de una parte y se evidencia que no fue dado el
consentimiento el juez tendrá que dictar una resolución basado en una actuación
necesaria del órgano jurisdiccional de la presentación de una acción en la cual
esta acción está representada por una pretensión y el jueves dirá si esa pretensión
es la pretensión fundada o infundada.

Puede ser que haya actos jurídicos que hayan nacido en la vida jurídica pero que
haya nacido con defectos, y dependiendo de las circunstancias ese defecto puede
ser subsanable. Entonces, ese defecto que podría ser subsanable, se viene a
denominar la anulabilidad, en cambio una nulidad de un determinado acto jurídico
no puede ser planteada, ni presentada.  Que por una generación espontánea tiene
que darse ciertas condiciones y las nulidades solamente puede ser declaradas
mediante sentencia de autoridad llamada por ley, en este caso otra vez el tema de
los jueces, las nulidades siempre son judiciales no de otra naturaleza inclusive en
procesos arbitrales para pedir (en la ley 1770) no la nulidad del acto sino se pedía
la anulabilidad del acto, siguiendo las recomendaciones que esté nos brinda lo que
es la ley modelo de uncitral sobre la cual el envase de esa ley fue modelo de la
mayoría de países del mundo en esta parte de América inclusive lo han tomado
como modelo y por lo tanto no se habla de nulidad, si no se habla de anulabilidad,
para muchos como un factor de diferenciación entre los aspectos jurídicos
diferenciados de los aspectos arbitrales; es decir, lo que es un proceso arbitral de
lo que es un proceso judicial, en las que hay muchísimas diferencias y también
coincidencias.

El hecho de la anulabilidad lleva consigo siempre el remendar, solucionar, aquel

acto jurídico que haya nacido con algún defecto pudiera ser ratificado
posteriormente eso dar lugar a que un acto que puede ser anulable puede ser
posteriormente confirmado. Los efectos son muy claros entre unos y otros, la
nulidad dictada por una autoridad competente el caso de un juez retrotrae hacia
atrás siempre, es decir tiene efecto retroactivo se vuelve hacia atrás hacia una
posición a la que inclusive nació, posiblemente nació el acto jurídico el cual ya no
es acto es declarado como si nunca hubiera nacido nunca, la sanción es la
ineficacia es decir que no surta efectos jurídicos.  En la anulabilidad los efectos
jurídicos anteriores si causan estado, surten efectos jurídicos, pero para adelante
puede ser que no surten efectos jurídicos y es otra situación, entre una y otra gran
diferencia.
Pasando a la teoría de los testamentos, la teoría testamentaria ¿que esperamos
de una nulidad? Porque un acto jurídico (testamento unilateral) puede ser
considerado como ineficaz o sancionado con la ineficacia. El art. 1207 (nulidad
de Testamento) “Es nulo el testamento otorgado sin las formalidades
expresamente previstas en este código…” ¿Cuáles son esas formalidades
expresas que tiene que contener un testamento?... “sin cualquier requisito de
fondo exigido en el testador, en el instituido o en el testamento mismo”. Veremos
si son factores personales, naturales o materiales o una combinación de
ambos. “La nulidad afecta sólo a algunas de las disposiciones del testamento, son
válidas las restantes” nos lleva a hacer una clasificación de nulidades parciales y
otras totales.

Segundo como toda cuestión que tiene que ser tal vez dilucidada ante un juez,
tiene que contener necesariamente una cláusula de prescriptibilidad. Para no estar
sometidos, sujetos a la voluntad de una persona por un plazo muy largo y muy
lejano. Entonces la prescriptibilidad de esta acción se da por el transcurso de 5
años que se empiezan a computar a partir del día en que se conoció el testamento
cuando se conoció un testamento (tema de discusión). El código no dice que es
una nulidad si no nos habla de los efectos propios de una falta, de una ausencia
de elementos que hacen a la naturaleza propia de un acto de esta naturaleza,
como es el testamento.
Otorgado sin las formalidades expresamente previstas en este código y ¿cuáles
son esas? Si ha sido una persona menor de 16 años, el testamento no surte
efectos legales por qué hay impedimento de la ley que no le faculta a una persona
de 16 años a poder hacer testamento, de poder testar la ley establece la edad
mínima de testar en nuestro país de 16 años. 
Segundo; el testamento que haya hecho o haya sido hecho por una persona que
no se encuentra en sus cabales, una persona que haya sido declarada interdicto y
que lleva adelante un acto como el testamento, la ley prohíbe esas situaciones
que no pueden llevar adelante un incapaz. La ley no le da facultades al incapaz
para que pueda testar la sanción legal de todo eso es que le dicen -usted no
puede testar por lo tanto no puede ser eficaz y su sanción es la nulidad- Y porque
aparte en los requisitos de fondo que tenga que tener en el testamento, requisitos
formales y sin los cuales no puede existir, si es que estamos hablando de un
testamento otorgado ante testigos y notario y resulta de que no hay los testigos
solamente estaba actuación notarial y están los testigos instrumentales que son
diferentes de los testigos testamentarios. Si fuera así, si estamos hablando de
testigos meramente instrumentales más no testigos que hacen a que en cualquier
momento la autoridad pueda requerir de esas personas para que corroboren, que
manifiesten su voz y relaten en los momentos en los cuales ha sido otorgado el
testamento, si no han estado presente en ese acto la ley no le va a dar validez
jurídica a esa parte. Cómo verán, hay algo que no encaja no obstante de haber
voluntad, de haber autoridad que es el notario. sí le falta algo ese testamento no
va a surtir efectos legales ¿surtirá efectos legales de manera parcial? si es así. El
instrumento en conjunto permite la sobrevivencia de los demás efectos jurídicos
Entonces vamos a estar frente a una nulidad de carácter parcial, que sí lo que no
pueda solucionarse lo que no pueda resolverse de alguna manera no va a surtir
efectos legales, pero si las restantes cláusulas. Ejemplo: los testamentos
otorgados en época de guerra. Entonces qué requisitos en cuanto a que existan
llamaremos requisitos esenciales y ahí requisitos que son formales. 

Esa formalidad, el hecho siguiente ¿ustedes consideran que nos llevaría a que el
testamento sea ineficaz desde un comienzo (ab initio)? y me refiero a la falta de
firma de parte del testador. Pueden decir ustedes ¿aclárenme y en qué clase de
testamentos?
¿La falta de firma que ocasiona? ¿Qué efectos nos lleva? ¿Nacerá el testamento?

E: el artículo 1128 “(OTRAS FORMALIDADES).- I. Si alguno de los testigos no

supiere escribir, firmará otro de los testigos por él y aún por el testador que se
hallare en el mismo caso. Dos testigos por lo menos deben saber escribir. El
testador hará constar si el testamento está o no escrito, firmado y rubricadas sus
hojas por él; en caso de no haberlo firmado por no saber o no poder, lo
manifestará en el acto de entrega declarando el motivo, y si está enterado de todo
su tenor, de todo lo cual se dejará constancia en el acta del otorgamiento.” No
necesariamente tiene que estar firmado
Dr. es una situación en la que si bien no hay firma y hay elementos sustitutivos
equivalentes a la firma, por lo tanto nadie podría decir no tiene firma pero tiene las
salvedades de haber puesto las huellas digitales o haber firmado otro a ruego, el
tema es más absoluto que digamos no hay firma ¿es posible tener una cuestión
de esta naturaleza en un testamento otorgado ante notario y testigos? muy difícil
porque el notario es bastante exigente en cuanto decir estampe su firma, ponga su
firma.
E: ¿Si la persona es manco bilateral?, el notario tiene que hacer notar eso, ahí
entra a firmar otra persona y hacer constar (testigos a ruego que evidencia) ¿un
testigo a ruego pude firmar? ¿o sigue siendo testigo? Tiene esa dualidad de
testigo y poder firmar a ruego; o necesariamente tiene que ser una tercera
persona ajena o podría ser la secretaria por ejemplo del notario o los auxiliares del
notario, la ley guarda silencio en ese aspecto, lo importante es que hay una
manifestación delante de los testigos y además una expresión de parte del notario
en cuanto a que la persona que está frente a él no puede firmar, no sabe firmar. 

Una cosa es que no poder, de no contar con las dos manos en las extremidades
superiores y otra que no sepa firmar, no ha estampado nunca su firme ningún
documento entonces ahí sí habrá huellas digitales. Y además se hace una
declaración de que se lo está firmando otro por él, en la especie de re
confirmación re afirmación para buscar la seguridad jurídica, tener las seguridades
jurídicas más amplias. 1 la falta de firma, Si no hay firma, Aunque depende de la
clase de testamento en la que nos podemos encontrar. En un testamento otorgado
ante testigos solamente están todas las huellas digitales, Pero alguien dice: donde
está la firma del testador.  No hay instrumento válido por lo tanto no hay
testamento, sabiendo que hay un testamento secreto, pone otorgamiento,
estampa su firma en el sobre, llegado el momento donde el juez y se hace la
apertura y resulta que en el sobre en la cubierta y si bien está su firma, pero en el
cuerpo no hay la firma, se olvidó. No se olviden que ingresa, lleva donde el notario
ya en un sobre cerrado, le dice esta es mi testamento otorgado, no se conoce
texto del testamento, Se olvidaron.
¿El testamento vale o no vale el testamento?
E: conforme al artículo 1128 del código civil en el testamento Cerrado del mismo
modo el testador tiene que dar a conocer si el testamento está firmado rubricado
en sus hojas y en todo caso de no haberlo firmado tiene que dejarse constancia de
esto, Entonces también acá y tendría que ver mucho el momento oportuno se
avisa de esto y si se dejará constancia no porque puede darse el caso de que no
haya firmado pero lo importante es que por lo que se deje la constancia de que no
está firmado Y de qué bueno se pueden enmendar de alguna manera esto
posteriormente. Dr. No hay constancia, ruego ni nada, pero hay la firma del
testador en la cubierta y en él y en el protocolo del notario. El juez en ese
momento apertura está muy bien todo, pero no veo la firma del testador. ¿Qué
hace el juez? ya se levantó las diligencias de protocolización del testamento
cerrado secreto, da por concluido; al no haber La firma se declara nulo, no lugar
¿qué creen que haría un juez? ¿Qué harían las partes?
Siendo que para Los herederos y el testamento es muy clarificador porque puede
haber situaciones en las cuales, el de cujus haya hecho revelaciones que los hijos
no sabían. Pues él tenía una cuenta corriente en Suiza y en el documento está el
número de la cuenta corriente en Suiza, de tal manera que sin ese requisito de
haber se hecho la apertura y protocolización del testamento ante juez a usted
competente, las autoridades suizas no le den curso. No hay la firma, pero otra vez
le reitero está en el otorgamiento, ¿qué creen que pueda hacer el juez?
E: el parágrafo 1 del artículo 1128 dice el testador hará constar (verificar) si el
testamento está uno escrito firmado y rubricado sus hojas por él, o sea, eso
significa que el testador tiene esa responsabilidad y esas partes de la formalidad
está dentro de lo que se ha denominado otras formalidades, por lo tanto.
rompiendo la formalidad y estamos cayendo en lo que justamente estamos
manejando la posibilidad de que sea declarado nulo, Por qué evidentemente no se
está dando lugar a uno de los cuatro elementos una parte de la formalidad, Yo
creo que si uno es absolutamente riguroso con la norma en este caso, pues tiene
que fallar en ese sentido que no se ha cumplido la totalidad de las formalidades
impuestas por lo que dice aquí en la ley entonces seria declarado nulo.

E 2: El testamento seria valido porque pese al defecto que tiene el acto

testamentario ha obtenido su propósito original si no existe disputa entre los
herederos el testamento seria valido. Dr. Personalmente si el testador se olvidó de
firmar, pero dijo que sí que estaba firmado inclusive rubricado. Siendo uno juez
puede tener responsabilidades, me pueden decir “sabe que el Señor usted ha ido
encontrando a disposición legales, usted nunca debió haber convalidado dado
como válido ese testamento, usted debería haber suspendido el actor y dar por
concluido, haciendo constar que no existe la firma, más fundamento jurídico, por lo
tanto se suspende y se da por concluida la audiencia, dicta un auto de esa
naturaleza y fin. Entonces si es la persona que conoce y sabe la materia, y están
cumplidos todos los requisitos del testamento lo único que falta es la firma, si no
hay firma no hay documento eficaz, pero además están todos los testigos; yo (Dr.)
por lo menos yo me arriesgaría cómo juez de que ese fue su acto de última
voluntad y aunque no haya estampado su firma pero hay muchísimos elementos y
si llego yo haciendo un razonamiento de la sana crítica, llego al razonamiento de
que el señor hizo un testamento y lo bueno por cualquier razón se olvidó de
estampar al final la firma.  Otros dirán que pueden ser sujeto de responsabilidad

E: el artículo 105 del código procesal civil establece de “un acto procesal podrá ser
invalidado cuando carezca de los requisitos indispensables para la obtención de
su fin sin embargo, el acto aunque sea irregular si se cumplió con el objeto
procesal al que estaba destinado producirá efectos plenos, Dr. Lo que sería valido
son las actuaciones procesales. El juez podría decir no obstante de que no hay
firma, y existen suficientes elementos que llevan a la conclusión. Esa actuación
procesal no se refiere al fondo siempre son objetivas de procedimiento y el código
civil es de fondo si yo veo que tengo la convicción de que ese acto valido sigo
adelante y me puedo amparar en el 105.
¿Cuándo estamos frente a una cuestión de que el testamento no va surtir efectos
legales? primero un efecto formal, segundo una incapacidad del testador o de los
beneficiarios, no se olviden que la ley dice quiénes pueden hacer y quienes no
pueden hacer testamento. Por otra parte, estamos quiénes pueden ser pasivos y
recibir por testamento y quienes no pueden recibir por testamento, por eso el
código habla de incapacidades o incompatibilidades ahí podemos entrar en que si
no está bien otorgado. Dependen las circunstancias para ver si tiene o puede
tener o no tener nulidades de fondo, parciales.
¿se puede obligar a una persona a testar? O ¿llevar adelante un acto jurídico? Si,
mediante intimidaciones, dolo compulsivo, violencia, chantaje; si ocurren todas
esas cuestiones hay vicios del consentimiento pueden dar lugar y dan lugar a
nulidad anulabilidad y nulidad parcial.
Un testamento No tenga causa-. ¿el testamento tiene causa? Llamando de acto
jurídico unilateral.  ¿Qué es la causa? Hay dos tipos: la causa motivo y la causa
final. El motivo, el deseo de la persona que nombra a personas para que ingresen
a la relación jurídica en vez del de cujus cuándo ha fallecido; la causa final,
bienestar de los herederos, se va a producir una circulación mayor desplazamiento
de los bienes una forma de adquirir la propiedad.

En el derecho anglosajón, El testamento es un acto de última voluntad no es un

deseo es un acto jurídico de última voluntad, es un acto personal de disposición de
bienes. No está encasillado en que si es acto jurídico unilateral o bilateral y
algunas veces son requisitos mínimos. A diferencia del contrato que es nada más
que un intercambio de promesas de cumplimiento obligatorio, algunos estados le
dicen ese compromiso no es válido porque le falta lo que llaman la
contraprestación a cambio de algo, por eso dicen intercambio de promesas uno y
otro. Acá en el testamento el testador hace el testamento dispone de sus bienes y
es muy parecido a cuando el testador deja bienes en favor de un tercero. Los
efectos los actos son muy parecidos a una donación, pero una donación que va a
surtir efectos cuando esa persona muera. 
Se debe distinguir entre lo que son los actos inter vivos o mortis causa, inter vivos
son los que surten efecto en vida y mortis causa después de la muerte. En el
derecho anglosajón tiene importancia de recaudación de impuestos sucesorios.
¿Podrá haber nulidad por una indeterminación del beneficiario o del objeto del cual
va a ser; si se constituye un legado; la indeterminación de un legado?

Si estamos hablando de una indeterminación del beneficiario, no sé quién va a ser

el beneficiario de que la institución delegado el testamento puede surtir efectos,
pero el legado no, estamos hablando en este caso solamente legado, puede no
surtirá efectos, pero el estamento sí. La indeterminación del beneficiario o sea de
los llamaremos en este caso de las personas que el testador haya nombrado en el
testamento, ejemplo: heredero a mi hijo éste Saúl Vargas que vivía en Estados
Unidos en California es fácil cambiarse de nombre, deja de lado el apellido latino
por el apellido Gringo, Entonces se presenta viene el heredero acá, había hecho
testamento su papá, su padre dice soy “Steve Oconor” antes se llamaba Saúl
Vargas ¿podrá heredar? hay indeterminación del nombre porque el testador
nombró como heredero a Saúl Vargas y no a Steve Oconor ¿podrá hacer valer su
nombre original en Bolivia? se presentan así situaciones. 

El tema éste que sí. Conserva, las dos nacionalidades tal vez bajo la nacionalidad
americana haya cambiado el nombre ¿pierde derechos bajo la ley americana,
derechos de carácter sucesorio porque es otra persona?

E: El artículo 9 del código civil cuando habla del derecho al nombre en su

parágrafo dos dice: “el cambio, la visión o rectificación del nombre sólo se admite
en los casos y con las formalidades que la ley prevé está” obviamente uno puede
perfectamente cambiar de nombre, pero la personalidad se mantiene el nombre es
un derecho
E 2: existe una disposición importante que se dice que es el artículo 1159 el
código civil que se refiera disposición sobre persona o cosa incierta, que dice: “que
la disposición beneficio de persona incierta o sobre cosa no identificables será
nula a no ser que por sus circunstancias puede hacer individualizadas” es decir en
este caso aquella persona que haya podido cambiar su nombre en otro país
podría en caso de tener que patrocinar a esa persona podría demostrarse, por
ejemplo, toda la documentación que hacía para cambiar el nombre decir, sabes
que yo tenía este nombre e hice todos estos trámites para cambiar, aquí está el
documento por el cual se me cambia el nombre, pero este testamento fue hecho
en tal fecha se refiere a mí, yo soy practicante esa persona se estaba refiriendo a
mí el testador de alguna manera si se puede llegar a individualizar la persona y
podemos acogernos a la salvedad de la disposición que le mencionaba.
Dr. El Señor esté hizo testamento instituyó a su a su hijo y era hijo
extramatrimonial y el chico se fue a California, se educó haya, creció haya, tiene
muy poca relación con los hermanos, tanto del matrimonio del padre como de la
madre. Hizo testamento y lo incluyó el padre lo incluyó al hijo que vivía en
California los hijos no sabían inclusive, o sea los medio hermanos. Vino acá y se
presentó como medio hermano y los otros cuatro hermanos pensaron y dijeron -
que es perjudicial para nosotros-
yo desde mi punto de vista era que él nunca perdió la calidad de heredero por
adquirir una segunda nacionalidad y que le hayan adoptado ya está otro nombre,
siendo hijo nunca perdió el vínculo familiar, tampoco hubo desheredación y
tampoco ninguna renuncia, tampoco hubo ninguna indignidad. Lo que da lugar es
cuando no se puede llegar a determinar quién es la persona y si puedes aplicar la
indeterminación del beneficiario o del heredero, no se sabe quién es. O del objeto
delegado.
Entonces quedamos en que hay la parte de la nulidad, la parte de la caducidad
que se da en los testamentos especiales.  dónde es ocurrido durante la época de
pandemia, tiene plena vigencia, pero transcurrido un tiempo y al ver qué pasa ese
acontecimiento extraordinario el testamento entra en caducidad.
La revocatoria de un testamento-. otra forma en la cual los testamentos dejan de
tener efecto legal siempre y cuando no se haya dictado un nuevo testamento, si el
testador hace un testamento hoy no hace un testamento hace 3 meses atrás. y
hoy este los revoca el testamento y no hace un nuevo testamento, primero que ya
no es una sucesión testada, segundo es que el testamento al anterior no surte
efecto legal por haber sido revocado, nos encontramos frente a una sucesión
intestada.
“El art. 1207 (NULIDAD DE TESTAMENTO).- I. Es nulo el testamento otorgado sin
las formalidades expresamente previstas en este Código, o sin cualquier requisito
de fondo exigido en el testador, en el instituido o en el testamento mismo. Si la
nulidad afecta sólo a alguna o algunas disposiciones del testamento, son
válidas las restantes. II. La acción de nulidad prescribe en el plazo de cinco años
a contar del día en que se conoció el testamento.”

¿Cuándo un testamento puede ser válido y cuando no (en parte)?

Ejemplo: en el testamento el testador establece de que la cuenta corriente que
tienen el banco de crédito o el plazo fijo que tiene en el banco de crédito será de
su hija María y resulta que pasan seis meses 8 meses un año después de haber
hecho testamento y nos encontramos en que el depósito a plazo fijo ya había
sido cancelado por el testador o la cuenta corriente, que es que decía que iba a
pasar también donde la hija, o a alguno de los herederos; este ya no tiene
suficiente saldo, pero no era lo que tenía hace un año atrás, pasa que lo retiro y lo
repartió de otra manera, en esos casos las restantes clausulas testamentarias si
surten efectos y la otra deja de tener efecto por que desapareció el objeto.
El artículo 1207 es bastante claro, para todas estas cuestiones, es cuándo nos
encontramos ante una situación de nulidad de testamento. Ejemplo: hay un
testamento de mi tío, no tenía hijos. Tenía solamente a mi mamá eran dos
hermanos muy unidos y la nombrada una de las herederas a mi mamá y además
era muy pegado a nosotros y nos nombra sus herederos a mí y a mis hermanos.
Falleció la hermana. Falleció hermano no tenía otros familiares y dejo testamento
en favor de los hijos de su hermana. ¿Vale o no vale? Acto de ultima disposición
perfectamente válida. Inclusive la señora la madre siendo hermana de este señor,
había fallecido antes que él; premoriencia, y aun así esto no invalida.

Ahora sí estamos hablando de revocatoria del testamento, en el artículo 1210 Ahí

estamos hablando de una revocatoria total, revocatoria parcial. El testamento
puede ser revocado su totalidad o sólo en parte de ellas y subsistir en otra u otras.
El testador instituye un legado en el testamento original y luego hace otro
testamento en el cual deja sin efecto ese legado lo está revocado parcialmente; en
esa disposición testamentaria existía una cláusula con la institución de un legado
con la creación de un legado en favor de una tercera persona, el testador dice no
ya no quiero que esa persona se legataria de la facultad de derecho. Es un acto
de revocatoria parcial porque está sacando algo, no está sacando lo más
importante, está haciendo un nuevo testamento. Ahora por un acto que no sea
testamento que no sea testamento el de cujus les deja una carta a los herederos
en la que dice: he instituido una casa a favor de la universidad mayor de San
Andrés para la facultad derecho, y se les comunicó que esa disposición
testamentaria no surta efectos legales ¿vale o no vale? El artículo 1219 segunda
parte dice: puede también el testador dejar expresamente sin efecto un testamento
anterior o parte de él mediante otro nuevo, Si los testamentos posteriores no se
revocan de manera expresa los precedentes subsistirán en estos las
disposiciones, no contrarias o incompatibles con las nuevas. Mediante un
testamento se instituyó un legado y mediante otro testamento se tiene que dejar
sin efecto el legado, no se puede dejar sin efecto una disposición testamentaria o
revocar mediante una disposición de esta naturaleza mediante una simple carta,
porque es un acto de última voluntad, pero la carta igual, pero no cuenta con la
fuerza ni tampoco con las solemnidades con las cuales un testamento es
otorgado. 
Tenemos en Bolivia lo que se llama la libertad de testar, a la vez que existe la
libertad amplia, cumpliendo los requisitos legales y señalamiento por condiciones
físicas mentales, etcétera. Existe la libertad de revocatoria del testamento; puede
variar su testamento las veces que estime por conveniente porque siempre hay un
último acto en el que se manifiesta el cambio de algo y es ese último acto válido
vía testamento. (Situaciones en pandemia – impredecibles)
19 noviembre de 2020

TEMA 21

EL ALBACEAZGO

Hoy vamos a tocar es el albaceazgo

El testador al hacer su testamento, al manifestar su voluntad se convierte en una

voluntad de carácter objetivo, es necesario que lo que él ha dispuesto se cumpla
conforme lo que quiso de lo contrario podría haber situaciones complejas que
entre los mismos herederos podrían ocurrir algún tipo de fricciones inclusive por
una falta de orientación y podrían desembocar en un proceso judicial, para eso
desde hace mucho tiempo el albacea testamentario ha tenido su reconocimiento
en las diferentes etapas de la historia del derecho

La palabra albacea viene de las palabras árabes al-wassiyya que significa persona
encargada por el testador o por el juez de cumplir su última voluntad y custodiar
los bienes del de cujus.

El tratadista De Gasperi dice no es difícil que Alfonso el Sabio se haya resistido a

usarla en la Ley I, titulo IX, Partida VI donde con nombres departidos lo mismo los
llama CABAZALEROS, testamentarios o MASESSORRES, porque en la fe, o en la
verdad de estos hombres descansa la encomienda del testamento

Esta institución paso a la edad media y se proyectó hacia el Antiguo derecho

francés y desde luego tomó su expansión por todas las legislaciones de Europa
luego llego a nosotros con el código de Santa Cruz de 1831 y qué se ha
mantenido y perfeccionado en la legislación boliviana.

Hay que señalar algunos aspectos importantes, comentarios que se han sido
extraídos de los investigadores nacionales y dicen que el anteproyecto del código
civil 1942 de Angel Gallardo Y Osorio tuvo importancia para el remozamiento de
esta institución en nuestro país porque fue adquiriendo una connotación jurídica
importante.
 
Para conocer la utilidad del albacea tenemos que enfocarnos desde dos puntos de
vista uno interno y otro externo
Veamos que contiene el testamento, contiene disposiciones órdenes que deben
ser cumplidas, las ordenes también pueden tener un carácter extrapatrimonial en
el cual pueda hacer un reconocimiento expresó de una situación familiar respecto
de una persona y en este caso estaríamos hablando de un reconocimiento de hijo.

El testador le da la misión al albacea de que su hijo sea reconocido lo tenga como

tal y que él albacea se encargue de hacer llegar todos los derechos que le puedan
corresponder a consecuencia de ese reconocimiento y su inclusión en el
testamento

entonces el ejecutor testamentario se encargar de hacer los trámites para que esa
persona sea reconocido como hijo y además hacerle llegar todo lo que pueda
corresponderle dentro de lo que es la sucesión testamentaria.

Un poco de derecho Comparado siguiendo al doctor Villafuerte esta institución no

se origina en Roma pero algunos autores consideran que sí tiene un antecedente
con la figura de la fiducia. Pero esa que le situación por el cual el testador deposita
su confianza en una persona para que éste a su fallecimiento ejecute lo que él ha
dejado dicho o ha dejado escrito

En Roma se conoce también como el familiae emptor que era una persona
encargada únicamente de trasmitir hacer la transferencia de los bienes que
disponía el de cujus a través de la mancipatio

Esto evoluciona hacia el derecho francés, hacia el derecho alemán y en el derecho

anglosajón toma una particularidad. El derecho anglosajón es una sucesión de
reconocimiento consuetudinario constante permanente, habituales uniformes, en
ese derecho los bienes no pasaban directamente a los herederos si no pasaban
administrador o representante quien el que tenía que cumplir con los designios del
de cujus.

El derecho español el albaceazgo fue reconocido por el fuero real y las

ordenanzas de Castillas, que le dio el contenido suficiente y la importancia
necesaria para poner en orden algunas situaciones que surgían entre los nobles,
terratenientes

En nuestra legislación en 1831 teníamos esta institución no tan desarrollada con la

importancia que pueda merecer familiares en 1890 la ley del 28 de octubre una
modificación al código designando algunos caracteres del albaceazgo como su
designación, su ejercicio.

Si una persona cuando hace su testamento no es obligatoria que nombre a un

albacea es voluntario, también entre los mismos herederos se puede nombrar a un
albacea, claro que todo depende de ellos y si tienen la certeza de que esa persona
sea lo bastante idónea para lo encargado
También podemos decir que el albacea es necesario para que pueda funcionar
mejor el testamento cuando una sucesión testamentaria es muy compleja donde
puede existir muchos pasivo y también activos. Hijos dentro del matrimonio y fuera
del matrimonio, hijos de un solo vinculo y muchas otras situaciones que complican
la transmisión de los bienes por eso la persona que se encargue de eso tiene que
ser una persona conocedora de leyes, también aspectos contables esas serían las
partes positivas del albaceazgo.

Viendo las partes negativas como es una situación rentada es un gasto que se
debe hacer, es decir se le paga al ejecutor testamentario, otro aspecto negativo es
la desconfianza,

DEFINICIÓN
El doctor Martínez Royo define al albaceazgo “Es una posición o situación jurídica
conferida por voluntad unilateral mortis causa, que inviste a quien le acepta, de
facultades a las que van anexos deberes para realizar determinadas funciones o
genéricamente para velar por la conservación del patrimonio hereditario y para
cumplir y ejecutar la última voluntad del de cujus con sujeción a dicha voluntad y a
la ley a través de las incidencias que la sucesión suscite”
Esta definición me gusta mas porque es más abarcativa, primero nos dice de
dónde emana, a quien es otorgada por el testador, el testador en un acto de
última voluntad nombra al albacea que no es un mero administrador sino es una
persona que va a cumplir las funciones de administrador con el objeto de cumplir
temporalmente lo que está en la sucesión y entregar a Los Herederos lo que ha
dispuesto el de cujus, no lo que dice la ley sino lo que ha dispuesto el de cujus en
su testamento el heredero también tiene que guardar correspondencia con las
normas jurídicas.
 
Si en la sucesión hay obligaciones que pagar el ejecutor testamentario tendrá que
ser una persona muy capacitada con mucho conocimiento de lo que tenga que
suscitarse en cuanto al reconocimientos de deudas u obligaciones de ser
cumplidas. Como así también deudas y obligaciones que deben ser cobradas para
que ingrese a la testamentaria.
 
Modernamente hay algunas firmas de contadores que tienen departamentos
especializados para llevar adelante son los EJECUTORES TESTAMENTARIOS
son empresas que ofrecen estos servicios con grandes caudales Hereditarios,
pero una persona común también podría llevar adelante las funciones de
EJECUTOR TESTAMENTARIO pero por si haya una complejidad se necesitaría
una persona idónea para que cumpla su cometido tiene que tener mucha
experiencia en términos contables en términos legales también pueden haber uno
o dos albaceas todo depende de la naturaleza de la sucesión .
Los abogados seríamos los llamados para ejecutar esta disposición ya que la
institución del albaceazgo nace de la parte jurídica, pero en la práctica vemos que
los contadores los administradores son los que realizan esta actividad 

Ahora veamos que dice el código civil:

ARTÍCULO 1220. (DESIGNACIÓN Y CLASES DE ALBACEAS).-

I. El testador puede designar uno o varios albaceas para el
cumplimiento y la ejecución del testamento.
II. De dos clases puede ser el albacea: universal para todos los
asuntos de la testamentaria, o particular para cosas determinadas
por el testador.
III. Podrá, también nombrarse más de un albacea en forma solidaria o
mancomunada, sujeto en ese supuesto a las obligaciones de tal
carácter; en el caso de ser nombrados con designación ordinal, las
obligaciones y responsabilidades corresponden al que haya
ejercido el cargo por ausencia o renuncia del que le precede
numeralmente.

El código solo hace una descripción de las funciones del Albacea pero no hace
una definición el doctor Villafuerte dice “de nuestra parte, considerando las
previsiones de CC ensayamos la siguiente definición: el albacea es la
persona o personas designadas, por el testador para que, preservando el
caudal hereditario, ejecute su última voluntad, con arreglo a las
facultades conferidas por este y con sujeción a la ley”
Esta definición nos aclara un poco más, pero sigue existiendo vacíos porque
dice una persona, pero una persona jurídica puede ser albacea, como por
ejemplo una oficina de contadores o una sociedad de abogados ¿pueden ser
albaceas?
Resp. En algunos casos si se dan a estos consorcios, pero deben tener pleno
conocimiento en el área financiera como les decía los abogados somos los
llamados a prestar este servicio porque sabemos cómo hacer un tema registral,
como funciona la sucesión mortis causa y otros temas referidos a ello
CARACTERISTICAS
1. Es voluntario porque tanto el nombramiento como la aceptación son
voluntarios, ni el testador está obligado a designar un albacea para le
ejecución de su última voluntad, ni el que fue nominado lo está para aceptar
esa función.
 En el antiguo código de 1831 esta labor no era reconocida con un
honorario, pero a partir de una jurisprudencia si se llegó a pagar estos
servicios
Dice Ossorio, “en algún modo puede ser obligatorio ya que en ningún caso
se puede desempeñar una función contra el propio gusto. No hay
necesidad de fundar las causas ni de supeditarse al arbitrio judicial para no
desempeñar lo que no se puede o no se quiere ejercer”
Al ser remunerada se puede exigir que se haga un buen cumplimiento de
la repartición de los bienes en la sucesión testamentaria

El ARTÍCULO 1223. (CARGO VOLUNTARIO).- El cargo de albacea es

voluntario, excepto si se ha aceptado expresa o tácitamente esa función.
Puede, sin embargo, renunciarse por hechos sobrevinientes atendibles; en
caso contrario, perderá el albacea lo que le hubiese dejado por testamento
el causante, excepto el derecho que tuviese a su legítima.

El hecho de que sea voluntario es criticado por algunos autores ya que es

un cargo que debe ser llevado con responsabilidad por lo tanto debe ser
renumerado.

2. Es indelegable no se puede transferir la delegación en el

ARTÍCULO 1222. (CAPACIDAD PARA SER ALBACEA;
PROHIBICIONES).-
I. El albacea debe ser mayor de edad y tener capacidad para
obligarse.
II. No pueden ser albaceas:
1. Los magistrados y jueces. (porque es incompatible con el
ejercicio del albaceazgo)
2. Quienes hubiesen sido condenados por delitos con penas
privativas de libertad.
3. Quienes, en general, por su conducta o antecedentes no
ofrezcan las seguridades necesarias para esa función.
El albacea tiene que ser una persona honorable, intachable capaz en el
sentido de aptitudes inherentes a esa persona una profesión. Los funcionarios
públicos también entrarían a la categoría de no poder ser albacea ya que el tiempo
que demanda su trabajo no le permitirá ejercer un buen albaceazgo.
ARTÍCULO 1224. (FUNCIÓN INDELEGABLE).- El cargo de albacea es
indelegable; pero podrán ejercerse en casos justificados ciertas funciones
mediante mandatarios, bajo las órdenes y responsabilidad del titular.
El albacea al final de su trabajo se debe presentar un informe de lo que se ha
trabajado y al estampar su firma toda la responsabilidad recae sobre el por lo tanto
no estará dispuesto a que otra persona lo realice por el
ARTÍCULO 1230. (TERMINACIÓN Y REMOCIÓN DE FUNCIONES).- Las
funciones del albacea terminan a la expiración del plazo señalado o con su
muerte, excepto el caso de renuncia contemplado en el artículo 1223 y el de quien
hubiese terminado antes del plazo su cometido. También puede ser removido
judicialmente por graves irregularidades cometidas en su desempeño o por falta
de idoneidad.
3. Es oneroso o remunerable el albaceazgo, en nuestro derecho, no es
gratuito. Si el designado no es heredero o legatario, percibe el 4% del
valor total de los bienes bajo su administración, si los albaceas son
varios, este mismo porcentaje se distribuye entre ellos. Aquí hay que
diferenciar dos cosas si un hermano mayor es designado como albacea
se le debe pagar ese 4% que esta designado

4. Es temporal constituye una función temporal según el

ARTÍCULO 1226. (PLAZO DEL ALBACEAZGO).- El término señalado
por la ley a los albaceas para cumplir su encargo es un año desde la
muerte del testador o desde que aceptaron las funciones, siempre que
no las hubiesen concluido antes.
ARTÍCULO 1227. (PRORROGA).- I. El testador podrá prorrogar
expresamente el plazo del albaceazgo hasta por seis meses. Si no lo
hubiese hecho, podrá prorrogarse judicialmente, más sólo por el tiempo
que según la naturaleza de los negocios testamentarios se considere
absolutamente indispensable. La prórroga se concederá siempre que
existan razones justificadas a criterio del juez, y en ningún caso excederá
en todo a seis meses, al vencimiento de los cuales el albacea entregará
la testamentaria, rindiendo la cuenta, haya acabado o no de cumplir su
cometido.
El carácter temporal está limitado a un año prorrogable según las
circunstancias es decir son 18 meses en los que los albaceas deben
cumplir su función en caso de no hacerlo están sujetos a
responsabilidades debiendo prestar fianza para el desempeño de sus
funciones, excepto cuando haya sudo dispensado por los herederos
según el código
Hay sucesiones que pueden ser muy complicadas de resolver por eso
existe la prórroga del tiempo para llegar a concretarla, pero que pasa si pasados el
tiempo no se llega a realizarla la ley no contempla. Esta situación.
5. Es testamentario El albacea ha de ser nombrado siempre en
testamento y no de otra clase de documento, porque el designado
 responde a la confianza del testador y se supone que el quien conoce las
virtudes de la persona que mejor puede desenvolver las labores de
albacea.
El ARTÍCULO 1221. (DESIGNACIÓN LEGAL, ELECTIVA O
JUDICIAL).- Si el testador no ha designado albaceas, los herederos lo
serán por la ley. Podrán también éstos ponerse de acuerdo y designar a
uno de entre ellos o a una persona distinta; pero si no pueden ponerse
de acuerdo o no quieren o no pueden aceptar el albaceazgo, el juez
nombrará albacea de oficio.
Se puede nombrar albacea entre los herederos o también a un familiar o contratar
los servicios de un estudio jurídico pero si no se llega a un acuerdo entonces el
juez es quien designara al albacea si así lo amerita el caso.
NATURALEZA JURÍDICA.
Explicar la naturaleza jurídica del albaceazgo ha motivado diversas posiciones
Una es la teoría del mandato post morten del causante, quien lo designa para
que haga cumplir las disposiciones de su última voluntad. Esto lo hace en vida. La
teoría del mandato ha sido aceptada mayormente por la doctrina francesa,
argentina y española.
El albacea tiene como mandato hacer cumplir la disposición que tenía el testador
esta teoría es la más aceptada por la doctrina, este mandato surge efectos a partir
del fallecimiento del testador y que en una cláusula del testamento exista el
nombramiento de un albacea, si no hubiera un albacea nombrado, los herederos
tendrán un acuerdo de voluntades para nombrar a uno
La teoría de la representación el albacea es el representante del de cujus esta
teoría para muchos no es aceptada porque no se puede representar a un difunto,
a alguien que ha dejado de ser sujeto de derechos y obligaciones, es decir que ya
no es persona.
Otros tratadistas dicen que es aceptada porque no está representando al de cujus
si no que es una persona va dar cumplimiento a los deseos de este.
También representa a los legatarios, un legatario es un heredero a título
particular ya que el testador al designar un albacea, busca asegurar el
cumplimiento de los legados frente a los herederos. Esta teoría no resiste a una
crítica aguda, el albacea es representante de la herencia, esta teoría también ha
sido criticada porque el patrimonio hereditario no se constituye una persona
colectiva y bien sabemos que este se transmite a los herederos por el solo
ministerio de la ley desde el momento que se habré la sucesión
ARTÍCULO 1225. (ATRIBUCIONES Y DEBERES).- Si el testador no ha
especificado las atribuciones del albacea, le son propias las de cumplir y ejecutar
el testamento y la representación de la testamentaria; procurar su seguridad;
efectuar la inventariaríacion y administración de los bienes así como el pago de las
mandas y deudas del funeral; promover la participación y división de los bienes, y
lo que, en general, corresponda a las obligaciones y deberes del heredero
beneficiario. En caso de discordia entre albaceas, si no han podido ponerse de
acuerdo siendo varios o resolver por mayoría, decidirá el juez.
En este artículo está contemplado la mayoría de los deseos que pueda tener el
testador y que el albacea debe cumplir ojo el albacea es un mero administrador
a efectos de lo que quiso el de cujus
Cuando dice mandas se refiere a las disposiciones testamentarias que no
necesariamente son bienes sino más bien deseos del testador como ser “a mi
fallecimiento deseo que se me oficie una misa en la catedral o que se me entierre
al compás de una banda folclórica”
ARTÍCULO 1230. (TERMINACIÓN Y REMOCIÓN DE FUNCIONES).- Las
funciones del albacea terminan a la expiración del plazo señalado o con su
muerte, excepto el caso de renuncia contemplado en el artículo 1223 y el de quien
hubiese terminado antes del plazo su cometido. También puede ser removido
judicialmente por graves irregularidades cometidas en su desempeño o por falta
de idoneidad.
Existe la obligación del albacea de presentar informe del albaceazgo como inicio y
como se terminó si se dio cumplimiento a la voluntad del de cujus, si no fuera así
surge responsabilidad
El examen será el JUEVES 26 DE NOVIEMBRE se va subir como la anterior
vez para dos grupos fila A y fila B los temas que van a entrar son el tema 11
al 20
Este tema del albacezgo no entra al examen

lunes 23 de noviembre de 2020

ultima clase

Tema 23
EL LEGADO

Los legados la sucesión testamentaria se divide en dos partes una es la que le

toca a Los Herederos Qué es la legítima y la otra parte y la es la parte disponible
que está destinada para las generalidades para los legados o para las donaciones
que puede llevar adelante el de cujus.
De manera mucho más genérica divide las sucesiones a título universal y las
sucesiones artículo general, es cuando se recibe la totalidad del acervo hereditario
puede este ser dividido entre varios coherederos o entre varios sucesores y la otra
está reservado exclusivamente para los legados cuando hablamos delegados
tenemos que invocar inmediatamente al tema de testamentos no se puede crear o
instituir ninguna clase de legado sino es a través del Testamento.

A los Herederos forzosos no se los puede excluir si no es por causa justificada ya

sea por indignidad o la desheredación la ley les reserva a estos señores a un
porcentaje necesario que se denomina la legítima Qué es la parte indisponible
eso corresponde a las 4 quintas partes del acervo hereditario es decir es un 80%
el restante 20% reservado para el causante si quisiera hacer algún tipo de
liberalidad es una disposición testamentaria que tiene por objeto una atribución
patrimonial a favor de alguien de un tercero pero este tercero puede ser una
persona ajena a la familia como también puede ser una persona dentro de la
relación familiar por ejemplo el de cujus puede disponer de sus bienes del 80% y
repartirlo entre sus cuatro hijos de manera igualitaria como lo manda la legitima,
pero la parte que le corresponde que es el 20% puede instituir estos 20% a uno de
ellos quedando entonces un hijo con más de porcentaje que le corresponde eso es
totalmente legal 
Los Herederos ingresan a la sucesión cuando hay la vocación sucesoria los
legatarios son personas que se le hace un llamamiento para la adquisición de
bienes por voluntad del de cujus y que puede ser o no ser del círculo familiar, pero
que puede hacerse en el testamento a favor de esa persona que se denomina
legatario El legatario llega a constituir un heredero por eso es una sucesión la que
organiza en los distintos modos el llamamiento y sobre la base del parentesco

Qué es el legado primero veremos quienes son los legatarios pueden ser
singulares o plurales y qué es lo que pueden recibir del caudal hereditario. Es ese
20% que puede disponer el testador vemos en elemento individual el legatario es
aquella persona que el testamento recibe una liberalidad del causante puede ser
una cosa es cierta o puede ser derechos, la mayoría de los autores tanto los
clásicos como los modernos hablan de que la el legado es una liberalidad que
surge efectos.

no es una donación, la donación es un acto inter vivos yo puedo donar Mi

biblioteca a la Facultad es un acto inter vivos y su efecto inmediato Esto está
sujeto a la voluntad del de cujus pero también puede dar un pie atrás y quedar sin
efecto y se revoca al igual que el testamento La donación establece esa libertad
liberalidad en vivo la aceptación de la otra ahí nace el contrato se perfecciona
Una de las diferencias entre el legado y la herencia es que el legado se puede
instituía apersonas que no tengan ninguna relación familiar con el acusante es una
persona externa al círculo familiar, pero también un heredero puede ser legatario
La donación también es una liberalidad pero difiere delegado porque es un
contrato el legado es un acto mortis causa que surte sus efectos después de la
muerte del causante.
CARACTERÍSTICAS DEBE TENER EL LEGADO 
Características del legado según Messineo es un negocio jurídico es una
declaración de voluntad en cuyo contenido se hace una atribución de bienes es un
acto dispositivo de atribución de bienes y que da a lugar a lo que se considera
como la clase de un título de adquisición este título hay que ver de qué clase es si
es un título originario o un título derivado la adquisición de toda esta clase de
bienes son un título derivado porque están derivando de una preexistencia de un
propietario anterior si se trata de un bien inmueble.
haremos Una distinción entre negocio jurídico y acto jurídico  para la doctrina y
algunas legislaciones también hablan de negocio jurídico por ejemplo en el Perú
más que de contrato en la doctrina Europea italiana española hablan de negocio
jurídico para estos países el negocio jurídico tiene que tener un contenido
patrimonial. Mientras que el acto jurídico puede tener contenido jurídico
patrimonial o no Generalmente le restan el contenido patrimonial al acto jurídico
por eso el ARTÍCULO 450. (NOCIÓN).- Hay contrato cuando dos o más personas se
ponen de acuerdo para constituir, modificar o extinguir entre sí una relación jurídica.
El doctor Villafuerte el doctor Kaune antiguos docentes ha diferenciado muy bien
estas dos instituciones acto y negocio jurídico al negocio jurídico le añaden dos
palabras más que es de carácter patrimonial Define o Configura lo que es el
negocio jurídico Aunque hay una tercera posición que dicen que el contrato y el
negocio jurídico son lo mismo.
Para Messineo dice es un contenido es un acto dispositivo porque la persona está
disponible de bienes y para disponer de bienes Hay que ser total según puede ser
considerado como un título de adquisición derechos patrimoniales que se
encuentra en su correspondencia su origen en lo que es una disposición
testamentaria para los italianos El testamento valen un acto jurídico y negocio
jurídico en un testamento eminentemente se disponen de bienes una advocación
de bienes.
Otra característica es que es mortis causa implica una sucesión después del
fallecimiento.
Porque si fuera una liberalidad en vida no estamos hablando de un legado,
estamos hablando de una donación que es otra cosa, desde luego es un acto de
disposición sin que haya la contraprestación de vida, en su naturaleza jurídica de
la donación… pero ¿Qué es la donación? Es un negocio unilateral, es un acto
jurídico unilateral, y desde luego hay 2 voluntades, uno es que dice: yo te doy y el
otro es que acepto, pero el que dice acepto no dio nada a cambio, nada más tiene
que dar su asentimiento, su consentimiento que es de diversas clases, al poner
condiciones.
La donación también es un acto entre vivos, o sea en vida de los contratantes o de
los que llevan adelante el negocio jurídico, las partes conformantes del negocio
jurídico, a diferencia de lo que es un legado y lo que es una donación, ya hemos
dicho que la donación es un acto jurídico con efectos de que alguien quisiera darle
algo, pero no tiene que darle porque si no estaríamos hablando de compra y venta
o trueque, las contraprestaciones de vida dan a otra clase de prestaciones. En su
composición, en la donación siempre hay 2 partes que son el donante y el
donatario, donde no existe la obligación de una de las partes de justamente la
contraprestación de vida, dar algo por lo que recibe no hay eso, es una liberalidad.
En cambio, en un legado es un negocio jurídico, es una liberalidad que está
contenida en un acto jurídico de carácter unilateral ¿Cuál es ese acto jurídico? El
testamento, no puede haber legado si no es exclusivamente en vía testamental,
segundo, el legado se perfecciona cuando la persona fallece, cuando se realizan
todos los trámites para la comprobación, apertura o protocolización del
testamento, mientras no ocurra el fallecimiento no nace el acto, no nace el
derecho por el cual la persona que ha sido nombrada, instituida como legatario en
el testamento no tiene derecho. Yo no sé si les comente que hace años en la
facultad hace más de 20 años, fallece un profesor de la facultad, y yo estaba
pasando clases como normalmente pasaba, y alguien entro e interrumpe la clase y
me dice: Doctor, lo invitamos a presenciar un acto de entrega de lote de libros,
pero yo dije que a mí no me hicieron saber eso, y me dice que aquí está la
invitación, y justamente estábamos pasando clase de sucesiones, entonces dio la
casualidad de que nos estábamos acercando al tema del legado, entonces yo les
comente que la invitación decía a la entrega, que los hijos de fulano, Juan, Pablo,
Martin y no sé qué… tienen el agrado de invitarle a usted a la entrega de lote de
libros de la biblioteca personal del Dr. Fulano en favor de la facultad de Derecho, y
entonces me llamo la atención y decía que es? A título de que está recibiendo la
facultad de Derecho, y esa pregunta se las hago a ustedes, ¿será a título de
donación o a título de legado? Ojo que en la invitación no decía nada de eso,
según su razonamiento jurídico que van a tener ustedes, quisiera escuchar alguna
opinión.
Estudiante: Doctor, yo digo que la invitación ha llegado repentinamente, entonces
yo lo entiendo así, que el docente que ha fallecido ha sido repentino el
conocimiento de que ha dejado ese legado a la facultad, entonces yo le entiendo
como si hubiese sido un legado.
Doctor: Haber les aclarare un poco, una vez que concluyó la clase fui a la
biblioteca de la facultad y más o menos a medio día se dio el inicio al acto,
presencie la entrega y después hubo una rondita de picaditos, es que realmente
fue un acto importante de este catedrático de la facultad, así que yo a uno de los
herederos que eran 2 y les pregunte a título de que dejo tu padre este magnífico
acto, y les pregunte si hizo testamento o no, y ellos no eran abogados, uno de
ellos me dijo que de mi papá siempre quiso la biblioteca cuando se muera que
pase a la facultad de Derecho, y que no hizo testamento, y que estaban
cumpliendo su última voluntad, que dicen que es? ¿Donación o legado?
Estudiante 2: Doctor, yo creo que es donación porque usted dijo que el legado
tiene que ir mediante un testamento, y según la versión de su hijo no hizo
testamento, simplemente dijo que lo dejaba en favor de la facultad, yo lo considero
una donación.
Doctor: Y relativamente que esa biblioteca iba a pasar a la facultad, no hizo
testamento, y los hijos esperaron a que falleciera para que lo traigan a la facultad,
ahora pregunta ¿es una donación por parte de los hijos o del padre?
Estudiante: Doctor yo hice esa pregunta porque como había explicado la donación
es un acto inter vivos, y al momento de recibir la biblioteca probablemente yo
deduzco al momento de que los hijos hayan tomado la propiedad, por decirlo así,
ellos ya han hecho la donación, pero para respetar la voluntad de su padre, pero
ellos estarían realizando un acto lo que es el legado.
Doctor: Haber, ¿algún otro criterio?
Estudiante: Doctor, yo creo que en este caso, los libros y la biblioteca eran parte
de la herencia de los hijos, ahora lo que pasa es que efectivamente, y ello es que
esa biblioteca debería ir a la universidad donde se formó, y los que han hecho sus
hijos es pues donar ese bien a la universidad en cumplimiento a la memoria de su
padre, podían quizá venderlo y tener dinero, pero ellos lo que hicieron fue una
donación, porque no hay forma parte ni del legado ni de la herencia
específicamente, y en la práctica han decidido cumplir la voluntad de su padre.
Doctor: Esa es la respuesta y tiene razón, porque no puede ser un legado si no
hubo testamento, por más que haya habido una instrucción, entonces esos libros
iban a ir a la facultad de Derecho, y ya el adelanto una donación, el no hizo la
donación en vida, ahora otra cosa hubiera sido si era con testamento, que toda su
colección jurídica pasen a la facultad. También tuve otra experiencia con el Dr.
Jaime Prudencio Cossio, que fue catedrático por varios años de la facultad, este
doctor tiene un hijo que creo que es historiador y musico, Sergio Prudencio, no sé
si lo conocen, y este tiene una hija que es abogada, y al papá antes de que
fallezca lo hicimos académico honorario, y falleció, después como a los 3 o 4
meses, la hija nos dijo que quisiera hacer una donación de la biblioteca de mi
padre a la academia, y dono un lote como de 250 libros de autores antiguos pero
muy buenos, libros en francés, en inglés, pero esto lo hizo la hija que dono, no sé
si papá le habrá dicho algo, como que no creo, porque si fuera una donación por
parte del padre lo hubiera hecho de inmediato a la facultad de derecho, yo creo
que ha sido una donación de parte de los herederos en cumplimiento de un deseo
del padre, no hubo testamento.
Para concretar un poco más el tema, que dice el artículo 1181 del Código Civil:
ART. 1181.- (Noción).
I. El legado es una liberalidad que se hace en testamento sobre bienes de
libre disposición.
II. Todas las cosas y derechos pueden ser objeto de legado si no se va
contra la ley, siempre que tenga el legante propiedad sobre las cosas
legadas o un derecho a ellas.
Ahora, si trasladamos esto a lo que estamos viendo en estos casos, de las pocas
definiciones, pero aquí le llaman noción, es esta que da el Código Civil en ese
parágrafo primero, en el caso del primer doctor de la facultad, el siempre tenia el
mente el decir, mis libros con los cuales yo he impartido enseñanza en esta
facultad van a pasar a la biblioteca de la facultad, eran libros muy lindos con
empastado hecho a mano, habrán sido unos 500 libros más o menos, él era
profesor de derecho civil, no hizo testamento pero si el tenía ese firme deseo,
ahora ¿Por qué no lo hizo en vida? Seguro tuvo sus motivos.
Otro caso de un gran profesor de la facultad, según tengo entendido, todos sus
libros pasaron a una fundación que lleva su nombre que es la fundación Cajias del
Dr. Huáscar Cajias, seguramente escucharon hablar de él, fue mi profesor en el
año 69 en la facultad, y los hijos a su fallecimiento establecieron una fundación y
ustedes saben que la fundación es un patrimonio afectado que tiene patrimonio
propio, independiente de los bienes de la fundación que en este caso sería de los
hijos, en el caso del Dr. Walter Flores Torrico, no sé qué paso con sus libros, pero
tengo entendido que su hijo creo que se llamaba Carlos, tenía una buena
colección de libros; los libros del Dr. Cajias deben estar en la fundación, la UMSA
le hizo muchos homenajes a este importante Doctor.
Entonces, volviendo al tema ¿que características tiene el legado? Pero antes de
las características veamos que puede ser objeto de legado, o sea la parte
material, pueden ser objeto de legado todas las cosas y bienes sobre las cuales se
tiene que tener poder de disposición, en otras palabras propietario, hay que se
propietario para legar, constituye objeto de legado las cosas que se encuentran en
el comercio de los hombres, puede ser objeto de transacciones de carácter
jurídico-económico, como institución jurídica desde luego, se requiere que para
disponer bienes hay que tener capacidad, y si lo hace en testamento hay que
tener capacidad para testar y capacidad para testar en Bolivia está dada a través
de la edad, y la edad es válidamente los 16 años, hay una cuestión también
importante en los legados: que no se necesita aceptación, porque no es un
contrato, el legado le llega a uno por un acto de voluntariedad, después de que
fallece una persona, hay personas que han fallecido y son íntimos amigos, hace
testamento y recién se entera cuando hace la apertura de que le regalo un juego
de escopetas porque entre los 2 iban a cazar, y él no se lo imagino, y cuando sale
el testamento los hijos se lo comunican al amigo que su padre de ellos le había
dejado un legado, desde luego nace con la voluntad del testador, no tiene otra
fuente legal.
Vamos ahora al aspecto personal: los sujetos del legado, el legado tiene una
persona que es necesaria para constituir lo que es el testador, y segundo los
destinatarios del legado que pueden ser singulares o plurales, ahora si estamos
hablando de los singulares será una persona que puede ostentar la calidad de
legatario, dependiendo la voluntad que haya tenido el de cujus, cuando decide
nombrar a la hija como heredera y legataria.
Vamos a ver la clasificación de los legados: los legados se clasifican de varias
formas, pero el articulo 1198 habla de cosa determinada, ahora ¿se puede legar
una cosa ajena? Les decía que no, no se puede, porque uno no tiene el acto de
disposición del bien, pero si se puede dejar los fondos necesarios para que
pudiera haber legado de cosa ajena, el artículo 1188 señala que:
ART. 1188.- (Legado de cosa ajena).
I. Es nulo el legado de cosa ajena, aun cuando el legante haya creído que era
suya o sabido era ajena; excepto si el testador dispone se adquiera una cosa
ajena para entregarla al legatario, o se entienda claramente por el tenor del
testamento, caso en el cual el heredero cumplirá adquiriéndola o pagando al
legatario su justo precio.
II. Si la cosa legada, perteneciendo a otro en el momento en que se otorgó el
testamento o siendo entonces todavía inexistente, se encuentra en
propiedad del testador al tiempo de su muerte el legado es válido.
Los legados desde luego pueden estar sujeto a modalidades, uno será el legado
puro y simple, sobre una cosa determinada, dice el artículo 1189:
ART. 1189.- (Legado puro y simple de cosa determinada).
Todo legado puro y simple de cosa determinada da al legatario derecho a la
cosa legada, desde el día en que murió el testador, transmisible a sus
herederos; pero no puede entrar el legatario por autoridad propia en
posesión del legado.
Si es un bien inmueble, no puede tomar posesión, alguien le tendrá que ministrar
posesión, en ese caso es el juez, si se trata de un legatario a título particular,
tendrá que esperar a que haya una resolución de partes.
Hay un aspecto interesante que es el legado con carga, la carga es una obligación
no transcendental que tiene que cumplir los herederos que cuando le celebra la
misa, le llevan una banda de música, etc., que igualmente se puede poner eso en
el legatario, dice en el artículo 1192:
ART. 1192.- (Legado con carga).
I. Si el legado fue impuesto con carga, el legatario está obligado a cumplirla,
pero sólo en los límites del valor que tenga la cosa legada.
II. Salva disposición contraria del testador, el juez puede disponer, a petición
de parte interesada, si fuera necesario, que el legatario preste fianza
suficiente.
En algunos casos un poquito más complejos se da esto, donde hay de por medio
operaciones de carácter financiero, si es que hay un legado de esta naturaleza,
ahora ¿Qué ocurre cuando se lega un bien inmueble? Por decir una casa, el
artículo 1195 dice:
ART. 1195.- (Legado de inmuebles). Cuando se ha legado la propiedad de un
inmueble, lo aumentado después por nuevas adquisiciones aun cuando
fuesen contiguas, no se reputará parte del legado, sin una nueva
disposición. Pero será lo contrario con respecto a obras de ornato o
construcciones nuevas hechas sobre el fundo legado o la ampliación que
venga a quedar comprendida dentro de un mismo cercado; igualmente
cuando las nuevas adquisiciones contiguas agregadas constituyan con lo
demás un todo que resulte indivisible del inmueble legado.
Aquí hay una cuestión que da motivo a peleas entre herederos y legatarios, resulta
que hace testamento el páter familias, tiene 2 hijos, le deja todo lo que tenía a los
3 hijos y también deja en calidad de legado un terreno con una pequeña
construcción, una cabañita digamos, esto paso en Cochabamba, en favor de unos
parientes lejanos de el de cujus, y desde luego no contravenía nada en cuanto a
las desigualdades, estaba todo dentro de los estándares normales, y pasa de que
los herederos hicieron unos caminos muy bonitos de acceso, y los herederos
cuando falleció el de cujus, dijeron que esto que esta acá no forma parte del
monto legado porque nosotros lo hicimos, y que usted nos debe reconocer esta
cantidad, y se da un pleito que dura mucho tiempo, y hasta donde se resolvió el
pleito fue que lo que hicieron los herederos fueron más cuestiones ornamentales
que cuestiones de fondo, no hubo mantenimiento de estructura, y hasta donde yo
sé en primera instancia gano el legatario, hubo una declaración del juez por la cual
le dio la dio la razón jurídica al legatario. Hasta aquí hemos llegado con el tema del
legado.