Gribundd Fiscal N° o1865-7-2020 EXPEDIENTE N° : 1480-2019 INTERESADO ASUNTO Impuesto al Patrimonio Vehicular PROCEDENCIA Huaraz FECHA Lima, 20 de febrero de 2020 VISTA ta apelacién interouests :e’ TE corre ia Resolucién de Gerencia Nr 360-GATR-MPH-20%6 de 25 de abri de 2018, emitda por la Muniioalidad Provincial de Huaraz, en el extromo" que declars Improcedente la solcitud de Intectacién al pago del Impuesto al Pattmenio Vehicular de Ios aos 2013 y 2018, respecto del vehicle con Placa de Rodale N* i CONSIDERANDO: Que el recurrente sostiene que se encuentra inafecto al pago del Impuesto al Patrimonio Vehicular de los tis 2019 y 2015 por el veicuo con Placa ce Rodole MINI i aber sido fabieaco en e ao 2012 por lo que tiene Ia calidad de vehiculo nuevo y cuenta con autorizacion para prestar el servicio de transporte publico de pasajeros por los citados periodos. Que la Administracién sefiala que no corresponde Ia inafectacién solicitada, toda vez que, en cuanto al Impuesto al Patrimonio Vehicular de! afio 2013, al tener el vehiculo con Placa de Rodaje N° IEE como fecha de inscripcién en la SUNARP el 20 de marzo de 2013, se encuentra afecto a dicho tributo por los afios 2014 a 2016 y no por el aflo 2013, mientras que en relacién a la inafectacién al pago del indicado tributo Por el afio 2015, el recurrente no ha cumplido con el primer requisite establecido en el inciso g) del articulo 37° de la Ley de Tributacién Municipal, debido a que el referido vehiculo fue fabricado en el afio 2012, por lo que le corresponderia el cémputo como nuevo por los afios 2012, 2013 y 2014, no incluyendo el ano 2015. Que es matea de grado estabecer si el recurente s0 encuentaInafecto al pago del impucsto al Patrimonio Vehicular de lo afos 2013 y 2015, respect del vehiculo con Placa de Rodsje N° III Que de conformidad con lo previsto por el articulo 30° de! Texto Unico Ordenado de la Ley de Tributacién Municipal, aprobado por Decreto Supremo N° 156-2004-EF, el Impuesto al Patrimonio Vehicular, de periodicidad anual, grava la propiedad de los vehiculos, automéviles, camionetas, station wagons, camiones, buses y omnibuses, con una antiguedad no mayor de tres (3) afios, computados a partir de la primera inscripcién en el Registro de Propiedad Vehicular. Que el articulo 31° de la misma ley indica que son sujetos pasivos, en calidad de contribuyentes, las personas naturales o juridicas propietarias de los vehiculos sefialados en el articulo anterior, y que e! carécter de sujeto del impuesto se atribuira con arregio a la situacién juridica configurada al 1 de enero del afio a que corresponda la obligacién tributaria. Que conforme al inciso 9) del articulo 37° de la citada ley, se encuentran inafectos al pago del Impuesto al Patrimonio Vehicular, los vehiculos nuevos de pasajeros con antiguedad no mayor de tres (3) afios de propiedad de las personas juridicas o naturales, debidamente autorizados por la autoridad competente para prestar servicio de transporte publico masivo, permaneciendo Ia inafectacién vigente por el tiempo de duracion de la autorizacion correspondiente. Impuesto al Patrimonio Vehicular det afio 2013 Que en el presente caso, respecto de Ia inafectacién al pago del Impuesto al Patrimonio Vehicular del afio 2013, conforme se aprecia de la tarjeta de propiedad emitida por la Zona Registral N* VIl Sede Huaraz de la Superintendencia Nacional de los Registros Publicos - SUNARP (foja 9), el vehiculo con Placa de * Gnico extreme impugnado segin se aprecia del recurso de apelacin presentado por el recurrente el 22 de mayo de 2018 (ojas 37 a 3), SP 7%_ yuibund Yascal N° o186s-7-2020 Rodaje N? INN us inscrito en el Registro de Propiedad Vehicular el 20 de marzo de 2013, por lo que Eri de enero del afo 2014 el recutrente recién calficaba como contribuyente del Impuesto al Patrimonio Jenictler por el refenido ano y vehiculo; por consiguente, se concluye que al 1 de enero del fio 2013, ain no se habia configurado el carécter de sujeto al pago del impuesto respecto del citado ato y veniculo, procediendo confrmar la resolucion apelada en este extreme. Impuesto al Patrimonio Vehicular del afo 2015 Que teniendo en cuenta que al 1 de enero de cada afio corresponde determinar la condici6n de sujeto pasivo del impuesto materia de autos, conforme a lo antes expuesto, al 1 de enero de los afios 2014, 5018 y 2016 se configurd la situacién del recurrente de sujeto al pago del Impuesto al Patrimonio Vehicular; siendo que a continuacién corresponde analizar si aque cumple con los requisitos exigidos por el inciso g) del articulo 37° de la Ley de Tributacion Municipal, a fin de gozar del beneficio en cuestion. Que de acuerdo con la norma antes citada, son dos los requisitos que se tienen que cumplir para estar inafecto al Impuesto al Patrimonio Vehicular: 1) que el vehiculo de pasajeros sea nuevo con antiguedad no mayor de tres (3) afios y 2) que el mismo esté debidamente autorizado por autoridad competente para prestar servicio de transporte publico. Que respecto de! primer requisite, se ha identificado pronunciamientos de este Tribunal, en las Resoluciones N° 11358-12-2019, 10907-12-2019, 09207-12-2019, 09172-7-2019 y 06425-7-2019, emitidas por las Salas de Trbutos Municipales 7 y 12, en las cuales se ha sefialado que el plazo de 3 afios de antiguedad a que se refiere el supuesto de inafectacion reguiado en el inciso g) del articulo 37° Gel Texto Unico Ordenado de Ia Ley de Tributaci6n Municipal, se computa desde el 1 de enero del afio siguiente al de fabricacién del vehiculo; criterio que conforme con el procedimiento establecido mediante ‘Acuerdo de Reunién de Sala Plena N* 2012-23 de 19 de diciembre de 2012, fue propuesto para ser declarado recurrente Que siendo ello asi, este Tribunal, siguiendo el procedimiento correspondiente, mediante Acuerdo de Reunion de Sala Plena N° 2020-04 de 18 de febrero de 2020, dispuso que el criteria referido a que “E! plazo de 3 afios de antiguedad a que se refiere ef sypuesto de inafectacion regulado en el inciso g) del ‘rticulo 37° del Texto Unico Ordenado de fa Ley de Tnbutacién Municipal, se computa desde el 1 de enero el afio siguiente al de fabricacion del vehiculo”, es recurrente, conforme con lo establecido por el articulo 154° del Texto Unico Ordenado de! Cédigo Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 133-2013-EF, modificado por Ley N* 30264, y el Decreto Supremo N° 206-2012-EF. Que el citado criterio tiene carécter vinculante para todos los vocales de este Tribunal, de acuerdo con lo dispuesto por el Acuerdo de Reunion de Sala Plena N* 2002-10 de 17 de setiemibre de 2002 Que asimismo, segun el Acuerdo de Reunién de Sala Plena N° 2012-23 de 19 de diciembre de 2012 Cortesponde que la resolucion que adopte el acuerdo aprobado como criterio recurrente sea publicado en €l Diario Ofcial “El Peruano" como resolucién de observancia obligatoria, de conformidad con lo previsto por el atticulo 154° del Cédigo Tributario, modificado por Ley N* 30264 que dispone que las resoluciones del Tribunal Fiscal que interpreten de modo expreso y con caracter general el sentido de normas tributarias, las emitidas en virtud del articulo 102° de dicho cédigo, las emitidas en virtud a un criterio recurrente de las Salas Especializadas asi como las emitidas por los Resolutores ~ Secretarios de ‘Atencién de Quejas por asuntos materia de su competencia, constituiran jurisprudencia de observancia obligatoria para los érganos de la Administraci6n Tributaria, mientras dicha interpretacién no. sea modificada por el mismo Tribunal, por via reglamentaria o por ley. En este caso, en la resolucién correspondiente el Tribunal Fiscal sefialara que constituye jurisprudencia de observancia obligatoria y dispondré la publicacion de su texto en el Diario Oficial “E! Peruano” IMediante el cual se aprobé la regulacién del procedimionto de Sala Plena en el caso de invocarse la existencia de tnleties recurrentes, al amparo de lo disauesto por el aticulo 154" del Cédigo Tibutaro y el Decreto Supremo N* 206: 2012EF S aanShy Gribunal Fiscal N° ote6s-7-2020 Que en el caso de autos, conforme lo anteriormente expuesto, en cuanto a la solicitud de inafectacién al ago del Impuesto al Patrimonio Vehicular del afio 2015, se aprecia de la tarjeta de propiedad emitida por la Zona Registral N° Vil Sede Huaraz de la Superintendencia Nacional de los Registros Publicos - SUNARP (foja 9), que el vehiculo con Placa de Rodaje N° NNN fue fabricado en el afio 2012, habiéndose inscrito en el Registro de Propiedad Vehicular el 20 de marzo de 2013, por lo que al 1 de ‘enero del afio 2015 el recurrente calificaba como contribuyente del impuesto al Patrimonio Vehicular por €@\ referido afio, teniendo dicho vehicul la calidad de nuevo en los terminos previstos por el inciso 9) del articulo 37° de la Ley de Tributacién Municipal y el criterio anteriormente citado, dado que para el afio 2015, tenia una antiguedad no mayor de tres (3) afios, cumpliéndose asi con el primer requisit. ‘ave con relacisn al segundo requsito, obra afojas 3 4 copia de los Cercados de Habiltacion Vehicular N° BN INN ortios por a Duisicn de Transpore y Circulacién Vil y la Subgerencia de Traftmones y Seguricad Vial de a Municipaidad Provincial de Huaraz, en los cuales se aprecia que el vehiculo con Placa de Rodaje N° IEEE fue autorizado para prestar el servicio de transporte puiblico de pavajoros desde el 1 de enero de 2015 alt de cicembre de 2075, por consiguente, se conciuye que al Ee aero de coho afo el reterdo venicuo contaba con autorizacion para brindar el citado servicio, Que teniendo en cuenta lo antes sefialado el vehiculo con Placa de Rodaje N° KEENE cumplia al 1 de enero del afio 2015 con los requisites exigidos por el inciso 9) del articulo 37° de la Ley de Tributacion Municipal, en consecuencia, el recurrente se encontraba inafecto al pago del citado tributo y periodo por el indicado vehiculo, por lo que corresponde revocar la resolucién apelada en este extremo, Con los vocales Mufoz Garcia, Rios Diestro, e interviniendo como ponente la vocal Meléndez Kohatsu, RESUELVE: 4. CONFIRMAR la Resolucién de Gerencia N° 360-GATR-MPH-2018 de 25 de abril de 2018, en el Ceremo reteide a la naectacién al pago del Inpuesto al Patmonio Vehicular del aro 2019, respecto Gal veicuo con Placa de Rode Nl 2. REVOCAR la Resolucién de Gerencia N° 360-GATR-MPH-2016 de 25 de abril de 2018, en el extremo feferido a la inafectacién al pago del Impuesto al Patrimonio Vehicular del afio 2015, respecto del vehiculo con Placa de Rodaje N 3. DECLARAR que de acuerdo con el articulo 154” del Texto Unico Ordenado de! Cédigo Tributario, aprobado por el Decreto Supremo N’ 133-2013-EF, modificado por Ley N* 30264, la presente resolucién Constituye jurisprudencia de observancia obligatoria, disponiéndose su publicacién en el Diario Oficial "El Peruano" en cuanto establece el siguiente criteri: “EI plazo de 3 afos de antigiiedad a que se refiere ef supuesto de inafectacion regulado en ef inciso g) del articulo 37° del Texto Unico Ordenado de la Ley de Tributacién Municipal, se computa desde ef 1 de enero del afio siguiente al de fabricacién del vehicula”. Registrese, comuniquese y remitase a la Municipalidad Provincial de Huaraz, para sus efectos, “ LENDEZ OS DJ 0 jee site A ae Secfetario Relator (e) MKIPAJLH/apd