SEMANA II, TAREA II

En esta segunda semana les invito, a elaborar un informe de lectura donde haga una síntesis
de: Las Excepciones. Definición, establecer la Que es Litis pendencia, que es la conexidad,
clasificación de las excepciones dilatorias. Excepciones de garantía. Formas. Plazos. Efectos.
Procedimiento. Excepciones de nulidad. Nulidad por Visio de forma. Nulidad por
irregularidad de fondo. Condiciones de nulidad. Procedimiento.

“Partiendo de la definición de excepción en su artículo 1 de la Ley No. 834, que abroga y

modifica ciertas disposiciones en materia de Procedimiento Civil y hace suyas las más
recientes y avanzadas reformas del Código de Procedimiento Civil Francés, de fecha 15 de
julio de 1978, el cual establece lo siguiente: Constituye una excepción de procedimiento todo
medio que tienda se a hacer declarar el procedimiento irregular o extinguido, sea a
suspender su curso”.
En consonancia con lo establecido podemos definir la litispendencia, el cual se debe seguir el
mismo procedimiento que en caso de incompetencia. Por lo tanto, la decisión queda sujeta a
los mismos recursos que anteriormente hemos examinado, sobre este particular la ley es
precisa: “los recursos contra las decisiones rendidas sobre la litispendencia o conexidad por
las jurisdicciones de primer grado son hechos y juzgados como en materia de excepción de
incompetencia, el mismo se presenta cuando dos jurisdicciones igualmente competentes que
están apoderados de un litigio idéntico, con el mismo objeto, sobre la misma causa y las
mismas partes.
Cabe destacar que la conexidad es el plazo que existe entre dos asuntos que en interés de una
buena justicia determina que deben juzgarse conjuntamente. De acuerdo con el Artículo 29
de la Ley 834 la define de la siguiente manera: Si existe entre los asuntos llevados ante dos
jurisdicciones distintas un lazo tal que sea de interés de una buena justicia hacerlos instruir
y juzgar conjuntamente, puede ser solicitado a una de estas jurisdicciones desapoderarse y
reenviar el conocimiento del asunto a la otra jurisdicción.
Dicha conexidad puede ser invocada por una u otra parte, las partes iniciales o los terceros
que devienen en una parte por intervención, a diferencia de la litispendencia no puede ser
pronunciada de oficio por el juez. Cuya conexidad puede ser propuesta, en todo estado de
causa, e incluso por vez primera en apelación, el cual en el caso más común es de sucesión.
La conexidad tiene como efecto inmediato que prorroga la competencia, funciona los
expedientes y produce el reenvió del mismo, cuando las jurisdicciones apoderadas no son del
mismo grado, la excepción de litispendencia o de conexidad no puede ser promovida más que
ante la jurisdicción del grado inferior. la misma puede ser propuesta en todo estado de causa,
salvo a ser descartada si ella ha sido promovida tardíamente con una intención dilatoria.
Los recursos contra las decisiones rendidas sobre la litispendencia o la conexidad por las
jurisdicciones del primer grado son hechos y juzgados como en materia de excepción de
incompetencia. Por último, es bueno recordar que la apreciación de la conexidad es una
cuestión soberana de los jueces de fondo y cuando se trata de una jurisdicción de excepción la
declinatoria debe llevarse por ante el tribunal que pueda conocer de todo el caso.
Conexidad: Supone que varias demandas han sido formadas en diferentes asuntos (la
diferencia puede ser las partes, el objeto o la causa) que guardan cierta relación, ambas
obedecen a reglas comunes. No idéntico.
El procedimiento de la Excepción: el cual se propone cuando hay litispendencia, la
jurisdicción apoderada en segundo lugar debe desapoderarse en provecho de la otra si una de
las partes lo solicita, y si nadie lo solicita, el tribunal en su defecto, puede hacerlo de oficio.
El mismo debe proponerse ante el tribunal que ha sido apoderado en segundo lugar, y cuando
las jurisdicciones son de grados diferentes la excepción debe promoverse ante la jurisdicción
del grado inferior.
Efecto de la Sentencia, el tribunal ante el cual se propone la excepción de litispendencia debe
pronunciar una sentencia declinando su competencia, si lo estima pertinente o rechazando la
excepción si considera que la misma no es procedente, cuando uno de los dos tribunales
apoderados estatuía sobre el fondo, porque el desapoderamiento de uno de esos tribunales
consecuentemente del fallo dictado, se opondría radicalmente a la existencia de una situación
de litispendencia.
Vía de Recursos el cual establece lo siguiente: Contra las decisiones rendidas sobre
litispendencia, por las jurisdicciones del primer grado, los recursos son hechos y juzgados
como en materia de excepción de incompetencia. Es decir, dichas vías operantes son la
impugnación (le contredit) y la apelación, pero ello es así cuando se trata de decisiones
rendidas por los juzgados de primera instancia y no por los juzgados de paz, los cuales
quedan sometidos al régimen antiguo, ya derogado, pero vigente para los tribunales d
excepción.
En cuanto los artículos 174 y 185 del Código Procesal Civil, que hace referencia en relación a
las excepciones dilatorias, el cual puede ser definidas como un medio puesto a la disposición
de una parte para obtener una suspensión de la instancia, la cual buscan dilatar y aplazar la
contestación. Las mismas pueden ser; para hacer inventario, deliberar y de garantía, tal como
se plantea en los casos siguientes:
Para hacer inventario y deliberar, el heredero, así como la viuda o separada de cuerpo, tienen
3 meses desde el día en que se abre la sucesión o desde el día en que se haya disuelto la
comunidad, para hacer inventario, a este plazo le siguen 40 días para deliberar, según el
artículo 174 Código Procedimiento Civil y el artículo 795 Código Civil. Cuyos herederos
pueden optar por aceptar la herencia, rechazarla o aceptar bajo beneficio de inventario, dicha
excepción sólo puede ser propuesta por los herederos que tienen la saisine.
Dentro de los mismos plazos, la mujer viuda y la esposa común puede decidirse a aceptar o
rechazar a la comunidad, si es demandada puede oponer una excepción dilatoria, es decir
detener el procedimiento hasta que decida si acepta o rechaza la herencia.
Cabe destacar que el artículo 1463 del Código Civil hace una aclaratoria en cuanto lo previsto
anteriormente, cuyo contenido fue declarado inconstitucional, ya que establecía la presunción
de que la mujer divorciada o separada de cuerpo que no haya aceptado la comunidad luego de
recurrir esos plazos, ha renunciado expresamente, salvo que se haya otorgado una prórroga
judicial.
Otras Excepciones son las de garantía, que no son más que la obligación de proteger a una
persona a quien se ha transferido un derecho, real o de crédito, contra las turbaciones de ese
derecho, e indemnizarla por los perjuicios que pueden sufrir por ese motivo, la cual se puede
manifestar de 3 formas: como medio de defensa, como acción principal y como excepción
dilatoria.
En cuanto a la forma, para dicha que garantía de lugar a excepción debe presentarse de modo
incidental, el garantizado pone en causa al garante; se reúnen en la misma instancia dos
procesos, el garantido es demandado en relación al garante. Los cuales pueden ser de dos
formas garantía principal: es cuando un garantido puede hacer valer su derecho intentando
una demanda principal, después que se haya consumado la evicción, mientras que la
garantía incidental: el garantizado puede invocar contra el garante una demanda en
intervención, en el curso del proceso que le amenaza con la evicción.
Los plazos para este tipo de excepción inician con el de la octava del día de la demanda
originaria, más un día por cada 30 kms. Cuando hubiere varios garantes habrá un solo
término para todos (según la residencia del garante más apartado).
Dichas excepciones surten el efecto siguiente: obliga al demandante a sobreseer la
continuación de la instancia, para ello se debe advertir al demandante y comparecencia, el
tribunal originalmente competente, también lo será en cuanto a la garantía. “El tribunal de la
acción, es el tribunal de la excepción”, recurso del derecho común.
En otro orden el procedimiento puede ser de garantía simple, cuando el garante sólo puede
intervenir sin asumir el derecho, y la responsabilidad del demandado, el cual puede ser en
materia personal, mientras la garantía formal, el garante podrá asumiendo los derechos del
demandado, apersonarse en su lugar, a quien relevará de la demandada, siempre que lo
requiera antes de la primera sentencia, el mismo se debe en materia real inmobiliaria.
Según las excepciones de nulidad, es el medio que debe ser empleado para obtener la misma,
los cuales existen dos tipos: nulidad de forma y nulidad de fondo, dicha nulidad de forma es
menos grave que la de fondo.
Cabe señalar que la nulidad por vicio de forma, de conformidad con los artículos del 35 al 38
de la presente Ley 834 de 1978 establece el formalismo es un modo de permitir un proceso, el
mismo pueden ser: “No hay nulidad sin texto”, salvo formalidad substancial o de orden
público, el cual se refiere a su razón de ser y le es indispensable para cumplir su objeto.
Ningún acto de procedimiento puede ser declarado nulo por vicio de forma si la nulidad no
está expresamente prevista por la ley, salvo en caso de incumplimiento de una formalidad
substancial o de orden público. La cual no puede ser pronunciada sino cuando el adversario
que la invoca pruebe el agravio que le acusa la irregularidad, aun cuando se trate de una
formalidad substancial o de orden público.
Por otro orden no hay nulidad sin agravio, es decir, hace alusión a la violación de algún
derecho, el cual se puede probar el derecho que se ha vulnerado. El juez debe, antes de
pronunciar la nulidad, verificar si la irregularidad cometida ha causado un perjuicio a la parte
que la invoca, pero se puede recordar que la regla no hay nulidad sin agravio concierne solo a
las nulidades de forma ya que para las nulidades de fondo la regla no tiene aplicación.
Ciertamente la Nulidad de los actos por irregularidad de fondo, de acuerdo a los artículos del
39 al 43 de la Ley en cuestión 834 el cual establece que: Constituyen irregularidades de fondo
que afectan la validez del acto en los siguientes casos:
 La falta de capacidad para actuar en justicia.
 En el proceso como representante, ya sea de una persona moral, ya sea de una persona
afectada de una incapacidad de ejercicio.
 La falta de capacidad o de poder de una persona que asegura la representación de una
parte en justicia.
Dicha nulidad por irregularidad de fondo no está sometidas a las mismas condiciones que las
de forma, en primer lugar, la parte que la invoca no tiene que probar el agravio causado por la
irregularidad. El juez puede suplirla de oficio cuando tienen un carácter de orden público, el
mismo puede invocar de oficio la nulidad por falta de capacidad de actual en justicia, en el
caso en que es susceptible de ser cubierta, la misma no será pronunciada si su causa ha
desaparecido en el momento en que el juez estatuye.
En ese mismo sentido las Condiciones de nulidad, se pueden resultar de un vicio de forma o
un vicio de fondo, cuando se emiten de la siguiente manera:
La nulidad por vicio de forma, para poder invocar se debe tener en cuenta la siguiente regla
“no hay nulidad sin texto”, conforme a los artículos del 35 al 38 de la mencionada Ley 834
de 1978 cuando se refiere: La nulidad de los actos de procedimiento puede ser invocada a
medida que estos se cumplen; pero ella estará cubierta si quien la invoca ha hecho valer, con
posterioridad al acto criticado, defensas al fondo u opuesto un medio de inadmisión sin
promover la nulidad.
Todos los medios de nulidad contra actos de procedimiento ya hechos, deberán ser invocados
simultáneamente bajo pena de inadmisibilidad de los que no hayan sido invocados en esta
forma. La nulidad quedará cubierta mediante la regularización ulterior del acto si ninguna
caducidad ha intervenido y si la regularización no deja subsistir ningún agravio.
Mientras, la nulidad de fondo, pueden ser propuesta en cualquier estado de causa, de acuerdo
al artículo 40 de dicha Ley 834, Las excepciones de nulidad fundadas en el incumplimiento
de las reglas de fondo relativas a los actos de procedimiento, pueden ser propuestas en todo
estado de causa, salvo la posibilidad para el juez de condenar a daños y perjuicios a quienes
se hayan abstenido con intención dilatoria, de promoverlas con anterioridad.
Según se ha citado los efectos de nulidad, pueden ser cuando ha sido pronunciada, el acto el
mismo queda desprovisto de sus efectos, considerados como no hecho y puede tener efectos
sobre actos posteriores.
En resumen, el procedimiento de la excepción de nulidad, por vicios de forma de los actos de
procedimiento, puede invocarse a medida que estos se cumplen, contra los actos ya hechos,
los cuales deberán invocarse simultáneamente, bajo pena de inadmisibilidad de los que no
hayan sido invocados en esta forma, mientras por irregularidad de fondo, las excepciones de
nulidad pueden proponerse en todo estado de causa, salvo la posibilidad para el juez de
condenar a daños y perjuicio, los mismos pueden acogerse de oficio, pero solamente cuando
tenga carácter de orden público.