UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
DE LOS LLANOS OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA” UNELLEZ
MUNICIPIO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE
SOCOPÓ EDO. BARINAS
Derecho Penal
Módulo III.
BACHILLERES:
DOCENTE: Abg. Otto Barrios.
Asdrúbal G. Pernia V. C.I 27960946
Deicy E. Martínez B. C.I 28346566
Sarahi del C. Pérez H. C.I 28346577
SOCOPÓ JUNIO DE 2021
Delitos contra la propiedad: Es una categoría de delitos que atentan contra el patrimonio
de las personas. Se trata entonces, de toda acción típica que afecta o lesiona el derecho de
propiedad de una persona sobre su patrimonio, como por ejemplo, el hurto.
Artículo 453 del Código Penal: “Todo el que se apodere de algún objeto mueble,
perteneciente a otro para aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño,
del lugar donde se hallaba, será penado con prisión de seis meses a tres años.
El hurto simple: Se entiende por hurto, todo acto en el cual una persona se apodera de
algún objeto mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de él, quitándolo, sin el
consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba.
El hurto se ha conceptualizado como la figura básica de los delitos contra la propiedad,
especialmente a la figura del apoderamiento material. Artículo 453 del C.P.
Elementos:
La acción de apoderarse
El Apoderamiento ilegítimo
Sobre una cosa mueble
La Ajenidad de la cosa
El Valor de la cosa
Hurto Agravado: contempla situaciones que permiten realizar un incremento a la pena, está
se encuentra establecida en el artículo 454 del C.P.
Hurto calificado: Aquellas personas que se encuentren incursas en la comisión de un delito
de hurto calificado, tiene una pena de prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, cuando se den
las siguientes condiciones:
Si el hecho se ha cometido en abuso de aquella confianza que nace de un cambio de
buenos oficios, de un arrendamiento de obras o de una habitación aun temporal entre el
delincuente y la víctima.
Si el hecho ha tenido por objeto las cosas que bajo tales condiciones quedan
expuestas o se dejaban a la buena fe del culpable.
Cuando el culpable para cometer del hurto agravado se aproveche de todas las
facilidades que le ofrezca algún desastre, calamidad, perturbación pública o aquellas
desgracias particulares del hurtado.
El robo: El robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de un
bien ajeno, empleando para ello el ejercicio de la fuerza sobre las cosas o violencia o
intimidación en las personas. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la
conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento de
la cosa, La mayor peligrosidad la representa el robo con violencia sobre las personas que
comúnmente es conocido como “atraco”.
Elementos del robo:
La acción de apoderarse de un bien: representa el mismo concepto en todos los delitos de
carácter patrimonial, apoderarse o adueñarse, es decir, lograr de algún modo sustraer una
cosa mueble de la esfera jurídica de un dueño.
El apoderamiento ilegitimo: consiste en la sustracción de una cosa mueble mediante el
uso de la fuerza o la amenaza sin que exista el consentimiento del dueño.
La Cosa mueble: será lo que pueden ser llevado o transportado, las cosas susceptibles de
robo son aquellos objetos corpóreos o tangibles, que debe tener un valor o gozar de
apreciación personal o mejor dicho que se ostente un derecho sobre ellos. El objeto del
delito es una cosa mueble ajena, respecto a ello el artículo 531 y siguiente del Código Civil,
establece que son bienes muebles los objetos materiales susceptibles de apropiación.
La Ajenidad de la cosa: Aspecto que implica un requisito negativo ya que no le pertenece
a quien la roba, como también uno positivo pues la cosa pertenece a alguien quien de
alguna manera tiene que demostrar su titularidad.
El Valor de la cosa: representa la utilidad dada y el valor económico de intercambio de
una cosa mueble establecido en un momento determinado.
Clases de robo:
Robo Simple Art. 457 C.P.
Robo Impropio Art. 458 C.P. primera aparte
Robo Leve Art. 458 C.P. segunda parte
Robo de Documentos Art. 459 C.P.
Robo Agravado Art. 460 C.P.
Extorsión: La extorsión es un delito que consistente en obligar a una persona a través de la
utilización de violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico con
ánimo de lucro y con la intención de producir un perjuicio de carácter patrimonial o bien
del sujeto pasivo.
Naturaleza jurídica de la extorsión:
La extorsión es una figura que se encuentra entre los delitos de:
Apoderamiento; ya que hay ánimo de lucro.
estafa; porque requiere que el sujeto pasivo realice u omita un acto o negocio
jurídico.
amenazas; porque el sujeto activo coacciona al pasivo para la realización del
negocio jurídico.
La extorsión y el robo diferencias:
el delito de robo es inminentemente un delito de sustracción, mientras que en el
delito de extorción se requiere que sea el propio sujeto pasivo quien haga entrega de
una ventaja indebida.
En la extorción la entrega del patrimonio debe ser producto de la voluntad
coaccionado del sujeto pasivo, mientras que en el robo se amenaza para que haga
entrega de dicho bien, ya que pueden atentar contra la vida o salud física.
El secuestro de personas: artículo 44 de la C.R.B.V
El secuestro se refiere a un delito contra la libertad de un individuo, por el precio del
rescate y algunos casos comprometen los bienes de la víctima. Al respecto, para la
legislación penal venezolana, la persona que incurra en este tipo de delito se le aplica
acciones y sanciones de acuerdos al tipo de secuestro art 457 al 463 C.P.
La estafa: La estafa es un delito contra la propiedad que se encuentra señalado en el
capítulo III del Código Penal bajo la denominación de la estafa y otros fraudes.
Sin embargo, el actual Código Penal define la estafa de la siguiente manera: artículo
464 El que con artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena fe de otro,
induciéndolo en error, procure para sí o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno,
será penado con prisión de uno (1) a cinco (5) años.
La pena será de dos (2) a seis (6) años si el delito se ha cometido, la estafa se
encuentra definida del art 464 hasta el 467.
Elementos de la estafa:
Comportamiento engañoso: constituye el desvalor de acción del delito y se puede llevar a
cabo de innumerables formas.
Error producido a causa del daño: se trata de conducir a otra persona a una situación
intelectual de error. Es decir, que el autor produce un vicio en la mente de la víctima,
resultando así ésta engañada.
Acto de disposición emprendido por el engañado: puede llevarse a cabo sobre cualquier
elemento patrimonial de cualquier manera, siempre que tenga trascendencia económica.
Perjuicio patrimonial: tiene doble cara porque lo que es perjuicio para la víctima se
convierte en beneficio para el autor. Hay que valorar el patrimonio del afectado
globalmente, comparando lo que tenía antes y lo que tenía después del delito producido.
Elemento subjetivo: el ánimo de lucro con el que obra el autor del delito, siendo necesaria
la obtención del beneficio buscado para poder entender que se ha consumado una estafa.
Diferencias con otros delitos contra la propiedad y la estafa:
el delito contra la propiedad es tomar algún bien de un lugar donde el propietario no
se dé cuenta, ya que esto sería un hurto, mientras que en la estafa solo hay que
engañar a la persona ejemplo algún negocio, para que la persona prosiga y sea
engañada.
La apropiación indebida: El delito de apropiación indebida se comete cuando una persona
se adueña de una cosa que le ha sido confiada pese a tener la obligación de devolverla,
causando un perjuicio patrimonial a su legítimo propietario.
Clases de la apropiación indebida:
Apropiación indebida simple: El artículo 468 del Código Penal prescribe: “el que se haya
apropiado, en beneficio propio o de otro, de alguna cosa ajena que se le hubiere confiado o
entregado por cualquier título que comporte la obligación de restituida o de hacer de ella un
uso determinado, será castigado con prisión de tres meses a dos años, por acusación de la
parte agraviada”.
“El sujeto activo recibe del pasivo una cosa mueble, por un título legítimo que
entraña para aquélla obligación de hacer de ella un uso determinado. La persona no
cumple tal deber será sancionado, esto ocurre cuando la persona que no es dueña del bien,
usa goza y dispone del mismo, es decir que se adueña de la cosa mueble”
Abuso de firma en blanco: El artículo 469 del Código Penal dispone: “El que abusando de
una firma en blanco que se le hubiere confiado, con la obligación de restituirla, o de hacer
con ella un uso determinado, haya escrito o hecho escribir algún acto que produzca un
efecto jurídico cualquiera, en perjuicio del signatario, será castigado con prisión de tres
meses a tres años, por acusación de la parte agraviada”
Ejemplo: El sujeto pasivo entrega una hoja firmada en blanco al sujeto activo, para que éste
extienda un contrato de arrendamiento; y el agente escribe un pagaré a su favor. La víctima
confía a un amigo una libreta de cheques firmados en blanco, para que se la guarde y se la
devuelva posteriormente; el amigo llena un cheque en su provecho.
Apropiación indebida calificada: “Cuando el delito (sic) previsto en los artículos
precedentes se hubiere cometido sobre objetos confiados o depositados en razón de la
profesión, industria, comercio, negocio, funciones o servicios del depositario, o cuando
sean por causa del depósito necesario, la pena de prisión será por tiempo de uno a cinco
años; y el enjuiciamiento se seguirá de oficio” (artículo 470 del Código Penal).
Ejemplo: Una persona entrega a su abogado cien millones de bolívares para finiquitar una
transacción, y el abogado se adueña de tal suma. En este caso, hay apropiación indebida
calificada, aunque el sujeto pasivo ha podido elegir o escoger un abogado honrado.
Apropiaciones indebidas menores: Establece el artículo 471 del Código Penal que: “Por
acusación de la parte agraviada, será castigado con prisión de quince días a cuatro meses o
multa de veinticinco unidades tributarias (25 U.T.) a quinientas unidades tributarias (500
U.T.)”
1º. El que encontrándose una cosa perdida, se adueñe de ella sin ajustarse a las
prescripciones de la ley, en los casos correspondientes.
2º. El que hallando un tesoro se apropie, con perjuicio del dueño del fundo más de lo que le
corresponde por la ley.
3º. El que se apropie de la cosa ajena que hubiere ido a su poder por consecuencia de un
error o de caso fortuito.
Elementos: El Tribunal Supremo de Justicia ha establecido que los elementos esenciales
que definen el delito de apropiación indebida, tipificado en el artículo 468 del Código Penal
son:
1. Que el agente se apropie de una cosa;
2. Que la apropiación sea en beneficio propio o de otra persona;
3. Que se trate de una cosa ajena que se hubiese confiado o entregado por cualquier
título;
4. Que este comporte la obligación de restituir la cosa o de hacer de ella un uso
determinado.
Estas personas serán con prisión de tres meses a dos años.
Delito contra la inviolabilidad del secreto: artículo 186 en adelante del código penal.
Es importante resaltar que la persona será castigada o penada con ocho a veinte días
de prisión si llegara abrir algo que no es de su pertenencia ejemplo un pliego cerrado y
sellado; ahora bien si esta persona divulga lo que vio es decir el contenido y causa algún
perjuicio será castigado con quince días a diez meses de arresto.
DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA
De la falsificación de monedas o títulos de crédito público es comprendido dentro del
Capítulo I, Título VI del Libro Segundo del Código Penal venezolano vigente, este
Capítulo comprende siete artículos, el primero de los cuales, que es también el más extenso
prescribe:
Será castigado con presidio de cuatro a ocho años:
1. Cualquiera que haya falsificado la moneda nacional o extranjera que tenga curso legal o
comercial dentro o fuera dela República.
2. El que de alguna manera haya alterado la moneda legal para darle apariencia de mayor
valor.
3. El que, de concierto con alguno que hubiera ejecutado o ayudado a ejecutar la
falsificación de la moneda, la haya introducido en la República, o puesto en circulación de
cualquier manera la misma pena se le aplicará si ha facilitado a otros los medios de hacerla
circular. Si el valor legal o comercial representado por las monedas falsificadas o alteradas
es de mucha importancia, la pena será de cinco a diez años de presidio.
Si el valor intrínseco de las monedas falsificadas fuere igual o mayor que el de las monedas
legales, la pena será de prisión de uno a tres años (Artículo 298).
Se desprende del contenido del Artículo que son varias las acciones tipificadas:
1. Falsificación de moneda nacional o extranjera.
2. Alteración de moneda.
3. Introducción al territorio nacional de moneda falsificadas o alterada.
4. La puesta en circulación, de cualquier manera, de monedas falsificadas o alteradas.
Facilitación a otros de los medios de hacerla circular.
En cuanto a la falsificación de monedas, delito que comete cualquiera que haga o
confeccione, sin estar autorizado por la autoridad competente, una moneda que tenga curso
legal en el Estado, o en el extranjero, sea imitando o simulando la auténtica o legítima.
De la falsificación de sellos, timbres públicos y marcas
En este Capítulo II del Título II del Libro Segundo del Código Penal, comprendió el
legislador las especies delictuosas que tienen por objeto asegurar la protección de los sellos
destinados a certificar la legitimidad de ciertos actos, o lo que es lo mismo, a darle fe
pública, a establecer la autenticidad de dichos actos, así como también a garantizar la
recaudación de determinados impuestos y la recepción del valor de servicios de transporte.
El primero de tales objetivos se logra mediante el uso de los sellos oficiales que imprimen
los citados símbolos; y los otros dos, por medio del papel sellado, las estampillas de correos
o fiscales y los billetes o pasajes de las líneas aéreas, de ferrocarril o de cualquier otro
servicio público de transporte.
Falsificación de sello
El artículo 306 del Código Penal estatuye: que “Todo el que haya falsificado los sellos
nacionales que estén destinados a autenticar los actos del Gobierno, será castigado con
prisión de dieciocho meses a tres años y, asimismo, todo el que haya hecho uso del sello
falso”.
De la falsedad en los actos y documentos
El primero de los artículos comprendidos en el Capítulo bajo ese título, el 316, establece:
El funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones haya formado, en todo o
en parte, algún acto falso o que haya alterado alguno verdadero, de suerte que por él pueda
resultare perjuicio al público o a los particulares, será castigado con presidio de tres a seis
años. Si el acto fuere de los que, por disposición de la ley, Merecen fe hasta la impugnación
o tacha de falso, la pena de presidio será por tiempo de cuatro a siete y medio años. Se
asimilan a los actos originales las copias auténticas de ellos cuando, con arreglo a la ley,
hagan las veces del original faltando este. Lo primero que se observa en este artículo es que
el delito que en él se tipifica es de sujeto activo determinado, puesto que sólo puede
perpetrarlo un funcionario público. La acción del expresado hecho delictuoso consiste en la
formación parcial o total de un acto falso, mediante la escritura; o en la alteración de uno
preexistente. La consumación se produce tan pronto el funcionario público ha formado, en
todo o en parte, el acto falso o ha alterado el verdadero; y siempre que del uno o del otro
pueda resultar perjuicio al público o a los particulares, es punible a título de dolo genérico,
de la falsedad de pasaportes, licencias, certificados y otros actos semejantes el primero de
los artículos que integran este Capítulo, el 236, prescribe:
Artículo 327: Será penado con prisión de quince días a nueve meses:
1.- El que haya falsificado licencias, pasaportes, itinerarios o permisos de residencia.
2.- El que de alguna manera haya alterado documentos originariamente verdaderos, de la
clase de los indicados en el número anterior, con el objeto de atribuirles o referirlos a
personas, tiempos o lugares diferentes de los expresados, o falsamente hiciere aparecer
ejecutadas o cumplidas las condiciones requeridas para la validez y eficacia de los mismos
documentos.
3.- El que haya hecho uso de las licencias, itinerarios, pasaportes o permisos de residencia,
falsificados o alterados, o los haya dado a un tercero con el mismo objeto. Las acciones
contempladas en el preinserto dispositivo legal consisten en:
a) falsificar las licencias, pasaportes, itinerarios o los permisos de residencia
b) alterar los documentos verdaderos de las especies mencionadas
c) usar los documentos de las especies indicadas, ya falsificadas o alteradas
d) facilitarlos a otros para que los usen.
El Sujeto activo, puede ser cualquiera, inclusive los funcionarios públicos, si bien el
carácter de tales es circunstancia agravante., de los fraudes cometidos en el comercio, las
industrias y las almonedas El artículo 334, correspondiente al capítulo correspondiente a
esta serie de delitos, dispone:
Artículo 335.- El que, propalando falsas noticias o por otros medios fraudulentos haya
producido en los mercados o en las bolsas de comercio, algún aumento o disminución en el
precio de los salarios, géneros, mercancías, frutos o títulos negociables en dichos lugares o
admitidos en las listas de cotización de bolsa, será castigado con prisión de tres a quince
meses. Si el delito se ha cometido por corredores o agentes públicos de cambio, la pena será
de prisión de seis a treinta meses. El sujeto activo de este delito puede ser cualquiera, pero
cuando sea un corredor o un agente de cambio, la pena, será doble.
Con esta incriminación el legislador ha querido proteger la fe pública frente a
cualquier fraude colectivo en contra de un grupo más o menos numeroso de personas. La
acción consiste en producir, mediante la propalación de noticias falsas o por otros medios
fraudulentos, en los mercados o en las bolsas de comercio, algún aumento o disminución en
el precio de los salarios, géneros, mercancías, frutos o títulos negociables en dichos lugares.
Este delito es punible a título de dolo específico.
DE LAS QUIEBRAS
Quiebra, en Derecho Mercantil, es la situación del comerciante al que no le es posible
pagar las deudas u obligaciones que haya contraído, por falta de fondos o de bienes
suficientes a tal efecto. Si carece de dinero, pero posee bienes susceptibles de ser vendidos,
no se hallará en la situación indicada, sino en la de atraso, que frecuentemente se resuelve
en un arreglo entre el comerciante atrasado o fallido y sus acreedores.
Este postrer Capítulo del Título VI del Libro Segundo del Código Penal señala o
determina las sanciones que han de aplicarse a los comerciantes que se encuentran en la
referida situación, pero no describe los hechos que acarrean la imposición de las mismas,
porque ellos han sido tipificados de antemano en el Código de Comercio. Los preceptos
comprendidos en aquél son, sin lugar a dudas, leyes en blanco. En cuanto al bien jurídico
protegido por las disposiciones del Código Penal que sancionan la quiebra, es cuestión
largamente debatida por los expositores del Derecho Penal y está vigente aún el desacuerdo
de las diferentes legislaciones a ese respecto, Sobre las sanciones, el artículo 341 del
Código Penal preceptúa: “Los que, en los casos previstos por el Código de Comercio u
otras leyes especiales, sean declarados culpables de quiebra, serán castigados conforme a
las reglas siguientes: 1. Los quebrados culpables serán penados con arresto de seis meses a
tres años. 2. Los quebrados fraudulentos serán penados con prisión de tres a cinco años.
Estas penas se impondrán según la gravedad de las circunstancias que han dado lugar a la
quiebra, aumentándose o disminuyéndose dentro de su minimun y su máximum, a juicio
del Tribunal. Las personas indicadas en el artículo 922 del Código de Comercio, serán
castigadas como reos de hurto por los hechos a que se contrae el mismo artículo”. Tanto en
la quiebra fraudulenta, como en la culpable, el sujeto activo es el comerciante quebrado y,
cuando se trate de la quiebra de una sociedad por acciones, o de responsabilidad limitada,
serán los promotores y los administradores de dicha compañía, los cuales serán penados
como quebrados culpables, “si por su culpa no se han observado las formalidades
establecidas en las Secciones II, IV Y VII del Título VII del Libro Primero de este Código”,
o si, también por su culpa, ha ocurrido la quiebra de la sociedad, pues así lo dispone el
artículo 920 del predicho cuerpo legal.
En cambio, serán castigados como quebrados fraudulentos: 1. Cuando dolosamente
hayan omitido la publicación del contrato de sociedad, del modo establecido por la ley. 2.
Cuando hayan declarado falsamente el capital suscrito o enterado en caja. 3. Cuando hayan
pagado dividendos de utilidades que manifiestamente no existían y han disminuido con esto
el capital social. 4. Cuando dolosamente hayan tomado mayores sumas de las que les asigna
el contrato social. 5. Cuando con dolo o por consecuencia de operaciones fraudulentas
hayan ocasionado la quiebra de la sociedad.
En la quiebra fraudulenta la conducta del fallido debe ser determinada por el dolo y lo
mismo debe decirse respecto de los individuos, distintos de aquél, a que se refieren los
cuatro ordinales del artículo 321 del Código de Comercio. Se requiere, por tanto, en aquél y
en éstos, la consciente voluntad de conducirse, respectivamente, en las formas previstas en
los artículos 318, 319, único aparte y 320 del ordenamiento legal últimamente citado. En la
quiebra culpable se requiere apenas, la culpa determinada por el elemento imprudencia
presente en todos y cada uno de los cuatro ordinales del artículo 416 y de los seis del
artículo 417, ambos del Código de Comercio, cuando unos u otros hayan ocasionado la
quiebra. Para la instauración del juicio penal correspondiente, es indispensable calificar la
quiebra como culpable o fraudulenta, pues la fortuita en ningún caso podrá imputarse al
fallido. De conformidad con el artículo 924 dela Ley Mercantil, esta calificación compete al
Tribunal ordinario en materia criminal, de oficio, o a excitación del Juez o Tribunal de
Comercio o a instancia del Síndico, en representación de la masa de acreedores, sea de
alguno de éstos. La misma disposición legal advierte que “El Síndico no podrá acusar sin
previa autorización de la mayoría individual de los acreedores presentes, constituidos en
junta a presencia del Juez, y que cualquier acreedor podrá, con tal fin, promover la
convocatoria dela Junta”.
El artículo 343 del Código Penal prescribe: “Los individuos que, en conformidad con las
disposiciones de los artículos 920 y 923 del Código de Comercio, sean declarados
quebrados culpables o quebrados fraudulentos, por los hechos especificados en los mismos
artículos del citado código, serán castigados, respectivamente, con l penas señaladas en los
números 1º y 2º del artículo precedente”. Por consiguiente, la pena que ha de imponerse al
fallido culpable es la de arresto por tiempo de seis meses a tres años. Al quebrado
fraudulento se le impondrá la de prisión por tiempo de tres a cinco años. Con estas mismas
sanciones serán penados los promotores y los administradores de una sociedad por acciones
o de responsabilidad limitada cuando se trate de una u otra de dichas sociedades y ocurran
las circunstancias previstas en el encabezamiento del artículo 920 del Código de Comercio,
o en alguno de los cinco ordinales comprendidos en el aparte del mismo precepto legal.
DE LOS DELITOS CONTRA LOS PODERES NACIONALES Y DE LOS ESTADOS
Todos los delitos afectan de modo más o menos directo al Estado, algunos recaen sobre
la organización estatal o lesionan derechos de determinadas personas en este sentido el
Estado es el único encargado de proteger, pero pudiera ser que no llegara a afectar al
Estado en su totalidad. El Estado mantiene dos tipos de relaciones: las que resultan de la
Soberanía y las que nacen del imperium. El Estado desprovisto de Soberanía carece de
capacidad para auto determinarse y ejercer el poder; y sin Imperium queda equiparado a las
restantes personas. Los delitos que afectan a la primera relación, es decir, las que resultan
de la Soberanía y los delitos que nacen del imperium se encuentran tipificadas en el código
penal, garantizando que Todo el que cometa un delito o una falta en el espacio geográfico
de la República, será penado con arreglo a la ley venezolana.
Es toda conducta ilícita contra la integridad de la personalidad jurídica en la que se
estructura la vida política de una colectividad. Esto puede ocurrir por acciones de personas
ajenas al estado o por funcionarios del mismo que actúen en contra de los principios
básicos que ese Estado debe defender
De los delitos contra los poderes nacionales y de los estados se presentan definiciones tales
como: rebelión, instigación a insurrección y el vilipendio los cuales se ubican
posteriormente en el Código Penal para hacer un análisis de su interpretación jurídica. Al
final se presenta una breve conclusión de lo investigado y las fuentes consultadas
Código Penal Artículo 143
Artículo 143. Serán castigados con presidio de doce a veinticuatro años:
1. Los que se alcen públicamente, en actitud hostil, contra el Gobierno legítimamente
constituido o elegido, para deponerlo o impedirle tomar posesión del mando.
2. Los que, sin el objeto de cambiar la forma política republicana que se ha dado a la
Nación, conspiren o se alcen para cambiar violentamente la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela.
En la mitad de la pena referida incurrirán los que cometen los actos a que se refieren los
números anteriores, con respecto a los Gobernadores de los Estados, los Consejos
Legislativos de los Estados y las Constituciones de los Estados; y en la tercera parte de
dicha pena, los que se cometieren contra los Alcaldes de los Municipios.
3. Los que promuevan la guerra civil entre la República y los Estados o entre éstos.
Código Penal Artículo 144
Artículo 144. Cualquiera que, sin autorización del Gobierno Nacional, haga levas o arme
venezolanos o extranjeros en el espacio geográfico de la República para ponerlos al
servicio de otra Nación, será castigado con arresto en Fortaleza o Cárcel Política por tiempo
de seis meses a dos años. La pena será de uno a tres años, si entre los reclutados hay alguno
que pertenezca al ejército.
Artículo 145. Cualquiera que ejecute algún acto que tenga por objeto hacer tomar las armas
a los habitantes de la República contra los Poderes Públicos de la Nación, será castigado
con presidio de tres a seis años. Cuando los actos de que se trata en este artículo se
cometieren con respecto a alguno de los Estados de la República, las penas que se
establecen se reducirán a la mitad de las indicadas en el propio artículo.
Artículo 146. El que, sin estar autorizado por la ley ni por orden del Gobierno, tome el
mando de tropas, plazas, fortalezas, puestos militares, puertos, poblaciones o buques o
aeronaves de guerra, será castigado con arresto en Fortaleza o Cárcel Política, por tiempo
de treinta meses a cinco años.
Artículo 147. Quien ofendiere de palabra o por escrito, o de cualquier otra manera
irrespetare al Presidente de la República o a quien esté haciendo sus veces, será castigado
con prisión de seis a treinta meses si la ofensa fuere grave, y con la mitad de ésta si fuere
leve. La pena se aumentará en una tercera parte si la ofensa se hubiere hecho públicamente.
Artículo 148. Cuando los hechos especificados en el artículo precedente se efectuaren
contra la persona del Vicepresidente Ejecutivo de la República, de alguno de los
Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, de un Ministro del Despacho,
de un Gobernador de Estado, de un Diputado o Diputada de la Asamblea Nacional, del
Alcalde Metropolitano, o de algún Rector o Rectora del Consejo Nacional Electoral, o del
Defensor del Pueblo, o del Procurador General, o del Fiscal General o del Contralor
General de la República, o algún miembro del Alto Mando Militar, la pena indicada en
dicho artículo se reducirá a su mitad, y a su tercera parte si se trata de los Alcaldes de los
Municipios.
Delitos contra el Derecho Internacional.
Los delitos contra el Derecho Internacional están precisamente definidos por el mismo
derecho internacional público y allí se destaca que la jurisdicción de los estos es universal,
en el entendido de estar sometido a la internacionalidad del castigo por impugnársele
independientemente del lugar donde se hallen, puesto que la excepción de estos delitos
prevén la punibilidad de aquéllos que incurran en los señalados de esta categoría, y por
tratarse de personas extranjeras en la zona territorial de un país que no es de su natalidad no
los exonera de no aplicársele la pena correspondiente por sus depredaciones ejecutadas,
explica el autor Frontera (1998) que ‘’Los presuntos responsables de la comisión de uno de
dichos delitos pueden ser juzgados independientemente de su nacionalidad y del lugar
donde se cometió el delito por cualquiera de los Estados que hacen parte de la comunidad
internacional’’, es lo que se explicaba anteriormente, cabe destacar el ejemplo de los delitos
considerados típicos delitos internacionales, como lo es la piratería y la destrucción de los
cables submarinos, esto de acuerdo con el Derecho Internacional del Mar.
Existen unos delitos trasnacionales que por su similitud con los internacionales a veces
suele confundírsele, debemos tener claro que los de la categoría trasnacional vienen a ser
aquellos que se comente en diferentes territorios de dos o más Estado y que a su vez, en
cada Estado por sus Leyes penales dicha actividad está penalizada, pero no por el mismo
Derecho Internacional, en estos casos el juzgamiento se dará dependiendo por la
nacionalidad del delincuente y el lugar donde su delito perpetró, en esta categoría el más
resaltante y típico de conocimiento es el narcotráfico.
Clasificación de los Delitos contra el Derecho Internacional:
Ahora bien, los delitos contra el Derecho Internacional Público, y concernientemente la
Corte Penal Internacional distingue las siguientes categorías:
Genocidio: Son aquellas acciones que persiguen la perpetración sea total o parcial
de un grupo nacional, religioso, radical o étnico con la finalidad de destruirlo,
dichas acciones están consideradas por matanzas, lesiones graves a la integridad
física o mental de los integrantes del grupo, un ejemplo para esta categoría bien
podría ser, los ataques contra la religión católica, un grupo de personas que se
dedican a sus misiones eclesiásticas es atacado física o psicológicamente por una
persona quien no comparte esa ideología y se considera en libertad de afectar o
dañar a aquellos que profesan la palabra de Dios, debemos recordar que en
Venezuela existe la libertad de culto, la libertad de religión y no se acepta
discriminación por razones de creencia.
Crímenes de Lesa Humana: Los pertenecientes a esta categoría son aquellas
acciones que se perpetran contra una población civil, son parte de ellos el asesinato,
el exterminio, la esclavitud, la prostitución y la violación, el secuestro de personas,
y todos aquellos actos inhumanos con este tipo de carácter que ocasionen
sufrimiento lesiones graves a la integridad o salud mental intencionalmente debe
destacarse.
Crímenes de Guerra: Es esta categoría de delitos hay una inclinación a los
Derechos Internacionales Humanitarios, pues son delitos de guerra aquellos que
afecten los cuatro Convenios de Ginebra de 1949, específicamente el homicidio,
mutilaciones, tratos crueles, torturas, rehenes con personas quienes no ejerzan
participación directa en las diferentes hostilidades. En síntesis, cualquier forma de
ataque intencional contra la población civil o contra las personas civiles
individualmente, el reclutamiento de menores de quince años o su utilización para
participar activamente en las hostilidades; el desplazamiento forzado de poblaciones
por razones relacionadas con el conflicto.
Crímenes de Agresión: Son los crímenes contra la paz, aquellos actos de
dirección, apoyo, colaboración y encubrimiento de una guerra de agresión. Las
excepciones al principio de prohibición del uso de la fuerza en las relaciones
internacionales son, la legítima defensa, las medidas de seguridad colectivas. Pero
éstos no son tales sino cuando representan a un pueblo en su lucha por la
autodeterminación contra un Estado colonial, racista y de ocupación.
Se puede afirmar que los perpetradores de estos tipos de crímenes pueden ser juzgados
por cualquier Estado, sin importar de qué nacionalidad son o dónde se cometieron. Los
crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad, dondequiera y cualquiera que sea la
fecha en que se hayan cometido, serán objeto de una investigación y las personas contra las
que existan pruebas de su culpabilidad en la comisión de tales crímenes serán buscadas,
detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas.
En nuestra Legislación venezolana, El Código Penal de Venezuela prevé los delitos
contra el Derecho Internacional en los artículos 153 al 160, donde se prevén los crímenes
por actos de piratería, reclusión de personas usándolas como rehenes en sus hostilidades,
aquellos que ataquen a algún jefe o ministros extranjeros, entre otros.
Delitos contra la Libertad Política.
Primeramente se debe prever que los delitos contra la libertad meramente, son aquellos
delitos que afectan a la capacidad de una persona para actuar y obrar con arreglo a sus
deseos o con arreglo a las decisiones que ha tomado. En sí, estos delitos afectan a la
voluntad de las personas, ya sea que se les obliga a una persona hacer algo que no quiere o
también que se le puede estar impidiendo algo a una persona que quiere hacer, es decir,
objeto por realizar la actividad que a mi concierne parecer deseo realizar, y me veo en el
impedimento de privar mis deseos y abstenerme de mis voluntades.
La libertad política es aquella facultad de prever una obra o actuación tomando en
cuenta la decisión propia de la persona, es un derecho, capacidad y habilidad, de la libre
determinación, como expresión de la voluntad de una persona, es decir, que por derecho el
hombre elige la ruta, elige la acción que su decisión real le determina. En el Código Penal
encabeza el Título II de los Delitos contra la libertad política el artículo 167
individualizando las penas para las personas naturales, como aquellos funcionarios que en
abuso de sus funciones, privan a un individuo de sus pretensiones, y decisiones verdaderas.
Es concerniente indicar, que la libertad política constitucionalmente se le garantiza a los
ciudadanos, y quien incurra contra la misma debe ser castigado en la forma prevista
penalmente.
Delitos contra la Libertad de Culto.
La libertad de culto, es el derecho de manifestar libremente, así como de seguir la
religión que desee, es pues un derecho fundamental que se refiere a la opción de cada ser
humano de elegir libremente su religión, de no elegir ninguna, e igualmente no creer o
validar las diferentes religiones existentes.
En el Código Penal Venezolano en sus artículos 168 al 173 se encuentra previsto los
penas aplicables a quienes incurran en delitos contra la libertad de culto, en concordancia
con los artículos 20 y 21 de la Constitución de la República la propia libertad personal
implica que la persona debe ser dueña de su propio destino, sin ningún sometimiento físico,
ideológico de ningún tipo, es aquí donde la libertad de culto figura como potestad de
practicar cualquier ato y ceremonias de carácter religioso, compatibles con la moral
seguridad pública,
Clasificación de los delitos contra la Libertad de Cultos:
Vilipendio a Creyentes: Esta es la llamada depreciación a los creyentes de
religiones, en concepto, es el acto mediante el cual alguien demuestra que
considera vil al sujeto pasivo.
Elementos; Sujeto activo: es indiferente. Sujeto pasivo: Es el creyente, la persona
que profesa una religión lícitamente establecida a en la República. Culpabilidad: Es
un delito doloso.
Profanación de Cadáveres o Violación de Sepulcros: Señala Cordobe (1999)
que es un delito contra la libertad de conciencia que consiste en faltar al respeto a
la memoria de los muertos mediante violación de sepulcros o
sepulturas, profanación de cadáveres o sus cenizas, o con ánimo de ultraje,
destrucción, alteración o daño de urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos.
Elementos; Sujeto activo: Es inconsciente. Sujeto Pasivo: Es el que recibe el
irrespeto, en este caso los familiares del difunto Culpabilidad: Es un delito
doloso, en el entendido de ejecutarlo con toda intención.
Delitos contra la Libertad Individual.
La libertad individual es el valor constitutivo de la persona humana en cuanto tal,
fundamento de sus deberes y derechos, conforme al cual cada uno puede decidir
autónomamente sobre las cuestiones esenciales de su vida, haciéndose responsable ante la
sociedad de las consecuencias de sus decisiones y de los resultados de su propia acción.
Para algunas ideologías y filosofías, especialmente libertarias, la libertad individual tendría
su origen natural y su fundamento ético en la soberanía individual o propiedad de un
individuo sobre sí mismo. Claro esto, tenemos que en el Código Penal Venezolano, en el
Capítulo III artículos 174 al 183 en su categoría de los diferentes delitos contra la libertad
individual.
Dentro de sus elementos tenemos; Acción: forzar a una persona por medio de amenazas,
violencias u otros medios ilegítimos, a ejecutar un acto que la ley no la obliga, o a tolerarlo.
Sujeto activo: la violencia privada es un delito de sujeto activo indiferente. Sujeto pasivo:
puede ser una persona dotada de capacidad volitiva, puesto que es esta la doblegada por el
agente. Penalidad: Delito doloso. Agravantes: Si el hecho ha sido con abuso de autoridad
pública, o contra algún ascendiente o cónyuge, o contra algún funcionario público.
Tipos de delitos contra la Libertad Individual:
El delito de detenciones ilegales: El particular que encerrare o detuviere a otro,
privándole de su libertad.
El delito de detención con finalidad de presentación a la autoridad: El particular
que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para
presentarla inmediatamente a la autoridad.
El delito de secuestro: El secuestro de una persona exigiendo alguna condición
para ponerla en libertad.
El delito de amenazas: Se considera también como delitos contra la libertad
individual al delito de amenazas, siendo aquel que amenace a otro con causarle a
él o a su familia, o personas con las que estuviese vinculado un mal que
constituya una afectación física o psicológicamente deberá recibir su mero
castigo.
Delitos contra la inviolabilidad del Domicilio.
La inviolabilidad del domicilio es un derecho fundamental del que gozan todas las
personas. Pues con esto, no se permite que nadie pueda entrar o registrar el domicilio sin
consentimiento del titular o resolución judicial, debemos considerar que la vivienda o
domicilio de una persona pertenece al pleno derecho de propiedad, es decir, que una
persona no puede entrar en la propiedad de otra sin que esta le diere permiso, o tratándose
de una inspección judicial, deberá en auto dictado por el Juez de control penal, ordenar un
allanamiento domiciliar realizado por la autoridad policial competente esto tomándose en
cuenta principalmente lo que prevé el artículo 47 de la Constitución de la República, pero
sin más ningún otra causa que sea de excepción para estos casos.
Ahora bien, Pérez (2010) explica que un agravante de este delito seria que lo cometiere
un funcionario público sin una orden judicial o las formalidades correspondientes
establecidas por la ley, Art. 185 CPV: El funcionario público que con abuso de sus
funciones o faltando a las condiciones o formalidades establecidas por la ley, se introduzca
en domicilio ajeno o en sus dependencias, será castigado con prisión de cuarenta y cinco
días a dieciocho meses.
El domicilio es la morada o sitio donde la persona habita, es un refugio donde el
individuo se siente con libertad de desenvolvimiento personal y lo concerniente a tener
privacidad. La inviolabilidad del domicilio se da cuando se introducen a este sin el
consentimiento del habitante o dueño de éste,
Generalidades: La función del Poder Judicial es el encargado de administraR la justicia en
nuestro país, es por lo tanto que se entiende que su función es la de aplicar el derecho a los
hechos, es decir, nos indica la norma conforme a la cual deben proceder las personas en un
caso determinado.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Código Penal de Venezuela. (2000). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela Nº 5.494 Extraordinario. Fecha: Octubre 20 de 2000.
Cordobe (1999) Delitos contra la libertad de culto ‘’Estudios de Profanación de Tumbas’’.
Frontera (1998) Derecho Penal ‘’Delitos contra el Derecho Internacional’’. Caracas,
Venezuela
Grisanti, A. (2007). Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Caracas, Venezuela: Vadell
Hermanos Editores.
Pérez, A (2010) Inviolabilidad del Domicilio.
https://venezuela.leyderecho.org/apropiacion-indebida/
http://leyes.tuabogado.com/penal/index.php?
option=com_content&view=category&id=34&Itemid=113
https://venezuela.leyderecho.org/apropiacion-indebida/
https://www.conceptosjuridicos.com/apropiacion-indebida/
https://www.conceptosjuridicos.com/estafa/
https://abogluismarcano.wordpress.com/2018/04/09/estafa-en-venezuela/
http://www.gestiondelriesgo.com/artic/reflex/8181_que_es_la_extorsion.htm
https://derecho-penal.jimdofree.com/penal-iv/tema-2/
https://abogluismarcano.wordpress.com/2017/10/09/hurto-agravado-hurto-
calificado/
https://derecho-penal.jimdofree.com/penal-iv/tema-1/
https://accesoalajusticia.org/glossary/delitos-contra-la-propiedad/
