75

EMPUJE DE TIERRAS SOBRE ELEMENTOS DE RETENCIÓN

Agustín Demeneghi Colina*

NOTA PRELIMINAR

Cuando se presenta un desnivel entre las superficies de dos áreas, éste se puede
resolver con un talud o con un elemento de retención. Si se emplea un elemento de
retención, éste puede ser un muro de mampostería de piedra o de concreto, una
tablaestaca, tierra armada, etcétera.

Con frecuencia los elementos de retención sufren desplazamientos que hacen que la
presión horizontal en reposo se reduzca hasta una presión mínima, que se denomina
presión activa. Por el contrario, la presión horizontal puede aumentar hasta una
magnitud máxima (esto ocurre cuando el muro empuja sobre el relleno), a la cual se le
llama presión pasiva.

En los siguientes incisos se presenta la forma de determinar las presiones activa y

pasiva, usando el método de Rankine. También se presenta el método de Coulomb
para valuar el empuje activo sobre un muro. Al final del capítulo se exhibe la forma de
calcular un muro de tierra armada.

MÉTODO DE RANKINE

Cálculo de la presión activa

Consideremos el muro de retención de la figura 1. Supongamos que dicho muro sufre

un desplazamiento o un giro hacia la izquierda de la figura, de tal forma que se
produce en el suelo del relleno una falla por resistencia al corte.
q

pv

p
ph ph

MUR

pv

MURO DE RETENCIÓN
FIGURA 1

*
Profesor. Departamento de Geotecnia. División de Ingenierías Civil y Geomática. Facultad de
Ingeniería. UNAM
 76

En el elemento de la figura 1 la presión vertical pv se mantiene aproximadamente

constante, mientras que la presión horizontal disminuye de p h = Ko pv hasta un valor
mínimo pa, que denominaremos presión activa de tierra.

A Ko se denomina coeficiente de presión en reposo, y se puede calcular con la

siguiente expresión (Mayne y Kulhawy, 1982)

Ko = (1 – sen ) (OCR)sen Φ (1)

donde

 = ángulo de fricción interna del suelo

OCR = relación de preconsolidación del suelo

Por otra parte, suponiendo que la resistencia del suelo está dada por la ley de Mohr-
Coulomb

s = c + σ tan  (2)

hallemos a continuación la magnitud de pa.

De acuerdo con la figura 2

(pv – pa)/2
sen  = 
c cot  + (pv + pa)/2

c
Φ
pa pv σ
c cot Φ

DETERMINACIÓN DEL EMPUJE ACTIVO

MÉTODO DE RANKINE
FIGURA 2

Despejando pa

1 – sen  cos 
pa = pv  – 2 c  (3)
1 + sen  1 + sen 
 77

1 – sen   (1 – sen2)
pa = pv  – 2 c 
1 + sen   (1 + sen )2

1 – sen  1 – sen 
pa = pv  – 2 c   (4)
1 + sen  1 + sen 

Sea

1 1 – sen 
 =  (5)
NΦ 1 + sen 

Reemplazando en la ecuación 4

pa = (1/NΦ)pv - 2 c  (1/NΦ) (6)

La magnitud de 1/NΦ se puede poner de la siguiente forma

cos 2a = cos2a – sen2a

sen  = cos(90° - ) = cos2(45° - /2) – sen2(45° - /2)

Sustituyendo en la ecuación 5

1 1 - cos2(45° - /2) + sen2(45° - /2)

 = 
NΦ 1 + cos2(45° - /2) - sen2(45° - /2)

1/NΦ= tan2(45° - /2) (7)

El estado de esfuerzo en el plano de falla queda representado por el punto D de la

figura 3. Usando el procedimiento del polo de los esfuerzos (Deméneghi, Magaña y
Sanginés, 2003) observamos que la inclinación del plano de falla, con respecto a la
horizontal, vale

β = 45° + /2
 78

Inclinación del
plano de falla

τ Vector normal
al plano de falla

Esfuerzos en el plano D
de falla

Polo

c 45°+Φ/2
Φ
pa pv σ
c cot Φ

(Ms empuje tierras figuras)

INCLINACIÓN DEL PLANO DE FALLA
FIGURA 3

Es decir, cuando se presenta el estado plástico activo del suelo, éste falla a través de
planos que tienen una inclinación de 45° + /2, con respecto a la horizontal.

Cálculo de la presión pasiva

Ahora supongamos que la presión horizontal ph sobre el elemento de la figura 1

aumenta hasta que falla el suelo. Procediendo en forma análoga obtenemos

1 + sen  1 + sen
pp = pv  + 2 c  (8)
1 - sen  √ 1 – sen 

pp = NΦpv + 2 c /NΦ (9)

Kp = tan2(45° + /2) (10)

En forma análoga que para el caso activo, se puede demostrar que la inclinación de
los planos de falla, cuando se presenta el estado plástico pasivo de suelo, es de 45° -
/2, con respecto a la horizontal.

RESPUESTA DEL ESQUELETO SÓLIDO DE UN SUELO TOTALMENTE SATURADO

En mecánica de suelos las teorías que se desarrollan para el cálculo de las

deformaciones, de la resistencia al corte, del empuje de tierras, de la capacidad de
carga, etcétera, son válidas para un cuerpo sólido. Sin embargo, un suelo totalmente
saturado está formado por dos fases: la fase sólida y la fase líquida; cuando el suelo
está en reposo, la fase líquida no posee resistencia al corte y no se comporta como un
sólido, por lo que las teorías mencionadas sólo son aplicables a la estructura sólida del
terreno. Dado que la presión que actúa sobre las partículas sólidas es la presión
 79

efectiva, cuando se quiera conocer la respuesta del esqueleto sólido se debe emplear
en las fórmulas obtenidas justamente la presión efectiva en vez de la presión total.

MÉTODO DE RANKINE. SUELO PURAMENTE FRICCIONANTE

En un suelo puramente friccionante c = 0. La ecuación 3 queda

1 – sen 
pa = pv  (11)
1 + sen 

pa = 1/NΦ = Ka pv (12)

1 – sen 
Ka =  (13)
1 + sen 

Ka = tan2(45° - /2) (14)

Ka se denomina coeficiente de presión activa del suelo friccionante.

Si el suelo está sometido únicamente a peso propio (sin sobrecarga), la fuerza

resultante de la presión activa, actuando sobre un muro de altura total H, por unidad
de longitud del muro, vale

Ea = (1/2) Kaγ H2 (15)

El punto de aplicación de Ea queda a H/3, medido a partir de la base del muro.

Para la condición de empuje pasivo, usando la ecuación 8

1 + sen 
pp = pv  (16)
1 - sen 

pp = Kp pv (17)

1 + sen 
Kp =  (18)
1 - sen 

Kp = tan2(45° + /2) (19)

La fuerza resultante pasiva sobre un muro de altura total H vale

Ep = (1/2) Kpγ H2 (20)

El punto de aplicación de Ep queda a H/3, medido a partir de la base del muro.

 80

Ejemplo
Calcular la magnitud y punto de aplicación del empuje activo Ea del muro de retención
de la figura E-1. Utilizar el método de Rankine. Considerar las siguientes condiciones:
a) Suelo seco. Nivel de agua freática (NAF) bajo la base del muro
b) Suelo totalmente saturado debido a una fuerte lluvia, pero muro con un
eficiente sistema de drenaje
c) NAF en la superficie del relleno. No existe drenaje en el muro
d) NAF a 2 m de profundidad bajo la corona del muro. Suelo totalmente saturado
entre 0 y 2 m de profundidad

30 kPa

Arena Phi = 34°

limosa
8m
Gamma seco = 16 kN/m3
Gs = 2.6

MURO DE RETENCIÓN
FIGURA E-1
Solución
El coeficiente activo vale Ka = tan2(45°-/2) = tan2(45°-34°/2) = 0.2827

a) La presión activa (ecuación 15) pa = Ka pv

Para el cálculo del empuje activo Ea usamos las siguientes fórmulas para un
trapecio (figura 4)

a
Área = (a+b) h / 2

y = (2a+b) h / [3(a+b)]
CM h

ÁREA Y CENTROIDE DE UN TRAPECIO

FIGURA 4

Área = (a+b)h/2 (21)

y = (2a+b)h/[3(a+b)] (22)
 81

Los diagramas de presión se muestran en la figura E-2a

(a) Suelo seco

z pvo pv = q + pvo pa = Ka pv
m kPa kPa kPa
0 30 8.48

Ea = 212.6 kN/m

3.09 m
8 128 158 44.69

(b) Suelo saturado, con drenaje

z pvo pv = q + pvo pa = Ka pv
m kPa kPa kPa
0 30 8.48

Gammasat
= 19.656 kN/m3
Ea = 245.68 kN/m

3.03 m
8 157.25 187.25 52.94

(Ms empuje tierras figuras)

FIGURA E-2
CÁLCULO DE LOS EMPUJES DE TIERRA

b) La presión activa pa = Ka pv, usando sat = 19.656 kN/m3

Los diagramas de presión se exhiben en la figura E-2b

c) La presión horizontal sobre el muro vale pa = Ka pv’ + u

Los diagramas de presión de muestran en la figura E-2c

d) La presión horizontal sobre el muro vale pa =Ka pv’ + u

Los diagramas de presión de muestran en la figura E-2d
 82

(c) NAF en la superficie

z pvo' pv' = q + pvo' pa' = Ka pv' u pa = Ka pv' + u

m NAF kPa kPa kPa kPa kPa
0 30 8.48 8.48

Ea = 470.85 kN/m

2.86 m
8 78.77 108.77 30.75 78.48 109.23

(d) NAF a 2 m de profundidad

z pvo' pv' = q + pvo' pa' = Ka pv' u pa = Ka pv' + u

m kPa kPa kPa kPa kPa
0 30 8.48 8.48 28.08 kN/m
NAF 0.87 m
2
39.31 69.31 19.60 19.6

344.26 kN/m

2.34 m
8 98.39 128.39 36.30 58.86 95.16

CÁCULO DE LOS EMPUJES DE TIERRA

FIGURA E-2

------------------------------

MÉTODO DE RANKINE. SUELO PURAMENTE COHESIVO

En un material puramente cohesivo  = 0. Para el caso activo la ecuación 3 queda

pa = pv – 2 c (23)

Para la condición de empuje pasivo, con la ecuación 8 hallamos

pp = pv + 2 c (24)

Altura crítica de un corte vertical

Consideremos que hacemos un corte vertical en un suelo puramente cohesivo (figura

5). El empuje activo total horizontal vale
𝐻
𝐸𝑎 = ∫0 𝑝𝑣 𝑑𝑧 − 2𝑐𝐻 (25)
 83

Suelo puramente
cohesivo
H
s=c
γ

CORTE VERTICAL EN UN MATERIAL PURAMENTE COHESIVO

FIGURA 5

Si no existe sobrecarga pv =  z. La ecuación 25 queda

𝐻
𝐸𝑎 = ∫ 𝛾𝑧𝑑𝑧 − 2𝑐𝐻
0

𝐸𝑎 = 𝛾𝐻 2 − 2𝑐𝐻 (26)

El corte se sostiene cuando el empuje Ea = 0. Reemplazando en la ecuación 26

H = Hcrit = 4 c /  (27)

La ecuación 27 proporciona la altura máxima de un corte vertical en un material

puramente cohesivo (sin sobrecarga en la corona). La altura de trabajo Ht la
obtenemos

Ht = Hcrit / FS (28)

donde FS = factor de seguridad. Si usamos un FS = 2

Ht = Hcrit / 2

Debido a la cohesión del suelo, al disminuir la presión horizontal en un corte vertical se

pueden producir esfuerzos de tensión en el terreno, y presentarse grietas en la corona
del corte. Considerando una sobrecarga nula sobre la excavación, la profundidad de
estas grietas de tensión se obtiene haciendo pa = 0 en la ecuación 23

γz=2c

z=2c/γ (28’)

La ecuación 28’ mide la profundidad de las grietas de tensión que se presentan en la

corona de un corte vertical, practicado en un material puramente cohesivo.

MÉTODO DE COULOMB

Sea el muro de retención mostrado en la figura 6. El significado de las literales es el

siguiente
 84

W = peso de la cuña
Q = sobrecarga sobre la cuña
Sh = fuerza sísmica horizontal
Sv = fuerza sísmica vertical
C = fuerza resistente debida a la cohesión del suelo
F = fuerza resistente debida a la fricción del suelo
U = fuerza de subpresión hidráulica
 = ángulo de fricción interna del suelo
Cm = fuerza resistente debida a la adherencia entre muro y suelo
 = ángulo de fricción interna entre muro y suelo

Establezcamos el equilibrio de fuerzas en direcciones x y y

Fx  Ea cos     Sh  C cos   Fsen      Usen  Cm sen  0

(29)

Fy  W  Q  Cm cos   Sv  Ea sen     F cos     Csen  U cos   0

(30)

De la ecuación 30 despejamos F

W  Q  Cm cos   Sv  Ea sen     Csen  U cos 

F
cos   
(31)

G
α
y
x W
Sv
Sh
λ
C
H Cm L
U
λ Φ
δ
Ea
F
θ

(Ms empuje tierras figuras 170401)

CUÑA DE DESLIZAMIENTO
MÉTODO DE COULOMB
FIGURA 6
 85

Sustituimos en la ecuación 29

Sh  C cos   Usen  Cm sen  W  Q  Sv  Cm cos   Csen  U cos   tan   

Ea 
cos     tan   sen   
(32)

El valor máximo del empuje sobre la pared vertical del muro de la figura 6 se obtiene
variando el ángulo  en la ecuación 32, hasta hallar el máximo de Ea en dicha
ecuación.

El uso de la ecuación 32 tiene la ventaja de que se puede programar en hoja de

cálculo de una computadora.

Fórmulas para el cálculo del empuje de tierras

Se emplean las siguientes fórmulas (figura 6)

sen90     
L'  H (33)
cos  sen   

G  X tan  (33’)

Si

L' sen  H  G

sen90     
L H (34)
cos  sen   

y  H tan  tan 

H tan  * H  H tan  tan    H  y Lsen

A tan  (35)
2

Si

L' sen  H  G

H G
L (34’)
sen

x  H tan 

y  x tan   H tan  tan 

 86

A
H tan  * H  H tan  tan    D  x H  G    X  x G  y  (35’)
2

W=A (36)

D  L cos   H tan  (37)

Q=qD (38)
C=cL (39)

cm H
Cm  (40)
cos 

Sh = csh (W + Q) (41)
Sv = csv (W + Q) (42)

csh = coeficiente sísmico horizontal

csv = coeficiente sísmico vertical

Ejemplo
Determinar el empuje de tierra sobre un muro de retención de respaldo vertical, que
tiene las siguientes características:
H = 9 m,  = 34°, c = 0,  = /2 = 17°, cm = 0,  = 18 kN/m3, q = 30 kPa,  = 0, λ =
26.6°, csh = 0.053, csv = 0, considerando una cuña de deslizamiento con  = 65°
(superficie crítica).
Solución
Aplicando las ecuaciones 33 a 42 obtenemos
G=0
L’ = L = 9.9304 m
A = 39.166 m2
W = 704.994 kN
D = 8.704 m
Q = 261.109 kN
C = Cm = 0
Sh = 51.203 kN
Reemplazando en la ecuación 32
Ea = 554.832 kN

(Empuje de tierras. Método de Coulomb 190301)

---------------------------------
 87

FÓRMULA DE MONONOBE-OKABE

Dado el muro de retención de la figura 7, el empuje de tierras sobre el mismo vale

(Ovando et al, 1979; Das, 2001)

Ea = (1/2)  H2 (1 – csv) Ka (43)

cos2(--)
Ka =  (44)
sen(+)sen(--)
coscos cos(++)[1+
2
 ]2
 cos(++) cos(-)

donde

 = peso volumétrico del relleno

 = ángulo de fricción interna del relleno
 = ángulo de fricción entre la pared y el relleno
 = ángulo del muro con la vertical
 = inclinación del relleno
 = tan-1 [csh/(1 – csv)] (45)
csh = coeficiente sísmico horizontal
csv = coeficiente sísmico vertical

Alfa

Lambda

H
Lambda

Delta Ea

FÓRMULA DE MONONOBE-OKABE
FIGURA 7

La ecuación 43 da el empuje activo máximo generado por un suelo en estado de

equilibrio límite (estado activo) y de inclinación  con la horizontal (figura 7).
 88

ANÁLISIS Y DISEÑO DE MUROS DE RETENCIÓN DE MAMPOSTERÍA

La revisión de la seguridad de un muro consta de tres etapas:

a) Estabilidad regional
b) Estabilidad externa
c) Estabilidad interna

a) Estabilidad regional

Se revisa la seguridad del muro por problemas de estabilidad regional, como pueden
ser fallas de taludes en grandes áreas, erosión regional -externa o interna-, presencia
de oquedades o cavernas en el subsuelo, agrietamiento del terreno por sismos de alta
intensidad, etcétera.

b) Estabilidad externa

La estabilidad externa se revisa por los siguientes conceptos:

b.1) Volteo
b.2) Deslizamiento
b.3) Seguridad del terreno de cimentación

b.1) Volteo

En términos generales, el factor de seguridad para prevenir una falla de cierto tipo, se
define de la siguiente forma

Sumatoria de elementos mecánicos resistentes

FS= 
Sumatoria de elementos mecánicos actuantes

De acuerdo con lo anterior, el factor de seguridad por volteo es

FSv = MR / MA (47)

donde

MR = sumatoria de momentos resistentes

MA = sumatoria de momentos actuantes

Los momentos se toman con respecto a un eje que pasa por el punto A de la figura 8.
Como ejemplo, en la figura 8 se muestran los empujes de tierra (Eas debido al peso
propio del suelo; Eaq debida a una sobrecarga q en la superficie del relleno) que actúan
sobre el respaldo del muro.
 89

Eaq
H S1

Eas
W1

S2

W2

A B
B

FUERZAS QUE ACTÚAN SOBRE EL MURO DE RETENCIÓN

FIGURA 8

Pero

𝐹𝑐
𝐹𝑆𝑣 =
𝐹𝑅

𝐹𝑅 Σ𝑀𝑅 = 𝐹𝑐 Σ𝑀𝐴

Σ𝑀𝑅 𝐹𝑅 ≤ Σ𝑀𝐴 𝐹𝑐 (48)

Para garantizar la seguridad del muro por volteo, se debe satisfacer la desigualdad 48.

b.2) Deslizamiento

El factor de seguridad para prevenir el deslizamiento se define

FSd = FRes / FA

donde

FRes = sumatoria de fuerzas resistentes

FA = sumatoria de fuerzas actuantes

𝐹𝑐
𝐹𝑆𝑑 =
𝐹𝑅

𝐹𝑅 Σ𝐹𝑅 = 𝐹𝑐 Σ𝐹𝐴
 90

Σ𝐹𝑅𝑒𝑠 𝐹𝑅 ≤ Σ𝐹𝐴 𝐹𝑐 (49)

Las fuerzas se calculan a lo largo del posible plano de deslizamiento AB de la figura 8.

La fuerza de fricción entre la base del muro y un suelo friccionante es igual a la fuerza
normal en la base multiplicada por el coeficiente de fricción μ entre suelo y base. En un
suelo friccionante sin finos μ es del orden de 0.55; si el suelo contiene limo μ = 0.45.
Cuando el muro descansa sobre un suelo fino, inmediatamente antes de construir el
cimiento del muro, se deben remover los últimos 10 cm de suelo y reemplazarlos por
una capa del mismo espesor de arena o arena con grava bien compactadas; en este
caso se puede tomar μ = 0.35. Sin embargo, si la resistencia no drenada su del suelo
cohesivo es menor que la resistencia por fricción, el deslizamiento puede ocurrir a lo
largo del suelo fino, en cuyo caso la fuerza resistente se debe obtener a partir de la
cohesión su del terreno de cimentación (Terzaghi y Peck, 1967).

Para garantizar la seguridad del muro por deslizamiento, se debe satisfacer la

desigualdad 49.

b.3) Seguridad del terreno de cimentación

La revisión de la seguridad del terreno de cimentación se lleva a cabo verificando que

no se exceda la capacidad de carga admisible por resistencia al corte del terreno y que
las deformaciones del mismo no superen las deformaciones permisibles del muro de
retención. Este tema se estudiará en el siguiente capítulo.

c) Estabilidad interna

Como se trata de un muro de mampostería de piedra, no deben obrar en el mismo

esfuerzos de tensión. Asimismo, los esfuerzos de compresión en el muro no deben
exceder la resistencia a la compresión de la mampostería, ésta afectada por un factor
de seguridad.

Los esfuerzos normales se puede calcular usando la fórmula de la escuadría

 = N/A  My/I (50)

donde

N = fuerza normal sobre la sección

A = área de la sección
M = momento flexionante actuando alrededor de un eje que pasa por el centroide de la
sección
I = momento de inercia de la sección
y = distancia del centroide al punto donde se calcula el esfuerzo

Al nivel de desplante del muro (sección AB, figuras 8 y 9)

a = N/BL + 6M/L(B)2 (51)

b = N/BL - 6M/L(B)2 (52)

donde

B = ancho de la sección
L = longitud de la sección
 91

Se revisa que el esfuerzo a (figura 9) dado por la ecuación 51 no supere la resistencia

a la compresión de la mampostería, y que el esfuerzo b (figura 9) dado por la
ecuación 52 sea positivo, o, si es negativo, que sea menor, en valor absoluto, a la
resistencia a la tensión de la mampostería.

En caso de que b < 0, la porción de la base que se encuentra a tensión vale

𝑥 |𝜎𝑏 |
(%) = × 100 (53)
𝐵 |𝜎𝑎 |+ |𝜎𝑏 |

Eaq
H S1

Eas
W1

S2

W2

A B

σb
σa

ESFUERZOS NORMALES EN LA BASE DEL MURO

FIGURA 9

El suelo no toma esfuerzos de tensión, por lo que podemos calcular el ancho efectivo
de la cimentación. En caso de que ocurran esfuerzos de tensión en la subestructura,
se puede aceptar que, en una pequeña porción de la losa, ésta no trabaje. Para
ilustrar este fenómeno, consideremos un cimiento continuo sometido al sistema de
cargas de la figura 10. El ancho efectivo β lo calculamos tomando momentos con
respecto al centroide del cimiento de ancho B (figura 10)

𝐵 𝛽
Σ𝑄 ( 2 − 3 ) = 𝑀 (54)

3 3𝑀
𝛽= 2
𝐵 − Σ𝑄
(55)
 92

A pesar de que no trabaja una parte de la subestructura, se cumple el equilibro de

fuerzas y de momentos en el sistema. Sin embargo, hay que revisar que el esfuerzo σ
(figura 3) no exceda la capacidad de carga última del suelo. El esfuerzo en el extremo
izquierdo del cimiento vale
2Σ𝑄
𝜎= 𝛽
(56)

B/2 B/2

ΣQ

ΣQ
β

β/3

ESFUERZOS EN EL CONTACTO LOSA-TERRENO DE CIMENTACIÓN

FIGURA 3

Conviene revisar que la capacidad de carga última del terreno de cimentación sea
mayor que el esfuerzo σ.

Ejemplo
Revisar la seguridad del muro de retención de la figura E-3 (B = 0.55 H). Usar un
coeficiente de fricción entre muro y suelo f = 0.55, con las siguientes propiedades de la
mampostería de piedra braza:
Resistencia a la compresión: 1500 kPa
Resistencia a la tensión: 150 kPa
 93

 = 23 kN/m3
En el relleno de arena limosa:  = 18 kN/m3, c = 0,  = 36°,  = (2/3) = 24°
Para la revisión por sismo tomar csh = 0.076 y csv = 0.
Suponer que no existen problemas de estabilidad regional.
Para el cálculo del empuje de tierras usar la fórmula de Mononobe-Okabe. Considerar
que debido al sismo, el empuje del suelo se halla a una altura h = 0.36 H.
Solución
Como ejemplo, se presenta únicamente la revisión por sismo.
Usando la fórmula de Mononobe-Okabe (ecuación 44), con  = 36°,  = 24°, λ = tan-1
(3.9/8) = 26°, se obtienen los siguientes empujes (figura E-3):
Con sismo: Ka = 0.5652, Eq = 135.66 kN, Eqh = Eq cos (δ+λ) = 87.22 kN, hq = 8/2 = 4 m,
Eqv = Eq sen (δ+λ) = 103.90 kN, Es = 325.58 kN, Esh = Es cos (δ+λ) = 209.32 kN, hs =
8(0.36) = 2.88 m, Esv = Es sen (δ+λ) = 249.37 kN. Los empujes sobre el respaldo del
muro se muestran en la figura E-4
(Las fuerzas actúan por cada metro de longitud del muro).
En la tabla E-1 se muestran los pesos y las fuerzas de inercia horizontales (por sismo)
de las dos áreas de la figura E-3.

TABLA E-1
PESOS Y FUERZAS DE INERCIA DE LAS ÁREAS Y
LA SOBRECARGA DEL MURO DE LA FIGURA E-3

Área Peso Fuerza sísmica

horizontal
2
m kN kN
1 92 6.992
2 358.8 27.269

Presentamos a continuación únicamente la revisión de la seguridad del muro

considerando el sismo. La revisión sin sismo es muy similar a ésta.

Revisión de la seguridad con sismo

(Nota: los momentos y fuerzas actúan por unidad de longitud del muro)

b.1) Volteo
Los momentos se toman alrededor de un eje que pasa por el punto A (figuras E-3 y E-
4).
Los momentos de los empujes verticales del suelo de la figura E-6 se agregan a la
suma de momentos resistentes.
MR = 902.06 kN.m
MRFR = 902.06(0.7) = 631.44 kN.m
MA = - 5.98 kN.m
MA = - 5.98 kN.m < MRFR = 631.44 kN.m  Cumple

b.2) Deslizamiento
Las fuerzas se calculan a lo largo de la base del muro (sección AB, figuras E-3 y E-4)
FRer = 442.24 kN
FRerFR = 442.24(0.9) = 398.01 kN
FA = 330.80 kN
FAFc = 330.80(1.1) = 363.88 kN < FRerFR = 398.01 kN  Cumple
 94

30 kPa

Arena limosa

Relleno

Gamma = 18 kN/m3

8m 1 Phi = 36°
A' B'

Mampostería

Gamma = 23 kN/m3
1m

A B
4.4 m

3.9 m

MURO DE RETENCIÓN. EJEMPLO

FIGURA E-3

b.3) Terreno de cimentación

Se revisará en el siguiente capítulo

c) Estabilidad interna
Revisamos que el esfuerzo de compresión no exceda la resistencia de la
mampostería, y que la porción sometida a tensión en la base del muro (línea AB) no
exceda el 25% de la base del muro. Usamos la fórmula de la escuadría

 = N/BL ± 6M/L(B)2 (50)

ΣQ = N = 804.07 kN

El momento lo calculamos con respecto al centro de la sección (a la mitad del ancho

B/2 = 4.4/2 = 2.2 m)

M = 1068.19 kN.m

a = N/BL + 6M/L(B)2 (51)

804.07 6(1068.19)
𝜎𝑎 = + = 513.80 𝑘𝑃𝑎 < 1500 𝑘𝑃𝑎 ∴ 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
4.4(1) (1)(4.4)2
 95

0.5

103.90 kN

8 S1 87.22 kN

W1 249.37 kN

209.32 4
S2

W2 2.88

A B
4.4 m

3.9

1.404

2.2 2.2

1.8

FUERZAS ACTUANDO SOBRE EL MURO

FIGURA E-4

b = N/BL - 6M/L(B)2 (52)

804.07 6(1068.19)
𝜎𝑏 = − = −148.31 𝑘𝑃𝑎
4.4(1) (1)(4.4)2

|𝜎𝑏 | = 148.31 𝑘𝑃𝑎 < 150 𝑘𝑃𝑎 ∴ 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

(Ejemplo muro retención. Apuntes 190303.xlsx)

-----------------------------------------------------

TIERRA ARMADA

En un muro de tierra armada se utilizan cintas de refuerzo dentro del relleno, que
toman los esfuerzos de tensión que se generan en el suelo. Si las cintas o tiras son de
acero, éste debe protegerse contra la corrosión que podría sufrir durante la vida útil del
muro.
 96

Consideremos la tierra reforzada de la figura 11 (Whitlow, 1994). La presión activa a la

profundidad z vale

pa = Kapv

La fuerza de tensión que debe resistir una banda de refuerzo a la profundidad z es

Tz = pv Ka sv sh (56)

donde: sh = separación horizontal entre las cintas

sv = separación vertical entre las cintas

El factor de seguridad contra la fuerza de tensión en una banda vale (Whitlow, 1994)

b t fy b t fy
FT = ——— = ————— (57)
Tz pv Ka sv sh

Debemos dar a la banda una longitud de anclaje le. Así, la longitud necesaria de una
banda, a la profundidad z es

Lz = (H – z) tan (45° - φ/2) + le (58)

La resistencia por fricción en una cinta de dos caras es

Rδ = 2 pv b le tan δ (59)
 97

El factor de seguridad contra falla por anclaje vale

Rδ 2 b le tan δ
FP = —— = —————— (60)
Tz Ka sv sh

La longitud necesaria de la banda valdrá

FP Ka sv sh
Lz = (H – z) √ Ka + —————— (61)
2 b tan δ

Ejemplo
Calcular las dimensiones de las cintas de refuerzo de un muro de tierra armada de 9 m
de altura, formada por un relleno de arena con las siguientes propiedades: γ = 18
kN/m3, φ = 35°. Se usarán cintas de acero galvanizado con las siguientes
especificaciones: sh = 1 m, sv = 0.5 m; δ = 24°; fy = 240 MPa; tasa de corrosión = 0.025
mm/año; vida útil = 50 años. Utilizar factores de seguridad iguales a 3, tanto para
tensión como para anclaje.
Solución
Ka = tan2 (45° - φ/2) = tan2 (45° - 35°/2) = 0.271
La fuerza de tensión máxima se presenta en la base del muro (ecuación 56)
Tzmax = γ H Ka sv sh = 18(9)(0.271)(0.5)(1) = 21.95 kN
El área de una sección transversal de una cinta es, de acuerdo con la ecuación 57
Tzmax FT
b t = ————— (62)
fy

21.95(3)
b t = ———— = 0.000274375 m2 = 274.375 mm2
240000
Si usamos b = 75 mm, entonces t = 3.658 mm
Agregamos espesor por corrosión 0.025(50) = 1.25 mm
Espesor total de la cinta = 3.658+1.25 = 4.908 mm
Utilizamos cintas de refuerzo de 75 mm por 5 mm
La longitud de una cinta la determinamos con la ecuación 61, para la cinta más
cercana a la superficie (z = 0.5 m). Para el resto usamos la misma longitud por
razones constructivas.
3(0.271)(0.5)(1)
Lz = (9-0.5) √ 0.271 + ——————— = 10.5 m
2(0.075) tan 24°
(Nota: ejemplo tomado de Whitlow, 1994)
----------------------------------------
 98

FUERZA DE FRICCIÓN LATERAL A LO LARGO DE UNA BARRA CILÍNDRICA

Consideremos una barra cilíndrica de radio R y longitud L. La resistencia al corte a lo

largo del fuste de la barra es

sa  ca   tan 

El esfuerzo normal σ varía a lo largo de la circunferencia de la barra, como se indica

en la figura 12. Su magnitud es
y

σv
σ

α
σh

ESFUERZOS SOBRE LA CIRCUNFERENCIA DE UNA BARRA CILÍNDRICA

FIGURA 12

   x cos 2    y sen2

   h cos 2    v sen2

La fuerza normal a lo largo de un arco de circunferencia dl, por metro de longitud de la

cinta, vale (figura 13)

dT  sdl  sRd

   
dT  ca   h cos 2    v sen2 tan  Rd

dl = R dα

dα
R

ARCO DE CIRCUNFERENCIA DE LONGITUD dl

FIGURA 13
 99

Sea T1 la fuerza en la circunferencia de un cuadrante


 
T1   2 ca   h cos 2    v sen2 tan  Rd
0
 
 
ca R
T1   R h tan   2 cos 2 d  R v tan   2 sen2d
2 0 0

 
ca R  sen2  2  sen2  2
T1   R h tan     R tan   2  4 
4  0
v
2 2 0

ca R   ca R 
T1   R h tan   R v tan    R tan   h   v 
2 4 4 2 4

La fuerza T a lo largo de toda la circunferencia toma el valor (por unidad de longitud de

la barra)

   v 
T  4T1  2ca R  R tan   h   v   2R ca  h tan  
 2 

Sea Ko = coeficiente de presión en reposo, entonces

h
Ko  ,  h  K o v
v

 1  Ko 
T  2R ca   v tan  
 2 

En un suelo friccionante, la resistencia por fricción en una barra cilíndrica vale

1  Ko 1  Ko
R   2R le tan    v 2R le tan   pv 2R le tan 
2 2

El factor de seguridad contra falla por anclaje vale

1  Ko 1  Ko
pv 2R le tan  2R le tan  1  K R l tan 
R 2
Fp     2  o e
Tz K a pv sv sh K a sv sh K a sv sh

Fp K a sv sh
le 
1  Ko R tan 
La longitud necesaria de la banda valdrá

Fp K a sv sh
Lz  H  z  K a 
1  Ko R tan 
 100

EJEMPLOS DE APLICACIÓN DEL MÉTODO SEMIEMPÍRICO DE TERZAGHI

Ejemplo 1
Calcular el empuje activo con el método de Rankine y el empuje horizontal con el
método semiempírico de Terzaghi, sobre la cara BD del muro de la figura E-8.
Considerar q = 30 kPa.

Arena limosa

γ = 18 kN/m3

6m φ = 34°

Mampostería

A B

(Ms empuje tierras figuras)

EJEMPLO
FIGURA E-8

Solución

Método de Rankine
1
𝐸𝑎 = 𝐾𝑎 𝛾𝐻 2 + 𝐾𝑎 𝑞𝐻
2
 
Ka  tan2  45    0.283
 2
Ea = 143.17 kN/m

Método semiempírico de Terzaghi

1
𝐸ℎ = 𝐾 𝐻2 + 𝐶𝑞𝐻
2 ℎ
Kh  550kg / m2 / m
C = 0.3
1 𝑘𝑔
𝐸ℎ = (550)(6)2 + 0.3(3000)(6) = 15300 ≅ 153 𝑘𝑁/𝑚
2 𝑚
𝐸ℎ /𝐸𝑎 = 1.07

(Método semiempírico Terzaghi. Ejemplos 140401)

----------------------------------------
 101

Ejemplo 2
Calcular el empuje activo con el método de Rankine y el empuje horizontal con el
método semiempírico de Terzaghi, sobre la cara BD del muro de la figura E-9.
Considerar q = 30 kPa.

Arcilla limosa

γ = 17 kN/m3

6m c' = 15 kPa

φ' = 18°

Mampostería

A B

EJEMPLO
FIGURA E-9

Solución

Método de Rankine

1
𝐸𝑎 = 𝐾 𝛾𝐻 2 + 𝐾𝑎 𝑞𝐻 − 2𝑐√ 𝐾𝑎 𝐻
2 𝑎
 ' 
Ka  tan2  45    0.528
 2
1
𝐸𝑎 = (0.528)(17)(6)2 + (0.528)(30)(6) − 2(15)(0.7266)(6)
2

𝐸𝑎 = 161.57 + 95.04 − 130.79 = 125.82 𝑘𝑁/𝑚

Método semiempírico de Terzaghi

1
𝐸ℎ = 𝐾ℎ 𝐻2 + 𝐶𝑞𝐻
2
Kh  1600kg / m2 / m
C = 1.0
1 𝑘𝑔
𝐸ℎ = (1600)(6)2 + 1.0(3000)(6) = 28800 + 18000 = 46800 ≅ 468 𝑘𝑁/𝑚
2 𝑚
𝐸ℎ /𝐸𝑎 = 3.72

(Método semiempírico Terzaghi. Ejemplos 140401)

----------------------------------------
 102

MÉTODO DE COULOMB. PUNTO DE APLICACIÓN DEL EMPUJE

Consideremos una cuña de deslizamiento como la mostrada en la figura 14. Tomando

momentos con respecto a un eje que pasa por el punto A obtenemos

𝑊𝐷 2 1
3 − 𝑐𝑠ℎ 𝑊 3 𝐻 − 𝑁 3 𝐿
ℎ=
𝐸𝑎 cos 𝛿

𝑊𝐷 2 1
3 − 𝑐𝑠ℎ 𝑊 3 𝐻 − 𝐹 cos 𝜙 3 𝐿
ℎ=
𝐸𝑎 cos 𝛿

Sh
W
H

δ
Ea
h Φ
N
θ F
L
A

PUNTO DE APLICACIÓN DEL EMPUJE DE TIERRAS

FIGURA 14

Tomando δ = 0.4Φ, en la tabla 2 se muestra la magnitud de la relación h/H (figura 14)

en función de coeficiente sísmico horizontal csh.

TABLA 2
RELACIÓN h/H DE LA FIGURA 14

csh h/H

0.05 0.36
0.1 0.4
0.15 0.42
0.2 0.44
0.3 0.5
(Método de Coulomb. Punto de aplicación.xlsx)
 103

COMENTARIO FINAL

En los incisos anteriores se han empleado para la determinación de los empujes de

tierra la cohesión c y el ángulo de fricción interna φdel suelo. El ingeniero debe tener
presente que estos parámetros de resistencia pueden cambiar con el tiempo, sobre
todo en lo que se refiere a la cohesión del terreno. Además, con frecuencia la cohesión
del suelo disminuye a largo plazo, lo que puede dar lugar a un aumento de la presión
sobre el elemento de retención con el transcurso del tiempo. Por otra parte, la
experiencia indica que en suelos cohesivos (como por ejemplo una arcilla limosa), el
empuje aumenta por el efecto de flujo plástico (creep) del terreno; así, si tenemos una
arcilla con c’ = 0 y φ’ = 20°, el empuje sobre un muro de 6 m de altura resulta de 150
kN/m, mientras que mediciones sobre prototipos de elementos de retención indican
que este empuje puede alcanzar a largo plazo una magnitud de hasta 300 kN/m.

Por lo anterior, los valores del empuje sobre suelos cohesivos (arcillas limosas, limos
arcillosos) calculados usando los métodos teóricos de Rankine, Coulomb u otros
(empleando las propiedades determinadas en pruebas consolidadas-drenadas),
deberán incrementarse por lo menos en un 100%, debido al flujo plástico del terreno.

Por otra parte, como se pudo observar en los ejemplos presentados en el cuerpo del
capítulo, la presencia de presiones hidráulicas en el relleno aumenta en forma
considerable el empuje de tierras sobre el muro de retención, por lo que deberá
dotarse a éste de un adecuado sistema de drenaje, que reduzca en forma significativa
las presiones hidráulicas sobre el respaldo del elemento de retención.

Ciudad Universitaria, Ciudad de México, abril de 2019

REFERENCIAS

Das, B M, Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Thomson Learning, 2001

Demeneghi, A, Magaña, R y Sanginés, H, Fundamentos de Mecánica del Medio

Continuo, Facultad de Ingeniería, UNAM, 2003

Mayne, P W y Kulhawy, F H, “Ko-OCR relationships in soil”, Jour Geot Eng Div, ASCE,
Vol 108, N° GT6: 851-872, june, 1982

Ovando Shelley, E, Sánchez Sesma, F J y Arias, A, Análisis y Diseño Sísmico de

Muros de Retención, Instituto de Ingeniería, UNAM, diciembre 1979

Terzaghi, K y Peck, R B, Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed, Wiley, 1967

Whitlow, R, Fundamentos de Mecánica de Suelos, 2a ed, CECSA, 1994

(Ms empuje tierras 190304)

 104

MÉTODO SEMIEMPÍRICO DE TERZAGHI

(Tomado de:
Juárez Badillo, E y Rico, A, Mecánica de
Suelos, tomo 2, Limusa, México, D F, 1998)
105
106
107
108
109
 110

Tomado de:
Rico, A y Del Castillo, H, La Ingeniería de Suelos en las Vías Terrestres, vol
1, Limusa, México, D F, 1974
(Apuntes Mecánica de Suelos (1) 190401. ADC. MPC)