SEÑOR
JUEZ 08 PENAL MUNICIPAL CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ
E. S. D.
REF: 110016000050201522809
DELITO: INASISTENCIA ALIMENTARIA
ACUSADO: HENRY BRICEÑO MORENO
VÍTIMA: JUAN SEBASTIAN BRICEÑO BRICEÑO
ASUNTO: SOLICITUD DE PRECLUSIÓN
GILBERT DUBAN HERRERA PEALEZ identificado como aparece al pie de mi firma,
miembro activo del Consultorio Jurídico de la Universidad Militar Nueva Granada,
actuando como DEFENSOR PÚBLICO del señor HENRY BRICEÑO MORENO dentro
del proceso de la referencia; por medio del presente escrito, de la manera más
respetuosa, me permito presentar SOLICITUD DE PRECLUSIÓN para que sea
aplicada, en favor de mi defendido, dentro del proceso que en su contra se adelanta
por el delito de INASISTENCIA ALIMENTARIA.
I.
HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES Y ANTECEDENTES
PROCESALES
1. El 07 de marzo de 2022, se surte ante la fiscalía 294 la DILIGENCIA DEL
TRASLADO DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN, donde se le imputó al señor
HENRY BRICEÑO MORENO el delito de Inasistencia Alimentaria.
2. El señor HENRY BRICEÑO MORENO, se comprometió a pagar $10.000.000,
monto que solicitó el joven SEBASTIAN BRICEÑO BRICEÑO como
indemnización por falta de pago de las cuotas alimentarias.
3. El señor HENRY MORENO BRICEÑO paga la acreencia, de acuerdo a lo
establecido, en la declaración establecida el día 24 de mayo de 2022.
II.
SOLICITUD
Su señoría de la manera más respetuosa solicito que se cambie el sentido de la
audiencia toda vez que, la defensa quiere realizar una solicitud de preclusión en favor
del acusado en virtud de que el joven SEBASTIAN BRICEÑO BRICEÑO y el señor
HENRY BRICEÑO MORENO llegaron a un acuerdo conciliatorio por el monto de
$10’000.000, conforme a lo establecido en la declaración extra juicio surtida de manera
voluntaria por las partes.
Debido a esto, el joven SEBASTIAN BRICEÑO BRICEÑO manifestó que conforme a
este acuerdo con el señor HENRY BRICEÑO MORENO se siente PLENAMENTE
REPARADO E INDEMNIZADO respecto de cualquier perjuicio de índole material o
inmaterial que se le pudiera causar por la comisión de la conducta punible de
inasistencia alimentaria.
III.
FUNDAMENTO JURÍDICO
Respetuosamente, la Defensa solicita a este Despacho declarar la preclusión del
proceso penal de referencia en contra del señor HENRY BRICEÑO MORENO en virtud
de las siguientes consideraciones:
En primer término, se fundamenta la solicitud de preclusión del presente proceso en los
artículos 331 y 332 numeral primero de la ley 906/2004 así como el artículo 82 de la ley
599/2000.
El artículo 331 establece la posibilidad de solicitar la preclusión en cualquier momento
ante el juez de conocimiento; así mismo, el artículo 332 establece bajos cuales
causales debe ser solicitada la misma, en el caso en concreto, será el numeral,
conforme a lo establecido en el parágrafo de la norma que dispone:
“Parágrafo. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales
contempladas en los numerales 1, el fiscal, el Ministerio Público o la
defensa, podrán solicitar al juez de conocimiento la preclusión”
Así las cosas, la Defensa solicita la aplicación de la causal 1 que consagra la
“Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal” en este caso
sería imposible continuar la acción penal dando sustento al numeral 7 del artículo 82 de
la ley 599/2000 –causal objetiva de reparación integral-
Así mismo, el artículo 24 de la ley 1826/2017 que modifica el artículo 547 de la ley
906/2004 establece lo siguiente:
“Los mecanismos de justicia restaurativa podrán aplicarse en
cualquier momento del procedimiento abreviado en los términos y
condiciones establecidos en el Libro VI hasta antes de que se emita fallo de
primera instancia y darán lugar a la extinción de la acción penal de conformidad
con lo previsto en los términos de los artículos 77 de la ley 906/2004 y el artículo
82 de la ley 599/200”
Los mecanismos de justicia restaurativa están definidos en el artículo 518 de la ley
906/2004 así como el artículo 521 de la misma ley, establece cuáles son, en los
siguientes términos:
Artículo 518: Definiciones: Se entenderá por programa de justicia
restaurativa, todo proceso en que la víctima y el imputado, acusado o
sentenciado participan conjuntamente de forma activa en la
resolución de cuestiones derivadas del delito en busca de un
resultado restaurativo
Art 521: Son mecanismos de justicia restaurativa la conciliación procesal,
la conciliación en incidente de reparación integral y la mediación.
Ahora bien, la Corte Suprema de Justicia en sentencia CSJ-SP SP3029-2019,
[Link].2019, se concluyó que “el elemento esencial para extinguir la obligación
alimentaria lo constituye la superación de las condiciones que dieron origen a la
prestación alimentaria”. Ello no excluye a la conciliación como forma de terminación,
siempre que entre las partes pueda presentarse este modo de culminación procesal,
como manifestación de la justicia restaurativa y, se satisfagan las exigencias que dieron
origen a la investigación penal. Así, puede terminarse el proceso penal por inasistencia
alimentaria a través de la conciliación -por voluntario acuerdo de las partes-,
determinando la forma, plazo y monto en que el (la) progenitor(a) dará cumplimiento a
su obligación”.
Así las cosas, el presente caso, el acusado y la víctima, participaron conjuntamente y
de forma activa buscando la conciliación para obtener un resultado restaurativo, toda
vez que mi defendido indemnizará todos los perjuicios materiales e inmateriales
causados con la comisión de delito avaluado por la víctima en una suma de DIEZ
MILLONES DE PESOS ($10’000.000), razón por la cual no es el deseo del joven
SEBASTIAN BRICEÑO BRICEÑO continuar con el proceso penal.
Conforme a lo argumentado, solicito señor(a) juez se declare LA PRECLUSIÓN a favor
del señor HENRY BRICEÑO MORENO por imposibilidad de continuar con el ejercicio
de la acción penal, en virtud de indemnización integral, debido a que se cumplen con
los que requisitos para aplicar la figura jurídica, además de ejecutar uno de los
mecanismos de justicia restaurativa que son aplicables en cualquier etapa del
procedimiento penal abreviado, conforme a lo establecido en el artículo 547 de la ley
1826/2017.
Para dar sustento a mi petición, me permito ponerle de presente al Despacho el
siguiente documento previo traslado a la fiscalía y representante de víctima.
1. Declaración extrajudicial de las partes
Atentamente,
GILBERT DUBAN HERRERA PELAEZ
CC. [Link] de Bogotá
Universidad Militar Nueva Granada
Consultorio Jurídico
