ESPECIALISTA: DRA.
MABEL PACHECO CUELLAR
EXPEDIENTE: 2008-0436-0-410-JM-CI-02
MATERIA: SEPARACION DE PATRIMONIOS
DEMANDANTE: MARIA VARGAS POMPILLA.
DEMANDADOS: JABIAN ROBERTO ZAPATA MENA.
MEDIDA CAUTELAR DENTRO DE PROCESO
ESCRITO: 01
SUMILLA: MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL M.B.J. DE PAUCARPATA.
MARIA ANTONIETA VARGAS POMPILLA DE ZAPATA, identificada con D.N.I.
29701233, domiciliada en El Pueblo Joven Las Esmeraldas, H-1, Distrito de José Luís
Bustamante y Rivero, Arequipa; fijando DOMICILIO PROCESAL en la calle Melgar Nº
522-A, Cercado de Arequipa. A Ud. Atte. Digo:
Por la presente, formando CUADERNO ESPECIAL DE MEDIDA CAUTELAR DENTRO DE
PROCESO, solicito medida cautelar, la que dirijo en contra de:
JABIAN ROBERTO ZAPATA MENA.
Domiciliado en: Av. Guardia Civil, G-9, III etapa, Distrito de Paucarpata.
PRETENSIÓN CAUTELAR:
Solicito a Ud., dictar una MEDIDA CAUTELAR en contra del demandado, la que consistirá en
una de NO INNOVAR, A EFECTO QUE SE ORDENE Y DISPONGA que la SITUACION DE
HECHO Y DE DERECHO que el demandado MARCELINO FLORENCIO FLORES CALIZAYA
y la recurrente detentamos respecto de los bienes de la sociedad Conyugal SE MANTENGAN Y
CONSERVE en el mismo estado es que estaban al momento de la interposición de la
demanda que sobre SEPARACION DE PATRIMONIOS he interpuesto por ante su despacho.
Esta medida excepcional conllevará la prohibición de modificar por parte del
DEMANDADO:
1. La CANTIDAD de BIENES Y ENSERES DE CONTRUCCION consistentes en diversas
maquinarias, paneles, columnas, andamios, tablas, cuartones, arcos, puntales, calaminas y
otros cuyo tipo y cantidad se encuentran detallados en RELACIÓN anexa a la presente
medida cautelar.
Para estos efectos, vuestro despacho deberá:
a) Constituirse a nuestro taller ubicado en la Av. Guardia Civil, G-9, III etapa,
Distrito de Paucarpata, INVENTARIAR E INMOVILIZAR los bienes ya
señalados precedentementela.
b) La prohibición al demandado para que proceda ha ALQUILAR, DISPONER O
TRASLADAR los referidos bienes a lugar distinto a la Av. Guardia Civil, G-9, III
etapa, Distrito de Paucarpata.
2. La SITUACIÓN DE HECHO Y DE DERECHO respecto a la CAMIONETA de marca
TOYOTA de placa PX-2215, color crema, del año 1985 y que, consecuentemente, se
disponga la prohibición de alquilar, vender o trasladas a lugar distinto de la Av. Guardia
Civil, G-9, III etapa, Distrito de Paucarpata el referido vehiculo y de la misma forma
que la propiedad de dicho bien se mantenga y que la posesión se mantenga con el
demandado.
3. Que la SITUACIÓN DE HECHO Y DE DERECHO con respecto al PREDIO ubicado en el
Pueblo Joven Las Esmeraldas, H-1, Distrito de José Luís Bustamante y Rivero, se mantenga
tal como esta a la fecha de interposición de la presente medida cautelar en cuanto a su
PROPIEDAD Y POSESION, en consecuencia, que los propietarios del referido predio
sigamos siendo el demandado y la recurrente y que la posesión del mismo siga siendo
mantenida por la recurrente.
SOLICITAMOS ELLO, CON EL OBJETO, QUE:
La situación de hecho y derecho existente respecto de los bienes muebles e inmuebles señaladas
precedentemente a la fecha de admisión de la demanda, SE CONSERVE O MANTENGA hasta la
expedición de la sentencia a emitirse en el proceso que sobre SEPARACION DE PATRIMONIOS he
interpuesto en contra del demandado, hasta la expedición de sentencia definitiva por vuestro despacho
dentro del proceso principal.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DE LA PRETENSIÓN CAUTELAR:
PRIMERO: ANTECEDENTES:
1. La recurrente contraje Matrimonio civil con el demandado por ante la Municipalidad
Provincial del Cuzco en el año 1982, tal como consta de la Partida de matrimonio Nº 786,
que adjunto a la presente solicitud cautelar.
Durante la vigencia de nuestro matrimonio hemos procreado a nuestros hijos PERCY
CESAR e IRMA PAMELA ZAPATA VARGAS, ambos en la actualidad son mayores de
edad.
2. Nuestra relación de matrimonio se basó en un REGIMEN DE SOCIEDAD DE
GANANCIALES por acuerdo de ambas partes, consecuentemente, todos los bienes que
adquirimos durante la vigencia de nuestro matrimonio tienen la CONDICION DE BIENES
SOCIALES.
3. Los bienes sociales que hemos adquiridos son los siguientes:
Una CASA HABITACIÓN ubicada en el ASENTAMIENTO POBLACIONAL SUB SECTOR
2B, ASOCIACION PROVIVIENDA DE INTERES SOCIAL LAS ESMERALDAS, MZ H, LOTE 1,
inscrito en el Código de Predio Nº P06146381 y en el cual obra edificada una vivienda
de material noble de una sola planta.
Una CAMIONETA marca TOYOTA, de placa PX-2215, color crema, del año 1985.
Artefactos de Línea blanca, como una refrigeradora marca LG, equipo de sonido Sony y
un TV Sony de 12 pulgadas a colores.
Diversos BIENES DE CONSTRUCCION como son maquinarias, paneles, columnas,
andamios, tablas, cuartones, arcos, puntales, tablones, calaminas, tijerales y parantes
de tubos negros.
4. Para el sostenimiento de nuestro hogar y la manutención de nuestros hijos y el de la
recurrente, mi esposo y yo alquilamos un local en la Av. Guardia Civil, G-9, III Etapa,
Distrito de Paucarpata con la finalidad de dedicarnos al ALQUILER de los bienes y los
materiales de construcción citados en precedencia y que obran detallados (en cantidad
y calidad) en la relación anexa a la presente solicitud.
5. Por el alquiler de dichos materiales la recurrente y mi esposo percibíamos una cantidad
liquida de entre S/. 150.00 y S/. 300.00 nuevos soles diarios dependiendo de la forma
como lográbamos alquilar los bienes.
6. Todo ello señor Juez, significaba un ingreso para la sociedad de gananciales y de la
recurrente puesto que la recurrente TRABAJABA conjuntamente con mi esposo en dicha
actividad comercial y con ello SOLVENTABAMOS TODAS LAS NECESIDADES DE
NUESTRO HOGAR.
7. Es el caso que con fecha 09 de junio del presente año, debido a los constantes
maltratos físicos y psicológicos de las cuales era objeto por parte de mi esposo, Don
JABIAN ROBERTO ZAPATA MENA, la recurrente, en protección de mi integridad y salud
física y psicológica, procedí a hacer DEJACION DEL HOGAR CONYUGAL EN FORMA
VOLUNTARIA pues ya no podía seguir soportando las AGRESIONES Y LOS
MALTRATOS FISICOS Y PSICOLOGICOS POR PARTE DE MI ESPOS, tal como consta
de la Constancia de RETIRO VOLUNTARIO de fecha 098 de junio del 2008 expedido por la
PNP de Simón Bolívar.
Desde la referida fecha la recurrente me encuentro viviendo en mi casa sito en el Pueblo
Joven Las Esmeraldas, H-1, Distrito de José Luís Bustamante y Rivero en tanto que mi
esposo se ha quedado ocupando el predio que habíamos alquilado en la Av. Guardia Civil,
G-9, III Etapa, Paucarpata, con la camioneta y con todos los bienes de construcción de
nuestra propiedad.
8. No solamente ello, sino que los recurrentes habíamos abierto DOS CUENTAS DE
AHORROS en DOLARES en MI BANCO y en la CAJA MUNICIPAL, tal como es de verse
de las cuentas Nº 021-101-50156-01-01 y Nº 00420100031387141 respectivamente
las cuales figuran solamente a nombre de JABIAN R. ZAPATA MENA, el demandado.
9. Sucede señor Juez que el demandado, luego de haberse producido mi retiro voluntario del
hogar conyugal por las razones ya expuestas, ha procedido a ADMINISTRAR
ARBITRARIAMENTE Y HA SU ENTERA SATISFACCION la camioneta de nuestra
propiedad así como los bienes y materiales de construcción, alquilándolos y usufructuando
dichos bienes de forma EXCLUSIVA, pues hasta la fecha el demandado NO ME HA
ENTREGADO NINGUN CENTIMO DE LAS GANANCIAS DE NUESTROS BIENES QUE
SE ALQUILAN Y USAN.
10. Peor aún, he tomado certero conocimiento por información del personal de analistas de MI
BANCO y la CAJA MUNICIPAL que el demandado ha retirado todos los AHORROS EN
DOLARES que teníamos en dichas instituciones y que en la actualidad no existe ningún
dólar, así en MI BANCO se tenia la suma de US$ 3,513.32 dólares americanos al 03
de junio del 2008 y en la CAJA MUNICIPAL se tenia un saldo de US$ 1,835.47 dólares
americanos al 16 de abril del 2008.
Cuando la recurrente he concurrido personalmente por dichas instituciones para solicitar un
REPORTE O INFORME sobre el ESTADO de dichas cuentas y sus retiros los funcionarios
de ambas instituciones me indican que NO PUEDEN HACERLO PORQUE YO NO SOY LA
TITULAR DE LA CUENTA.
SEGUNDO: DEL PELIGRO EN LA DEMORA (PERICULUM IN MORA):
Existe peligro en la demora, CONSIDERANDO:
a) Que el proceso de SEPARACION DE PATRIMONIOS que he instaurado ha de durar
por varios meses, incluso años, considerando que es un proceso que se tramita en la
vía de conocimiento y, además, considerando lo lato del mismo, la carga
procesal del juzgado, las audiencias, el plazo para sentenciar, la apelación a
que hubiere lugar y la resolución de segunda instancia de ser el caso, a lo que habría
que agregar las paralizaciones por huelgas del personal de Poder Judicial.
b) En consecuencia, señor Juez, el solo TRANSCURSO DEL TIEMPO PROCESAL, desde
el inicio del proceso hasta su resolución, constituye peligro en la demora.
c) Pero no solamente ello, señor Juez, desde que el demandado ha asumido la
administración exclusiva de los bienes de la sociedad, NO SE QUÉ ESTA PASANDO
CON LOS MISMOS, CUÁL ES SU DESTINO, así, el demandado a retirado los
FONDOS DEPOSITADOS en MI BANCO y en la CAJA MUNICIPAL sin consultar a
la recurrente, es más, desconozco en la actualidad cual sea el destino y fines a los
cuales han sido destinados dichos fondos.
d) Actualmente conozco de buena fuente que el demandado pretende VENDER a otros
competidores “otras personas que alquilan los mismos bienes” todos los bienes y
materiales de construcción, es mas, el demandado ya ha venido vendiendo una parte
de dichos materiales SIN MI CONSENTIMIENTO y SIN CONCER CUAL ES EL
DESTINO DE AQUELLOS FONDOS PRODUCTO DE DICHOS FONDOS.
e) También me he enterado que HA PUESTO A LA VENTA la camioneta de nuestra
propiedad sin mi consentimiento.
f) Por ello, con el carácter de urgente, solicito que se me conceda dicha medida
cautelar y se evite que el demandado, de mala fe, se deshaga de todos los bienes
sociales, causando perjuicio económico a la recurrente.
TERCERO: DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO (FOMUS BONIS
JURIS):
a) El Código Procesal Civil (Art. 611) y la doctrina, señala como requisito de procedibilidad
de la medida cautelar la VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO (FOMUS BONIS
JURIS); señalando:
Que para acceder a la medida cautelar invocada no se requiere probar la existencia
de la obligación o del derecho, BASTANDO SOLO que se acredite CIERTA
VEROSIMILITUD O “HUMO” ó “APARIENCIA” DEL DERECHO invocado.
b) Como obra de autos y de los documentos adjuntados, no solo se acredita
verosímilmente el derecho invocado, sino de forma fehaciente y aún de
conocimiento público. Considerando que de las copias de los documentos que obran
es autos, está acreditado:
Que la recurrente tengo LEGITIMO DERECHO a solicitar la presente medida
cautelar toda vez que soy ESPOSA LEGAL del demandado la haber contraído
matrimonio civil por ante la Municipalidad Provincial de Cuzco.
Que nuestro matrimonio esta regido por el REGIMEN DE SOCIEDAD DE
GANANCIALES, consecuentemente los bienes que son materia del presente
proceso son de propiedad de la sociedad de gananciales y no del demandado
en forma exclusiva.
Que la recurrente por motivos personales y por cautelar mi propias salud e
integridad física he tenido que retirarme del domicilio conyugal por los
constantes abusos físicos y psicológicos del demandado.
Que la recurrente y el demandado tenemos varios bienes que son sociales y
que en la actualidad son administrados por el demandado en forma unilateral y
arbitraria.
Que incluso teníamos fondos en la CAJA MUNICIPAL y MI BANCO y los
mismos han sido retirados inconsultamente por el demandado y sin mi
autorización, desconociendo el destino de dichos fondos.
c) Por ello, existe más que CIERTA VEROSIMILITUD O “HUMO” ó “APARIENCIA”
DEL DERECHO invocado por el recurrente, por lo que la presente medida cautelar
cumple con dicho requisito por lo que debe de concederse.
CUARTO: DE LA PROCEDIBILIDAD Y NECESIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR:
Procede constituir medida cautelar fuera de proceso, porqué:
1. Existen los presupuestos de: Verosimilitud del derecho invocado (fomus bonis juris)
y el peligro en la demora (periculum in mora). Acorde al Art. 611 del C.P.C.
2. Porque ante la conducta maliciosa y temeraria del demandado de desconocer mi derecho
de propiedad y disponer de nuestros bienes conyugales en forma unilateral e inconsulta es
que procede obtener una medida que asegure que el pronunciamiento definitivo que
ha de emitirse en el proceso que sobre SEPARACION DE PATRIMONIOS u que este ha
de ejecutarse sin impedimento alguno.
3. Porque, se requiere la medida cautelar invocada, pues está destinada para asegurar el
cumplimiento de la decisión definitiva a expedirse en el proceso principal de
SEPARACION DE PATRIMONIOS y evitar, que de mala fe, el demandado se deshaga
de los bienes sociales y me perjudique económicamente.
FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:
Es la de MEDIDA DE NO INNOVAR (PROHIBICION DE INNOVAR), prevista en el Art. 687
del Código Procesal Civil.
BIENES SOBRE LOS QUE DEBE RECAER LA MEDIDA:
Deberá de recaer sobre TODOS LOS BIENES SOCIALES, sean estos muebles e inmuebles y
que han sido descritos en la cuerpo de la presente solicitud cautelar, consistente en:
1. Los BIENES Y ENSERES DE CONTRUCCION consistentes en diversas maquinarias,
paneles, columnas, andamios, tablas, cuartones, arcos, puntales, calaminas y otros que se
encuentran detallados en relación anexa a la presente medida cautelar.
2. Una CAMIONETA de marca TOYOTA de placa PX-2215, color crema, del año 1985.
3. Una CASA-HABITACIÓN ubicada en el Pueblo Joven Las Esmeraldas, H-1, Distrito de
José Luís Bustamante y Rivero.
4. Menaje de cocina y artefactos de línea blanca
MONTO DE LA AFECTACIÓN:
Por el tipo de medida cautelar solicitada es INAPRECIABLE en dinero.
CONTRACAUTELA:
Ofrezco como contracautela (garantía), una de naturaleza personal de CAUCIÓN
JURATORIA, para lo cual, cumplo con legalizar mi firma por ante vuestros auxiliares
judiciales, haciéndome responsable por cualquier daño y perjuicio que la ejecución de la
medida cautelar pueda causar. Acorde al Art. 613 C.P.C.
ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL:
Designo como órgano de auxilio judicial a los siguientes:
a) Al mismo demandado JABIAN R. ZAPATA MENA, quien obra plenamente identificado
e individualizado y cuya dirección domiciliaria es la Av. Guardia Civil, G-9, III etapa,
Distrito de Paucarpata, Arequipa, para los efectos de la notificación correspondiente para
la ejecución de la presente medida.
MEDIOS PROBATORIOS: Como prueba de mis fundamentos, ofrezco:
a) Copia certificada de la PARTIDA DE MATRIMONIO Nº 172.
Finalidad: Probar, que la recurrente soy esposa legal del demandado y el derecho que tengo para solicitar la
presente medida cautelar. De la misma forma de la existencia del régimen patrimonial de SOCIEDAD DE
GANANCIALES.
b) Copia Literal de la Partida Nº P06146381.
c) Copia certificada del ACTA DE TRANSFERENCIA DE VEHICULO Nº 500 del 10 de julio
del 2003.
Finalidad: Probar la existencia de bienes sociales que son necesarios cautelar.
d) Copia certificada de la DENUNCIA POR RETIRO DEL HOGAR Nº 145.
Finalidad: Probar que la recurrente me he retirado del hogar conyugal por los constantes maltratos físicos y
psicológicos de los que era objeto y de la fecha de dicho retiro.
e) Original del VOUCHER de depósito de la cuenta Nº 00420100031387141 de la CAJA
MUNICIPAL.
Finalidad: Probar al 16 de abril del 2008 la recurrente y el demandado teníamos depositados la suma de USS
1,835.47. en la CAJA MUNICIPAL y que ahora han sido retirados por el demandado inconsultamente y de que
dicha cuenta solo fue abierta a nombre del demandado..
f) Original del VOUCHER de depósito de la cuenta Nº 021-101-50156-01-01 de MI BANCO.
Finalidad: Probar al 03 de JUNIO del 2008 la recurrente y el demandado teníamos depositados la suma de
USS 3,513.32 en MI BANCO y que ahora han sido retirados por el demandado inconsultamente y de que dicha
cuenta solo fue abierta a nombre del demandado.
g) Original de la RELACIÓN DE BIENES MUEBLES (materiales y bienes de contracción).
Finalidad: Probar la existencia de los bienes de construcción que vuestro despacho ha de inventariar.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud. acceder a la presente, al estar conforme a ley y ser de urgente necesidad la
Medida Cautelar invocada.
PRIMER OTROSI DIGO: solicito a vuestro despacho que una vez dispuesta y ejecutada la
presente medida cautelar se ordene el DESGLOSE Y DEVOLUCIÓN de los originales de los
anexos de la presente medida cautaler y que se queden copias simples de dichos actuados en
su reemplazo. Todo ello, con la finalidad de que pueda interponer la demanda en el principal.
TENGASE PRESENTE Y SIRVASE ACCEDER.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Por convenir a mis derechos e intereses y bajo mi cuenta y riesgo
AUTORIZO a los señores JEFERSON MEDINA CUARITE y BETHCY BUSTAMANTE SULCA
para que en mi nombre y representación puedan tener ACCESO AL EXPEDIENTE, revisarlo,
gestionar y recoger copias simples y certificadas, exhortos, partes dobles, oficios y cualquier
otro documento TENGASE PRESENTE.
Arequipa, 15 de Septiembre de 2008.
ANEXOS: Adjunto:
1.A. Copia Legible del documento de identidad del recurrente.
1.B. Copia certificada de la PARTIDA DE MATRIMONIO Nº 172.
1.C. Copia Literal de la Partida Nº P06146381.
1.D. Copia certificada del ACTA DE TRANSFERENCIA DE VEHICULO Nº 500 del 10 de julio
del 2003.
1.E. Copia certificada de la DENUNCIA POR RETIRO DEL HOGAR Nº 145.
1.F. Original del VOUCHER de depósito de la cuenta Nº 00420100031387141 de la CAJA
MUNICIPAL.
1.H. Original del VOUCHER de depósito de la cuenta Nº 021-101-50156-01-01 de MI BANCO.
1.I. Original de la RELACIÓN DE BIENES MUEBLES (materiales y bienes de contracción).
1.J. Arancel Judicial por medida cautelar.
1.K. 01 Cédulas de Notificación.
MARIA ANTONIETA VARGAS POMPILLA DE ZAPATA
D.N.I. 29701233
CLIENTE: POMPILLA VARGAS DE ZAPATA, MARIA ANTONIETA
DNI 29701233
DOMCILIO: H-1, Pueblo Joven Las Esmeraldas, Distrito de Jose luis Bustamante y
Rivero.
DOMICILIO CONYUGAL:
Av. GUARDIA CIVIL, III ETAPA, G-9, PAUCARPATA.
TELEFONO: 460020 (guardia civil) Cel. 054959458367.
Demandado: JABIAN ROBERTO ZAPATA MENA.
Domiciliado en el taller: Av. Guardia Civil, G-9, III etapa, Distrito de Paucarpata
DATOS:
11. Contrajo Matrimonio civil pro ante la Municipalidad Provincial del Cuzco en el
año ****, durante la duración del matrimonio han procreado a sus hijos PERCY
CESAR y IRMA PAMELA ZAPATA VARGAS, ambos mayores de edad.
12. En cuanto a los bienes, hemos adquirido los siguientes:
Una casa ubicada en las Esmeraldas, construcción noble, una sola planta,
inscriuta en los registros publico a nombre de los dos.
Un carro (camioneta) MARCA TOYOTA, placa ******, color, manteca.
Año 1985, valorizado mas o menos en US$ 3,000.00.
Artefactos de Línea blanca, como una refrigeradora marca LG, equipo de
sonido Sony y un TV Sony de 12 pulgadas a colores.
No han adquirido otros bienes muebles e inmuebles.
13. Los problema conyugales empezaron desde hace mucho tiempo porque no me
daba para la manutención de mis hijos a veces le daban poco a poco, se
reconciaban y pelaban y así sucesivamente, hasta que ya no aguente mas.
Incluso le metían la mano y psicológicamente.
14. el Sr raul sapazta MENA (cuñado) viene borracho a la casa y le agrede
físicamente a la recurrente, siendo asi que su esposo no la defiende siendo
esposa .
15. El señor zapata (cuñado) ni siquiera colabora ni paga renta o dinero alguno para
ayudar en la casa.
16. El 09 de junio del 2008 hemos discutido con mi esposo y me he retirado de mi
casa, me insulto y me botaba de la casa y por eso yo tome la decisión de salir de
la casa e ir a vivir a la Esmeraldas, porque vivíamos alquilados en las
esmeraldas pese a tener casa propia, nos fuimos a vivir a Guardia Civil porque
alli tienen su taller de fabricación de puertas y ventanas metálicas y se alguila
todo lo que es para construcción maderas para techos, columnas redondas,
portales, paneles, andamios.
17. Ese negocio era administrado por los dos.
18. la ganancia del demandado es de como mínimo en 100 nuevos soles diarios y
como máximo es de 300 nuevos soles diario teniendo la suma mensual de 2000
mil soles a 3000 nuevos soles mensuales.
19. Hubo cuentas en los bancos MI BANCO y CAJA MUNICIPAL que estaba a
nombre de el, mi BANCO en donde se tenia un saldo de 3513.32 dolares
americanos al 03 de junio del 2008 y que fue retirado por el demandado, sin
embargo, en MIBANCO no quieren dar documento en el que consta el retiro del
dinero porque dicen que eso es personal. En la Caja Municipal tiene un saldo de
1835.47 dolares americanos al 16 de abril del 2008 sin embargo dicho dinero
también fue retirado por el demandado, sin embargo, tampoco nos quieren dar
información porque la cuenta esta solo a nombre del demandado.
20. a la fecha la recurrente no he ido a la casa taller dondes estan todos estos bienes
y no se que es lo que el demandado ha hecho con los bienes.
21. desde el 09 de junio del 2008 la recurrente me encuentro viviendo en la casa de
Las Esmeraldas separada del demandado, en tanto que este se encuentra
viviendo aun en la Av. Guardia Civil, G-9 III etapa Paucarpata y es alli en donde
estan todos los bienes de la ferretería.
22. no se puede valororizar los bienes que estan en el taller.
23. Lo que se percibe por el alquiler de la madera y demas oscila entre 150.00 y
300.00 nueos soles por el alquiler de todo ello
24. Actualmente tenemos RUC,
25. Desde el 09 de junio el demandado esta en la administración unica y exclusiva
de todos los bienes del alquiler
26. Desde la referida fecha el demandado no le da ni un sol a la recurrente por lo
que el demandado esta administrando arbitrariamente los bienes en su unico
provecho. Sin embargo el paga los servicios de luz del taller en cuanto a los
servicios de la casa los paga mi hermana porque ella cuida la casa mi hermana se
llama YOLANDA QUENTA BOMBILLA. A la demandante no le da ni un sol
para que ella se alimente, no le da nada.
27.
d
