UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA
FORESTAL

“CARACTERIZACIÓN FLORÍSTICA DE UN RELICTO DEL BOSQUE

MONTANO LAS PALMAS – CHOTA”

TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO FORESTAL
PRESENTADO POR:

Bach. ALEXIS MICHAEL BURGA CIEZA

ASESOR:

ING. LUIS DÁVILA ESTELA

CAJAMARCA – PERÚ
2017
DEDICATORIA

Dedico este trabajo a mis padres: la Sra.

María Elsa Cieza Coronel y al Sr, José
Baltazar Burga Díaz por ser las personas
que confiaron en mí, desde mis primeros
pasos, hasta el día de hoy.

i
AGRADECIMIENTO

A Dios por guiarme, cuidarme y permitir el cumplimiento de mis metas trazadas.

A mi familia, principalmente a mi esposa María Zulema Díaz Rimarachín, mi hija

Alizée Mishell Burga Díaz, y, mis hermanos Jans Jhonaltan y Joseph Jhoan
Barack Burga Cieza, por ayudarme en los momentos que más lo necesitaba, por
apoyarme sin condiciones y hacer posible la culminación del presente trabajo.
Gracias por su paciencia y por facilitarme las cosas.

También, hago extensivo mi agradecimiento a mi asesor de tesis, el Ing. Luis

Dávila Estela, docente de la Escuela Profesional de Ingeniería Forestal de la
Universidad Nacional de Cajamarca, por su apoyo incondicional, enseñanzas y
sus sabios consejos en el asesoramiento, por sus orientaciones y sugerencias en
el término del presente trabajo.

Asimismo, expreso mi profundo reconocimiento por la ayuda, el consejo y la

crítica oportuna, a mis profesores de la Universidad, compañeros y amigos, con la
esperanza de tener pronto la oportunidad de corresponderles de igual manera.

A todos ellos, muchas gracias.

El autor.

ii
Resumen

El presente trabajo consistió en la caracterización florística de un relicto de

bosque montano Las Palmas, ubicado en la parte sur del distrito de Conchan,
provincia de Chota y departamento de Cajamarca, a una altitud de 2800 a 3000
msnm. Los aspectos desarrollados en la caracterización fueron la composición
florística, la diversidad florística, estructura horizontal y vertical, la regeneración
natural; y, endemismos y estado de conservación de las especies registradas.
Para ello se levantaron 7 parcelas de 1000 m 2 para plantas ≥ de 5 cm de diámetro
a la altura del pecho (DAP), donde se tomaron datos de especie, densidad y
circunferencia a la altura del pecho (CAP) y altura total. Para la regeneración
natural, clasificado en tres categorías de tamaño, se establecieron dentro de las
parcelas grandes, sub parcelas de 10 x 10 m para evaluar plantas de > 1.5 a 4.9
cm de DAP (tamaño III), de 5 x 5 m para plantas de > 30 cm a 1.5 m e alto
(tamaño II) y de 2 x 2 m para plantas de 10 a 30 cm de alto (tamaño I),
registrándose datos de las especies y su densidad. Se identificaron 30 especies
de plantas leñosas ≥ de 5 cm de DAP, distribuidas en 27 géneros y 23 familias.
Las familias y los géneros más representativas fueron Lauraceae,
Melastomataceae y Myrtaceae con 4 y 3 especies, respectivamente; la
Weinmannia elliptica fue la más abundante con 194 individuos. La diversidad de
Simpson y de Shannon-Wiener fue de 0.25 y 2.55, para las parcelas 06 y 07,
respectivamente; las parcelas más similares fueron 04 y 07 con 0.90; el cociente
de mezcla fue por cada 30 individuos hay otra especie; la distribución por clases
diamétricas mostraron una “j” invertida; Weinmannia elliptica y Hedyosmum
scabrum con 16,62 %, y 10.26 %, respectivamente, fueron las especies con
mayor valor de importancia; Weinmannia elliptica y Hedyosmum scabrum
presentaron 17 y 19 % de posición sociológica relativa más alta; la regeneración
relativa más alta fue para Hedyosmum scabrum con 27.7 % igualmente para el
valor de importancia ampliado con 19.2 %. 4 especies son endémicas para
Cajamarca, con estado de conservación entre Vulnerable y En Peligro.

Palabras clave: composición, diversidad, estructura horizontal, estructura vertical,

índice de valor de importancia, posición sociológica, regeneración natural.

iii
Abstract
The present work consisted of the floristic characterization of a relict of montane
forest Las Palmas, located in the southern part of the district of Conchan,
province of Chota and department of Cajamarca, at an altitude of 2800 to 3000
masl. The aspects developed in the characterization were floristic composition,
floristic diversity, horizontal and vertical structure, natural regeneration; and,
endemism and conservation status of the registered species. To do this, 7 plots
of 1000 m2 were raised for plants ≥ 5 cm in diameter at breast height (DAP),
where data on species, density and circumference at breast height (CAP) and
total height were taken. For natural regeneration, classified into three size
categories, subplots of 10 x 10 m were established within the large plots to
evaluate plants of> 1.5 to 4.9 cm DBH (size III), of 5 x 5 m for plants from> 30
cm to 1.5 m high (size II) and 2 x 2 m for plants 10 to 30 cm high (size I),
recording data on the species and their density. Thirty species of woody plants
≥ 5 cm DBH were identified, distributed in 27 genera and 23 families. The most
representative families and genera were Lauraceae, Melastomataceae and
Myrtaceae with 4 and 3 species, respectively; Weinmannia elliptica was the
most abundant with 194 individuals. The diversity of Simpson and Shannon-
Wiener was 0.25 and 2.55, for plots 06 and 07, respectively; the most similar
plots were 04 and 07 with 0.90; the mixing ratio was for every 30 individuals
there is another species; the distribution by diametric classes showed an
inverted "j"; Weinmannia elliptica and Hedyosmum scabrum with 16.62%, and
10.26%, respectively, were the species with greater importance value;
Weinmannia elliptica and Hedyosmum scabrum had 17 and 19% higher relative
sociological position; the highest relative regeneration was for Hedyosmum
scabrum with 27.7% equally for the importance value extended with 19.2%. 4
species are endemic to Cajamarca, with conservation status between
Vulnerable and Endangered.

Keywords: composition, diversity, horizontal structure, vertical structure,

importance value index, sociological position, natural regeneration

iv
INDICE
I. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 1
1.1. Problema de investigación .................................................................... 2
1.2. Formulación del problema ..................................................................... 2
1.3. Objetivos de la investigación ................................................................. 2
1.3.1. Objetivo general.............................................................................. 2
1.3.2. Objetivos específicos ...................................................................... 3
1.4. Hipótesis de la investigación ................................................................. 3
II. REVISIÓN DE LITERATURA ...................................................................... 4
2.1. Ecosistemas forestales ......................................................................... 4
2.2. Características de la masa arbórea del bosque tropical húmedo .......... 4
2.3. Los bosques montanos: importancia ..................................................... 5
2.4. Amenazas e impactos a los bosques montanos ................................... 5
2.5. Los bosques montanos del Norte del Perú ........................................... 6
2.6. Parámetros para medir la vegetación.................................................... 6
2.6.1. Especie ........................................................................................... 6
2.6.2. Altura .............................................................................................. 7
2.6.3. Diámetro del fuste........................................................................... 7
2.7. Composición florística ........................................................................... 7
2.7.1. Composición de los bosques montanos del Norte del Perú ........... 8
2.7.2. Composición florística del bosque Las Palmas .............................. 9
2.8. Riqueza y diversidad florística ............................................................... 9
2.8.1. Métodos de estudio de la diversidad florística ................................ 9
2.9. Estructura horizontal y vertical ............................................................ 13
2.9.1. Estructura horizontal ..................................................................... 13
2.9.2. Estructura vertical ......................................................................... 18
2.10. Regeneración natural ....................................................................... 20
2.10.1. Categoría de Tamaño Absoluta (CTaRN) ................................. 21
2.10.2. Regeneración Natural Relativa .................................................. 22
2.11. Índice de Valor de Importancia Ampliado (IVIA) .............................. 22
2.12. Endemismo de los bosques montanos de Cajamarca ..................... 23
III. MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................. 24
3.1. Descripción del lugar ........................................................................... 24
3.1.1. Ubicación del trabajo de investigación .......................................... 24
3.1.2. Fisiografía y suelos ....................................................................... 24

v
 3.1.3. Zona de vida ................................................................................. 24
3.2. Materiales de campo ........................................................................... 24
3.2.1. Material y Equipos de campo........................................................ 24
3.3. Metodología ........................................................................................ 26
3.3.1. Fase de campo ............................................................................. 26
3.3.2. Fase de gabinete .......................................................................... 29
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................... 37
4.1. Composición florística del Bosque Montano Los Lanches ................. 37
4.2. Diversidad florística ............................................................................. 39
4.2.1. Cociente de mezcla ...................................................................... 39
4.2.2. Diversidad alfa (α) ........................................................................ 40
4.2.3. Diversidad β .................................................................................. 41
4.3. Análisis estructural del bosque Las Palmas ........................................ 42
4.3.1. Estructura horizontal ..................................................................... 42
4.3.2. Estructura vertical ......................................................................... 48
4.4. Regeneración natural .......................................................................... 51
4.4.1. Regeneración natural relativa ....................................................... 54
4.4.2. Índice de valor de importancia ampliado (IVIA) ............................ 55
4.5. Endemismo y estado de conservación ................................................ 57
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................. 58
VI. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ............................................................. 60
ANEXOS .......................................................................................................... 65

vi
I. INTRODUCCIÓN

Los bosques montanos constituyen una de las áreas con mayor riqueza
biológica en el Perú, y también uno de sus ambientes menos conocidos,
emplazados en una franja situada entre los 1500-3500 msnm, a lo largo de los
Andes. Se caracterizan por extenderse en lugares con topografía reticulada,
plagada de enclaves aislados unos de otros, con un alto y continuo nivel de
humedad, y con características edáficas y orogénicas muy particulares. Todo
ello ha propiciado que estas formaciones desplieguen un mosaico de hábitats
diferentes, albergando una porción significativa de la flora y fauna existentes en
un Perú megadiverso, y es más; una enorme cantidad de especies singulares o
endémicas, que solamente existen en este estrato (Aguilar y Reynel 2011).

La caracterización local de la vegetación representa el primer paso hacia el

entendimiento de la estructura y dinámica de un bosque y es fundamental para
comprender los diferentes aspectos ecológicos, incluyendo el manejo exitoso
de los bosques tropicales (Bawa y McDade 1994, citado por Cascante y
Estrada 2001). Existen algunos estudios realizados en el Perú y en otros
países del Neotrópico a nivel de análisis de estructura y composición florística
del estrato arbóreo utilizando metodologías que reflejan en gran parte la
realidad de la dinámica de los bosques mediante el establecimiento de parcelas
temporales o permanentes de 0.1 ha y de 1 ha. Considerándose con ello el
estudio de aspectos de diversidad alfa y beta que nos arrojan información
valiosa relacionada con el crecimiento de los árboles, su distribución espacial y
aspectos de regeneración natural.

Con este trabajo se pretende contribuir al conocimiento de la dinámica de los

bosques montanos del Perú, especialmente de la parte Noroccidental de los
Andes peruanos, a través de sus características florísticas relacionadas con
sus composición, diversidad y sus organización estructural y complementado
con la capacidad de remplazo del bosque por medio de la regeneración natural.
Esta información servirá de base a los técnicos y políticos para tomar
decisiones cuando se quiera realizar alguna gestión del bosque ya sea con
fines de protección, conservación o ecoturismo o con fines de restauración de
coberturas forestales alteradas.
 1.1. Problema de investigación

En lo que se refiere al bosque montano Los Lanches en Las Palmas, es un

bosque de neblina con predominancia de helechos arbóreos, además de
especies propias de otros bosques del norte. Sagástegui et al. (2003). El
conocimiento de los ecosistemas forestales en nuestro país hasta el día de
hoy, ha sido un tema de científicos y especialistas. La evaluación ecológica y
silvicultural conllevan conceptos desde su misma estructura y composición, su
dinámica y regeneración, lo mismo que el crecimiento y rendimiento, entre
otros aspectos, pero dada la crisis ambiental en el ámbito mundial, regional,
nacional y local, el tema cobra una inusitada importancia (Melo y Vargas 2003).

El bosque montano Las Palmas es un relicto de bosque natural, considerado

como un área de significativa diversidad dentro del departamento de
Cajamarca (Sagástegui et al. 2003), aun relativamente conservado. Sin
embargo, los propietarios de esas tierras y la comunidad que habita dentro de
ella desarrollan actividades pastoriles y agrícolas hace que se originen efectos
antrópicos negativos, alterando su dinámica, su composición florística, su
estructura y las posibilidades de una adecuada regeneración natural. Por otro
lado, este ecosistema esta escasamente documentado, ya que no ha sido muy
explorado por botánicos (Sagástegui et al. 2003, 1999) y forestales (Medina
2013), en toda su extensión, se desconoce en gran parte, su composición y
diversidad florística alfa (α) y beta (β), especies de mayor importancia y la
capacidad de su regeneración natural.

1.2. Formulación del problema

¿Cuáles son las características florísticas del bosque montano Los Lanches,
Las Palmas, Chota?.

1.3. Objetivos de la investigación

1.3.1. Objetivo general

Caracterizar los aspectos florísticos del bosque montano Los Lanches, Las
Palmas, distrito de Conchán, Provincia de Chota.

2
 1.3.2. Objetivos específicos

 Determinar la composición florística de las especies leñosas de un

relicto de bosque montano Los Lanches – Las Palmas.
 Determinar la diversidad florística.
 Caracterizar la estructura horizontal.
 Evaluar la regeneración natural.
 Identificar las especies endémicas y su estado de conservación.

1.4. Hipótesis de la investigación

El bosque montano Los Lanches de Las Palmas, del distrito de Conchán,

presenta una estructura, diversidad y composición florística similar a otros
relictos de bosques montanos de la región Cajamarca, entre los que se
encuentran: Bosque Cutervo, Bosque Cachil, Bosque Monteseco y Bosque La
Oscurana.

3
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Ecosistemas forestales

Un ecosistema forestal es una comunidad forestal que se desarrolla en un

medio ambiente físico compuesto por la atmosfera y el suelo. Este medio
ambiente no es estático, cambia continuamente debido a diversos factores
como la rotación de la tierra (estaciones), la radiación solar, los cambios
atmosféricos y el efecto de la misma comunidad actuando sobre el clima y el
suelo Myers et al. (2000). Por otro lado, otros autores definen a un ecosistema
forestal como aquel que está conformado por árboles que conforman el dosel y
sotobosque, el suelo y sus organismos, el ciclo hidrológico, los ciclos de los
nutrientes, procesos sucesionales y evolutivos, y los vertebrados e
invertebrados que habitan el vuelo forestal Orme et al. (2005).

2.2. Características de la masa arbórea del bosque tropical húmedo

La masa arbórea es muy variada y diversa, su caracterización se puede dar por

medio de su composición y estructura y su regeneración natural principalmente.
La composición florística es fuertemente mixta, con un gran número de
especies por unidad de superficie, variando de un lugar a otro, llegando hasta
unos 100 especies por ha. La mayoría de especies presenta una baja
distribución horizontal, con una irregular a escasa ocupación dentro del bosque
(especies “ocasionales”); las pocas especies bien distribuidas, en general,
presentan una elevada abundancia y una dominancia adicional mayor, siendo
estos grupos de especies las que juegan un rol importante en la constitución
del bosque (Amazonía Forestal 2011).

La vegetación es la fiel respuesta de las condiciones medio ambientales y

como tal es muy compleja en su composición y diversidad y en su estructura o
disposición, con intrincadas relaciones entre sus componentes y enmarcado
dentro de un proceso dinámico continúo de cambios en el espacio y en el
tiempo. La composición y estructura de la masa arbórea nos dice que la forma
dominante dentro de la comunidad forestal tropical está constituida por plantas
leñosas capaces de exceder los 10 cm de diámetro en su crecimiento (Sabogal
1980).

4
 2.3. Los bosques montanos: importancia

Los bosques montanos del Perú, en particular los húmedos albergan la mayor
concentración de especies con áreas de distribución restringida de América del
Sur (Orme et al. 2005). Esta característica se manifiesta en el alto número de
endemismo de fauna y flora (Tejedor et al. 2012).

Los bosques montanos de los Andes tienen una importancia global por ser
reservorios de biodiversidad y por sus excepciones funciones de regulación
hídrica y manteniendo de una alta calidad del agua (Bubb et al. 2004).
Específicamente, los bosques montanos pluviales (subandinos, andinos y alto
andinos) presentan una dinámica hídrica poco convencional (Bruijinzeel 2001),
donde la niebla y la lluvia, es transportada por el viento, se convierten en un
aporte adicional de agua) Tobón y Arroyave (2007).

2.4. Amenazas e impactos a los bosques montanos

Diversos factores han contribuido a la pérdida y degradación de estos bosques,

los cuales continúan siendo sometidos a procesos de explotaciones,
colonización, deforestación, fragmentación y extracción de recursos no
maderables. Algunos de estos factores han sido: el crecimiento de la población,
la desigualdad social, la apertura de nuevas vías de comunicación y la falta de
planificación en la expansión de varias actualidades como la minería, los
sistemas agropecuarios (Armenteras et al. 2011).

Actualmente los bosques montanos son ecosistemas considerados vulnerables

(Rodríguez et al. 2010). El área deforestada en los bosques montanos del
Perú, debido a la expansión agropecuaria, ha sido de 1 452, 955 ha, que
representan el 9.65% del área de la ecorregión (Tovar et al. 2010).

A escala regional, hay amenazas potenciales como el cambio climático, cuyos

efectos aun resultan desconocidos en gran medida, aunque algunos resultados
de investigación sobre el tema sugieren que los mismos serán importantes
(Pacheco et al. 2010). Este cambio, podría afectar negativamente al ciclo y
disponibilidad del agua, con consecuencias tanto para las comunidades
vegetales como para las de animales. Los bosques montanos podrían estar
particularmente en riesgo por el cambio climático, pues muchas de las especies

5
de estos bosques se caracterizan por tener una adaptación limitada a la
variación climática (Keenan et al. 2011).

2.5. Los bosques montanos del Norte del Perú

Los bosques montanos del Norte del Perú están categorizados como relictos
boscosos, los cuales concentran una gran diversidad vegetal y se encuentran
en la vertiente occidental de los Andes del Norte en los departamentos de
Cajamarca, Lambayeque, Piura y La Libertad, y se consideran como lo más
endémicos en todo el mundo y que a pesar de su importancia biológica y
ecológica, estos bosques siguen en peligro de destrucción, siendo el 80% de
su área total actualmente destruida por la actividad antrópica y el resto está
intervenido. Se habla de unos 23 relictos boscosos que urgen ser conservados
por las autoridades regionales y locales (Weigend et al. 2005).

Actualmente, estos bosques son una de las principales prioridades de

conservación, siendo reconocidos como uno de los ‘hotspots’ de biodiversidad
mundial (Myers et al. 2000). Los esfuerzos de conservación se han dirigido
sobre todo al bosque nublado, el cual representa un subconjunto de bosques
cuya humedad resulta de la constante presencia de nubes. Se estima que se
ha perdido el 90% de los bosques nublados de los Andes del Norte (Mulligan
2010).

2.6. Parámetros para medir la vegetación

Según Phillipps & Baker (2002) y el MINAM (2015), las variables importantes
para el estudio de la vegetación, especialmente para árboles en bosques y
para el análisis estructural del bosque, se consideran fundamentalmente a las
siguientes:

2.6.1. Especie

El registro de especies es el principal dato que se levanta en todo tipo de

inventario que involucre a la vegetación. Se hace mediante el registro de la
totalidad de los individuos identificados taxonómicamente que caen dentro de la
unidad muestral. Se incluyen especies de las diferentes formas de vida vegetal
que conforman las formaciones vegetales, entre los cuales se encuentran los
bosques.

6
 2.6.2. Altura

Es una variable importante que se mide a las diferentes formas de vida vegetal,
entre ellos árboles arbustos y palmeras. Para el caso de los árboles es la altura
total y la altura de fuste, muy útil para cálculos de estimación de volumen,
biomasa y carbono del vuelo. Por otro lado, es uno de los principales
parámetros que se miden en una vegetación o una especie. La altura se mide
de acuerdo al interés que se tenga y puede ser de forma cualitativa o
cuantitativa. Generalmente, cuando se quiere una mayor precisión de medición
de la altura se utiliza mayor tiempo, en cambio, cuando se estima sin tomar
cierta precisión esta medición puede ser muy rápida.

2.6.3. Diámetro del fuste

El diámetro del tronco de un árbol es uno de los parámetros de mayor uso para
estudios de ecología vegetal (Román De La Vega et al. 1994). Es la medición
de la longitud de la recta que pasa por el centro del círculo y termina en los
puntos en que toca toda la circunferencia circunscrita al hacer un corte
horizontal en el tronco. Muy útil para estimaciones de volumen maderable, la
biomasa y el crecimiento periódico de los árboles. Para bosques de la región
andina la dimensión mínima para medir el DAP es ≥ a 5 cm. Esta medida sirve,
a su vez, para medir el área basal. Se mide a una altura de 1.3 m de la
superficie del suelo (DAP=diámetro a la altura del pecho) utilizando una cinta
diamétrica, forcípula o una cinta métrica. Cuando se mide el perímetro el
cálculo para transformar a diámetro es el siguiente: DAP = CAP/π.

2.7. Composición florística

La composición de un bosque está determinada tanto por los factores

ambientales (clima, suelo, topografía) como por la dinámica del bosque y la
ecología de sus especies. El tamaño y la frecuencia de los claros, el
temperamento de las especies y las fuentes de semillas son factores
importantes que influyen en la composición florística del bosque y están
estrechamente ligados a su dinámica y a la ecología de las especies que lo
conforman (Louman et al. 2001).

7
 2.7.1. Composición de los bosques montanos del Norte del
Perú

Los bosques montanos del Norte del Perú se caracterizan por presentar una
gran diversidad de familias, géneros y especies, de los cuales muchas de ellas
son compartidas con la flora de la Amazonía, especialmente a nivel de género
y familia, con algunas excepciones que son propias de los bosques andinos.
Las familias y los géneros frecuentes de especies leñosas son: Actinidiaceae:
Saurauia; Adoxaceae: Sambucus, Viburnum; Anacardiaceae: Mauria;
Aquifoliaceae: Ilex; Arecaceae: Ceroxylon; Araliaceae: Oreopanax, Schefflera;
Asteraceae: Critoniopsis, Ferreyranthus, Monactis, Smallanthus, Aequatorium,
Grosvenoria; Bignoniaceae: Delostoma, Tecoma, Tabebuia; Boraginaceae:
Cordia, Tournefortia; Brunelliaceae, Brunellia; Buxaceae: Styloceras;
Urticaceae: Cecropia; Celastraceae: Maytenus; Chloranthaceae: Hedyosmum;
Clethraceae: Clethra: Clusiaceae: Clusia; Cornaceae: Cornus; Cunoniaceae:
Weinmannia; Elaeocarpaceae: Vallea; Euphorbiaceae: Acalypha, Croton,
Hyeronima; Fabaceae: Erythrina; Salicaceae: Abatia, Casearia; Escalloniaceae:
Escallonia; Cardioptridaceae: Citronella; Lamiaceae: Aegiphila; Lauraceae:
Beilschmiedia, Endlicheria, Nectandra, Ocotea, Persea: Scrophulartiaceae:
Buddleja; Melastomataceae: Axinaea, Brachyotum, Meriania, Miconia,
Meliaceae: Cedrela, Guarea, Ruagea; Siparunaceae: Siparuna; Moraceae:
Morus, Ficus; Primulaceae: Myrsine; Myrtaceae: Calyptranthes, Eugenia,
Myrcia, Myrcianthes; Myricaceae: Morella; Piperaceae: Piper; Polemoniaceae:
Cantua; Proteaceae: Lomatia, Oreocallis, Panopsis, Roupala; Rosaceae:
Hesperomeles, Polylepis, Prunus; Rubiaceae: Cinchona, Faramea, Guettarda,
Palicourea, Psychotria; Rutaceae: Zantoxylum; Sabiaceae: Meliosma;
Sapindaceae: Cupania, Allophyllus; Solanaceae: Iochroma, Solanum,
Staphyleaceae: Turpinia; Styracaceae: Styrax; Symplocaceae: Symploccos,
Theaceae: Freziera, Gordonia, Ternstroemia; Ulmaceae: Celtis (Brako &
Zarucchi 1993), Sagástegui et al. 2003, Reynel et al. 2006, Mostacero et al.
2009).

8
 2.7.2. Composición florística del bosque Las Palmas

El bosque las Palmas ha sido escasamente estudiado taxonómicamente. Los

aportes de Sagástegui et al. (2003) y de Medina (2013), aportan alguna
información de ciertas zonas del bosque. Las familias y géneros registrados
son: Araliaceae: Oreopanax; Bignoniaceae: Delostoma; Boraginaceae:
Tournefortia, Buxaceae: Styloceras: Adoxaceae: Viburnum; Chloranthaceae:
Hedyosmum; Clethraceae: Clethra; Clusiaceae: Clusia; Hypericaceae: Vismia,
Cornaceae: Cornus; Cunoniaceae: Weinmannia; Fabaceae: Erythrina,
Lauraceae: Nectandra, Persea; Scrophulariaceae: Buddleja; Melastomataceae:
Axinaea, Brachyotum, Meriania, Miconia; Meliaceae: Ruagea; Siparunaceae:
Siparuna; Primulaceae: Myrsine; Myrtaceae: Myrcianthes; Polemoniaceae:
Cantua; Proteaceae: Oreocallis; Rosaceae: Hesperomeles, Polylepis;
Rubiaceae: Cinchona, Palicourea; Staphyleaceae: Turpinia; Theaceae:
Ternstroemia; Verbenaceae: Aegiphila,Citharexylum.

2.8. Riqueza y diversidad florística

Riqueza es el número total de especies de cualquier tamaño y forma de vida de

un área dada; mientras que, la distribución de los individuos entre el total de las
especies presentes y es un indicador de la intensidad de mezcla. Depende del
límite mínimo de medición y la referencia del área (Hernández 1999, citado por
Zamora 2010).

2.8.1. Métodos de estudio de la diversidad florística

2.8.1.1. Diversidad alfa (α)

Esta referido a la riqueza florística de una determinada área. Expresa el

número total de especies presentes en un determinado lugar, sin tomar en
cuenta el valor de importancia o abundancia de las mismas. Es denominado
además como “diversidad específica”, ya que se expresa a través de la lista de
especies reportadas a partir del inventario de todas las unidades muestrales
levantadas en campo (MINAM 2015).

La diversidad alfa es la riqueza de especies de una comunidad determinada y

que se considera homogénea, por lo tanto es la diversidad a nivel local o
intracomunitaria. Para ello, existen distintos métodos para medirlo. Se pueden

9
dividir en dos grandes grupos en función de las variables biológicas que miden:
1) Métodos basados en la cuantificación del número de especies presentes
(riqueza específica); y, 2) Métodos basados en la estructura de la comunidad,
es decir, la distribución proporcional del valor de importancia de cada especie
(abundancia relativa de los individuos, su biomasa, cobertura, productividad,
etc.). Los índices de diversidad pueden ser (Moreno 2001):

2.8.1.1.1. Índice de dominancia de Simpson

Es uno de los parámetros que nos permiten medir la riqueza de organismos. En

ecología, es también usado para cuantificar la biodiversidad de un hábitat.
Toma un determinado número de especies presentes en el hábitat y su
abundancia relativa. El índice de Simpson representa la probabilidad de que
dos individuos, dentro de un hábitat, seleccionados al azar pertenezcan a la
misma especie. Para este análisis se usa la siguiente fórmula:

λ = Σpi2, se toma el valor como 1- λ

Dónde:

pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de

individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de
la muestra.

2.8.1.1.2. Índice de dominancia de Shannon –

Wiener

La diversidad se determina mediante índices, dentro de ellos se tiene el de

Shannon – Wiener (H’), que expresa la uniformidad de los valores de
importancia a través de todas las especies de la muestra. Mide el grado
promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo
escogido al azar de una colección. Asume que los individuos están
seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la
muestra. Adquiere valores desde cero (0) cuando hay una sola especie y el
logaritmo de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo
número de individuos. Este índice contempla la cantidad de especies presentes
en el área de estudio (riqueza de especies), y la cantidad relativa de individuos
de cada una de esas especies (abundancia) (MINAM 2015).

10
Para este análisis se usa la siguiente fórmula:

H ′ = −Σpi ln pi

Dónde:

pi = Abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos

de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.

2.8.1.2. Diversidad beta

Es la variación en el número de especies que existe entre los hábitats de

mismo ecosistema. Para ello, se utiliza índices de similitud o disimilitud entre
muestras. Las medidas de diversidad β se calculan a partir de datos cualitativos
(presencia/ausencia de especies) o cuantitativos (abundancia proporcional de
cada especie). El índice más frecuente es el de Jaccard llamado coeficientes
de similitud de Jaccard y el de Morisita-Horn. Sus valores varían de 0 (no hay
similitud) hasta 1 (hay similitud). Permite comparar los valores de diversidad de
un sitio frente a otro sitio (MINAM 2015).

Es la diversidad que hay entre hábitats dentro de un mismo ecosistema, es

decir, la variación en el número de especies que se produce entre un hábitat y
otro, o también definido por Meffe & Carroll en 1997 como “recambio de
especies de un hábitat a otro”. Para medir este tipo de biodiversidad se utilizan
índices de similitud y disimilitud entre muestras.

Asimismo, MINAM (2015) señala que los coeficientes de similitud (o disimilitud)

entre comunidades se emplean cuando solo consideramos la presencia o
ausencia de especies y no sus proporciones.

2𝑐
𝛽=
𝑆1 + 𝑆2

Dónde:
S1 = número de especies de la comunidad 1
S2 = número de especies de la comunidad 2
c = número de especies comunes a ambas comunidades.

11
Oscila entre 0, cuando no existen especies comunes, y 1, cuando ambas
comunidades son idénticas.

Un análisis de la estructura del bosque busca establecer cómo están

distribuidos los individuos en el espacio disponible, es también una forma
práctica de observar cómo y dónde están compitiendo los árboles y si existen
estratos menos agresivos que otros (Lamprecht 1990). El conocimiento de la
distribución espacial, tanto horizontal como vertical es una herramienta valiosa
como complemento de varios estudios (crecimiento, mortalidad). No es solo
conocer qué ingresa (incorporación de nuevos individuos), qué sale (individuos
que mueren) o que se mantienen en el ecosistema, es importante saber cómo
se distribuyen espacialmente los individuos (Monge 1999, citado por Zamora
2010).

Para Lamprecht (1990), son cuatro los requisitos que deben cumplir un análisis
estructural:

1. Qué se pueda aplicar a cualquier tipo de bosque (al menos dentro de la zona
intertropical).

2. Qué produzca resultados objetivos expresables en cifras y números.

3. Qué los análisis hechos en diferentes bosques sean comparables.

4. Qué los métodos estadísticos actuales sean aplicables tanto para la

interpretación como para la comparación de resultados.

2.8.1.3. Coeficiente de mezcla (CM)

Es el indicador de la homogeneidad o heterogeneidad del bosque, relacionando

el número de especies con el número total de individuos (S/N). Permite tener
una idea general de la intensidad de mezcla, es decir, de la forma cómo se
distribuyen los individuos de las diferentes especies dentro del bosque. Los
valores del cociente de mezcla dependen fuertemente del diámetro mínimo de
medición y del tamaño de la muestra, por lo cual solo se debe comparar
ecosistemas con muestreos de igual intensidad (Alvis 2009).

Conocido también como factor de heterogeneidad florística (Amazonía Forestal

2011). Es uno de los índices más sencillos de calcular y expresa la relación

12
entre el número de especies y el número de individuos totales, obteniendo una
cifra que representa el promedio de individuos de cada especie. Se usa para
medir la intensidad de mezcla de las especies y es de frecuente empleo para
caracterizar los diferentes tipos de bosques tropicales (S : N ó S/N) Lamprecht,
(1990, Amazonía Forestal 2011).

La diversidad florística se evalúa a través del coeficiente de mezcla que es el

resultado de la división del total de los árboles encontrados entre el número de
especies encontradas a partir de un diámetro mínimo considerado y en una
superficie dada (Manzanero 1999, citado por Zamora 2010).

S
CM 
N

Dónde:

S = Número total de especies en el muestreo

N = Número total de individuos en el muestreo

Lamprecht (1990) indica que el CM en los bosques tropicales varía de 1/5 o

1/10, lo cual significa que cada especie en promedio está presente solo en 5 a
10 individuos por hectárea.

2.9. Estructura horizontal y vertical

2.9.1. Estructura horizontal

Tres aspectos son fundamentales que determinan la estructura horizontal del

bosque: las condiciones del suelo y del clima, las características y estrategias
de las especies y los efectos de disturbios sobre la dinámica del bosque. La
distribución horizontal del bosque se refleja en la distribución de los árboles por
clase diamétrica. Esta estructura es el resultado de las respuestas de las
plantas al ambiente y a las limitaciones y amenazas que este presenta.
Cambios en estos factores puede causar cambios en la estructura del bosque
(Louman et al. 2001).

Básicamente, la estructura horizontal se refiere al acomodo espacial de los

individuos. Este arreglo no es aleatorio, pues sigue modelos complejos y
difíciles de manejar. Este comportamiento se puede reflejar en la distribución

13
de los individuos por clases diamétricas, que toma la forma de una “j” invertida
para el total de las especies. Esta tendencia no siempre esta presente al
realizar el análisis por especie. Algunas especies pueden ser muy frecuentes
en clases diamétricas superiores pero escasas en las inferiores, otras pueden
desaparecer prácticamente en las clases medias y aparecer solo en los
extremos de la distribución; y, finalmente hay especies que tiende a
comportarse como la masa y presentan un comportamiento de presencia en
todas las clases (Monge 1999).

Los principales factores que determinan la presencia o no de un individuo de

una edad determinada en un sitio específico son: presencia de semilla,
temperamento de la especie en lo referente a las necesidades de luz,
frecuencia de apertura de claros, tamaño de los claros; y, estrategia de escape
a los depredadores de la especie (Valerio y Salas, citado por Monge 1999).

La estructura horizontal permite evaluar el comportamiento de los árboles

individuales y de las especies en la superficie del bosque (Melo y Vargas
2003), la cual es posible determinarla mediante su riqueza y su distribución
florística, distribución diamétrica y área basal. También puede se puede
describir la estructura horizontal en términos de frecuencia, abundancia y
dominancia (Hernández 1999, citado por Zamora 2010).

2.9.1.1. Densidad

La densidad es un parámetro que permite conocer la abundancia de una

especie o una clase de plantas. La densidad (D) es el número de individuos (N)
en un área (A) determinada: D = N/A (Mostacedo y Fredericksen 2000).

Abundancia. Hace referencia al número de individuos por unidad de área y

por especie con relación al número total de individuos. Se distingue la
abundancia absoluta (Número de individuos por especie) y la abundancia
relativa (proporción de los individuos de cada especie en relación al total de
individuos del ecosistema (Lamprecht 1990):

Abundancia absoluta (Aba). Es el número de individuos por especie con

respecto al número total de individuos encontrados en el área de estudio (ni).

14
Abundancia relativa (Ab%). La densidad relativa de cada especie es igual al
número de individuos de esa especie dividido por el número total de
individuos.

2.9.1.2. Frecuencia.

La frecuencia se define como la probabilidad de encontrar un atributo (por

ejemplo una especie) en una unidad muestra y se mide en porcentaje. Permite
determinar el número de parcelas en que aparece una determinada especie, en
relación al total de parcelas inventariadas, o existencia o ausencia de una
determinada especie en una parcela. En otras palabras, este porcentaje se
refiere la proporción de veces que se mide en las unidades muéstrales en
relación a la cantidad total de unidades muéstrales (Mostacedo y Fredericksen
2000, Alvis 2009).

Frecuencia absoluta (FA). Sería el número total de registros de una especie

en cada unidad muestreada y la frecuencia relativa sería la relación de los
registros absolutos de una especie y el número total de registros de todas las
especies. La frecuencia absoluta se expresa como un porcentaje (100% =
existencia de la especie en todas las parcelas); la frecuencia relativa de una
especie se determina como su porcentaje en la suma de las frecuencias
absolutas de todas las especies (Mostacedo y Fredericksen 2000, Alvis 2009).

Frecuencia relativa (FR). Es la frecuencia de cada especie (fi) expresada

como una proporción de la suma de las frecuencias de todas las especies (Σf).
Entonces: Fri = fi/Σf (La frecuencia relativa de cada especie es igual a la
frecuencia de esa especie dividida por la suma de todas las frecuencias
(Mostacedo y Fredericksen 2000).

2.9.1.3. Dominancia

La dominancia se define como el porcentaje de biomasa (área basal o

superficie horizontal) que aporta una especie (Aguirre y Aguirre 1999). Se
relaciona con el grado de cobertura de las especies como manifestación del
espacio ocupado por ellas y se determina por la suma de las proyecciones
horizontales de las copas de los árboles en el suelo. Debido a que la estructura
vertical de los bosques naturales tropicales es compleja, la determinación de

15
las proyecciones de las copas de los árboles resulta difícil y a veces imposible
de realizar, se ha optado por las áreas basales pues existen una correlación
lineal alta entre el diámetro de la copa y el fuste. Bajo este esquema, la
dominancia absoluta es la sumatoria de las áreas basales de todos los
individuos de la misma especie sobre el área especificada y expresada en m 2.
La dominancia relativa es la relación expresada en porcentaje entre la
dominancia absoluta de una especie cualquiera y el total de las dominancias
absolutas de las especies consideradas en el área inventariada (Alvis 2009).

Se expresa por la relación entre el área basal del conjunto de individuos de una
especie y el área muestreada. La dominancia de una especie está dada por su
biomasa y la abundancia numérica. Se puede calcular para árboles y arbustos
(Aguirre y Aguirre 1999) y se puede expresar en dominancia absoluta (DA) y
dominancia relativa (DR).

Área basal. El área basal es importante para mostrar la densidad del rodal, la
dominancia de las especies y la calidad del sitio. Todo esto llevará a determinar
la distribución del número de árboles por clase diamétrica y así comprender la
importancia del área basal. Para hallar el área basal de cada individuo se utiliza
la siguiente fórmula (Román De La Vega et al. 1994):
DAP 2
AB = π ( )
2

El área basal en los bosques tropicales es un buen indicador de la fertilidad

natural del sitio; sin embargo, los valores encontrados en las distintas regiones
tropicales muestran una noble constancia. Estos valores deberían emplearse
para evaluar los niveles de deterioro que se producen al intervenir el bosque
primario y para estimar su velocidad de recuperación (Amazonía Forestal
2011).

16
 2.9.1.4. Índices para el estudio de la estructura horizontal
del bosque
2.9.1.4.1. Distribución diamétrica

Es un parámetro que permite conocer la estructura poblacional de las

comunidades arbóreas del bosque a través del análisis de las clases
diamétricas de las especies inventariadas. Cada clase diamétrica constituye
una medida del crecimiento o edad de los árboles. En bosques tropicales la
distribución diamétrica tiene una forma de “j” invertida que indica que está
asegurada la población futura. Además, con este parámetro se conoce el
estado de la población actual y futura de una determinada especie del bosque
(Acosta et al. 2001).

2.9.1.4.2. Índice de valor de importancia (IVI)

El índice de valor de importancia es un indicador de la importancia

fitosociológica de una especie, dentro de una comunidad (Lozada 2010). Es un
parámetro que mide el valor de las especies, típicamente, en base a tres
parámetros principales: dominancia (ya sea en forma de cobertura o área
basal), densidad y frecuencia. El índice de valor de importancia (IVI) es la suma
de estos tres parámetros. Este valor revela la importancia ecológica relativa de
cada especie en una comunidad vegetal. El IVI es un mejor descriptor que
cualquiera de los parámetros utilizados individualmente (Mostacedo y
Fredericksen (2000).

Es uno de los índices más usados en el análisis de ecosistemas forestales

tropicales (Lamprecht 1990). Su principal ventaja es que es cuantitativo y
preciso; no se presta a interpretaciones subjetivas. Suministra gran cantidad de
información en un tiempo relativamente corto y es exigente en el conocimiento
de la flora. El método no solo proporciona un índice de importancia de cada
especie, también aporta elementos cuantitativos fundamentales en el análisis
ecológico como la densidad y la biomasa (Lozada 2010).

El índice de valor de importancia es un parámetro que mide el valor de las

especies, típicamente, en base a tres parámetros principales: dominancia (ya
sea en forma de cobertura o área basal), densidad y frecuencia. El índice de
valor de importancia es la suma de estos tres parámetros. Este valor revela la
17
importancia ecológica relativa de cada especie en una comunidad vegetal. El
IVI es un mejor descriptor que cualquiera de los parámetros utilizados
individualmente (Mostacedo y Fredericksen 2000).

Para obtener el IVI, es necesario transformar los datos de cobertura, densidad

y frecuencia en valores relativos. La suma total de los valores relativos de cada
parámetro debe ser igual a 100.Por lo tanto, la suma total de los valores del IVI
debe ser igual a 300 (Acosta 2001).

2.9.2. Estructura vertical

Se define como la distribución de los individuos a lo alto del perfil. Esta

distribución responde a las características de las especies que la conforman y a
las condiciones microclimáticas que varían al moverse de arriba abajo en el
perfil: radiación, temperatura, viento, humedad relativa, evapotranspiración y
concentración de CO2 (Valerio Y salas 1997, citado por Zamora 2010).

Los estratos que se refieren a la compleja superposición de capas de la copa

de los árboles y arbustos están definidos por condiciones microambientales y
están conformados por agrupaciones de individuos que han encontrado un
lugar adecuado para satisfacer sus necesidades energéticas y expresan
plenamente su modelo arquitectural. No se consideran dentro del perfil los
individuos los que están de paso a los a niveles superiores (Valerio y Salas
1997, citado por Zamora 2010).

Los diferentes estratos pueden estar dominados por una o varias especies y
esto responde a la variedad de temperamentos que presentan las especies.
Inmediatamente de la apertura de un claro, inicia un proceso dinámico de
desarrollo de estratos donde las diferentes especies pueden llegar a ocupar
lugares dentro de los perfiles (de modo no permanente) hasta que el
ecosistema recupere una estructura similar a la que fue dañada o destruida.
Estos claros también pueden ser aprovechados por los árboles cercanos para
extender sus copas y llenar los espacios abiertos desde arriba (Monge 1999).

Conforme se asciende en el perfil, el número de especies e individuos por

unidad de área disminuye y loas características físicas como formas y posición
de copa tienden a mejorar paulatinamente y además permiten junto con el

18
desarrollo vertical realizar una caracterización adecuada del bosque
(Hernández 1997, citado por Zamora 2010).

2.9.2.1. Parámetros de la estructura vertical

2.9.2.1.1. Posición sociológica

Es la posición que ocupa cada especie en el dosel del bosque, de acuerdo a

los tres pisos o estratos arbóreos ya definidos (Amazonía Forestal 2011). La
PS es una expresión de la expansión vertical de las especies. Es un índice que
informa sobre la composición florística de los distintos subestratos de la
vegetación, y del papel que juegan las diferentes especies en cada uno de ellos
(Hosokawa 1986, citado por Acosta et. al. 2006). El subestrato es una porción
de la masa contenida dentro de determinados límites de altura, fijados
subjetivamente, según el criterio que se haya elegido. Generalmente se
distinguen tres: superior, medio e inferior (Acosta et al. 2006).

Una especie tiene su lugar asegurado en la estructura y composición del

bosque cuando se encuentra representada en todos los sub-estratos (Acosta
et. al. 2006). Para la determinación de la posición sociológica de una especie
se asigna un valor fitosociológico a cada sub-estrato, el cual se obtiene
dividiendo el número de individuos en el sub-estrato por el total de individuos
de todas las especies (Finol 1976, citado por Acosta et. al. 2006).

Las especies que poseen una posición sociológica regular son aquellas que
presentan en el piso inferior un número de individuos mayor o igual a la de los
pisos subsiguientes. Para calcular el valor absoluto de PS de una especie, se
suman sus valores fitosociológicos en cada sub-estrato, el cual se obtiene
efectuando el producto del VF del estrato considerado por el Número de
individuos de cada especie (Acosta et al. 2006).

2.9.2.1.2. Posición sociológica relativa (PS %)

El valor fitosociológico de cada estrato se obtiene multiplicando es el valor

relativo simplificado obtenido de comparar el número total de individuos de un
estrato con la suma total de los individuos de los tres estratos (Amazonía

19
Forestal 2011). Se expresa como porcentaje sobre la sumatoria total de los
valores absolutos (Acosta et. al. 2006).

2.10. Regeneración natural

Es propio del bosque el proceso de sucesión forestal desarrollados en los

muchos claros naturales mediante el rol fundamental de un grupo de plantas
heliófitas de rápido crecimiento. Las semillas de los árboles del bosque húmedo
generalmente presentan un alto porcentaje de germinación, puesto que la
mayoría solo conservan su viabilidad por poco tiempo. Los árboles forestales
requieren la presencia de un número suficiente de plántulas, brinzales y
latizales, para asegurar su reemplazo. Dadas las deficiencias inherentes a la
determinación de la edad en los árboles en los bosques húmedos, una
aproximación se logra a través de la representación de clases de tamaño
(Amazonía Forestal 2011).

Asimismo, el grupo de especies oportunistas comprenden los árboles que

crecen muy poco en condiciones desfavorables de luz, pero que cuando
mejoran las condiciones de penetración de luz, aprovechan los claros para
alcanzar un buen desarrollo y por esta razón son de crecimiento rápido
(Amazonía Forestal 2011).

Según el estado sucesional de los bosques, la composición florística de los

bosques se expresa por medio del índice de Shannon para las diferentes
poblaciones de fustales, latizales y brinzales. La tendencia del incremento de
este índice refleja conforma aumenta la edad del bosque, situación que es de
esperar, ya que un número mayor de especies se hacen presentes conforme el
bosque se hace más maduro y alcanza fases homeostáticas en el proceso de
sucesión (Lamprecht 1990).

El estudio de la regeneración natural permite evaluar las condiciones en que se

encuentran la regeneración natural de las principales especies presentes en el
área. Del conocimiento de la estructura y dinámica de las jóvenes plántulas
dependerá el futuro de la masa forestal. Para ello es necesario (Acosta et al.
2006):

 Cuantificar los individuos existentes por unidad de superficie.

20
  Clasificar los renovales por categorías de altura.
 Determinar la distribución espacial de los individuos.
 Evaluar el vigor y el estado sanitario de las principales especies.

Como regeneración se consideran todos los descendientes de las plantas

arbóreas que se encuentran entre 10 cm hasta la altura de diámetro
establecido en el inventario (Finol 1971, citado por Acosta 2006).
Fitosociológicamente la mayoría de las especies deberían presentar
regeneración para que haya una sustitución normal en una asociación. Su
estudio es fundamental en la preparación de los planes de manejo (Acosta
et al. 2006).

Según Hosokawa (1986), citado por Acosta et al. (2006), los individuos de la
regeneración se pueden clasificar en tres categorías de tamaño:

I: 10 cm de altura hasta 99 cm.

II: 1 m de altura hasta 1,9 m.

III: 2 m de altura hasta 4,9 cm de DAP.

Esta distribución en clases de altura puede utilizarse para obtener un índice

analítico que se denomina Categorías de Tamaño (CT).

2.10.1. Categoría de Tamaño Absoluta (CTaRN)

Se determina en forma análoga a la Posición Sociológica (PS). Es decir, se

atribuye un valor fitosociológico a cada categoría, el cual se usa para obtener
este índice. Para el levantamiento de datos útiles para el estudio de los
parámetros de la estructura horizontal de la RN se establecen parcelas de un
tamaño que armonice con el estudio de la Curva de Especies/área. Las
parcelas pueden ser distribuidas de forma sistemática u opinática según sea el
caso (Acosta et al. 2006).

Para cada especie se calcula el los parámetros: abundancia absoluta (Ab.) y

relativa (Ab. %), frecuencia absoluta (Fr.) y relativa (Fr. %) y categoría de
tamaño absoluto (C.T.) y relativo (C. T. %) de la regeneración natural
(Amazonía Forestal 2011).

21
 2.10.2. Regeneración Natural Relativa

La Regeneración Natural Relativa (RNr) para cada especie se obtiene por la

media aritmética de los valores mencionados (Abundancia, Frecuencia y
Categoría de Tamaño) utilizando la siguiente expresión (Acosta et al. 2006):

Ab% Rn + Fr% Rn + Ct% Rn

RNr 
3

Dónde:
RNr = Regeneración natural relativa.
Abr% Rn = Abundancia relativa de la regeneración natural
Fr% Rn = Frecuencia relativa de la regeneración natural
Ct% Rn =Categoría de tamaño relatico de la regeneración natural

El valor relativo de la Clase de Tamaño de la Regeneración Natural (CTrRN) se

calcula de la siguiente manera:
CTaRN
CTrRN  100
 CTaRN
2.11. Índice de Valor de Importancia Ampliado (IVIA)

El IVI analiza solo la estructura horizontal y no refleja la heterogeneidad e

irregularidad que puede existir entre los estratos. Para complementar los
análisis de la estructura horizontal y vertical, se cuantifica para cada especie un
nuevo índice, denominado Índice de Valor de Importancia Ampliado (IVA) que
reúne los parámetros descriptivos de la estructura horizontal, vertical y de la
regeneración natural. De esta manera la importancia fitosociológica de cada
especie queda mejor explicada (Acosta et. al. 2006).

Procedimentalmente, Acosta et. al. (2006) indica que la Abundancia relativa

(Ar), Dominancia relativa (Dr) y Frecuencia relativa (Fr) definen el IVI, por lo
que la expresión se resume a:
IVIA  IVI + RNr + PSr

Donde IVIA =Índice de valor de importancia ampliado

22
 IVI =Índice de valor de importancia
RNr = Regeneración natural relativa (%)
PSr = Posición sociológica relativa (%)

2.12. Endemismo de los bosques montanos de Cajamarca

En Cajamarca tenemos el 20% de endemismo del Perú es decir, en ella se

encuentran especies que no hay en ninguna otra parte del país ni del mundo;
sin embargo, ésta se ve cada vez más amenazada por la conversión de los
hábitats naturales, la tala, contaminación, y erosión de los suelos, alterando no
solo las funciones de los ecosistemas, sino también creando conflictos socio-
ambientales, y poniendo en riesgo el capital natural de los pobladores actuales
y de sus generaciones futuras (GRC 2012).

Hensold (1999), realizó un estudio sobre las Angiospermas del departamento

de Cajamarca, a partir del Catálogo de las Angiospermas y Gimnospermas del
Perú (Brako & Zarucchi 1993), en donde se indica que Cajamarca cuenta con
2,697 especies de plantas con flores del total de las especies registradas para
Cajamarca se han presentado una lista de 318 taxones de Angiospermas
endémicas del departamento de Cajamarca; así mismo, que el endemismo es
más alto en los bosques montanos; como en el bosque de Cutervo con 32
especies, Cachil con 13 especies, Monteseco y Taulis con 11 especies;
haciendo un total de 56 especies para los bosques montanos. Las especies
endémicas corresponden a las familias de las Asteraceae, Fabaceae,
Melastomataceae, Sapotaceae, Cunoniaceae, Araliaceae, Brunelliaceae,
Clusiaceae, Anacardiaceae, Aquifoliaceae, Euphorbiaceae, Lauraceae,
Myrsinaceae, Myrtaceae, Proteaceae, Symplocaceae y Teofrastaceae.

23
 III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Descripción del lugar

3.1.1. Ubicación del trabajo de investigación

Políticamente, el Bosque Montano Las Palmas, está ubicado en la parte Sur del
distrito de Conchán, Provincia de Chota, departamento de Cajamarca; a 12 km
en dirección noreste de la ciudad de Chota. Este ecosistema forma parte de la
cabecera de la microcuenca del río Doñana, afluente del río Chotano y está
comprendido entre altitudes de 2 800 y 3 000 msnm, y referencialmente en 6°
29’ S y 78° 37-38’ O.

3.1.2. Fisiografía y suelos

Presenta una fisiografía moderadamente accidentada, con el relieve

ligeramente ondulante hasta fuertes pendientes, interrumpidos por pequeñas
quebradas. Un suelo de tipo franco arenoso con capa orgánica poco profunda,
la roca madre está conformada por la roca calcárea, esta última con reacción
ligeramente ácida (CPNTC 1981).

3.1.3. Zona de vida

El área estudiada comprende la zona de vida Bosque muy Húmedo Montano

Bajo Tropical (bmh-MBT) (CPNTC 1981). En esta zona, la precipitación anual
varía desde 2000 a 3000 mm, siendo los meses más lluviosos de enero a abril
y, la época de estiaje en los meses de junio a setiembre. La temperatura anual
fluctúa entre los 12 – 17 °C con una humedad relativa media de 95 %.

3.2. Materiales de campo

3.2.1. Material y Equipos de campo
 Cámara fotográfica digital
 Cinta métrica
 GPS
 Lápices
 Libreta de campo
 Machete

24
  Cordel
 Tablero de madera
 Tijera telescópica
 Wincha de 50 m
 Wincha de 5 m
 Material para colección de muestras botánicas.
 Bolsas grandes de polietileno.
 Cartón corrugado
 Papel periódico.
 Prensa botánica de madera y soguilla.
 Tijeras de podar.
 Material para el montaje de muestras botánicas
 Cinta adhesiva.
 Goma.
 Cartulina folkote nº 12.
 Tarjetas de identificación.
 Papel craf.
 Plumones tinta indeleble
 Material para la identificación de muestras
 Especímenes identificados
 Fichas de colección.
 Lápices.
 Material y equipos de gabinete
 Estufa
 Microscopio estereoscopio
 Material de escritorio
 Prensa botánica
 Cartulinas,
 Cartón corrugado
 Adhesivos
 Bibliografía especializada.

25
 3.3. Metodología

Para el estudio de la composición, diversidad florística, estructura y

regeneración natural del bosque La Palma, se tuvo que hacer el levantamiento
de parcelas y la recolección de datos necesarios para el presente estudio. Para
este efecto, el estudio comprendió dos fases, una de campo y otra de gabinete.

3.3.1. Fase de campo

3.3.1.1. Reconocimiento del área de estudio

Para una mejor elección del área de intervención dentro del bosque Las
Palmas, fue necesario hacer un reconocimiento del área con la finalidad de
conocer el estado del bosque para que se establezcan las parcelas en las
áreas mínimamente perturbadas y que sean representativas, evaluando, a su
vez, las condiciones del terreno para la accesibilidad durante la ejecución del
trabajo. Esta actividad se llevó a cabo acompañado de un guía de la zona.

3.3.1.2. Levantamiento de parcelas

Para la caracterización florística del bosque en estudio se establecieron 7

parcelas de 1000 m2 (50x20m) cada una, de preferencia en áreas no
perturbadas. Utilizando un cordel y una wincha de 50 m, se hizo la
demarcación de la parcela, previamente abriendo una trocha con machete,
para facilitar el acceso. Posteriormente se georreferenció con un GPS la
ubicación de la parcela. Se tomó un punto a un extremo de la parcela para
poder definir el rumbo y luego la línea base de 50 m. seguido de la línea base
se midió 10 m a cada lado y cerró el trazo, cuidando de no exceder las
dimensiones establecidas. La mayor longitud se orientó a favor de la pendiente.
El diseño de la parcela fue tal como se muestra en la siguiente figura.

26
 20m

10m 10m

Línea Base

50m

3.3.1.3. Numeración de los árboles dentro de las

parcelas

Para la numeración de los árboles dentro de cada una de las parcelas fue
necesario hacer inicialmente una codificación de todos los individuos del
estrato leñoso del bosque, cuyo diámetro (DAP) fuese mayor o igual a 5 cm. La
serie numerativa atribuido a cada individuo comprendió de cuatro dígitos,
siendo el primer par el número de la parcela y el segundo par el número de
cada individuo.

02 01

Número de Número del

la parcela individuo

3.3.1.4. Registro de datos de las parcelas

Iniciando por un extremo de cada parcela, con un equipo de 6 personas se

realizó el registro de los datos de interés para el estudio, que fue el nombre del
individuo, la circunferencia a la altura del pecho (CAP) y la altura total. La
circunferencia equivalente a la medida mínima establecida para el DAP fue de
15.7 cm de CAP y a partir de la altura mínima de 5 m.

El rol que cumplieron cada miembro del equipo de trabajo fueron:

27
  3 personas para trazado de parcela (después de la delimitación de la
parcela marcaron y codificaron los árboles de la parcela)
 1 persona para registro de datos (tesista).
 2 personas para medición de DAP y altura.

Para el estudio de la regeneración natural, en función de la densidad y el

tamaño de los individuos, se establecieron parcelas de 10 x 10 m para la
categoría de regeneración III, de 5 x 5 m para la categoría de regeneración II y
de 2 x 2, para la categoría I, considerándose el 10% de área total (área total=
1000 m2, entonces regeneración natural = 100m2), tal como se muestran las
dimensiones según cada categoría de regeneración natural para bosques
naturales, en el siguiente cuadro, adaptado de Hosokawa (1986) y el croquis
respectivo.

Categoría Altura (m)

I 0.10 - 0.30

II < 0.30 - 1.5

III < 1.5 – 4.9 cm de DAP

Las parcelas se delimitaron de la siguiente manera:

10m

5m

2m
10m 5m

2m

Los datos que se registraron en la libreta de campo fueron nombre local de

cada especie y el número de individuos por especie, por cada parcela y por

28
cada categoría de regeneración. La identificación con el nombre local de los
individuos durante el registro fue apoyado por un matero de la zona.

3.3.2. Fase de gabinete

3.3.2.1. Identificación de las especies

Consistió en la asignación del nombre científico de especie y familia a los

individuos registrados y colectados dentro de las parcelas, basándose en la
taxonomía y nomenclatura botánica y en la información que los botánicos han
generado; además, en la búsqueda de nombre atribuido por los especialistas a
la flora del Neotrópico. Posteriormente se hizo la herborización (prensado,
secado, fijado y etiquetado) de especímenes en el Herbario del Laboratorio de
Dendrología de la Escuela Académico profesional de Ingeniería Forestal de la
Facultad de Ciencias Agrarias. La utilización del material bibliográfico
especializado fue de numerosos autores (Sagástegui et al. 1999; Sagástegui et
al. 2003, Medina 2012, Brako & Zarucchi 1993, Santa Cruz 2011), consultas en
herbarios virtuales (http://fm1.fieldmuseum.org/vrrc, herbario virtual austral
americano), y comparando con especímenes identificados de los herbarios de
CPUN y de Dendrología de la Universidad Nacional de Cajamarca. Luego, los
nombres de las especies fueron actualizados utilizando los sitios web:
www.theplantlist.org, www.tropicos.org., y complementando con la
identificación del taxón familia.

Con la información taxonómica de las especies registradas en las parcelas

dentro del área de estudio, se sistematizó por grupos de familias cada especie,
para indicar las familias, géneros y especies más representativos, para analizar
la composición florística del área de estudio.

3.3.2.2. Composición florística

Para el análisis de la composición florística, se utilizó los nombres científicos de

las especies así como sus respectivas familias, para hacer el listado de todas
ellas y determinar el número total de especies, géneros y familias, especies con
el mayor número de individuos, géneros y familias más representativas por el
número de especies y géneros, respectivamente. Además, con esa información

29
se comparó con los registros de taxones para los bosques montanos del Norte
del Perú y de Cajamarca. Con este análisis aproximarse a las especies líderes
para el bosque en estudio por nivel de representatividad.

3.3.2.3. Análisis de la diversidad

Para el análisis de la diversidad del relicto de bosque en la zona de estudio, se

consideró tanto la diversidad alfa (α) como la diversidad (β). Para la primera,
los datos obtenidos en campo, tanto del estrato leñoso como de las categorías
de regeneración natural, especies y número de individuos por especie, fueron
utilizados para obtener el valor de la diversidad mediante dos índices: Índice de
Simpson (λ) e índice de Shannon-Wiener (H’), por cada parcela. Con el índice o
valor obtenido se analizó la diversidad considerando su rango de variación.
Mientras que para el segundo, fue necesario también el número de especies
(riqueza) y el número de individuos por cada especie (equitatividad), así para
cada parcela, para analizar la disimilaridad entre parcelas mediante el índice de
disimilaridad. Las fórmulas aplicadas para estimar la diversidad α y β fueron:

Índice Fórmula Dónde:

𝜆 = ∑𝑝𝑖2 pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el
número de individuos de la especie i dividido entre el
número total de individuos de la muestra.
Simpson
ni = Número de individuos de iésima especie

N = Número de individuos totales

′
𝐻 = −∑𝑝𝑖 ∗ 𝑙𝑛𝑝𝑖 H´ = Diversidad de Shannon

Shannon-Wiener pi = (ni / N ) = abundancia proporcional (relativa)

a = número de especies en la parcela A

𝑐 b = número de especies en la parcela B

Jaccard 𝛽=
𝑎+𝑏−𝑐
c = número de especies compartidas por ambas
parcelas

3.3.2.4. Cociente de mezcla

El cociente de mezcla se determinó para analizar la proporcionalidad entre
especies y número de individuos. La fórmula aplicada fue: N° de especies/N°
total de individuos. El cociente de mezcla es un medidor del grado de

30
diversidad del bosque y se compara con los bosques tropicales, donde la
diversidad es muy alta.

3.3.2.5. Análisis de la estructura

La estructura del bosque Las Palmas consiste en el análisis de su distribución

espacial. Para este aspecto se consideraron los dos tipos de estructura: la
horizontal y la vertical. Para la estructura horizontal se tuvo en cuenta dos
formas de representar dicha organización y fueron: la distribución por clases
diamétricas y el índice de valor de importancia. Mientras que para la estructura
vertical solamente la distribución por clases de altura.

3.3.2.5.1. Estructura horizontal

Para la distribución por clases diamétricas fue necesario utilizar simplemente

los valores registrados del CAP medidos a cada individuos en campo, a partir
de ≥ a 5 cm de DAP (o ≥ a15.7 cm de CAP). Los datos del CAP fueron
transformados a valores de DAP mediante la proporción del valor de CAP entre
el valor de π. Con los datos transformados se obtuvo los rangos para luego
establecer los intervalos. Con ello se definieron las clases diamétricas y de
acuerdo al conteo de los individuos según cada clase, se obtuvo el número de
ello por cada clase. Estos datos fueron graficados en un gráfico de barras y se
agregó la línea de tendencia para figurar dicha distribución de todos los
individuos registrados en todas las parcelas de manera integrada. Este proceso
no incluyó a las categorías de regeneración natural. Posteriormente, fueron
analizados los resultados a la luz de la información bibliográfica.

Para obtener los valores o índices de importancia de las especies del bosque
en estudio, fue necesario calcular el área basal, la frecuencia y la abundancia,
tanto en sus valores absolutos como relativos. Al final, al sumarse los valores
relativos se obtuvo el índice de importancia por cada especie.

El área basal fue el resultado de aplicar una fórmula simplificada, derivada de:
𝐷𝐴𝑃 2
𝐴𝐵 = 𝜋( ) , que fue 𝐴𝐵 = 𝐷𝐴𝑃2 * 0.785. El dato necesario para este cálculo
2

fue el DAP de cada individuo. Luego, se sumaron las AB de todos los

31
individuos de la misma especie para obtener el AB por especie, que vino a ser
el valor absoluto.

La frecuencia absoluta se obtuvo de la observación en el registro de datos de

las especies por cada parcela, para considerar el número de parcelas en que
una especie está presente y la abundancia absoluta, fue el número de
individuos por especie en el total de las parcelas. La fórmula será como sigue:

Los valores relativos fueron la el porcentaje de cada especie, según cada ítem
(frecuencia, abundancia, área basal), que al sumarlo por cada especie se
calculó el IVI al 300%, que resulta ser un valor sobreestimado del valor real.
Para obtener el valor real se tuvo que dividir este valor entre 3 y obtener el IVI
real de cada especie. Finalmente se ordenó las especies y los valores del IVI
de mayor a menor, para facilitar la lectura de la importancia y se complementó
con un gráfico de barras para su mejor visualización. Finalmente se realizó se
realizó el análisis correspondiente.

A los datos de las categorías de regeneración natural también se procesó para

obtener el IVI por cada categoría, considerándose solamente los valores
absolutos y relativos de las frecuencias y abundancias. Los valores de
importancia fueron graficados y analizados como corresponde.

Las fórmulas de los componentes del IVI aplicadas para el análisis de la

estructura horizontal del bosque Las Palmas son:

Abundancia absoluta: AbA = número de individuos por especie (ni)

Abundancia relativa: AbR = (ni / N) x 100; dónde:
ni = Número de individuos de la iésima especie.
N = Número de individuos totales en la muestra.

Frecuencia absoluta (FrA). Porcentaje de parcelas en las que aparece una

especie, 100% = existencia de la especie en todas las subparcelas.

Frecuencia relativa: FR = (FA / FR) * 100 ; dónde:

32
Fi = Frecuencia absoluta de la iésima especie.
Ft = Total de las frecuencias en el muestreo.

Dominancia absoluta: (DomA) = Domi

𝐷𝐴𝑃 2
𝐴𝐵 = 𝜋( ) , o simplificado: 𝐴𝐵 = 𝐷𝐴𝑃2 * 0.785; dónde:
2

AB = Área basal en m2 para la iésima especie

DAP = Diámetro normal en cm de los individuos de la iésima especie
π= 3.1416
Dominancia relativa: Se calculó como la proporción de una especie en el área
total evaluada, expresada en porcentaje. DomR = DomA/Domt) x 100.

La fórmula para determinar el índice de valor de importancia (IVI) de las

especies fue: 𝐼𝑉𝐼 = 𝐴𝑏𝑅 + 𝐹𝑅 + 𝐷𝑜𝑚𝑅

3.3.2.6. Estructura vertical

Para el análisis de esta estructura fue necesario clasificar a las especies por el
tamaño de su altura en tres niveles de copas: superior, medio e inferior. Cada
sub-estrato se hizo coincidir con tres clases de altura y luego se agruparon
todos los individuos mayores de 5 cm de DAP en cada clase. Los resultados
se expresaron en cuadros y gráficas para su mejor apreciación y análisis. Se
establecieron comparaciones del número de especies e individuos entre los 3
sub-estratos y determinar las especies representativas desde el perfil vertical.

Por otro lado, fue necesario calcular la Posición Sociológica (PS) de cada
especie dentro de cada sub-estrato. Para ello, se determinó un valor
fitosociológico (VF) a cada sub-estrato, el cual se obtuvo dividiendo el número
de individuos en el sub-estrato por el número total de individuos de todas las
especies: 𝑉𝐹 = 𝑛/𝑁; siendo:

VF: valor fitosociológico

n: número de individuos de cada sub-estrato.
N: Número total de individuos de todas las especies.

33
Para calcular el valor absoluto de la PS de una especie, se sumó su valores
fitosociológicos en cada sub-estrato, el cual se obtiene el producto del VF del
estrato considerado por el número de individuos de la especie en ese mismo
estrato.
𝑃𝑆𝐴 = 𝑉𝐹(𝑖) ∗ 𝑛(𝑖) + 𝑉𝐹(𝑚) ∗ 𝑛(𝑚) + 𝑉𝐹(𝑠) ∗ 𝑛(𝑠); siendo:

PSA = Posición sociológica absoluta;

VF = Valor fitosociológico del sub-estrato;
n = número de individuos de cada especie;
i: inferior; m: medio; s: superior.

La Posición Sociológica relativa (PSR) se expresó como porcentaje de cada

especie sobre la sumatoria total de los valores absolutos.
𝑃𝑆𝐴
𝑃𝑆𝑅 = ∗ 100
∑𝑃𝑆𝐴
3.3.2.7. Regeneración natural

La datos tomados en campo dentro de las subparcelas se utilizaron para: 1)

para hacer el análisis comparativo del comportamiento de las especies dentro
de las tres categorías, observando aquellas especies líderes y aquellas
ausentes en alguna de ellas y comparando también con los resultados de los
estratos superiores (≥ 5 cm de DAP). Además, para el cálculo y análisis de la
categoría de regeneración natural (CTRN) y la regeneración natural relativa
(RNR). Finalmente, integrarlo a los resultados del IVI para obtener el índice de
valor de importancia ampliado (IVIA).

Con la distribución en clases de altura (I, II, III), se obtuvo un índice analítico
que se conoce como Categorías de Tamaño (CT). Se determinó la Categoría
de Tamaño Absoluta (CTA) del mismo modo que se hizo para la PS absoluta.
Es decir, se atribuye un valor fitosociológico a cada categoría, el cual se usó
para determinar este índice.

VFRN(j) * Nj; dónde:

VFRN(j) = Valor Fitosociológico de la categoría de tamaño j;
Nj = Número total de individuos de la categoría de tamaño j;

34
N = Número total de individuos de la regeneración natural.

Para calcular la Categoría de Tamaño absoluta de la Regeneración Natural, se

utilizó la siguiente expresión:
𝐶𝑇𝐴𝑅𝑁 = 𝑉𝐹𝑟𝑛(𝑖) ∗ 𝑛(𝑖) + 𝑉𝐹𝑟𝑛(𝑚) ∗ 𝑛(𝑚) + 𝑉𝐹𝑟𝑛(𝑠) ∗ 𝑛(𝑠); dónde:

CTARN = Categoría de Tamaño absoluta de la Regeneración Natural

VFrn = Valor Fitosociológico de la categoría de tamaño;
n = Número de individuos de la categoría de tamaño de Regeneración Natural;
i: inferior (I); m: medio (II); s: superior (III).

El valor relativo de la Clase de Tamaño de la Regeneración Natural (CTRRN)

se calculó de la siguiente manera:
𝐶𝑇𝐴𝑅𝑁
𝐶𝑇𝑅𝑅𝑁 = ∗ 100
∑𝐶𝑇𝐴𝑅𝑁
La abundancia y la frecuencia se calcularon de la misma manera que para el
estrato arbóreo.
𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒
Abundancia absoluta de la RN: 𝐴𝑏𝐴𝑅𝑁𝑖 = 𝑎𝑟𝑒𝑎

Siendo:
AbARNi = abundancia absoluta de la regeneración natural.
Abundancia relativa de la RN es el porcentaje de la abundancia absoluta de
cada especie.
𝑁𝑖
La frecuencia absoluta de la RN: 𝐹𝐴𝑅𝑁𝑖 = 𝑁𝑡; dónde:

FARNi: Frecuencia Absoluta de la regeneración natural de la especie i

Ni = nº de subparcelas en que está presente la especie i,

Nt= nº total de parcelas.

La Frecuencia Relativa de la RN, se determinó con relación a la suma de las

frecuencias absolutas de la subparcela.

Con estos cálculos se obtuvo la regeneración natural relativa (RNR) para cada
especie mediante la media aritmética de los valores relativos de la abundancia,
frecuencia y categoría de regeneración natural relativa, mediante la siguiente
expresión:

35
 𝐴𝑅𝑅𝑁 + 𝐹𝑅𝑅𝑁 + 𝐶𝑇𝑅𝑅𝑁
𝑅𝑁𝑅 =
3
Dónde:
RNR = Regeneración Natural Relativa
ARRN = Abundancia Relativa de la Regeneración Natural
FRRN = Frecuencia Relativa de la Regeneración Natural
CTrRN = Categoría de Tamaño Relativa de La Regeneración Natural

Índice de valor de importancia ampliado (IVIA)

Con los resultados del IVI del estrato arbóreo, de la posición sociológica y de la
regeneración natural relativa se obtuvo el índice de valor de importancia
ampliado, aplicando la siguiente expresión:

𝐼𝑉𝐼𝐴 = 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡. 𝐻𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 + 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡. 𝑉𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 + 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡. 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑔𝑒𝑛𝑟𝑎𝑐. 𝑁𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙

o mejor dicho:
𝐼𝑉𝐼𝐴 = 𝐼𝑉𝐼 + 𝑃𝑆𝑅 + 𝑅𝑁𝑅

Concluido el procesamiento y el análisis de los resultados, se continuó con la

redacción del trabajo de investigación. Esta etapa final consistió en la
sistematización de la estructura de la investigación en su conjunto según el
protocolo vigente de la Facultad de Ciencias Agrarias. Se tuvo especial énfasis
en la recopilación y sistematización de la información bibliográfica o revisión de
literatura, relacionando con lo considerado en los objetivos del presente
estudio.

Los resultados fueron expresados en cuadros y gráficos para su mejor

apreciación y comprensión. De acuerdo a los objetivos específicos, se
consideraron los ítems de cada resultado. La discusión se realizó como
producto del análisis de los resultados y el contraste con la información
bibliográfica.

36
 IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Composición florística del Bosque Montano Los Lanches - Las

Palmas

Dentro de las siete parcelas muestreadas e inventariadas se registraron 901

individuos leñosos igual o superiores a 5 cm de DAP, que correspondió a 30
especies, los mismos que se distribuyen en 27 géneros y en 23 familias de
plantas. La familia más representativa fue Lauraceae, seguido de
Melastomataceae y Myrtaceae, con 3 especies cada una. De las familias
restantes, 27 de ellas estuvieron representadas por una sola especie. Los
géneros más representativos fueron Myrcianthes con tres especies y Ocotea
con dos especies. La abundancia mayor lo presentó la Weinmannia elliptica
(sallo) con 194 individuos. En el Cuadro 1 se muestran las especies
identificadas a nivel de especie y familia.

Cuadro 1. Familias y especies identificadas en el Bosque Montano Los

Lanches - Las Palmas

Nº FAMILIA ESPECIE
1 ARALIACEAE Oreopanax eriocephalus Harms
2 BIGNONIACEAE Delostoma integrifolium D.Don
3 CARDIOPTERIDACEAE Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
4 CHLORANTHACEAE Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 CLETHRACEAE Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don
6 CLUSIACEAE Clusia pseudomangle Planch. & Triana
7 COMPOSITAE Gynoxys nitida Muschl.
8 CORNACEAE Cornus peruviana J.F. Macbr.
9 CUNONIACEAE Weinmannia elliptica Kunth
10 CYATHEACEAE Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin
11 HYPERICACEAE Vismia pozuzoensis Engl.
12 Persea subcordata (Ruiz & Pav.) Nees
13 Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt
LAURACEAE
14 Ocotea sp.
15 Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez
16 Brachyotum coronatum (Triana) Wurdack
17 MELASTOMATACEAE Axinaea nitida Cogn.
18 Miconia media (D. Don) Naudin
19 MELIACEAE Ruagea glabra Triana & Planch.
20 MORACEAE Ficus sp.
21 MYRICACEAE Morella pubescens (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Wilbur
22 Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh
MYRTACEAE
23 Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc Vaugh

37
24 Myrcianthes sp.
25 PIPERACEAE Piper aduncum
26 PRIMULACEAE Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult
27 PROTEACEAE Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br.
28 RUBIACEAE Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
29 SABIACEAE Meliosma sp.
30 SIPARUNACEAE Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC.

4.5
4
3.5
N° de especies

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

SIPARUNACEAE
MORACEAE
LAURACEAE

PRIMULACEAE

RUBIACEAE
CLETHRACEAE

MELIACEAE

PIPERACEAE
CLUSIACEAE

MELASTOMATACEAE
CARDIOPTERIDACEAE

COMPOSITAE
CORNACEAE
ARALIACEAE

CHLORATHACEAE

CUNONIACEAE

MYRICACEAE
CYATHEACEAE

SABIACEAE
BIGNONIACEAE

MYRTACEAE

PROTEACEAE
HYPERICACEAE

Familias

Fig. 1. Número de especies por familia en el bosque Los Lanches - Las

Palmas

Una de las características importantes de los bosques tropicales es su

diversidad específica (Escobar et al. 1982), por lo que la diversidad que
presenta un bosque depende de la cantidad de especies que lo constituyan, así
cuanto mayor es el número de especies mayor es la diversidad (Leiva 2001).

Como se aprecia en el Cuadro 1, las familias, los géneros y las especies son
propios de los bosques montanos del Norte del Perú y el bosque Las Palmas
es un área representativa de este tipo de grupos taxonómicos (Sagástegui et
al. 2003, Medina 2013). Las especies con mayor ocurrencia en los bosques
andinos del Perú son Siparuna muricata, Palicourea amethystina, Hedyosmum
scabrum, Weinmannia elliptica, Persea subcordata, Morella pubescens,
Myrsine coriacea y Oreocallis grandiflora (Brako & Zaruchhi 1993, Reynel et al.
2006), también, tres de ellos son los más frecuentes en el bosque Las Palmas,
pues se tiene registrado que: Oreocallis grandiflora presentó 194 individuos,

38
seguido de Hedyosmum scabrum con 149 individuo y Weinmannia elliptica con
99 individuos.

Gran parte de los estudio realizados en los últimos años en los bosques
montanos de Cajamarca han demostrado que existen algunas especies en
común a todos los bosques, siendo la familia y los géneros los taxones mas
coincidentes entre sí y con el bosque Las Palmas. Son típicas las familias y los
géneros: Cunoniaceae – Weinmannia, Siparunaceae – Siparuna, Rubiaceae –
Palicourea, Meliaceae – Ruagea, Lauraceae – Ocotea, Nectandra,
Cardiopteridaceae – Citronella, Melastomataceae – Axinaea, Miconia,
Sabiaceae – Meliosma, Chloranthaceae – Hedyosmum, Myricaceae – Morella,
Primulaceae – Myrsine, Bignoniaceae – Delostoma, Clethraceae – Clethra,
Proteaceae – Oreocallis, Cyatheaceae – Cyathea, principalmente (Dávila 2002,
Alva 2012, Irigoin 2014, Cueva 2014, Bustamante 2014, Huatay 211, Soto
2012).

4.2. Diversidad florística

La diversidad florística viene a ser el análisis cuantitativo de un bosque, ya que

mediante un valor o índice nos indica el nivel de diversidad que comporta. El
índice obtenido es por cada parcela, considerando la riqueza y la abundancia
por especie. Para el estudio de la diversidad se considera aspectos como el
cociente de mezcla (CM), el alfa-diversidad y la beta-diversidad.

4.2.1. Cociente de mezcla

El cociente de mezcla da una indicación de la intensidad de mezcla en que se

encuentran las especies respecto a los individuos, y por ende expresa la
diversidad general en que se encuentra el bosque (Lamprecht 1990). El
Bosques Las Palmas presenta un coeficiente de mezcla muy por debajo de 1,
siendo 1/30, donde por cada especie hay un promedio de 30 individuos. Este
valor indica además que, a pesar de la composición mixta existe un grupo de
especies que se repiten con frecuencia (líderes dominantes) (Escobar et al.
1982). Según este valor nos indica que el bosque Las Palmas presenta una
baja diversidad. Lamprecht (1990) indica que para bosques amazónicos el
coeficiente de mezcla varía de 1/3 a ¼, lo que se puede señalar la gran

39
diferencia que hay entre un bosque montano y un bosque amazónico. A
continuación se presentan los índices de diversidad alfa y beta para el bosque
los Lanches:

4.2.2. Diversidad alfa (α)

De las siete parcelas, la variación del número de especies (riqueza) osciló

entre 19 y 24 y el número de individuos entre 102 a 182. El índice de Simpson
(λ) varió entre 0.05 a 0.25, mientras que el de Shannon-Wiener (H’) entre 1.96
a 2.55. Los valores de λ fueron calculados a partir del índice de equidad. Los
valores de H’ fueron procesados utilizando el logaritmo natural (ln).

La parcela con mayor número de especies fue la 03 y la que presentó el mayor

número de individuos fue la 02. La dominancia y la diversidad de especies, de
acuerdo con los índices de Simpson y de Shannon-Wiener, es relativamente
heterogéneo, variando, para el primer caso de 0.05 a 0.25 en las parcelas 01 y
06, respectivamente y en el segundo, de 1.96 a 2.55, correspondientes a las
parcelas 03 y 07, respectivamente.

Cuadro 2. Índice de diversidad alfa por parcela para el bosque montano Los
Lanches - Las Palmas.

N° parcelas N° especies N° individuos Simpson Shannon-

(λ) Wiener (H’)
01 19 132 0.25 2.01
02 20 182 0.10 2.49
03 24 102 0.04 1.96
04 22 117 0.12 2.34
05 21 136 0.13 2.37
06 22 115 0.05 2.23
07 20 124 0.10 2.55

El índice λ es determinado por la abundancia de las especies más importantes

y a su vez da la probabilidad que dos individuos tomados al azar pertenezcan a
la misma especie. Sus valores varían de 0 -1. De este modo, a valores más
bajos pertenecen a sitios más diversos (Quesada 1997, citado por Zamora
2010). En estos términos, según el índice de la parcela 6 (0,05), resulta ser
más diversa, ya que indica que de cada 100 veces que se tome al azar un par
de individuos en tres oportunidades, los individuos serán de la misma especie y

40
las restantes serán de especies diferentes. Por el contrario, la parcela con
índice de 0.25, quiere decir que por cada 10 veces que se tome un par de
individuos al azar en 25 oportunidades corresponderán a la misma especie. Por
lo tanto, según el planteamiento de este índice este parcela resulta poco
diverso (Zamora 2010).

El índice H’ de las 7 parcelas refleja valores dentro del rango que corresponde
a los valores de oscilación del índice de Shannon-Wiener, que según Magurran
(1988) es entre 1.5 y 3.5 y rara vez alcanza valores de 4.5. Los valores
cercanos a 3.5 son los que indican una alta diversidad de los sitios. En estos
términos, la parcela 7 es la que presenta mayor diversidad y la parcela 03 la
menor diversidad florística.

4.2.3. Diversidad β

La diversidad beta (β) nos permite apreciar la similaridad o disimilaridad entre

parcelas ubicadas en comunidades dentro del Bosque Los lanches,
comparando una a una entre sí. Los valores calculados oscilan entre 0.68 a
0.90, siendo las parcelas 04 y la 07 las que mostraron una similaridad al 100 %
de 0.90, sabiendo que la similaridad completa es igual a la unidad, que ambas
parcelas compartan las mismas especies, esto debido a la similitud del sitio,
pues la distancia fue de unos 2200 m aproximadamente, entre las mismas. Las
siguientes comparaciones entre parcelas distan un poco más de la unidad, tal
como se muestran en el Cuadro 3.

Las especies comunes en ambas parcelas fluctúan entre 14 y 20. Las 14

especies comunes son propias de 3 pares de parcelas, mientras que las 20
especies comunes corresponden a las parcelas 03 y 06; mientras que 17
especies comunes son compartidas por cinco pares de parcelas.

Cuadro 3. Índice de diversidad beta para el bosque montano Los Lanches - Las
Palmas. Los valores dentro del paréntesis corresponden al número de especies
por cada parcela.

N° parcelas 01 02 03 04 05 06 07
(20) (24) (22) (21) (22) (20)
01 0.82 0.70 0.68 0.70 0.73 0.72
02 19 0.77 0.81 0.68 0.71 0.85

41
 03 16 17 0.83 0.80 0.83 0.72
04 14 17 19 0.79 0.72 0.90
05 14 14 18 17 0.90 0.80
06 15 16 20 17 19 0.76
07 15 17 16 19 15 16

De acuerdo al cuadro anterior, valores cercanos a 1 indican alta homogeneidad

o similaridad, el total de los valores del índice de diversidad β son superiores al
68 % y menor al 90 %, es decir más de la mitad son especies compartidas
entre parcelas. Esto sucede debido a que la topografía del terreno no presenta
mucha variación, de modo que el sitio de las parcelas es de suave a ligera
pendiente, entre 20 a 50% aproximadamente, variando por su ubicación entre
sí con respecto a la exposición con respecto a los puntos cardinales y a la
dirección del sol. La distancia entre parcelas fue en promedio de 2000 a 2500
m.

Es importante señalar que el estudio de la diversidad β nos da una idea de la

diversidad en cada sitio del bosque y de importancia fundamental en los
estudio de línea base de cualquier proyecto que produzca impactos en la
diversidad vegetal.

4.3. Análisis estructural del bosque Las Palmas

El análisis estructural comprende la organización horizontal y vertical del

bosque. Implica el cómo están distribuidas las especies espacialmente.

4.3.1. Estructura horizontal

4.3.1.1. La distribución por clases diamétricas

Las clases diamétricas es una forma de analizar la estructura horizontal del

bosque. Consiste en reunir en grupos según corresponda por clase a los
individuos de acuerdo a las dimensiones de sus diámetros. En el presente
estudio, de manera general, se establecieron 7 clases diamétricas, donde más
del 74.9% de los individuos se concentran en las primeras dos clases y al
representarlas en un gráfico de barras y unidos por una línea de tendencia dan
la apariencia de una “j” invertida, patrón común en los bosques tropicales. Esta

42
tendencia implica que la reserva de árboles concentrados en las primeras
clases diamétricas aseguran el equilibrio del bosque (Morales et al. 2012)

Dada la gran cantidad de individuos que son capaces de establecerse durante

los primeros años, se observa que conforme aumenta la clase diamétrica se
nota que la cantidad de individuos disminuye producto de la competencia intra
e interespecífica y de las exigencias lumínicas que requieren algunas de las
especies para obtener un sitio dentro del bosque, por lo que muchas de las
especies que lograron mantenerse en la clase 5.5 - 12.5, no logran adaptarse a
nuevas condiciones y mueren. Este comportamiento se observa al comparar
esta clase con la siguiente, 12.5 – 19.5, donde la cantidad de individuos
disminuyó de 409 individuos (45 %) a 266 (29.3 %). En las restantes clases
diamétricas se presenta una disminución similar en cuanto al número de
individuos producto de la dinámica de la misma dinámica del bosque para
autoprotegerse, tal como se aprecia en la Fig. 2.

600

500
N° de individuos

400

300

200

100

0
5.5 - 12.5 12.5 - 19.5 19.5 - 26.5 26.5 - 33.5 33.5 - 40.5 40.5 - 47.5 47.5 - 54.5
Clases diamétricas (cm)

Fig. 2. Distribución general por clases diamétricas de los individuos del bosque
Los Lanches - Las Palmas.

La distribución diamétrica de un bosque es reflejo de la interacción de las

especies y de su capacidad intrínseca y/o estrategia para mantenerse a lo largo
del tiempo y sobrevivir a los cambios a que están sometidos (Sitoe 1992, citado
por Zamora 2010). Por otro lado, la distribución diamétrica permite determinar
la capacidad que tienen los bosques de sustituir los árboles grandes que

43
mueren, a través de árboles jóvenes ubicados en las clases diamétricas
menores (Lamprecht 1990).

En la Fig. 2, la “J” invertida refleja que el bosque Los Lanches - Las Palmas,
presenta una estructura disetánea, ya que los individuos del bosque se
encuentran distribuidos en varias clases de tamaño, lo cual es típico de los
bosques primarios intervenidos y no intervenidos así como los secundarios
maduros (Louman et al. 2001). Por un lado, esta distribución representa la
tendencia del bosque a buscar la homeostasis o el equilibrio entre lo que se
muere y lo que crece; aspectos representados por los movimientos que se
presentan en el paso de individuos entre las clases diamétricas, lo cual es parte
de la dinámica natural del bosque (Zamora 2010).

Es importante indicar que el diámetro promedio de los individuos fue de 15 cm,

lo que indica que la masa arbórea presenta pocos árboles corpulentos en su
mayoría y algunos bastante engrosados, característica de un bosque pre-
clímax (Escobar et al. 1982).

4.3.1.2. Índice de valor de importancia (IVI)

El índice de valor de importancia es otra forma cómo se puede representar

cuantitativamente la distribución horizontal de las especies dentro del bosque
en estudio. No todas las especies tienen la misma capacidad de ocupar el
territorio. Esto es demostrable mediante el análisis de la abundancia relativa,
frecuencia relativa y dominancia relativa. Unas especies son mas abundantes,
frecuentes y dominantes, debido a que las condiciones del medio les son
favorables a unas más que a otras. De las 30 especies del bosque en estudio,
las cuatro primeras especies con mayor valor de importancia, en orden
descendente fueron Weinmannia elliptica (sallo) con 16.62%, seguido de
Hedysomum scabrum (cedrillo blanco) (10.26%), Cyathea caracasana (chonta)
(8.44 %) y Nectandra lineatifolia (roble) (6.03%). Las especies con menor valor
son Oreopanax eriocephalus y Ocotea sp. 2, con 0.52 % del total. La W.
elliptica es la especie superior a la demás en abundancia y en dominancia,
mientras que en frecuencia comparte con otras parcelas dentro del área de
estudio.

44
 El área basal total de todos los individuos fue de 22.40 m2. La Weinmannia
elliptica, fue la que mayor área basal absoluta presentó (5.36 m 2), al igual que
la abundancia (194 individuos).

13 especies están presentes en las 7 parcelas, representando el 43 % del total

de la riqueza específica. Las especies más abundantes fueron Weinmannia
elliptica seguido de Hedyosmum scabrum (194 y 149 individuos,
respectivamente). La especie con menor abundancia fue Ocotea sp. con un
individuo.
Cuadro 4. Índice de valor de importancia de las especies del bosque Los
Lanches - Las Palmas.

Especie AbA AbR FA FR DomA DomR IVI al 300% IVI al 100%

Weinmannia elliptica 194 21.34 7 4.61 5.36 23.91 49.86 16.62
Hedyosmum scabrum 149 16.39 7 4.61 2.19 9.79 30.78 10.26
Cyathea caracasana 99 10.89 7 4.61 2.20 9.82 25.32 8.44
Nectandra lineatifolia 31 3.41 6 3.95 2.40 10.72 18.08 6.03
Meliosma sp. 41 4.51 6 3.95 1.82 8.13 16.59 5.53
Ficus sp. 36 3.96 7 4.61 1.69 7.55 16.12 5.37
Myrsine coriacea 48 5.28 7 4.61 0.84 3.76 13.64 4.55
Clusia pseudomangle 40 4.40 7 4.61 0.81 3.62 12.62 4.21
Clethra obovata 48 5.28 7 4.61 0.61 2.71 12.59 4.20
Citronella incarum 36 3.96 7 4.61 0.87 3.88 12.45 4.15
Ruagea glabra 33 3.63 7 4.61 0.62 2.75 10.99 3.66
Palicourea amethystyna 41 4.51 7 4.61 0.33 1.48 10.59 3.53
Ocotea jumbillensis 11 1.21 7 4.61 0.35 1.58 7.39 2.46
Myrcianthes sp. 8 0.88 7 4.61 0.24 1.08 6.56 2.19
Siparuna muricata 11 1.21 7 4.61 0.10 0.46 6.28 2.09
Cornus peruviana 10 1.10 4 2.63 0.41 1.83 5.56 1.85
Miconia media 13 1.43 5 3.29 0.07 0.32 5.04 1.68
Delostoma integrifolium 4 0.44 3 1.97 0.56 2.49 4.90 1.63
Myrcianthes discolor 13 1.43 3 1.97 0.29 1.29 4.69 1.56
Brachyotum coronatum 8 0.88 4 2.63 0.13 0.59 4.10 1.37
Piper aduncum 6 0.66 5 3.29 0.03 0.14 4.09 1.36
Gynoxys nítida 5 0.55 4 2.63 0.03 0.12 3.30 1.10
Myrcianthes rhopaloides 4 0.44 4 2.63 0.01 0.04 3.12 1.04
Vismia pozuzoensis 5 0.55 3 1.97 0.07 0.32 2.84 0.95
Persea subcordata 3 0.33 3 1.97 0.10 0.44 2.74 0.91
Morella pubescens 3 0.33 3 1.97 0.04 0.18 2.48 0.83
Oreocallis grandiflora 3 0.33 3 1.97 0.02 0.09 2.39 0.80
Axinaea nítida 3 0.33 2 1.32 0.02 0.09 1.74 0.58
Oreopanax eriocephalus 2 0.22 2 1.32 0.01 0.04 1.57 0.52

45
Ocotea sp. 1 0.11 1 0.66 0.18 0.80 1.57 0.52
TOTAL 909 100 152 100 22.4 100 300 100
Este índice describe la importancia de las especies dentro del bosque de
acuerdo a sus funciones y mecanismos, como son: establecimiento, capacidad
para competir, reproducción, entre otros factores, para mantenerse en el
ecosistema, las cuales se combinan en abundancia, frecuencia y dominancia
(Lamprecht 1990). Así se tiene, que a mayores valores de IVI, mayor será la
importancia de la especie dentro del bosque con respecto a las demás
especies y por lo tanto mayor concentración de recursos. Pero no debe
perderse de vista que todas las especies son importantes para mantener la
dinámica del ecosistema forestal tanto en estructura como en composición
(Lamprecht 1990).

La familia de plantas ecológicamente más importante en este bosque es

Cunoniaceae y la especie más predominante es Weinmannia elliptica, al igual
que para el bosque montano del centro poblado de Huangamarca en
Bambamarca (Soto 2012); esto significa que a medida que se recorre el
bosque hay más probabilidad de observarse esta especie. Se ha observado en
otras áreas del bosque que existen rodales casi puros de esta especie.
Además nos indica que esta especie tiene mayor capacidad de adaptarse a las
diferentes condiciones de sitio; suelo, pendiente, luminosidad, etc.

Asimismo, Hedyosmum scabrum también es una especie de importancia

ecológica seguida de W. elliptica, comparte esta posición con el bosque de La
Palma en Chadín (Chota) (Irigoin 2014).

4.3.1.3. Distribución del área basal

El área basal se emplea como una variable directa para cuantificar la

capacidad productiva de un sitio. Con base a este se logra determinar el
crecimiento de todos los individuos dentro del bosque y por categoría
diamétrica inclusive (Quesada 2002, citado por Zamora 2010). Además se
puede usar como indicador de la aproximación de la vegetación actual a la
capacidad de carga de un sitio (Zamora 2010).

46
Cuadro 4. Distribución del área basal por parcelas en el bosque Los Lanches -
Las Palmas

Parcela Área Basal (m2)

1 2.25
2 3.28
3 4.28
4 2.66
5 3.28
6 3.56
7 2.61
Promedio 3.13

Se determinó un área basal promedio de 3.13 m 2, en un rango de 2.25 a 4.28

m2. Por lo visto, las áreas basales de las 7 parcelas son relativamente
parecidas entre sí.

7.00
5.92
6.00
5.14
Área Basal (m2)

5.00

4.00 3.56
2.82
3.00 2.49

2.00 1.62
0.87
1.00

0.00
5.5 -12.5 12.5 - 19.5 19.5 - 26.5 26.5 - 33.5 33.5 - 40.5 40.5 - 47.5 47.5 -53.5
Clases diametricas (cm)

Fig. 4. Distribución del área basal por clases diamétricas de los individuos del
bosque Los Lanches - Las Palmas.

En el bosque, la mayor área basal se concentra en la clase diamétrica 19.5 –

26.5 con 5.92 m2, seguido de la categoría diamétrica 12.5 -19.5 con 5.14 m2. La
Fig. 4 muestran la distribución de las áreas basales en la que se observa que
no necesariamente, para el caso de este bosque montano Las Palmas, se
acumulan en las clases superiores, como suele ocurrir para otro tipo de
bosques como es el de transición de bosque seco a húmedo en Costa Rica,

47
donde sí se acumula en las clases superiores (Zamora 2010) o como afirma
Louman et al. (2001), que en los bosques no intervenidos generalmente
muestra una acumulación de área basal en la última clase diamétrica (árboles
de diámetros más gruesos). Esto hace pensar probablemente que para el
bosque montano la acumulación del área basal está concentrada en la
abundancia de árboles jóvenes de las clases intermedias y no en la escasa
abundancia de árboles gruesos que corresponden a las clases diamétricas
superiores.

El incremento de la primera clase diamétrica (5.5 – 12.5) a la tercera clase

(19.5 – 26.5) puede deberse a que los individuos han logrado alcanzar un lugar
dentro del bosque (en el estrato en que se encuentre) donde logran captar a
plenitud los recursos que necesitan (luz principalmente) y que ocasionan un
incremento acelerado de su diámetro. A partir de ese diámetro decrece,
muchos de ellos entran en periodos de floración, fructificación y etapas seniles,
sus funciones entonces cambian y el individuo tiene como objetivo perpetuarse
y no el crecer. Este comportamiento garantiza el equilibrio del bosque a lo largo
del tiempo, dado la dinámica de reconstrucción del bosque que se da, donde la
mortalidad de los individuos adultos se ve compensada con los individuos que
se aprovechan de los claros provocados para ocupar un lugar dentro de la
estructura vertical y horizontal que le permita desarrollarse a plenitud (Zamora
2010).
4.3.2. Estructura vertical

Se encuentra determinada por la distribución de las especies a lo alto de su

perfil, donde las especies se establecen y desarrollan de acuerdo a sus
necesidades para captar energía a través de la entrada de luz, varía de
acuerdo al estrato del bosque, concentrándose en el estrato superior la mayor
cantidad de luz y menor en el estrato inferior, produciendo la formación de
diversos microclimas dentro del boque (Louman et al. 2001).

La estructura vertical está relacionada con la distribución de los individuos

según su altura. La altura de los individuos osciló entre 5 y 23 m. Para el
estudio, se definieron 3 clases de altura, donde se clasifica a los individuos por
sus niveles de copas: suprimidos (5-10), codominantes (11-16) y dominantes

48
(17-23), y en una gráfica de barras más la línea de tendencia expresan una “j”
invertida, indicando que la mayoría de individuos (71.5 %) se encuentran en la
clases de altura inferior (suprimidos) o sotobosque. Las especies comunes al
estrato inferior fueron: Citronella incarum, Clethra obovata, Clusia
pseudomangle, Cyathea caracasana, Hedyosmum scabrum, Myrsine coriácea,
Palicourea amethystina, Ruagea glabra y Weinmannia elliptica. En el segundo
estrato o codominante, las especies más comunes fueron Citronella incarum,
Ficus sp., Meliosma sp., Nectandra lineatifolia y Weinmannia elliptica. En el
estrato superior o codominante, las especies más representativas fueron:
Ficus sp., Meliosma sp., Nectandra lineatifolia y Weinamnnia elliptica.

La distribución de las especies según estratos en el perfil vertical se presentan

en el Cuadro 5, las combinaciones se refieren a las especies presentes en los
diferentes pisos; por ejemplo el 23 % de todas las especies están presentes en
todos los pisos. Para Lamprecht (1990), esto significa que estas especies
presentan un comportamiento de “especies con distribución vertical continua” y
entre estas se encuentran: Ficus sp., Hedyosmum scabrum, Meliosma sp.,
Myrsine coriácea, Nectandra lineatifolia, Ocotea jumbillensis y Weinmannia
elliptica.

En el piso superior se encuentran especies como: Clusia pseudomangle,

Hedyosmum scabrum, Myrsine coriácea, Ficus sp, Melisoma sp, Nectandra
lineatifolia, Weinmannia elliptica y Ocotea jumbillensis.

En el piso medio, se encuentran: Brachyotum coronatum, Clethra obovata,

Cornus peruviana, Myrcianthes discolor, Nectandra lineatifolia, Persea
subcordata, Ruagea glabra, entre otras.

En el piso inferior, se encuentran especies como: Delostoma integrifolium,

Myrcianthes discolor, Ocotea jumbillensis, Weinmannia elliptica, Ficus sp,
Meliosma sp, Vismia pozuzoensis, Myrcianthes rhopaloides.

Las razones en las diferencia del crecimiento en altura puede deberse a la

diversidad de edades, ritmos de crecimiento, competencia, formas de
crecimiento, hábito, entre otros.

49
Cuadro 5. Participación de las especies por pisos en el bosque Los Lanches -
Las Palmas

PS PM PI PS+PM+PI PS+PM PS+PI PM+PI

N° Especies 8 18 25 6 7 7 15
% 26 60 83 20 23 23 50

700

600
N° de individuos

500

400

300

200

100

0
5 - 10 11 - 16 17 - 23
Clases de altura (m)

Fig. 5. Distribución por clases de altura de los individuos del bosque Los
Lanches - Las Palmas, en el cual se muestra en apariencia una “j” invertida.

En este bosque, los tres estratos bien definidos por la distribución vertical de
sus individuos se debe a la distribución y requerimientos lumínicos de las
especies que lo componen, pues las especies de menor tamaño (piso inferior)
no requieren alcanzar grandes dimensiones para cumplir sus necesidades de
luz, mientras que las especies del estrato superior sí lo requieren para captar la
mayor cantidad de energía posible.

Existen especies que necesitan alcanzar el dosel superior del bosque para
cumplir con sus exigencias energéticas y desarrollarse a plenitud, sin embargo
la mayoría de especies de este bosque logran cumplir su ciclo de vida en los
estratos medio e inferior, lo que se reporta como norma para este tipo de
bosques primarios (Lamprecht 1990).

50
Cuadro 5. Determinación de la posición sociológica absoluta y relativa del
bosque Los Lanches - Las Palmas

Especies PI VF PM VF PS VF PSA PSR

Axinaea nitida 3 2.16 0 0 0 0 2.16 0.421
Brachyotum coronatum 6 4.32 2 0.44 0 0 4.76 0.927
Citronella incarum 20 14.4 15 3.3 0 0 17.70 3.447
Clethra obovata 39 28.1 9 1.98 0 0 30.06 5.854
Clusia pseudomangle 35 25.2 0 0 5 0.35 25.55 4.975
Cornus peruviana 7 5.04 3 0.66 0 0 5.70 1.110
Cyathea caracasana 97 69.8 2 0.44 0 0 70.28 13.686
Delostoma integrifolium 4 2.88 0 0 0 0 2.88 0.561
Ficus sp. 9 6.48 14 3.08 12 0.84 10.40 2.025
Gynoxys nitida 5 3.6 0 0 0 0 3.60 0.701
Hedyosmum scabrum 137 98.6 10 2.2 3 0.21 101.05 19.678
Melisoma sp. 20 14.4 13 2.86 8 0.56 17.82 3.470
Miconia media 13 9.36 0 0 0 0 9.36 1.823
Morella pubescens 3 2.16 0 0 0 0 2.16 0.421
Myrcianthes discolor 11 7.92 2 0.44 0 0 8.36 1.628
Myrcianthes rophaloides 4 2.88 0 0 0 0 2.88 0.561
Myrcianthes sp. 7 5.04 1 0.22 0 0 5.26 1.024
Myrsine coriacea 34 24.5 9 1.98 5 0.35 26.81 5.221
Nectandra lineatifolia 0 0 18 3.96 13 0.91 4.87 0.948
Ocotea jumbillensis 5 3.6 4 0.88 2 0.14 4.62 0.900
Ocotea sp. 0 0 1 0.22 0 0 0.22 0.043
Oreocallis grandiflora 3 2.16 0 0 0 0 2.16 0.421
Oreopanax eriocephalus 2 1.44 0 0 0 0 1.44 0.280
Palicourea amethystina 41 29.5 0 0 0 0 29.52 5.749
Persea subcordata 0 0 3 0.66 0 0 0.66 0.129
Piper aduncum 6 4.32 0 0 0 0 4.32 0.841
Ruagea glabra 25 18 8 1.76 0 0 19.76 3.848
Siparuna muricata 11 7.92 0 0 0 0 7.92 1.542
Vismia pozuzoensis 3 2.16 2 0.44 0 0 2.60 0.506
Weinmannia elliptica 97 69.8 81 17.82 14 0.98 88.64 17.261
Total 513.52 100

4.4. Regeneración natural

En el cuadro 6 se muestra un comparativo entre las tres categorías de

regeneración natural en relación a la ocurrencia de las especies que conforman
el estrato leñoso e incluso las especies ausentes en las categorías.

51
Cuadro 6. Comparativo de la ocurrencia de las 30 especies de los estratos
superiores y su ocurrencia dentro de las categorías de regeneración natural.

Especies de las parcelas I II III Ausentes

Axinaea nítida X
Brachyotum coronatum X
Citronella incarum X X X
Clethra obovata X X
Clusia pseudomangle X
Cornus peruviana X
Cyathea caracasana X
Delostoma integrifolium X
Ficus sp. 2 X X
Gynoxys nitida X
Hedyosmum scabrum X X X
Meliosma sp. X X X
Miconia media X X
Morella pubescens X
Myrcianthes discolor X
Myrcianthes rhopaloides X
Myrcianthes sp. X
Myrsine coriaceae X X X
Nectandra lineatifolia X X X
Ocotea jumbillensis X X
Ocotea sp. X
Oreocallis grandiflora X
Oreopanax eriocephalus X
Palicourea amethystina X X X
Persea subcordata X
Piper aduncum X X
Ruagea glabra X X
Siparuna muricata X X X
Vismia pozuzoensis X X
Weinmannia elliptica X

Es importante comparar entre el número de especies de las tres subparcelas

(categorías de regeneración natural) y las especies de las parcelas para
determinar cuántas especies constituyen los llamados líderes o aquellas cuya
ocurrencia es muy frecuente en el área de estudio. De las 30 especies, la
regeneración lo contiene 19, que viene a ser el 63 %. 7 especies están
presentes entre las parcelas y subparcelas, lo que equivale al 23 %, 13
especies en la categoría I equivalente al 43 %, 15 especies en la categoría II al

52
50 % y 12 especies en la categoría III al 40 %. Por otro lado, 11especies no
presentan ocurrencia en las categorías de regeneración natural, equivalente al
36 % del total.

Cuadro 7. Comparativo de la ocurrencia de las especies entre categorías de

regeneración I, II, y III.

ESPECIES I Il IIl
Citronella incarum X X X
Clethra obovata X X X
Clusia pseudomangle X
Cornus peruviana X
Ficus sp. X X
Hedyosmum scabrum X X X
Meliosma sp. X X X
Miconia media X X
Myrcianthes discolor X
Myrcianthes rhopaloides X
Myrsine coriácea X X X
Nectandra lineatifolia X X X
Ocotea jumbillensis X X
Palicourea amethystina X X X
Piper aduncum X X
Ruagea glabra X X
Siparuna muricata X X X
Vismia pozuzoensis X X
Weinmannia elliptica X

Si se compara la ocurrencia de las especies entre las categorías de

regeneración natural, se aprecian diferentes resultados. De las 19 especies que
conforman la regeneración natural, 8 especies se consideran líderes, están
presentes en las 3 categorías, que viene a ser el 42% del total, 6 especies
están compartidas en dos categorías, que constituye el 32 % y 5 especies son
típicos de cada categoría, corresponde al 26 %. La distribución por categorías
son: I y III lo conforman 13 especies, cada uno, lo que equivale al 68 %,
mientras que II son en número de 15, equivalente al 79 %. Estos datos nos
ayudan determinar qué especie tiene mayor capacidad de regeneración y que
pueden utilizarse para rehabilitación de áreas degradadas o para determinar la
capacidad de remplazo del bosque en el futuro y la dinámica de la composición
florística.

53
 4.4.1. Regeneración natural relativa

Dentro de la estructura de la regeneración natural también se utilizan los

parámetros de abundancia y frecuencia y categoría de tamaño. Esta última
consiste en la agrupación del tamaño de los renovales en clases de altura, para
analizar cómo están distribuidos según categoría. Las categorías de tamaño se
calculan aplicando el mismo criterio que para la posición sociológica (Acosta et
al. 2006).

Este índice es la media aritmética de los valores de frecuencia, abundancia y

clases de tamaño relativo de la regeneración natural (Cuadro 8). Se observa
que la regeneración natural del Hedyosmum scabrum y de la Palicourea
amethystina son importantes, con 27.791 % y 14.779 %, respectivamente. La
primera especie es casi dos veces el valor de la segunda especie. En el
análisis de la estructura de las especies leñosas del bosque Las Palmas se
tipifica al bosque como un sitio donde abundan estas dos especies.

Cuadro 8. Regeneración natural relativa de las especies del bosque Los

Lanches - Las Palmas
Especies AbR FR CTRRN RNR (300 %) RNR
Hedyosmum scabrum 29.9 14.63 39 83.373 27.791
Palicourea amethystina 18.03 12.407 14 44.336 14.779
Myrsine coriácea 5.45 10.82 6.7 22.926 7.6418
Meliosma sp. 8.963 8.2275 4.2 21.431 7.1438
Siparuna muricata 4.018 8.4392 6.3 18.784 6.2612
Nectandra lineatifolia 4.892 4.7354 8.5 18.088 6.0294
Ruagea glabra 3.481 6.1111 2.6 12.215 4.0716
Myrcianthes discolor 2.842 2.2222 6.9 11.999 3.9997
Ocotea jumbillensis 4.76 5.3968 1.2 11.375 3.7917
Citronella incarum 3.838 4.5503 1.8 10.206 3.4021
Clethra obovata 2.241 5.9259 1.9 10.115 3.3715
Miconia media 2.133 3.8624 2.6 8.6229 2.8743
Ficus sp. 3.026 3.8095 1 7.8049 2.6016
Piper aduncum 2.196 2.963 1.2 6.4082 2.1361
Vismia pozuzoensis 1.896 1.9048 0.6 4.3612 1.4537
Cornus peruviana 0.766 1.5873 0.2 2.5047 0.8349
Myrcianthes rhopaloides 0.437 0.7407 1.1 2.2449 0.7483
Clusia pseudomangle 0.565 1.1111 0.2 1.8806 0.6269
Weinmannia elliptica 0.565 0.5556 0.2 1.325 0.4417
Total 100 100 100 300 100

54
 4.4.2. Índice de valor de importancia ampliado (IVIA)

En este índice se combinan la estructura vertical, la estructura horizontal y la

regeneración natural. Dicho en otros términos, es la integración de los tres
componentes que incluyen los aspectos estudiados en el bosque Las Palmas a
nivel estructural. El IVIA es la sumatoria del índice de Valor de Importancia
(IVI), la posición sociológica relativa (PSR) y la regeneración natural relativa
(RNR). A través de este índice se puede determinar las especies mas
importantes cuando están presentes tanto en la estructura horizontal, vertical y
en la regeneración natural de todo el área de estudio. Por tanto es una visión
más completa de la distribución de las especies.

Cuadro 9. Índice de valor de importancia ampliado (IVIA) del bosque Los

Lanches - Las Palmas.
Especies IVI PSR RNR IVIA 300 % IVIA
Hedyosmum scabrum 10.26 19.68 27.79 57.73 19.244
Weinmannia elliptica 16.62 17.26 0.44 34.32 11.440
Palicourea amethystina 3.53 5.75 14.78 24.06 8.020
Cyathea caracasana 8.44 13.69 0.00 22.13 7.377
Myrsine coriacea 4.55 5.22 7.64 17.41 5.802
Melisoma sp. 5.53 3.47 7.14 16.14 5.380
Clethra obovata 4.20 5.85 3.37 13.42 4.472
Nectandra lineatifolia 6.03 0.95 6.03 13.01 4.335
Ruagea glabra 3.66 3.85 4.07 11.58 3.861
Citronella incarum 4.15 3.45 3.40 11.00 3.666
Ficus sp. 5.37 2.03 2.60 10.00 3.334
Siparuna muricata 2.09 1.54 6.26 9.89 3.297
Clusia pseudomangle 4.21 4.08 0.63 8.92 2.973
Myrcianthes discolor 1.56 1.63 4.00 7.19 2.398
Ocotea jumbillensis 2.46 0.90 3.79 7.15 2.384
Miconia media 1.68 1.82 2.87 6.37 2.124
Piper aduncum 1.36 0.84 2.14 4.34 1.448
Cornus peruviana 1.85 1.11 0.83 3.79 1.264
Myrcianthes sp. 2.19 1.02 0.00 3.21 1.069
Vismia pozuzoensis 0.95 0.51 1.45 2.91 0.969
Myrcianthes rophaloides 1.04 0.56 0.75 2.35 0.783
Brachyotum coronatum 1.37 0.93 0.00 2.30 0.765
Delostoma integrifolium 1.63 0.56 0.00 2.19 0.731
Gynoxys nitida 1.10 0.70 0.00 1.80 0.600
Morella pubescens 0.83 0.42 0.00 1.25 0.416
Oreocallis grandiflora 0.80 0.42 0.00 1.22 0.406
Persea subcordata 0.91 0.13 0.00 1.04 0.348

55
Axinaea nítida 0.58 0.42 0.00 1.00 0.333
Oreopanax eriocephalus 0.52 0.28 0.00 0.80 0.268
Ocotea sp. 0.52 0.04 0.00 0.56 0.187
TOTAL 100 300.00 100

Ocotea sp.
Oreopanax eriocephalus
Axinaea nitida
Persea subcordata
Oreocallis grandiflora
Morella pubescens
Gynoxys nitida
Delostoma integrifolium
Brachyotum coronatum
Myrcianthes rophaloides
Vismia pozuzoensis
Myrcianthes sp.
Cornus peruviana
Piper aduncum
Especies

Miconia media
Ocotea jumbillensis
Myrcianthes discolor
Clusia pseudomangle
Siparuna muricata
Ficus sp.
Citronella incarum
Ruagea glabra
Nectandra lineatifolia
Clethra obovata
Melisoma sp.
Myrsine coriacea
Cyathea caracasana
Palicourea amethystina
Weinmannia elliptica
Hedyosmum scabrum
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000
IVIA %

Fig. 6. Índice de Valor de Importancia Ampliado para las especies del bosque
Los Lanches - Las Palmas.

Puede observarse con claridad la jerarquía de las especies. El Hedyosmum

scabrum (cedro blanco) se muestra como la más importante con 19.24 % de
importancia, lo que nos indica que se debe a su participación tanto en la
estructura horizontal, vertical y en la regeneración natural. Le sigue la

56
 Weinmannia elliptica (sallo), con 11.44 %, debido a la importancia dentro de la
estructura horizontal como vertical.

4.5. Endemismo y estado de conservación

Para analizar este aspecto fue necesario revisar bibliografía especializada

(D.S 043-AG-2006, León 2006) y La Lista Roja de Especies de la UICN (2011)
a nivel nacional a fin de corroborar el estado actual de las especies del bosque
Las Palmas. Este análisis bibliográfico mostró que cinco especies de las 30 que
se han registrado en la zona de estudio, se encuentran consideradas entre
endémicas y con un estado de amenaza. Se conoce que 4 especies se
encuentran dentro del departamento de Cajamarca y todas ellas son
endémicas, excepto la pteridophyta arborescente Cyathea caracasana.

Según las fuentes consultadas, 3 especies se encuentran estado Vulnerable

(VU): Miconia media, Brachyotum coronatum y Cyathea caracasana; mientras
que la Axinaea nítida es de Preocupación Menor (LC) y solo Ocotea
jumbillensis se encuentra dentro de una situación crítica como En Peligro (EN).

En el Cuadro 10 se muestran las especies y su estado de conservación y los

departamentos del Perú en que se encuentran registradas las especies
indicadas.

Cuadro 10. Comparativo de la ocurrencia de las especies entre categorías de

regeneración

Especie Familia Endemismo Estado de Referencia

conservación
Miconia media CA VU
Axinaea nítida Melastomataceae AM, CA,HU LC León (2006)
Brachyotum AM, CA VU
coronatum
Ocotea jumbillensis Lauraceae CA, AM, SM EN
Cyathea caracasana Cyatheaceae VU AG (2006)

57
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En el bosque Las Palmas se identificaron 30 especies leñosa mayor o igual a 5

cm de DAP, distribuidos en 27 géneros y 23 familias; las más representativas
son Lauracae con 4 especies y Myrtaceae y Melastomataceae con 3 géneros
cada uno; Weinmannia elliptica es la especie más abundante con 194
individuos.

La diversidad alfa fueron expresados con los índices de Simpson y de

Shannon-Wiener, con valores máximo de 0.25 y 2.90, de las parcelas 6 y 7,
respectivamente; mientras que la diversidad beta por el índice de Jaccard, las
parcelas 4 y 7 mostraron el mayor valor de 0.90, con una similaridad de 100%;
y, el cociente de mezcla que indica q2ue por cada 30 individuos hay una nueva
especie.

Estructuralmente, en la distribución horizontal de los individuos por clases

diamétricas presentó una línea de tendencia con apariencia de una “J”
invertida, con el 45 % de individuos agrupados en la primera clase y la clase
19.5-26.5 concentró la mayor área basal (5.92), así como la parcela 4 con 4.28;
cuatro especies: Weinmannia elliptica, Hedysomum scabrum, Cyathea
caracasana y Nectandra lineatifolia, mostraron mayor valor de importancia:
16.62, 10.26, 8.44 y 6.03 %, respectivamente.

La distribución vertical de los individuos en clases de altura presentaron

también una tendencia de “j” invertida, pues la primera clase 85-10) concentró
el 71.5% de los individuos y el 23 % de las especies están presentes en los tres
pisos; la Weinmannia elliptica fue la especie con el valor superior dentro de la
posición sociológica de las especies seguido de Hedyosmum scabrum.

El 63 % (19 esp.) del total de las especies están presentes en la regeneración

natural y el 23 % solamente son comunes a la regeneración natural y a las
parcelas; dentro de los subestratos, el 42% de las especies son comunes entre
si; Hedyosmum scabrum y Palicourea amthystina son superiores dentro de la

58
regeneración natural relativa de las especies, con 27.8 y 14.8 %,
respectivamente.

Dentro del valor de importancia ampliado, Hedyosmum scabrum es la especie

con valor superior de IVIA (19.2 %), seguido de Weinmannia elliptica (11.4 %)
Palicurea amethystina (8%) y Cyathea caracasana (1.3%).

Ocotea jumbillensis, Miconia media, Brachyotum coronatum y Axinaea nítida

son endémicas para el departamento de Cajamarca, cuyo estado de
conservación es vulnerable (VU) y en peligro (EN).

Para tener más elementos de juicio, se recomienda que en los estudios de los
bosques montanos considerar el estudio de la regeneración natural para
evaluar el comportamiento de la dinámica del bosque y con fines de protección
y conservación y decidir algunas acciones que orienten el manejo que se
requieran.

59
VI. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

Acosta, V; Araujo, P; Iturre, M. 2006. Caracteres estructurales de las masas. Cátedra

de Sociología Vegetal y Fotogeografía Forestal. Facultad de Ciencias Forestales.
Universidad Nacional Santiago del Estero, AR. 35p.

Aguilar C, M; Reynel, C. 2011. Dinámica forestal y regeneración de un bosque

montano nublado de la selva central del Perú. (Localización Puyu Sacha, Valle de
Chanchamayo, DP de Junín, 2100 msnm). APRODES, Lima, 166 p.

Aguirre, Z. y Aguirre, N. 1999. Guía práctica para realizar estudios de comunidades

vegetales. Herbario Loja # 5. Departamento de Botánica y Ecología de la Universidad
Nacional de Loja. Loja, Ec. 30 p.

Almeyda, A; Antón, D; Reynel, C; Honorio, E. 2004. Relictos de Bosques de

excepcional diversidad en los Andes Centrales del Perú. Lima, PE. Universidad
Nacional Agraria la Molina. 323 p.

Alva Mendoza, DM. 2012. Diversidad, composición florística y estructura del estrato
arbóreo del bosque montano Cachil, provincia de Contumazá. Tesis Ing. Forestal.
Universidad Nacional de Cajamarca. 82 p.

Alvis Gordo, JF. 2009. Análisis estructural de un bosque natural localizado en zona
rural de Municipio de Popayán. Facultad de Ciencias Agropecuarias 7(1): 115-122.

Amazonía Tropical 2011. Análisis estructural en bosques tropicales. Consultado el 30

de marzo de 2017. Disponible en: www.amazoniaforestal.blogspot.com/2011/09/analisis-
estructural-en-bosques_9096.html.

Antón & Reynel 2004. Relictos de Bosques de Excepcional Diversidad en los Andes
Centrales del Perú. UNALM. Perú. 324 p.

Armenteras, D; Rodríguez, N; Retana, J. & Morales, M. 2011. Understanding

deforestation in montane and lowland forests of the Colombian Andes. Regional
Environmental Change. 11:693-705 p.

Brako, L. & Zarucchi, JL. 1993. Catálogo de las Angiospermas y Gimnospermas del
Perú. Monographs in Sistematic Botany. St. Louis, Mo. Missouri Botanical Garden. :
USA. 1286 p.

Bruijnzeel, L. 2001. “Hydrology of tropical montane cloud forests: A Reassessment”.

Land Use and Water Resources Research. 1: 1.1-1.18.

60
Bubb, P; May, I; Miles, L. & Sayer, J. 2004. Cloud Forest Agenda. UNEP-WCMC.
Cambridge, UK. 130 p.

Bustamante Miranda, M. 2014. Identificación de la flora leñosa de los bosques

fragmentados de Quidén, Rejopampa e Iglesiapampa, Paccha – Chota. Tesis Ing.
Forestal. Universidad Nacional de Cajamarca. 137 p.

Cascante M, A. y Estrada Ch, A. 2001. Composición florística y estructura de un

bosque húmedo premontano en el valle central de Costa Rica. Rev. biol. trop. 49 (1):
213 -225.

CPNTC (centro de predicción numérica del tiempo climática). 1981. Clima en el Perú.
Criterio de clasificación climática (en línea). Lima Perú. Consultado el 08 de enero del
2015. Disponible en: http://www.met.igp.gob.pe/clima/clasif.html.

Cueva Mendoza, KD. 2014. Diversidad y composición de la flora leñosa de un relicto

de bosque montano de Valdivia, Calquis – San Miguel. Tesis Ing. Forestal. Universidad
Nacional de Cajamarca. 77 p.

Dávila Estela, L. 2002. Estudio dendrológico de 15 especies forestales nativas de la

Comunidad de Perlamayo Capilla - Chugur. Tesis Ing. Forestal. Universidad Nacional
de Cajamarca. 123 p.

Escobar R, DM; Calderón G, HF; Domínguez V, CE; Orozco P, R; Velasco Ll, M;

Escobar M, E. 1982. Análisis estructural y de la regeneración natural de la Reserva
Forestal de Yotoco – Valle. Acta Agron. 32(1/4): 21-31.

Föster, P. 2001. The potential negative impacts of global climate change on tropical
montane cloud forests. Earth-Science Reviews 55 (2001): 73-106.

GRC (Gobierno Regional de Cajamarca, PE). 2012. Diversidad biológica en

Cajamarca. Visión étnico cultural y potencialidades. 205 p.

Hensold, N. 1999. Las angiospermas endémicas del departamento de Cajamarca,

Perú. Arnaldoa 6(2): 141- 183.

Huatay Saldaña, AW. 2011. Identificación y caracterización de las especies forestales

del bosque natural de las comunidades de Comunidades de Chipuluc y la Culluna -
Cutervo. Tesis Ing. Forestal. Universidad Nacional de Cajamarca. 127 p.

Irigoin Cubas, B. 2014. Caracterización florística de los bosques montanos

fragmentados en el caserío La Palma, Chadín – Chota. Tesis Ing. Forestal.
Universidad Nacional de Cajamarca. 61 p.

61
Keenan, T; Serra, J; Lloret, F; Ninyerola, M. & Sabate, S. 2011. Predicting the future of
forests in the Mediterranean under climate change, with niche- and process-based
models: CO2 matters Global Change Biology 17:565-579.

Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los Trópicos, los Ecosistemas Forestales en los

bosques tropicales y sus especies arbóreas. Instituto de Silvicultura de la Universidad
de Gottingen Eschborn, República Federal de Alemania.

Leiva, J. 2001. Comparación de las Estrategias de Regeneración Natural entre los

Bosques Primarios y Secundarios en las zonas bajas del Atlántico Costarricense.
Tesis Bach. Cartago, CR: ITCR. Esc. Ingeniería Forestal. 102 p.

León, B. 2006. Libro rojo de las plantas endémicas del Perú. Rev. peru. biol. 13(2):
428s – 452s.

Louman, B; Quiros, D; Nilsson, M. 2001. Silvicultura de bosques latifoliados húmedos

con énfasis en América central. Serie Manual Técnico N° 46. CATIE, Costa Rica, 265
p.

Lozada Dávila, JR. 2010. Consideraciones metodológicas sobre los estudios de

comunidades forestales. Revista Forestal Venezolana 51(1): 77-88.

Medina Rafael, A. 2013. Identificación y caracterización de las especies forestales del

bosque montano Las Palmas – Chota. Tesis Ing. Forestal. Universidad Nacional de
Cajamarca. 179 p.

Melo Cruz, O. y Vargas Ríos, R. 2003. Evaluación ecológica y silvicultural de

ecosistemas boscosos. Universidad del Tolima, CRQ, CARDER, CORPOCALDAS,
CORTOLIMA. Colombia. 235 pág.

MINAM (Ministerio del Ambiente, PE). 2015. Guía de inventario de la flora y

vegetación. Dirección General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del
Patrimonio Natural. Lima. 49 p.

Monge, A. 1999. Estudio de la dinámica del bosque seco tropical a través de parcelas
permanentes de muestreo en el Parque Nacional Palo Verde, Bagaces, Guanacaste,
Costa Rica. Tesis Bach. Cartago, CR: ITCR. Esc. Ingeniería Forestal. 65 p.

Morales-Salazar, M; Vilchez-Alvarado, B; Chazdon, RL; Ortega-Gutierrez, M;

Ortiz_Malavassi, E; Guevara-Bonilla, M. 2012. Diversidad y estructura horizontal en los
bosques tropicales del corredor biológico de OSA, Costa Rica. Revista Forestal
Mesoamericana 9(23): 19-28.

62
Moreno, CE. 2001. Métodos para medir la biodiversidad: M&T – Manuales y Tesis
SEA. (En línea). Primera Edición. Zaragoza España. 84 p.

Mostacedo, B; Fredericksen, T. 2000. Manual de métodos básicos de muestreo y

análisis en ecología vegetal. Santa Cruz, BO. BOLFOR. 87 p.

Mostacero León, J; Mejía Coico, F; Gamarra Torres, O. 2009. Fanerógamas del Perú:
taxonomía, utilidad y ecogeografía. CONCYTEC. Trujillo. 1331 p.

Mulligan, M. 2010. Modeling the tropics-wide extent and distribution of cloud forest and
cloud forest loss, with implications for conservation Priority. Cambridge University
Press. Cambridge, UK. 14-38.

Myers, N; Mittermeier, R; Mittermeier, C; da Fonseca, G. & Kent, J. 2000. Biodiversity

hotspots for conservation priorities. Nature 403:853-858.

Orme, C; Davies, R; Burgess, M; Eigenbrod, F; Pickup, N; Olson, V; Webster, A; Ding,

T; Rasmussen, P; Ridgely, R; Stattersfield, A; Bennett, P; Blackburn, T; Gaston, K. &
Owens, I. 2005. Global hotspots of species richness are not congruent with endemism
or threat. Nature 436:1016-1019.

Pacheco, S; Malizia, L. & Cayuela, L. 2010. Effects of climate change on subtropical

forests of South America. Tropical Conservation Science 3:423-437.

Phillips, O & Baker, T. 2002. Field manual for Plot establishment and remeasurement.
Publicado en el Boletín de la Sociedad Geográfica de Lima. Vol. N° 113:2000.

Reynel, C; Pennington, RT; Pennington TD, Marcelo, J; Daza, A. 2006. Árboles útiles
del ande peruano: una guía de identificación, ecología y propagación de las especies
de la sierra y los bosques montanos en el Perú. Lima. 466 p.

Rodríguez, J; Rojas-Suárez, F. & Giraldo, D. 2010. Libro Rojo de los Ecosistemas

Terrestres de Venezuela. Provita, Shell Venezuela, Lenovo (Venezuela), Caracas,
Venezuela. 289 P.

Román de la Vega, CF; Ramírez HM; Treviño G. 1994. Dendrometría. Universidad

Autónoma de Chapingo. México, 353 pág.

Sabogal, C. 1980. Tesis: Estudio de caracterización ecológico silvicultural del bosque

“Copal”, Jenaro Herrera, (Loreto- Perú). Tesis para optar el título de ingeniero forestal
UNALM. Lima.

Sagástegui Alva, A; Dillon, MO; Sánchez Vega, I; Leiva Gonzales, S; Lezama

Ascencio, P. 1999. Diversidad Florística del Norte del Perú. T I. Trujillo. 223 p.

63
Sagástegui, A; Sánchez, I; Zapata, M. & Dillon, M. 2003. Diversidad Florística del
Norte del Perú. Bosques Montanos. T II. Trujillo. 305 p.

Santa Cruz Cervera, L. 2011. Flora de espermatofitas del distrito de Pulán, Santa
Cruz, Cajamarca. Universidad Nacional de San Marcos. Tesis, Maestría. Lima. 269 p.

Soto Sánchez, SR. 2012. Análisis de la estructura y composición florística del bosque
montano del Centro Poblado Huangamarca - Bambamarca. Tesis Ing. Forestal.
Universidad Nacional de Cajamarca. 176 p.

Tejedor, NG; Álvarez, E; Arango Caro, S; Araujo Murakami, A; Blundo; C; Boza

Espinoza, TE; La Torre Cuadros, MA; Gaviria, J; Gutierrez, N; Jorgensen, PM; Leon,
B; López Camacho, R; Malizia, L; Millán, B, Moraes, M; Pacheco,S; Rey Benayas, JM;
Reynel, C; Timaná de la Flor, M; Ulloa Ulloa, C; Vacas Cruz, O; Newton, AC. 2012.
Evaluación del estado de conservación de los bosques montanos en los Andes
tropicales. Ecosistemas 21(1-2): 148-166.

Tobón, C. & Arroyave. F. 2007. Inputs by fog and horizontal precipitation to the paramo
ecosystems and their contribution to the water balance. En: Proceedings Fourth
International Conference on Frog Collection and Dew: 233-236. La Serena, Chile.

Tovar, A; Tovar, C; Saito, J: Soto, A; Regal, F; Cruz, Z; Véliz, C; Vásquez, P. & Rivera,
G. 2010. Yungas Peruanas- Bosques montanos de la Vertiente oriental de los Andes
del Perú. Una perspectiva ecorregional de la conservación. Punto Impreso S.A.,
Miraflores, Perú.

Weigend, M; Rodriguez, E; Arana. Comps. 2005. Conservación de los Bosques

Relictos del NO de Perú: In Weigend; Rodriguez; Arana. Comps. Bosques Relictos del
Noroeste del Perú y Suroeste del Ecuador. Rev. Perú. Biol. 12(2): 335 – 336.

Weigend, M; Rodriguez, E; Arana. Comps. 2005. Los bosques relictos del noroeste de
Perú y del suroeste de Ecuador. Rev. Perú. Biol. 12(2): 185 – 194.

Zamora Ávila, M. 2010. Caracterización de la Flora y estructura de un bosque

transicional húmedo a seco, Miramar, Puntarenas, Costa Rica. Tesis Lic. Ingeniería
Forestal. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Cartago, Costa Rica. 129 p.

64
ANEXOS

Anexo A. Registro de campo de las siete parcelas del bosque Las Palmas. Complementado con datos taxonómicos y cálculos.

COD ALTURA
NOMBRE CAP CAP DAP
DEL NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA Ab (m²) TOTAL
PAR COMUN (cm) (m) (m)
ARBOL (m)
C
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
1 1 Mangle Schult PRIMULACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 6
1 2 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 94 0.94 0.2992 0.0703 11
1 3 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 50 0.50 0.1592 0.0199 8
1 4 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 46 0.46 0.1464 0.0168 12
1 5 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 43 0.43 0.1369 0.0147 10
1 6 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 9
1 7 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 78 0.78 0.2483 0.0484 15
1 8 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 15
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 9 Blanco CHLORATHACEAE 15 0.15 0.0477 0.0018 6
1 10 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 8
1 11 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 38 0.38 0.1210 0.0115 6
1 12 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 49 0.49 0.1560 0.0191 14
1 13 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 57 0.57 0.1814 0.0259 8
1 14 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 9
1 15 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 38 0.38 0.1210 0.0115 11
1 16 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 57 0.57 0.1814 0.0259 12
1 17 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 50 0.50 0.1592 0.0199 9
1 18 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 11
1 19 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 50 0.50 0.1592 0.0199 7

65
1 20 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 44 0.44 0.1401 0.0154 8
1 21 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 66 0.66 0.2101 0.0347 13
1 22 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 27 0.27 0.0859 0.0058 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 23 Blanco CHLORATHACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 7
1 24 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 8
MELASTOMATACEA
Brachyotum coronatum (Triana) Wurdack
1 25 Cipraquero E 39 0.39 0.1241 0.0121 9
1 26 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 21 0.21 0.0668 0.0035 6
1 27 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 56 0.56 0.1783 0.0250 12
1 28 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 20 0.20 0.0637 0.0032 7
1 29 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 44 0.44 0.1401 0.0154 12
Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC.
1 30 o SIPARUNACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 8
1 31 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 39 0.39 0.1241 0.0121 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 32 Blanco CHLORATHACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 6
1 33 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 5
1 34 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 110 1.10 0.3501 0.0963 17
1 35 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 55 0.55 0.1751 0.0241 6
1 36 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 14
1 37 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 71 0.71 0.2260 0.0401 12
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 38 Blanco CHLORATHACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 6
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
1 39 Negro RUBIACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 6
1 40 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 41 Blanco CHLORATHACEAE 42 0.42 0.1337 0.0140 6
1 42 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 42 0.42 0.1337 0.0140 6
1 43 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 68 0.68 0.2165 0.0368 9

66
1 44 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 6
1 45 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 80 0.80 0.2546 0.0509 13
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
1 46 Mangle Schult PRIMULACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 7
1 47 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 6
1 48 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 91 0.91 0.2897 0.0659 16
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 49 Blanco CHLORATHACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 50 Blanco CHLORATHACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 7
1 51 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 12
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
1 52 Negro RUBIACEAE 25 0.25 0.0796 0.0050 7
1 53 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 13
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
1 54 Mangle Schult PRIMULACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
1 55 Mangle Schult PRIMULACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 8
1 56 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 21 0.21 0.0668 0.0035 7
1 57 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 18 0.18 0.0573 0.0026 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 58 Blanco CHLORATHACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 6
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
1 59 Negro RUBIACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 7
1 60 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 53 0.53 0.1687 0.0224 12
1 61 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 81 0.81 0.2578 0.0522 17
1 62 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 19 0.19 0.0605 0.0029 6
1 63 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 9
1 64 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
1 65 Naranjillo AE 50 0.50 0.1592 0.0199 12
1 66 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 6

67
1 67 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 74 0.74 0.2355 0.0436 17
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 68 Blanco CHLORATHACEAE 27 0.27 0.0859 0.0058 6
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
1 69 Naranjillo AE 21 0.21 0.0668 0.0035 14
1 70 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 48 0.48 0.1528 0.0183 12
1 71 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 6
1 72 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 6
Morella pubescens (Humb. & Bonpl. ex
1 73 Laurel Willd.) Wilbur MYRICACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 8
1 74 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 6
1 75 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
1 76 Mangle Schult PRIMULACEAE 42 0.42 0.1337 0.0140 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 77 Blanco CHLORATHACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 6
1 78 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 13
1 79 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
1 80 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 6
1 81 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 44 0.44 0.1401 0.0154 16
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 82 Blanco CHLORATHACEAE 17 0.17 0.0541 0.0023 7
1 83 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 7
1 84 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 12
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 85 Blanco CHLORATHACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
1 86 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 13
1 87 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 57 0.57 0.1814 0.0259 6
1 88 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 38 0.38 0.1210 0.0115 8
1 89 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 7
1 90 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7

68
 Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
1 91 Mangle Schult PRIMULACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 6
1 92 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 7
1 93 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 12
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 94 Blanco CHLORATHACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 17
1 95 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 59 0.59 0.1878 0.0277 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
1 96 Mangle Schult PRIMULACEAE 31 0.31 0.0987 0.0076 9
1 97 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 7
1 98 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 12
1 99 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 100 1.00 0.3183 0.0796 6
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
1 100 Naranjillo AE 23 0.23 0.0732 0.0042 10
1 101 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 73 0.73 0.2324 0.0424 9
1 102 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 27 0.27 0.0859 0.0058 11
Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC.
1 103 o SIPARUNACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 6
1 104 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 72 0.72 0.2292 0.0413 12
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 105 Blanco CHLORATHACEAE 18 0.18 0.0573 0.0026 6
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
1 106 Naranjillo AE 45 0.45 0.1432 0.0161 12
1 107 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 43 0.43 0.1369 0.0147 12
1 108 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 12
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
1 109 Naranjillo AE 76 0.76 0.2419 0.0460 12
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 110 Blanco CHLORATHACEAE 21 0.21 0.0668 0.0035 7
1 111 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 94 0.94 0.2992 0.0703 12
1 112 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 48 0.48 0.1528 0.0183 12
1 113 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 59 0.59 0.1878 0.0277 9

69
1 114 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 115 Blanco CHLORATHACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 7
1 116 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 11
1 117 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 20 0.20 0.0637 0.0032 7
1 118 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 19 0.19 0.0605 0.0029 8
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
1 119 Negro RUBIACEAE 25 0.25 0.0796 0.0050 9
1 120 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 64 0.64 0.2037 0.0326 12
1 121 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 76 0.76 0.2419 0.0460 13
1 122 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 123 Blanco CHLORATHACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
1 124 Blanco CHLORATHACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 7
MELASTOMATACEA
1 125 Sarcilleja Axinaea nitida Cogn. E 28 0.28 0.0891 0.0062 8
MELASTOMATACEA
1 126 Sarcilleja Axinaea nitida Cogn. E 34 0.34 0.1082 0.0092 9
1 127 Shictilla Gynoxys nitida Muschl. COMPOSITAE 25 0.25 0.0796 0.0050 7
1 128 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 10
1 129 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 12
1 130 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 8
1 131 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 53 0.53 0.1687 0.0224 9
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin
1 132 o E 30 0.30 0.0955 0.0072 7
2 1 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 64 0.64 0.2037 0.0326 12
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin
2 2 o E 23 0.23 0.0732 0.0042 6
2 3 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 8
2 4 Shictilla Gynoxys nitida Muschl. COMPOSITAE 24 0.24 0.0764 0.0046 7
2 5 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 84 0.84 0.2674 0.0561 10

70
 Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin
2 6 o E 29 0.29 0.0923 0.0067 8
MELASTOMATACEA
Brachyotum coronatum (Triana) Wurdack
2 7 Cipraquero E 73 0.73 0.2324 0.0424 12
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
2 8 Negro RUBIACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 7
2 9 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 11
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
2 10 Negro RUBIACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 6
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
2 11 Negro RUBIACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 12 Blanco CHLORATHACEAE 38 0.38 0.1210 0.0115 7
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
2 13 Naranjillo AE 23 0.23 0.0732 0.0042 9
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
2 14 Naranjillo AE 51 0.51 0.1623 0.0207 12
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
2 15 Naranjillo AE 58 0.58 0.1846 0.0268 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 16 Blanco CHLORATHACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 7
MELASTOMATACEA
Brachyotum coronatum (Triana) Wurdack
2 17 Cipraquero E 31 0.31 0.0987 0.0076 11
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 18 Blanco CHLORATHACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 7
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
2 19 Mangle Schult PRIMULACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 20 Blanco CHLORATHACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 7
2 21 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 54 0.54 0.1719 0.0232 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 22 Blanco CHLORATHACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 8
2 23 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 87 0.87 0.2769 0.0602 9
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
2 24 Naranjillo AE 78 0.78 0.2483 0.0484 11

71
2 25 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 12
2 26 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 27 Blanco CHLORATHACEAE 31 0.31 0.0987 0.0076 7
2 28 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 5
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 29 Blanco CHLORATHACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 9
2 30 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 74 0.74 0.2355 0.0436 14
2 31 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 56 0.56 0.1783 0.0250 7
2 32 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 5
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
2 33 Naranjillo AE 112 1.12 0.3565 0.0998 14
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 34 Blanco CHLORATHACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 35 Blanco CHLORATHACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 36 Blanco CHLORATHACEAE 44 0.44 0.1401 0.0154 7
2 37 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 6
2 38 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 60 0.60 0.1910 0.0286 9
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
2 39 Negro RUBIACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 9
2 40 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 50 0.50 0.1592 0.0199 5
2 41 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 51 0.51 0.1623 0.0207 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 42 Blanco CHLORATHACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 6
2 43 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 13
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 44 Blanco CHLORATHACEAE 25 0.25 0.0796 0.0050 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 45 Blanco CHLORATHACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 7
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
2 46 Mangle Schult PRIMULACEAE 63 0.63 0.2005 0.0316 8

72
2 47 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 11
2 48 Moema Ocotea sp. LAURACEAE 150 1.50 0.4775 0.1790 16
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 49 Blanco CHLORATHACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 6
2 50 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 39 0.39 0.1241 0.0121 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 51 Blanco CHLORATHACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 6
2 52 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 21 0.21 0.0668 0.0035 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 53 Blanco CHLORATHACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 54 Blanco CHLORATHACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 55 Blanco CHLORATHACEAE 20 0.20 0.0637 0.0032 5
2 56 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 61 0.61 0.1942 0.0296 8
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin
2 57 o E 26 0.26 0.0828 0.0054 6
2 58 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 42 0.42 0.1337 0.0140 7
2 59 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 11
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 60 Blanco CHLORATHACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 7
2 61 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 56 0.56 0.1783 0.0250 10
2 62 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 7
2 63 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 59 0.59 0.1878 0.0277 8
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
2 64 Negro RUBIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
2 65 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 10
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 66 Blanco CHLORATHACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 8
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
2 67 Mangle Schult PRIMULACEAE 69 0.69 0.2196 0.0379 10
2 68 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 38 0.38 0.1210 0.0115 9

73
2 69 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 8
2 70 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 106 1.06 0.3374 0.0894 16
2 71 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 44 0.44 0.1401 0.0154 10
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 72 Blanco CHLORATHACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 8
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
2 73 Naranjillo AE 53 0.53 0.1687 0.0224 11
2 74 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 56 0.56 0.1783 0.0250 6
2 75 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 8
2 76 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 21 0.21 0.0668 0.0035 7
2 77 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 78 Blanco CHLORATHACEAE 39 0.39 0.1241 0.0121 5
2 79 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 83 0.83 0.2642 0.0548 10
2 80 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 9
2 81 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 80 0.80 0.2546 0.0509 11
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 82 Blanco CHLORATHACEAE 43 0.43 0.1369 0.0147 8
2 83 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 74 0.74 0.2355 0.0436 10
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
2 84 Mangle Schult PRIMULACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 85 Blanco CHLORATHACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 5
2 86 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 9
MELASTOMATACEA
Brachyotum coronatum (Triana) Wurdack
2 87 Cipraquero E 36 0.36 0.1146 0.0103 7
2 88 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 6
2 89 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 6
2 90 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 50 0.50 0.1592 0.0199 7
2 91 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 7
MELASTOMATACEA
Brachyotum coronatum (Triana) Wurdack
2 92 Cipraquero E 49 0.49 0.1560 0.0191 8

74
 Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 93 Blanco CHLORATHACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 94 Blanco CHLORATHACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 6
2 95 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 21 0.21 0.0668 0.0035 7
2 96 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 9
2 97 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 87 0.87 0.2769 0.0602 16
2 98 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 9
2 99 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 11
2 100 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 13
2 101 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 27 0.27 0.0859 0.0058 8
2 102 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 48 0.48 0.1528 0.0183 10
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 103 Blanco CHLORATHACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 104 Blanco CHLORATHACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 8
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
2 105 Negro RUBIACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 106 Blanco CHLORATHACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 8
2 107 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 108 Blanco CHLORATHACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 7
2 109 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 9
2 110 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 7
2 111 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 8
2 112 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 10
2 113 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 11
2 114 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 68 0.68 0.2165 0.0368 10
2 115 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 7
2 116 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 49 0.49 0.1560 0.0191 11

75
2 117 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 9
2 118 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 8
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
2 119 Naranjillo AE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
2 120 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 50 0.50 0.1592 0.0199 7
2 121 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 20 0.20 0.0637 0.0032 6
2 122 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 6
2 123 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 49 0.49 0.1560 0.0191 7
2 124 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 43 0.43 0.1369 0.0147 8
2 125 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 9
2 126 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 74 0.74 0.2355 0.0436 11
2 127 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
2 128 Mangle Schult PRIMULACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 6
2 129 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 130 Blanco CHLORATHACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 6
2 131 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 20 0.20 0.0637 0.0032 6
2 132 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 5
2 133 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 85 0.85 0.2706 0.0575 9
2 134 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 31 0.31 0.0987 0.0076 8
2 135 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 8
2 136 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 67 0.67 0.2133 0.0357 9
2 137 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 8
2 138 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 7
2 139 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 10
2 140 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 6
2 141 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 6
2 142 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 46 0.46 0.1464 0.0168 7
2 143 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 31 0.31 0.0987 0.0076 6

76
2 144 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 8
2 145 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 8
2 146 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 65 0.65 0.2069 0.0336 10
2 147 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 39 0.39 0.1241 0.0121 6
2 148 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 8
2 149 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 6
2 150 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 7
2 151 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 8
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin
2 152 o E 26 0.26 0.0828 0.0054 6
2 153 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 42 0.42 0.1337 0.0140 5
2 154 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 155 Blanco CHLORATHACEAE 20 0.20 0.0637 0.0032 5
2 156 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 115 1.15 0.3661 0.1052 11
2 157 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 60 0.60 0.1910 0.0286 9
2 158 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 53 0.53 0.1687 0.0224 8
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin
2 159 o E 22 0.22 0.0700 0.0039 6
2 160 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 51 0.51 0.1623 0.0207 7
2 161 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 6
2 162 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 12
2 163 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 11
2 164 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 5
2 165 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 55 0.55 0.1751 0.0241 10
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin
2 166 o E 29 0.29 0.0923 0.0067 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
2 167 Mangle Schult PRIMULACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 6
2 168 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 63 0.63 0.2005 0.0316 9

77
2 169 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 7
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
2 170 Naranjillo AE 28 0.28 0.0891 0.0062 7
2 171 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 50 0.50 0.1592 0.0199 6
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
2 172 Naranjillo AE 33 0.33 0.1050 0.0087 6
2 173 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 8
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
2 174 Mangle Schult PRIMULACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 7
2 175 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 73 0.73 0.2324 0.0424 13
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
2 176 Blanco CHLORATHACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 7
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
2 177 Naranjillo AE 38 0.38 0.1210 0.0115 8
2 178 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 8
2 179 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 9
Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC.
2 180 o SIPARUNACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
2 181 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 51 0.51 0.1623 0.0207 9
2 182 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 6
3 1 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 140 1.40 0.4456 0.1560 15
3 2 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 150 1.50 0.4775 0.1790 17
3 3 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 126 1.26 0.4011 0.1263 13
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 28 0.28 0.0891 0.0062 7
3 4 Blanco CHLORATHACEAE
MELASTOMATACEA
26 0.26 0.0828 0.0054 6
3 5 Sarcilleja Axinaea nitida Cogn. E
3 6 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 67 0.67 0.2133 0.0357 6
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin 23 0.23 0.0732 0.0042 6
3 7 o E
3 8 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 83 0.83 0.2642 0.0548 16
3 9 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 80 0.80 0.2546 0.0509 15

78
3 10 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 100 1.00 0.3183 0.0796 12
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 36 0.36 0.1146 0.0103 8
3 11 Blanco CHLORATHACEAE
3 12 Babilla Delostoma integrifolium D.Don BIGNONIACEAE 60 0.60 0.1910 0.0286 9
3 13 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 88 0.88 0.2801 0.0616 15
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 53 0.53 0.1687 0.0224 8
3 14 Blanco CHLORATHACEAE
3 15 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 102 1.02 0.3247 0.0828 13
3 16 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 114 1.14 0.3629 0.1034 21
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin 30 0.30 0.0955 0.0072 9
3 17 o E
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 33 0.33 0.1050 0.0087 9
3 18 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 25 0.25 0.0796 0.0050 7
3 19 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 79 0.79 0.2515 0.0497 10
3 20 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 35 0.35 0.1114 0.0097 9
3 21 Blanco CHLORATHACEAE
3 22 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 46 0.46 0.1464 0.0168 10
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 48 0.48 0.1528 0.0183 11
3 23 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 33 0.33 0.1050 0.0087 9
3 24 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 42 0.42 0.1337 0.0140 9
3 25 Blanco CHLORATHACEAE
3 26 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 118 1.18 0.3756 0.1108 19
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 73 0.73 0.2324 0.0424 9
3 27 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 96 0.96 0.3056 0.0733 14
3 28 Blanco CHLORATHACEAE
3 29 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 86 0.86 0.2737 0.0589 12
3 30 Blanco CHLORATHACEAE

79
 Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 25 0.25 0.0796 0.0050 7
3 31 Negro RUBIACEAE
3 32 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 108 1.08 0.3438 0.0928 23
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 48 0.48 0.1528 0.0183 8
3 33 Blanco CHLORATHACEAE
3 34 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 129 1.29 0.4106 0.1324 23
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
72 0.72 0.2292 0.0413 16
3 35 Mangle Schult PRIMULACEAE
3 36 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 99 0.99 0.3151 0.0780 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 53 0.53 0.1687 0.0224 7
3 37 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 36 0.36 0.1146 0.0103 8
3 38 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 38 0.38 0.1210 0.0115 8
3 39 Negro RUBIACEAE
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
70 0.70 0.2228 0.0390 11
3 40 Mangle Schult PRIMULACEAE
3 41 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 43 0.43 0.1369 0.0147 9
3 42 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 93 0.93 0.2960 0.0688 16
3 43 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 96 0.96 0.3056 0.0733 16
3 44 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 38 0.38 0.1210 0.0115 8
3 45 Blanco CHLORATHACEAE
3 46 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 9
3 47 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 69 0.69 0.2196 0.0379 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 68 0.68 0.2165 0.0368 9
3 48 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 36 0.36 0.1146 0.0103 8
3 49 Blanco CHLORATHACEAE
3 50 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 53 0.53 0.1687 0.0224 9
3 51 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 69 0.69 0.2196 0.0379 7

80
3 52 Cascarilla Persea subcordata (Ruiz & Pav.) Nees LAURACEAE 66 0.66 0.2101 0.0347 16
3 53 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 9
3 54 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 105 1.05 0.3342 0.0877 13
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
35 0.35 0.1114 0.0097 10
3 55 Mangle Schult PRIMULACEAE
3 56 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 73 0.73 0.2324 0.0424 14
3 57 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 117 1.17 0.3724 0.1089 20
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 31 0.31 0.0987 0.0076 7
3 58 Blanco CHLORATHACEAE
3 59 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 54 0.54 0.1719 0.0232 9
3 60 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 7
3 61 Lucmillo Vismia pozuzoensis Engl. HYPERICACEAE 63 0.63 0.2005 0.0316 12
3 62 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 106 1.06 0.3374 0.0894 10
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 35 0.35 0.1114 0.0097 7
3 63 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 70 0.70 0.2228 0.0390 8
3 64 Blanco CHLORATHACEAE
3 65 Chilimar Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc Vaugh MYRTACEAE 18 0.18 0.0573 0.0026 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 74 0.74 0.2355 0.0436 10
3 66 Blanco CHLORATHACEAE
3 67 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 137 1.37 0.4361 0.1494 22
3 68 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 80 0.80 0.2546 0.0509 10
3 69 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 57 0.57 0.1814 0.0259 13
3 70 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 103 1.03 0.3279 0.0844 20
3 71 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 71 0.71 0.2260 0.0401 20
3 72 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 72 0.72 0.2292 0.0413 14
3 73 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 9
3 74 Babilla Delostoma integrifolium D.Don BIGNONIACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 8
3 75 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 65 0.65 0.2069 0.0336 7
3 76 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 15

81
 Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. 48 0.48 0.1528 0.0183 10
3 77 o SIPARUNACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 32 0.32 0.1019 0.0081 7
3 78 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 48 0.48 0.1528 0.0183 8
3 79 Negro RUBIACEAE
3 80 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 71 0.71 0.2260 0.0401 10
3 81 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 14
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
75 0.75 0.2387 0.0448 20
3 82 Mangle Schult PRIMULACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 54 0.54 0.1719 0.0232 10
3 83 Blanco CHLORATHACEAE
3 84 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 92 0.92 0.2928 0.0674 16
3 85 Lucmillo Vismia pozuzoensis Engl. HYPERICACEAE 18 0.18 0.0573 0.0026 7
3 86 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 9
3 87 Shictilla Gynoxys nitida Muschl. COMPOSITAE 30 0.30 0.0955 0.0072 9
3 88 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 93 0.93 0.2960 0.0688 18
3 89 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 46 0.46 0.1464 0.0168 14
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 27 0.27 0.0859 0.0058 9
3 90 Negro RUBIACEAE
3 91 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 10
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard 90 0.90 0.2865 0.0645 10
3 92 Naranjillo AE
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
48 0.48 0.1528 0.0183 11
3 93 Mangle Schult PRIMULACEAE
3 94 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 118 1.18 0.3756 0.1108 17
3 95 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 55 0.55 0.1751 0.0241 12
3 96 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 9
3 97 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 165 1.65 0.5252 0.2166 18
3 98 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 100 1.00 0.3183 0.0796 15
3 99 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 82 0.82 0.2610 0.0535 18
3 100 Cedrillo Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 7

82
 Blanco
3 101 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 83 0.83 0.2642 0.0548 18
3 102 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 7
4 1 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 52 0.52 0.1522 0.0182 9
4 2 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 69 0.69 0.2020 0.0320 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 68 0.68 0.1991 0.0311 9
4 3 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 36 0.36 0.1054 0.0087 8
4 4 Blanco CHLORATHACEAE
4 5 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 53 0.53 0.1552 0.0189 9
4 6 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 69 0.69 0.2020 0.0320 7
4 7 Cascarilla Persea subcordata (Ruiz & Pav.) Nees LAURACEAE 66 0.66 0.1932 0.0293 16
4 8 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 28 0.28 0.0820 0.0053 9
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
35 0.35 0.1025 0.0082 10
4 10 Mangle Schult PRIMULACEAE
4 11 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 73 0.73 0.2137 0.0359 14
4 12 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 117 1.17 0.3425 0.0921 20
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 31 0.31 0.0907 0.0065 7
4 13 Blanco CHLORATHACEAE
4 14 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 54 0.54 0.1581 0.0196 9
4 15 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 25 0.23 0.0673 0.0036 7
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 35 0.35 0.1025 0.0082 7
4 18 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 70 0.70 0.2049 0.0330 8
4 19 Blanco CHLORATHACEAE
4 20 Chilimar Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc Vaugh MYRTACEAE 18 0.18 0.0527 0.0022 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 74 0.74 0.2166 0.0369 10
4 21 Blanco CHLORATHACEAE
4 22 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 137 1.37 0.4011 0.1263 22
4 23 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 80 0.80 0.2342 0.0431 10
4 24 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 57 0.57 0.1669 0.0219 13

83
4 25 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 103 1.03 0.3015 0.0714 20
4 26 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 71 0.71 0.2078 0.0339 20
4 27 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 72 0.72 0.2108 0.0349 14
4 28 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 34 0.34 0.0995 0.0078 9
4 29 Babilla Delostoma integrifolium D.Don BIGNONIACEAE 38 0.29 0.0849 0.0057 7
4 30 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 65 0.65 0.1903 0.0284 7
4 31 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 70 0.70 0.2049 0.0330 15
Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. 48 0.48 0.1405 0.0155 10
4 32 o SIPARUNACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 32 0.32 0.0937 0.0069 7
4 33 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 48 0.48 0.1405 0.0155 8
4 34 Negro RUBIACEAE
4 35 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 71 0.71 0.2078 0.0339 10
4 36 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 52 0.52 0.1522 0.0182 14
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
75 0.75 0.2196 0.0379 20
4 37 Mangle Schult PRIMULACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 54 0.54 0.1581 0.0196 10
4 38 Blanco CHLORATHACEAE
4 39 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 92 0.92 0.2693 0.0570 16
4 41 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 37 0.37 0.1083 0.0092 9
4 42 Sapa Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. PROTEACEAE 25 0.25 0.0732 0.0042 9
4 43 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 93 0.93 0.2722 0.0582 18
4 44 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 46 0.46 0.1347 0.0142 14
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 27 0.27 0.0790 0.0049 9
4 45 Negro RUBIACEAE
4 46 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 45 0.45 0.1317 0.0136 10
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard 90 0.90 0.2635 0.0545 10
4 47 Naranjillo AE
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
48 0.48 0.1405 0.0155 11
4 48 Mangle Schult PRIMULACEAE
4 49 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 118 1.18 0.3454 0.0937 17

84
4 50 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 55 0.55 0.1610 0.0204 12
4 51 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 40 0.40 0.1171 0.0108 9
4 52 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 165 1.65 0.4830 0.1832 18
4 53 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 100 1.00 0.2927 0.0673 15
4 54 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 82 0.82 0.2400 0.0453 18
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 26 0.26 0.0761 0.0045 7
4 55 Blanco CHLORATHACEAE
4 56 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 83 0.83 0.2430 0.0464 18
4 57 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 32 0.32 0.0937 0.0069 7
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
0.24 0.0703 0.0039
4 58 Mangle Schult PRIMULACEAE 24 6
4 59 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 94 0.94 0.2752 0.0595 11
4 60 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 50 0.50 0.1464 0.0168 8
4 61 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 46 0.46 0.1347 0.0142 12
4 62 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 43 0.43 0.1259 0.0124 10
4 63 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 23 0.23 0.0673 0.0036 9
4 64 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 78 0.78 0.2283 0.0409 15
4 65 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 36 0.36 0.1054 0.0087 15
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 0.15 0.0439 0.0015
4 66 Blanco CHLORATHACEAE 15 6
4 67 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 33 0.33 0.0966 0.0073 8
4 68 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 38 0.38 0.1112 0.0097 6
4 69 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 49 0.49 0.1434 0.0162 14
4 70 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 57 0.57 0.1669 0.0219 8
4 71 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 28 0.28 0.0820 0.0053 9
4 72 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 38 0.38 0.1112 0.0097 11
4 73 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 57 0.57 0.1669 0.0219 12
4 74 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 50 0.50 0.1464 0.0168 9
4 75 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 33 0.33 0.0966 0.0073 11
4 76 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 50 0.50 0.1464 0.0168 7

85
4 77 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 44 0.44 0.1288 0.0130 8
4 78 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 66 0.66 0.1932 0.0293 13
4 79 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 27 0.27 0.0790 0.0049 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 0.24 0.0703 0.0039
4 80 Blanco CHLORATHACEAE 24 7
4 81 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 58 0.58 0.1698 0.0226 8
MELASTOMATACEA
Brachyotum coronatum (Triana) Wurdack 0.39 0.1142 0.0102
4 82 Cipraquero E 39 9
4 83 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 21 0.21 0.0615 0.0030 6
4 84 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 56 0.56 0.1639 0.0211 12
Maque
Oreopanax eriocephalus Harms 0.20 0.0585 0.0027
4 85 maque ARALIACEAE 20 7
4 86 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 44 0.44 0.1288 0.0130 12
Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. 0.26 0.0761 0.0045
4 87 o SIPARUNACEAE 26 8
4 88 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 39 0.39 0.1142 0.0102 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 0.35 0.1025 0.0082
4 89 Blanco CHLORATHACEAE 35 6
4 90 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 35 0.35 0.1025 0.0082 5
4 91 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 110 1.10 0.3220 0.0814 17
4 92 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 55 0.55 0.1610 0.0204 6
4 93 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 41 0.41 0.1200 0.0113 14
4 94 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 71 0.71 0.2078 0.0339 12
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 0.36 0.1054 0.0087
4 95 Blanco CHLORATHACEAE 36 6
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 0.32 0.0937 0.0069
4 96 Negro RUBIACEAE 32 6
4 97 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 52 0.52 0.1522 0.0182 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 0.42 0.1230 0.0119
4 98 Blanco CHLORATHACEAE 42 6
4 99 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 42 0.42 0.1230 0.0119 6
4 100 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 68 0.68 0.1991 0.0311 9

86
4 101 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1171 0.0108 6
4 102 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 80 0.80 0.2342 0.0431 13
4 103 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 62 0.62 0.1815 0.0259 11
4 104 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 32 0.32 0.0937 0.0069 5
4 105 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 55 0.55 0.1610 0.0204 10
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin 0.29 0.0849 0.0057
4 106 o E 29 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
0.33 0.0966 0.0073
4 107 Mangle Schult PRIMULACEAE 33 6
4 108 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 63 0.63 0.1844 0.0267 9
4 109 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 37 0.37 0.1083 0.0092 7
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard 0.28 0.0820 0.0053
4 110 Naranjillo AE 28 7
4 111 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 50 0.50 0.1464 0.0168 6
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard 0.33 0.0966 0.0073
4 112 Naranjillo AE 33 6
4 113 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1171 0.0108 8
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
0.29 0.0849 0.0057
4 114 Mangle Schult PRIMULACEAE 29 7
4 115 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 73 0.73 0.2137 0.0359 13
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 0.28 0.0820 0.0053
4 116 Blanco CHLORATHACEAE 28 7
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard 0.38 0.1112 0.0097
4 117 Naranjillo AE 38 8
4 118 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 33 0.33 0.0966 0.0073 8
4 119 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 34 0.34 0.0995 0.0078 9
Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. 0.23 0.0673 0.0036
4 120 o SIPARUNACEAE 23 7
4 121 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 51 0.51 0.1493 0.0175 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 1 Blanco CHLORATHACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 6
5 2 Cedrillo Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 6

87
 Negro
5 3 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 4 Blanco CHLORATHACEAE 42 0.42 0.1337 0.0140 6
5 5 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 42 0.42 0.1337 0.0140 6
5 6 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 68 0.68 0.2165 0.0368 9
5 7 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 6
5 8 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 80 0.80 0.2546 0.0509 13
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
5 9 Mangle Schult PRIMULACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 7
5 10 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 6
5 11 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 91 0.91 0.2897 0.0659 16
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 12 Blanco CHLORATHACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 13 Blanco CHLORATHACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 7
5 14 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 12
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
5 15 Negro RUBIACEAE 25 0.25 0.0796 0.0050 7
5 16 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 13
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
5 17 Mangle Schult PRIMULACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
5 18 Mangle Schult PRIMULACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 8
5 19 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 21 0.21 0.0668 0.0035 7
5 20 Lanche Myrcianthes sp. MYRTACEAE 18 0.18 0.0573 0.0026 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 21 Blanco CHLORATHACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 6
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
5 22 Negro RUBIACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 7
5 23 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 53 0.53 0.1687 0.0224 12
5 24 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 81 0.81 0.2578 0.0522 17

88
5 25 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 19 0.19 0.0605 0.0029 6
5 26 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 9
5 27 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
5 28 Naranjillo AE 50 0.50 0.1592 0.0199 12
5 29 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 6
5 30 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 74 0.74 0.2355 0.0436 17
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 31 Blanco CHLORATHACEAE 27 0.27 0.0859 0.0058 6
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
5 32 Naranjillo AE 21 0.21 0.0668 0.0035 14
5 33 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 48 0.48 0.1528 0.0183 12
5 34 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 6
5 35 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 6
Morella pubescens (Humb. & Bonpl. ex
5 36 Laurel Willd.) Wilbur MYRICACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 8
5 37 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 6
5 38 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
5 39 Mangle Schult PRIMULACEAE 42 0.42 0.1337 0.0140 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 40 Blanco CHLORATHACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 6
5 41 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 13
5 42 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
5 43 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 6
5 44 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 44 0.44 0.1401 0.0154 16
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 45 Blanco CHLORATHACEAE 17 0.17 0.0541 0.0023 7
5 46 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 7
5 47 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 12
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 48 Blanco CHLORATHACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7

89
5 49 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 13
5 50 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 57 0.57 0.1814 0.0259 6
5 51 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 38 0.38 0.1210 0.0115 8
5 52 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 7
5 53 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
5 54 Mangle Schult PRIMULACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 6
5 55 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 7
5 56 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 12
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 57 Blanco CHLORATHACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 17
5 58 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 59 0.59 0.1878 0.0277 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
5 59 Mangle Schult PRIMULACEAE 31 0.31 0.0987 0.0076 9
5 60 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 7
5 61 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 12
5 62 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 100 1.00 0.3183 0.0796 6
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
5 63 Naranjillo AE 23 0.23 0.0732 0.0042 10
5 64 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 73 0.73 0.2324 0.0424 9
5 65 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 27 0.27 0.0859 0.0058 11
Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC.
5 66 o SIPARUNACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 6
5 67 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 72 0.72 0.2292 0.0413 12
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 68 Blanco CHLORATHACEAE 18 0.18 0.0573 0.0026 6
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
5 69 Naranjillo AE 45 0.45 0.1432 0.0161 12
5 70 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 43 0.43 0.1369 0.0147 12
5 71 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 12
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
5 72 Naranjillo AE 76 0.76 0.2419 0.0460 12

90
 Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 73 Blanco CHLORATHACEAE 21 0.21 0.0668 0.0035 7
5 74 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 94 0.94 0.2992 0.0703 12
5 75 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 48 0.48 0.1528 0.0183 12
5 76 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 59 0.59 0.1878 0.0277 9
5 77 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 78 Blanco CHLORATHACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 7
5 79 Chilimar Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc Vaugh MYRTACEAE 18 0.18 0.0573 0.0026 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 74 0.74 0.2355 0.0436 10
5 80 Blanco CHLORATHACEAE
5 81 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 137 1.37 0.4361 0.1494 22
5 82 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 80 0.80 0.2546 0.0509 10
5 83 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 57 0.57 0.1814 0.0259 13
5 84 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 103 1.03 0.3279 0.0844 20
5 85 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 71 0.71 0.2260 0.0401 20
5 86 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 72 0.72 0.2292 0.0413 14
5 87 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 9
5 88 Babilla Delostoma integrifolium D.Don BIGNONIACEAE 43 0.43 0.1369 0.0147 8
5 89 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 65 0.65 0.2069 0.0336 7
5 90 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 15
Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. 48 0.48 0.1528 0.0183 10
5 91 o SIPARUNACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 32 0.32 0.1019 0.0081 7
5 92 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 48 0.48 0.1528 0.0183 8
5 93 Negro RUBIACEAE
5 94 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 71 0.71 0.2260 0.0401 10
5 95 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 14
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
75 0.75 0.2387 0.0448 20
5 96 Mangle Schult PRIMULACEAE

91
 Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 54 0.54 0.1719 0.0232 10
5 97 Blanco CHLORATHACEAE
5 98 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 92 0.92 0.2928 0.0674 16
5 99 Lucmillo Vismia pozuzoensis Engl. HYPERICACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 7
5 100 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 9
5 101 Sapa Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. PROTEACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 9
5 102 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 93 0.93 0.2960 0.0688 18
5 103 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 46 0.46 0.1464 0.0168 14
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 27 0.27 0.0859 0.0058 9
5 104 Negro RUBIACEAE
5 105 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 10
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard 90 0.90 0.2865 0.0645 10
5 106 Naranjillo AE
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
48 0.48 0.1528 0.0183 11
5 107 Mangle Schult PRIMULACEAE
5 108 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 118 1.18 0.3756 0.1108 17
5 109 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 55 0.55 0.1751 0.0241 12
5 110 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 9
5 111 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 165 1.65 0.5252 0.2166 18
5 112 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 100 1.00 0.3183 0.0796 15
5 113 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 82 0.82 0.2610 0.0535 18
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 26 0.26 0.0828 0.0054 7
5 114 Blanco CHLORATHACEAE
5 115 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 83 0.83 0.2642 0.0548 18
5 116 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 7
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
5 117 Mangle Schult PRIMULACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 118 Blanco CHLORATHACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 7
5 119 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 54 0.54 0.1719 0.0232 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 120 Blanco CHLORATHACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 8

92
5 121 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 87 0.87 0.2769 0.0602 9
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
5 122 Naranjillo AE 78 0.78 0.2483 0.0484 11
5 123 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 12
5 124 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 125 Blanco CHLORATHACEAE 31 0.31 0.0987 0.0076 7
5 126 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 5
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 127 Blanco CHLORATHACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 9
5 128 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 74 0.74 0.2355 0.0436 14
5 129 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 56 0.56 0.1783 0.0250 7
5 130 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 5
5 131 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 56 0.56 0.1783 0.0250 10
5 132 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 7
5 133 Lanche Myrcianthes sp. MYRTACEAE 59 0.59 0.1878 0.0277 8
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
5 134 Negro RUBIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
5 135 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 10
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
5 136 Blanco CHLORATHACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 8
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 33 0.33 0.1050 0.0087 9
6 1 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 25 0.25 0.0796 0.0050 7
6 2 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 79 0.79 0.2515 0.0497 10
6 3 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 35 0.35 0.1114 0.0097 9
6 4 Blanco CHLORATHACEAE
6 5 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 46 0.46 0.1464 0.0168 10
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 48 0.48 0.1528 0.0183 11
6 6 Blanco CHLORATHACEAE

93
 Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 33 0.33 0.1050 0.0087 9
6 7 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 42 0.42 0.1337 0.0140 9
6 8 Blanco CHLORATHACEAE
6 9 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 118 1.18 0.3756 0.1108 19
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 73 0.73 0.2324 0.0424 9
6 10 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 36 0.36 0.1146 0.0103 14
6 11 Blanco CHLORATHACEAE
6 12 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 34 0.34 0.1082 0.0092 12
6 13 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 25 0.25 0.0796 0.0050 7
6 14 Negro RUBIACEAE
6 15 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 108 1.08 0.3438 0.0928 23
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 48 0.48 0.1528 0.0183 8
6 16 Blanco CHLORATHACEAE
6 17 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 129 1.29 0.4106 0.1324 23
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
72 0.72 0.2292 0.0413 16
6 18 Mangle Schult PRIMULACEAE
6 19 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 99 0.99 0.3151 0.0780 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 53 0.53 0.1687 0.0224 7
6 20 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 36 0.36 0.1146 0.0103 8
6 21 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 38 0.38 0.1210 0.0115 8
6 22 Negro RUBIACEAE
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
70 0.70 0.2228 0.0390 11
6 23 Mangle Schult PRIMULACEAE
6 24 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 43 0.43 0.1369 0.0147 9
6 25 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 93 0.93 0.2960 0.0688 16
6 26 Blanco CHLORATHACEAE

94
 Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 96 0.96 0.3056 0.0733 16
6 27 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 38 0.38 0.1210 0.0115 8
6 28 Blanco CHLORATHACEAE
6 29 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 9
6 30 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 69 0.69 0.2196 0.0379 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 68 0.68 0.2165 0.0368 9
6 31 Blanco CHLORATHACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 36 0.36 0.1146 0.0103 8
6 32 Blanco CHLORATHACEAE
6 33 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 53 0.53 0.1687 0.0224 9
6 34 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 69 0.69 0.2196 0.0379 7
6 35 Cascarilla Persea subcordata (Ruiz & Pav.) Nees LAURACEAE 66 0.66 0.2101 0.0347 16
6 36 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 9
6 37 Lanche Myrcianthes sp. MYRTACEAE 105 1.05 0.3342 0.0877 13
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
35 0.35 0.1114 0.0097 10
6 38 Mangle Schult PRIMULACEAE
6 39 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 73 0.73 0.2324 0.0424 14
6 40 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 117 1.17 0.3724 0.1089 20
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 31 0.31 0.0987 0.0076 7
6 41 Blanco CHLORATHACEAE
6 42 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 54 0.54 0.1719 0.0232 9
6 43 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 7
6 44 Lucmillo Vismia pozuzoensis Engl. HYPERICACEAE 54 0.54 0.1719 0.0232 12
6 45 Lanche Myrcianthes sp. MYRTACEAE 106 1.06 0.3374 0.0894 10
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 35 0.35 0.1114 0.0097 7
6 46 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 70 0.70 0.2228 0.0390 8
6 47 Blanco CHLORATHACEAE
6 48 Chilimar Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc Vaugh MYRTACEAE 18 0.18 0.0573 0.0026 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 74 0.74 0.2355 0.0436 10
6 49 Blanco CHLORATHACEAE

95
6 50 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 137 1.37 0.4361 0.1494 22
6 51 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 80 0.80 0.2546 0.0509 10
6 52 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 57 0.57 0.1814 0.0259 13
6 53 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 103 1.03 0.3279 0.0844 20
6 54 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 71 0.71 0.2260 0.0401 20
6 55 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 72 0.72 0.2292 0.0413 14
6 56 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 9
6 57 Shictilla Gynoxys nitida Muschl. COMPOSITAE 29 0.29 0.0923 0.0067 8
6 58 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 65 0.65 0.2069 0.0336 7
6 59 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 15
Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. 48 0.48 0.1528 0.0183 10
6 60 o SIPARUNACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 32 0.32 0.1019 0.0081 7
6 61 Negro RUBIACEAE
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 48 0.48 0.1528 0.0183 8
6 62 Negro RUBIACEAE
6 63 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 71 0.71 0.2260 0.0401 10
6 64 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 14
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
75 0.75 0.2387 0.0448 20
6 65 Mangle Schult PRIMULACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 54 0.54 0.1719 0.0232 10
6 66 Blanco CHLORATHACEAE
6 67 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 92 0.92 0.2928 0.0674 16
6 68 Lucmillo Vismia pozuzoensis Engl. HYPERICACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 7
6 69 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 9
6 70 Shictilla Gynoxys nitida Muschl. COMPOSITAE 22 0.22 0.0700 0.0039 9
6 71 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 93 0.93 0.2960 0.0688 18
6 72 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 46 0.46 0.1464 0.0168 14
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 27 0.27 0.0859 0.0058 9
6 73 Negro RUBIACEAE
6 74 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 10

96
 CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard 90 0.90 0.2865 0.0645 10
6 75 Naranjillo AE
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
48 0.48 0.1528 0.0183 11
6 76 Mangle Schult PRIMULACEAE
6 77 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 118 1.18 0.3756 0.1108 17
6 78 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 55 0.55 0.1751 0.0241 12
6 79 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 9
6 80 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 165 1.65 0.5252 0.2166 18
6 81 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 100 1.00 0.3183 0.0796 15
6 82 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 82 0.82 0.2610 0.0535 18
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 26 0.26 0.0828 0.0054 7
6 83 Blanco CHLORATHACEAE
6 84 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 83 0.83 0.2642 0.0548 18
6 85 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 7
6 86 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 13
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
6 87 Mangle Schult PRIMULACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
6 88 Mangle Schult PRIMULACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 8
6 89 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 21 0.21 0.0668 0.0035 7
6 90 Lanche Myrcianthes sp. MYRTACEAE 18 0.18 0.0573 0.0026 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
6 91 Blanco CHLORATHACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 6
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
6 92 Negro RUBIACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 7
6 93 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 53 0.53 0.1687 0.0224 12
6 94 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 81 0.81 0.2578 0.0522 17
6 95 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 19 0.19 0.0605 0.0029 6
6 96 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 9
6 97 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
6 98 Naranjillo AE 50 0.50 0.1592 0.0199 12

97
6 99 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 6
6 100 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 74 0.74 0.2355 0.0436 17
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
6 101 Blanco CHLORATHACEAE 27 0.27 0.0859 0.0058 6
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
6 102 Naranjillo AE 21 0.21 0.0668 0.0035 14
6 103 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 48 0.48 0.1528 0.0183 12
6 104 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 6
6 105 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 6
Morella pubescens (Humb. & Bonpl. ex
6 106 Laurel Willd.) Wilbur MYRICACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 8
6 107 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 6
6 108 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
6 109 Mangle Schult PRIMULACEAE 42 0.42 0.1337 0.0140 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
6 110 Blanco CHLORATHACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 6
6 111 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 13
6 112 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
6 113 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 6
6 114 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 44 0.44 0.1401 0.0154 16
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
6 115 Blanco CHLORATHACEAE 17 0.17 0.0541 0.0023 7
7 1 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 83 0.83 0.2642 0.0548 10
7 2 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 9
7 3 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 80 0.80 0.2546 0.0509 11
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
7 4 Blanco CHLORATHACEAE 43 0.43 0.1369 0.0147 8
7 5 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 74 0.74 0.2355 0.0436 10
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
7 6 Mangle Schult PRIMULACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 9
7 7 Cedrillo Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 5

98
 Blanco
7 8 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 9
MELASTOMATACEA
Brachyotum coronatum (Triana) Wurdack
7 9 Cipraquero E 36 0.36 0.1146 0.0103 7
7 10 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 20 0.20 0.0637 0.0032 6
Maque
Oreopanax eriocephalus Harms
7 11 maque ARALIACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 6
7 12 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 50 0.50 0.1592 0.0199 7
7 13 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 7
MELASTOMATACEA
Brachyotum coronatum (Triana) Wurdack
7 14 Cipraquero E 49 0.49 0.1560 0.0191 8
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
7 15 Blanco CHLORATHACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
7 16 Blanco CHLORATHACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 6
7 17 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 21 0.21 0.0668 0.0035 7
7 18 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 9
7 19 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 87 0.87 0.2769 0.0602 16
7 20 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 9
7 21 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 11
7 22 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 13
7 23 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 27 0.27 0.0859 0.0058 8
7 24 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 48 0.48 0.1528 0.0183 10
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
7 25 Blanco CHLORATHACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
7 26 Blanco CHLORATHACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 8
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC.
7 27 Negro RUBIACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 6
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
7 28 Blanco CHLORATHACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 8
7 29 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 8

99
 Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
7 30 Blanco CHLORATHACEAE 26 0.26 0.0828 0.0054 7
7 31 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 9
7 32 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 7
7 33 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 8
7 34 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 10
7 35 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 11
7 36 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 68 0.68 0.2165 0.0368 10
7 37 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 7
7 38 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 49 0.49 0.1560 0.0191 11
7 39 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 9
7 40 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 8
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
7 41 Naranjillo AE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
7 42 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 50 0.50 0.1592 0.0199 7
7 43 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 20 0.20 0.0637 0.0032 6
7 44 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 6
7 45 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 49 0.49 0.1560 0.0191 7
7 46 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 43 0.43 0.1369 0.0147 8
7 47 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 9
7 48 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 74 0.74 0.2355 0.0436 11
7 49 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
7 50 Mangle Schult PRIMULACEAE 24 0.24 0.0764 0.0046 6
7 51 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 9
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
7 52 Blanco CHLORATHACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 6
7 53 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 20 0.20 0.0637 0.0032 6
7 54 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 5
7 55 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 85 0.85 0.2706 0.0575 9

100
7 56 Lanche Myrcianthes sp. MYRTACEAE 31 0.31 0.0987 0.0076 8
7 57 Lanche Myrcianthes sp. MYRTACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 8
7 58 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 67 0.67 0.2133 0.0357 9
7 59 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 35 0.35 0.1114 0.0097 8
7 60 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 7
7 61 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 47 0.47 0.1496 0.0176 10
7 62 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 6
7 63 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 22 0.22 0.0700 0.0039 6
7 64 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 46 0.46 0.1464 0.0168 7
7 65 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 31 0.31 0.0987 0.0076 6
7 66 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 8
7 67 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 70 0.70 0.2228 0.0390 8
7 68 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 65 0.65 0.2069 0.0336 10
7 69 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 39 0.39 0.1241 0.0121 6
7 70 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 30 0.30 0.0955 0.0072 8
7 71 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 6
7 72 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 41 0.41 0.1305 0.0134 7
7 73 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 8
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin
7 74 o E 26 0.26 0.0828 0.0054 6
7 75 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 42 0.42 0.1337 0.0140 5
7 76 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 58 0.58 0.1846 0.0268 7
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
7 77 Blanco CHLORATHACEAE 20 0.20 0.0637 0.0032 5
7 78 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 115 1.15 0.3661 0.1052 11
7 79 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 60 0.60 0.1910 0.0286 9
7 80 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 53 0.53 0.1687 0.0224 8
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin
7 81 o E 22 0.22 0.0700 0.0039 6
7 82 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 51 0.51 0.1623 0.0207 7

101
7 83 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 36 0.36 0.1146 0.0103 6
7 84 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 12
7 85 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 62 0.62 0.1974 0.0306 11
7 86 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 32 0.32 0.1019 0.0081 5
7 87 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 55 0.55 0.1751 0.0241 10
Colpaquer MELASTOMATACEA
Miconia media (D. Don) Naudin
7 88 o E 29 0.29 0.0923 0.0067 6
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
7 89 Mangle Schult PRIMULACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 6
7 90 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 63 0.63 0.2005 0.0316 9
7 91 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 7
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
7 92 Naranjillo AE 28 0.28 0.0891 0.0062 7
7 93 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 50 0.50 0.1592 0.0199 6
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
7 94 Naranjillo AE 33 0.33 0.1050 0.0087 6
7 95 Chonta Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin CYATHEACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 8
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
7 96 Mangle Schult PRIMULACEAE 29 0.29 0.0923 0.0067 7
7 97 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 73 0.73 0.2324 0.0424 13
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms
7 98 Blanco CHLORATHACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 7
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard
7 99 Naranjillo AE 38 0.38 0.1210 0.0115 8
7 100 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 33 0.33 0.1050 0.0087 8
7 101 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 34 0.34 0.1082 0.0092 9
Anashquer
Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC.
7 102 o SIPARUNACEAE 23 0.23 0.0732 0.0042 7
7 103 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 51 0.51 0.1623 0.0207 9
7 104 Lanche Myrcianthes sp. MYRTACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 6
7 105 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 71 0.71 0.2260 0.0401 10
7 106 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 52 0.52 0.1655 0.0215 14

102
 Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
75 0.75 0.2387 0.0448 20
7 107 Mangle Schult PRIMULACEAE
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 54 0.54 0.1719 0.0232 10
7 108 Blanco CHLORATHACEAE
7 109 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 92 0.92 0.2928 0.0674 16
7 110 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 37 0.37 0.1178 0.0109 9
7 111 Sapa Oreocallis grandiflora (Lam.) R. Br. PROTEACEAE 28 0.28 0.0891 0.0062 9
7 112 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 93 0.93 0.2960 0.0688 18
7 113 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 46 0.46 0.1464 0.0168 14
Cedrillo
Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. 27 0.27 0.0859 0.0058 9
7 114 Negro RUBIACEAE
7 115 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 45 0.45 0.1432 0.0161 10
CARDIOPTERIDACE
Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard 90 0.90 0.2865 0.0645 10
7 116 Naranjillo AE
Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.&
48 0.48 0.1528 0.0183 11
7 117 Mangle Schult PRIMULACEAE
7 118 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 118 1.18 0.3756 0.1108 17
7 119 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 55 0.55 0.1751 0.0241 12
7 120 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 40 0.40 0.1273 0.0127 9
7 121 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 165 1.65 0.5252 0.2166 18
7 122 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 100 1.00 0.3183 0.0796 15
7 123 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 82 0.82 0.2610 0.0535 18
Cedrillo
Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms 26 0.26 0.0828 0.0054 7
7 124 Blanco CHLORATHACEAE

103
Anexo B. Registro de campo de las siete sub parcelas para la regeneración Natural del bosque Las Palmas.

B.1. Categoría de Regeneración Natural - I

N° NOMBRE COMUN NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA Abundancia

PARCELA 1
1 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 26
2 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 4
3 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 5
4 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 6
5 Colpaquero Miconia media (D. Don) Naudin MELASTOMATACEAE 3
6 Naranjillo Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard CARDIOPTERIDACEAE 3
7 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 7
8 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 4
9 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 10
Total 68
PARCELA 2
1 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 24
2 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 15
3 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 4
4 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 5
Total 48
PARCELA 3
1 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 20
2 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 7
3 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 10
5 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 2

104
6 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 6
7 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 4
8 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 1
9 Colpaquero Miconia media (D. Don) Naudin MELASTOMATACEAE 3
10 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 2
Total 55
PARCELA 4
1 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 10
2 chilimar Myrcianthes rhopaloides (Kunth) Mc Vaugh MYRTACEAE 4
3 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 12
5 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 2
7 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 2
Total 30
PARCELA 5
1 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 7
2 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 15
3 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 1
4 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 2
5 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 4
6 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 1
7 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 3
Total 33
PARCELA 6
1 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 19
2 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 12
3 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 3

105
4 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 4
Total 38
PARCELA 7
1 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 13
2 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 24
3 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 1
5 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 1
7 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 3
Total 42

B.2. Categoría de Regeneración Natural – II

N° NOMBRE COMUN ESPECIE FAMILIA ABUNDANCIA

PARCELA 1
1 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 1
2 Cedrillo blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORANTACEAE 4
3 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 2
4 Cedrillo negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 2
5 Naranjillo Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard CARDIOPTERIDACEAE 3
6 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 1
7 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 1
Total 14
1 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 6
PARCELA 2
2 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 4

106
3 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 1
4 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 1
5 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 2
6 Higueron Ficus sp. MORACEAE 4
7 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 4
8 Naranjillo Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard CARDIOPTERIDACEAE 1
Total 23
PARCELA 3
1 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 1
2 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 2
3 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 1
4 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORANTHACEAE 2
5 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 3
6 Lucmillo Vismia pozuzoensis Engl. HYPERICACEAE 2
7 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 2
8 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 1
9 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 1
10 Higueron Ficus sp. MORACEAE 1
11 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 1
Total 17
PARCELA 4
1 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORANTHACEAE 4
2 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 2
3 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 2
4 Naranjillo Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard CARDIOPTERIDACEAE 2

107
5 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 1
6 Lalush Clusia pseudomangle Planch. & Triana CLUSIACEAE 1
Total 12
PARCELA 5
1 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 1
2 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORANTHACEAE 4
3 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 4
4 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 1
5 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 1
6 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 1
7 Naranjillo Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard CARDIOPTERIDACEAE 1
Total 13
PARCELA 6
1 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 3
2 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORANTHACEAE 1
3 Lucmillo Vismia pozuzoensis Engl. HYPERICACEAE 2
4 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 2
5 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 1
6 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 1
7 Higueron Ficus sp. 2 MORACEAE 1
8 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 2
9 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 1
10 Conchana Clethra obovata (Ruiz & Pav.) G.Don CLETHRACEAE 1
11 Matico Piper aduncum PIPERACEAE 1
Total 16

108
 PARCELA 7
1 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 4
2 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORANTHACEAE 2
3 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 3
4 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 1
5 Higueron Ficus sp. MORACEAE 2
6 Sallo Weinmannia elliptica Kunth CUNONIACEAE 2
7 Huabilla Ruagea glabra Triana & Planch. MELIACEAE 1
8 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 1
9 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 1
10 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 1
Total 18

B.2. Categoría de Regeneración Natural – III

N° NOMBRE COMUN ESPECIE FAMILIA ABUNDANCIA

PARCELA 1
1 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 1
2 Naranjillo Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard CARDIOPTERIDACEAE 2
3 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 3
4 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORANTHACEAE 3
5 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 1
6 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 2
7 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 1
Total 13
PARCELA 2

109
1 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 1
2 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 4
3 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 4
4 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORANTHACEAE 2
5 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 1
6 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 1
Total 13
PARCELA 3
1 Lucmillo Vismia pozuzoensis Engl. HYPERICACEAE 2
2 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 3
3 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 3
4 Colpaquero Miconia media (D. Don) Naudin MELASTOMATACEAE 1
5 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 4
6 Higueron Ficus sp. MORACEAE 1
7 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 2
8 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACAE 1
Total 17
PARCELA 4
1 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORANTHACEAE 6
2 Naranjillo Citronella incarum (J.F.Macbr.) R.A.Howard CARDIOPTERIDACEAE 2
3 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 2
4 Puspo Cornus peruviana J.F. Macbr. CORNACEAE 1
5 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 2
6 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 1
7 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 1
Total 15
PARCELA 5

110
1 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 3
2 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 4
3 Chilinchi Myrcianthes discolor (Kunth) McVaugh MYRTACEAE 3
4 Anashquero Siparuna muricata (Ruiz & Pav.) A. DC. SIPARUNACEAE 1
5 Roble Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.) Mez LAURACEAE 1
6 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 1
Total 13
PARCELA 6
1 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 3
2 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 2
3 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORATHACEAE 4
4 Colpaquero Miconia media (D. Don) Naudin MELASTOMATACEAE 1
5 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 3
6 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 1
Total 14
PARCELA 7
1 Cedrillo Negro Palicourea amethystina (Ruiz & Pav.) DC. RUBIACEAE 3
2 Cedrillo Blanco Hedyosmum scabrum (Ruiz & Pav.) Solms CHLORANTHACEAE 3
3 Colpaquero Miconia media (D. Don) Naudin MELASTOMATACEAE 1
4 Choloque Meliosma sp. SABIACEAE 4
5 Higueron Ficus sp. MORACEAE 1
6 Olivo Ocotea jumbillensis O.C. Schmidt LAURACEAE 2
7 Mangle Myrsine coriaceae(Sw.) R. Br. Ex Roem.& Schult PRIMULACEAE 1
Total 15

111
Anexo C. Cálculo de los índices de Diversidad α para las 7 parcelas.

C.1. Índice de Simpson

ABUNDANCIA
N° ESPECIES ABUNDANCIA (Pi)2
RELATIVA
PARCLEA 1
1 Siparuna muricata 2 0.015151515 0.000229568
2 Hedyosmum scabrum 18 0.136363636 0.018595041
3 Palicourea amthystina 4 0.03030303 0.000918274
4 Myrcianthes discolor 3 0.022727273 0.000516529
5 Cyathea caracasana 10 0.075757576 0.00573921
Brachyotum
6 coronatum 1 0.007575758 5.73921E-05
7 Miconia media 1 0.007575758 5.73921E-05
8 Clethra obovata 4 0.03030303 0.000918274
9 Ficus sp. 1 0.007575758 5.73921E-05
10 Ruagea glabra 2 0.015151515 0.000229568
11 Clusia pseudomangle 2 0.015151515 0.000229568
12 Morella pubescens 1 0.007575758 5.73921E-05
13 Myrsine coriacea 7 0.053030303 0.002812213
14 Citronella incarum 5 0.037878788 0.001434803
15 Ocotea jumbillensis 3 0.022727273 0.000516529
16 Cornus peruviana 3 0.022727273 0.000516529
17 Weinmannia elliptica 62 0.46969697 0.220615243
Brachyotum
18 coronatum 2 0.015151515 0.000229568
19 Gynoxys nitida 1 0.007575758 5.73921E-05
DOMINANCIA 0.253787879
TOTAL 132
DIVERSIDAD 0.746212121
PARCELA 2
1 Siparuna muricata 1 0.005494505 3.01896E-05
2 Hedyosmum scabrum 33 0.181318681 0.032876464
3 Palicourea amthystina 6 0.032967033 0.001086825
4 Myrcianthes discolor 8 0.043956044 0.001932134
5 Meliosma sp. 1 0.005494505 3.01896E-05
6 Cyathea caracasana 29 0.159340659 0.025389446
7 Brachyotum coronatum 4 0.021978022 0.000483033
8 Miconia media 6 0.032967033 0.001086825
9 Clethra obovata 20 0.10989011 0.012075836
10 Ficus sp. 7 0.038461538 0.00147929
11 Ruagea glabra 9 0.049450549 0.002445357
12 Clusia pseudomangle 12 0.065934066 0.004347301
13 Myrsine coriacea 7 0.038461538 0.00147929
14 Piper aduncun 2 0.010989011 0.000120758
15 Ocotea sp. 1 0.005494505 3.01896E-05

112
16 Citronella incarum 11 0.06043956 0.00365294
17 Ocotea jumbillensis 1 0.005494505 3.01896E-05
18 Nectanra lineatifolia 1 0.005494505 3.01896E-05
19 Weinmannia elliptica 23 0.126373626 0.015970293
20 Gynoxys nitida 1 0.005494505 3.01896E-05
DOMINANCIA 0.104576742
TOTAL 182
DIVERSIDAD 0.895423258
PARCELA 3
1 Siparuna muricata 1 0.009803922 9.61169E-05
2 Delostoma integrifolium 2 0.019607843 0.000384468
3 Persea subcordata 1 0.009803922 9.61169E-05
4 Hedyosmum scabrum 25 0.245098039 0.060073049
5 Palicourea amthystina 8 0.078431373 0.00615148
6 Myrcianthes rhopaloides 1 0.009803922 9.61169E-05
7 Myrcianthes discolor 2 0.019607843 0.000384468
8 Meliosma sp. 10 0.098039216 0.009611688
9 Cyathea caracasana 8 0.078431373 0.00615148
10 Miconia media 2 0.019607843 0.000384468
11 Clethra obovata 1 0.009803922 9.61169E-05
12 Ficus sp. 6 0.058823529 0.003460208
13 Ruagea glabra 5 0.049019608 0.002402922
14 Clusia pseudomangle 3 0.029411765 0.000865052
15 Piper aduncun 1 0.009803922 9.61169E-05
16 Vismia pozuzoensis 2 0.019607843 0.000384468
17 Myrsine oriacea 5 0.049019608 0.002402922
18 Citronella incarum 1 0.009803922 9.61169E-05
19 Ocotea jumbillensis 1 0.009803922 9.61169E-05
20 Cornus peruviana 3 0.029411765 0.000865052
21 Nectanra lineatifolia 9 0.088235294 0.007785467
22 Weinmannia elliptica 3 0.029411765 0.000865052
23 Brachyotum coronatum 1 0.009803922 9.61169E-05
24 Gynoxys nitida 1 0.009803922 9.61169E-05
DOMINANCIA 0.036236063
TOTAL 102
DIVERSIDAD 0.963763937
PARCLEA 4
1 Siparuna muricata 3 0.025641026 0.000657462
2 Delostoma integrifolium 1 0.008547009 7.30514E-05
3 Persea subcordata 1 0.008547009 7.30514E-05
4 Hedyosmum scabrum 13 0.111111111 0.012345679
5 Palicourea amthystina 5 0.042735043 0.001826284
6 Myrcianthes rhopaloides 1 0.008547009 7.30514E-05
7 Meliosma sp. 9 0.076923077 0.00591716
8 Cyathea caracasana 15 0.128205128 0.016436555
9 Brachyotum coronatum 1 0.008547009 7.30514E-05
10 Miconia media 1 0.008547009 7.30514E-05
11 Clethra obovata 2 0.017094017 0.000292205

113
12 Ficus sp. 5 0.042735043 0.001826284
13 Ruagea glabra 3 0.025641026 0.000657462
14 Clusia pseudomangle 5 0.042735043 0.001826284
15 Myrsine coriacea 6 0.051282051 0.002629849
16 Oreopanax eriocephalus 1 0.008547009 7.30514E-05
17 Piper aduncun 1 0.008547009 7.30514E-05
18 Citronella incarum 4 0.034188034 0.001168822
19 Ocotea jumbillensis 2 0.017094017 0.000292205
20 Nectanra lineatifolia 5 0.042735043 0.001826284
21 Weinmannia elliptica 32 0.273504274 0.074804588
22 Oreocallis grandiflora 1 0.008547009 7.30514E-05
DOMINANCIA 0.122287968
TOTAL 117
DIVERSIDAD 0.877712032
PARCELA 5
1 Siparuna muricata 2 0.014705882 0.000216263
2 Delostoma integrifolium 1 0.007352941 5.40657E-05
3 Hedyosmum scabrum 21 0.154411765 0.023842993
4 Palicourea amthystina 7 0.051470588 0.002649221
5 Myrcianthes rhopaloides 1 0.007352941 5.40657E-05
6 Meliosma sp. 6 0.044117647 0.001946367
7 Cyathea caracasana 9 0.066176471 0.004379325
8 Clethra obovata 4 0.029411765 0.000865052
9 Ficus sp. 4 0.029411765 0.000865052
10 Ruagea glabra 4 0.029411765 0.000865052
11 Clusia pseudomangle 9 0.066176471 0.004379325
12 Myrcianthes sp. 2 0.014705882 0.000216263
13 Morella pubescens 1 0.007352941 5.40657E-05
14 Vismis pozuzoensis 1 0.007352941 5.40657E-05
15 Myrsine coriacea 9 0.066176471 0.004379325
16 Citronella incarum 7 0.051470588 0.002649221
17 Ocotea jumbillensis 1 0.007352941 5.40657E-05
18 Cornus peruviana 2 0.014705882 0.000216263
19 Nectanra lineatifolia 5 0.036764706 0.001351644
20 Weinmannia elliptica 39 0.286764706 0.082233997
21 Oreocallis grandiflora 1 0.007352941 5.40657E-05
DOMINANCIA 0.131109429
TOTAL 136
DIVERSIDAD 0.868890571
PARCELA 6
1 Siparuna muricata 1 0.008695652 7.56144E-05
2 Persea subcordata 1 0.008695652 7.56144E-05
3 Hedyosmum scabrum 26 0.226086957 0.051115312
4 Palicourea amthystina 9 0.07826087 0.006124764
Myrcianthes
5 rhopaloides 1 0.008695652 7.56144E-05
6 Meliosma sp. 10 0.086956522 0.007561437
7 Cyathea caracasana 7 0.060869565 0.003705104
8 Clethra obovata 3 0.026086957 0.000680529

114
 9 Ficus sp. 5 0.043478261 0.001890359
10 Ruagea glabra 4 0.034782609 0.00120983
11 Clusia pseudomangle 3 0.026086957 0.000680529
12 Myrcianthes sp. 3 0.026086957 0.000680529
13 Morella pubescens 1 0.008695652 7.56144E-05
14 Vismis pozuzoensis 2 0.017391304 0.000302457
15 Myrsine coriacea 8 0.069565217 0.004839319
16 Piper aduncum 1 0.008695652 7.56144E-05
17 Citronella incarum 3 0.026086957 0.000680529
18 Ocotea jumbillensis 2 0.017391304 0.000302457
19 Cornus peruviana 2 0.017391304 0.000302457
20 Nectanra lineatifolia 6 0.052173913 0.002722117
21 Weinmannia elliptica 15 0.130434783 0.017013233
22 Gynoxys nitida 2 0.017391304 0.000302457
DOMINANCIA 0.049224953
TOTAL 115
DIVERSIDAD 0.950775047
PARCELA 7
1 Siparuna muricata 1 0.008064516 6.50364E-05
2 Hedyosmum scabrum 13 0.10483871 0.010991155
3 Palicourea amthystina 2 0.016129032 0.000260146
4 Meliosma sp. 5 0.040322581 0.001625911
5 Cyathea caracasana 21 0.169354839 0.028681061
6 Brachyotumcoronatum 2 0.016129032 0.000260146
7 Miconia media 3 0.024193548 0.000585328
8 Clethra obovata 14 0.112903226 0.012747138
9 Ficus sp. 8 0.064516129 0.004162331
10 Ruagea glabra 6 0.048387097 0.002341311
11 Clusia pseudomangle 6 0.048387097 0.002341311
12 Myrcianthes sp. 3 0.024193548 0.000585328
13 Myrsine coriacea 6 0.048387097 0.002341311
Oreopanax
14 eriocephalus 1 0.008064516 6.50364E-05
15 Piper aduncum 1 0.008064516 6.50364E-05
16 Citronella incarum 5 0.040322581 0.001625911
17 Ocotea jumbillensis 1 0.008064516 6.50364E-05
18 Nectanra lineatifolia 5 0.040322581 0.001625911
19 Weinmannia elliptica 20 0.161290323 0.026014568
20 Oreocallis grandiflora 1 0.008064516 6.50364E-05
DOMINANCIA 0.096449011
TOTAL 124
DIVERSIDAD 0.903550989

115
C.2. Índice de Shannon – Wiener

ABUNDANCIA
N° ESPECIES ABUND Ln(Pi) Pi*Ln(Pi)
RELATIVA (Pi)
PARCELA 1
1 Siparuna muricata 2 0.01515 -4.18965 -0.06348
2 Hedyosmum scabrum 18 0.13636 -1.99243 -0.27170
3 Palicourea amthystina 4 0.03030 -3.49651 -0.10595
4 Myrcianthes discolor 3 0.02273 -3.78419 -0.08600
5 Cyathea caracasana 10 0.07576 -2.58022 -0.19547
6 Brachyotum coronatum 1 0.00758 -4.88280 -0.03699
7 Miconia media 1 0.00758 -4.88280 -0.03699
8 Clethra obovata 4 0.03030 -3.49651 -0.10595
9 Ficus sp. 1 0.00758 -4.88280 -0.03699
10 Ruagea glabra 2 0.01515 -4.18965 -0.06348
11 Clusia pseudomangle 2 0.01515 -4.18965 -0.06348
12 Morella pubescens 1 0.00758 -4.88280 -0.03699
13 Myrsine coriacea 7 0.05303 -2.93689 -0.15574
14 Citronella incarum 5 0.03788 -3.27336 -0.12399
15 Ocotea jumbillensis 3 0.02273 -3.78419 -0.08600
16 Cornus peruviana 3 0.02273 -3.78419 -0.08600
17 Weinmannia elliptica 62 0.46970 -0.75567 -0.35493
18 Brachyotum coronatum 2 0.01515 -4.18965 -0.06348
19 Gynoxys nitida 1 0.00758 -4.88280 -0.03699
Total 132 -2.01063
H¨ (indice de Shannon-Wiener 2.01063
PARCELA 2
1 Siparuna muricata 1 0.00546 -5.20949 -0.02847
2 Hedyosmum scabrum 33 0.18033 -1.71298 -0.30890
3 Palicourea amthystina 6 0.03279 -3.41773 -0.11206
4 Myrcianthes discolor 8 0.04372 -3.13004 -0.13683
5 Meliosma sp. 1 0.00546 -5.20949 -0.02847
6 Cyathea caracasana 29 0.15847 -1.84219 -0.29193
7 Brachyotum coronatum 4 0.02186 -3.82319 -0.08357
8 Miconia media 6 0.03279 -3.41773 -0.11206
9 Clethra obovata 20 0.10929 -2.21375 -0.24194
10 Ficus sp. 7 0.03825 -3.26358 -0.12484
11 Ruagea glabra 9 0.04918 -3.01226 -0.14814
12 Clusia pseudomangle 12 0.06557 -2.72458 -0.17866
13 Myrsine coriacea 7 0.03825 -3.26358 -0.12484
14 Piper aduncun 2 0.01093 -4.51634 -0.04936
15 Ocotea sp. 1 0.00546 -5.20949 -0.02847
16 Citronella incarum 11 0.06011 -2.81159 -0.16900
17 Ocotea jumbillensis 1 0.00546 -5.20949 -0.02847
18 Nectanra lineatifolia 1 0.00546 -5.20949 -0.02847
19 Weinmannia elliptica 23 0.12568 -2.07399 -0.26067

116
20 Gynoxys nitida 1 0.00546 -5.20949 -0.02847
Total 183 -2.48512
H¨ (indice de Shannon-Wiener 2.48512
PARCELA 3
1 Siparuna muricata 1 0.0098 -4.6250 -0.0453
2 Delostoma integrifolium 2 0.0196 -3.9318 -0.0771
3 Persea subcordata 1 0.0098 -4.6250 -0.0453
4 Hedyosmum scabrum 25 0.2451 -1.4061 -0.3446
5 Palicourea amthystina 8 0.0784 -2.5455 -0.1996
Myrcianthes
6 rhopaloides 1 0.0098 -4.6250 -0.0453
7 Myrcianthes discolor 2 0.0196 -3.9318 -0.0771
8 Meliosma sp. 10 0.0980 -2.3224 -0.2277
9 Cyathea caracasana 8 0.0784 -2.5455 -0.1996
10 Miconia media 2 0.0196 -3.9318 -0.0771
11 Clethra obovata 1 0.0098 -4.6250 -0.0453
12 Ficus sp. 6 0.0588 -2.8332 -0.1667
13 Ruagea glabra 5 0.0490 -3.0155 -0.1478
14 Clusia pseudomangle 3 0.0294 -3.5264 -0.1037
15 Piper aduncun 1 0.0098 -4.6250 -0.0453
16 Vismia pozuzoensis 2 0.0196 -3.9318 -0.0771
17 Myrsine oriacea 5 0.0490 -3.0155 -0.1478
18 Citronella incarum 1 0.0098 -4.6250 -0.0453
19 Ocotea jumbillensis 1 0.0098 -4.6250 -0.0453
20 Cornus peruviana 3 0.0294 -3.5264 -0.1037
21 Nectanra lineatifolia 9 0.0882 -2.4277 -0.2142
22 Weinmannia elliptica 3 0.0294 -3.5264 -0.1037
23 Brachyotum coronatum 1 0.0098 -4.6250 -0.0453
24 Gynoxys nitida 1 0.0098 -4.6250 -0.0453
Total 102 -1.9637
H¨ (indice de Shannon-Wiener 1.9637
PARCELA 4
1 Siparuna muricata 3 0.02564 -3.66356 -0.09394
2 Delostoma integrifolium 1 0.00855 -4.76217 -0.04070
3 Persea subcordata 1 0.00855 -4.76217 -0.04070
4 Hedyosmum scabrum 13 0.11111 -2.19722 -0.24414
5 Palicourea amthystina 5 0.04274 -3.15274 -0.13473
Myrcianthes
6 rhopaloides 1 0.00855 -4.76217 -0.04070
7 Meliosma sp. 9 0.07692 -2.56495 -0.19730
8 Cyathea caracasana 15 0.12821 -2.05412 -0.26335
9 Brachyotum coronatum 1 0.00855 -4.76217 -0.04070
10 Miconia media 1 0.00855 -4.76217 -0.04070
11 Clethra obovata 2 0.01709 -4.06903 -0.06956
12 Ficus sp. 5 0.04274 -3.15274 -0.13473
13 Ruagea glabra 3 0.02564 -3.66356 -0.09394
14 Clusia pseudomangle 5 0.04274 -3.15274 -0.13473

117
15 Myrsine coriacea 6 0.05128 -2.97041 -0.15233
Oreopanax
16 eriocephalus 1 0.00855 -4.76217 -0.04070
17 Piper aduncun 1 0.00855 -4.76217 -0.04070
18 Citronella incarum 4 0.03419 -3.37588 -0.11541
19 Ocotea jumbillensis 2 0.01709 -4.06903 -0.06956
20 Nectanra lineatifolia 5 0.04274 -3.15274 -0.13473
21 Weinmannia elliptica 32 0.27350 -1.29644 -0.35458
22 Oreocallis grandiflora 1 0.00855 -4.76217 -0.04070
Total 117 -2.34331
H¨ (indice de Shannon-Wiener 2.34331
PARCELA 5
1 Siparuna muricata 2 0.01471 -4.21951 -0.06205
2 Delostoma integrifolium 1 0.00735 -4.91265 -0.03612
3 Hedyosmum scabrum 21 0.15441 -1.86813 -0.28846
4 Palicourea amthystina 7 0.05147 -2.96674 -0.15270
Myrcianthes
5 rhopaloides 1 0.00735 -4.91265 -0.03612
6 Meliosma sp. 6 0.04412 -3.12090 -0.13769
7 Cyathea caracasana 9 0.06618 -2.71543 -0.17970
8 Clethra obovata 4 0.02941 -3.52636 -0.10372
9 Ficus sp. 4 0.02941 -3.52636 -0.10372
10 Ruagea glabra 4 0.02941 -3.52636 -0.10372
11 Clusia pseudomangle 9 0.06618 -2.71543 -0.17970
12 Myrcianthes sp. 2 0.01471 -4.21951 -0.06205
13 Morella pubescens 1 0.00735 -4.91265 -0.03612
14 Vismis pozuzoensis 1 0.00735 -4.91265 -0.03612
15 Myrsine coriacea 9 0.06618 -2.71543 -0.17970
16 Citronella incarum 7 0.05147 -2.96674 -0.15270
17 Ocotea jumbillensis 1 0.00735 -4.91265 -0.03612
18 Cornus peruviana 2 0.01471 -4.21951 -0.06205
19 Nectanra lineatifolia 5 0.03676 -3.30322 -0.12144
20 Weinmannia elliptica 39 0.28676 -1.24909 -0.35820
21 Oreocallis grandiflora 1 0.00735 -4.91265 -0.03612
Total 136 -2.36614
H¨ (indice de Shannon-Wiever 2.36614
PARCELA 6
1 Siparuna muricata 1 0.00870 -4.74493 -0.04126
2 Persea subcordata 1 0.00870 -4.74493 -0.04126
3 Hedyosmum scabrum 26 0.22609 -1.48684 -0.33615
4 Palicourea amthystina 9 0.07826 -2.54771 -0.19939
Myrcianthes
5 rhopaloides 1 0.00870 -4.74493 -0.04126
6 Meliosma sp. 10 0.08696 -2.44235 -0.21238
7 Cyathea caracasana 7 0.06087 -2.79902 -0.17038
8 Clethra obovata 3 0.02609 -3.64632 -0.09512
9 Ficus sp. 5 0.04348 -3.13549 -0.13633

118
10 Ruagea glabra 4 0.03478 -3.35864 -0.11682
11 Clusia pseudomangle 3 0.02609 -3.64632 -0.09512
12 Myrcianthes sp. 3 0.02609 -3.64632 -0.09512
13 Morella pubescens 1 0.00870 -4.74493 -0.04126
14 Vismis pozuzoensis 2 0.01739 -4.05178 -0.07047
15 Myrsine coriacea 8 0.06957 -2.66549 -0.18543
16 Piper aduncum 1 0.00870 -4.74493 -0.04126
17 Citronella incarum 3 0.02609 -3.64632 -0.09512
18 Ocotea jumbillensis 2 0.01739 -4.05178 -0.07047
19 Cornus peruviana 2 0.01739 -4.05178 -0.07047
20 Nectanra lineatifolia 6 0.05217 -2.95317 -0.15408
21 Weinmannia elliptica 15 0.13043 -2.03688 -0.26568
22 Gynoxys nitida 2 0.01739 -4.05178 -0.07047
Total 115 -2.22660
H¨ (indice de Shannon-Wiener 2.22660
PARCELA 7
1 Siparuna muricata 1 0.00806 -4.82028 -0.03887
2 Hedyosmum scabrum 13 0.10484 -2.25533 -0.23645
3 Palicourea amthystina 2 0.01613 -4.12713 -0.06657
4 Meliosma sp. 5 0.04032 -3.21084 -0.12947
5 Cyathea caracasana 21 0.16935 -1.77576 -0.30073
6 Brachyotumcoronatum 2 0.01613 -4.12713 -0.06657
7 Miconia media 3 0.02419 -3.72167 -0.09004
8 Clethra obovata 14 0.11290 -2.18122 -0.24627
9 Ficus sp. 8 0.06452 -2.74084 -0.17683
10 Ruagea glabra 6 0.04839 -3.02852 -0.14654
11 Clusia pseudomangle 6 0.04839 -3.02852 -0.14654
12 Myrcianthes sp. 3 0.02419 -3.72167 -0.09004
13 Myrsine coriacea 6 0.04839 -3.02852 -0.14654
Oreopanax
14 eriocephalus 1 0.00806 -4.82028 -0.03887
15 Piper aduncum 1 0.00806 -4.82028 -0.03887
16 Citronella incarum 5 0.04032 -3.21084 -0.12947
17 Ocotea jumbillensis 1 0.00806 -4.82028 -0.03887
18 Nectanra lineatifolia 5 0.04032 -3.21084 -0.12947
19 Weinmannia elliptica 20 0.16129 -1.82455 -0.29428
20 Oreocallis grandiflora 1 0.00806 -4.82028 -0.03887
Total 124 -2.55130
H¨ (indice de Shannon-Wiener 2.55130

119
Anexo E. Panel fotográfico de las actividades realizadas en campo y en
gabinete en el bosque montano Las Palmas de Chota

E.1. Vista panorámica de un fragmento del bosque Las Palmas - Chota

E.2. Vista panorámica de otro fragmento del bosque Las Palmas - Chota

120
E.3. Interior del bosque Las Palmas – Chota. Mucha diversidad de plantas.

E.4. establecimiento de parcelas dentro del bosque Las Palmas - Chota

121
E.5. Codificación de los árboles en las parcelas del bosque Las Palmas –
Chota.

E.6. Registro de datos de los árboles en las parcelas del bosque Las
Palmas – Chota.

122
E.7. colecta de especímenes botánicos de los árboles dentro de las
parcelas del bosque Las Palmas – Chota.

E.8. Equipo de trabajo para la realización de la fase de campo de la

investigación.

123