Empujes de Suelos

Excavaciones entibadas
Excavaciones no apuntaladas
Coeficiente de empuje
Si tenemos un recipiente con agua podemos decir que un elemento a una
profundidad “z” se encuentra bajo una presión hidrostática. Es decir que la
presión es igual en todas las direcciones. Por lo tanto sobre las paredes del
recipiente y sobre el fondo, tendremos una distribución triangular de tensiones
que dependerá de la profundidad “z” que consideremos:

𝜎𝑣 = 𝛾𝑤 . 𝑧 = 𝜎ℎ

Podemos decir también gw

que la relación entre la z
tensión vertical y la
sz ztotal
tensión horizontal viene
sh
dada por: sh
sz
𝜎ℎ = 𝐾. 𝜎𝑣 = 𝐾. 𝛾𝑤 . 𝑧

donde K = 1
gw.ztotal
Coeficiente de empuje
Dentro de la masa de suelo, que no es otra cosa que la acumulación de
partículas, ocurre lo mismo que en el recipiente de agua con la salvedad de que
el valor de K ≠ 1.
A

gh g
z sv
sh
sh
𝜎ℎ W
𝐾𝑜 = z
𝜎𝑣
sh

sh
sv

Este valor de “K” se lo conoce con

el nombre de “Coeficiente Empuje 𝑊 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 . 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 𝐴. 𝑧. 𝛾
del Suelo en Reposo” y se lo La tensión vertical de contacto con el
identifica con “Ko” plano de apoyo será:
𝑊 𝐴. 𝛾. 𝑧
𝜎ℎ = 𝐾𝑜 . 𝜎𝑣 = 𝐾𝑜 . 𝛾ℎ . 𝑧 𝜎𝑣 = = = 𝛾. 𝑧
𝐴 𝐴
Resistencia al Corte en Suelos - Ensayos Triaxiales
Fundamentos de la ejecución de ensayos triaxiales
En los suelos en general como se trata de un aglomerado de partículas con y sin
cohesión, la resistencia al corte del material, estará dado por la presión de
confinamiento a que esté sometido ese grupo de partículas
Suelos
Estado triaxial de tensiones

sv
sv = g’.z
𝝈𝒉 = 𝒌𝒐. 𝝈𝒗

ko coeficiente de empuje
de suelos en reposo

Variación de la presión vertical efectiva

en función de la profundidad
Coeficiente de empuje
Valores típicos de Ko
Coeficiente de empuje
Ecuaciones para estimar el valor de Ko

Suelos granulares: 𝐾𝑜 = 1 − sin ∅ (Jaky, 1944)

Suelos cohesivos 𝐾𝑜 = 0,95 − sin ∅ ´

(Brooker y
normalmente 𝐾𝑜 = 0,40 + 0,007. 𝐼𝑃 0<IP<40
consolidados: Ireland, 1965)
𝐾𝑜 = 0,64 + 0,001. 𝐼𝑃 40<IP<80

Suelos cohesivos
𝐾𝑜 (𝑝𝑟𝑒𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎) = 𝐾𝑜 ( 𝑛𝑜𝑚𝑚𝑎𝑙. 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑎) . (𝑂𝐶𝑅)
pre consolidados:
OCR (over consolidation ratio) es la tasa de sobre
consolidación y queda definida por:
𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑂𝐶𝑅 =
𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒
¿A que llamamos empuje de suelo?
Vamos a denominar “empuje de suelo” a las presiones laterales que se
desarrollan en el contacto entre el suelo y las estructuras, debido a la pérdida de
equilibrio interno de una masa de suelo. Si la masa de suelo ejerce presión lateral
sobre la estructura se denomina empuje activo. Por otro lado, si la estructura es
la que ejerce presión lateral sobre la masa de suelo, se denomina empuje pasivo.

Movimiento Movimiento
relativo del relativo del
muro muro

H H
sv
Eactivo Epasivo
𝝈𝒉

Masa de suelo en equilibrio Masa de suelo en desequilibrio por la excavación

Teoría de Rankine
Rankine (1857) analizó las variaciones de
tensiones que se producen en una masa de
suelos, cuando se produce un relajamiento o un
aumento de la tensión horizontal; considerando
casos extremos e impuso ciertas condiciones de
borde para un prisma elemental que se encuentra
dentro de una masa semi infinita.
Las condiciones de borde impuestas por Rankine
para determinar la relación entre tensiones
principales en cada estado, fundamentalmente
fueron: William John Macquorn Rankine
(1820-1872)
1) Masa semi infinita y homogénea.
2) Superficie horizontal del terreno.
3) Superficie vertical del borde que admite desplazamiento.
4) Tensiones de corte nulas en el contacto entre la superficie que se desplaza y
el suelo.
Teoría de Rankine
Si tenemos un manto de suelo granular como el que se muestra en la figura y en
el colocamos una pantalla rígida (ideal) a ambos lados de la pantalla se
desarrollará el diagrama de tensiones horizontales que llamaremos “empuje”. ´La
tensión vertical debida al peso del suelo será a la profundidad “z”:

𝜎𝑣 = 𝛾. 𝑧
sv
𝜎ℎ
𝐾𝑜 = 𝜎ℎ = 𝐾𝑜 . 𝜎𝑣
sh 𝜎𝑣
z

𝝈´𝒗 = 𝜸. 𝒛 t
Estado de
𝜎ℎ = 𝐾𝑜 . 𝜎𝑣 𝜎ℎ = 𝐾𝑜 . 𝜎𝑣 reposo
s
sh sv
En el estado de reposo, que es el que se plantea en la figura, la relación entre las
tensiones horizontales y las tensiones verticales está dada por el coeficiente de
empuje en reposo de los suelos “Ko”
Teoría de Rankine
Si en el esquema anterior quitamos una porción de suelo del lado izquierdo de la
pantalla como se muestra en la figura, se irá con esta porción de suelos el
diagrama de empuje que actuaba sobre la cara izquierda de la pantalla.
En este nuevo esquema la pantalla dejará de estar sometida a una compresión
equilibrada (de ambos lados) y deberá soportar el empuje de una sola cara de la
misma.

sv Bajo este nuevo estado de

tensiones, la pantalla debe
soportar el diagrama de
z empuje que actúa sobre la cara
derecha y si la misma es
𝝈´𝒗 = 𝜸. 𝒛 esbelta, experimentará
𝜎ℎ = 𝐾𝑜 . 𝜎𝑣 𝜎ℎ = 𝐾𝑜 . 𝜎𝑣 deformaciones que harán que
las tensiones horizontales en el
suelo disminuyan
Teoría de Rankine
A medida que la pantalla se deforma, las tensiones horizontales disminuyen
mientras que las tensiones verticales permaneces constantes. Llegará un
momento en que la tensión horizontal alcanzará un valor tal que el círculo de falla
tocará a la CRI y el suelo alcanzará la rotura. Se dice en este estado de tensiones
que el suelo alcanzo su estado activo, donde la relación entre las tensiones
horizontales y las tensiones verticales está dada por el coeficiente de empuje
activo “Ka”
sv

𝝈´𝒗 = 𝜸. 𝒛 t
Estado
𝜎ℎ = 𝐾𝑎 . 𝜎𝑣 𝜎ℎ = 𝐾𝑎 . 𝜎𝑣 activo
s
sa sh sv
Estado inicial en reposo Ko
Disminución de la
Rotura, estado activo Ka tensión horizontal
Teoría de Rankine
Podemos ver en la figura que sigue, como es la variación del coeficiente K,
partiendo de un estado de reposo (Ko) y luego, al comenzar a moverse la pantalla
y descomprimirse el suelo, llegando a un estado de rotura inminente donde
alcanza el estado activo (Ka)

sv sh
Ko
sh sh

sv Ka

sa

Movimiento de la pantalla
Teoría de Rankine
En la parte inferior de la pantalla siguen existiendo los dos diagramas de empuje
pero el de la izquierda irá en aumento a medida que la pantalla continúe
deformando y empujando el suelo hacia la izquierda.
A medida que la pantalla se deforma, las tensiones horizontales de la izquierda
aumentan mientras que las tensiones verticales permaneces constantes.

z
𝝈´𝒗 = 𝜸. 𝒛

sv
Teoría de Rankine
Llegará un momento en que la
pantalla se deforme tanto, que el
aumento de la tensión horizontal
alcanzará un valor tal que el z
𝝈´𝒗 = 𝜸. 𝒛
círculo de Mhor correspondiente
a ese estado de tensiones toque
la CRI en un punto y el suelo sv
alcanzará la rotura.

Se dice en este estado de

t tensiones que el suelo alcanzo su
Estado estado PASIVO, donde la relación
pasivo entre las tensiones horizontales y
las tensiones verticales está dada
por el coeficiente de empuje
s pasivo “Kp”
sa sh sv sp Estado inicial en reposo Ko
Rotura, estado activo Ka
Aumento de la tensión horizontal
Rotura, estado pasivo Kp
Teoría de Rankine
Podemos ver en la figura que sigue, como es la variación del coeficiente K,
partiendo de un estado de reposo (Ko) y luego, al comenzar a moverse la pantalla
y comprimirse el suelo, llegando a un estado de rotura inminente donde alcanza
el estado pasivo (Kp)

sh
sv

sh sh Kp

sv
Ko

Movimiento de la pantalla
Teoría de Rankine
Podemos ver en la figura que sigue, las variaciones de los coeficientes Ka y Kp para
distintas condiciones de densidad relativa del material (arena) en función del giro
del paramento vertical que lo contiene
Coeficiente de empuje K

Rotación del muro y/H

Teoría de Rankine
En esta figura se puede apreciar que en el caso del Ea las deformaciones
necesarias para alcanzar el valor mínimo de Ka son muy pequeñas. No es así en el
caso del Ep donde la estructura tiene que sufrir una gran deformación.
Se aconseja para el
cálculo del Ep,
dividir el valor por
un coeficiente de

Tensión horizontal
∆𝐻
seguridad, ya que ≅
∆𝐻 𝐻
en la mayoría de ≅
los casos, las 𝐻
0,001 para arena suelta
0,01 para arena suelta
estructuras no 0,04 para arcillas blandas
0,05 para arcillas blandas
pueden aceptar la
gran deformación
que se necesita
para generar el
empuje pasivo
máximo Rotación del muro DH/H
Resistencia al Corte en Suelos – Teoría de Mohr
Ángulo de falla

Plano de falla
t
s1

f f
t f t
s
q 2q s3 s3
O s
s3
s
(𝝈𝟏 + 𝝈𝟑 )
𝜃
𝟐
Plano
s1 principal

sd=(s1-s3) s1

De la figura podemos ver que:

2𝜃 − ∅ = 90°
∅
𝜃 = 45° +
2
Teoría de Rankine
Ángulo de falla

t 𝜃𝑝 = 45° − ∅ൗ2 Estado en reposo Ko

Rotura, estado activo Ka
𝜃𝑎 = 45° + ∅ൗ2
Rotura, estado pasivo Kp

𝜃𝑎
𝜃𝑝 s
sh min sh sv=g.h sh max

Empuje activo Empuje pasivo

Descompresión Compresión

sv sv
𝜃𝑎 = 45° + ∅ൗ2
sh sh 𝜃𝑝 = 45° − ∅ൗ2
ta tp
sa sh sp sh

sv sv
Resistencia al Corte en Suelos
Ley de Coulomb
s1
t
𝝉 = 𝒄 + 𝝈. 𝐭𝐚𝐧 𝝓
s t
s3 s3
s .tan(f)
f t 𝜃
c c s
s1
s
s1
tan−1 (𝑁∅ ) 𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 . 𝑵∅ + 𝟐𝒄 𝑵∅

𝑵∅ = 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓° + ∅/𝟐)

2𝑐 𝑁∅
(1)
s3
Teoría de Rankine
Ecuación para cálculo del Empuje Activo
Tal como vimos en filminas anteriores, el empuje activo se materializa cuando,
luego del desplazamiento de la pantalla, la tensión horizontal disminuye
paulatinamente y finalmente el circulo de Mohr correspondiente a nuestro estado
en reposo, se hace tangente a la C.R.I. en un punto. En esas condiciones tenemos:
s1 = Tensión principal mayor = sv
Reemplazando en (1) tenemos:
s3 = Tensión principal menor = sh = sa

𝜎1 = 𝜎3 . 𝑁∅ + 2𝑐 𝑁∅ 𝜎𝑣 = 𝜎ℎ . 𝑁∅ + 2𝑐 𝑁∅ 𝜎𝑣 = 𝜎𝑎 . 𝑁∅ + 2𝑐 𝑁∅
𝜎𝑣 2𝑐 𝑁∅ 𝜎𝑣 2𝑐
𝜎𝑎 . 𝑁∅ = 𝜎𝑣 − 2𝑐 𝑁∅ 𝜎𝑎 = − 𝜎𝑎 = −
𝑁∅ 𝑁∅ 𝑁∅ 𝑁∅
t
2𝑐
Estado 𝜎𝑎 = 𝜎𝑣 . 𝐾𝑎 −
𝑁∅
activo
s 𝐾𝑎 = 1ൗ𝑁
∅
sa sh sv 2
𝑁∅ = 𝑡𝑎𝑛 (45° + ∅/2)
Teoría de Rankine
Ecuación para cálculo del Empuje Pasivo
Tal como vimos en filminas anteriores, el empuje pasivo se materializa cuando,
luego del desplazamiento de la pantalla, la tensión horizontal aumenta
paulatinamente y finalmente el circulo de Mohr correspondiente a nuestro estado
en reposo, se hace tangente a la C.R.I. en un punto. En esas condiciones tenemos:
s1 = Tensión principal mayor = sh = sp
Reemplazando en (1) tenemos:
s3 = Tensión principal menor = sv

𝜎ℎ = 𝜎𝑣 . 𝑁∅ + 2𝑐 𝑁∅
t
𝜎𝑝 = 𝜎𝑣 . 𝑁∅ + 2𝑐 𝑁∅ Estado
pasivo
𝜎𝑝 = 𝜎𝑣 . 𝐾𝑝 + 2𝑐 𝑁∅

𝐾𝑝 = 𝑁∅ s
𝑁∅ = 𝑡𝑎𝑛2 (45° + ∅/2) sh sv sp
Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
Determinar la magnitud, sentido y ubicación del empuje activo y del empuje
pasivo que actúan sobre el siguiente muro de contención.

∅ = 𝟐𝟓°
𝒄 = 𝟎, 𝟎𝟎 𝒕𝒏/𝒎𝟐
𝜸𝒉 = 𝟏, 𝟖𝟎 𝒕𝒏/𝒎𝟑
10,00 m 𝜸𝒔𝒂𝒕 = 𝟐, 𝟎𝟎 𝒕𝒏/𝒎𝟑

Nivel freático
1,00 m
1,00 m

𝐾𝑎 = 1ൗ𝑁 = 1ൗ2,463 = 0,405

𝑁∅ = 𝑡𝑎𝑛2 45° + ∅ൗ2 = 𝑡𝑎𝑛2 45° + 25ൗ2 = 2,463
∅

𝐾𝑝 = 2,463
 Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
Estudiaremos en una primer parte el empuje activo que se genera a la derecha de
este muro. Para ello comenzaremos estudiando las presiones verticales efectivas
en los puntos de interés de nuestro ejemplo
Movimiento
relativo del
muro
Z = 0,00 m
𝜎´𝑣 = 𝛾ℎ . 𝑧 = 1,80 𝑡𝑛ൗ 3 . 0 = 0
∅ = 25° 𝑚
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3 z1
10,00 m

𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3

Nivel freático Z = - 9,00 m

1,00 m
𝜎´𝑣 = 𝛾ℎ . 𝑧1 = 1,80 𝑡𝑛ൗ 3 . 9𝑚 = 16,2 𝑡𝑛ൗ 2
1,00 m z2 𝑚 𝑚
Z = - 10,00 m
𝜎´𝑣 = 𝛾ℎ . 𝑧1 +. 𝛾´. 𝑧2 =
= 1,80 𝑡𝑛ൗ 3 . 9𝑚 + 1,00 𝑡𝑛ൗ 3 . 1𝑚 = 17,2 𝑡𝑛ൗ 2
𝑚 𝑚 𝑚
 Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
A continuación, podemos graficar la variación de las presiones verticales
efectivas en los puntos de interés de nuestro ejemplo en función de la
profundidad:

Presiones verticales
efectivas

∅ = 25°
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3 z1
10,00 m

𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3

Nivel freático
1,00 m 16,20 𝑡𝑛/𝑚2
1,00 m z2
17,20 𝑡𝑛/𝑚2
 Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
Posteriormente, procederemos al cálculo del empuje activo en los puntos de
interés de nuestro ejemplo:

Z = 0,00 m
𝜎𝑣 0
∅ = 25° 𝜎´𝑎 = = = 0 𝑡𝑛ൗ 2
𝑁∅ 2,463 𝑚
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3 z1
10,00 m

𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3

Z = - 9,00 m
Nivel freático 𝑡𝑛
𝜎𝑣 16,2 ൗ𝑚2
1,00 m
𝜎´𝑎 = = = 6,57 𝑡𝑛ൗ 2
𝑁∅ 2,463 𝑚
1,00 m z2
Z = - 10,00 m
𝑡𝑛
𝜎𝑣 17,2 ൗ𝑚2
𝜎𝑣 2𝑐 𝑁∅ 𝜎´𝑎 = = = 6,98 𝑡𝑛ൗ 2
Suelo granular, 𝑁∅ 2,463 𝑚
𝜎𝑎 = −
𝑁∅ 𝑁∅ cohesión nula
 Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
Seguidamente, podemos graficar la variación del empuje activo en los puntos de
interés de nuestro ejemplo en función de la profundidad:

Presiones verticales
Empuje activo
efectivas

∅ = 25°
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3 z1
10,00 m

𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3

Nivel freático
1,00 m 16,20 𝑡𝑛/𝑚2 6,57 𝑡𝑛/𝑚2
1,00 m z2
17,20 𝑡𝑛/𝑚2 6,98 𝑡𝑛/𝑚2
 Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
Finalmente, podemos determinar la magnitud, sentido y ubicación del empuje
activo. Para ello podremos utilizar una herramienta muy útil que consiste en
descomponer nuestro diagrama de empujes en figuras más simples, tal como se
muestra a continuación:
Empuje activo

Magnitud Ea1:
∅ = 25° 𝑡𝑛ൗ
𝑏. 𝑧1 6,6 𝑚2
. 9𝑚
𝐸𝑎1 = = = 29,6 𝑡𝑛ൗ𝑚
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2 2 2

𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3 z1 Ubicación Ea1:

10,00 m

Ea1 ℎ 9𝑚
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3 𝑧𝐸𝑎1 =
3
=
3
= 3𝑚

Nivel freático zEa1

1,00 m 6,57 𝑡𝑛/𝑚2
1,00 m z2 Ea2
6,98 𝑡𝑛/𝑚2
 Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
Estudiaremos en una segunda parte el empuje pasivo que se genera a la
izquierda de este muro. Para ello comenzaremos estudiando las presiones
verticales efectivas en los puntos de interés de nuestro ejemplo
Movimiento
relativo del
muro

∅ = 25°
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3

10,00 m
Z = - 8,00 m
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3
𝜎´𝑣 = 𝛾ℎ . 𝑧 = 1,80 𝑡𝑛ൗ 3 . 0 = 0
𝑚
Z = - 9,00 m Nivel freático
z1 1,00 m
𝜎´𝑣 = 𝛾ℎ . 𝑧1 = 1,80 𝑡𝑛ൗ 3 . 1𝑚 = 1,8 𝑡𝑛ൗ 2
𝑚 𝑚 z2 1,00 m
Z = - 10,00 m 𝜎´𝑣 = 𝛾ℎ . 𝑧1 +. 𝛾´. 𝑧2 =
= 1,80 𝑡𝑛ൗ 3 . 1𝑚 + 1,00 𝑡𝑛ൗ 3 . 1𝑚 = 2,8 𝑡𝑛ൗ 2
𝑚 𝑚 𝑚
Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
A continuación, podemos graficar la variación de las presiones verticales
efectivas en los puntos de interés de nuestro ejemplo en función de la
profundidad:
Movimiento
relativo del
muro

∅ = 25°
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3

10,00 m
Presiones verticales 𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3
efectivas

Nivel freático
2 z1 1,00 m
1,80 𝑡𝑛/𝑚
z2 1,00 m
2,80 𝑡𝑛/𝑚2
 Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
Posteriormente, procederemos al cálculo del empuje pasivo en los puntos de
interés de nuestro ejemplo:

Movimiento
relativo del
muro

∅ = 25°
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3

10,00 m
Z = - 8,00 m
𝜎´𝑝 = 𝜎𝑣 . 𝑁∅ = 0.2,463 = 0 𝑡𝑛ൗ 2
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3
𝑚

Z = - 9,00 m Nivel freático

z1 1,00 m
𝜎´𝑝 = 𝜎𝑣 . 𝑁∅ = 1,8 𝑡𝑛ൗ 2 . 2,463 = 4,43 𝑡𝑛ൗ 2
𝑚 𝑚 z2 1,00 m
Z = - 10,00 m
𝜎´𝑝 = 𝜎𝑣 . 𝑁∅ = 2,8 𝑡𝑛ൗ 2 . 2,463 = 6,89 𝑡𝑛ൗ 2
𝑚 𝑚
𝜎𝑝 = 𝜎𝑣 . 𝑁∅ + 2𝑐 𝑁∅ Suelo granular,
cohesión nula
 Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
Seguidamente, podemos graficar la variación del empuje pasivo en los puntos de
interés de nuestro ejemplo en función de la profundidad:

Movimiento
relativo del
muro

∅ = 25°
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3

10,00 m
Presiones verticales 𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3
Empuje pasivo efectivas

Nivel freático
2 2 z1 1,00 m
4,43 𝑡𝑛/𝑚 1,80 𝑡𝑛/𝑚
z2 1,00 m
6,89 𝑡𝑛/𝑚2 2,80 𝑡𝑛/𝑚2
Teoría de Rankine
Ejemplo de aplicación
Finalmente, podemos determinar la magnitud, sentido y ubicación del empuje
pasivo. Para ello podremos utilizar una herramienta muy útil que consiste en
descomponer nuestro diagrama de empujes en figuras más simples, tal como se
muestra a continuación:
Movimiento
relativo del
muro
Magnitud Ep2:

𝐵+𝑏 6,89 𝑡𝑛ൗ 2 . 4,43 𝑡𝑛ൗ 2

𝐸𝑝2 = 𝑧2 = 1𝑚 𝑚 𝑚 = 5,66 𝑡𝑛ൗ𝑚 ∅ = 25°
2 2
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
Ubicación Ep2:
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3

10,00 m
ℎ 𝐵 + 2𝑏
𝑧𝐸𝑝2 = = 0,46𝑚
3 𝐵+𝑏 𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3
Empuje pasivo

Ep1 Nivel freático

2 z1 1,00 m
4,43 𝑡𝑛/𝑚
Ep2 z2 1,00 m
6,89 𝑡𝑛/𝑚2 zEp2
Teoría de Rankine
Generalización a suelos cohesivo-friccionantes
Las hipótesis del método de Rankine no contemplan la cohesión como un
parámetro a considerar en el cálculo de empujes de suelos. Sin embargo hemos
visto que al desarrollar las ecuaciones para el cálculo de empujes y, sobre todo en
la ley de Coulomb, la cohesión esta presente y forma parte de las mismas.
𝛾ℎ . 𝑧 2. 𝑐
(-) 𝜎𝑎 = −
𝑁∅ 𝑁∅
Ea1
zo 2. 𝑐
Para z = 0 𝜎𝑎 = −
𝑁∅
𝛾ℎ . 𝑧 2. 𝑐
Para z > 0 𝜎𝑎 = −
𝑁∅ 𝑁∅
Ea2
Hcrítica Existe un valor de z = zo en el que sh = 0
∅≠𝟎
𝒄≠𝟎 (+) 2. 𝑐. 𝑁𝜑
𝛾ℎ . 𝑧𝑜 2. 𝑐
− = 𝜎ℎ = 0 𝑧𝑜 =
𝜸𝒉 ≠ 𝟎 𝑁𝜑 𝑁𝜑 𝛾ℎ

Existe además una profundidad “Hc”

en la que el empuje se anula Hc = 2. zo
Teoría de Rankine
Adherencia suelo-pantalla
Como vimos la representación del empuje activo en suelos cohesivo-
friccionantes, nos genera un diagrama de empuje activo negativo, ya que la
pantalla esta teóricamente sujeta por la adherencia del suelo.
Una posibilidad…
Diagrama adoptado Este fenómeno físico no es
de empuje activo inconcebible: por un parte se
compone de la resistencia del
(-)
suelo a la tracción (real, pero de
zo Ea1 Diagrama
baja magnitud) y por otra parte
real de de una adherencia entre el suelo
empuje y la pantalla (posible pero muy
activo
aleatoria) que es poco compatible
con la noción de equilibrio límite.
Ea2
Hcrítica
∅≠𝟎 Por seguridad, lo prudente es no
𝒄≠𝟎 (+) considerarlo y de alguna manera
aumentar la expresión del
𝜸𝒉 ≠ 𝟎
empuje activo, veremos alguna
en la práctica
Teoría de Rankine
Grietas de tracción
Hay que ser muy cuidadosos al tomar la decisión de adoptar la altura crítica que
resulta del cálculo teórico ya que si en la masa del suelo se produce una fisura
(que por distintas causas es factible que ello ocurra) el diagrama de empuje con
signo negativo se anulará y el equilibrio de fuerzas desequilibrado, con mucha
posibilidad de que ocurra un derrumbe.
Grieta de Una vez que se genera la fisura
tracción (generalmente en época de
zo Ew
sequía) si ocurre una lluvia (algo
muy probable) la fisura se llena
Ea1
(-) de agua y aparece un diagrama de
empuje adicional, muy perjudicial
para la estabilidad de la pared.
Ea2
Hcrítica
∅≠𝟎
𝒄≠𝟎 (+)
𝜸𝒉 ≠ 𝟎
Teoría de Rankine
Grietas de tracción

VOLCAMIENTO

GRIETA DE TRACCIÓN FALLA POR DESLIZAMIENTO

Teoría de Rankine
Superficie del terreno inclinada (suelo granular en el trasdós)
En el caso mas general de un muro sin fricción con un suelo granular en el
trasdós, si el terreno natural por encima del muro se eleva una ángulo 𝛼 con
respecto a al horizontal, el coeficiente de empuje activo se expresa a través de la
siguiente ecuación:
cos 𝛼 − 𝑐𝑜𝑠2𝛼 − 𝑐𝑜𝑠2∅
𝐾𝛼 = cos 𝛼 .
cos 𝛼 + 𝑐𝑜𝑠2𝛼 − 𝑐𝑜𝑠2∅
𝜶

Si quisiéramos conocer la distribución

z del empuje en profundidad, la presión
activa de Rankine viene dada por:
H
Ea 𝜎𝑎 = 𝛾ℎ . 𝑧. 𝐾𝛼
𝜶
Por último si nos interesa conocer el
H/3
valor total del empuje activo:
∅≠𝟎
𝜶 𝒄=𝟎
𝐸𝑎 = 1ൗ2 . 𝛾ℎ . 𝐻 2 . 𝐾𝛼
𝜸𝒉 ≠ 𝟎
Teoría de Rankine
Superficie del terreno inclinada (suelo cohesivo-granular en el trasdós)
Si ahora tenemos un suelo con cohesión y fricción, el coeficiente de empuje
activo se expresa a través de la siguiente ecuación:
1 𝑐
𝐾𝛼 = 2. 𝑐𝑜𝑠 𝛼 + 2
2 . cos ∅ . sin ∅ − 𝐴 + 𝐵 + 𝐶
𝑐𝑜𝑠2∅ 𝛾. 𝑧

𝐴 = 𝑐𝑜𝑠2𝛼. (𝑐𝑜𝑠2𝛼 − 𝑐𝑜𝑠2∅)

𝜶
𝑐
𝐵=4 . 𝑐𝑜𝑠2∅
zo 𝛾. 𝑧
z
𝑐
𝐶=8 . 𝑐𝑜𝑠2𝛼. cos ∅ . sin ∅
𝛾. 𝑧
Ea
H 𝜶 Distribución en
profundidad del 𝜎𝑎 = 𝛾ℎ . 𝑧. 𝐾𝛼 . cos 𝛼
∅≠𝟎
H/3 empuje:
𝒄≠𝟎
𝜶 𝜸𝒉 ≠ 𝟎 Profundidad
2𝑐 1 + sin ∅
de la grieta de 𝑧𝑜 =
𝛾 1 − sin ∅
tracción:
Teoría de Coulomb
Coulomb en 1776 propuso una teoría para calcular
la presión lateral de un muro teniendo en cuenta
la fricción del muro. Pero la diferencia
fundamental de su análisis, respecto al análisis de
Rankin, consiste en que no analiza el estado
tensional en la masa del suelo sino el equilibrio
límite de una masa de suelo que desliza cuando
se supera su resistencia.
Las condiciones de borde impuestas por Coulomb,
para su análisis inicial, fundamentalmente son:
1) Masa semi infinita y homogénea.
2) Posibilidad de desplazamiento de la pantalla. Charles-Agustin de Coulomb
(1736-1806)
3) Rotura plana
4) Muro sin fricción (empuje normal al muro)
5) Compatibilidad de deformaciones
Teoría de Coulomb
Consideremos en el caso más general, un muro como el de la figura que sigue a
continuación, donde se puede apreciar un muro o pantalla de altura H, que
contiene un suelo con cohesivo-friccionante y analicemos el empuje activo. De la
misma manera, consideremos un posible plano de falla que pasa por el pie el
muro y que forma un ángulo 𝜃 con la horizontal. Tendremos las siguientes fuerzas
actuando:
W = peso de la cuña analizada
Movimiento
relativo del muro Ca = adhesión que se desarrolla
c en el trasdós del muro
b
𝑊 C = adhesión que se desarrolla a
H 𝑅𝐸𝑎 𝐸𝑎 lo largo del plano de la cuña
𝐶
F = reacción al peso W, inclinada
un ángulo ∅ respecto a la normal
𝐶𝑎
pues la interfaz es suelo-suelo
∅≠0
𝑐≠0
𝐹 REa = reacción opuesta por el
𝜃
𝛾ℎ ≠ 0 ∅ muro al empuje activo que
a
genera la masa de suelo
Teoría de Coulomb
Podemos matemáticamente encontrar la magnitud de algunas de las fuerzas:
𝑊 = 𝐴𝑟𝑒𝑎𝑎𝑏𝑐 . 𝛾ℎ
𝐶 = 𝑐. 𝑎𝑐
Por otro lado, conocemos las dirección y sentido de las otras (F y REa), por lo que
podemos armar un polígono de fuerzas y determinar la magnitud de las incógnitas

Movimiento
relativo del muro
c
b 𝑅𝐸𝑎
𝑊
H 𝑅𝐸𝑎 𝐸𝑎
𝐶
𝐹
𝐶𝑎 𝑊
∅≠0
𝑐≠0
𝐹 𝑊
𝜃
∅ 𝐶 𝐶
𝛾ℎ ≠ 0 𝐶𝑎
a 𝐶𝑎
Teoría de Coulomb
De la misma manera se pueden plantear varias posibles cuñas de falla y obtener
para cada una de ellas el valor del Empuje Activo.
Finalmente podemos construir un gráfico donde veamos la variación del Ea versus
el ángulo 𝜃 adoptado y definir el Ea máximo y el ángulo de falla crítico para el que
se produce.

Movimiento
relativo del muro
c
b 𝐸𝑎
𝑊
𝐸𝑎 𝐸𝑎 𝑚á𝑥
H 𝑅𝐸𝑎
𝐶

𝐶𝑎
∅≠0
𝑐≠0
𝐹
𝜃
𝛾ℎ ≠ 0 ∅
a 𝜃

𝜃1 𝜃2 𝜃𝑐𝑟𝑖𝑡 𝜃3 𝜃4
Teoría de Coulomb
Consideremos en el caso más general, un muro como el de la figura que sigue a
continuación, donde se puede apreciar un muro o pantalla de altura H, que
contiene un suelo con cohesivo-friccionante y analicemos el empuje pasivo. De la
misma manera, consideremos un posible plano de falla que pasa por el pie el
muro y que forma un ángulo 𝜃 con la horizontal. Tendremos las siguientes fuerzas
actuando:
W = peso de la cuña analizada
Movimiento
Ca = adhesión que se desarrolla relativo del muro

en el frente del muro

C = adhesión que se desarrolla a
lo largo del plano de la cuña ∅≠0
H 𝑐≠0
F = reacción al peso W, inclinada 𝛾ℎ ≠ 0
un ángulo ∅ respecto a la normal 𝑊 b
pues la interfaz es suelo-suelo c 𝐶 𝐶𝑎 𝑅𝐸𝑝
REp = reacción opuesta por el 𝐸𝑝
muro al empuje pasivo que 𝜃
𝐹 a
genera la masa de suelo
∅
Teoría de Coulomb
Podemos matemáticamente encontrar la magnitud de algunas de las fuerzas:
𝑊 = 𝐴𝑟𝑒𝑎𝑎𝑏𝑐 . 𝛾ℎ
𝐶 = 𝑐. 𝑎𝑐
Por otro lado, conocemos las dirección y sentido de las otras (F y REp), por lo que
podemos armar un polígono de fuerzas y determinar la magnitud de las incógnitas

Movimiento
relativo del muro

∅≠0
H 𝑐≠0
𝛾ℎ ≠ 0
𝑊 𝑊 b
c 𝐶 𝐶𝑎 𝑅𝐸𝑝
𝐶𝑎 𝐸𝑝
𝜃
𝐹 a
𝐶
∅
Teoría de Coulomb
Podemos matemáticamente encontrar la magnitud de algunas de las fuerzas:
𝑊 = 𝐴𝑟𝑒𝑎𝑎𝑏𝑐 . 𝛾ℎ
𝐶 = 𝑐. 𝑎𝑐
Por otro lado, conocemos las dirección y sentido de las otras (F y REp), por lo que
podemos armar un polígono de fuerzas y determinar la magnitud de las incógnitas

𝑅𝐸𝑝 Movimiento
relativo del muro

∅≠0
H 𝑐≠0
𝛾ℎ ≠ 0
𝐹 𝑊
𝑊 b
c 𝐶 𝐶𝑎 𝑅𝐸𝑝
𝐶𝑎 𝐸𝑝
𝜃
𝐹 a
𝐶
∅
Teoría de Coulomb
De la misma manera se pueden plantear varias posibles cuñas de falla y obtener
para cada una de ellas el valor del Empuje Pasivo.
Finalmente podemos construir un gráfico donde veamos la variación del Ep versus
el ángulo 𝜃 adoptado y definir el Ep máximo y el ángulo de falla crítico para el que
se produce.

Movimiento
relativo del muro

𝐸𝑝

∅≠0
H 𝑐≠0
𝛾ℎ ≠ 0
𝑊 b
c 𝐶 𝐶𝑎 𝑅𝐸𝑝
𝐸𝑝 𝑚í𝑛 𝐸𝑝
𝜃
𝜃
𝐹 a

𝜃1 𝜃2 𝜃𝑐𝑟𝑖𝑡 𝜃3 𝜃4 ∅
Teoría de Coulomb
Muro con fricción
La realidad indica que en el trasdós de los muros se genera en mayor o menor
medida, una interacción con el suelo que depende en gran medida de la
rugosidad misma del muro y a los movimientos relativos entre suelo-muro
Como consecuencia de esto el
empuje sobre la pantalla se inclina
sobre ésta un determinado ángulo
con la horizontal. El valor de este
ángulo (δ) es siempre una incógnita
y su influencia en el cálculo resulta
determinante. Se considerará:

1ൗ ∅ ≥ 𝛿 ≥ 2ൗ ∅
2 3

Donde:
∅ ángulo de fricción del suelo en contacto con el muro
𝛿 fricción reducida en la interfaz suelo-muro
Teoría de Coulomb
Muro con fricción

Experiencias de Potyondy sobre muestras ensayadas en el aparato de corte directo (1961)

Geotecnia y Cimientos II, Jimenez Salas, Página 665
Teoría de Coulomb
Muro con fricción

Giro alrededor del pie, trasdós de vidrio Desplazamiento lateral, trasdós rugoso

Experiencias de Brinch Hasen (1953) sobre muestras de arena (32⁰) altura muro 15 cm
Geotecnia y Cimientos II, Jimenez Salas, Página 678
Teoría de Coulomb
Muro con fricción
Movimiento Movimiento
relativo del relativo del
muro muro

𝑅𝐸𝑎 𝐸𝑎
𝐸𝑎 𝛿
𝛿
𝑅𝐸𝑎

Movimiento Movimiento
relativo del relativo del
muro muro

𝐸𝑝
𝐸𝑝 𝑅𝐸𝑝 𝛿 𝑅𝐸𝑝
𝛿
Teoría de Coulomb
Superficie del terreno inclinada
En el caso más general que ya vimos, la superficie libre del muro es horizontal y
en muchos de los casos es así. Sin embargo, existen casos donde esta superficie
está inclinada un ángulo 𝛽 con respecto a la horizontal.
La dificultad radicará en determinar el área del prisma de rotura 𝑎𝑏𝑐

Movimiento
c
relativo del muro 𝜷

b
𝑊
H 𝑅𝐸𝑎 𝐸𝑎
𝐶

𝐶𝑎
∅≠0
𝑐≠0
𝐹
𝜃
𝛾ℎ ≠ 0 ∅
a
Teoría de Coulomb
Grietas de tracción
Al igual que cuando estudiamos la teoría de Rankine, en los suelos que tiene
cohesión se producen las denominadas grietas de tracción. En este caso, adiciona
al equilibrio de fuerzas, un diagrama de empuje hidrostático, producto del agua
que ingresa en la grieta.

𝜷
Movimiento
relativo del muro Empuje
hidrostático
zo

𝐸𝑎 𝑊
H 𝑅𝐸𝑎
𝐶

𝐶𝑎
∅≠0
𝑐≠0
𝐹
𝜃
𝛾ℎ ≠ 0 ∅
Influencia del agua y Condiciones de drenaje
El agua puede acceder al parámetro interno del muro, fundamentalmente de dos
maneras; la primera es por un aporte directo de la napa de agua o por un
ascenso fuera de lo común de la misma, la segunda se produce por el aporte
pluvial en la superficie del terreno natural que se filtra a través de un relleno
permeable, (rellenos por refulado) o por las grietas de desecación que
comúnmente se observan en la superficie de los rellenos cohesivos, sobre todo en
la cercanía del muro y paralelas a la línea de coronamiento.

Subsuelo Inundado
 Influencia del agua y Condiciones de drenaje
Hemos visto en el ejemplo de la teoría de Rankine, que un primer efecto de la
presencia del agua en los análisis de empujes, radica en el cálculo de las presiones
verticales efectivas en suelos por debajo del nivel freático (sumergidos) donde se
debe considerar el peso especifico aparente o efectivo dado por: 𝛾´ = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤
Empuje activo

∅ = 25°
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3 z1
10,00 m

Ea1
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3

Nivel freático Empuje

1,00 m hidrostático

1,00 m z2 Ea2
1,00 𝑡𝑛/𝑚2

Si bien en esta etapa no es algo que nos interese, la presencia del nivel freático,
además, nos adiciona un diagrama de empuje hidrostático que si deberemos
considerar cuando analicemos la estabilidad del muro.
Influencia del agua y Condiciones de drenaje
Por otro lado, la presencia de agua en el análisis de Coulomb, agrega una
componente de subpresión al equilibrio de fuerzas que ocurre en el plano de
falla, por ejemplo trazando una red de filtración. La integral de la subpresión es
considerada en el cálculo como una fuerza U.
Influencia del agua y Condiciones de drenaje
Para evitar la acumulación
del agua, en estos casos
debemos diseñar un
sistema de drenaje que
nos asegure un rápido
escurrimiento de las
mismas ya sea por
gravedad hacia el
parámetro externo del
muro o por gravedad o
bombeo mediante tubos
colectores hacia otros
sectores de la obra.
Influencia del agua y Condiciones de drenaje
Barbacanas (tubos de salida horizontales)
Influencia del agua y Condiciones de drenaje
Tubos colectores longitudinales y material filtrante
Influencia del agua y Condiciones de drenaje
Tubos colectores longitudinales rodeados de material filtrante
Influencia del agua y Condiciones de drenaje
Sistemas mixtos
Influencia del agua y Condiciones de drenaje
Definido el sistema de drenaje que implementaremos en nuestra obra y
conociendo las propiedades hidráulicas de los suelos, procedemos a realizar
nuestro análisis. Por ejemplo, el muro tiene en su trasdós, arena saturada y se
implementó un sistema de drenaje mediante un dren colector longitudinal
Influencia del agua y Condiciones de drenaje
En este caso, al ser el material en el trasdós un material con una elevada
permeabilidad, nos permite trazar nuestra red de escurrimiento y con ella
determinaremos la subpresión U que actúa en el plano que consideremos
Influencia del agua y Condiciones de drenaje
Definido el plano de falla en estudio para el análisis de Coulomb, determinaremos
para distintos intervalos el valor de la subpresión U. Finalmente integrando el
diagrama podremos obtener la resultante y luego agregarla a nuestro esquema de
fuerzas como se muestra en la figura.
Empujes debidos a Cargas Externas
Cuando estudiamos distribución de tensiones en Geotecnia I, vimos que la
construcción de una estructura, induce sobre el terreno un incremento de
tensiones verticales y horizontales. Las tensiones horizontales, son las que van a
generar empujes sobre nuestras pantallas y son las que deberemos estudiar.
Veremos algunas de las mas significativas
 Empujes debidos a Cargas Externas
Carga uniformemente repartida
Veamos el caso más general debido a una carga uniformemente repartida
cuando analizamos el empuje activo por el método de Rankine

𝑞 = 1,00 𝑡𝑛/m
Presiones verticales
Empuje activo
efectivas

∅ = 25°
𝑐 = 0,00 𝑡𝑛/𝑚2
𝛾ℎ = 1,80 𝑡𝑛/𝑚3 z1
10,00 m

𝛾𝑠𝑎𝑡 = 2,00 𝑡𝑛/𝑚3

Nivel freático
1,00 m 17,20 𝑡𝑛/𝑚2 6,97 𝑡𝑛/𝑚2

1,00 m z2
18,20 𝑡𝑛/𝑚2 7,38 𝑡𝑛/𝑚2

𝜎𝑣 + 𝑞 2𝑐
𝜎𝑎 = −
𝑁∅ 𝑁∅
Empujes debidos a Cargas Externas
Carga uniformemente repartida
Veamos el caso más general debido a una carga uniformemente repartida
cuando analizamos el empuje activo por el método de Coulomb

Movimiento 𝑞
relativo del muro 𝑅𝐸𝑎
c
b
𝑊 𝑄 = 𝑞. 𝑏𝑐
H 𝑅𝐸𝑎 𝐸𝑎 𝐹
𝐶
𝑊
𝐶𝑎
𝑊
∅≠0
𝑐≠0
𝐹
𝜃
𝛾ℎ ≠ 0 ∅ 𝐶 𝐶
a 𝐶𝑎 𝐶𝑎
𝑄 𝑄
Empujes debidos a Cargas Externas
Carga lineal
Empujes debidos a Cargas Externas
Carga lineal
Empujes debidos a Cargas Externas
Carga lineal

Design Manual 7.02 de Naval

Facilities Engineering Command

𝑃𝐻

𝜎𝐻

𝜎𝐻
0,64 . 𝑝
𝜎𝐻 𝑃𝐻 =
(𝑚2 + 1)
𝜎𝐻 𝑃𝐻 = 0,55. 𝑞
Empujes debidos a Cargas Externas
Carga concentrada
Empujes debidos a Cargas Externas
Carga concentrada
Empujes debidos a Cargas Externas
Carga concentrada

Design Manual 7.02 de Naval

Facilities Engineering Command

𝑃𝐻

𝜎𝐻

𝜎𝐻

𝜎𝐻

𝜎´𝐻
Vista en planta
Comentarios acerca de la teoría de Coulomb
Una de las hipótesis de partida del análisis de Coulomb implica que las superficie de falla
que se proponen, son planas. Esto se aleja un poco de la realidad, donde se tienen
superficies de falla como las que se muestran en las figuras que siguen:
Movimiento Movimiento
relativo del muro relativo del muro
A D A D
∅ ∅ ∅ ∅
45 + 45 + 45 − 45 −
2 2 2 2

𝑅𝐸𝑎 𝐸𝑎 𝑅𝐸𝑝 𝐸𝑝

C
C

B Empuje Activo B Empuje Pasivo

A pesar de esto, en el caso del empuje activo, los resultados no son muy diferentes. En el
caso del empuje pasivo, a medida que el valor de 𝛿 crece, el método de Coulomb da
valores crecientes erróneos, sobredimensionando el Ep por encima de los valores de
resistencia del suelo.
Comentarios acerca de la teoría de Coulomb
Análisis de Caquot y Kerisel (1984)
Es uno de los varios estudios que se realizaron para determinar el empuje pasivo,
suponiendo un plano de falla con una porción curva.
Desarrollaron el gráfico que se muestra, considerando un suelo granular en el trasdós
del muro y tuvieron en cuenta los siguientes puntos:
1) Las curvas son para ∅ = 𝛿
2) Si 𝛿Τ∅ es menor que la unidad, entonces: 𝐾𝑝(𝛿) = 𝑅. 𝐾𝑝(𝛿=∅) donde R es un factor
de reducción que sale de tabla
1
3) El empuje pasivo viene dado por: 𝐸𝑝 = . 𝐾𝑝(𝛿). 𝛾. 𝐻2
2

Factor de reducción R a usar en conjunto con la tabla siguiente

Comentarios acerca de la teoría de Coulomb
Análisis de Caquot y Kerisel (1984)

Coeficiente de presión pasiva Kp, según Caquot y Kerisel, para suelo granular
Comentarios acerca de la teoría de Coulomb
Análisis de Shields y Tolunay (1973)
Estos investigadores analizaron el problema de la presión pasiva en un muro
vertical con un relleno horizontal de suelo granular, considerando la estabilidad
de la cuña de suelo 𝐴𝐵𝐶𝑐´ utilizando el método de las dovelas. La fuerza pasiva
por unidad de longitud del muro viene expresada como:
1
𝐸𝑝 = . 𝐾𝑝 . 𝛾. 𝐻 2 donde Kp sale del gráfico
2

Movimiento
relativo del muro
A c´ D
∅ ∅
45 − 45 −
2 2

𝑅𝐸𝑝 𝐸𝑝

B Empuje Pasivo
Comentarios acerca de la teoría de Coulomb
Análisis de Zhu y Qian (2000)
Determinaron el coeficiente Kp usando dovelas triangulares y el método de
equilibrio limite como se muestra en la figura, para vertical con un relleno
horizontal de suelo granular. Según su análisis la fuerza pasiva por unidad de
longitud del muro viene expresada como:
1
𝑃𝑝 = . 𝐾𝑝 . 𝛾. 𝐻2 donde 𝐾𝑝 = 𝜂. 𝑡𝑎𝑛2 45° + ∅Τ2
2

Movimiento
relativo del muro
A D
∅ ∅
45 − 45 −
2 2

𝑅𝐸𝑝 𝐸𝑝

Dovela

Empuje Pasivo
Excavaciones entibadas
Definición:
Vamos a definir como entibación a todo tipo de pantalla que permita realizar
una excavación dentro de una superficie limitada, evitando el desprendimiento
del terreno que contiene.
Desde el punto de
vista de la Geotecnia
nos va a interesar
conocer cual es el
empuje de suelos que
recibe esa contención
(estabilidad) y en caso
de existir el nivel
freático, el
levantamiento del
fondo o sifonaje
Tipos de Entibados
Continuos o Discontinuos
En los suelos cohesivos, la pantalla que conforma nuestra entibado puede ser
discontinua, no siendo necesario que la misma sea continua. No es el caso de los
suelos granulares ya que, al no tener cohesión, necesitan un entibado continuo.
Tipos de Entibados
Con apuntalamiento interno (horizontal o inclinado)
Tipos de Entibados
Con pantalla rígida (muro colado)
Tipos de Entibados
Con pantalla rígida (pilotes de gran diámetro tangentes)
Tipos de Entibados
Con pantalla flexible (tablestacas)
Tipos de Entibados
Con pantalla de pilotines de pequeño diámetro, anclajes y viga de riostra

18 m

¿Qué es un anclaje?
Excavaciones entibadas
¿Qué es un anclaje?
Los anclajes son elementos estructurales sometidos a tracción, que son muy
adecuados para tomar las cargas que actúan sobre un entibamiento.
Superficie de falla
Los anclajes están compuestos Longitud libre adoptada
por una parte anclada, la zona del
bulbo, y una parte libre que
transfiere los esfuerzos desde el
cabezal de anclaje colocado en la
estructura de anclaje hacia el
suelo.
En general se los construye con
una lechada de agua cemento de
relación 0,50 y pueden tener
armaduras de ADN (anclajes
pasivos) o de acero pretensado
(anclajes activos). Esta ultima
diferencia radica en la forma de Longitud anclada
trabajo de los anclajes
Excavaciones entibadas
Secuencia que justifica la construcción de un anclaje

a) b) c)

1) 2) 3)
Consideraciones especiales para evaluar Empujes
Todas las teorías de empujes que vimos, especialmente la de Rankine, suponen
un diagrama triangular de tensiones que aumenta con la profundidad. Estas se
deben aplicar para muros que tienen la posibilidad de rotación en la base del
mismo es decir que se produzca un movimiento en la parte superior del mismo.

z 𝐸𝑎

H/3 𝝈´𝒗 = 𝜸. 𝒛

𝜎ℎ = 𝐾𝑎 . 𝜎𝑣
Consideraciones especiales para evaluar Empujes
Diferencia conceptual entre un muro que rota y una excavación entibada
Cuando ejecutamos una excavación ocurre exactamente lo contrario ya que a
medida que avanzamos con la excavación, vamos colocando los puntales o
anclajes y construyendo nuestro entibamiento, es decir que la parte superior del
entibamiento queda fija y la que puede girar es la parte inferior.
Consideraciones especiales para evaluar Empujes
A partir de investigaciones efectuadas por Taylor sobre modelos, se pudo
comprobar que la distribución de tensiones en estos casos, no se corresponden
con una distribución triangular, sino con una distribución parabólica con la
ordenada máxima aproximadamente en el centro de la altura.
En una excavación con entibado existen
numerosas variables que intervienen tales
como el procedimiento de excavación, las
variaciones en los estratos del suelo, los
pequeños errores de alineación, el tiempo
que se tarda en la ejecución, etc. Todos ellos
influyen en al diagrama de presiones que actúa
sobre el entibamiento.
Estas variables son las que impiden desarrollar
una teoría que nos permita obtener valores
reales de la presión en cada caso analizado.
Como conclusión de ello los diagramas de empujes que actúan sobre el
entibamiento son por lo general empíricos y quedan definidos por la
naturaleza del suelo y por la compacidad del mismo.
Diagramas de Empuje reglamentarios según el Código de
Edificación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

- DIAGRAMAS DE EMPUJE -
(1) (2) (3) (4) (5)
ARCILLAS LIMOS DE ORIGEN ARCILLAS ARENAS ARENAS Y
COMPACTAS EÓLICO BLANDAS ARCILLAS
(LOES PAMPEANO)

0,15. 𝐻. 𝛾𝑤

h = Arena
0,25H 0,25H 𝐾´𝐴 . 𝛾. ℎ
0,50H
𝛾. ℎ − 2. 𝑐
H 0,50H H H H H

Arcilla
0,75H

0,25H 0,50H

𝐾´𝐴 . 𝛾. 𝐻 0,10. 𝐻. 𝛾𝑤 𝐾´𝐴 . 𝛾. 𝐻 0,65. 𝐾𝐴 . 𝛾. 𝐻 𝛾. 𝐻 − 2. 𝑐

4. 𝑐
𝐾´𝐴 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 0,2 𝑦 0,4 𝛾𝑤 = 1,00 𝑡𝑛ൗ𝑚3 𝐾´𝐴 = 1 − 𝑚 𝐾𝐴 = 𝑡𝑎𝑛2 45° + ∅ൗ2 𝐾´𝐴 = 1,30. 𝐾𝐴
𝛾. 𝐻
Coeficiente de En todos los casos:
𝑚 = 0,70
empuje activo 𝛾. 𝐻 − 2. 𝑐 > 0
Diagrama de empujes para Suelos “Compactos”
Investigaciones recopiladas por Peck (1969) sobre presiones medidas en tabiques
de contención ejecutados en suelos arcillosos compactos durante la construcción
del metro de Chicago

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
0 0

Londres 16

0,25.H

Oslo 4 m
0,4.g.H
0,5.H

0,2.g.H
0,75.H

1,0.H 1,0.H

Peck 1969 Peck 1969

Diagrama de empujes para Suelos “Compactos”
Carga en anclajes medidos en siete proyectos distintos (Ulrich 1980, “Tieback
Supported Cuts in Overconsolidated Soils” Journal of Geotechnical Engineering,
Vol 115, Nº 4)
Diagrama de empujes para Suelos “Compactos”
La figura nos indica como se desarrolla un diagrama aparente de empuje de
suelos, a partir de mediciones de cargas in situ en puntales. El diagrama de
empuje de diseño es realmente una envolvente que cubre la gran dispersión de
datos debido a las variaciones de técnicas constructivas.

0,25H
Puntal A

Puntal B H 0,50H

Puntal C

0,25H
Puntal D

Envolventes 𝐾´𝐴 . 𝛾. 𝐻
de empujes 𝐾´𝐴 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 0,2 𝑦 0,4

Cuando el movimiento del entibamiento se puede asegurar que será pequeño y

que el período de construcción será corto, se recomienda el valor mínimo de K´A
Diagrama de empujes para “Loess Pampeano”
El diagrama para estos suelos, tiene en cuenta la estructura particular de la
Formación Pampeano, un depósito de origen eólico que ha sido depositado,
erosionado, redepositado y preconsolidado por desecación, dando lugar a un un
suelo muy favorable para la ejecución de obras de ingeniería geotécnica,
incluyendo túneles y excavaciones
Fm. POST-PAMPEANO
Se encuentra en los niveles superiores
del perfil estratigráfico de la Ciudad
de Buenos Aires, desde la superficie
hasta una profundidad de 40 m (+20 a Fm. PAMPEANO

-20 m.s.n.m.), y está compuesto por

capas paralelas de arcillas y limos.
Estos depósitos son muy duros. Con Fm. PUELCHE
excepción de los primeros metros, la
resistencia a la penetración es

FORMACIÓN PARANÁ
ARCILLAS AZULES

sistemáticamente NSPT > 20 con ARENAS

algunas zonas cementadas cuyo GRISÁCEAS

comportamiento es más parecido al de

una roca débil con valores de NSPT > 50 ARCILLAS PARDAS
Diagrama de empujes para “Loess Pampeano”

Suelos preconsolidados de la formación Pampeano

Como veremos más adelante cuando

estudiemos excavaciones no apuntaladas,
los parámetros de estos suelos nos
permitirían realizar excavaciones casi
verticales de gran profundidad
Diagrama de empujes para “Loess Pampeano”
Para analizar este caso, se considera que se puede generar una fisura de tracción
con una profundidad H/2 que se puede llenar de agua y generar un diagrama de
empuje hidroestático como el de la figura, cuya resultante será:
𝐻 𝐻ൗ2 𝐻2
𝑃𝑎 = 𝛾𝑊 . . = 𝛾𝑊 . = 0,125. 𝛾𝑊 . 𝐻2
2 2 8
La metodología aplicada consiste en generar un diagrama de empuje a lo largo de
toda la altura “H” de la excavación que genere el mismo empuje resultante dado
por la ecuación anterior. 0,15. 𝐻. 𝛾𝑤
Para ello se generan dos

0,50H
diagramas rectangulares con H/2 Pa
ordenadas distintas y de la mitad Pa
H H
de la altura de la excavación. Con
𝛾𝑤 . 𝐻ൗ2
lo que obtenemos el mismo

0,50H
valor final del empuje generado
45°+ f/2
por el empuje del agua en la
grieta de tracción: 0,10. 𝐻. 𝛾𝑤

0,15 + 0,10 𝛾𝑤 = 1,00 𝑡𝑛ൗ 3

𝑃𝑎 = 𝛾𝑊 . 𝐻2 . . = 0,125. 𝛾𝑊 . 𝐻2 𝑚
2
Diagrama de empujes para Suelos “Blandos”
La ecuación que nos brinda los valores de la tensión de empuje activo para
distintas profundidades es:
𝛾. 𝑧 2. 𝑐
𝜎𝑎 = − con 𝑁∅ = 𝑡𝑎𝑛2 (45° + ∅/2)
𝑁∅ 𝑁∅

Si se trata de suelos arcillosos “blandos” por lo general los mismos se encuentran

saturados y se estima sin mucho error que el ángulo de fricción ∅ = 0 por lo que
la ecuación queda reducida a:

𝑁∅ = 𝑡𝑎𝑛2 45° + ∅ൗ2 = 1

𝜎𝑎 = 𝛾. 𝑧 − 2. 𝑐 t

C.R.I. fu = 0

cu
s
s3(1) s3(2) s3(3)
Diagrama de empujes para Suelos “Blandos”
Teniendo en cuenta investigaciones y mediciones in situ en obras de contención,
esta ecuación puede ser nuevamente reducida a lo siguiente:
𝛾. 𝑧
𝜎𝑎 = 𝛾. 𝑧 − 4. 𝑐 que tomará valores positivos si ≥4
𝑐

Podemos finalmente reducir esta ecuación a una expresión de la forma:

4. 𝑐
𝜎𝑎 = 𝐾. 𝛾. 𝑧 = 𝛾. 𝑧 − 4. 𝑐 donde 𝐾 =1−
𝛾. 𝑧
0,25H

Finalmente los reglamentos que recomiendan

diagramas para suelos arcillosos blandos,
H
adicionan un coeficiente de reducción m = 0,70
quedando la expresión: 0,75H

4. 𝑐 𝛾. 𝑧
𝐾´𝐴 = 1 − 𝑚 válido cuando ≥4
𝛾. 𝑧 𝑐 𝐾´𝐴 . 𝛾. 𝐻
4. 𝑐
𝐾´𝐴 = 1 − 𝑚
𝛾. 𝐻
𝑚 = 0,70
Diagrama de empujes para Suelos “Arenosos”
De la misma manera que en el caso del diagrama de empuje para suelos
arcillosos compactos, diversos investigadores recopilaron información de
diversos proyectos. En estos casos se midieron las cargas máximas individuales
de los puntales que conformaban la excavación

0 0,5 1,00. 𝐾𝐴 . 𝛾. 𝐻 0,65. 𝐾𝐴 . 𝛾. 𝐻

0 Berlín

Munich New
York

0,5H H 𝐾𝐴 = 𝑡𝑎𝑛2 45° + ∅ൗ2

Coeficiente de
empuje activo

H
Recomendaciones
A partir del diagrama de empuje que se considere, se realizará la distribución de
los puntales, anclajes o de los elementos estructurales que se adopten para
soportar el empuje y en función de esta distribución se calculará el esfuerzo de
compresión que deberá soportar cada elemento

0,25 H

0,50 H H

0,25 H

K A .g .H
¿Cómo adoptar el diagrama de empuje correcto?
La adopción correcta de un diagrama de empuje de suelos va a depender, en una
primera instancia, de las características físicas del suelo que tengamos que
contener, sea un suelo cohesivo o un suelo granular. En un segunda instancia,
como se vio entre los diagramas propuestos por el código de C.A.B.A., pasa a
depender de las características de compacidad. ¿Cómo lo evaluamos?

Compacidad relativa Valores del

de los suelos SPT

Muy blandos <2

Blandos 2y4
Medianamente compactos 4a8
Compactos 8 a 15
Muy compactos 15 a 30
Duros > 30
Encuadre de los suelos cohesivos en
función de los resultados del “SPT”
¿Cómo adoptar el diagrama de empuje correcto?
Supongamos ejecutar una excavación de 4,00 m en el perfil de suelos que sigue:
Estudio 8406
Compacidad relativa SPT
Ingeniero Leoni & Asociados S.A.
SERVICIOS GEOTECNICOS Muy blandos <2
Usuario:
Blandos 2y4
Obra: Vivienda unifamiliar de planta baja y 1 piso 28/03/2019
Sondeo 2 Ubicación: Villa del Plata - Ensenada Napa: 1,00 m Medianamente compactos 4a8
Compactos 8 a 15
Nro Prof. Descripción del Suelo Clasif. Wn, Wl, Wp, Ip, Granulometría E.N.P.
Muy compactos 15 a 30
10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 20 30 40 Duros > 30

1 0,00 Arcilloso cast. osc. con escombro CL

0,25H
2 0,50 Arcilloso CL

3 1,00 castaño grisáceo CL

H
4 2,00 Arcillo limoso castaño grisáceo CL
0,75H
5 3,00 con arena CL

6 4,00 MH
𝐾´𝐴 . 𝛾. 𝐻
7 5,00 Limo arcilloso grisáceo MH
ARCILLAS
8 6,00 MH BLANDAS
Humedad Natural Límite Plástico Límite Líquido Indice Plasticidad E.N.P.
Pasa tamiz 4 Pasa tamiz 10 Pasa tamiz 40 Pasa tamiz 100 Pasa tamiz 200
¿Cómo adoptar el diagrama de empuje correcto?
Supongamos ejecutar una excavación de 4,00 m en el perfil de suelos que sigue:
Estudio Nº 8400 Compacidad relativa SPT
Ingeniero Leoni & Asociados S.A.
SERVICIOS GEOTECNICOS Muy blandos <2
Usuario:
Obra: Remodelación, refacción y ampliación de vivienda de planta baja 26/03/2019
Blandos 2y4

Sondeo 1 Ubicación: La Plata Napa: - Medianamente compactos 4a8

Compactos 8 a 15
Nro Prof. Descripción del Suelo Clasif. Wn, Wl, Wp, Ip, Granulometría E.N.P.
Muy compactos 15 a 30
10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 20 30 40 Duros > 30

1 0,00 CL

0,25H
2 0,50 Arcillo limoso gris oscuro CL

3 1,00 CL
H 0,50H
4 2,00 Arcillo limoso castaño con nódulos CL

5 3,00 Limoso castaño con calcáreos ML

0,25H
6 4,00 Arcillo limoso CL
𝐾´𝐴 . 𝛾. 𝐻
7 5,00 castaño con nódulos CL

ARCILLAS
8 6,00 a verdoso CL
COMPACTAS
Humedad Natural Límite Plástico Límite Líquido Indice Plasticidad E.N.P.
Pasa tamiz 4 Pasa tamiz 10 Pasa tamiz 40 Pasa tamiz 100 Pasa tamiz 200
¿Cómo adoptar el diagrama de empuje correcto?
Supongamos ejecutar una excavación de 4,00 m en el perfil de suelos que sigue:
Estudio Nº 8345 Compacidad relativa SPT
Ingeniero Leoni & Asociados S.A.
SERVICIOS GEOTECNICOS Muy blandos <2
Usuario:
Obra: Vivienda unifamliar de planta baja y 1 piso 05/02/2019
Blandos 2y4

Sondeo 2 Ubicación: City Bell Napa: - Medianamente compactos 4a8

Compactos 8 a 15
Nro Prof. Descripción del Suelo Clasif. Wn, Wl, Wp, Ip, Granulometría E.N.P.
Muy compactos 15 a 30
10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 20 30 40 Duros > 30

1 0,00 Limo arcilloso gris oscuro MH

0,15. 𝐻. 𝛾𝑤

0,50H
2 0,50 Limoso castaño oscuro ML

3 1,00 Limoso castaño ML

H
4 2,00 con calcáreos ML

0,50H
5 3,00 Limoso castaño oscuro ML >50

6 4,00 con nódulos ML >50

0,10. 𝐻. 𝛾𝑤
7 5,00 Limoso castaño ML

LIMOS MUY COMPACTOS

8 6,00 con nódulos ML
Y DUROS
Humedad Natural Límite Plástico Límite Líquido Indice Plasticidad E.N.P.
FM. PAMPEANO
Pasa tamiz 4 Pasa tamiz 10 Pasa tamiz 40 Pasa tamiz 100 Pasa tamiz 200
¿Cómo adoptar el diagrama de empuje correcto?
Supongamos ejecutar una excavación de 4,00 m en el perfil de suelos que sigue:
Estudio 8422
Compacidad relativa SPT
Ingeniero Leoni & Asociados S.A.
SERVICIOS GEOTECNICOS Muy blandos <2
Usuario:
Blandos 2y4
Obra: 10/04/2019
Sondeo 1 Ubicación: Cerro de la Gloria - Castelli Napa: 2,00 m Medianamente compactos 4a8
Compactos 8 a 15
Nro Prof. Descripción del Suelo Clasif. Wn, Wl, Wp, Ip, Granulometría E.N.P.
Muy compactos 15 a 30
10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 20 30 40 Duros > 30

1 0,00 SM No Plástico

2 0,50 SM No Plástico

3 1,00 Areno limoso gris claro SM No Plástico

H
4 2,00 a grisácea SM No Plástico

5 3,00 SM No Plástico

6 4,00 SM No Plástico

0,66. 𝐾𝐴 . 𝛾. 𝐻
7 5,00 Arenoso mal graduado SP No Plástico

ARENAS
8 6,00 castaño SP No Plástico

Humedad Natural Límite Plástico Límite Líquido Indice Plasticidad E.N.P.

Pasa tamiz 4 Pasa tamiz 10 Pasa tamiz 40 Pasa tamiz 100 Pasa tamiz 200
¿Cómo adoptar el diagrama de empuje correcto?
Ingeniero Leoni & Asociados S.A. Estudio Nº 8286

SERVICIOS GEOTECNICOS

Supongamos ejecutar una excavación de 9,00 m en el perfil de suelos que sigue:

Usuario: Inversora Río Luján S.A.
Obra: Edificio de planta baja y 11 pisos, con 3 subsuelos a -9,00 m 14/12/2018
Sondeo 2 Ubicación: Av. Cordoba y Lavalleja - C.A.B.A. Napa: 18,00 m

Nro Prof. Descripción del Suelo Clasif. Wn, Wl, Wp, Ip, Granulometría E.N.P.

10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 20 30 40 𝐾´𝐴 . 𝛾. 𝐻 𝐾´𝐴 . 𝛾. 𝐻1
1 1,00 Limoso gris oscuro ML 0,25H

2 2,00 Limoso castaño oscuro ML

H1
0,75H
3 3,00 a castaño ML

0,15. 𝐻. 𝛾𝑤 0,15. 𝐻𝑡. 𝛾𝑤

4 4,00 Limo arcilloso ML

0,50H
5 5,00 castaño claro ML

6 6,00 con nódulos ML

H2
7 7,00 Limo arcilloso ML

0,50H
8 8,00 castaño ML

9 9,00 con nódulos ML

0,10. 𝐻. 𝛾𝑤 0,10. 𝐻𝑡. 𝛾𝑤
10 10,00 ML >50

11 11,00 Limoso castaño oscuro ML Un criterio…

12 12,00 con nódulos compactos ML >50

13 13,00 ML

14 14,00 ML
Compacidad relativa SPT

15 15,00 ML >50 Muy blandos <2

16 16,00 Limoso ML Blandos 2y4

17 17,00 castaño oscuro ML Medianamente compactos 4a8
18 18,00 con nódulos compactos ML Compactos 8 a 15
19 19,00 ML Muy compactos 15 a 30
20 20,00 ML Duros > 30
Humedad Natural Límite Plástico Límite Líquido Indice Plasticidad E.N.P.
Pasa tamiz 4 Pasa tamiz 10 Pasa tamiz 40 Pasa tamiz 100 Pasa tamiz 200
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Hay casos donde, por la pequeña magnitud de la excavación a ejecutar o por el
poco tiempo que esa excavación permanecerá abierta, nos interesa estudiar la
estabilidad de las paredes de la excavación sin considerar la construcción de un
sistema de entibamiento.
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Criterio o análisis de GRAUX
Como vimos en las filminas anteriores, el plano de falla de una masa de suelos
sometida a empuje activo forma con la horizontal aproximadamente un ángulo
𝜃 = 45° + ∅Τ2. Con este dato y considerando un suelo con cohesión, lo que
implica que en terreno se pueden generar
tensiones de tracción que se materializan a d
en fisuras verticales, podemos armar el
siguiente esquema de falla e interpretar
las fuerzas que actúan: z

W = peso de la cuña analizada H W

c
Q = reacción del suelo
C = adhesión que se desarrolla a lo C
largo del plano de cuña ∅
45°- f/2
F
F = reacción al peso W, inclinada un b 45°+ f/2 C
ángulo ∅ respecto a la normal ∅≠0 Q
pues la interfaz es suelo-suelo 𝑐≠0 F
𝛾ℎ ≠ 0
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Criterio o análisis de GRAUX
De la misma manera que estudiamos durante el análisis del empuje activo por el
método de Coulomb, podemos conocer algunas de las fuerzas intervinientes:

𝐶 = 𝑐. 𝑏𝑐
a d
De la figura podemos obtener:

∅ (𝐻 − 𝑧)
ൗ
cos( 45° − 2) = z
𝑏𝑐
H W
Despejamos 𝑏𝑐: c

(𝐻 − 𝑧)
𝑏𝑐 = C
cos 45° − ∅/2
45°- f/2
∅
F
Reemplazamos en la ecuación de C: b 45°+ f/2 C
∅≠0 Q
(𝐻 − 𝑧) 𝑐≠0
𝐶 = 𝑐. (1) F
cos 45° − ∅ൗ2 𝛾ℎ ≠ 0
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Criterio o análisis de GRAUX
Si analizamos el diagrama de fuerzas que
actúan en la cuña, podemos ver diagrama F
de fuerzas de la derecha, donde sabíamos
que F esta inclinada ∅ respecto a la normal
al plano de falla. W

Podemos despejar el valor de W:

C f
F
𝑊 = 2. 𝐶. cos( 45° − ∅/2) 45°+ f/2
45°- f/2

Podemos reemplazar el valor de C que obtuvimos en (1):

𝐻−𝑧
𝑊 = 2. 𝐶. cos( 45° − ∅/2) = 2. 𝑐. . cos( 45° − ∅/2)
cos 45° − ∅ൗ2

𝑊 = 2. 𝑐. (𝐻 − 𝑧) (2)
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Criterio o análisis de GRAUX
Finalmente podemos estimar el valor (peso) de la cuña W geométricamente:
𝐻+𝑧
𝑊 = 𝐴𝑟𝑒𝑎𝑎𝑏𝑐𝑑 . 𝛾ℎ 𝑊= . 𝐻 − 𝑧 . tan 45° − ∅/2 . 𝛾ℎ (3)
2

Igualando (2) y (3) llegamos a: a d

4. 𝑐
𝐻= . tan 45° + ∅/2 − 𝑧
𝛾 z

Como sabíamos 𝑁∅ = 𝑡𝑎𝑛2 (45° + ∅Τ2), H W

c
tendremos la siguiente expresión donde
el primer término coincide plenamente
C
con el valor que obtuvimos al analizar el
punto donde se anulan las tensiones en 45°- f/2
∅
F
el análisis de Rankine (Hcrítica): b 45°+ f/2 C
∅≠0 Q
4. 𝑐. 𝑁∅ 𝑐≠0 F
𝐻= −𝑧 (4) 𝛾ℎ ≠ 0
𝛾
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Criterio o análisis de GRAUX
Durante el análisis de la teoría de empujes de Rankine, habíamos determinado
una altura crítica Hcrítica donde las presiones activas se anulan:
a d 4. 𝑐. 𝑁∅ (5)
(-) 𝐻𝑐 =
𝛾
z zo Reemplazamos (5) en (4)

H W 𝐻 = 𝐻𝑐 − 𝑧
c
Si admitimos que, como
C Hcrítica habitualmente ocurre, la
45°- f/2
∅ profundidad de las fisuras
F (+) de tracción no superan la
b 45°+ f/2
mitad de la altura de la
∅≠0 Eactivo
excavación, tendremos que
𝑐≠0 z = H/2 y reemplazando:
𝛾ℎ ≠ 0
𝐻 2
𝐻 = 𝐻𝑐 − 𝐻 = . 𝐻𝑐 (6)
2 3
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Criterio o análisis de GRAUX
Durante el análisis de la teoría de empujes de Rankine, habíamos determinado
una altura crítica Hcrítica donde las presiones activas se anulan:
a d
(-)

z zo
2
W 𝐻 = 𝐻𝑐 (6)
H
c 3

C Hcrítica Reemplazamos (5) en (6)

45°- f/2
∅
F (+) 𝒄. 𝑵∅
b 45°+ f/2 𝑯 = 𝟐, 𝟔𝟕
∅≠0 Eactivo 𝜸
𝑐≠0
𝛾ℎ ≠ 0 Ecuación general que nos permite
calcular la altura limite de excavación
“H” en un suelo cohesivo homogéneo
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Excavaciones con talud vertical
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Excavaciones con sobrecarga uniforme q en superficie
Una de las generalizaciones que vimos en las teorías de empujes, era el caso
donde actuaba una sobrecarga uniforme en superficie, analicemos este caso.

𝑞 Habíamos definido el peso de la cuña W como:

a
d
𝑊 = 2. 𝑐. (𝐻 − 𝑧) (1)
z
Mediante un análisis similar se deduce que
W
para este caso el peso de la cuña vale:
H
c
𝛾
𝑊= 𝑞+ 𝐻 + 𝑧 . 𝐻 − 𝑧 . tan 45° − ∅/2 (2)
2
C
45°- f/2
∅ Igualando (1) y (2) llegamos a:
F
b 45°+ f/2

∅≠0 4. 𝑐 2𝑞
𝐻= − −𝑧 (3)
𝑐≠0 𝛾. tan( 45° − 𝜑/2) 𝛾
𝛾ℎ ≠ 0
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Excavaciones con sobrecarga uniforme q en superficie
Una de las generalizaciones que vimos en las teorías de empujes, era el caso
donde actuaba una sobrecarga uniforme en superficie, analicemos este caso.

𝑞 Si admitimos que, como habitualmente ocurre,

a
d la profundidad de las fisuras de tracción no
superan la mitad de la altura de la excavación,
z tendremos que z = H/2 y reemplazando:

W 4. 𝑐 2𝑞 𝐻
H
c 𝐻= − −
𝛾. tan( 45° − 𝜑/2) 𝛾 2

C
45°- f/2 Si despejamos el valor de H llegamos a:
∅
F ∅
b 45°+ f/2 𝒄 − 𝟎, 𝟓. 𝒒. 𝐭𝐚𝐧( 𝟒𝟓° − 𝟐)
∅≠0 𝑯 = 𝟐, 𝟔𝟕
∅
𝑐≠0 𝜸. 𝐭𝐚𝐧( 𝟒𝟓° − )
𝟐
𝛾ℎ ≠ 0
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Excavaciones con talud inclinado
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Excavaciones con sobrecarga uniforme q en superficie y talud inclinado
En los casos en que los suelos tienen parámetros de corte (c y ∅) bajos tal que no
nos permite ejecutar una excavación con taludes verticales, se le puede dar al
talud una inclinación 𝛽 de tal manera que la misma sea estable sin colocar ningún
tipo de paramento o sostenimiento.
𝑞
Esta situación se resuelve aplicando la siguiente
a d
ecuación, deducida de manera similar a los casos
ya estudiados:
z
∅ b
𝒄 − 𝟎, 𝟓. 𝒒. 𝐭𝐚𝐧( 𝟒𝟓° − 𝟐) − 𝟐. 𝐭𝐚𝐧( 𝜷)
𝑯 = 𝟐, 𝟔𝟕 H W
∅ 𝟒 c
𝜸. 𝐭𝐚𝐧( 𝟒𝟓° − 𝟐) − 𝟑 . 𝐭𝐚𝐧( 𝜷)

∅ 𝑯𝒄 C
𝒕𝒈 𝟒𝟓° − 𝟐 . 𝟎, 𝟓𝒒 + 𝟐, 𝟔𝟕 . 𝜸 − 𝒄 45°- f/2 ∅
𝜷 = 𝒂𝒓𝒄 𝒕𝒈 F
𝑯𝒄
𝒒 + 𝟐 .𝜸 b 45°+ f/2

∅≠0
4. 𝑐. 𝑁∅ 𝑐≠0
𝐻𝑐 = 𝛾ℎ ≠ 0
𝛾
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Ejemplo de aplicación
En el perfil de suelos que se muestra a continuación, se 𝒒 = 𝟐, 𝟎𝟎 𝒕𝒏/𝒎𝟐
desea instalar una cañería apoyada a -3,00 m de
profundidad. ¿Es viable ejecutar la excavación con
taludes verticales?
∅
𝑐 − 0,5. 𝑞. tan( 45° − ) z=H/2
2
𝐻 = 2,67 b
∅
𝛾. tan( 45° − )
2 W
H
10º
2 𝑡𝑛/𝑚2 − 0,5.2 𝑡𝑛/𝑚2. tan( 45° − )
𝐻 = 2,67 2 = 0,81 𝑚
10º C
1,70 𝑡𝑛/𝑚3. tan( 45° − )
2
∅
Pero si le damos una inclinación a la pared F
de la excavación de 𝛽 = 15° tendremos:
𝒄 = 𝟐, 𝟎𝟎 𝒕𝒏/𝒎𝟐
𝐻 = 2,67.
𝑐 − 0,5. 𝑞. tan( 45° − 𝜑/2) − 2. tan( 𝛽) ∅ = 𝟏𝟎°
4
𝛾. tan( 45° − 𝜑/2) − tan( 𝛽) 𝜸𝒉 = 𝟏, 𝟕𝟎 𝒕𝒏/𝒎𝟑
3

2𝑡𝑛/𝑚² − 0,5.2𝑡𝑛/𝑚². tan( 45° − 10°/2) − 2. tan( 15°) 4,53

𝐻 = 2,67.
4
1,70𝑡𝑛/𝑚³. tan( 45° − 10°/2) − tan( 15°)
=
0,82
= 5,50 𝑚
¿y el FS?
3
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Factor de seguridad
En geotecnia es muy común aplicar un único factor de seguridad (FS) global a los
resultados obtenidos. Este es un método determinístico que engloba conceptos
de resistencia y de deformabilidad.

Altura limite de 𝒄. 𝑵∅ 𝟏
excavación, talud 𝑯 = 𝟐, 𝟔𝟕 .
𝜸 𝑭𝑺
vertical

Altura limite de
excavación con 𝟐, 𝟔𝟕. 𝒄. 𝐭𝐚𝐧( 𝟒𝟓° + 𝝋/𝟐) − 𝟏, 𝟑𝟑. 𝒒 𝟏
𝑯= .
sobrecarga, talud 𝜸 𝑭𝑺
vertical

∅
Altura limite de 𝒄 − 𝟎, 𝟓. 𝒒. 𝐭𝐚𝐧( 𝟒𝟓° − 𝟐) − 𝟐. 𝐭𝐚𝐧( 𝜷) 𝟏
excavación con 𝑯 = 𝟐, 𝟔𝟕 .
sobrecarga, talud ∅ 𝟒 𝑭𝑺
𝜸. 𝐭𝐚𝐧( 𝟒𝟓° − 𝟐) − 𝟑 . 𝐭𝐚𝐧( 𝜷)
inclinado
Estabilidad de excavaciones NO apuntaladas
Factor de seguridad
Sin embargo, existen métodos probabilísticos similares a los utilizados en el
cálculo de secciones de hormigón, donde no se considera un único FS. Una de las
prácticas habituales es aplicarles FS a los parámetros de corte del suelo y luego
resolver nuestros problemas con estos parámetros reducidos.

∗
𝑐 tan ∅
𝑐 = ∅∗ = tan−1 ∅
𝐹𝑆𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝐹𝑆𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛

Altura limite de 𝑐 ∗ . 𝑵∅∗

excavación, talud 𝑯 = 𝟐, 𝟔𝟕 𝑁∅∗ = 𝑡𝑎𝑛2 (45° + ∅∗ /2)
vertical 𝜸

Altura limite de excavación 𝟐, 𝟔𝟕. 𝑐 ∗ . 𝐭𝐚𝐧( 𝟒𝟓° + ∅∗ /𝟐) − 𝟏, 𝟑𝟑. 𝒒

con sobrecarga, talud 𝑯=
vertical
𝜸

∅∗
Altura limite de excavación 𝑐∗ − 𝟎, 𝟓. 𝒒. 𝐭𝐚𝐧( 𝟒𝟓° − 𝟐 ) − 𝟐. 𝐭𝐚𝐧( 𝜷)
con sobrecarga, talud 𝑯 = 𝟐, 𝟔𝟕
∅∗ 𝟒
inclinado 𝜸. 𝐭𝐚𝐧( 𝟒𝟓° − 𝟐 ) − 𝟑 . 𝐭𝐚𝐧( 𝜷)
Muro de contención – Un caso real…
El muro en la Estación Teniente Agneta
en el ex FF.CC. Sarmiento frente a Campo
de Mayo, tiene una altura máxima de
7,00 m.
Su forma es como la del esquema con un
espesor variable de 0,25 a 0,35 m y una
ancho de base de 2,00 m, siendo el “ala” 7,00 m
interna del orden de 0,70 m y la externa
de 0,95 m.
El área donde está implantado es una
lomada con buenos suelos de la
formación Pampeano con una cohesión
no drenada cu = 1,15 kg/cm2 y Ø = 20⁰.
Se observó una marcada inclinación del
muro hacia las vías.

Gentileza Ing. Flores

Muro de contención – Un caso real…
En coincidencia con un día de lluvia
extraordinaria (170 mm en 48 hs) se
produjo la caída de una longitud de unos
30 m de muro.
La rotura ocurrió en la base del
paramento vertical del muro, sin que el
mismo haya volcado.
Si despreciamos el término friccional de
esos suelos y solo consideramos la
resistencia cohesiva, la altura crítica
Hcrítica deducida por Rankine, resulta:

4. 𝑐 4 . 12,5 𝑡𝑛/𝑚2
𝐻𝑐 = = = 14,7 𝑚
𝛾 1,70 𝑡𝑛/𝑚3

Es decir hasta 𝑧𝑜 = 𝐻𝑐𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑎ൗ2 = 14,70 𝑚

las presiones activas son negativas y no
necesitarían de ningún muro de
Gentileza Ing. Flores
contención.
Muro de contención – Un caso real…
La forma de la superficie de rotura fue la
típica de un deslizamiento rotacional
que podría asimilarse a una figura de
rotura como la de la teoría de Coulomb.
Una primera revisión del cálculo se hizo
mediante la Teoría de Rankine
considerando los siguientes parámetros
del suelo en forma conservadora:
𝑐𝑢 = 0,50 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
∅𝑢 = 0°
Recordemos que los parámetros del
suelo donde está implantado el muro
son cu = 1,15 kg/cm2 y Ø = 20⁰.

Gentileza Ing. Flores

Muro de contención – Un caso real…
Si analizamos el empuje activo en la
base del muro por la teoría de Rankine
tenemos:
2𝑐
𝜎𝑎 (−7,00 𝑚) = 𝜎𝑣 . 𝐾𝑎 −
𝑁∅

𝑁∅ = 𝑡𝑎𝑛2 45° + ∅ൗ2 = 1

𝐾𝑎 = 1ൗ𝑁 = 1
∅

𝑡𝑛 𝑡𝑛
𝜎𝑎 (−7,00 𝑚) = 1,70 . 5 𝑚 − 2 . 5,00
𝑚3 𝑚2
𝑡𝑛
𝜎𝑎 (−7,00 𝑚) = 1,90 2
𝑚

Gentileza Ing. Flores

Muro de contención – Un caso real…
En forma conservadora para el cálculo
del empuje activo sobre el muro, se
consideró la máxima presión activa a
7,00 m de profundidad y un diagrama
triangular como el punteado de la figura:
Diagrama adoptado
de empuje activo

(-)

Ea1 Diagrama
real de
empuje
activo
H
Ea2

(+)

Gentileza Ing. Flores

Muro de contención – Un caso real…
La pregunta es: Si se tomaron todos los recaudos para el cálculo ¿Por qué en un
corte de un suelo que no requiere de un muro, porque por su resistencia el corte
podría ser vertical sin sostenimiento, se produce este accidente?

Gentileza Ing. Flores

Muro de contención – Un caso real…
La toma de muestras en la zona del
suelo deslizado y su análisis de
laboratorio mostró que el material en el
trasdós se trataba de un relleno de
resistencia muy inferior a la del suelo
natural (valores de cohesión cu = 0,25
kg/cm2).
Además, se encontraron restos de suelo
vegetal, troncos, etc., lo que mostró que
no hubo ninguna precaución o control
en la colocación del material.

Gentileza Ing. Flores

Muro de contención – Un caso real…
En las figuras que siguen se trata de mostrar como es el proceso constructivo de
una muro de contención de hormigón armado (no es el único método) y donde se
presume cual fue el error que provocó la caída del muro:

Realidad:
𝒄𝒖 = 𝟏, 𝟏𝟓 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
∅𝒖 = 𝟐𝟎°

Diseño: Construcción:
𝒄𝒖 = 𝟎, 𝟓𝟎 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 𝒄𝒖 = 𝟎, 𝟐𝟓 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
∅𝒖 = 𝟎° ∅𝒖 = 𝟎°