AMLO y El Estado

Mexicano Actual
CARACTERISTICAS Y PROBLEMÁTICA

Julio I Aguilar Lopez

CIENCIA POLITICA I | DOCENTE: SUSANA PECH CAMPOS
 AMLO y el Estado mexicano actual
Desde el 2018, con la victoria contundente del entonces candidato por el partido MORENA, Andrés
Manuel López Obrador, se ha hecho notar su constante búsqueda de reformar al estado. El presidente
quiere poner su mandato a la altura de los tres más grandes eventos de la historia de México con su
muy conocido lema político, Cuarta Transformación, donde prometiendo una transformación
histórica, este pretende establecer un nuevo paradigma para enfrentar a la desigualdad, violencia,
corrupción y sobre todo condenando a muerte al neoliberalismo. Después de más de 3 años en el
poder, Andrés Manuel, continúa retóricamente comprometido con un ideal de igualdad. Sin embargo,
persigue dicho objetivo a través de un conjunto de ideas fijas y no ha sabido adaptarse a los nuevos
retos. Su inflexibilidad amenaza con debilitar la promesa que representó su elección y que muchos
de sus votantes ya le hayan dado la espalda.
Los primeros 3 años de gobierno de López Obrador no han sido solo palabras. Si bien sus opositores
destacan su falta de transparencia y las amenazas que representa para la autonomía de las instituciones
democráticas, su gobierno ha implementado con éxito políticas diseñadas para reducir la desigualdad.
Ya sea con políticas de carácter izquierdista que buscan un progreso para la sociedad, que impulsen
una “austeridad” económica que parece más propia de una agenda conservadora, pero con iniciativas
nunca vistas para el estado mexicano.
Si más bien el presidente sostiene que los problemas más grandes que tiene México como la
corrupción provienen del modelo neoliberal, el cual será un enemigo que vencer y que fue utilizado
por sexenios anteriores. Andrés Manuel, prometió que su muy ambiciosa “Cuarta Transformación”
de México acabara con los abusos de poder de los privilegiados.
El autor Jaime Cárdenas García (2017) señala que “El neoliberalismo es una teoría geopolítica de
dominación y no sólo es una estructura económica, sino un esquema integral que conjuga la
violencia política, militar, ideológica, jurídica y estatal, para que las transformaciones estructurales
que promueve a nivel nacional y global pongan a las anteriores variables de su lado con el propósito
de modificar, en beneficio de las clases dominantes, los elementos que conforman la convivencia
social de la nueva forma de dominación política” (p.168).
Recordemos que el neoliberalismo y el modelo económico neoliberal, estuvo presente durante 36
años, que podríamos traducir en 6 sexenios. Tuvo su primera aplicación e inicio con Miguel de la
Madrid, se profundizó con Carlos Salinas de Gortari, continuó con Ernesto Zedillo Ponce de León y
se mantuvo, en la alternancia partidista, en los gobiernos del PAN de Vicente Fox y Felipe Calderón
y en el regreso del PRI a la Presidencia con Enrique Peña Nieto. Fueron 36 años donde se intentó
influir en el desarrollo económico, limitando el papel del estado, reservando en manos de particulares
el objetivo de inversión y con una filosofía económica que intento impulsar la perspectiva hacia el

1
estado de bienestar. Es notorio que la aplicación del modelo neoliberal tenía como objetivo el permitir
el desarrollo del día a día de la economía y en cuanto a los aspectos socioeconómicos, que se tradujera
en óptimas condiciones de vida para los mexicanos.
Durante todo el periodo de gestión donde el neoliberalismo estuvo presente, podemos rescatar 3
momentos clave que nos dejaron en claro que México, o más bien los ex-presidentes, habían apostado
por el neoliberalismo:
En un primer momento se dio cuando las ideas del enfoque neoliberal dieron pauta para que, en
diciembre de 1992, se haya firmado el Tratado de Libre Comercio (TLCAN), y que este entrara en
vigor a partir del 1 de enero de 1994. Este tratado permitió un acuerdo de naciones favorecidas,
México, Estados Unidos y Canadá, al promover condiciones de comercio más aptas, facilitando la
circulación de bienes y servicios hacia una competencia justa, representando uno de los tratados
comerciales más importantes de América. Un punto negativo fue que, para Cárdenas García, Jaime
(2017) “El TLCAN estableció ritmos acelerados de integración y de subordinación de México a los
Estados Unidos” (p.170).
Un segundo momento se dio cuando se logró que en 1993 de las 1115 empresas estatales (las cuales
mantienen el objetivo de ejercer una influencia dominante en su participación financiera), estas se
redujeran a 203, implementando en ellas la inversión privada con el propósito de generar una mayor
productividad. Tal es el ejemplo de Teléfonos de México, que hasta el día de hoy ha mostrado como
resultado una mayor, ya que, se buscó la modernización, puesto que, esta última no manejaba
servicios al cliente y si se quería adquirir una línea telefónica se tenía que esperar quizás hasta 4 años
por ella, y ahora existe más facilidad de adquirirla.
Un tercer y último momento se dio cuando se decidió aperturar el mercado externo la cual, permitió
que los mexicanos gozarán de una supuesta “mayor oferta económica”. Con factores determinados a
través de la oferta incrementaron el comercio en el país, Reflejado en las distintas opciones de compra
de productos básicos, permitiendo así sostener las necesidades adecuadas a cada nivel económico.
Pero contrario a todo lo que se logró, necesito y pensó durante el periodo neoliberal, México pereció
y careció; todo esto trajo más cosas negativas que positivas como: bajos salarios y/o mano de obra
barata, dependencia económica de México con otros países, si es que nos referimos a Estados Unidos,
precios altos en servicios básicos, falta de respeto a los derechos laborales que eludieron a
obligaciones como patronos, desempleo, fracaso de sectores nacionales, desmantelamiento de la
planta productiva, empleo informal, y en cuanto la economía mexicana, contrario a lo que se estaba
expectante, no ha crecido en términos reales en los últimos 20 años.

2
Hablando en aspectos sociales el neoliberalismo y estos tratados comerciales no han disminuido la
desigualdad y la inadecuada distribución de las riquezas; la pobreza aumenta y la distancia de alcanzar
una estabilidad económica por parte de las clases inferiores es sumamente lejana.
En lo internacional, en ámbitos como la seguridad nacional, la política exterior, la política de defensa,
la seguridad pública, la educación, las telecomunicaciones, la política laboral, la energía, las reglas
electorales, etcétera, quedaron subordinados a las indicaciones del Fondo Monetario Internacional,
del Banco Mundial, de la OCDE y de otros organismos supranacionales.
Las desventajas son abismales e innumerables, hablando en todos los ámbitos: social, internacional,
económico y más importante el jurídico. El concepto de neoliberalismo ha cobrado gran relevancia
durante los últimos años y ha sido utilizado por el propio mandatario, Andrés Manuel López Obrador,
en sus mañaneras para hacer énfasis en los problemas económicos, políticos y sociales, originados
por el cambio de modelo económico en México y que en la actualidad aún siguen pasando factora en
la economía de los mexicanos.
En prácticamente pocos meses, Andrés Manuel López Obrador cumple 4 años en el poder ejecutivo
y su objetivo de acabar con el neoliberalismo se vio plasmado en su Plan Nacional de Desarrollo,
donde construye una propuesta post-neoliberal y sus planes de convertir a México en un modelo
viable de desarrollo económico, de ordenamiento político y convivencia entre los sectores sociales
con 11 conceptos los cuales plantea dar fin al neoliberalismo y de los cuales 5 de estos conceptos,
definitivamente han marcado al estado mexicano.
NO AL GOBIERNO RICO CON PUEBLO POBRE
Este concepto indica el poner fin, al gasto excesivo e innecesario de dinero con una política de
austeridad republicana. Cuyo objetivo fue el de disminuir al máximo el costo del gobierno a través
de diversos recortes presupuestales, esta política fue implementada a través de la Ley de
Remuneraciones de los Servidores Públicos, La Ley de Austeridad Republicana y el cambio en la
distribución del Presupuesto de Egresos de la Federación. El objetivo fue generar una gran cantidad
de ahorros que permitiera financiar, en parte la ambiciosa política social.
No es coincidencia que la política de austeridad ha enfrentado críticas y resistencias al interior y al
exterior del gobierno, en gran medida por la falta de persuasión y negociación con los actores políticos
involucrados, sobre todo con aquellos que ya se encontraban en sus posiciones políticas desde
administraciones anteriores.
Pero pareciera ser que la nueva administración de López Obrador no tomó la precaución de acordar
la forma de implementar la política de austeridad con aquellos que no compartían sus valores
ideológicos. Asimismo, la confrontación del mandatario con el sector conservador de la sociedad
civil, los medios de comunicación y el sector académico, los cuales cuentan con una gran influencia

3
en la generación de opinión pública, la cual ha generado un clima de desinformación y rechazo a los
recortes presupuestales, así́ como una caída de la popularidad presidencial.
En este caso, el neoliberalismo fue una revolución político-económica que demolió́ el estado social.
En México, el nuevo modelo se tradujo en la privatización del sistema de pensiones y de la seguridad
social. La modificación de las leyes laborales que buscaron descargar a las empresas de los gastos de
seguridad social de los trabajadores ha permitido que, a través de la figura del outsourcing, la cual,
cada vez más los trabajadores no accedían a los mínimos estándares de los servicios de bienestar.
Pero con el fin de enfrentar los retos del bienestar social en la era neoliberal el gobierno implementó
una política social basada en tres programas principalmente: Seguro popular, Pensión universal para
adultos mayores y los programas Progresa-Oportunidades.
El 20 de noviembre de 2017 el partido MORENA presentó su plataforma electoral para las elecciones
de junio de 2018 llamado “Proyecto Alternativo de Nación”, que en resumidas cuentas tenía como
eje fundamental, el evitar el gasto sin control con una ejecución austera, responsable y honesta del
gasto público. Donde primero se buscarían los recursos y luego se asignarán, no se endeudará más al
país y ni habrá́ nuevos impuestos. En cuento a la política social que anteriores gobiernos se había
suprimido, en el mandato de López Obrador, la política social se iba a robustecer a partir del aumento
en el gasto en transferencias monetarias directas, en relación con los sexenios anteriores y es posible
señalar, que lo que buscó el gobierno fue dar un gran golpe de redistribución del ingreso que elevara
la capacidad adquisitiva de la población, mitigando con ello los niveles de pobreza por ingreso. La
política de austeridad se integró́ esencialmente por 3 instrumentos: La Ley Federal de
Remuneraciones de los Servidores Públicos, La Ley de Austeridad Republicana y el Presupuesto de
Egresos de la Federación.
Las primeras reacciones a la implementación de la política de austeridad vinieron a partir de la
aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2019. Al darse a conocer los recortes a las
dependencias federales, pero, sobre todo, a los órganos constitucionales autónomos, quienes vieron
vulnerada su capacidad operativa para llevar a cabo sus tareas encomendadas, las cuales comenzaron
a señalar una falta de compromiso con las instituciones promotoras de la democracia. Tal parecería
que el gobierno no había tenido una negociación o no habría comunicado correctamente a los titulares
de las dependencias afectadas sus intenciones de redistribuir el presupuesto y afectarles en el gasto
corriente.
El paso del Estado de Bienestar, o del Estado con una gran responsabilidad de lo social, al Estado
reducido en México significó un cambio en el paradigma sobre como concebir el bienestar y el
crecimiento económico. Es posible decir que los últimos 4 sexenios han seguido una política social y

4
económica muy similar que se diferencia del actual gobierno de la llamada cuarta transformación
donde el despilfarro de dinero no está en su vocabulario.
ECONOMIA PARA EL BIENESTAR
En este concepto se busca que haya crecimiento con la distribución de la riqueza y para la creación
de un nuevo sistema que proteja a los más pobres, comuna economía “moralizada” donde la
honestidad sea primordial, un rediseño del aparato laboral y su burocracia. A todas estas medidas se
les ha puesto la frase de “bienestar” para referirse a becas, bancos, programas sociales, economía,
inversión pública, infraestructura y, en general, a todas las acciones gubernamentales orientadas hacia
una vocación humanista.
Esta política conocida como el “Welfare state” o Estado del Bienestar no es algo nuevo, ni tampoco
es un invento de la llamada Cuarta Transformación, es un Sistema implementado en Europa a finales
del siglo XIX y ha sido la piedra angular de la política social de los países anglosajones e incluso de
los llamados neoliberales. Como lo señala Cárdenas García, Jaime (2017) “El Estado neoliberal tiene
como divisa el desmantelamiento del Estado del bienestar y no dota para esos derechos
fundamentales de las garantías sustantivas y procesales para hacerlos efectivos” (p. 196).
En este sentido, el gobierno eliminó el Programa Prospera el cual había venido siendo la punta de la
política social para la mitigación de la pobreza extrema en los últimos 4 sexenios e introdujo un
paquete amplio de programas enfocados esencialmente en los jóvenes, el campo y la población de
adultos mayores y con discapacidad.
En cuanto a los jóvenes menores de 18 años se implementó́ el Programa Nacional de Becas Benito
Juárez, el Programa Jóvenes Construyendo el Futuro, enfocado en personas de 18 a 29 años que no
se encuentran trabajando o estudiando con el fin de que reciban capacitación técnica a cambio de una
beca-salario y el Programa Jóvenes Escribiendo el Futuro, el cual se basa en otorgar una beca a
aquellos jóvenes en situación de pobreza que se encuentren cursando la educación superior.
En cuanto a la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas mayores, se aumentó́ en un 100% la
cantidad que se destinaba por beneficiario durante el gobierno anterior. Asimismo, se adicionó un
nuevo programa, la Pensión para el Bienestar de las Personas con Discapacidad para atender a los
jóvenes con discapacidad permanente hasta los 29 años o hasta los 64 si pertenecen a alguna
comunidad indígena.
Un dato para resaltar que estas ayudas sociales se elevaron al plano constitucional cuando el Pleno
del Senado de la República aprobó el dictamen a la minuta enviada por la Cámara de Diputados, que
eleva a rango constitucional programas sociales en favor de diversos grupos vulnerables de la
población e instaura un sistema nacional de salud para el bienestar. El proyecto de decreto fue avalado
con 91 votos en favor, uno en contra y una abstención. La presidenta de la Mesa Directiva, Mónica

5
Fernández Balboa, lo remitió a las legislaturas de los estados y de la Ciudad de México para sus
efectos constitucionales. En sí, el dictamen reforma el artículo 4 de la Constitución para garantizar la
extensión progresiva de seguridad social para la población que se encuentra en estado de
vulnerabilidad. Puesto que en las épocas del México Neoliberal “existían profusos catálogos de
derechos en las Constituciones y en los tratados, pero que no vienen acompañados de garantías de
realización, principalmente cuando se trata de proteger, estimular y garantizar los derechos
económicos, sociales y culturales (Cárdenas García, Jaime, 2017, p. 195-196).
Aquí, es claro que el objetivo que busca AMLO con el “bienestar mexicano” es consolidar su proyecto
político en aras de la trascendencia nacional y establecerse en el gran estadista social, pero ahora abra
que ver si lo logrará con los resultados que el “Welfare State” ha acumulado en Europa y Estados
Unidos y su adaptación a la compleja realidad mexicana.
NO DEJAR NADIE ATRÁS, NO DEJAR A NADIE AFUERA
Con esta frase, Andrés Manuel López Obrador y su gabinete dan a entender de que debe de existir
una igualdad sustantiva entre mujeres y hombres, la dignidad de los adultos mayores y el derecho de
los jóvenes a tener un lugar en el mundo. Con ello se rechazará toda forma de discriminación por
características físicas, posición social, escolaridad, religión, idioma, cultura, lugar de origen,
preferencia política, ideológica, identidad de género, orientación y preferencia sexual.
Aunque se escuche muy bonito y digno de una agenda progresista que a cualquier conservador le
haría pegar el grito al cielo, lo cierto es que poco se ha hecho en pro de las mujeres e incluso les ha
dado la espalda en materia de seguridad. Su mayor desencuentro lo ha tenido con el movimiento
feminista, el cual, ha tenido mucha relevancia en su mandato. El propio mandatario ha dicho que el
movimiento feminista, que ha salido a las calles desde que inició su gobierno, surgió para
desestabilizarlo e incluso ha señalado que los conservadores se subieron a esa ola para afectarlo.
En sus casi tres años de gobierno, López Obrador, ha asegurado que en México existe la libertad para
la libre manifestación, sin embargo, ha rechazado el uso de la violencia. Justo por ello, ha criticado
las manifestaciones de las mujeres en la Ciudad de México, por las pintas que han realizado en
monumentos históricos y en las paredes de Palacio Nacional.
Se puede destacar un momento durante el sexenio que causo mayor revuelo cuando se anunció la
postulación de Félix Salgado Macedonio a la gubernatura de Guerrero, ya que, generó una
confrontación entre el presidente y el movimiento feminista, luego de que al político guerrerense se
le acusara de violencia sexual, lo cual se le pidió al presidente interceder para que Morena, el partido
que fundó en 2014, le quitara la candidatura. En repetidas ocasiones, el propio mandatario ha
defendido la postulación de Salgado Macedonio: argumentando que fue una decisión de los
ciudadanos, porque Morena realizó una encuesta para determinar quién sería su abanderado. No sería

6
una mentira asegurar que la violencia contra las mujeres ha repuntado en la actual administración,
particularmente desde que inició la pandemia, puesto que los casos de feminicidio diario son noticia
y donde la mayoría de estos quedan impunes.
El movimiento feminista no es el único con el que López Obrador ha tenido confrontaciones;
podemos destacar que ha tachado al movimiento LGBTIQ+ y al movimiento ambientalista de ser un
“invento neoliberal”. Si bien esta no es la primera vez que el jefe del Ejecutivo se posiciona en abierta
controversia contra ambientalistas (como ha hecho también contra periodistas), su discurso en a favor
del movimiento de la población LGBT llama la atención por su cercanía con posiciones
conservadoras y reaccionarias que sugieren delirantes conspiraciones en donde la diversidad sexual
y la lucha por plenos derechos es una "cortina de humo" para desviar la atención, ya sea de la lucha
de las mujeres (como sostienen sectores del feminismo burgués) o de las demandas populares.
Sin duda alguna, la administración de López Obrador le ha quedado a deber a distintos sectores de la
sociedad en cuanto a cumplimiento de promesas dadas en campaña, el cual evidencian el límite de su
retórica progresistas y de su poca perspectiva que busca integrar demandas de las "minorías" en
agendas y plataformas políticas del estado.
EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ
En cuanto a este concepto, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador propone mantener los
principios de política exterior de no intervención, solución pacífica de controversias y cooperación
para el desarrollo.
Esto último concepto fue reiterado en el conflicto de entre Rusia y Ucrania que ha estado muy presente
en este 2022, por lo que se insiste en que se debe buscar la solución pacífica. El presidente explica
que la política de no intervención se debe y se trata de una situación muy especial que tiene que ver
con la historia de México, en el sentido de no intervenir en ningún momento en otros países, de ahí
que lo más extremo en el intervencionismo son las invasiones, de las cuales México padeció en toda
su historia. Cabe recalcar que esta especie de neutralidad es apoyada por la mayoría de los mexicanos
puesto que antes de fijarnos en problemas exteriores, primero hay que resolver los que hay en casa.
LA DEMOCRACIA ES MANDAR OBEDECIENDO
En este concepto se deja en claro que se ejercerá tanto la democracia representativa como la
participativa. También el hacer realidad el referéndum, el plebiscito, las consultas ciudadanas y la
revocación del mandato. Además, que en todo momento se respetará la opinión del pueblo.
El punto de enfoque de López Obrador será el promover la democracia participativa a como dé lugar
y con justa razón y de acuerdo con Jaime Cárdenas García “El Estado neoliberal no impulsa la
democracia participativa ni la deliberativa ni la comunitaria, prefiere una democracia electoral

7
representativa de baja intensidad, en donde lo importante —los tratados de libre comercio, militares
o de seguridad— no sean votados ni decididos de ninguna manera por los ciudadanos” (p.203).
Pero desde el inicio de su presidencia, Andrés Manuel López Obrador, ha demostrado poco respeto
por las normas democráticas. Un claro ejemplo se hace notar en sus conferencias matutinas, en las
cuales ataca a periodistas y columnistas que no se atienen a sus reglas. Arremete contra
organizaciones no gubernamentales y movimientos de la sociedad civil que investigan la corrupción,
apoyan los derechos de las mujeres o defienden los derechos humanos. Incluso ha cuestionado el
valor de organismos independientes como el Instituto Nacional Electoral (INE), la Comisión Nacional
de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la Comisión
Federal de Competencia Económica (COFECE) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
(CNDH).
Incluso su intención de silenciar a críticos y erosionar los controles y equilibrios democráticos ha ido
más allá de las palabras, puesto que el presidente ha usado su poder en la legislatura para recortar los
presupuestos de muchas agencias técnicamente autónomas con su política de austeridad del gasto
público, lo cual dificulta a que estas agencias hagan su trabajo como reguladores y vigilantes.
El mandatario también habría violado las leyes electorales el año pasado de elecciones al hacer
propaganda a favor de su partido político en sus conferencias de prensa matutinas, ya que, un
presidente en ejercicio no puede hacer campaña en nombre de otros, en el periodo previo a las
elecciones intermedias, y últimamente estuvo haciendo campaña por sí mismo antes del referéndum
de la revocación de mandato que fue realizado en abril, con lo que también estaría violando las leyes
electorales.
En cuanto a sus muy sonadas consultas populares o ejercicio democráticos como se le quiera llamar
en realidad fue de procedencia ilegal, porque carece de fundamento jurídico y es una grave regresión
a la democracia. De manera simple; la consulta que se realizó con respecto al aeropuerto de Santa
Lucia y la construcción en Texcoco del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México
tenía que haber sido solicitada por el Congreso de la Unión a petición por el presidente en función o
la ciudadanía. Para entonces, Andrés Manuel aún no había tomado posesión como presidente de la
República. Por su parte, la Suprema Corte de Justicia debe resolver sobre la constitucionalidad del
tema, es decir, decidir si es tema consultable o no y la Ley Federal de Consulta Popular establece que
sólo se puede hacer una consulta si el tema afecta a todo el país y no sólo una región. La “consulta”
la organizó el mandatario y la declaró legal sin ser aún presidente constitucional. Dicha consulta no
debería ser vinculante ya que hasta los mismos organizadores (legisladores del partido del ejecutivo,
y él mismo) se deslindaron de su legalidad argumentando esto mismo.

8
Si duda alguna, López Obrador con sus “consultas ciudadanas”, está demostrado ser un líder político
con características dictatoriales y tiránicas o en el mejor de los casos para no ser tan duro, sus acciones
políticas son de corte autoritario. Su discurso, sus acciones y sus decisiones algunas veces dan a
pensar que está preparando el terreno para una dictadura o que es un tirano en ciernes, porque realiza
“consultas ciudadanas” para legitimar decisiones que previamente ya tomó.
CONCLUSION
El estado mexicano actual se ha visto reformado, primero con el cambio del modelo neoliberal, el
cual fue un fracaso, que aún sigue pasando factura en cuanto a la economía de las familias mexicanas
y segundo con la llegada del mandatario actual que prometió sacar a México del abismo que los
anteriores presidentes lo destinaron a estar. Queda claro que en un sexenio no se van a esclarecer y
resolver todos los problemas que nos dejó el modelo neoliberal, pero el papel que López Obrador a
tomado como el salvador de México le ha quedado un poco grande.
López Obrador es un líder político que fue armando cuidadosamente sus redes de lealtad para mostrar
no sólo su arrastre y popularidad, sino también la aceptación y el apoyo de una buena parte de la
ciudadanía, más allá de la organización política en que haya participado, teniendo cualidades propias
de un liderazgo de tipo carismático. El liderazgo político que este ha ejercido es de tipo carismático
y populista. Su discurso de cambio social ha transitado de radical a moderado. La fuerza de su
liderazgo radica en que suma y capitaliza la indignación social. Su base social son los pobres y los
indignados con los sexenios anteriores. De allí su potencial político.
Ahora como presidente, López Obrador está demostrando características de un gobierno autoritario
y sus limitaciones como líder político, porque no es capaz de responsabilizarse de sus decisiones, e
involucra al pueblo a su conveniencia para respaldar políticas públicas que le son complejas.
El estado mexicano está presenciando un líder populista con visiones paternalistas obsoletas. No es
un líder demócrata, es más bien autoritario, y tampoco es liberal, sino más bien está demostrando ser
conservador en varias de sus decisiones. Porque a partir de consultas mal hechas, ha empezado a
tomar decisiones de forma deficiente, su falta de oficio político está demostrándose con un ejercicio
del poder muy irresponsable, de allí su aversión a la ley previamente establecida y su ansiedad por
cambiarla a su modo. Está demostrando tener un gobierno ineficiente, sin experiencia y débil en sus
recursos humanos. La muy mencionada Cuarta Transformación está quedando a deber a los
mexicanos y este se ve en la poca participación que hay tenido sus ejercicios de participación
ciudadana como son la consulta popular y la revocación de mandato, también con el poco interés de
resolver los problemas de los movimientos sociales como el feminismo y la comunidad LGBTIQ+.
Tampoco se trata de satanizar a Andrés Manuel López Obrador y su mandato puesto que, en
definitiva, no se han logrado los resultados esperados en 4 años, pero como mencione anteriormente,

9
para que México salga del abismo en el que se encuentra gracias al neoliberalismo, tendrán que pasar
más años para que este nuevo modelo implementando en la administración de la Cuarta
Transformación llegue a funcionar.
AUTOR: Julio I. Aguilar López

10
 Bibliografía
Calaya Gamboa, R. (12 de Agosto de 2021). El Estado de Bienestar según AMLO. Obtenido
de Expansión Política : [Link]
estado-del-bienestar
Cardenas Garcia, J. (21 de Marzo de 2017). Del Estado Absoluto al Estado Neoliberal.
CDMX, Mexico, Latinoamerica.
Cazares, N. (2021 de Julio de 2021). Cuarta Transformació[Link]: Lucha LGBT y
ambientalista, "inventos" neoliberales para "dividir". Obtenido de La izquierda:
Diario: [Link]
inventos-neoliberales-para-dividir
ADN 40. (2022 de Febrero de 2022). AMLO reitera política de no intervención en el
conflicto entre Ucrania y Rusia. Obtenido de [Link]
ucrania/amlo-no-intervencion-ucrania-lmo
Arista, L. (30 de Septiembre de 2021). En tres años, AMLO suma varios desencuentros con
el movimiento feminista. Obtenido de Expansión política:
[Link]
el-movimiento-feminista
Gobierno de México. (17 de Marzo de 2019). Presidente López Obrador declara
formalmente fin del modelo neoliberal y su política económica. Obtenido de
Gobierno de México: [Link]
obrador-declara-formalmente-fin-del-modelo-neoliberal-y-su-politica-economica-
lo-que-hagamos-sera-inspiracion-para-otros-pueblos
K O´Neil, S. (9 de Marzo de 2022). Con AMLO, la democracia en México se desmorona
desde dentro. Obtenido de Bloomerang Línea:
[Link]
mexico-se-desmorona-desde-dentro/
Mellado Hernandez, R. (29 de Febrero de 2019). Participación ciudadana y democracia
directa en las decisiones públicas del gobierno de Andrés Manuel López Obrado.
Obtenido de [Link]:
[Link]
Rivero Casos, J. (14 de Agosto de 2019). La política de austeridad como instrumento para
el bienestar y el crecimiento económico en el gobierno de la “cuarta
transformación”: lógica y problemas de implementación. Obtenido de
[Link]
Senado de la República . (24 de Marzo de 2020). Senado elva a rango constitucional
programas sociales y crea el sistema nacional de salud para el bienestar. Obtenido
de Senado de la república:
[Link]
senado-eleva-a-rango-constitucional-programas-sociales-y-crea-el-sistema-
[Link]
Vega, N. C. (8 de Julio de 2017). Neoliberalismo en Mexico. Obtenido de KTARSIS:
[Link]

11