EXPEDIENTE : Nº 765-04
SECRETARIO : TOMÁS HUIMAN
MATERIA : ALIMENTOS
SUMILLA : CONTESTO DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES.
DIANA LUCILA LAMA LÓPEZ, con domicilio
real en Av. 28 de julio Nº 239 Barrio “Los Pinos”
Contralmirante Villar – Zorritos, señalando
domicilio Procesal, en Paseo Libertadores Nº 277
Of. 201 de esta ciudad, Casillero Nº 98 de la
C.S.J.T, ante Ud., con el debido respeto me
presento y digo:
I.- PETITORIO
Que, en tiempo hábil y oportuno recurro a su respetable Despacho, con la
finalidad de contestar la demanda incoada por doña AURORA MEDINA
CASTRO, y solicitarla que se declare IMPROCEDENTE y/o INFUNDADA
en su oportunidad por los siguientes fundamentos de hecho que pasó a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO.- Que, con respecto al primer punto es verdad que he seguido un
proceso de alimentos a favor de mis hijos el cual corre en el juzgado paz letrado
con expediente No. 979-03 en el que en Audiencia Conciliatoria se convino en
que se me otorgaría una pensión alimenticia del 60% del haber mensual de mi
esposo a favor de mis hijos y mió propio.
SEGUNDO.- Que, respecto al punto dos, es cierto en cuanto a que la
demandante le ha seguido un juicio, expediente No.541-03 ante la secretaria
Dra. Claudia Alemán Juzgado Civil de Tumbes, y por Resolución Nº 14
(sentencia), de fecha 06 de abril del presente año se Ordena que el demandado
en aquel proceso Hernando Herrera Ibarra, acuda al menor Zaid Stiven Herrera
1
Medina, con una pensión de alimentos mensual y adelantada equivalente al 20%
del total de sus ingresos, sentencia que ha sido apelada en su oportunidad,
conforme se puede apreciar del expediente, en consecuencia no tiene la calidad
de sentencia Firme.
TERCERO.- Que, como bien lo he manifestado en el punto anterior, la
sentencia que ordena el descuento del 20% a favor de la ahora demandante, se
encuentra en apelación, y es la Sala Civil de la Corte Superior la que va a
resolver en segunda instancia.
CUARTO.- Que, la demandante es una prospera empresaria, y es ella la que
esta en mejores posibilidades para alimentar a su menor hijo, ya que tiene un
puesto en el mercado en donde vende prendas de vestir, lo que le genera un
ingreso diario de S/.100.00 (CIEN NUEVOS SOLES), además es recaudadora
de la zisa y plaza de Recaudación del mercado modelo de Tumbes; siendo el
objeto de esta y todas las demandas que ha presentado, el deseo de saciar su
capricho, puesto que se ha propuesto resquebrajar la unión familiar que existía
en mi hogar, y como quiera que ya lo ha conseguido, ahora pretende reducirme
el porcentaje de los alimentos que los tengo destinados a la alimentación, vestido
y educación de mis tres menores hijos, así como al pago de los servicios básicos,
tales como luz, agua, teléfono y movilidad, todo lo cual demuestro con los
documentos que adjunto a la presente.
QUINTO.- Que, teniendo la demandante ingresos suficientes, para poder
mantener a su menor hijo, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 481 del
Código Civil, que prescribe: los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor; solicito a
Ud, Señor Juez, declarar Improcedente e Infundada la demanda.
III.- MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes:
2
- En merito a la comunidad de la prueba, ofrezco los mismos medios probatorios
ofrecidos por la demandante. Asimismo.
- El expediente Nº 541-03, secretaria Dra. Claudia Alemán, con el que demuestro
que la sentencia ha sido apelada en su oportunidad y en consecuencia no tiene la
calidad de firme, y para demostrar su existencia adjunto copia de la sentencia.
PRIMER OTROSIDIGO: EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DEL DEMANDANTE.- Al amparo del Art. 446 Inc. 6 del CPC, concordante
con el art. 113 inc. 1 del mismo cuerpo adjetivo y Art. 139 Inc.6 de la Constitución
Política del Perú, Deduzco la presente excepción, puesto que como bien se puede
comprobar la sentencia expedida en el proceso, signado con el Nº de Expediente 541-
03, no ha concluido, encontrándose en apelación; en consecuencia al no tener la calidad
de hijo alimentista, puesto que no a concluido el proceso de alimentos, mal puede pedir
el prorrateo de los mismos.
“la sentencia de condena, impone al vencido una prestación (dar, hacer, no hacer) y se
ejecuta contra él, aun por la fuerza en ejercicio de la ius imperium del Poder Judicial, de
manera tal que resulta condición indispensable y caracteriza a este tipo de sentencia que
ordene al demandado el cumplimiento de algo, de tal manera que esa sentencia
constituye un titulo ejecutivo judicial”1.
- Ofrezco como medio de prueba el expediente Nº 541-03, secretaria Dra. Claudia
Alemán, Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Tumbes, con el que demuestro
que la sentencia ha sido apelada en su oportunidad y en consecuencia no tiene la calidad
de firme, y para demostrar su existencia adjunto copia de la sentencia.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA, al amparo del
Art. 446 Inc. 1 del CPC, concordante con el art. 96 del Código del Niño y Adolescente
en el cual prescribe en su parte pertinente: Cuando el vinculo familiar no se encuentre
acreditado, será competente el juez especializado. En este caso el competente es el Juez
Civil, para ventilar el presente proceso; asimismo de conformidad con lo que preceptúa
el art. 570 del CPC: cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde conocer
1
Cas. 1516-97-Lambayeque, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, 14/10/98, p.1907.
3
del proceso al juez que realizó el primer emplazamiento, y tal como manifiesta la
demandante en su escrito de demanda, ella demando el pago de alimentos al Juzgado en
lo Civil, por consecuencia el competente para conocer el presente proceso es el Juez del
Primer Juzgado Civil.
- Ofrezco como medio de prueba el expediente Nº 541-03, secretaria Dra. Claudia
Alemán, Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Tumbes, con el que demuestro
que la sentencia ha sido apelada en su debida oportunidad y en consecuencia no tiene la
calidad de firme, y para demostrar su existencia adjunto copia de la sentencia.
TERCER OTROSIDIGO: Que, de conformidad con lo previsto en el Articulo 80 del
Código Procesal Civil, Otorgo las facultades de Representación del Art. 74 del mismo
cuerpo de Leyes al Dr. MARCO ANTONIO CORDOVA RIVERA, declarando estar
instruido de tal representación y de sus alcances.
ANEXOS.-
1. A.- Copia de mi DNI.
1. B.- Copia de la sentencia, expedida en el expediente Nº 541-03, secretaria Dra.
Claudia Alemán, Primer Juzgado Especializado en lo Civil.
1. C.- Copia del recibo de luz del mes de agosto.
1. D.- Copia de Recibo de Teléfono del mes de Julio.
1. E.- Recibo de pago de movilidad.
1. F.- Pago parcial del préstamo contraído ante el Banco de Materiales.
POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez tener por contestada la
presente y observar las excepciones pertinentes para así proveer de acuerdo a Ley, por
ser de Justicia.
Tumbes, 04 de Agosto de 2004
