ABORTO NO CONSENTIDO

Tipo Penal: Esta clase de aborto es también conocido como aborto sin consentimiento o

aborto sufrido. Constituye el hecho punible más grave del sistema penal del aborto. En esta

modalidad punible, la acción típica de hacer abortar a una mujer gestante la realiza el

tercero en oposición a los deseos de esta. Dicho tipo penal se regula en el articulo 116 del

Código Penal, el cual indica:

“El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena privativa

de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.

Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado la pena será no

menor de cinco ni mayor de diez años”

Tipicidad objetiva: Constituye en elemento esencial de esta figura delictiva que la mujer en

gestación no preste su consentimiento para ser sometida a practicas abortivas, esto sin la

necesidad de que la negativa de la gestante sea de manera expresa. Asimismo, la conducta

ilícita puede cometerse ya sea tanto por acción o por omisión, por otro lado, también son

irrelevantes los medios empleados por el sujeto activo para vencer la resistencia, potencial

o activa, de la mujer gestante, los que servirán para el momento de graduar la pena en el

caso en específico. Por otro lado, también se configura este tipo penal si el consentimiento

ha sido prestado por una persona que no tiene capacidad alguna para emitir o avalar un

consentimiento legal o jurídicamente valido, es decir un consentimiento que es válido,

como, por ejemplo, que una menor de edad autorice que se le practique un aborto, esto es,

que su consentimiento carece de valor, asimismo la persona que le practicase el acto

Código Penal.

Con respecto a la agravante ubicada en el último párrafo de dicho tipo penal, se trata del

aborto no consentido seguido de muerte, es decir una agravante preterintencional, ante este

caso, la ley impone una sanción mas severa si es que el aborto realizado por un agente

produce o culmina con la muerte de la mujer gestante. Es preciso afirmar que debe bastar

con constatar el nexo de causalidad entre las maniobras abortivas y la muerte previsible

para atribuir el supuesto agravado al sujeto activo. Esto quiere decir que el agente va a ser

totalmente responsable penalmente por la muerte de la mujer gestante cuando el resultado

final (la muerte) haya sido previsible y, en consecuencia, evitado si hubiese actuado con un

cuidado adecuado o como en términos jurídicos se le conoce como el “debido cuidado” y

con la prudencia de no lesionar o poner en peligro la vida de la mujer que habría sido

sometida a la práctica de la interrupción de su embarazo de una manera no consentida.

Por otro lado, el juicio de reproche de este último párrafo es mas severa por el resultado

muy grave e inesperado, es decir el reproche es mayor para quien no previo una

consecuencia letal que pudo y que en si tuvo la oportunidad de prever.

Tipicidad subjetiva: Es claro que para la configuración de este tipo penal se exige la

presencia del dolo en el accionar del sujeto activo, esto es que el agente debe tener el

conocimiento de que la mujer gestante no ha presentado ni informado su consentimiento,

hasta incluso el agente activo se opone a validar el consentimiento de la gestante, sin

embargo, voluntariamente la somete a las maniobras abortivas con la única finalidad de

acabar con la vida del hijo que lleva dentro de la mujer. Asimismo existe un segundo

supuesto que encierra el tipo penal, el cual se requiere de la culpa en el actuar del sujeto
activo después que dolosamente ha realizado el proceso abortivo, es decir, en el supuesto

agravado de concurrir el dolo en las maniobras abortivas sobre la gestante renuente al

aborto y luego, debe aparecer la culpa o negligencia en la muerte de la mujer gestante, caso

contrario, al haber quedado prescrita la responsabilidad objetiva de nuestro sistema

jurídico, el hecho seria impune.

Sujeto activo : Para poder tener el titulo de autor del delito de aborto no consentido, la

persona puede ser cualquiera, es decir desde una persona natural hasta un profesional,

pariente, etc. Esto quiere decir que no se requiere de una cualidad en especial para poder ser

considerado como autor de este tipo penal en específico, claro está que la mujer gestante

queda excluida de ser autor de este delito.

Sujeto pasivo: Luego de leer el tipo penal correspondiente, podemos decir que aparecen dos

víctimas, por un lado, el indefenso ser que se encuentra dentro de la mujer gestante, y por

otro lado la gestante que no presto ningún tipo de consentimiento valido para que se le

practique ese tipo de procesos abortivos.

Penalidad: El autor de este tipo penal reprochable será merecedor de las penas más

drásticas y severas a comparación de las clases de aborto. Asimismo, si observamos con

detenimiento el tipo penal podemos observar que en el primer párrafo nos mencionan que la

penalidad es de no menor de tres años ni mayor de cinco años, ahora si nos fijamos en el

segundo párrafo en el caso del aborto seguido de muerte o el aborto preterintencional, la

pena es de no menor de cinco años ni mayor de diez años, esto a raíz del trágico final que

es la muerte de la gestante. Ello se explica por la misma conducta del agente, quien no tiene

miramientos para poner fin al estado de embarazo utilizando incluso la fuerza para vencer

la resistencia y voluntad de la gestante que se opone a tal hecho.

Este recurso de nulidad fue interpuesto por la defensa técnica del acusado Marcial Mariano

Meja contra la sentencia que lo condeno como autor de los delitos contra la libertad sexual-

actos contra el pudor y violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de edad

de iniciales L.E.P.T , y por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud- aborto sin

consentimiento, en agravio de la menor y la sociedad, en el cual se le impuso treinta y

cinco años de pena privativa de libertad y se fijó por concepto de reparación civil la suman

de once mil oles que deberá pagar el sentenciado a favor de la agraviada.

Hechos: Se le imputa al proceso Marcial Mariano Mejía haber realizado tocamientos

indebidos al a menor de edad L.E.P.T a provechándose de la confianza que esta le tenia por

ser amigo de sus padres y su padrino de promoción de primaria, hecho que ocurrió en el

distrito de Comas, cuando la menor tenía doce años. Asimismo, la menor menciona que el

acusado usaba el pretexto de que le ayudaría con sus tareas, le revisaba sus tareas, y es ahí

donde el le tocaba las piernas, los glúteos, y la besaba a la fuerza.

Asimismo, se le imputa al proceso de haber abusado sexualmente de la menor de edad en

varias oportunidades. La primera vez cuando la menor contaba con trece años en el año dos

mil once, en esa oportunidad relata la menor que el acusado la llevaba con engaños y cerró

la puerta del lugar, donde la sujeto a la fuerza y la violo. La segunda vez se produjo cuando

la menor contaba con trece años de edad, entre los meses enero y febrero del año dos mil

doce, en el domicilio del procesado. Por ultimo la tercera vez fue el treinta y uno de marzo

de dos mil trece, cuando la menos contaba con quince años, hecho ocurrido al interior del

cuarto del procesado Además, se le imputa al proceso Marcial Mariano Mejía haber hecho

abortar a la menor a consecuencia de la violación sexual que sufrió, esto es cuando la

trece, este le hizo tomar vía oral dos pastillas con engañaos, diciendo que era para regular la

regla, asimismo, le introdujo la misma cantidad de pastillas por la vía vaginal con la única

finalidad de que abortara logrando así su objetivo

Las circunstancias agravantes de la conducta del procesado Marcial Mariano Mejía giran en

torno a que tenía la calidad de padrino de promoción de primaria de a menor y que no solo

se ganó la confianza de los padres de la menor, sino que mostraba interés por la me la

víctima ofreciéndole a ayudar con sus tareas escolares, lasca de su colegio para llevarla a

asear, así aprovechando para violentarla sexualmente mediante amaneadas y en una

oportunidad le mostro un arma de juego Por otro lado la menor afirma que el acusado la

violo tres veces que se entero que estaba embarazada por que se desmayo en su salón,

asimismo el acusado compro una prueba de embarazo y esta Sali positiva, luego le compro

las pastillas que le hicieron abortar, mencionando que el embrazado iba a truncar los sueños

de la menor. Menciona además que tenía nausea, es por eso por lo que agarro un balde y se

le ocurrió jalar la placenta quedando, colgando algo dentro de ella, y se puso una toalla

higiénica que se lleno radio de sangre. Al sida siguiente el acusado y le dijo que había

abortado y que van a ir a la maternidad, el cual fueron con su tío Reiner, ya que el acusado

le dijo que tenían que ir con alguien que se haga pasar como su pareja para que la puedan

atender mientras el procesado los esperaba en los exteriores. Por ultimo se ha corrobora

con el certificado medico legal que el diagnóstico ginecobstetricia, un aborto incompleto

infectado, esta prueba científica fue ratificada en instancia judicial donde se precisó que el

examen clínico determina orificios cervicales abiertos traumatizados y presencia de

fármacos en canal vaginal, por su parte el resultado del examen clínico toxicológico
determina sustancia fármaco en la paciente, prueba que acredita la maternidad del delito de

aborto sin consumimiento

La defensa técnica del acusado sostiene que:

- El Colegiado vulnero el derecho al debido proceso, debida motivación y defensa, al

condenarlo sin haber comprobado los cargos que se le imputan,

- El colegiado no ha considerado que la agraviada ha brindado diferentes versiones

durante el desarrollo del proceso, sobre el modo, lugar y circunstancias en que

ocurrieron los hechos, sin precisar la dirección de las viviendas donde residió el

inculpado

- En el acta fiscal se consigue que la menor indicó e el encausado le efecto

tocamiento indebidos, lo que no fue acreditado con prueba alguna

Comentario: Considero correcta la decisión final de este recurso de nulidad, en el cual

se declaro no haber nulidad en la sentencia que condeno al acusado Marcial Mariano

Mejía como autor del delito de violación sexual de menor edad y aborto sin

consentimiento en agraviado de la menor .L.E.P.T, ya que como pudimos observar en el

transcurso del caso, el acusado tuvo toda la intención de hacer abortar a la menor con la

excusa de que se “truncarían los sueños de la menor” asimismo, según medicina legal

se demostró las prácticas abortivas, asimismo al ser la agraviada menor de edad, se debe

tomar en cuenta las declaraciones y tener en cuenta que no existe ningún tipo de

consentimiento porque no ha cumplido los 18 años es decir su consentimiento es

jurídicamente invalido. Según lo estudiado, la decisión me parece correcta, habiéndose

basado en los hechos en concretos y las pruebas realizadas a la menor de edad, es por

ello por lo que considero una correcta aplicación del tipo penal estudiado.
RECURSO DE NULIDAD N 1876-2009- MADRE DE DIOS

Este recurso de nulidad fue interpuesto por el Fiscal Superior contra la sentencia en el

cual el fiscal pide la nulidad de esta sentencia efectuada por la victima contra los

encausados, además que según la acusación fiscal los primeros días del mes de abril del

dos mil cuatro siendo las dieciocho horas aproximadamente cuando la menor agraviada

I.C.A de doce años de edad se encontraba en la comunidad de Malinowski en Madre de

Dios y se dirigía al campamento, fue interceptada por el acusado Miguel Paredes Vega ,

quien es su padrastro, quien le quito su toalla, le dio una bofetada, se puso encima de

ella y le hizo sufrir el acto sexual que le ocasiono sangrado vaginal, que luego de eso la

menor agraviada le conto lo sucedido a su madre, la encausada Luz Mavila Aguilar

Cachinque, quien no le prestó importancia, asimismo cuando la menor se encontraba

durmiendo nuevamente fue ultrajada sexualmente por el citado encausado, hechos que

volvieron a suceder el once de septiembre del dos mil cuatro cuando el encausado

retorno de su centro de labores, que, a consecuencia de dichos ultrajes, la agraviada

quedo embarazada, según se aprecia del certificado medico legal que acredito la pre

existencia de un feto de cuatro a dicho , lo que comunicó a su madre, la acusada Luz

Mavila Aguilar Cachinque, quien le solicito que se realizara un aborto , que para tal

efecto a fines del mes de septiembre del dos mil cuatro, le compro cinco pastillas de las

cuales la menor ingirió tres de las produciéndose un sangrado vaginal, además existen

contradicciones de la agraviada ya que en sede preliminar y en presencia del fiscal,

afirmo que el procesado Paredes la ultrajo sexualmente hasta en tres oportunidades,

hechos que se produjeron los primeros días de abril y que a consecuencia de dichos

ultrajes quedo embarazada, a la vez menciono haber sostenido relaciones sexuales con
otra persona y agrego que a pesar que le contó lo sucedió a su madre ,esta la tildo de

mentirosa y la obligó a abortar asimismo en otra declaración menciono haber sido

ultrajada hasta cinco veces por el encausado paredes Vega y que en algunas

oportunidades le hacia entrega de veinte nuevos soles para que no contara nada. Luego

menciono que a consecuencia de las relaciones sexuales no consentidas quedo

embarazada pero aborto a los tres meses producto de una caída y que su madre no la

hizo abortar, finalmente se preciso que la agraviado imputo esos falsos a los procesados

Paredes Vega y Agilar Cachinque, ya que el primero de los nombrados la boto de su

casa y la segunda, como madre no hizo nada, y que él bebe que perdió era de su actual

pareja Joel Elías Sánchez Bravo, que luego alego que la persona que la ultrajo fue

Ricardo Paredes (hermano del encausado) quien la presión y aminado para que

denunciara a los procesados Asimismo, se recibió la declaración de la actual pareja de

la agraviada, el cual dijo que mantuvieron relaciones sexuales y a consecuencia de ello,

quedó en estado de gestación

Comentario: Concuerdo con la resolución de este recurso de nulidad el cual señalan en

no haber nulidad en la sentencia , que absolvió a Luz Marilina Aguilar Cachiquel de la

acusación fiscal formulada en su contra por delito de arito no consentido en agraviado

de del NN concebido y absolvió a Miguel Paredes Vega de la acusación fiscal

formulada en su contra por el delito contra la libertad- violación sexual en agravio de la

menor identificada con inciviles I.C.A, ya que la menor formulo hechos falsos, es más,

ella mantuvo relaciones sexuales con os actual pareja quien además lo confirmo, es

decir todo lo señalado por la agraviada era mentira, por ende se debe absolver a los

procesados ya que no cometieron ningún delito.