EJERCICIOS
ASM
Presentado por:
Leidy Mariana Díaz
Maira Alejandra García
Steven Naranjo
EJERCICIO MOMENTITOS
Acuerdo de evaluación
No. de inspeccionado No. de coincidencia
s s Porcentaje IC de 95%
52 14 26,92 (15,57; 41,02)
No. de coincidencias: Todas las estimaciones de los evaluadores coinciden con el estándar
conocido.
Los resultados generales de medición respecto a los operarios con el estándar son de un número
de coincidencias de 14 de 52 inspeccionados lo que corresponde a un porcentaje de 26,92%,
eventualmente considerado un porcentaje bajo.
Acuerdo de evaluación
No. de inspeccionado
Evaluador s No. de coincidencias Porcentaje IC de 95%
Duncan 52 27 51,92 (37,63; 65,99)
Hayes 52 43 82,69 (69,67; 91,77)
Holmes 52 48 92,31 (81,46; 97,86)
Montgomer 52 49 94,23 (84,05; 98,79)
y
Simpson 52 45 86,54 (74,21; 94,41)
No. de coincidencias: La estimación del evaluador en los diferentes ensayos coincide con el
estándar conocido.
De acuerdo con los resultados anteriores, se puede concluir que Montgomery es el evaluador que
tiene mayor porcentaje de coincidencia respecto al estándar, con un valor del 94,23% y el
evaluador con menor porcentaje de coincidencia respecto al estándar es Duncan con un valor del
51,92%.
Estadísticos Kappa de Fleiss
Evaluador Respuesta Kappa Error estándar de Kappa Z P(vs > 0)
Duncan -2 0,6313 0,138675 4,5530 0,0000
9
-1 0,1136 0,138675 0,8194 0,2063
4
0 0,3154 0,138675 2,2747 0,0115
4
1 0,1628 0,138675 1,1743 0,1201
5
2 0,6780 0,138675 4,8893 0,0000
2
General 0,3945 0,070120 5,6262 0,0000
0
Hayes -2 0,7890 0,138675 5,6899 0,0000
5
-1 0,7016 0,138675 5,0598 0,0000
6
0 0,8420 0,138675 6,0719 0,0000
3
1 0,7523 0,138675 5,4255 0,0000
8
2 0,8210 0,138675 5,9203 0,0000
0
General 0,7828 0,069728 11,226 0,0000
3 9
Holmes -2 0,9356 0,138675 6,7467 0,0000
0
-1 0,8761 0,138675 6,3183 0,0000
9
0 0,9441 0,138675 6,8086 0,0000
8
1 0,8761 0,138675 6,3183 0,0000
9
2 0,8847 0,138675 6,3797 0,0000
0
General 0,9037 0,069466 13,009 0,0000
3 7
Montgomer -2 0,9356 0,138675 6,7467 0,0000
y 0
-1 0,9356 0,138675 6,7467 0,0000
0
0 0,9441 0,138675 6,8086 0,0000
8
1 0,8847 0,138675 6,3797 0,0000
0
2 0,9403 0,138675 6,7808 0,0000
3
General 0,9277 0,069492 13,350 0,0000
8 9
Simpson -2 1,0000 0,138675 7,2111 0,0000
0
-1 0,7890 0,138675 5,6899 0,0000
5
0 0,7694 0,138675 5,5482 0,0000
0
1 0,6750 0,138675 4,8675 0,0000
0
2 0,9403 0,138675 6,7808 0,0000
3
General 0,8312 0,069670 11,930 0,0000
1 7
A partir de los resultados anteriores, se llega a la conclusión que el evaluador Duncan necesita
mejora ya que sus resultados mediante la técnica Kappa son menores a 0.7. Por otro lado, los
demás evaluadores poseen resultados mayores a 0.7 y 0.9 lo que corresponde un resultado de
medición adecuada y excelente respectivamente.
Estadísticos Kappa de Fleiss
Error estándar de Kapp
Respuesta Kappa a Z P(vs > 0)
-2 0,71523 0,0438529 16,3099 0,0000
8
-1 0,46344 0,0438529 10,5681 0,0000
3
0 0,56725 0,0438529 12,9355 0,0000
8
1 0,42350 0,0438529 9,6574 0,0000
3
2 0,71080 0,0438529 16,2088 0,0000
4
General 0,57393 0,0219705 26,1231 0,0000
6
Se logra observar que las calificaciones que necesitan mejora en su medición son las de -1, 0 y 1,
ya que sus resultados basados en la técnica Kappa son inferiores a 0.7. Mientras que a las
calificaciones de -2 y 2, las cuales obtuvieron resultados superiores a 0.7, se les considera una
medición adecuada. Ahora, si se considera el resultado general es claro que el sistema de
medición necesita mejora.
EJERCICIO PESO HARINA
Componentes de la varianza
%Contribución
Fuente CompVar (de CompVar)
Gage R&R total 7304,67 84,36
Repetibilidad 7304,67 84,36
0,00 0,00
Reproducibilidad
Operador 0,00 0,00
Parte a parte 1354,50 15,64
Variación total 8659,17 100,00
Según el porcentaje de contribución obtenido del estudio Gage R & R, el cual es de 84,36% se
puede indicar que la medición requiere mejora; es necesario realizar un ajusto en el instrumento o
mejorar el método de uso de este puesto que se encuentra en la repetibilidad es mayor a la
reproducibilidad.
Evaluación del sistema de medición
Var. estudi %Var.
Desv.Est. o estudio
Fuente (DE) (6 × DE) (%VE)
Gage R&R total 85,4673 512,804 91,85
Repetibilidad 85,4673 512,804 91,85
Reproducibilidad 0,0000 0,000 0,00
Operador 0,0000 0,000 0,00
Parte a parte 36,8036 220,821 39,55
Variación total 93,0547 558,328 100,00
De acuerdo con el porcentaje de estudio de variación obtenido el cual es del 91,85% y por ende
mayor al 30% se establece que el sistema de medición necesita mejora y al igual que en el
porcentaje de contribución, la repetibilidad es mayor a la reproducibilidad por lo que la fuente de
variación se encuentra en el instrumento.
