BIO

Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia

BIODIVERSIDAD
2020
Estado y tendencias de la
biodiversidad continental de Colombia
 BIO
BIODIVERSIDAD 2020. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt

Dirección del proyecto Germán I. Andrade y Luz Adriana Moreno / Mesa Técnica: Óscar Gualdrón González,
Francisco José Gómez Montes, Jóse Manuel Ochoa Quintero, Gisele Didier, Olga Lucía Hernández-Manrique,
Germán I. Andrade y Luz Adriana Moreno / Dirección editorial: Luz Adriana Moreno / Dirección de arte
Instituto Humboldt: Gina Paola Gaitán / Dirección de arte, diseño y diagramación: Joann Triana y Miguel
Sánchez / Ilustración: Jorge Alberto Restrepo / Información cartográfica: Luz Adriana Moreno / Iconografía:
Joann Triana, Sebastián Angarita y The Noun Project / Apoyo de insumos diseño web: Edwin Sanabria.

ISBN impreso: 978-958-5183-17-9

ISBN digital: 978-958-5183-18-6
Primera edición, agosto de 2021. Bogotá, D. C.; Colombia. 1000 ejemplares

Licencia Creative Commons CC de Atribución-sin derivar- no comercial por la que este material puede ser distribuido,
copiado y exhibido por terceros solo si se muestra en los créditos. No se pueden realizar obras derivadas y no se puede
obtener ningún beneficio comercial. Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Impresión: Opciones Gráficas

Citación de obra completa sugerida: Moreno, L. A., Andrade, G. I., Didier, G & Hernández-Manrique, O. L. (Eds.).

DIVERSIDAD
Biodiversidad 2020. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá, D. C.,
Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Citación de ficha sugerida: Burbano-Girón, J., Molina Berbeo, M. A., Gutiérrez Montoya, C & Ochoa-Quintero,
J. M. (2020). Estado de conservación de los páramos en Colombia. En: Moreno, L. A., Andrade, G. I., Didier, G &
Hernández-Manrique, O. L. (Eds.). Biodiversidad 2020. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de

2020
Colombia. Bogotá, D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Ficha de catalogación

Biodiversidad 2020. Estados y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia / editado por Luz Adriana
Moreno, Germán Ignacio Andrade Pérez, Gisele Didier, Olga lucía Hernández Manrique; ilustraciones de Jorge Alberto
Restrepo – 1 edición. - Bogotá, D. C., Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2021.

110 p.: il., col.; 23,5cm. X 32cm.

Incluye referencias bibliográficas, ilustraciones, tablas, gráficas
ISBN impreso: 978-958-5183-17-9
ISBN digital: 978-958-5183-18-6 Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia
1. Diversidad biológica 2. Conservación ambiental 3. Sensibilización ambiental 4. Gestión territorial 5. Factores de
transformación 6. Desarrollo sostenible 7. Evaluación del impacto ambiental 8. Biodiversidad – Colombia I. Moreno,
Luz Adriana (ed) II. Andrade Pérez, Germán Ignacio (ed) III. Didier, Gisele (ed), IV. Hernández Manrique, Olga Lucía
(ed) V. Restrepo, Jorge Alberto (il) VI. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

CDD: 333.95 Ed. 23

Número de contribución: 608
Registro en el catálogo Humboldt: 15046

CEP – Biblioteca Francisco Matís, Instituto Alexander von Humboldt

Contenidos
2 4
3
Capítulo 4

1
Introducción
BIODIVERSIDAD 2020
Oportunidades de
Anexos
Hernando García Martínez gestión territorial
Director general
Instituto de Investigación de Recursos
Capítulo 2 de la biodiversidad Literatura citada
Páginas 94-101
Biológicos Alexander von Humboldt
Página 8 Factores de Fichas 401 a 412 Glosario
Páginas 102-105
SiB Colombia
transformación
401
Inventario nacional de la biodiversidad y pérdida de Mapeo de áreas esenciales para el Autores
desde los datos abiertos
Dairo Escobar, Camila Plata y Ricardo Ortiz
biodiversidad soporte de la vida -ELSA- en Colombia Página 106

Capítulo 3
Página 10-13 402
Infraestructura verde urbana Agradecimientos y colaboradores
Fichas 201 a 206 Páginas 107
Reporte Bio 2020 en cifras 403
Luz Adriana Moreno y Germán I. Andrade
Página 14-17 Capítulo 1 201
Paisajes sonoros en tiempos de pandemia
Respuestas de la
Valoración de servicios ecosistémicos
para la planificación territorial
Caso altillanura colombiana
sociedad a la pérdida
Guía de lectura 404
Conocimiento de 202
de biodiversidad Adaptación basada en ecosistemas
Página 18 Regeneración natural en los bosques secos
la biodiversidad Aportes para su restauración ecológica -ABE- en las planicies inundables

Guía de lectura web 203 405

Fichas 301 a 306
Página 20 Contención de la deforestación Sostenibilidad del paisaje
Fichas 101 a 107 en resguardos indígenas en el piedemonte amazónico
Una oportunidad para el uso 301
sostenible de la biodiversidad 406
101 Una apuesta nacional para la
Tochecito
204 recuperación del bosque seco
Estado de conservación de Oportunidad de conservación
los páramos en Colombia Escenarios de cambio climático 302 de nuestro árbol nacional
Diversidad beta en el 2050
102 Iniciativa de Conservación 407
205 del Montañerito Paisa
Estado de conservación y transformación Heterogeneidad de
de los humedales en Colombia El Oso andino 303 los paisajes agropecuarios
Impactos de la acciones
103 Aportes a la conservación 408
humanas sobre su distribución
del recurso hídrico
Evaluación del riesgo de extinción de Abeja de la miel en Colombia
206 Evaluación de la aplicación
árboles y arbustos endémicos de Colombia Uso, manejo y retos
del artículo 111 de la Ley 99 de 1993
Abejas sin aguijón en Colombia
104 Estado de la meliponicultura en Colombia 409
304
Uso de las colecciones biológicas como una Colorante natural azul de jagua
Reservas temporales
herramienta para la gestión del territorio Una oportunidad de gestión del territorio
Un mecanismo para la reducción
en el Magdalena Medio antioqueño
del conflicto minero-ambiental
105
410
Aporte de las ciencias sociales 305
a la investigación socioecológica Agrupaciones socioecológicas
Conservación del hábitat de los felinos
del desarrollo en Colombia
Estrategias integrales en el territorio
106
411
Biodiversidad cavernícola de Colombia 306
Conocimiento, uso y conservación Ganadería regenerativa
Ciencia participativa urbana
Herramienta para responder
107 412
a socioecosistemas dinámicos
Fototrampeo en el Humboldt Rutas de crecimiento económico
Un observador oculto para en las políticas departamentales
monitorear la naturaleza
 Introducción
BIODIVERSIDAD 2020

Hernando García Martínez

Director general
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt

El Reporte de estado y tendencias de la El Reporte Bio 2020 que estamos de urgencia enfatizando en la relevancia endémicos del país están en riesgo de de servicios de regulación y resaltando
biodiversidad continental de Colombia publicando contó con la participación de para los tomadores de decisiones el uso extinción. Es crucial que instituciones la necesidad de implementar acciones
presenta este año su séptima versión 161 autores y 44 instituciones y publica un de la información producida y visibilizada del Sina y de los territorios conozcan las que estimulen la coexistencia de los
(Bio 2014-2020), posicionándose como total de 31 fichas organizadas en cuatro en esta publicación y en la Evaluación especies endémicas amenazadas en sus bienes y servicios agrícolas o pecuarios
un producto líder en la comunicación de capítulos conectados entre sí, que tratan Nacional de la Biodiversidad. jurisdicciones y destinen recursos para junto con la conservación de la biodi-
la ciencia con dos productos asociados, de 1. Conocimiento de la Biodiversidad; su conservación. versidad y sus beneficios.
el producto editorial y su formato digital 2. Factores de transformación y pérdida Algunos de los principales mensajes de 4. La contención de la deforestación 8. A partir de un análisis multivariado se
([Link]). Su objetivo de biodiversidad; 3. Respuestas de la las temáticas incluidas en el Reporte Bio en resguardos indígenas es una evidenciaron ocho agrupaciones de
es informar a la sociedad sobre la biodi- sociedad a la pérdida de la biodiversidad y 2020 son: oportunidad para el uso sostenible de departamentos, donde se hace evidente
versidad continental de acuerdo con la 4. Oportunidades de gestión territorial de 1. El 51 % de los páramos del país están la biodiversidad y significa una ventana que la mejora en indicadores socioeco-
actualidad política, social, económica, biodiversidad. Como en todos los Reportes, bajo alguna figura de protección y el de oportunidad para el desarrollo nómicos, está dejando una importante
cultural y ambiental del país, a partir de nos aseguramos de que por medio de un 86 % mantiene sus coberturas de iniciativas de uso sostenible de la huella espacial humana, representada
la generación y análisis de información lenguaje gráfico sencillo el lector cuente naturales, indicando un alto grado de biodiversidad que provean alternativas en el deterioro de nuestros ecosistemas.
robusta que aporte a la toma de decisiones con la información necesaria para entender protección y conservación. No obstan- de mayor beneficio ambiental y social. 9. Es necesaria una transición y reorien-
ambientales informada de las instituciones el estado de algunos de los componentes te, la planificación para su conservación 5. Bajo escenarios de cambio climático tación de diversas políticas públicas,
de gobierno, las empresas y la sociedad en principales de nuestra biodiversidad -ge- debe reconocer la participación de las a 2050 se proyecta una pérdida de incluyendo los planes de desarrollo
general en Colombia. nes, especies, poblaciones, ecosistemas y comunidades relacionadas con este especies en las zonas del Vichada y a nivel departamental. Se ponen de
Durante sus versiones, el Reporte ha socioecosistemas-, su relación y afectación ecosistema, en la toma de decisiones Meta, evidenciando la necesidad de manifiesto las brechas que presentan
logrado su carácter articulador y posicio- a través del tiempo, pero, sobre todo, da que definen su ordenamiento y gestión. tomar medidas en el presente con el los departamentos para transformar sus
namiento como una plataforma abierta la posibilidad de que el lector general y los 2. Los humedales permanentes (bajo propósito de evitar la homogeneización economías hacia economías sostenibles.
para publicar resultados de agendas de tomadores decisiones ambientales reseñen dosel y abiertos) poseen el mayor biótica de la Orinoquia en el futuro.
investigación, proyectos o iniciativas desde metodologías y casos de estudio exitosos porcentaje de cobertura natural (94 6. A partir del Mapeo de áreas esenciales El esfuerzo colectivo y la diversidad
múltiples instituciones y actores, incluyen- que pueden ser replicados en los territorios y 88 %, respectivamente) ubicados para el soporte de la vida -ELSA-, de temáticas que permite producir este
do un total de 169 instituciones nacionales y que nos ayuden como país a escalar las principalmente en el complejo de La en Colombia se identificaron áreas reporte están enmarcados en los objetivos
-Sina, academia nacional e internacional, respuestas y la gestión de la biodiversidad. Mojana, en Tumaco (Nariño) y en la para preservación, restauración y de estratégicos transversales de nuestro Plan
ONG, sectores productivos-, 590 autores y Este año 2021 se enmarca en el cierre región del Darién. Se recomienda la manejo del área terrestre nacional en Institucional Cuatrienal de Investigación
un total de 200 fichas. Del porcentaje total de importantes acuerdos nacionales e conservación estricta de sus espejos de departamentos como Vichada, Chocó, Ambiental 2019-2022 -Regionalización y
de autores, el 62 % pertenece a institucio- internacionales con respecto al sector agua para garantizar la protección del Guainía, Caquetá y Amazonas. Imple- Democratización del conocimiento- como
nes externas y el 38 % a investigadores del ambiental -Metas Aichi, Plan Estratégico servicio ecosistémico relacionado con mentar acciones de protección en estos un aporte a la generación, coordinación
Instituto Humboldt, evidenciando que, si de la Diversidad Biológica 2011–2020, la provisión. departamentos permitirá alcanzar el y comunicación de conocimiento para la
bien el Reporte está bajo la coordinación entre otros que siguen en marcha, es por 3. Los resultados de la Evaluación del 50 % de la meta fijada. toma de decisiones ambientales y, al igual
del Instituto Humboldt, se consolida como eso que al igual que la recién publicada la riesgo de extinción de árboles y arbus- 7. El 75 % de los paisajes agropecuarios en que con los anteriores Reporte Bio, que
una plataforma de visibilidad de contenidos Evaluación Nacional de la Biodiversidad, tos endémicos de Colombia evidencia el país no son heterogéneos, potencian- sea esta una invitación a sumarse a este
para otros actores en el país. desde el Reporte Bio enviamos un mensaje que el 45 % de los árboles y arbustos do una alta vulnerabilidad en la oferta gran proyecto colectivo de país.

8 9
 4409 Cundinamarca2745 Tolima 93 % 81 % Meta 136 % 14 754
6853 4011 2736 4043 15 397 760
4147 Antioquia 61.5 % 9916
Valle del Cauca 131 % 4011
Archipiélago de 3211 13 315 7496 6776 15 979 17 891 Putumayo
10 847 72.5 %
Meta 136 % 4180 3204 2285 de Santander
Norte Norte de Santander 107.5 % Córdoba 115 % 6459
Bolívar
14 754 89 % Nariño 86 % Valle San del3204 131 %2772
Cauca Providencia
Andrés, 9492 Norte de6700 15 Nariño
854 86 % 10 7316
422
15 979 4180 2047
5696 Santander Magdalena 219 % 15 119
5766 9421 5696
y Santa Catalina 472 % 4043 76 %
10 847 14 754 10 612 5696 5848 15Vaupés
9421
397 6114
6399
BIODIVERSIDAD 2020
154333854 2663 1285
3715 3715 1879 10 8292544 14 795
10 422 8292
Santander 68 % 10 8472121 6907 3211 Bogotá 157 5653
%
6776 5487 63 %
Cesar
156399
397 3915 Santander 68 % 3715 4147 6763 11 076
4125 107378
830 10 422 10 830 3915
642 2772 6853 4409
7378 3264
3915 4239
6776 Cauca 158 % Huila2745 115 % 2745 Cundinamarca 93 % 1879 4180 5575 La Guajira 121 %
3051 5068
9916 6399 810 4011
5068 2664
9916 Chocó 89 2745% Vaupés 76 % Bogotá 157 % 3966
10 702 9916 5945 371 13 315 4180 3308
3204 Risaralda 58 % 2472
La Guajira 121 % 9916 Archipiélago
9492 11 de
419 5653 2663 6853 6645 Antioquia
2847 61.5 %
Bogotá 157%%8195 4870
Sucre 113 % Norte
3966 86
Nariño 6459
Boyacá 88 % La Guajira 6459de 121Santander
% San Andrés,9905 Providencia Cundinamarca
Sucre 113 4409 %
93 %
Boyacá
4180 88 %
5968
1889
172588
891
6853 6090 4235
2736 10 612 Meta 136 %
9421
2847 9761 3966 5696
Atlántico 215.3 %y Santa Catalina
6907 8821 472 % 13 315
2736 4011
Santander
9761
4180 68 %
5590 151793
119
4180 4145 2770
2285 2396 3715 2121 9492 15 979
8292 7793 63 % 10 830
2588
4180
Cesar
2047
2847 Cesar 63 % 642
6052 2285 3204Cauca 15815 %7793
2663
854 4199 Putumayo
14 795 72.5 %
7378 6837 25881826 3915 10 61210 702 9916
6837
1793 3264 11 7316
076
Registros biológicos Número
2663
5068
de especies por
Valle del Cauca 131 % 2664 5191
1285
Córdoba 115 % 17931463
3264
2745 Chocó 89 %2020
810 2047
20196907 8195 2018 15 2017
397
9916
5191
Norte
6114
de Santander 107.5 %
2664 Bolívar 89 1285 % Santander 68 %
Registros biológicos para el periodo 2016-2020. departamento 14 754
Norte de Santander 107.5 %
en el periodo2472 2017-2020
4043 760
2472
11 419 371
5766 6090
Cauca
6776
6459
158 % Caquetá 58 %
Departamentos como
5696
5487
San
3211 115 % 9905 Crecimiento de
10 830conocimiento 10 702 9616 Risaralda
3715 58 %
158 10 847 Huila
Cauca
Se
Boyacá
5696 88 %
excluyen % datos para el 2016, Tolima 1889 en
fecha 81la % que NorteSucre de 1889 113 %
Santander 107.5 % de4333 Chocó 4145
especies 2017-2020 89 % Tolima
8195 81 % 4239
Andrés y Providencia, Magdalena
6645
3915
10 702 10 422 2772
5945 Magdalena
2736 219 % Atlántico 215.3 % Huila 115
8821 11
%
9916
419 Bogotá 157 % 7793
y Atlántico presentan un
aún 3715no se tenían en cuenta datos
9761 repatriados.
7496 5696 4125 7496 63 %
Cesar
6090 5968

SiB
6399 1879
4870 60522396 5945 9916 7573 2745
8195 10 544 2285 6853 crecimiento de más del 200 % 61.5 %
7793
3915 6700
Putumayo Archipiélago
72.5 % de 3715 Putumayo 72.5 1826 % 3051 4870 9905 6459
Valle del Cauca 3264131 %
6700
4145 6084 Antioquia
5590
6090
6837 San 4235Andrés, Providencia 6763
2047 8821 4180 en especies registradas en los
2745 5848
7316 3915 7316 4235 14 754 2664
5848 174199
891
La fluctuación de En el 2020 hubo un Los datos sobre biodiversidad 4145
5191 La Guajira 121 % 4147 y 2770 Catalina 93472
Santa
Cundinamarca %5575 %1285 Bolívar1463 89 % 6052 847 4180
2472 últimos cuatro años. Norte de Santander
los datos de aporte crecimiento del 45 % generados en plataformas
6114 2745
33086114 760 Nariño 86 2770 % Cesar10 63 Valle
4147
del Cauca 131 % Arauca 52 %
15 119
5696
3966 5487 132121
315 5766 10 422% 2663
1889 14 795

Colombia
internacional responde al en el total de datos de ciencia participativa Norte de Santander 642 5487 9421 3264 14 754 4112 Caquetá
3715 58 %
Valle 2847131 % 9492
Córdoba 115 % 4333
esfuerzo realizado desde disponibles a través como eBird y Naturalista han 5696del81
Tolima Cauca
% 4239
Vaupés 76 % 810 NorteHuila de 4239 115 %
Santander 8292 Córdoba Bolívar6399
115 %
2664
89 % 10Vaupés 847 76 % 119616
076
3915
14 754 2588 104043612 Meta 136 % Magdalena
4125 219 % Cauca 158 % 3256
el 2018 por integrar los del SiB Colombia, este crecido significativamente,
7496
3715 5653 371 5696 5945 10
3051544 7378 4043 5766 2472 10Putumayo
5653
422 72.5 %
3121 7793
2745
10 847 1793 6907 3211 15 979 4333 La Guajira 106399 702
aportes de plataformas representa el mayor representando más del 50 %
6700
3915 4409
Antioquia 61.5 % 3715 4870Antioquia 61.5 % 6763 5068 3211 1889
1217316
4409 %
2702 Risaralda
7573 58 %
10 422 2772 15 854 8195
de ciencia participativa a crecimiento en los de los datos disponibles a
5848
2745 Archipiélago de 174011
891 3915 4235 17 891 5575 2772
4125 3966 6114
4011 El crecimiento más bajo 6645
6084
Atlántico
1879 215.3 % Sucre 113 %
Inventario nacional
6399 15 397 Nariño 86 % 6090
nivel nacional. últimos cinco años. través del SiB Colombia.
4147 Norte de Santander
San Andrés, 107.5
Providencia 3204
15 119% Chocó 89 % 2745 2770 15 119 3308 Boyacá 88 1879
3051 2847
% Putumayo
5487
3204
La4145 Guajira 121 %
en conocimiento sobre 5968la
5696 112396
419 6776 9421 2588 72.5 % 4239 46 %
Amazonas biodiversidad se presenta 2736
5590en
Sucre 113 % y Santa Catalina 472 % 14 795
1826 14 795
8292 9761 7316 3966 9238 Arauca
2285 52 %
Archipiélago 3715 9905
Cundinamarca 93 % algunos departamentos de la
La
Vaupés Guajira
2736 %de2121
76 121 % 11 076
Santander 68 % SucreCórdoba 11113
076% 115 % 7378 7793 Cundinamarca Nariño 1793 86 % Santander 68 % 4199

de la biodiversidad San Andrés, Providencia 1463

8821 Meta 136 % 6114 93 % Valle 2847 8348 4112
2047
3966
5653 3915
642 10 830
13 315 Bogotá
4043 157 % 9421 del
Antioquia
10 830 Cauca 131
61.5 % % Orinoquía Colombiana como
y2285Santa Catalina 472 % 760
6052
2736 15 979
5068 6837 13 315 5487 2588 7604 3256
1285
12 500 000 2847
4409
2047
2745
810 9916
Risaralda
9492
58 %
6853 3211
2285 Risaralda 5191 9492 8292
14179916
Norte de Santander 754
891 107.5 % Vichada, Guainía, Casanare
Caquetá
y el
58 %
2121 58 %15 854 4239 1793 6341 3121
2588 371 10 612 4180
2772 7378 10 847 Guaviare con un crecimiento
desde los datos
4011
1285
642 9916
6645 2047 5696 15 119
9916 9616
2702
1793 Magdalena
6907 89 % 219 % 4180 6645 15 397 10 612 10 422 inferior al 40 %. Huila 115 %
3204 Norte de Santander 6459
5968 Bolívar 1285 5968 1879 Boyacá 88 % 5068 3715 146459
795 7793
810 10 544 6776 Tolima 81 6907% Antioquia Norte de Santander 107.5 % 42 % 5945
Huila
5696
371 115 % Atlántico 215.3 % 5590 5766
6763
2663
5590
9761
7496 3915 61.5 %639911 076 Caldas 7573
5696 Amazonas
4870 46 %

abiertos Norte de 2396

3715 107.5 %
Santander 4333
Chocó 89 % 7793
93 % 17 891 2745 8064
Santander
5945 68 % 4199 63 %5575
Cesar HuilaCundinamarca
4199
115 % Bogotá
6837 157
6700 Chocó Boyacá
% 89
15 %
119
88 % 3715 63 %
Cesar 6893
6084
9238
4235
5696 1826
3915 4125
11 419 Cauca 158 % La Guajira 121 %
Total aporte
10Atlántico
830
4870 215.3 % 3264 3308 594513 315 6853
5191 5848 11 419 149761 795
Risaralda
3264
3915 58 %
6554 8348
2770
Aporte nacional 3715 1463
2745 3051
9905 10 702 3966
nacional
9916
2396
4235 2664
Caquetá 58 % 4870 9492 Caquetá 58 % 4180 Archipiélago 4147 7793
de 9905 11 076Norte de Santander 6645
2664
2745 5673 Arauca
7604 52 %
3915
9916
1826
2770
760
2472
9616
8821
4235
8195
10 612 6837 5696 2847
5968
2472 Los departamentos de 4112
Dairo Escobar , Camila Plata y Ricardo Ortiz
a a a Aporte internacional 9 925 417 Meta 136 % 9616 San
4180 Andrés, Providencia
8821 6341
2745 6052 6090 Tolima 81 %Catalina 472 % 5191 3715 2588 Antioquia, Meta, Valle Córdoba
del Cauca, 115 %
6459
1463 Sucre 113 % 1889
7793 Nariño 86 %
15 979 2770 6907 7793 y Santa
2663 Vaupés 6052 76 % Risaralda 58 % Norte
5590
1889
de Santander Quindío 41.5
3256
Magdalena
2736 219 % 9421 4145 7496 1793 Cundinamarca
% y Chocó 4043son los
760 7573 2121 3915 4199 3121
Córdoba 11510%544 15 854 7573
6700 642 5653 6645 2745 5696 4595 cinco departamentosCaldas 42 %
3211 mayor
con
Norte 2285 8292
Bolívar 89 %
4043 de
Cesar 63Santander
% 6084
Putumayo 15 72.5
397 % Córdoba Chocó6084 11589
% % 5848 4409 BolívarTolima 89 %
5968
81 % Putumayo
3715 72.5 % 2702
8064
2772
número de especies registradas.
Archipiélago
5696 6763
2047
de 7378
5766 Valle11 419del Cauca Cauca
131 % 810 158 % 7496 Norte de Santander 3840%
107.5
3264
Magdalena
3211 219 % 7316 6776 4043 4011 Caquetá
7316
3915 58 % 6893
1879
San 3715 5575
Andrés, Providencia
1285 5068
4333 14 754 10
4147 702371 5766 5590 3649
32119905 6700 Sucre 113 %5696
y2664
10 544 Catalina
2772
Santa 3308472 %
6114
Arauca 52 %
4125 Arauca 52 % 8195 3204 4333 4199
9616
27456114
3247 Amazonas
6554 46 %
10 000 000 3915
2472
6763
1879 5487
4112 10 847
8821 5848 2736 3715
7793
5487 9238
El inventario nacional de la biodiversidad, 2121
2745 3051 157
Bogotá % 2772 10 422 4112 6090
Vaupés 76 %
4125 3915
5673
Cundinamarca 93 %
1889
5575 Huila 115 % 4239
3256 Boyacá 88 % 1879 32566052 Atlántico 215.3 % 4147 2285 7573
4239 8348
642 6853 4145 Santander 3051 68 % Sucre 113 % 13 315
entendido como la identificación y de- 3308
810
Cundinamarca
5945 136 %
Meta
93 % 3121 9761
4180
6399
3121
5653 2396
10 830
Caquetá 204758 % 2745 6084 Guaviare 39.5 % 7604
154870
979 7793 4409 1826 9616 2736 4064 Quindío
9492 41.5 %
Sucre 113 % Nariño 86 % Vaupés1285
nominación de los diferentes elementos 371
Putumayo
13 315 72.5 % 2702
Antioquia 61.5 %
4180 Cundinamarca 2702 8993
Bolívar %% 9916 131Nariño 86
7793%
76 % Antioquia
2285 61.5 % 10
6341
4595612
2736 154235
854 6837
9421 La Guajira 121 % Valle
4011 1463del Cauca % Norte de Santander 3544
7316 136 %
Meta
9492
152770
397
17 891 2663 13 315 5766 14 754
3204 9916 9421
5653
Archipiélago
7573 de Arauca
17 891
2047 52 %
3419 3840
6907
5191
8292 760
asociados a un espacio determinado -qué 102285
15 6114
979
612
Atlántico 215.36776% 15 119
Amazonas 46 %
3966
9492 4333 Amazonas 4610 %847 6459 8292 San 4409
Andrés,
6084
Huila 115 %5696
Providencia 15 4112
119
1285 2912 3649 42 %
Caldas
Total de registros biológicos: 2047
155487854
2396
6907 149238
795
7378 2847 4125 y Santa 4011 Catalina
5945 472 14 3715
%
3256
795 8064
hay, en dónde-, es una labor de inmensa 5068 158
Cauca % 10 612 9238 10 422 7378 3247
Chocó 89 %

11 044 360 15 1285

4239
397
1826 Córdoba 115 % 118348
076 Tolima 81 % 2588
6907 3051 SantanderMagdalena 68 %219 % 21213204 4870 113915
3121
076 6893
10 702 8348 6399 Cesar 63 %
5068 Huila 115 % 11 419
complejidad para un país megadiverso 1463 89 % 4043
6776
Chocó
Bogotá 157 % 7604 7496
8195
1793
7604
10 83010 544
3264
642 Arauca 4235 52 % 2745
2702
5945
Casanare 37 % 6554
Guaviare 39.5 %
6853
3211 6700
Boyacá 88 % 99166763 4112 2770 4773 9905
7 183 961 Huila760 115 % 6341 Nariño 86 % 810 5673
como Colombia. De ahí que sea funda- Antioquia
11 419
5945
61.5 %
4180
2772
Risaralda 6090 58 %
58489761
Chocó 6341 89 % 5575 % 121
La Guajira
9916 2664 % Boyacá371
Santander
88 %
3256
68 % Risaralda
4870 58 % 4462 4064
8821
17 891
Bogotá
9905 157 % 6645 11 419Norte 9421 de Santander 107.5 2472 10 830 Sucre
Amazonas
6645 113 % 46 %
4145 4235 3544
6052
mental contar con insumos estratégicos 4870
15 119
6853
Magdalena
4180
1879
219 % 5968 42 %
4147
7793 5696
9905 8292
645939663308 9761 3121
9916 2736
9238
4233
8821
4235 2663 Caldas
6837 Caldas 42 % 2847
3715
1889 7793 2702Córdoba 115 2770
2285
%
5968
3490 Quindío
3419 41.5 %
7378 Atlántico
9916 215.3 %
de dicho inventario como son los regis- 146052
10 795
544
4180
2770
5590
8064 Valle del Cauca 131
5191
8821 %3915 8064 2588
Meta 136 % 6837 4043 8348
5590
2047
4595
2912
Bolívar 89 %
7 500 000 116763
076
4180 Cundinamarca 93 % 6893 4199 Vaupés 76 % 6052 6893 5068 Cesar 63 % 2396 6459 3211 7604
4199 3840
tros biológicos de las especies presentes 5575
2663 13 315 158 %
Cauca 6554
14 754
5653 2745 3264 15 979 Putumayo5191
1793 72.5Amazonas
1826
% Córdoba 115 %
2772 46 % 1285 6341 Guainía 31 % 5766
3649
Bolívar 89 % 109492702 10 847 6554 2664 15 854 7316 9238 4043 3552 Casanare
4333 37 %
4409 81 % 1463
en Colombia. Estos registros sustentan y 3308
Córdoba
Risaralda
5766 115
58 % %
8195
5673
Caquetá 10
Tolima
58422 % Bolívar Boyacá5673
89 % 88 %
Norte
2472 15 397 de 6114
Santander Tolima
107.5
Cesar 63
%81
8348 %
1879% Caquetá
3211 58 % 3309
3247
4773
4125
4043 10 612 4011
7496 Norte de Santander 760 Huila 115 %
6645
4333 158 %
Cauca 9616 5766 9761 3264 9616 42 %
Caldas
Registros biológicos

documentan dicha biodiversidad, pero, 702 136 % 6907

3211 6090 6399
3204
6700 5696 5696
1889 6776 5487 7496 7604 2772
5945 3150 4462
3051
10 5968
Meta4125
4145
7793
Quindío 41.5 % 4333 7793 Quindío 41.5 % 3715 4239 6700 2664 6341
Cundinamarca 8064
779393 %
1879 2717 Guaviare
4233 39.5 %
especialmente, permiten hacer palpable 15 2772
979
8195
5590 5848 3715
6837 Magdalena
2472 13 315 219 % 4870
3051 7573
4595 4125 4595 5848 6893
7573 4064
3490
1879 La4147 Guajira 121 % 3915 3915
Putumayo Bogotá 157
72.5 % 10 544 4235 Nariño 86 %
156090854
4199 Chocó 89 % 6084
3840 Santander 68 % 3051 5191 1889 9492 6554
6084 3544
la importancia de su desarrollo ante 154145
397 11 419del Cauca 131 % 3649
Valle 3966
10 830 2745 3840 2745
7316 6853 Antioquia4147 61.5
6763 %
Caldas 42 % Cundinamarca
2770 93 % Vichada 25 % 9421
Nariño 86 %14 754 3649 10 612 5673 3419
orientadores de política, investigadores, 6776 9905
2847
9916
Vaupés 76 % 61144180 17 891 55758064 6907 13 315 4229 Guainía
8292 31 %
Cundinamarca
Caquetá
9421 58 % 93 % 3247
Arauca 522588 % Nariño Tolima 86 % 81 % 5487
3247 15 119 Vaupés Putumayo 72.5 % Arauca
9492 52 % 2912
3552
7378
13 315 108821847 9916
5653 Sucre 113 % Norte 4180 de Santander 33086893 76 % Córdoba 115 % 3915
7496 7316
gremios, autoridades nacionales y la 9616
Valle
8292
9492
del Cauca
106052
131
422
% 4112 1793
6459
4409
9421
2736 42395696 2663 14 795 5653 6554 10Quindío
4043
4112
612 41.5 %
3856 3309
5068
14 754
7793
Bogotá
7378 157 % 3256
Guaviare 39.5 % 82926700 11 076 4409 6114 Chocó 89 % 4595
3256
6907 Casanare
3150 37 %
sociedad en general. 10
10 612
6853
847
7573
5068
6399
3121
4064
4011 2285
7378 107.5
Guaviare 39.5 %3715
5848 Meta 5673
5487136 %
11 419 3211
3840
3121
3373
4773
2717
6907 Norte
3204de Santander 2047 4064% 3915
Cauca 158 % 4011
15 979 2772 Boyacá 88 %
Cesar 63 % 4147 Antioquia 61.5 % 4239
En los últimos cinco años el volumen 10 4180
6084422 Bolívar 89 % 2702
3544 5696 5068 3544
10 702 Risaralda3204
2745 58 % Quindío
15 854
9905
41.5 % Chocó
3649
2702
89 %
4462
9761
4180
6399 La Guajira 121 %
5766 3419 3264 1285 17 891 8821 1879
3247 4233
5 000 000 Boyacá 88 %3966
de datos publicados a través del SiB 2663
Chocó
Arauca 89 %
52 %
4333 2912
3715
2664
Santander 68 % Vaupés
3419
76 % 15 119 8195 6645 15 3974595 6052
Antioquia 61.5 %9905
11 419 Vichada
7793
3490
25 %
9761 Amazonas 46 %
3915 Boyacá 2912
88 % 6090113 % 5968 Santander 68 % Amazonas 46 % 4229
6837
2847
4125 102472830 14 Sucre
795 6776 3840
Colombia ha aumentado exponencial- 2 471 935 La11 419
4112
Guajira 121 %
7793
2588
9238 2745 Huila
9761 5653 115 %
2736
11 076 4145 5590 10 830 173649 891 Cundinamarca
Guaviare
9238
8821
93
39.5 % %
3915
5191
9905 3051 1889
9916 5945 15 119 Bolívar 8913 315
mente, lo que invita a realizar un balance 3966
3256
6837 158 %
Cauca
1793
8348
Casanare 37 % 77934409 Casanare 37 % 2285 4199 9916 3247
4064
%
8348
6052 Guainía
3856 31 %
8821
102847702
3121 9916 4870 4011 Bogotá 157
14 795 5766 % 9492
5191 7604
4773 6837 4773 9916 3544
7604 3552
3373
Norte
6459 de Santander 4235 2047 Tolima 81 %
del inventario nacional desde los datos 6052
8195
2588
2702 Nariño 86 % 6341
4462 Putumayo 72.5 %5191 3204
5696 4462
RisaraldaValle del
58 Cauca
% 131 %6853
58 4180
11 076 4333
% Guaviare
10 612
3419
6341 3309
2 382 415 6090
1793 9421 de Santander 107.5
Norte % 7316 2770 6645 14 754 Caquetá 6459
1285
4125 39.5 % Bolívar
6907
2912
89 % 7496
4233 3150
abiertos, con un enfoque en grupos Tolima 81 % 5696
8292
3715
6114 63 %
4233 5968 10 847 9616 41804064 3051 5766 6700
4145
7496 89 %
Bolívar
Amazonas 46 % 3490 42Cesar
Caldas % Santander
3490 68 % Risaralda 58 % Caldas 42 % 2717
biológicos y coberturas geográficas y 5766 3715
7378
3915
5487
3264
Tolima
Córdoba
10 830
81 %
115 % 5590 10 422
Huila 115 % 7793 Cesar 2663 63
6645
%
3544 4333
Chocó 89 %
5848
9238
Norte
6700 de Santander 107.5 % 8064 2745 7496 7573 Casanare
8064
4125 37 % 4147
4333del Cauca 3915
5068 4239
2664 4043 5945
4199 6399 3264 3419
temáticas. Esta síntesis comprende más 5696
8348
Valle
5848 131 % 6893
Guainía 31 % 6700 9916 Guainía 31 % 4870 6084 2664 5968 Nariño 8611% 419
4773
6893
3051 Vichada 25 %
4125 2745 2472 3211 Cauca 29121589421
% 9905
14
7604754
3715
4147 6554
3552 5848 9916 5590 4462
6554 4229
de 11 millones de datos que representan 3051
106341847
3915 Boyacá 88 % 5673
3309
Sucre1889
Antioquia
113 %
61.5 % 2772
4147 33096459
3552 4235
Caquetá La Guajira
58 % 121 % 247210 702 4199 8292 8821
4233
5673
Vaupés 76 %
3915
Norte
9761 de Santander 17
2736
891 1879 2770
9616 3966 Arauca 52 1889 %8195 Casanare 37 % Nariño
6052 86 % 5653
al menos 63 000 especies, y se consolida 2 621 501
102745422
Vaupés 76 %5696 3150 2285 3150
7793 2847 4112 60904773 5068
7378 3490
9421 3856
4409
6399
Nariño 86 % 7793 2717 15 119
Putumayo 72.5 % Cesar 63 % Caquetá 58 % Quindío 3373
2 500 000 5653 42 %
Caldas Quindío 41.5 % 41.5 %
gracias a la construcción colaborativa de 9421 de Santander 3715
6837
2047
14 795 7316
Vaupés 2717
76 %
% 2588 1153121
Córdoba
937573
3256
% Putumayo 41454462 72.5 % 8292 4011
8064
Norte
4409 4595 1285 5653 Cundinamarca
3264
1793 7316 4233
9616 4595 89
Bolívar
Guainía
7378 31% % 3204
3915
5191 11 0766114 4043
6084
una red de 155 organizaciones que está La 8292
5696
6893Guajira 121 %
4011 3840
Vichada 25 % 4409
13 315
2664
Vichada 25 % 3211 2702 6114
7793 Boyacá 885068 5766
%3552
3840
7378 2745 5487 9492 Valle3490 del Cauca9761 131 %4333
en continuo crecimiento1. 3966
3715
6554
3204 3649
4229 4011 2472 4229 5487
7573 3309
3649
5068
2847
3915
5673 Tolima 81 %
Huila4239 115 %58 %
Risaralda 10 6121889 Arauca 2772
Norte52 de%Santander 14107.5
754 6084 % 7793 4125 Santander 68 %
Total aporte 3247
3915 5945 3204 3915 Amazonas 4239 46 % 3150
3247
Sucre 113 % 6645 6907 1879
4112 5696 10 847 Guainía 31 % Boyacá
3051 88 % 10 830
2588
2745 7496 3856 6837 2717
internacional Santander 682736 % 4870 3856 3715 9238 9761 9916
1793 88 6700 Antioquia 61.5 % Putumayo 72.53256
5968 10 4223552 5191
1 118 943 10Boyacá
Quindío
830 41.5%% 3373
Guaviare 39.5
4235% Santander 337368 % % 834893 Antioquia Arauca 52 % Guaviare
7793 39.5 % 9916
1 393 175 9761 2285
5848 5590
17 891 Chocó 89 % 31213915
Cundinamarca % 63993309 61.5 % Nariño 86 %
4595
Sucre
9916 113 % 4064 2770 10 830 7316 7604 17 891 4112 Vichada
4064 25 %
2047 4199 13 315
2702 2745 3150 6837 6459
7793
2736
3840 4147 15 119 11 419
6114 3256 9421
Norte
9916 de Santander 107.5 % 3544 9916 6341 15 119 Tolima 81 %3544 4229
5191
6837 1285 14 795 9905 5487 9492 La Guajira 2717 121 % 8292
5696
2285
3649
6459 3419 3121 7496 3915
3419
5191 Córdoba
11 076 115 % 99168821 10 Norte
612 de46 14 795
Santander 3966 7378 Cesar 63 %
506 460 3715
2047
3247 Vaupés 76 % 2912 Caquetá 58 % 6459 4239 Amazonas % 2702 6700 3856
2912
4043 69075696 Caldas 11 42076%2847 25 % Tolima 81 % 3264
3915
1285 5653 115 %
Huila 9616 6052 9238 Vichada 5848 50683373
Cesar 63 % 5945 3211 3715 8064 25884229 4147 7496 2664
Conoce más acerca del 2745
3264 8139.5
Tolima
Guaviare % 4409 % Casanare 37
7793
Risaralda
2772 %
58 %
Cesar Antioquia
63 % 61.5 8348
% 6893 Amazonas 46 %6700 Casanare 37 %
391589 % Risaralda17933915 58 % 2472
7496 115 % 4870 4011 7573
6645 17 891 89 %
Bolívar Chocó
7604 Boyacá4773 88 %
SiB Colombia y las cifras 0 4064
Huila
2664
4235
4773 1879 3264 11 419
6341 2745 6554 6645 9238 3856 5848 1889
6700 3204 6084
5968 5766
15 119 8348 Vaupés 76 4147 9761
sobre biodiversidad en: 5945
3544
Norte
2472 de Santander 4462 2664 5673 5968 %
4462
2016 oct

2017 oct

2018 oct

2019 oct

2020 oct
2016 Jun

2017 feb

2017 Jun

2018 feb

2018 Jun

2019 feb

2019 Jun

2020 feb

2020 Jun

5848 2770 5590 4333

14 795 9905 Norte 3373
de Santander 107.5
7793 %
[Link] 5696
4870
3419
1889 4233 2472 7604 5653 4233
4147 4199 52 % 93 %4125
Cundinamarca 8821
Sucre 113 % 5590 56966341 4409 6837 Putumayo 72.5 %
3715
4235
2912 Santander 68 % 3490 Arauca 188911 076 Caldas 42 % 3490
Córdoba 115 % 13 315 3051 80646052 2736 Quindío 4199 41.53715% Vaupés5191 76 % 7316
Registros biológicos 3915
2770 10 830 4112 4011
Putumayo 72.5 4043 % 9492 68932285 4595 3915 5653 6114
en el tiempo para el 2745
Vaupés 76 % 9916 3256
Caquetá 58 % Risaralda 58 % Caldas 3204
42 %
Casanare
7316 37 % Guainía 31 10%612 Guainía 31 %
periodo 2016-2020. Año - mes 5653 3211
9916 3121
9616
Putumayo 72.5 % 6554
Nariño 86 % Bolívar2047 89 3840 % Caquetá 2745 58 % 4409
Tolima 81 %
5487
4773
Córdoba
6114 115 % 3552 6907 7316 6645 3649 8064 3552
2772 2702 5766
5673 1285 9616 4011 4239
4409 6459 7793 9421 7496
4043
4462
5487 113 %
Sucre
1879
3309 6114 5968 4333 3247 7793
6893 Santander 3204 68
3309 %
4011
2736
3211
4233 7573 8292
5590 Norte 6554de Santander 6700
4239 3150 5487 7573 10 830 3150
3204 6084 89 %46 %
Chocó 7378 Quindío4125
Huila 41.5115 % 56965673 9916 5848 Antioquia 61.5 %
2285
2772
3490 Cesar 63 % 2717 Amazonas
11 419 4239 4199 39.5 % 2717
2047
1879 Cundinamarca
3264 93 % 9238 5068 4595 30515945 Guaviare6084 3715 9916
Santander
4147 68 % 17 891
Antioquia 61.5 13 %
315 9905 4870 4064 3915 10 830 15 119
10 1285
Santander
Guainía
17 891
2664
31 %68 % Vichada 258821
8348
Arauca 52 %
% Antioquia Caquetá 61.5 58
% % 3840 3544 Quindío 645941.5 % Vichada 25 %
9492 Nariño 4235 86 % Instituciones:
Arauca 274552a.%Sistema deVaupés 9916
Información 14 795
10 830
3552
Cundinamarca
15 119
2472
93 % 4229
7604
6052
4112
17 Boyacá
891 9616 88 % 3649
3419 4595 4229 76 % sobre Biodiversidad de Colombia -SiB Colombia-.
10 612 6341 324794212770 4112 9916 11 076
315 115 % 1889
9916 3256 9761 5653
13
3309
Huila
14 795
6907
3915 15 119 7793 8292 2912 3256
3840 Cesar 63 %6459 3915
9916
5945 3121 7793
7573 Sucre 3649 113 3264
% 4409
119492
3150
076 3856
Bolívar 89 % 14 795 7378 31212736 3856
6459 Putumayo 72.5 % 2702 42
Caldas % 11 0766837 6084 Guaviare Córdoba 39.5115 %% 3247 2664 4011 Risaralda 58 %
104870612
2717 3373 3373
5766 50684043 Casanare2702 372285
% 3204 63 %
Cesar 6645
4235
6907 7316 89 %
Chocó 8064 5191 4064 2472
BIODIVERSIDAD 2020

Redes/iniciativas
Empresas
Número de especies por grupos taxonómicos en el periodo 2016-2020 Los grupos detallados de plantas presentados solo Tipos de organizaciones
Los grupos de plantas aquí presentados sólo cuentan con una síntesis a partir del 2018. cuentan con una síntesis de cifras a partir del 2018. aportantes al SiB Colombia Centros/institutos de investigación Las ONG y la Academia
Crecimiento de socios publicadores Autoridades ambientales y territoriales representan más del

50 %
T O T A L por año (acumulado)
Academia

Animales
30 000
ONG

25 000
200

27 772
de los publicadores con una participación
2020 constante a través del tiempo.

20 000

27 167 2019

15 000
155
socios publicadores
La empresas muestran un
crecimiento importante
18 968 2018
desde el 2019,
10 000 debido al proyecto OpenPSD para
promover la publicación y el uso de datos

13 449 2017
desde el sector privado, y la Alianza por
los Datos Abiertos sobre Biodiversidad
desde el sector empresarial con la Andi
5000 y que ha permitido que este grupo de
150 publicadores se convierta en el

o
3.
10 634 2016

0
2016 2017 2018 2019 2020
grupo publicador más
Año
Número de especies con
evidencia en el SiB Colombia
importante de la red.
Vertebrados Invertebrados
Mamíferos

Aves

Reptiles

Peces

Anfibios

Insectos

Arácnidos

Moluscos

Decápodos

Corales

Otros
El número de autoridades

Número de socios publicadores

T O T A L T O T A L
ambientales ha aumentado

Plantas Hongos
30 000 de manera sostenida
en los últimos años.
100 Sin embargo, aún se requiere
trabajo para que el

30 014 3333
50 %
2020

20 000

26 232 3248 2019

restante de estas entidades

hagan parte del SiB Colombia.

10 000
30 033 1758 2018

23 036 194 2017

50 Aunque los Institutos y
Centros de Investigación
representan una pequeña
20 299 69 2016
parte de los publicadores,
0 que aportan más de
2018 2019 2020

1.3 millones
Año
Número de especies
con evidencia en el
Plantas SiB Colombia
el 12 % del total de datos disponibles.
Angiospermas

Musgos

Hepáticas

Antocerotas
Gimnospermas

Se proyecta que el número de

0 publicadores pertenecientes a la
academia, empresas y ONG,
Los hongos presentan Los vertebrados son el grupo El número de especies Las especies de fauna En algunos grupos taxonómicos
2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020
el mayor crecimiento, mejor representado, más del 90 % registradas para los invertebrados presentan un mayor como musgos y helechos seguirá creciendo entre
con más de 3300 de las especies estimadas tienen -uno de los grupos más diversos crecimiento respecto el número de especies
especies. al menos un registro biológico pero aún poco representados - a las de flora, en una registradas ha disminuido. Año un 10 % a un 40 % anual.
disponible a través del SiB Colombia. aumentó en cerca de un relación de 3:1. Esto se atribuye principalmente
300 % en los últimos cinco años. a cambios taxonómicos.
12 13
BIODIVERSIDAD 2020

Presentamos para esta nueva versión del Reporte Bio los principales mensajes
y las cifras relevantes para claridad del lector. Estas temáticas incluidas en el

Reporte Reporte hacen parte de una priorización y de temas pertinentes actualmente.

También son el reflejo de proyectos desarrollados en los diferentes niveles de

en cifras
la biodiversidad. Aunque muchos de los mensajes no son alentadores, en este
Reporte se hace una llamado al reconocimiento de otras iniciativas a diferentes
escalas -nacional, regional o local- que deben ser reconocidas y replicadas en
Luz Adriana Moreno y Germán I. Andrade sus aportes de conservar y manejar nuestra biodiversidad.

101 103 106 201 204 301

45 %
A nivel nacional el En el 2019 se formula el Programa
El En la iniciativa paisajes sonoros Bajo los dos escenarios de cambio Nacional para la Conservación y

49 %
desde tu ventana se recibieron climático analizados se proyectan

77 %
Restauración del Bosque Seco Tropical

5717
efectos similares de pérdida de especies en Colombia y su Plan de Acción 2020-
en zonas con magnitud alta de 2030, con la participación de más de
de los árboles y arbustos endémicos del país
están en riesgo de extinción, de las cuales
registros sonoros de 90 segundos
provenientes de ciudades de 48
Vichada y Meta. 250 actores y
del área de los complejos de páramo no se 155 están en categoría En Peligro Crítico de Estos cambios en la composición de
100 instituciones
de las geoformas asociadas a los sistemas municipios del país, colectados por
encuentra bajo ninguna de las categorías amenaza, 238 En peligro y 173 Vulnerable. 208 participantes de la iniciativa. especies hará que los ecosistemas se
del Runap y a nivel regional, existen subterráneos se encuentra en el departamento reestructuren ecológicamente y se genere
de Santander. Es necesaria una estrategia una pérdida de servicios ecosistémicos
diferencias en su representatividad. El de todas las regiones donde hay presencia
nacional para su aprovechamiento y

33 %
104
en la Orinoquia colombiana. del bosque seco tropical -BST-.

202
conservación, definiendo la línea base para
el establecimiento de un Sistema de Áreas
Protegidas de Parques Cársticos en Colombia.

205 302
bajo la figura de PNN y el 18 % en Cerca del
107

70 %
otras categorías de conservación. Bosques que se regeneran naturalmente
en áreas previamente deforestadas son una
forma de restauración pasiva que puede
La Iniciativa de conservación del montañerito
102 contribuir sustancialmente a la meta de
intervenir un millón de hectáreas del
Aunque los impactos son más visibles en
el 2015, la tasa de cambio en las zonas con
paisa inició su ejecución en el 2019 y tiene

de los registros de colecciones biológicas

El Instituto Humboldt ha implementado
el fototrampeo como una herramienta
Plan Nacional
idoneidad ambiental para el oso
3 objetivos
del Instituto Humboldt corresponden a para el muestreo de especies de hábitos
ha sido mayor principales
de Restauración
especies distribuidas en la región Andina, crípticos cubriendo 26 localidades con 585
A nivel nacional el
siendo los registros del Herbario FMB los estaciones de muestreo que abarcan
entre el 1970 a Gestión del conocimiento, conservación

38
que aportan más del 60 % de los registros.

91 %
para 2035.
del hábitat y apropiación social del

1990, conocimiento asociado a la especie.

105 cuando se presentó un incremento

poblacional humano y la industrialización

del área de humedales no se encuentra municipios y 203

urbana en los Andes.
303

18
bajo ninguna de las categorías del Runap,
el 6 % bajo la figura de PNN y el 3 % en
otras categorías de conservación. La investigación socioecológica en el
Instituto ha ampliado su capacidad científica,
madurado conceptual y metodológicamente.
206 Con la información recolectada

departamentos.
Se observa el aporte de las mujeres como La deforestación acumulada (2013-2018), fue 2,6 sobre la implementación del artículo
principales responsables de las publicaciones veces menor dentro de las áreas de resguardos 111 de 17 departamentos,
destacadas, con un total de 108 investigadores, indígenas respecto a sus zonas de influencia,
mientras que los resguardos perdieron 24 CAR y 108
43 % hombres Es necesaria una normativa nacional
municipios
900Km2
ambiental para la meliponicultura que facilite

y 57 % mujeres.
e incentive dicha práctica y que establezca
los parámetros que la regulen. Más del compartieron información que permitió
de bosque, las áreas de influencia la identificación de más de 7200

50 %
de estos perdieron predios,, representando 227 217 ha con
predios
información espacial y 3000 registros de

2409 Km2 compras sin información concreta sobre

la localización y el área del predio.
en el mismo periodo de tiempo.
de los meliponicultores que existen
actualmente en el país, han incursionado
14 en esta labor en los últimos 5 años. 15

BIODIVERSIDAD 2020

304 401 403 405 408 411

Tan solo el

36 %
A partir de la innovadora iniciativa ELSA Incluir información sobre el conocimiento y la A partir del análisis de Se estima que existen alrededor de En Colombia, actualmente hay más
se identificaron áreas potenciales para valoración de los servicios ecosistémicos en de 170 fincas en las que se están
preservación, restauración y manejo del área
terrestre nacional. ELSA priorizó acciones
de protección en departamentos como
el proceso de formulación de instrumentos
de planificación territorial, facilita y orienta
a los tomadores de decisión para la 7371 3000 implementando estrategias bajo el
sistema de ganadería regenerativa,

del número de áreas protegidas públicas

Vichada, Chocó, conservación
unidades de paisajes rurales, se evidenció
en promedio una valoración baja de la
apicultores en el país, manejando
120 000 colmenas, beneficiando a más de 18 770 Ha
12 000
creadas entre el 2013 y el 2020 guardan sostenibilidad debido principalmente a
relación con las RRNT y menos de la mitad
Guainía, Caquetá y gestión la muy baja heterogeneidad entre las en Ganadería Regenerativa y

5608
seleccionaron categorías explícitamente coberturas de los paisajes que limitan
excluyentes de la actividad minera
(PNN y otras áreas, parque natural y Amazonas. sostenible de tanto la funcionalidad como la calidad y
capacidad productiva de los suelos de los familias y produciendo 3300 ton de miel al año.
regional, reserva forestal protectora).
la altillanura. paisajes para actividades agropecuarias.
Ha en Conservación.

402 409
305 404 406 412

1000
La heterogeneidad espacial de las ciudades En el marco de los Acuerdos de PSA BancO2
implica una gestión estratégica con acciones de La cuenca del río Tochecito es el área con ganaderos y campesinos se han formado
Se pone de manifiesto las brechas que

102
El comportamiento dinámico y degradación más importante para la conservación
familias campesinas del oriente antioqueño
han suscrito acuerdos de conservación
preservación ambiental de las planicies inundables
aumenta el riesgo de eventos extremos
de la palma de cerca Ceroxylon
quinduensis con aproximadamente
presentan los departamentos para
transformar sus economías hacia
mediante el esquema BancO2-bio
y restauración de inundación y sequía. Se presentan

200 000
acuerdos suscritos de
economías
60
realizando actividades de monitoreo de

para fortalecer la
conservación y restauración,
las zonas conservadas, monitoreo de los

a 500 000 sostenibles,

103,75
felinos y de sus presas potenciales

conectividad individuos basadas en el conocimiento y que generen

medidas
ha de Jagua sembradas y 49 impactos positivos tanto en los indicadores

306 entre los espacios así como propuestas

de diseño coherentes con el contexto
socioecológico particular.
por lo urge su conservación. 990 árboles sembrados. socioeconómicos, como en los indicadores
de conservación y estabilidad climática.

AbE
implementadas de manera exitosa en 407 410
Con el proyecto Naturalistas urbanos seis proyectos a los largo del país.
desde casa: bioblitz en tiempos de
cuarentena se identificaron

739 especies Menos del Agrupaciones socioecológicas

del desarrollo en Colombia

25 %
en entornos urbanos,

5 endémicas
Entre 1990 y 2015 todos los departamentos que
lograron aumentos en el Índice de Desarrollo
de los paisajes agropecuarios del país son Humano, incrementaron también su
y más de
heterogéneos y coinciden con áreas de baja

60 especies
vulnerabilidad para la oferta potencial de SS.
EE. de regulación y unos índices de huella
presión y
introducidas.
humana bajos y están ubicados en las regiones
del Pacífico, Amazonia y Orinoquia.
degradación
sobre el estado y la calidad de
16 sus ecosistemas terrestres. 17
os
69
38
Caldas 15

BIODIVERSIDAD 2020
15
97 28
BIODIVERSIDAD 2020
Árboles/Arbustos 2
26

103
Cundinamarca 31 5
2 Especies endémicas y endémicas

os
141 8
10
59
Risaralda 19 amenazadas por área protegida
7
las más de 60 000 especies Arauca

Guía de
Amenazadas 27 No amenazadas 109 Todas las áreas protegidas hacen grandes
Número de especies de árboles Número de especies arbóreas
35
Antioquia Atlántico
2
Convenciones
Magdalena La Guajira indicativas Datos explicando
relevantes la generales del
arbóreas conocidas en la 25 aportes a la conservación de especies de

mbialectura
352 5 57 18
y arbustos endémicos en las CR En Peligro Crítico y arbustivas endémicas y
NT Casi Amenazada 4 146 4 1 19 estructura 8 de algunos gráficos
número de especies totales

Evaluación
categorías de Lista Roja endémicas amenazadas por 1árboles y arbustos endémicos del país. Las
actualidad (Global Tree 10 11 1 1 1

Assessment de BGCI ). Como 3

EN En Peligro

VU Vulnerable
Chocó
LC Preocupación MenorTítulo, descripción y fuente de
departamento
21
DD Datos Insuficientes
cada mapa. Ningún mapa de
63
69
3
8
diferentes figuras
10
UNIDADES
regiones Andina
2 de áreas protegidas en las
5
y PacíficaDE albergan
MEDIDAla mayor 1254
Datos referentes a las especies 176 la publicación fue concebido
Endémicas Cada mapa cuenta Número total de especies

del riesgo
Muy alta
cantidad
Bolivar de especies en sus territorios,
parte de esta iniciativa global, ilustradas, como nombre común, 32 como una representación
con sus respectivas Córdoba Alta
mientras
30 km
que
2 Norte
las áreas
de Kilómetroen
protegidas cuadrado
la
López-Gallegob,c Convenciones indicativas nombre científico, grado de 5 Endémicas amenazadas
geográfica exacta, por lo que la
convenciones indicando
Santander

566
12
el Grupo de Especialistas de explicando la estructura amenaza en Colombia según UICN, 5 escala y ubicación de algunos
paletas cromáticas,
14
3
Media
Orinoquia,
1 la Guayana
ha Hectárea 72 y la Serranía de La
Baja Boyacá Macarena 28
la menor cantidad. Es imperante

de extinción
22 CR 1 4 % Porcentaje
Plantas de Colombia (GEPC) de de algunos gráficos peso promedio, entre otros. territorios puede variar.
escalas, entre otras. 2 96 7
avanzar en la exploración
kg Kilogramo
11
10 y conocimiento
Número total de especies amenazadas
EN
la Unión Internacional para la 36 de nuestras 7
áreas protegidas.
m Metro
es y VU
San Andrés, 5
MW Megavatios
45 %
de árboles
Conservación de la Naturaleza Quindío Providencia
Y Santa 16
GW Gigavatio
84 Catalina 15 Santander
(UICN) realizó la evaluación
os del país 440/130 160/78 114/59 103/5224 56/19
Sucre
38/5 1 Cesar

Especies
°C
endémicas
153
Grados Centígrados
y endémicas
% especies amenazadas

BIODIVERSIDAD 2020

BIODIVERSIDAD 2020
y arbustos
Los textos de cada defichariesgo
de bio- de extinción de 860 7
5 Caldas Vichada 38
69
15
ABREVIACIONES

103103
17
extinción. amenazadas por 28 CAR
15
diversidad 2020 están diseñados
especies de árboles y arbustos Árboles/Arbustos 1 97
31
6 2
26
1 Cundinamarca 5
para introducir, contextualizar
entre los años 2018-2020.
2
La buena p. ej.
planificación Por ejemplo
y gestión Especies
de los endémicas y endémicas

endémicos
8

tucioneso explicar un temaPara

141 10
Amenazadas Amenazadas
No amenazadas No amenazadas
de manera
Número de especies Número de de
árboles
especies de árboles Número de especies Número arbóreas
de especies arbóreas 59
Risaralda 19
Datos relevantes Datosgenerales Antioquia
relevantes del generales delAtlántico
Antioquia Atlántico
recursos
Magdalena
naturales
spp. por
La
Magdalena
las
Guajira
amenazadas por área protegida
autoridades
Especiesm
La Guajira

estas evaluaciones
352 5352 5 57 18
57 18
y arbustos endémicos
y arbustos en las
endémicos en las y arbustivas endémicas
y arbustivas y endémicas y 7 número de especies número totalesde especies totales
categorías delas más
Roja de de60 000Roja especies
CR En Peligro Crítico CR NT
En Peligro
Casi Amenazada
Crítico NT Casi Amenazada Arauca
146 4146
ambientales
4 19
en el país
m metros podrán Todas
819
evitarlaslaáreas protegidas hacen grandes
8

Evaluación
Evaluación
Lista
categorías Lista Tolima endémicas amenazadasendémicas por
amenazadas por 27 109
sucinta. En muchos casos se 11 111 1 1 1 1

nal se usaron casi 15 000 arbóreas conocidas en la departamento departamento EN En Peligro En Peligro
EN LC Preocupación Menor
LC Preocupación Menor
25 35
1254 1254
63 363
extinción
3
prematura
10
ha 2
de nuestras
210
Hectáreas especies.
aportes
2
a la conservación de especies de

dedel
Colombia
CR 80 4 69 69 8
1 58 5

plantean preguntas o ideas so- actualidad (Global Tree

VU Vulnerable Vulnerable
VU DD Datos Insuficientes
DD Datos Insuficientes
10 Número total de especies Número total de especies Las Corporaciones
m s. n. m. Autónomas
1 Metros árboles
sobrey arbustos
Regionalesnivel delendémicos
mar del país. Las

riesgo
del riesgo
25 Endémicas Endémicas Bolivar Bolivar
especímenesdesde aportados por
Arbusto 21 Córdoba Córdoba
(CAR) son mm Milímetros
actores claves para el
30 diferentes
Norte de
30
manejo
figuras de áreas protegidas en las
Norte de

territorios bre un tema en particular 3 Chocó Santander Santander

Assessment de BGCI 3
). Como Endémicas amenazadasEndémicas amenazadas
Casanare regiones Andina y Pacífica albergan la mayor
566 566 18
14 14 12 12
Aphelandra taborensis 176 sosteniblekg Kilogramos
de la biodiversidad en 1 72
nuestro
72

la perspectiva de la23 herbarios nacionales o

1
11 3 3
cantidad
4 28 de especies en sus territorios,
28
gestión parte de esta iniciativa global,
de extinción
de extinción
CR CR 1 1 4
11 Putumayo32 7 7 11
mientras
11
que las áreas protegidas en la
Paula A. Morales-Morales y Cristina López-Gallego a b,c
5
Número total de especies
Número amenazadas 2
total de especies amenazadas
6
2
territorio. km Kilómetros
La mayoría de especies 10de árboles 10

cies disponibles y en en bases de datos

EN EN

integral de la biodiversidad el Grupo de Especialistas de Cauca 56 5 y arbustos endémicos y amenzados

7
Orinoquia,
enlael
7
Guayana y la Serranía de La
San Andrés, San Andrés,
2 Boyacá
45 % 45 % Macarena la menor cantidad. Es imperante
VU VU

de árboles
de árboles
Plantas de Colombia (GEPC) de 14 22 Providencia Providencia

globales.
el contexto de la realidad del Estas evaluaciones, y (alimentos, medicinas, materiales de440/130 148
5
Y Santa
Catalina
Y Santa
Catalina 4 país, se encuentran en
96 las jurisdicciones
avanzar en lade
Santander exploración y conocimiento
Santander

zadas en país, especialmentelasenrealizadas

440/130 la160/78
Unión Internacional114/59
160/78 103/52
114/59
para la 56/19 103/52 38/5 56/19 38/5 37 1 % especies amenazadas
1 % especies amenazadas
Símbolo para36
las CAR: CorporaciónCesar
Autónoma
identificar de Regional
destacados queprotegidas.
nuestras áreas
Cesar
incluyen
cuanto a previamente Valle del 4 153 153

El 45 % de los árboles y
por construcción, leña, etc.). 5 5

y arbustos
y arbustos
69 69
Conservación de la Naturaleza Cauca 5 Quindío Caldas Caldas del Centroinformación
de Antioquia,
38
15 16 Corporación
relevante adicional en la web
38
15
15
15

implicaciones, riesgos, oportu- 12 97 97 15 Valle del Cauca y

28 28

otros investigadores, se usaron Según la Lista Roja nacional, el 45(UICN) % de Árboles/Arbustos Árboles/Arbustos 84 Autónoma Regional del 2 2

y destinen realizó la evaluación 279

arbustos endémicos del país
31 31 26 26
20 24
Cundinamarca Cundinamarca
Especies endémicas Especies
2 y endémicas
endémicas Meta
2 y endémicas
5 5

Corporación Autónoma Regional de las endémicas y endémicas

endémicos
endémicos
Sucre 8 8
nidades o casos exitosos. de riesgo de extinción de 860
73 7
141 141 10 10
Especies
para completar la Lista Roja las especies de árboles y arbustos las más deendémi- 10 Amazonas 17 5
59 amenazadas 59
Risaralda poramenazadas
área
19 protegida
Risaralda por 19área
49 protegida
Cuencas de Símbolo
los Ríos
Vichada
para identificar
Negro y [Link]
están en riesgo de extinción. arbóreas conocidas
7 7
las especies
60 000
especies
más de 60 000 especies
de árboles
10927 109 amenazadas
Arauca
por CAR
Arauca

en la y arbustos
1
onservación.
27 Todas las áreas protegidas
Todas lashacen
áreas grandes
protegidas hacen grandes
25 35 3525 35 17 especies de 6 2 2
de las 1255 especies arbóreas cos del país (566 especies) seactualidad consideran arbóreas
en laconocidas 25 aportes a la conservación
aportes deaespecies
la conservación
de de

de Colombia
de Colombia
1 4 4 1 1
entre los años 2018-2020.
actualidad
(Global Tree (Global Tree 38 Huila 1 árboles y arbustos endémicos
árboles y arbustos
del país. endémicos
Las 2 del país. Las La buena planificación y gestión de los
10
Vaupés 10 1 1

registradas como endémicas Es crucial enque alguna instituciones

categoría de riesgoparte dedeextinción,
Assessment de BGCI Assessment
Para
). Comode BGCI ). Como
estas evaluaciones 71
3 3 1 Chocó
diferentes figuras
21
Chocó
dediferentes
áreas protegidas
regiones Andina y Pacífica
regiones
figuras de
21
albergan
en áreas
Andinalay mayor
las protegidas en las
Pacífica 8 albergan la mayor Símbolo para identificarrecursos mapas,naturales
gráficos,por las autoridades
líneas de
esta iniciativa
parte deglobal,
esta iniciativa global, Tolima
176
32
176
cantidad de especies
32 27cantidad
en sus territorios,
de especies en 7
sus territorios,
tiempo, y su respectivaambientales descripciónen el país podrán evitar la
del Sistema Nacional
mientras que las áreas mientras
protegidas
que las en áreas
la protegidas en la
Paula A. Morales-Morales
Paula A.y Morales-Morales
Cristina López-Gallego y Cristina López-Gallego a a b,c b,c
12
para el país. Estas evaluacio- la mayoría de ellas en la región Andina. se LasdedeEspecialistas
usaron casi 15 000 2Orinoquia, extinción prematura de nuestras especies.
5 5
el Grupo de Especialistas
el Grupo de CR 80 5 Orinoquia, la Guayana
5 y la Serraníala Guayana
de La y la Serranía de La
Plantas de ColombiaPlantas (GEPC)
de Colombia
de (GEPC) de 1 25 22
Guaviare
Macarena la menor2Macarena
22 cantidad. Es la imperante
menor cantidad. Es imperante Las Corporaciones Autónomas Regionales
Boyacá Boyacá
especímenes aportados por Arbusto avanzar en la exploración
avanzar y conocimiento
en la exploración y conocimiento 96 96
s herramientas más nes se añadieron al portalAmbiental especies que no están en riesgo de extin- (CAR) losson
deactoresy claveswebpara el manejo
El 45 % deyEl de los de territorios
la Unión Internacional
la Unión para
Internacional
la para la Aphelandra taborensis Nariño
4 Caquetá
3 de nuestras áreas protegidas.
de nuestras áreas protegidas. Este ícono Para
indica
Casanaredescargar
la existencia
36 datoscontenido 36

los 45árboles
% los y árboles y Conservación de 23 laherbarios
Naturalezade nacionales
Conservación la Naturaleza o 7 Guanía
11 10
Quindío Quindío Putumayo adicional, visualizar
así18como los la
sostenible de la biodiversidad en nuestro
5
datos
fuente
16 por
de Car
información
5
16
de la de árboles
ión de la conservación
Estos contenidos sonweb de la Lista Roja global , el arbustos
de carácter
4
ciónendémicos
presentan en su mayoría poblaciones 97 53 11
8 84 84 6 territorio.
15 La mayoría de
15especies

divulgativo y no pretenden ser

conozcan las especies
arbustos endémicos
del país del país(UICN) disponibles
realizó la(UICN)
evaluación
de riesgo de extinción
de riesgo
realizó laen
de de
860
bases de datos
evaluación
extinción de 860 35 12 1
Cauca 24
7
24
Sucre
Especies endémicas 7 Especies
56 Sucre
y14endémicas
endémicas y endémicas
ficha cuando y por
2 estáárea protegida
disponible
y arbustosen visite
línea.
endémicos y amenzados en el
e riesgo de extinción SIB Colombia y la Resolución estánsaludables endentro deextinción.
Parquesespecies Nacionales
Vichada Vichada
en riesgo
están de extinción.
riesgo de globales.
de árboles
especies de Estas
y arbustos árboles y evaluaciones,
arbustos y (alimentos, medicinas, 3 materiales de 2 148 17
amenazadas por
5 17
amenazadas
CAR5
5
por CAR [Link]
4 país, se encuentran en las jurisdicciones de
1 1 1 6 6
revisiones exhaustivas de un
son fundamentales para de especies amenazadas de
endémicasEs crucial
amenazadas
Naturalesque
Es crucial y otras
instituciones
en
áreas protegidas
que instituciones
entre los años las
nacio- realizadas
2018-2020.
entre previamente
los años 2018-2020. por construcción, leña, 3 etc.). 6 Valle del
Cauca
37
5
1
La buena planificación
recursos naturales por
La buena
y gestión
recursos
1
4planificación
de los y gestión de los
5naturales por las autoridades
las autoridades
Información adicional odel
las CAR: Corporación Autónoma Regional
aclaratoria
Centro de clave en la
Antioquia, Corporación
tema en cuestión. Para estas evaluaciones
Para estas evaluaciones
otros investigadores, se usaron 10
Según la Lista Roja nacional, el 45 % de
4 12 ambientales en el país ambientales
podrán evitar en ellapaís podrán evitar la interpretación de algunos mapasRegional
Autónoma o gráficosdel Valle del Cauca y
sus jurisdicciones queydemuestra destinen
279 20 Tolima Tolima
Meta
onservación, identificar Colombia. Una buena parte del Sistema
nales, delNacional
loSistema Nacional la importancia se usaron casi 15se000 usaron casi 15 000 CR CR
73 80 extinción prematura
80 extinción
de nuestrasprematura
especies. de nuestras especies.
Corporación Autónoma Regional de las
para
especímenes aportados completar
especímenes por aportados la Lista
Arbusto por RojaArbusto las especies de árboles y arbustos endémi- 10
25 Las Corporaciones Autónomas
25
(CAR) son actores claves
Las Corporaciones
(CAR)para
son el
Regionales
Amazonas
actores
manejo
Autónomas Regionales
claves para el manejo
49 Cuencas de los Ríos Negro y Nare.
de las especies evaluadasrecursosde Ambiental Ambiental
y de los territorios
y de los territorios 3 3 Casanare Casanare
biodiversidad y establecer parala gestión su conservació[Link] Sistema Nacional dede las 1255 especies arbóreas 17
Aphelandra taborensis Aphelandra taborensis 25 sostenible de la biodiversidad
sostenibleen la 35
denuestro
biodiversidad en nuestro
23 herbarios nacionales
23 herbarioso nacionales o cos del país (566 especies) se consideran
11 11
Putumayo Putumayo 18 18
38 Huila
11 11
territorio. La mayoríaterritorio.
de especiesLa mayoría 1 de especies de árboles
de árboles 2
Vaupés 6 6
conozcan conozcan las especies las especies disponibles en bases
disponibles
de datosen bases de datos
en alguna categoría de riesgo de extinción,
y arbustosCauca
endémicos y arbustos
y amenzados Cauca
endémicos
en el y 56
amenzados en el 56
8
globales. Estasregistradas
de Estasy como endémicas 1
os instrumentos de son arbustos y árboles
indicando poco Áreas Protegidas para la conservación en conservación, proveen información en sus jurisdicciones y diseñen 14 14 2 2
Código de la ficha evaluaciones,
globales. (alimentos,
evaluaciones, y medicinas,
(alimentos, materiales
medicinas, de materiales de 71 país, se encuentran país,
148 en lassejurisdicciones
encuentran en
148 delas jurisdicciones de
5 5 27 7 4 4

el número de capítulo (1) y endémicasendémicas amenazadas amenazadas

en en las realizadas previamente
para el país.
las realizadas por Estas
previamente evaluacio-
construcción,
por leña, construcción,
etc.). la mayoría
leña, etc.). de ellas en la región Andina. Las 12 Valle del
37
las CAR: Corporaciónlas
Valle del
5
Autónoma 37
CAR: Corporación
RegionalAutónoma Regional
5 4 4 2
del 10 % de las especies conocidos (por no ser usados especies en el país. En cuanto a las especies estrategias efectivas para
del Centro de Antioquia,del Centro
Corporación
de Antioquia, Corporación
crucial para la planificación de las acciones
Cauca Cauca 5 5
1 Autónoma
12
Regional Autónoma
del Valle del
12
Regional
Cauca ydel Valle del Cauca y Guaviare 2
el número de la ficha (03) otros investigadores,
otros se investigadores,
usaron seSegún
usaron la Lista Roja
Según
nacional,
la Lista elRoja
45 %nacional,
de el 45 % de
susRojasjurisdicciones
sus jurisdicciones
deylas destinen y destinen
279 279
Las Listas son una herramientas máspara completarnes para
se
la Lista
añadieron
completar
Roja
al portal
las especies
la Lista Roja de árboles
las especies
especies
y arbustos
de árboles
endémi-
que no están en riesgo de extin-
y arbustos endémi- Nariño
4 73
20
Caquetá Corporación Autónoma
73 Corporación
20
RegionalAutónoma
de las
Guanía
Regional de las
Amazonas 10 Amazonas
Meta Meta
Para descargar los datos y
valuado para la Lista Ro- por humanos) y, en particular en
parariesgo sude extinción, tanto delas áreas sede conservación. Las fichas de las especies enfrentar las7 causas53 de Cuencas esasde los RíosCuencas
10 10 Negro y Nare.
de los Ríos Negro y Nare. 49 49
visualizar los datos por Car
importantes
recursos la
para planificación
recursos conservación.
para desula conservación
conservación. las 1255 web
especies
de las de1255la
arbóreas Listacos
especies Roja global
del país
arbóreas 4
(566cos, el
especies)
del país ción
se(566
consideran presentan
especies) en su mayoría poblaciones
consideran 97 25
38 Huila
25
38 Huila
8
35
1
35
1 Vaupés
17
2
Vaupés
17
y por área protegida visite
2
35 12 1 8 8
nformación disponible los arbustos, han recibidoya que presentan protegidas como lasde Corporaciones registradas como
Autó-
registradas
endémicas en alguna categoría
como endémicas en alguna
de riesgo
saludablesque
categoría
de extinción,
sederealizan
de riesgo de extinción,
para la Lista Roja de las amenazas. El proyecto de Lista
1 1
categorías de riesgo extinción SIB Colombia y la Resolución dentro Parques Nacionales 3 2 71
12
71
12 1
27 7 27 [Link]
7
para el país. Estaspara evaluacio- la mayoría de ellas
el país. Estas evaluacio- la mayoría
en la regiónde ellas
Andina.
en laLas
región Andina. Las 6
2 2
3 1 1
para especies
Las ListasyRojas
ecosistemas lasyherramientas
sonuna fundamentales para de alespecies amenazadas
portal que node Naturales y otras áreas protegidas nacio- Guaviare 2 Guaviare 2

de la flora mundial está poca atención en conserva- importantes nomas Regionales

sonListas
Las una de Rojas son
-CAR-
de lasmás
pueden
herramientas nesmás
realizar
se añadieron nes se
portal
añadieron al especies especies
están enque riesgono de
están
extin-
Plantas
en riesgo de extin-
de Colombia (un importante Roja de los árboles y arbustos visualizar los datos por
10 4
Nariño
4
7
Nariño Para descargar los datos
Caquetá 4
7
Para descargar
Caquetá y
visualizar
los datos y
Guanía
Car los datos por Car 10Guanía 10
diseñar planes de acción
para
importantes depara
la planificación conservación,
de
la planificación
la conservación identificar
de web de la ListaColombia.
la conservación Roja
web global , elUna
de la Lista buena
Rojación
global , elparte
presentan en
ción mayoría nales,
supresentan poblaciones lo que
en su mayoría demuestra la importancia
poblaciones 4 4 97 97 53 53
y por área protegidayvisite
12 12
8
por área protegida visite 8

. Colombia es el segundo ción, a pesar de que tienen importantes deaportes a su conservación, de Parquescomponente de la Estrategia Nacional de endémicos de Colombia
35 35 1 1
ya que presentan yacategorías
que presentan riesgo
categorías
de extinción
de riesgo SIB Colombia y la
de extinción SIBResolución
Colombia y la Resoluciónsaludables dentro saludables
de Parques dentro
Nacionales Nacionales 3 3 [Link]
2 2 [Link]
áreas de importancia
para parapara
especies y ecosistemas
especies layyson
biodiversidad
ecosistemas
fundamentales y establecer
y son para de especies
fundamentales dede las
para amenazadasespeciesespecies
deamenazadas evaluadas
Naturalesde y otrasNaturales
áreas protegidas deáreas
y otras la gestión
nacio- protegidas del Sistema Nacional de
nacio- 3 3 6
4
6
4
1 1

10 10
e plantas después de importantes contribuciones diseñar promoviendo
regulaciones de uso,
planes de entre
diseñar
acción deotros
planes deacciones
conservación, instrumentos
acción a nivel
deidentificar
conservación, regional
deidentificar
Colombia. Unasonbuena arbustos
Colombia. parteUna buena y nales,
árboles
parte lo quepoco
demuestra
nales, lola que Áreas Protegidas
importancia
demuestra Conservación
la importancia de Plantas)
para la conservación de compilan toda representa
en conservación, unproveen
importante información en sus jurisdicciones y diseñen
Autor o autores de la ficha áreas de importancia
áreas para
de importancia
la biodiversidad para la y biodiversidad
establecer yde las especies evaluadas
establecer de las especies evaluadas de la gestión delde Sistema
la gestión
Nacional
del Sistema
de Nacional de
ecies registradas hasta el gestión.
en nuestros ecosistemas. Los regulaciones A nivel
para global,
proteger menos
deregulaciones
uso, entre otros de uso,
del
sus 10
instrumentos
% de
hábitats,
entre otros
las especies
hacer
deinstrumentos sonde un yuso
arbustos
conocidos
árboles
son arbustos
(por
poco y árboles
no
Áreas
ser
poco
usados
ProtegidasÁreas
para laProtegidas
especies
conservación para la
en el país.
la información
deconservación de
En cuanto a las especies
existente
en conservación, para
enproveen
conservación,unaproveen
información especie crucial
avance
en sus jurisdicciones
información
para la
en susy jurisdicciones
diseñen
planificación
en la planificación
y diseñen
de las acciones
para estrategias efectivas para
conocidas deAplantas
gestión. semenos
nivel gestión.
global, han
A evaluado
niveldel global, de laspara
10 % menos del 10la
especies % Lista Ro- (porpor
conocidos
de las especies no humanos)
conocidos
ser usados(por no ser y, en particular
usados
especies en el país.
especies en elen
En cuanto lasriesgo
apaís. especies
En cuanto dea extinción,
las especies tanto las áreas
crucial para la planificación
crucial para de la planificación
las acciones de las estrategias de estrategias
accionesefectivasconservación.
para efectivas para Las fichas de las especies enfrentar las causas de esas
se consideran endémi- servicios ecosistémicos que conocidas
ja global;
sostenible
de plantas
sin embargo, conocidasse han
condela
de lasseespecies
evaluado
plantas
información para
hanlaevaluado con
Lista Ro-para
disponible por importancia
humanos)
la Lista Ro- y,por
los en humanos)
particular y, en en
arbustos, han particular
riesgo
recibidode extinción,
en riesgo tanto las áreas tanto y
de extinción,
protegidaslas
detallan
áreas
como
la distribución
de conservación.
las Corporaciones Autó-deLas
geográfica
conservación.
fichas de lasLas dedelas
especies
fichas enfrentar
las especieslasla conservación
causas
que enfrentar
sederealizan
esas
las causas de esas de plantas del
para la Lista Roja de las amenazas. El proyecto de Lista
020, menos del 20 % de prestan incluyen la captura de jaseglobal;
se estima que
estima
sin embargo,
ja global;
socioeconómica
cerca se del
que cerca estima
con
del 40
sinlaembargo,
40que %%
información
de de
cerca la econ
delflora
la flora
disponible
implementar
mundial
40 % de mundial
la
está
los arbustos, han
la información disponible
está programas losrecibido
atención poca
pocaestá
flora mundial en
poca
arbustos, han recibido
atención
conserva-
atención
protegidas comoprotegidas
en conserva-
en conserva-
nomas Regionales
las Corporaciones
nomas
-CAR-
como lasAutó-
nomas
Regionales
pueden
Corporaciones Autó-
poblaciones y las
-CAR-Regionales
realizar pueden realizar-CAR- pueden
que se realizan para
Plantas
amenazas
realizar
de Colombia
que sela Lista
Plantas
realizan
(unde
Roja para
específicas
importante
la Lista Rojaamenazas.
de las
Colombia (un importante
en de las El proyecto
paísamenazas.
Plantas
Roja de los árbolesRojay de
de Lista
yarbustos
hace
de
El proyecto de Lista
Colombia
los árboles
una considerable
(un importante
y arbustos Roja de los árboles y arbustos
s habían sido evaluadas carbono, regulación del clima en algún en riesgo
de
algún riesgo
reintroducción
de extinción
de
en extinción
algún riesgo . Colombia
1 de extinción
. Colombia
si son es el
es el .segundo
Colombia
necesarios
segundo
es ción,
el segundo
(en
a pesar deción,
ción, aapesar
que tienen pesar de quedeimportantes
que tienen
tienen aportes
importantes importantes
a su conservación,
aportes
los
a su conservación,
territorios
aportes con
a su conservación,sus causas
componente decomponente
subyacentes.
la Estrategia Nacional
de la Estrategia
de endémicos
Nacional de de
contribución
componente
Colombia
endémicos de Colombiade laaEstrategia
una iniciativa
Nacional de endémicos de Colombia
1 1

país en riqueza de país especies

en riqueza de plantas
de especies después
de plantas
de después de
importantes contribuciones
importantes contribuciones promoviendo acciones promoviendo a nivel acciones
regional a nivel regional Conservación deConservación
Plantas) compilan de Plantas)
toda compilan representa
toda un importante
representa un importante
país en Brasil,
riqueza de Brasil,
especies de plantas después deen nuestros importantes contribuciones promoviendo acciones a nivellaregional Conservación
en laglobal
de Plantas) compilan toda representa EN un importante
y ciclos hídricos, provisión
Conceptos clave destacados
colaboración
con más de 26 000con especies
más de con 26 actores
registradas
000 especies
hasta elcomo
registradas Jardines
hasta el ecosistemas.
en nuestros Los ecosistemas. Los
para proteger sus
para
hábitats,
proteger hacer
susun hábitats,
uso hacer Esta información
un uso puede
información laser
existente usada
información
para una para
existente
especiepara unaavance
especie planificación
avance en de para conservación
la planificación para
Brasil, con más6000
momento, de momento,
26 000
de las cualesespecies
6000se de consideran registradas
las cuales endémi-
se consideran hasta el ecosistémicos
endémi-
servicios en nuestros
servicios ecosistemas.
ecosistémicos
que Los
que de lassostenible
sostenible especies con para
de las proteger
importancia
especies sus hábitats, hacer
con importancia un uso
y detallan la distribución
y detallangeográfica
la distribución de las la información
la conservación
de lasgeográfica la
deconservación
plantas del de existente
plantas del para una especie avance
Ceiba barrigona en la planificación para
implementado una decuya
alimento
definiciónyo refugio
ampliaciónpara
momento, Botánicos
cas nacionales
6000 .cas
de Para
las el añoy2020,
nacionales
cuales ONG. Para
se menoseldeaño
consideran conservación).
del2020,
20 % menos
de del
endémi- 20 % de
prestan incluyen prestan
la captura
servicios incluyen
de la socioeconómica
captura de
ecosistémicos socioeconómica
quee implementar programas
2
e implementar
sostenible
2
que lastomadores
deprogramas de decisiones
especies con poblaciones
importancia y las amenazas(en
poblaciones las en específicas
específicas
y las amenazas país y hace
yde
en una plantas
país
considerable
detallan liderada geográfica
y hace una considerable
la distribución por de las la conservación de plantas del
Cavanillesia
puede encontrarse en la sección las especies de plantas
las especies
del paísde plantas
habían sido del país
evaluadas
habían sido carbono,
evaluadasregulacióncarbono,del clima
regulaciónde del clima
reintroducción desireintroducción
son necesariossi(en son necesarios (en los territorios con lossus
territorios
causas subyacentes. contribución a una
con sus causas subyacentes. contribución
iniciativa a una iniciativa
vergadura de la Lista animales
"Glosario" delycapítulo
de bienes
[Link] nacionales 2
Las
para la Lista. Roja
Para
para elListas
nacional.
la añoRoja
Lista 2020, Rojas,
[Link] además del 20 %yde de priorizar
ciclos prestan
hídricos,y provisión incluyen
ciclos hídricos, provisiónla captura
colaboración con de como
colaboración
actores socioeconómica
con Jardines
actores como CAR,
Jardineselos entes territoriales,
implementar Estaprogramas
información Esta
puede ONG,
información etc.)
ser usadapuede
para ser usada global Botanic
poblaciones
parade conservación Gardens
y las amenazas
global de conservación Conservation
específicas en país y hace una considerable
chicamochae EN EN

Ceiba barrigona Ceiba barrigona

riesgo de extinción de las poblaciones humanas las especies Desde deelplantas
año 2015
las especies
Desdedel
se el país
viene año
que
2015habían
implementado se vienesido
requieren
una evaluadas
implementado de una
mayor carbono,
alimento y refugio
de alimentopara regulación
y refugio para del
Botánicos clima
y ONG Botánicos
de conservación). de
y ONG reintroducción
de conservación). si son necesarios (en
que tomadores de
quedecisiones
tomadores (endelas
decisiones (en delas
plantas liderada
los de plantas
por
territorios
International
liderada
con por
5 sus causas
-[Link] subyacentes. contribución a una iniciativa
la Lista yatención además identifiquen poblaciones con amenazas Cavanillesia Cavanillesia
de las iniciativas dedelas
mayor
iniciativas
envergadura
de mayor deenvergadura
la Lista de animales de bienes
animales paray de bienes para Las Listas Rojas,Las además
ListasdeRojas,
priorizar de priorizar CAR, los entes territoriales,
CAR, los entesONG,territoriales,
etc.) ONG, Botanic
etc.) Gardens Botanic
Conservation
Gardens Conservation
chicamochae EN
para la Lista Rojala nacional.
Roja global, evaluación
Roja global, del lariesgo
evaluación de extinción
del riesgo de de extinción de
las poblaciones ylasciclos
humanas hídricos,
poblaciones humanas provisión
las especies quelas requieren
especiesmayor
quecolaboración
atenciónmayorcon
requieren actores como
atención Jardinespoblaciones
identifiquen identifiquen
conpoblaciones
amenazas con amenazas International Esta
5 información
-BGCI-.
International 5
-[Link] ser usada para global de conservación
CATEGORÍAS DE AMENAZA-UICN Desde el año 2015 se viene implementado una de alimento y refugio para Botánicos y ONG de conservación). que tomadores de decisiones (en las de plantas liderada por Ceiba barrigona
Cavanillesia
Preocupación
de las iniciativas de mayor envergadura de la Lista animales y de bienes para Las Listas Rojas, además de priorizar CAR, los entes territoriales, ONG, etc.) Botanic Gardens Conservation chicamochae
Fichas relacionadas Fichas relacionadas
Menor Amenaza Extinción Roja global, la evaluación
BIO 2014: 102, 103, 104, 201,
BIO 210
del
| BIO
2014:
riesgo
102,2015:
103, 104,
103, 201,
de102,2015:
extinción
210 | BIO 2016:
107, 108 103,
106, 107,
202,108
Temáticas
de 202, 204,las| Especies
| BIO 2016: 106,Conservación
204,
Temáticas
poblaciones
Conservación humanas
amenazadas| |Especies
Especiesamenazadas
endémicas | |Listas
Especies endémicas |las
Rojas Listas especies
Rojas que requieren mayor atención Instituciones: a. Universidad
Instituciones:
identifiquen
[Link]
Universidad
Colombia ;Nacional
poblaciones
b. Universidad
de Colombia
de Antioquia.
; b. Universidad
con
; c. Grupode
amenazas
deAntioquia.
Especialistas
; c. Grupo
de Plantas
de Especialistas
International
de ColombiadedePlantas
la UICN. 5
-BGCI-.
de Colombia de la UICN.
302 | BIO 2017: 101, 103 |302
BIO| 2018:
BIO 2017:
202, 101,
302103| BIO
| BIO
2019:
2018:
101,202, 302 BIO 2019: 101, 102, 202, 301
202,| 301
Temáticas
2015: 103, 107, 108 | BIO 2016: 106, 202, 204, Instituciones: a. Universidad Nacional de Colombia ; b. Universidad de Antioquia. ; c. Grupo de Especialistas de Plantas de Colombia de la UICN.
Conservación | Especies amenazadas | Especies endémicas | Listas Rojas
, 302 | BIO 2019: 101, 102, 202, 301
LC NT VU EN CR EW EX
Fichas relacionadas Temáticas
Instituciones: a. Universidad Nacional de Colombia ; b. Universidad de Antioquia. ; c. Grupo de Especialistas de Plantas de Colombia de la UICN.
Preocupación Menor

Casi Amenazada

Vulnerable

En peligro

En Peligro Crítico

Extinta en Estado Silvestre

Extinta

BIO 2014: 102, 103, 104, 201, 210 | BIO 2015: 103, 107, 108 | BIO 2016: 106, 202, 204, Conservación | Especies amenazadas | Especies endémicas | Listas Rojas
302 | BIO 2017: 101, 103 | BIO 2018: 202, 302 | BIO 2019: 101, 102, 202, 301

Fichas relacionadas en Temáticas Superíndices de citas

Reportes anteriores Algunos temas desarrollados bibliográficas a ser consultadas Códigos QR:
Código de las fichas publicadas en BIO en la ficha y que están en la sección “Literatura
Filiaciones institucionales En algunas ficha se cuenta con un espacio web, al
2014, BIO 2015, BIO 2016, BIO 2017, BIO 2018 presentes en otras fichas de citada” al final del libro
la presente publicación de los autores. que se accede vía código de respuesta rápida (QR) o
y BIO 2019 con contenidos similares
a través de la URL suministrada. En estos se pueden
consultar información adicional de la ficha.
BIODIVERSIDAD 2020

Guía de Interfase
optimizada para
ESTRUCTURA DE
CONTENIDOS Y NAVEGACIÓN
A

Textos flotantes

uso web
visualización en DE PÁGINA DE FICHA Visibles a partir de interacción con
celulares y tables ícono animado (onda intermitente)
B
A Imagen de presentación de
ficha y número de ficha Audios, podcast y entrevistas
Accesibles por medio de
Título ilustraciones, vínculos o
B
Subtítulo (opcional) C plataformas externas como el
Banco de sonidos ambientales del
EL PORTAL WEB C Autores
Instituto Humboldt, soundcloud.
com o [Link]
El portal web infográfico y de Con institución y vínculo a
perfil y datos de contacto
visualización de datos reúne y Visualización y navegación
D
complementa todas las versiones Por secciones verticales con
D Destacado
del ReporteBIO, a través de una subsecciones horizontales
Síntesis del mensaje central
navegación equivalente -por
capítulos, fichas, autores, glosario,
[Link]
referencias y versiones en español
e inglés (2015, 2016)- facilitando
el acceso a los contenidos desde
cualquier lugar y dispositivo. B A C

A partir de la versión 2019 también

D
será posible realizar búsquedas con
filtros opcionales y personalizados.

E Ilustraciones
En especímenes, acompañadas
de datos como nombre común, OTROS FORMATOS
PÁGINA PRINCIPAL especie, categoría de amenaza
o vínculos al SiB Colombia F
A Vínculo a página principal Texto principal
E F
Con vínculos a referencias en
B Vínculo a reporte más reciente superíndices y carga dinámica F
de palabras de glosario
C Navegación guiada
G Mapas y diagramas de mapas
F interactivos
D Menú Aplicaciones y juegos
Vínculos a página principal en inglés o + Ver y ocultar capas geográficas
español, página de cada reporte anual, + Visualizar datos e información
fichas, anexos y herramienta para asociada a áreas y puntos geográficos
compartir en redes sociales o vía email + Filtrar variables específicas por rangos
+ Acceder a información multimedia
H I
E Vínculo a página de cada reporte
La página de cada reporte anual da
acceso a páginas de capítulo y anexos
cómo introducción, Biodiversidad Composiciones animadas
en cifras, versión PDF, entre otros J

F Número de fichas de reporte

G Vista carrusel Ejemplo: diagrama de mapa con visualización de datos

Navegación horizontal por fichas
Gráficas, diagramas y visualización
de datos Galerías de fotos
H Búsqueda con filtros alternativos
Permiten comparar conjuntos
El buscador con filtros opcionales
de datos, mostrando u
desplegables (versión Beta) permitirá
ocultando sectores por medio
cambiar el criterio a partir del cual se
de leyendas interactivas
realiza la búsqueda (palabras o frases,
autores, instituciones, temáticas, K
términos de glosario o tipos de
contenidos), el tipo de resultado
priorizado (fichas, contenidos,
perfiles o anexos), el grado de Líneas de tiempo
coincidencia, la vista de resultados
y otros filtros personalizados K
para usuarios registrados
Ejemplo: diagrama de sankey interactivo
I Tipos de resultados

J Cambio de vista Anexos

K
Tablas dinámicas
Versión PDF Cítese como
K Vista carrusel Temáticas
Navegación horizontal de con vínculos
resultados agrupados por Referencias Compartir en redes de búsqueda
reporte anual o subcategorías de fichas
Ficha metodológica

L Vista tarjetas
Resultados listados verticalmente Vínculo a ficha Vínculo a ficha
anterior o página de anterior o página de
reporte (capítulos) reporte (capítulos) Videos
BIODIVERSIDAD 2020
Estado y tendencias de la
biodiversidad continental de Colombia

Capítulo 1
Fichas
101-107

Conocimiento
de la
biodiversidad
BIODIVERSIDAD 2020

101 Departamentos

Páramos
N
49%
33%
18%
Proporción de áreas
de conservación de los
A

B
Departamentos

Sierra Nevada
de Santa Marta
Cordillera
Occidental
N
86 %
13 %
1%
Coberturas
naturales, secundaria
Área de complejos de páramos
registrados dentro de alguna categoría
Área
acumulada
(ha)

Estado de
A Sierra Nevada
Páramos de Colombia C Cordillera Oriental y transformada de protección entre el año 1938 y 2018 Área por ha
B Cordillera Occidental Fuentes: Actualización de los páramos por año
D Cordillera Central
C Cordillera Oriental
límites cartográficos de los de Colombia
Complejos de Páramos de

conservación
A E Nariño-Putumayo A Fuentes: actualización
D Cordillera Central Colombia, escala 1:100.0005, y
N Nacional límites cartográficos de los
el Registro Único Nacional de 1 600 000
E Nariño-Putumayo Complejos de Páramos de
Áreas Protegidas de Colombia
Colombia, escala 1:100.0005, 1 500 000
([Link]

de los páramos
N Nacional Mapa de cobertura de la
[Link]/cifras) 99 %
5% tierra periodo 2010-20126, 1 400 000
A 0.8 % A y Leyenda Nacional de
95 %
0.4 % Coberturas de la Tierra 1 300 000

en Colombia
Corine Land Cover7
1 200 000

1 100 000
33 % 93 %
B 34 % B 5% 0
Jaime Burbano-Giróna, María Alejandra Molina Berbeoa, César Gutiérrez Montoyaa,
33 % 2%

2008

2011

2015

2017
1938

1964

1971

1974

1976

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1997

1999

2002

2004

2006

2013
Cristian A. Cruz-Rodrígueza y José Manuel Ochoa-Quinteroa
700 000

B B 600 000
50 % 81 %
El 51 % de los páramos del país están C C 26 % C C 18 %
500 000

24 % 1%
bajo alguna figura de protección y el 400 000

300 000
86 % mantiene sus coberturas naturales, D D 200 000

indicando un alto grado de protección D

49 %
42 % D
90 %
9%
100 000

y conservación. No obstante, la 9% 1% 0

2008

2011

2015

2017
1938

1964

1971

1974

1976

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1997

1999

2002

2004

2006

2013
E E
planificación para su conservación y
la toma de decisiones que definen su 68 % 91 %
Cobertura Natural
E 9% E 8% 100 %

ordenamiento y gestión debe reconocer Áreas sin ninguna categoría en el Sinap

23 %
Natural
1%
Cambio en la
Parques Nacionales Naturales Transformado proporción de
la participación de las comunidades Otras categorías Secundario
90 % cobertura en los
límites cartográficos
relacionadas con este ecosistema. de los complejos de
80 %
páramo en los años
2002, 2009 y 2012
Cobertura de vegetación secundaria
Los páramos son ecosistemas estratégicos que regulan y El buen estado de con- agrícolas, de pastoreo y mine- la extensión del área afectada, permitan la productividad de 2,5 % Fuentes: mapas de Cobertura
de la tierra en el periodo
proveen cerca del 70 % del recurso hídrico del país, almacenan servación de los páramos se ras4, por lo que es importante combinar estas acciones con los cultivos con el fin de evitar 2,0 % 2002–20126,8,9 y Leyenda
grandes cantidades de carbono atmosférico en sus suelos y evidencia en su alta propor- un análisis que relacione los procesos de restauración su expansión. Se recomienda 1,5 %
Nacional de Coberturas de la
Tierra Corine Land Cover7.
poseen altos niveles de endemismos1,3. A partir de la Ley 99 de ción de cobertura natural. En patrones de cambio en las sobre la vegetación en enmarcar estas acciones a
1,0 %
1993 se encuentran, de manera expresa, en especial protección todos los periodos de tiempo coberturas con las dinámicas transición. Por el contrario, si partir de la conservación
0,5 % Cordillera Central
y actualmente son considerados de importancia estratégica analizados (2002-2009-2012) de estas actividades. el área de cobertura natural activa como un instrumento
0% Cordillera Occidental
y prioridad nacional de conservación de la biodiversidad por estas representan entre el 80 Es importante reforzar remanente se mantiene, las para abordar la planificación
medio de la Ley 1930 de 2018. y 90 % del área. Sin embargo, las medidas de protección acciones deben enfocarse del territorio desde la Cobertura transformada Cordillera Oriental
20 %
La presencia de figuras de protección del Registro Único en todos los complejos se sobre este ecosistema, a hacia actividades de uso participación y apropiación Nariño-Putumayo
15 %
Nacional de Áreas Protegidas (Runap) en los páramos se ha presenta un leve incremento través del diálogo con los sostenible sobre las áreas en del ecosistema por parte de
Sierra Nevada de Santa Marta
incrementado a lo largo del tiempo10, desde la década del 70, de la cobertura transformada diferentes actores que tienen transición. En todos los casos, las comunidades, siendo 10 %

cuando se logró su mayor protección y a partir del año 2007 con a través de los años, coinci- relación directa o indirecta es necesario generar alterna- incluyentes en todas las de-
5%
un aumento de las mismas. Sin embargo, a nivel nacional el diendo con el descenso de la con el mismo. Es primordial tivas de uso sostenible sobre cisiones que se tomen sobre
49 % del área de los complejos de páramo no se encuentra bajo cobertura natural y el aumento identificar las actividades las áreas transformadas que su ordenamiento y gestión11. 0%

ninguna de las categorías del Runap y a nivel regional, existen de la vegetación secundaria. agropecuarias de bajo y alto 2002 2009 2012

diferencias en su representatividad. Algunos complejos presentan En 2009 el área transformada impacto -según disposiciones
no solo una mayor proporción de figuras de conservación res- del total de complejos de de la Ley 1930 de 2018-, con
pecto a otros, también diversos tipos de figuras, lo que evidencia páramo era del 13 %10. Este el fin de brindar alternativas
distintos niveles de protección. valor es similar al año 2012, que permitan conservar
Aunque, la mayoría de los páramos se encuentra dentro del no obstante, la proporción el ecosistema, brindando
Sistema de Parques Nacionales Naturales (33 %), en los complejos de vegetación secundaria garantías para la permanencia
del sector de Putumayo-Nariño, por ejemplo, predominan otras aumentó del 0,6 al 0,9 %. Esta y pervivencia de las comu-
figuras de conservación que permiten el uso y aprovechamiento tendencia indica que a pesar nidades que los habitan.
sostenible de los recursos. Un análisis nacional de prioridades del grado de protección y Ante la evidencia de
de conservación es necesario para seleccionar las figuras de conservación, la presión sobre una pérdida sostenida de la
conservación más adecuadas en cada complejo y así favorecer los páramos se mantiene. Esta cobertura natural, se debe
la inversión eficiente de los recursos y guiar los esfuerzos de presión históricamente está proteger la cobertura natural
declaratorias de las distintas figuras de conservación. relacionada con actividades remanente y, dependiendo de

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 209, 308 | BIO 2015: 106, 204, 206, 207, 305, 307, 406, 407 | BIO 2016: 102, 205, Instituciones: a. Instituto Humboldt.
Conservación | Sinap | Áreas protegidas | Transformación
404 | BIO 2017: 103, 204, 403, 404 | BIO 2018: 206, 402, 406 | BIO 2019: 202, 203
BIODIVERSIDAD 2020

102 Porcentaje de área

de tipo de humedal
Humedal permanente abierto

Humedal permanente bajo dosel

Humedal temporal
N
88 %
7%
5%
Proporción
de figuras de
N
75 %
22 %
3%
Coberturas
naturales,

Estado de
a nivel nacional. Humedal potencial bajo
protección en los secundaria y
Fuente: delimitación de los humedales transformada en la
Humedal potencial medio
humedales, año 2015 escala Fuente: mapa distribución de los
1:100.0008.

conservación y
Nacional Identificación de humedales
humedales de Colombia,
escala 1:100.000, año Fuente: delimitación de
8% 20158, y Mapa de los Humedales, año 2015
escala 1:100.0008, Mapa de

transformación
áreas protegidas de
Colombia ([Link] Cobertura de la tierra periodo
5% [Link]. 2010 - 20123, y Leyenda
co/cifras) Nacional de Coberturas de la
88 % 88 % Tierra Corine Land Cover5

de los humedales 5%
7%
10 %
2%

en Colombia 58 %
Jaime Burbano-Giróna, María Alejandra Molina Berbeoa, César Gutiérrez
Montoyaa, Ronald Ayazo-Toscanoa, Dorotea Cardona Hernándeza
y Jose Manuel Ochoa-Quinteroa
89 % 94 %
7% 4%
4% 2%
Los ecosistemas de humedal deben
ser incorporados en los procesos de 12 %

planificación territorial. No hacerlo 16 %

no solamente pone en peligro las Humedal permanente abierto

dinámicas y funciones ecohidrológicas Humedal permanente bajo dosel 90 % 81 % 83 % 56 %

Humedal temporal 5% 15 % 14 % 41 %
que los caracterizan sino que aumenta la Humedal potencial bajo
5% 4% 3% 3%

vulnerabilidad de las comunidades ante Humedal potencial medio

Áreas no protegidas Natural

eventos climáticos extremos. 89 %
9%
48 %
48 %
Parques Nacionales Naturales Secundario
2% 4%
Otras categorías Transformado

Los humedales son ecosistemas que debido a condiciones Los humedales tempo- la rehabilitación del paisaje de
geomorfológicas e hidrológicas permiten la acumulación de agua rales, los más extensos del las llanuras de inundación7.
(temporal o permanente) y dan lugar a un tipo característico país (58 % del total), son En la región de la Orinoquia, ticas, regulación en la construcción de diques o canales, rotación la población de más bajos ción del riesgo y adaptación
de suelo y a organismos adaptados a éstas condiciones. Como cruciales para mantener los donde los humedales del país de distribución del ganado, entre otras10. Estas alternativas deben recursos en algunas ciudades al cambio climático, ya que,
sistemas socioecológicos, son el resultado de la coevolución servicios ecosistémicos de se encuentran en mayor pro- evaluarse localmente bajo estudios que determinen la capacidad principales3. Así, las acciones dependiendo de estas fluctua-
entre las características socioculturales de sus habitantes y el eco- regulación fundamentales porción, se presenta también del sistema de acuerdo a la carga animal. de educación ambiental ciones hidrológicas, algunas
sistema1. De acuerdo con el Instituto Humboldt8, en Colombia, los en la reducción del riesgo una de las mayores tasas de A pesar del panorama, los humedales potenciales (medio y enfocada en la importancia comunidades están más pro-
humedales cubren el 26 % del territorio continental, clasificados de desastres por inundación transformación del paisaje bajo) pueden articularse con actividades productivas, siempre de los servicios de regulación pensas a ser amenazadas por
en cinco categorías: permanente abierto (8 %), permanente bajo o por sequías4,5, por lo que -Casanare, Meta y Arauca5- y es y cuando éstas puedan asegurar su conectividad y expansión2,3. y provisión que prestan estos eventos climáticos extremos.
dosel (5 %), temporal (58 %), potencial bajo (12 %) y potencial medio mantener sus condiciones donde se concentra la tercera Cerca de la mitad del área de estos humedales se encuentra en ecosistemas, son claves. De lo contrario, ignorar a los
(16 %)2. En promedio, el 75 % de los humedales están conformados y dinámicas naturales es producción ganadera nacional coberturas transformadas y secundarias. Adicionalmente, al ser Es indispensable que las humedales en la planificación
por coberturas naturales2 (bosques, herbazales, arbustales y determinante para minimizar más importante6. Así, la gana- áreas de inundación eventual, los humedales potenciales resultan entidades de manejo ambiental territorial y en el desarrollo
cuerpos de agua) que indican un buen estado de conservación; sin los efectos del cambio dería es el principal motor de indispensables para la reducción del riesgo de desastres. tengan en cuenta el carácter adaptativo de las poblaciones,
embargo, aproximadamente el 88 % de los humedales del país no climático6. En el sistema de transformación de las sabanas Se ha encontrado que la transformación de los humedales anfibio de los humedales puede traer consecuencias
se encuentran bajo figuras de protección. humedales de la Depresión inundables de la Orinoquia y de está fuertemente relacionada con indicadores de pobreza; dentro de sus jurisdicciones y ecosistémicas, sociales y
A partir de la evaluación de las coberturas de este ecosistema Momposina, por ejemplo, se los humedales en el país5,9. Más los humedales más transformados se encuentran aledaños a generen estrategias de reduc- económicas profundas.
en el año 20123, se evidenció que los humedales permanentes han ampliado las temporadas de la mitad de los humedales
(bajo dosel y abiertos) poseen el mayor porcentaje de cobertura de sequía con consecuencias en Colombia se encuentran en
natural (94 y 88 %, respectivamente) y se encuentran ubicados sobre los cultivos y medios de coberturas relacionadas con
principalmente en el complejo de La Mojana, en Tumaco (Nariño) vida de las comunidades5. Las el pastoreo y la tercera parte
y en la región del Darién, formando parte esencial de los medios acciones de gestión y manejo de ellos en cultivos5. Algunas
de vida de estas comunidades. Este tipo de humedal es especial- sobre estos complejos deben de las recomendaciones para
mente frágil, por lo que se recomienda la conservación estricta incluir medidas de adaptación el desarrollo de actividades
de sus espejos de agua para garantizar la protección del servicio y cambios en la relación ganaderas en áreas de humedal
ecosistémico relacionado con la de provisión3,4. Sin embargo, entre las comunidades y el incluyen evitar la acumulación
de acuerdo al análisis, su protección bajo la figura de Parques ecosistema, tales como la de excretas, regulación en
Nacionales Naturales solo cubre el 7 % de su distribución, mientras diversificación de los cultivos la aplicación de herbicidas,
que otras figuras de conservación cubren el 5 %. en los huertos domésticos y eliminación de plantas acuá-

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 106, 302, 303, 305, 306 | BIO 2015: 201, 203, 205, 206, 207, 401, 409 | BIO 2016: 101, Instituciones: a. Instituto Humboldt.
Ordenamiento territorial | Conservación | Sistemas sociecólogicos | Transformación
406,409,412 | BIO 2017: 102, 203, 204, 305 | BIO 2018: 205,206, 404 | BIO 2019: 201, 203, 404, 405, 406
BIODIVERSIDAD 2020

103 Número de especies de árboles

y arbustos endémicos en las
Amenazadas
CR En Peligro Crítico
No amenazadas
NT Casi Amenazada
Número de especies arbóreas
y arbustivas endémicas y
Antioquia
352
146
Atlántico
5
4
Magdalena
57
19
La Guajira
18
8
Datos relevantes generales del
número de especies totales

Evaluación
categorías de Lista Roja endémicas amenazadas por 11 1 1 1
EN

VU
En Peligro

Vulnerable
LC

DD
Preocupación Menor

Datos Insuficientes
departamento 63
69
3 10
8
2
5 1254
Número total de especies

del riesgo
Endémicas Bolivar
Córdoba Norte de
30 Santander
Endémicas amenazadas
566
14 12
1 72
3
28

de extinción
CR 1 4
7 11
2 Número total de especies amenazadas
EN
10
7
San Andrés,

45 %
VU

de árboles
Providencia
Y Santa
Catalina Santander
440/130 160/78 114/59 103/52 56/19 38/5 1 Cesar
153
% especies amenazadas

y arbustos
69
38
Caldas 15
15
97 28
Árboles/Arbustos 31
2
26
Cundinamarca 5
2 Especies endémicas y endémicas

endémicos
141 8
10
59
Risaralda 19 amenazadas por área protegida
7
las más de 60 000 especies 27 109 Arauca
Todas las áreas protegidas hacen grandes
35 2
arbóreas conocidas en la 25 aportes a la conservación de especies de

de Colombia
4 1
árboles y arbustos endémicos del país. Las
actualidad (Global Tree 10 1
diferentes figuras de áreas protegidas en las
Chocó 21
Assessment de BGCI3). Como regiones Andina y Pacífica albergan la mayor
176
cantidad de especies en sus territorios,
parte de esta iniciativa global, 32
mientras que las áreas protegidas en la
Paula A. Morales-Moralesa y Cristina López-Gallegob,c 5
el Grupo de Especialistas de 5 Orinoquia, la Guayana y la Serranía de La
Boyacá Macarena la menor cantidad. Es imperante
22
Plantas de Colombia (GEPC) de 96 avanzar en la exploración y conocimiento
la Unión Internacional para la 36 de nuestras áreas protegidas.
El 45 % de los árboles y Conservación de la Naturaleza Quindío
5
16
84 15
(UICN) realizó la evaluación
arbustos endémicos del país 24 Sucre
Especies endémicas y endémicas
de riesgo de extinción de 860 7
5 Vichada
17
están en riesgo de extinción. especies de árboles y arbustos 1
1
6 amenazadas por CAR
entre los años 2018-2020. La buena planificación y gestión de los
Es crucial que instituciones Para estas evaluaciones
recursos naturales por las autoridades
Tolima ambientales en el país podrán evitar la
del Sistema Nacional se usaron casi 15 000 CR 80
25
extinción prematura de nuestras especies.
Las Corporaciones Autónomas Regionales
especímenes aportados por Arbusto (CAR) son actores claves para el manejo
Ambiental y de los territorios 23 herbarios nacionales o
Aphelandra taborensis
3
11
Putumayo
Casanare
18
sostenible de la biodiversidad en nuestro
11 territorio. La mayoría de especies de árboles
6
conozcan las especies disponibles en bases de datos Cauca 56
14 2 y arbustos endémicos y amenzados en el
país, se encuentran en las jurisdicciones de
globales. Estas evaluaciones, y (alimentos, medicinas, materiales de 148
5 4

endémicas amenazadas en las realizadas previamente por construcción, leña, etc.).

Valle del
Cauca
37
5 4
5
las CAR: Corporación Autónoma Regional
del Centro de Antioquia, Corporación
12
otros investigadores, se usaron Según la Lista Roja nacional, el 45 % de Autónoma Regional del Valle del Cauca y
sus jurisdicciones y destinen
279 20 Meta
73 Corporación Autónoma Regional de las
para completar la Lista Roja las especies de árboles y arbustos endémi- 10 Amazonas 49 Cuencas de los Ríos Negro y Nare.
recursos para su conservación. de las 1255 especies arbóreas cos del país (566 especies) se consideran 25
38 Huila
35
1 Vaupés
17
2
8
registradas como endémicas en alguna categoría de riesgo de extinción, 71
1
27 7
12
para el país. Estas evaluacio- la mayoría de ellas en la región Andina. Las 1
2
Guaviare 2
Las Listas Rojas son una de las herramientas más nes se añadieron al portal especies que no están en riesgo de extin- Nariño
4 Caquetá Guanía 10
Para descargar los datos y
7 visualizar los datos por Car
importantes para la planificación de la conservación web de la Lista Roja global4, el ción presentan en su mayoría poblaciones 97 53 8 y por área protegida visite
35 12 1
ya que presentan categorías de riesgo de extinción SIB Colombia y la Resolución saludables dentro de Parques Nacionales 3 2 1
[Link]
3 6
para especies y ecosistemas y son fundamentales para de especies amenazadas de Naturales y otras áreas protegidas nacio- 10 4
diseñar planes de acción de conservación, identificar Colombia. Una buena parte nales, lo que demuestra la importancia
áreas de importancia para la biodiversidad y establecer de las especies evaluadas de la gestión del Sistema Nacional de
regulaciones de uso, entre otros instrumentos de son arbustos y árboles poco Áreas Protegidas para la conservación de en conservación, proveen información en sus jurisdicciones y diseñen
gestión. A nivel global, menos del 10 % de las especies conocidos (por no ser usados especies en el país. En cuanto a las especies crucial para la planificación de las acciones estrategias efectivas para
conocidas de plantas se han evaluado para la Lista Ro- por humanos) y, en particular en riesgo de extinción, tanto las áreas de conservación. Las fichas de las especies enfrentar las causas de esas
ja global; sin embargo, con la información disponible los arbustos, han recibido protegidas como las Corporaciones Autó- que se realizan para la Lista Roja de las amenazas. El proyecto de Lista
se estima que cerca del 40 % de la flora mundial está poca atención en conserva- nomas Regionales -CAR- pueden realizar Plantas de Colombia (un importante Roja de los árboles y arbustos
en algún riesgo de extinción1. Colombia es el segundo ción, a pesar de que tienen importantes aportes a su conservación, componente de la Estrategia Nacional de endémicos de Colombia
país en riqueza de especies de plantas después de importantes contribuciones promoviendo acciones a nivel regional Conservación de Plantas) compilan toda representa un importante
Brasil, con más de 26 000 especies registradas hasta el en nuestros ecosistemas. Los para proteger sus hábitats, hacer un uso la información existente para una especie avance en la planificación para
momento, 6000 de las cuales se consideran endémi- servicios ecosistémicos que sostenible de las especies con importancia y detallan la distribución geográfica de las la conservación de plantas del
cas nacionales2. Para el año 2020, menos del 20 % de prestan incluyen la captura de socioeconómica e implementar programas poblaciones y las amenazas específicas en país y hace una considerable
las especies de plantas del país habían sido evaluadas carbono, regulación del clima de reintroducción si son necesarios (en los territorios con sus causas subyacentes. contribución a una iniciativa
EN
para la Lista Roja nacional. y ciclos hídricos, provisión colaboración con actores como Jardines Esta información puede ser usada para global de conservación
Ceiba barrigona
Desde el año 2015 se viene implementado una de alimento y refugio para Botánicos y ONG de conservación). que tomadores de decisiones (en las de plantas liderada por Cavanillesia
de las iniciativas de mayor envergadura de la Lista animales y de bienes para Las Listas Rojas, además de priorizar CAR, los entes territoriales, ONG, etc.) Botanic Gardens Conservation chicamochae
Roja global, la evaluación del riesgo de extinción de las poblaciones humanas las especies que requieren mayor atención identifiquen poblaciones con amenazas International5 -BGCI-.

Fichas relacionadas Temáticas

BIO 2014: 102, 103, 104, 201, 210 | BIO 2015: 103, 107, 108 | BIO 2016: 106, 202, 204, Instituciones: a. Universidad Nacional de Colombia ; b. Universidad de Antioquia. ; c. Grupo de Especialistas de Plantas de Colombia de la UICN.
Conservación | Especies amenazadas | Especies endémicas | Listas Rojas
302 | BIO 2017: 101, 103 | BIO 2018: 202, 302 | BIO 2019: 101, 102, 202, 301
BIODIVERSIDAD 2020

104 Especies y
porcentaje
Región Caribe

Colecciones

Uso de las
18 % Invertebrados (475 especies)
por grupo
Región Pacífico 28 % Vertebrados (520 especies)
taxonómico por
14 % Tejidos (379 especies)
región natural Colecciones 40 % Plantas (1049 especies)

colecciones 17 %
23 %
11 %
Invertebrados (233 especies)
Vertebrados (182 especies)
Tejidos (143 especies)
# Especies
2628 Región Orinoquia

biológicas como
49 % Plantas (655 especies) Colecciones

# Especies 14 % Invertebrados (472 especies)

30 % Vertebrados (1372 especies)
1341

una herramienta
18 % Tejidos (1001 especies)
39 % Plantas (2192 especies)

# Especies

para la gestión
Región Andes 5645
Colecciones

del territorio
15 % Invertebrados (2330 especies)
18 % Vertebrados (1859 especies) Región Amazonas
24 % Tejidos (3709 especies)
Colecciones
43 % Plantas (6540 especies)
20 % Invertebrados (813 especies)
# Especies
Kevin G. Borja-Acostaa, Elkin Alexi Nogueraa, Orlando Acevedo-Charrya, Sebastián 26 % Vertebrados (848 especies)
Cifuentes-Acevedoa, Amalia Díaza, Carlos DoNascimientoa, Carolina Gómez- 15 317 10 % Tejidos (421 especies)
Posadaa, Luis Miguel Leytona, Julián Lozano-Flóreza, Ángela M. Mendoza-Henaoa, 44 % Plantas (1827 especies)
Daniela Murillo-Bedoyaa, Jhon César Neita-Morenoa, David Ocampoa, Nicolás
Reyes-Amayaa, Socorro Sierraa, Eduardo Tovar-Luquea y Andrés Acosta-Galvisa # Especies
4160

Las colecciones biológicas son la

biblioteca de la biodiversidad y
mediante la identificación de los
vacíos de representación apoyan la
planificación, el manejo, la consolidación
de inventarios y la construcción de la región Andina parece bien nulamente representados en
estrategias para su conservación. estudiada, existen zonas que estas zonas. Hay que precisar
aún requieren atención, como que los vacíos significativos
el Catatumbo, las serranías de información identificados
de San Lucas y Perijá, el aquí no abarcan en algunos Número de especies con
Un país altamente diverso, como Colombia1,4, requiere infor- alto Magdalena, la vertiente casos la totalidad de estas especímenes por colección
mación y herramientas de carácter técnico y científico que occidental de la cordillera regiones; destacando como biológica por región natural
permitan orientar la generación de políticas apropiadas para la Occidental y las estribaciones menos representadas las
caracterización, conservación, restauración y manejo de conflictos premontanas asociadas a la zonas del suroriente del Amazonas Orinoquia Pacífico Andes Caribe

socioambientales en áreas silvestres, rurales y suburbanas. Las cuenca amazónica. Orinoco (al sur del Vichada y
colecciones biológicas aportan conocimiento científico esencial En contraste con la región oriente del Meta), la penín-
y evidencian vacíos de información sobre la diversidad biológica Andina, el aporte de registros sula de La Guajira y la región
a nivel de organismos y molecular, que pueden orientar la toma de colecciones provenientes suroriental de la región Caribe,
de decisiones y la priorización de investigaciones para la gestión de otras regiones naturales, casi la totalidad de las tierras
territorial de la biodiversidad. pertenecientes a las tierras bajas en la Amazonia y, de
La identificación de vacíos de información posibilita resaltar bajas de la Amazonia, Caribe, forma consensuada, la menor
Anfibios 78 66 27 265 38
áreas cuyo común denominador es la ausencia de datos, lo que Orinoquia y Pacífico, junto representatividad en las
resulta muy informativo a nivel de regiones naturales, donde con sus sistemas hidrográficos colecciones corresponde a las Aves 316 450 50 874 246
Mamíferos 44 81 0 154 62
las distintas realidades socioambientales requieren decisiones asociados3,7, presentan una tierras bajas del Pacífico.
Peces 341 639 92 323 118
informadas y orientadas de manera diferencial. De acuerdo con representatividad baja, Este resultado ofrece
Huevos 9 17 0 36 2
información obtenida de las colecciones biológicas del Instituto resaltando importantes el primer paso hacia una
Reptiles 60 119 13 207 54
Humboldt5,6, cerca del 70 % de los registros corresponde a vacíos de información, lo planificación del territorio, a la
Sonidos ambientales 251 308 127 879 205
especies distribuidas en la región Andina, principalmente en que permite identificar, por luz del conocimiento primario
Invertebrados, no insectos 1 25 3 19 15
localidades situadas en la región central de las cordilleras Oriental ejemplo, a los grupos bioló- de la diversidad biológica,
Entomologia 812 747 230 2311 460
(Cundinamarca, Boyacá y Santander) y Central (Antioquia, Caldas, gicos de anfibios, mamíferos, para que ésta se convierta en
Tejidos 421 1001 143 3709 379
Quindío y Risaralda), junto con el piedemonte orinocense y, en aves (huevos), reptiles e el eje central que articule un
Herbario 1827 2192 656 6540 1049
menor proporción, localidades en el Macizo Central Colombiano, invertebrados (insectos e desarrollo sustentable con
siendo los registros derivados del Herbario FMB los que aportan invertebrados no artrópodos), mejor relacionamiento social y Total número de especies 4160 5445 1341 15 317 2628
más del 60 % de los registros. A pesar de que la biodiversidad de que se encuentran pobre o natural en Colombia.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 101, 102, 103 | BIO 2015: 101, 102, 103, 104, 105 | BIO 2016: 103, Instituciones: a. Instituto Humboldt.
Colecciones biológicas | Gestión de conocimiento | Registros biológicos | Gestión territorial
104 | BIO 2017: 101, 104 | BIO 2018: 102 | BIO 2019: 104, 105, 303
BIODIVERSIDAD 2020

105 Línea de tiempo de

proyectos, publicaciones Caracterización del
Pueblo
Cofán. Los
navegantes
del río
El gran libro de los páramos
Manejo de páramos
Visión socioecosistémica de los páramos y la alta montaña colombiana
Plantas y territorio en los sistemas tradicionales de salud en Colombia
Saberes locales y territorios de vida

Aporte de las
Putumayo 100 plantas útiles del páramo Rabanal
y programas y líneas mercado colombiano 18 Aportes a la delimitación del Transiciones socioecológicas
de plantas medicinales páramo a escala 1:25.000 y hacia la sostenibilidad
19 análisis del sistema social
y aromáticas
Dirección General Instituto Humboldt Hacia un uso sostenible de Desarrollo empresarial Restauración ecológica de los Santander Bio.
20

ciencias sociales
las materias primas silvestres Plan de comunitario de Biocomercio páramos de Colombia Resultados, retos y
Programa utilizadas en artesanías aprovechamiento Sostenible en Colombia 21 Valoración integral de la oportunidades
y uso de recursos La cuenca del Orinoco nuestra biodiversidad y sus servicios Voces de la gestión
Contexto nacional e internacional naturales tierra, nuestra biodiversidad y ecosistémicos territorial

a la investigación
Política Nacional de nuestro compromiso
Procedimientos
Publicaciones Biodiversidad Ley 1930. Lineamientos gestión
de apoyo de
destacadas c d 12 e f g integral de los páramos
biocomercio
Colombia sostenible Cuarto Informe Resolución 0086.
Resolución 2090.

socioecológica
a b
biodiversidad siglo del Panel Lineamientos para la
1 XXI Intergubernamental de Delimitación del páramo zonificación y régimen de
Ratificación CDB Cambio Climático-IPCC- Jurisdicciones-Santurbán- usos en las áreas de páramos
2 Ley 740. Ratificación
Ley 165 de 1994 Diálogos de paz en San Berlín. Escala 1:25.000 delimitados y se establecen
Protocolo de Negociaciones
3 Vicente del Caguán Cartagena Informe Stern sobre las directrices de las
impactos económicos de paz-Gobierno Quinto Informe IPCC actividades agropecuarias
Omar Ruíz-Nietoa, Talía Waldróna, Klaudia Cárdenas Ley 99 de 1993 -Gobierno nacional y Cumbre Mundial
del cambio climático nacional y Farc-EP Centro de Resiliencia
Boteroa y Olga Lucía Hernández-Manriquea MinAmbiente y Sina las Farc-EP- sobre el Desarrollo Conferencia de de la Universidad de Firma del Acuerdo
Sostenible desarrollo sostenible Estocolmo: Límites
Firma del Convenio sobre Ley 357. Humedales de -PNUMA- Evaluación de los Final-Gobierno
de Naciones Unidas Planetarios nacional y las
i
Diversidad Biológica de las importancia internacional- Ecosistemas del Milenio- h
La investigación socioecológica en Naciones Unidas Ramsar- 7 8 9 Entrada en vigor del
-Rio+20 Farc-EP

2020
Protocolo de Kyoto

1992
Objetivos de Desarrollo Sostenible
el Instituto Humboldt ha ampliado
4 5 6 10 15 16

su capacidad científica, madurado 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

conceptual y metodológicamente Cristián Samper Fernando Gast Brigitte Baptiste

aportando a la gestión de la biodiversidad Eugenia Ponce de León Hernando García

y la transición hacia la sostenibilidad. Uso y Valoración de la Biodiversidad

Dimensiones Socioeconómicas
de la Conservación y el Uso de Ciencias Sociales y Saberes
de la Biodiversidad
la Biodiversidad
Empero, persiste la necesidad de una
11 13 14 17 22 23 24 25 27

integración orgánica de la investigación En el camino, el programa ha entre las ciencias naturales y Atlas de páramos de Colombia
Viveros: una Colombia Anfibia. Un país de
26 28
Biodiversidad y actividad humana
incorporado nuevas perspec- sociales. A partir del diálogo
interdisciplinaria y transdisciplinaria al Caracterización de los grupos humanos
experiencia
comunitaria en el
humedales
Humedales para la gente: visiones
tivas teóricas y metodológicas con investigadores actuales rurales de la cuenca hidrográfica del
páramo de Rabanal desde lo local
quehacer institucional. actualizando sus marcos de y pasados del Instituto, se
Orinoco en Colombia
Conocimientos del territorio, buen
Conocimiento tradicional y Alternativas para la conservación y vivir y usos de plantas en los páramos
análisis nutriendo discusiones evidencia la necesidad de una Guerrero y Rabanal
biodiversidad No: 1, 2, 3 y 4 uso sostenible de la biodiversidad
y abordajes. El resultado de integración en el quehacer Análisis del desarrollo empresarial en los Andes de Colombia Colección Hojas de Ruta
de 100 iniciativas de biocomercio Diversidad biológica y cultural del Guía de trabajo con comunidades de
La intensidad, escala y rapidez con que la humanidad ha degra- este trabajo ha generado institucional que facilite la sostenible en Colombia sur de la Amazonia colombiana páramo
dado los ecosistemas en el siglo XX no tiene precedentes1. Los estudios que proporcionan migración de una investiga- Plantas del páramo y sus usos para
Contexto el buen vivir
efectos de la actividad humana en el funcionamiento natural del conocimientos, tanto teóricos ción interdisciplinaria hacia Diálogos con la naturaleza
institucional c Biodiversidad para el f Plataforma PNGIBSE Biodiversidad y bienestar
planeta permiten que científicos de múltiples disciplinas adopten como prácticos, para la toma una transdisciplinaria, que desarrollo: plan estratégico Intergubernamental Carne de monte y
el término geológico “antropoceno” para denominar esta época2. de decisiones con criterios supere las respuestas modes- 2000-2004 Científico-Normativa seguridad alimentaria
sobre Biodiversidad y Carne de monte y
La sociedad colombiana no ha sido ajena a los debates internacio- socioecológicos ante los tas o meramente retóricas. Ello Orinoquia viva
a Primera Asamblea de d Biodiversidad para Servicios Ecosistémicos consumo de fauna silvestre
Páramos y humedales
Socios Fundadores en la Orinoquía y Amazonía
nales sobre el medio ambiente y las consecuencias de la acción problemas ambientales del contribuiría a proporcionar el desarrollo. Manejo -IPBES- Las huellas del agua
sostenible de ecosistemas Colombia y Venezuela
humana sobre la biodiversidad3. país con las investigaciones bases científicas más sólidas e b Primer Plan como aporte al bienestar g Laboratorio de Procesos Métodos complementarios
Estratégico aprobado para la valoración de la
Articulado estrechamente a la implementación del Convenio de en páramos, humedales y integrales, que ofrecen cono- en marzo de 1996
humano Socioecológicos
biodiversidad La cuenca del río Orotoy
Diversidad Biológica -CDB-, el Instituto Humboldt cimentó su labor bosque seco. Estos esfuerzos cimientos útiles para la gestión e Biodiversidad y Prosperidad. h Biodiversidad para la Biodiversidad, agua y Preguntas y Respuestas sobre
cultura en el páramo de Conflictos Ambientales
en el conocimiento, conservación, uso sostenible de la biodiversi- se sustentan en la compren- de la biodiversidad y la tran- Picia 2011-2014 paz. Picia 2015-2018
Santa Inés Aportes al fortalecimiento del
dad y distribución justa y equitativa de los beneficios que se derivan sión de que el desarrollo sición hacia la sostenibilidad. i Conocimiento para un Colectivo Rabanal, fuente conocimiento en biodiversidad del
de vida departamento del Vichada
de la utilización de los recursos genéticos4. Situado en la interfaz de las relaciones entre la cambio transformativo.
Picia 2019-2022
ciencia y política en temas de biodiversidad y desarrollo sostenible, gente y el entorno están
25 Plantas y hongos útiles de
desde sus inicios generó conocimientos para comprender las fundadas en interacciones Proyectos destacados Colombia
7 Biodiversidad y desarrollo 12 Observatorio Nacional 17 Fortalecimiento de 21 Proyecto Reducción del
interacciones entre los sistemas sociales y ecológicos. De ahí que continuas, dinámicas y en ecorregiones de Biocomercio -OBIO- la gobernanza de las riesgo y la vulnerabilidad
Comercialización de la biodiversidad 26 Resiliencia socioecológica
desde su comienzo el Instituto haya contado con un programa líder cambiantes que permiten 1 estratégicas de Colombia- (2006-2008) comunidades indígenas frente al cambio climático
ante el cambio ambiental
por grupos indígenas colombianos Orinoquia (2002-2007) de la selva de Matavén en la región de la
en investigaciones sociales y económicas articuladas en un enfoque y limitan las estrategias de 13 Proyecto Páramo Andino (2012-2014) Depresión Momposina en
global en territorios
Sistemas tradicionales de heterogéneos en
socioecológico, hoy Ciencias Sociales y Saberes de la Biodiversidad. gestión de la biodiversidad 2 8 Proyecto Fortalecimiento (2007-2012) Colombia (2013-2019)
rápida transformación-
producción y biodiversidad y capacitación para el 18 Proyecto insumos
En un cuarto de siglo, el programa se ha preguntado desde de las comunidades5. desarrollo empresarial 14 Análisis de los conflictos técnicos para la 22 Proyecto Páramos:
construyendo una
plataforma común para
temas relacionados con la conservación y los usos sostenibles El Instituto ha demostrado 3 Valoración de la biodiversidad en sostenible a partir socioambientales delimitación de 21 biodiversidad y recursos investigación y acción
asocio con el sector privado (1997- de productos de la alrededor del uso complejos de páramos hídricos en los Andes del
de la biodiversidad y ha transitado hacia cuestionamientos que se pueden obtener (2019-2022)
1998) biodiversidad (2003-2005) y apropiación de la priorizados (2013-2016) norte (2015-2018)
sobre la gestión y la sostenibilidad de los paisajes en el territorio conocimientos más completos biodiversidad en dos 27 Fibras: convenio de
4 Estrategia de Fomento a la 9 Concurso Nacional casos -región Orinoquia y 19 Proyecto Orotoy. 23 Proyecto Hidroituango:
continental. Para ello se han estudiado paisajes rurales en la si diferentes disciplinas Comercialización Sostenible de Comunitario de Caribe- (2009-2010) Adaptación integral al valoración integral de
cooperación Ecopetrol
S.A. y el Instituto
Orinoquia, el Caribe y los Andes colombianos, pasando por científicas unen esfuerzos en Productos de la Biodiversidad Biocomercio cambio climático cuenca servicios ecosistémicos Humboldt
15 Encuentros comunitarios Orotoy-Meta (2013-2016) como herramienta para
páramos, humedales, bosques andinos, secos, húmedos tropi- la búsqueda por analizar los 5 Proyecto GEF Andes: Conservación 10 Yoscua: catálogo de por la biodiversidad la gestión integral del
28 Usos sostenibles de
cales, en temas cómo bionegocios, socioecosistemas, sistemas problemas ambientales. Sin y uso sostenible de la biodiversidad usos y saberes de la 20 Herramientas para el territorio
la biodiversidad y los
de los Andes colombianos (2001- biodiversidad (2004-2009) 16 Proyecto páramos y Manejo del Paisaje (HMP)
de conocimientos, medios de vida, sistemas de gobernanza, embargo, actualmente persiste saberes ancestrales para
2007) sistemas de vida. Gente en el borde sur de Bogotá 24 Proyecto Santander Bio la reactivación económica
servicios ecosistémicos, conflictos socioambientales, entre otros. el desafío de cerrar la brecha 11 Caracterización de uso de que construye territorio (2013-2014) en plazas de mercado
6 Concurso Nacional de Biocomercio biodiversidad en la región (2011-2013) distritales
del Caribe

Fichas relacionadas Temáticas

BIO 2014: 214, 303, 305, 306, 310, 311 | BIO 2015: 302, 307, 401, 403, 404, 406 408 BIO 2016: 303, 408, 409, 410 | BIO Sistemas sociecólogicos | Gestión de conocimiento | Instituciones: a. Instituto Humboldt.
2017: 105, 202, 301, 401, 402, 404, 406, 407 BIO 2018: 401, 402, 404, 407, 408 | BIO 2019: 105, 205, 302, 304, 401, 407 Comunidades | Usos y conocimientos locales y tradicionales
BIODIVERSIDAD 2020

106 Porcentaje de geoformas

por departamento
Presencia
sistemas
subterráneos
Municipio
La Paz
23
Tipos de geoformas
asociadas con los sistemas
asociadas con los sistemas Municipio subterráneos en Colombia

Biodiversidad
subterráneos en Colombia Municipio Zapatoca
Sucre
Murciélago orejas
32
de embudo 1 Municipio
Natalus tumidirostris
77,4 % Los Santos
Cavernas
cavernícola
Santander Municipio
Especie insectívora y
considerada rara a lo largo de
La Chipatá 1
Riqueza de peces, anfibios, su rango de distribución que 3 Municipio
aves, mamíferos incluye los departamentos de
6,9 %
Municipio
Dolina
Guadalupe

de Colombia
Sucre, Bolívar, Santander, Meta, Antioquia
Córdoba y en Sierra Nevada de
Lebrija
1
Santa Marta en la La Guajira y la 1
Polje
región Guayana en Colombia.
Municipio La
Conocimiento, uso y Cundinamarca
4,3 % Aguada
32 Sima
conservación Municipio
Betulia
Huila 3,1 % 1 Municipio Uvala
Barbosa Sugerencia-Exsugerencia
Yaneth Muñoz-Sabaa y Carlos A. Lassob
Sucre 1,7 % 8
Cesar 1,7 % Valle Ciego
45 Mamíferos 4 Anfibios Tolima 0,9 % Municipio
Reconocer la importancia de los 0,9 % Puente
Municipio Sumidero
8 Peces 3 Aves La Guajira Municipio
Nacional
Bolívar
Boyacá 0,9 % Florián
46
procesos ecológicos, agroecológicos Bolivar 0,9 % 1 3
y los servicios ecosistémicos que los 131 Artrópodos
Córdoba 0,6 %
Cangrejo
Neostrengeria fernandezi
Colombia es el segundo país con la
ecosistemas subterráneos proveen, es mayor riqueza de peces cavernícolas 14 Otros Invertebrados Encontrados en una laguna
Municipio Municipio subterránea a 2000 m
del continente. Se registran 7 especies SAP 0,3 %
Jesús María
necesario para plantear una estrategia cavernícolas (hipógeas) de la familia Meta 0,3 %
1
Vélez s. n .m. en una caverna
Trichomycteridae (género Trichomycterus) Amazonas 0,3 % 1 ubicada en un bosque
andino en el municipio
nacional para su aprovechamiento y para el departamento de Santander. De
acuerdo a las últimas prospecciones Riqueza de de Puana en Boyacá.
realizadas en los sistemas subterráneos
grupos biológicos
conservación, definiendo la línea base todas estas especies se distribuyen en la
cuenca del río Magdalena, entre los 1000
Hasta la fecha se registran Mapa preliminar de
para el establecimiento de un Sistema de -2400 m s. n. m. De acuerdo a los análisis
de riesgo de extinción y siguiendo los
La diversidad cavernícola del
país conocida hasta el presente para Colombia 360
ubicación de los sistemas
está representada al menos por sistemas subterráneos.
criterios de la UICN, tan solo T. sandovali subterráneos más
Áreas Protegidas de Parques Cársticos estaría bajo alguna categoría vulnerable, 205 taxa agrupados en ocho
conocidos en Colombia
pero es probable que todas las especies filos (Arthropoda, Amoebozoa,
en Colombia, basado en la conservación de bagres cavernícolas se encuentren
en algún nivel de riesgo por actividades
Annelida, Chordata, Mollusca,
Nematoda, Platyhelminthes,
Sistemas subterráneos
Ochrophyta), 21 clases, 86
y en el turismo como alternativa de antrópicas como minería, deforestación,
desarrollo urbano, agricultura-ganadería y órdenes, 117 familias, 107 géneros
Departamentos

y 79 especies y 32 morfoespecies.
contaminación del medio acuático, por lo Cangrejos
desarrollo económico local. que requieren de una evaluación8.
cavernícolas7
Colombia es el segundo país
con mayor diversidad de
cangrejos de agua dulce con
105 especies descritas y más
Colombia cuenta con una gran riqueza de geoformas subte- entre los que se encuentran: dentro de una caverna y que Es necesario plantear una del 80 % de endemismos.
Se registran siete especies
rráneas -cavernas, cuevas, hoyos y simas- en todo el territorio 1. Depuración o disponibilidad son a su vez, alimento de otros estrategia nacional para el ambientales de cuevas cavernícolas -hipógeas- de
RECOMENDACIONES 5.
nacional. La importancia de estos ecosistemas subterráneos en de aguas; 2. Regeneración de organismos2; 5. Contribución aprovechamiento y conser- del oriente antioqueño3, cangrejos como resultado de
que permitan identificar Consignar las bases los esfuerzos de investigación
el territorio continental e insular radica en su contribución como bosques y agroecosistemas en la fertilización de los suelos; vación de los ecosistemas 1. la sensibilidad y el para la defensa y del Instituto Humboldt, el
estado de degradación protección de las cuevas
hábitat de especies clave para el mantenimiento de procesos a partir de la dispersión de 6. Abastecimiento de agua subterráneos en Colombia, Plantear una y cavernas, proveyendo
Instituto de Ciencias Naturales
de las cavernas y su de la Universidad de Colombia-
ecológicos y agroecológicos. semillas y la polinización de las y 7. Beneficios económicos y gestionando el conocimiento metodología para criterios científicos
relieve adyacente. ICN y Espeleo Colombia. A
evaluar y regular el y herramientas
De acuerdo a su ubicación actual y su origen1, las cuevas y caver- plantas; 3. Control biológico de sociales para las comunidades, obtenido hasta la fecha y turismo de naturaleza la fecha se han realizado
en las cuevas que
3. conceptuales a las exploraciones a diferentes
nas se clasifican como terrestres y acuáticas. Las cuevas asociadas insectos y vertebrados, muchos relacionado con su atractivo fortaleciendo líneas base autoridades ambientales sistemas subterráneos de los
permita el manejo Incluir los elementos a todo nivel, asegurando
con el agua pueden ser euhalinas, anquihalinas o salobres, que de los cuales son plagas escénico -arqueológico, -inventario alfa a nivel de y la identificación que justifiquen la participación social y
Andes colombianos y el Escudo
la declaración de Guayanés, con el objetivo de
presentan una mezcla de aguas de mar y agua dulce y limnéticas, para los cultivos o producen biológico, hidrobiológico, sistemas y de biodiversidad, de los impactos teniendo en cuenta a los
los ecosistemas inventariar su decapofauna.
ambientales por parte servicios ambientales
que son cuevas de agua dulce y están inundadas, total o parcial- afectación en la salud de los paleontológico, etc.-, el cual viabilidad financiera de los de los visitantes, subterráneos como como un capital natural La actividad agrícola y pecuaria
en colaboración Áreas Naturales
mente. Por otra parte, a partir de los procesos de tipo geológico se animales de corral, ganado, avi- se complementa con las proyectos de turismo de valioso que es fuente que ha traído consigo la
con el Sistema Protegidas -ANP-, así de ingresos. Con el fin deforestación así como el
registran sistemas subterráneos como: karst, pseudokarst, sufusión cultura, animales de compañía posibilidades deportivas y naturaleza y línea base so- Nacional Ambiental. como sus categorías de facilitar el abordaje uso de agroquímicos que
Esta metodología de protección.
o piping, antropogénicos y otros -glaciares, tubos de lava-. A la fe- y humanos; 4. Producción de ecoturísticas que brinda la cioeconómica de las regiones se debería trabajar representan una amenaza
deberá basarse en con las Corporaciones para la conservación de
cha se registran más de 360 geoformas asociadas con los sistemas guano -resultado de excre- exploración subterránea. que registran el ecosistema-. las limitaciones de 4. Autónomas los cangrejos y toda la
subterráneos, aunque un estimado potencial supera el millar, lo mentos de murciélagos y Estos ambientes están muy Con esta información se capacidad de carga Plantear la creación de Regionales -CAR- , espeleofauna. Aunque
turística así como en el Parques Cársticos bajo los departamentos, actualmente solo la especie
que convierte al país en uno de los más diversos en Suramérica otros vertebrados como las amenazados debido a la establecería un Sistema de ciclo biogeológico de municipios y la sociedad Neostrengeria sketi está en
diferentes categorías
desde el punto de vista geológico y bioespeleológico. aves cavernícolas (guácha- contaminación de las fuentes Áreas Protegidas de Parques cada caverna. civil, y así congregar una categoría de amenazada,
de protección según
diversos actores con el es indudable que se requiere
Las cuevas y cavernas no son sistemas cerrados, son ecosiste- ros)- que es fuente de refugio de agua, al vandalismo, al Cársticos en Colombia, basado 2. la normativa nacional;
fin de definir intereses un ejercicio de evaluación
mas frágiles con relaciones de mutualismo, entre la fauna que las y de alimento para muchos turismo incontrolado y a la en la conservación y en el Replicar en otras zonas esta agremiación individuales y colectivos de riesgo para las otras
del país, propuestas conformaría el tanto desde el enfoque especies cavernícolas, dado
habita y la biota -fauna y flora- externa. Las cavernas y sus ecosis- invertebrados que desarrollan explotación minera de material turismo como alternativa de ya existentes, como la Parque Espeleológico social como el ambiental que las amenazas son
temas circundantes prestan una serie de servicios ecosistémicos su ciclo de vida parcial o total pétreo, entre otros. desarrollo económico local. aplicación de los índices Colombiano. y el económico. similares y aún persisten.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 101, 102, 103, 302 | BIO 2015: 102, 103, 206, 303, 304, 306 | BIO 2016: 103, Instituciones: a. Universidad Nacional de Colombia- Instituto de Ciencias Naturales; b. Instituto Humboldt.
Biomas y ecosistema | Diversidad biológica | Especies | Gestión Territorial.
204, 303, 408 | BIO 2017: 104, 204 | BIO 2018: 303, 401 | BIO 2019: 104, 105
BIODIVERSIDAD 2020

107 Especies
amenazadas más
Saguinus
oedipus

Crax alberti
Registros de mamíferos en las
585 estaciones de muestreo a
Registros de aves en las 183
estaciones de muestreo a
Riqueza de especies
registradas

Fototrampeo
Tremarctos
registradas por ornatus partir de datos de fototrampeo partir de datos de fototrampeo
fototrampeo A nivel taxonómico, los registros
Penelope
Myrmecophaga ortoni Región Caribe de fauna silvestre se han

en el Humboldt
tridactyla 183 estaciones centrado en aves, mamíferos
de muestreo y reptiles. Las 104 especies de
aves registradas corresponden
Región Pacífico
a 14 277 imágenes y abarcan
Tapirus
Un observador oculto para 74 estaciones
15 ordenes (Accipitriformes,
Priodontes terrestris Apodiformes, Caprimulgiformes,
de muestreo Región Andina
maximus
124 estaciones Columbiformes, Coraciiformes,

monitorear la naturaleza de muestreo Cuculiformes, Eurypygiformes,

Falconiformes, Galliformes,
Gruiformes, Passeriformes,
Tayassu
Neomorphus Crax pecari Penelope Pelecaniformes, Piciformes,
geoffroyi rubra perspicax
Angélica Díaz-Pulido , Angélica Benítez , María Isabel Arce , Sebastián
a b a Strigiformes y Tinamiformes)
Cifuentesa, Cristian A. Cruz-Rodrígueza, Bibiana Gómez-Valenciaa, Yenifer y 33 familias, sin embargo aún
Herrera Varóna, Elkin A. Noguera-Urbanoa, José Manuel Ochoa-Quinteroa, Pteronura hay material no procesado de
brasiliensis aves que podría incrementar la
Adriana Restrepoa y Carolina Sotoa
Leopardus cobertura espacial y taxonómica
tigrinus de los registros de esta clase.
Mazama Sylvilagus
rufina brasiliensis
El Instituto Humboldt ha aportado al Tinamus En mamíferos se han registrado 66
osgoodi especies en 75 604 imágenes de
conocimiento de la biodiversidad en CR En peligro crítico
10 ordenes (Artiodactyla, Carnivora,
Cingulata, Didelphimorphia,
Colombia con la implementación del EN En peligro
Lagomorpha, Paucituberculata,
Perissodactyla, Pilosa, Primates y
Regiones Rodentia) y 25 familias. Entre los
fototrampeo como herramienta para VU Vulnerable naturales
353-723
Región Orinoquia registros se destacan las imágenes
1-139 724-1375
59 estaciones de las especies de mayor tamaño
el muestreo de especies con hábitos de muestreo como la danta (Tapirus terrestris)
y el oso de anteojos (Tremarctos
140-352 1376-2144 Región Amazonia

crípticos. Desde el 2013 hasta el 2019 Agutí centroamericano

Dasyprocta punctata
105 estaciones
de muestreo
ornatus), de 6 de las especies de
felinos desde el jaguar (Panthera
onca) hasta la oncilla (Leopardus
se implementaron 585 estaciones de Roedor que habita desde tigrinus) y de cánidos como el
México hasta Argentina, zorro de orejas cortas (Atelocynus
muestreo en las que se registraron 172 diurno y principalmente microtis) o el perro vinagre
(Speothos venaticus).
frugívoro. Número de especies de aves, Mamímefos
especies entre aves (104), mamíferos reptiles y mamíferos por estaciones
Aves
de muestreo por región natural Adicionalmente, en las cámaras
(65) y reptiles (3). Reptiles
trampa se registraron 3 especies
de reptiles en 456 imágenes,
40 000
pertenecientes al orden Squamata
62 Total y a las familias Iguanidae y
35 000
Teiidae; y se ha registrado la
30 000 presencia del hombre y algunas
Una de las mejores formas de conocer la biodiversidad es a través especies. Hasta el año 2020 algunas de ellas mamíferos 29 de sus especies domésticas como
de fotografías, y las de naturaleza pueden ser tomadas usando se han cubierto 26 localidades como el tití cabeciblanco 25 000 32 gatos, perros, caballos, cerdos,
cabras y vacas; incluso se han
equipos como las cámaras trampa, las cuales son activadas en con 585 estaciones de mues- (Saguinus oedipus), el oso de 20 000
capturado imágenes de insectos
los bosques para sorprender a los animales y fotografiarlos sin treo que estuvieron activas anteojos (Tremarctos ornatus), 15 000 20 y murciélagos no identificables.
72 72
ocasionarles ningún daño. El fototrampeo es una herramienta por lo menos durante un la danta (Tapirus terrestris), el 28
10 000
32 12
para la conservación de la biodiversidad ya que provee una gran mes. La cobertura geográfica ocarro (Priodontes maximus) o 30 28
5000 41 31
cantidad de datos de especies con hábitos crípticos en diferentes de las estaciones abarca 38 el venado colorado (Mazama 39 0
0 1
localidades a nivel nacional. Esta herramienta hace que la colecta municipios y 18 departamen- rufina) y algunas especies de 1 2 0 0
de información de estas especies sea menos costosa y más tos, destacándose una mayor aves como el paujil piquiazul Lista de las 5 especies de mamíferos
eficiente1, a pesar de que no siempre los animales son fotografia- representatividad en los Andes (Crax alberti), las pavas (Penelo- Amazonia Andes Caribe Orinoquia Pacífico más registradas por fototrampeo
dos, pues la probabilidad de detección no es perfecta. y el Caribe, y la ausencia de pe ortoni y Penelope perspicax)
Adicionalmente, el fototrampeo cada vez es más accesible a muestreos al sureste del país y el tinamú (Tinamus major).
diferentes públicos facilitando el trabajo colaborativo en redes ya en los departamentos de Finalizando el 2020 se para reportar la biodiversidad, ha dado a tirán desarrollar acciones de manejo y de Tayassu 3450
pecari
que las cámaras trampa pueden ser fáciles de adquirir y usar. Así, Guainía, Guaviare y Amazonas. instalaron 600 cámaras trampa conocer diferentes iniciativas y proyectos, conservación de la fauna críptica o difícil
su uso permite generar conocimiento a escala local y se alimentan La Orinoquia y el Pacífico son para ampliar el conocimiento además de visibilizar y facilitar el acceso a de observar. Sin embargo, es necesario
análisis a nivel regional y de país que resultan en insumos relevan- las regiones menos estudiadas de la biodiversidad en el los datos obtenidos con esta herramienta. incrementar los esfuerzos para desarrollar Dasypus 3885
novemcinctus
tes para tomar decisiones sobre el manejo y la conservación de la con solo 59 y 74 estaciones de Magdalena Medio y la Orino- Y finalmente, la Asociación Colombiana un sistema de monitoreo permanente
biodiversidad desde el sector público y privado. muestreo respectivamente. quia como parte del Proyecto de Zoología, junto con la Sociedad Co- usando las técnicas de fototrampeo, que
Colombia tiene más de 528 especies de mamíferos2,3 y 1909 de En seis años de muestreos Fibras5, para aportar a la toma lombiana de Mastozoología y el Instituto permita llenar los vacíos de información e Didelphis 4196
marsupialis
aves4, algunas de las cuales pueden ser registradas con técnicas se han fotografiado 172 de decisiones, relacionadas Humboldt, han propuesto la sistematiza- identificar tendencias de cambio.
de fototrampeo. Así, para gestionar y conservar la naturaleza especies entre mamíferos, aves con el manejo de los recursos ción de datos provenientes de cámaras Se recomienda el uso generalizado de
es necesario implementar estrategias que faciliten conocer la y reptiles y se ha aportado un naturales desde los territorios. trampa para los mamíferos endémicos, esta técnica por parte de autoridades loca- Cuniculus 9232
paca
biodiversidad más rápidamente que la tasa de reducción de los 5 % de nueva información, Entre tanto, con el esfuerzo con uso y amenazados de Colombia. Sin les, regionales y nacionales ya que podría
ecosistemas con impactos sobre las especies y sus funciones. Por respecto a la disponible en de múltiples actores La Red lugar a duda, todos los esfuerzos para aportar al mejoramiento del conocimiento
Dasyprocta
lo tanto, entre el 2013 y el 2019 el Instituto Humboldt implementó portales de datos abiertos de Fototrampeo, la cual reúne documentar la biodiversidad del país del estado de las poblaciones y especies punctata 29 376
el uso de cámaras trampa como técnica de muestreo en sus (1 747 744). Los registros inclu- diferentes instituciones e in- usando estas nuevas tecnologías, más el casi en tiempo real y, con ello, potencia-
proyectos de investigación sobre biodiversidad, con el propósito yen 14 especies en riesgo de vestigadores de todo Colombia uso de otras como la inteligencia artificial lizar la toma de decisiones con base en Número de imágenes
de proveer indicadores del estado de las poblaciones de diferentes extinción y siete endémicas, que utilizan cámaras trampa para la identificación de especies, permi- indicadores robustos de biodiversidad. registradas

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 101, 102, 103, 203 | BIO 2015: 101, 102, 103 | BIO 2016: 103, Instituciones: a. Instituto Humboldt. ; b. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales -Anla-.
Monitoreo | Diversidad Biológica | Registros Biológicos | Conservación
104, 306 | BIO 2017: 104 | BIO 2018: 102, 103 | BIO 2019: 104
BIODIVERSIDAD 2020
Estado y tendencias de la
biodiversidad continental de Colombia

Capítulo 2
Fichas
201-206

Factores de
transformación
y pérdida de
biodiversidad
BIODIVERSIDAD 2020

201

CONTRUIBUIR EN CIENCIA
Bogotá D.C.

Número total Medellín Elementos principales de sonidos antrópicos, en particular Testimonio de los
de registros los paisajes sonoros en del transporte motorizado. Las voluntarios sobre su
Cali ciudades también mostraron

Paisajes sonoros
colectados por los ciudades Colombianas diferencias significativas en la participación en la iniciativa
208 participantes Otras cuidades pequeñas La composición de los diferentes composición de sus paisajes A partir de una encuesta realizada
de la iniciativa Atlántico Grabaciones acústicas
elementos del paisaje sonoro sonoros. En Bogotá los sonidos a los participantes de la iniciativa,
nos permitió evidenciar los de la fauna silvestre fueron generamos una nube de palabras.

en tiempos
61 efectos generados por las representados mayoritariamente En esta nube, el tamaño de COMPROMISO
actividades humanas y el por las aves, mientras que en las cada palabra se relaciona con la

NATURALEZA
Magdalena nivel de urbanización. Con otras ciudades se registró una frecuencia en la que fue mencionada.

VALORAR LA
Bolívar 39 la relajación de las medidas mayor diversidad de sonidos Se destaca que ‘Contribuir en

de pandemia

ESCUCHAR EL CONTEXTO
de confinamiento (periodo silvestres, donde las ciudades ciencia’ fue una de las mayores
1 de confinamiento parcial), el más pequeñas tuvieron un mayor motivaciones de la comunidad
Norte de Santander
aumento de actividades humanas aporte de sonidos de otros para participar en la iniciativa.
Sucre 12 se reflejó en una dominancia de grupos, como insectos y anfibios.
16
Juan Sebastián Ulloa Chacóna, Orlando Acevedo-Charrya ,Yenifer Herrera- Santander Mamíferos 1.0
Córdoba
Varóna, Cristian A. Cruz-Rodrígueza, Margarita Roa Cubillosa, Angélica
6
116
Hernández-Palmaa, Lina María Sánchez-Clavijoa, Bibiana Gómez-Valenciaa, Antioquia Anfibios SENSIBILIZAR
Cristina Romero Ríosb, Adriana Montesc, Jorge Molinad, Diego Arcila 711 0.8

Actividades
fauna silvestre
Boyacá Insectos ANALIZAR
Saldarriagae, Susana Rodríguez-Buriticáa y José Manuel Ochoa-Quinteroa Medellín
69
968 Aves AUDICIÓN
0.6
CONSCIENTE

Proporción
ACTUALIDAD
Caldas
La iniciativa 'Paisajes sonoros desde
Construcción

tu ventana' posibilitó, por primera

81 Altavoces
0.4 CIENCIA
COMPARTIR EN
FAMILIA
RE-ENCONTRARNOS

CIUDADANA
Sirenas
Risaralda Cundinamarca Casanare
APRENDIZAJE
vez y a nivel nacional, medir los

Actividades
antrópicas
440 568 16 Voces
0.2
SENTIRSE INVESTIGADOR

efectos de las actividades humanas

COMPRENDER

APORTAR
APRENDER DE AVES DATOS
Transporte
Valle del Cauca motorizado

en el paisaje sonoro de las ciudades. 0.0

EL CAMBIO
508 Bogotá D.C. Otras_CP Otras_CE Med_CP Med_CE Cali_CP Cali_CE Bog_CP Bog_CE
REFLEXIONAR
Meta CONEXIÓN
1190
Los sonidos originados por la fauna
NATURAL
CE - Confinamiento estricto CP - Confinamiento parcial
83
DEL PAISAJE
Cauca

silvestre son el 59 % de los registros 95 Caquetá

25
y los sonidos originados por los
366
Cali
Tolima
SONORO
humanos el 18 %. Con el paulatino 275
Espectrograma de paisajes sonoros de
Bogotá durante los dos periodos de estudio
retorno a la normalidad, se redujeron Quindío Izquierda, registro tomado durante el confinamiento estricto (2020-
04-15, 5:23 a. m.). Derecha, registro tomado durante el confinamiento
69
11 % los sonidos de fauna silvestre Huila
parcial (2020-06-01, 6:01 a. m.). Fuente: Alejandro Lopera.

e incrementó 60 % el de origen 2

antrópico, evidenciando una rápida

humanos dominaron solo en 18 % habitantes de ciudades como
transformación del paisaje sonoro. de los registros. Con el paulatino Medellín y Cali, reportaron
retorno a la normalidad, se de- cambios más marcados, de
tectó una reducción del 11 % para acuerdo con los incrementos
A inicios del año 2020, la propagación del SARS-CoV-2 sonidos de fauna silvestre y un en los niveles de presión
obligó a cerca del 60 % de la población mundial a perma- incremento del 60 % para sonidos sonora. Los constantes niveles
Para escuchar como suena
necer en un confinamiento preventivo sin precedentes1. de origen antrópico, evidenciando de ruido en la capital podrían la cuidad visite reporte.
Este escenario permitió medir los impactos de las activi- así una rápida transformación del estar enmascarando los [Link]
dades humanas en los paisajes sonoros y escuchar como paisaje sonoro3. sonidos de la fauna, socavando 10 000 10 000

Frecuencia (Hz)

Frecuencia (Hz)
nunca antes los sonidos de la naturaleza en el territorio. Sin embargo, estas respuestas así nuestra capacidad de inte- 8000 8000

Con el objetivo de mantener vigente la conexión con no fueron uniformes para todas las ractuar con el mundo natural. 6000 6000

4000 4000
la biodiversidad y caracterizar cambios en los paisajes so- ciudades. Bogotá, la ciudad más En medio de la pandemia
2000 2000
noros en varias zonas de Colombia, el Instituto Humboldt grande del país, registró el cambio se experimentó un entorno
lanzó la iniciativa de ciencia participativa ¿Cómo suena mi más fuerte en los niveles de presión sonoro más silencioso. La 10 20 30 40 50 60 10 20 30 40 50 60
Tiempo (s) Tiempo (s)
ciudad? Paisajes sonoros desde tu ventana. La convoca- sonora (2,69 dB), mientras que disminución en los niveles de
toria se realizó a través de redes sociales con un protocolo en ciudades más pequeñas estos ruido le permitió a los partici-
estandarizado y apoyo por parte de los investigadores para cambios fueron menores (Cali: 2,64 pantes apreciar la fauna y sus silvestre y espacios para fortalecer la interacción humano-natu- Además, la iniciativa permitió desarrollar herramientas alterna-
realizar la recolección de sonidos. Entre los meses de abril dB, Medellín: 1,55 dB, otras ciuda- diversos sonidos reduciendo raleza6. Mediante el uso de transportes alternativos, el cuidado de tivas para sensibilizar y educar, estableciendo nuevos lazos que
y julio, 208 ciudadanos grabaron los sonidos de su entorno des: 1,73 dB). Sorprendentemente, los niveles de estrés, brindan- las zonas verdes, con un uso más consciente de los altavoces, se ayudan a fortalecer la interacción con el mundo natural, creando
usando sus celulares. En total, se recibieron 5717 registros la percepción de estos cambios por do bienestar y promoviendo pueden reducir los niveles de ruido y crear ambientes más sanos posibilidades para el trabajo sinérgico entre instituciones educa-
sonoros de 90 segundos provenientes de ciudades de 48 parte de los participantes no fue la salud física y mental4. En tanto para las personas como para la fauna silvestre7,8. tivas y de investigación en el desarrollo de proyectos de ciencia
municipios del país2. directamente proporcional a los este periodo se resaltó la Esta iniciativa posibilitó, por primera vez y a nivel nacional, ciudadana como estrategias pedagógicas. Pese a la pandemia y al
Durante el confinamiento estricto, los sonidos valores estimados; los habitantes importancia de los espacios medir los efectos de las actividades humanas en el paisaje sonoro distanciamiento social se logró articular un número importante
originados por la fauna silvestre dominaron en 59 % de de Bogotá percibieron cambios de verdes en las ciudades, no solo de las ciudades. Los resultados son un insumo importante en la de voluntarios en una iniciativa que permitió la apropiación del
los registros, con una contribución especial de las aves manera similar a los de ciudades como barreras sonoras5, sino planeación del desarrollo urbanístico de las ciudades, en las que conocimiento, y generó una línea base de información acústica de
e insectos; mientras que los sonidos originados por los pequeñas, mientras que los como refugios para la fauna se suele priorizar la infraestructura gris sobre los espacios verdes. las ciudades con un enfoque participativo sin precedentes.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 101, 102, 103, 105 | BIO 2015: 101, 102, 103 | BIO 2016: 103, 203 BIO Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Universidad EAFIT; c. La Montezca Podcast; d. Universidad de los Andes; e. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales.
Ciencia participativa | Comunidades | Registros biólogicos | Gestión del conocimiento
2017: 104, 105, 303, 304 | BIO 2018: 103, 104, 305 | BIO 2019: 103, 104, 105
BIODIVERSIDAD 2020

202 Mapa BST en Colombia

y ubicación de las
Estados del gradiente sucesional Estrategias de ocupación de especies
generalistas y especialistas a lo largo de
Principales especies
compartidas y restringidas

Regeneración
parcelas en Tolima Parcelas gradientes ambientales y sucesionales

Bosque seco tropical

San Felipe (+)

natural en los Departamentos

Gradiente de precipitación
Sitio de muestreo

bosques secos

Sitio de muestreo
Tambor Jabirú San Felipe
Aportes para su

Tambor
restauración ecológica
Inicial

Daniel Garcia-Villalobosa, Andrés Avella-Mb, Ana Belén Temprano

Jabirú (-)
Hurtado-Ma, Marcia Carolina Muñozc, María Natalia
Umañad, Jhon Nietoa, Viviana Salinas-Va, Álvaro Idárraga- Siete cueros, pico de loro
Intermedio Machaerium capote
Piedrahítae, René Lópezb y Natalia Nordena
Especie nativa que habita los valles
Tolima secos del país, especialmente en
Tardío Gradiente sucesional el Valle del Cauca, Tolima, Huila,
Cundinamarca y la Costa Atlántica.
Visibilizar la regeneración
natural en áreas previamente Inicial Temprano Intermedio Tardío

deforestadas como una solución

basada en la naturaleza puede Generalistas: especies de muy amplia
Especialista de amplia distribución: se
encuentra únicamente estados sucesionales
aportar herramientas valiosas distribución, presentes en los tres sitios
y en todos los estados sucesionales
tardíos y en bosques conservados pero
presente en los tres sitios
para el manejo y recuperación de una de las plataformas se evaluó la restauración pasiva que puede con-
Especialista de amplia distribución: Especialista con distribución restringida:
los bosques secos del país. composición de árboles, arbustos, tribuir sustancialmente a ambiciosas se encuentra únicamente estados se encuentra únicamente en un estado
lianas y palmas, en estados adultos metas de restauración como las del sucesionales tempranos pero sucesional y solamente en uno de los
presente en los tres sitios los tres sitios
y de plántula. Se registró un total Plan Nacional de Restauración, que
de 248 especies, de las cuales 130 para 2035 debe intervenir un millón
La regeneración natural es el proceso ecológico más corresponden a adultos, 185 a plán- de hectáreas. En ese sentido, es
importante para la renovación de especies de plantas tulas y 67 están compartidas entre fundamental visibilizar este proceso
Especies presentes en los
tres sitios de muestro
a lo largo del tiempo1 y favorece la sucesión vegetal, los dos estados de vida. Las especies ecológico en el marco normativo
Cupania latifolia
a través de la cual un área transformada puede mostraron una gran variación en sus como una solución basada en la Eugenia sp1
recuperar su estructura y composición florística, al patrones de distribución. Por ejem- naturaleza que puede ser incorpora- Machaerium capote
menos parcialmente2. La resiliencia de los bosques plo, el guacharaco (Cupania latifolia), da en estrategias de gestión integral Paillina alata
a las perturbaciones antrópicas depende entonces el mamoncillo (Melicoccus bijugatus) de los ecosistemas. En aquellas Melicoccus bijugatus Coya colorado
Croton leptostachyus Trichilia oligofoliolata
principalmente de la regeneración natural y, en este y el capote (Machaerium capote) son áreas altamente transformadas y
Ampelocera albertiae Especie endémica que habita entre
sentido, evaluar cómo los patrones de distribución y capaces de regenerar en un amplio con baja disponibilidad de propá- los 300-3000 m s. n .m. en la región
0 2 4 6 8 10 biogeográfica del Valle del Magdalena..
abundancia de las especies de plántulas responden a rango de condiciones ambientales gulos, en donde la regeneración
Abundancia relativa (%)
diferentes factores ambientales es fundamental para y de estados sucesionales. Esto natural no es suficiente para su
evaluar el potencial de recuperación de las cober- sugiere que estas especies podrían recuperación, entender cómo las
turas3. Este conocimiento, a su vez, es sumamente ser más resistentes en ejercicios de condiciones ambientales inciden Especies restringidas a un solo sitio de muestreo
valioso para informar temas de conservación y manejo siembra en el marco de proyectos en la supervivencia y crecimiento
porque permite identificar la vulnerabilidad de las de restauración. En cambio, el coya de las plántulas es una oportunidad Jabirú Tambor San Felipe
especies frente a los motores de cambio, así como su (Trichilia oligofoliolata) y la espintana para aumentar el éxito de las
potencial para la restauración. (Oxandra espintana) presentaron estrategias de restauración.
Entender cómo ocurre la regeneración natural una distribución muy restringida, Posicionar la regeneración
es particularmente importante en el bosque seco regenerando únicamente en sitios natural en la agenda de la restau-
-BST- colombiano, dado que es el ecosistema más muy puntuales, tal vez en respuesta ración en el país requiere de una
amenazado del país, resultado de una constante a condiciones ambientales específi- mejor articulación entre actores
deforestación ocurrida durante décadas. Un ejemplo cas o a una dispersión muy limitada. académicos e institucionales y
de esto se da en el valle del Magdalena, en donde tan Estas especies requieren entonces de gubernamentales, responsables de
solo queda el 36 % del área original (130 000 ha)4, y mayor atención para evitar la pérdida implementar y coordinar las inicia- Mestizo
Cupania latifolia
cerca del 90 % de esta área corresponde a bosques de sus poblaciones con estrechos tivas de siembra en los territorios. 1,4 % Amyris pinnata 6,4 % Alcalypha mutísill 1,1 % Aiphanes aculeata Árbol de hasta 12 metros de altura,
secundarios en distintas etapas de sucesión5. rangos de distribución. Una alianza intersectorial permitirá, que se encuentra entre los 45-
El Instituto Humboldt, en colaboración con la Esta investigación muestra además, impulsar la recuperación
13 % Oxandra espintana 11 % Attalea butyracea 27 % Calliandra tergemina 2300 m s. n. m. en las regiones
biogeográficas de los Andes, la llanura
Universidad Distrital, estableció 12 plataformas de que los bosques que se regeneran de ecosistemas degradados 11 % Trichilia oligofoliolata 3,2 % Eugenia uniflora 3,6 % Coutarea hexandra
del Caribe, Orinoquia, Pacífico, Valle
monitoreo de la vegetación en un gradiente sucesio- naturalmente en áreas previamente gracias a la utilización de este del Cauca y Valle del Magdalena.
74,5 % Otras 3% Mimosa somnians 8,6 % Eugenia sp2
nal con condiciones ambientales diferentes. En cada deforestadas son una forma de conocimiento transformativo.
76,5 % Otras 59,8 % Otras

Fichas relacionadas
Temáticas Instituciones: a. Instituto Humboldt.; b. Universidad Distrital Francisco José de Caldas; c. Universidad de La Salle;
BIO 2014: 211 | BIO 2015: 108, 202, 206, 207, 308, 402, 410 | BIO 2016: 106, 302, 304, 306 , 405 |
Restauración | Bosque seco | Diversidad biológica | Especies amenazadas  d. University of Michigan; e. Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe de Medellín.
BIO 2017: 204,306, 402 | BIO 2018: 202, 206, 302, 304, 306 | BIO 2019: 102, 203, 301, 402, 407
BIODIVERSIDAD 2020

203 Deforestación ocurrida dentro de los

resguardos indígenas y en el área de
Porcentaje de deforestación
histórica dentro de resguardos
Cambios en la deforestación
en los resguardos indígenas
Aumento deforestación Deforestación dentro de los resguardos indígenas

Reducción deforestación Deforestación en el área buffer de los resguardos indígenas

Contención
influencia de 10 km indígenas y PNN por unidad de Colombia, después de la
de área de cada figura de firma del Acuerdo de paz
Los resguardos indígenas en Colombia, como una gobernanza
figura de gestión del territorio, han presentado

de la
condiciones favorables frente a la contención de la En el gradiente de amarillo a rojo
deforestación, a pesar de que históricamente sobre se representan los resguardos Motilón-Barí
estos territorios se han ejercido presiones asociadas que aumentaron la deforestación Villa Catalina de
Deforestación PNN después de la firma del acuerdo. En
con los motores de pérdida de bosque. Puerto Rosario

deforestación
el gradiente verde se representan los
Deforestación resguardo indígena
resguardos en donde la deforestación
Deforestación en el área buffer de disminuyó o no hubo cambio
los resguardos indígenas después de la firma del acuerdo. Gabarra-Catalaura

en resguardos 0,18 %

Deforestación por unidad de área

Deforestación resguardo indígena
0,16 %

indígenas
Deforestación nacional
0,14 %
Selva de
0,12 % Matavén

250 000 0,10 %

Una oportunidad para Deforestación (km) 200 000 0,8 %

el uso sostenible de la 150 000 0,6 %

100 000 0,4 %
biodiversidad 50 000 0,2 %
Edwin Tamayoa, Bibiana Gómez-Valenciaa, Paola Moralesa 0 0%
y José Manuel Ochoa-Quinteroa.
2013

2015

2016

2017

2013

2015
2014

2018

2014

2016

2017

2018
Después de la firma del Acuerdo que otros ecosistemas estratégicos- se te análisis se realizó al interior
incluyen la declaratoria de áreas prote- de los resguardos indígenas
de paz, el menor avance de la Río Atapabo
gidas a diferentes escalas, las reservas de y en un área de influencia e Inírida

deforestación en 210 de los la sociedad civil tanto particulares como de 10 km. Como resultado
comunitarias y la titulación de territorios principal se evidencia que la
719 resguardos indígenas del colectivos a manos de pueblos indígenas, deforestación en la mayoría
país significa una ventana de comunidades negras y campesinas, entre de los resguardos indígenas,
otros6,7. Todas estas figuras de gestión aumentó en las áreas de
oportunidad para el desarrollo buscan garantizar la protección, manejo influencia más que al interior Llanos de Yarí
Yaguará II
de iniciativas de uso sostenible y uso sostenible de los recursos naturales de los mismos. Es importante
con el reconocimiento de las particula- recalcar que tan solo en siete
de la biodiversidad que provean ridades culturales y diversas formas de resguardos de 449 se concen-
apropiación del territorio. tró el 60 % de la deforestación
alternativas de mayor beneficio Los resguardos indígenas, legalmente registrando la presencia de
ambiental y social. Promover la constituidos y utilizados para este núcleo de deforestación al
estudio, abarcan un área cercana a interior del resguardo.
gestión dentro de estas áreas los 33 millones de ha que representan Al comparar la deforesta-
constituye una estrategia cerca del 29 % del área continental de ción por unidad de área en
Colombia. Sobre estos territorios se resguardos indígenas y en Se destacan los siete resguardos
fundamental para reducir la han ejercido históricamente presiones Parques Nacionales Natu-
que concentraron el 60 % de la
deforestación. Estos resguardos se
relacionadas con el acaparamiento rales -PNN- para el periodo
deforestación y sus impactos ubican a una distancia promedio de
0,5 Km de ríos principales, a 6.6 km de
de tierras, expansión de la ganadería posterior, se encontró que el Nukak- las vías, a 13 km a centros poblados
sobre los ecosistemas. y economías ilegales que promueven comportamiento de esta fue maku y a 58 km a núcleos históricos de
deforestación en Colombia.
la deforestación6. Entender estos menor en resguardos (0,28%)
motores de deforestación es importante que en áreas de PNN (0,47%).
La dinámica de la deforestación depende del contex- teniendo en cuenta que en estas áreas En los PNN, la deforestación influencia. Mientras que los resguardos país, representando el 56 % en el periodo desarrollo social y económico de estas
to socioecológico en el que esta ocurra. En Colombia, se concentran el 46 % de los bosques del ha venido experimentando un perdieron 900 km2 de bosque, las áreas de previo a la firma del Acuerdo de paz y el poblaciones a partir de iniciativas del uso
la deforestación ha tenido puntos de inflexión país. Es necesario establecer una mirada incremento continuo después influencia de estos perdieron 2.409 km2 en 59 % en el periodo posterior a la firma. sostenible de esta biodiversidad.
desde el inicio de los diálogos de paz, la firma del estratégica para su gestión integral. de la firma del Acuerdo de el mismo periodo de tiempo. Los resguardos indígenas nukak-maku Se hace un llamado a extender este
Acuerdo entre el gobierno y la guerrilla de las Fuerzas Se analizaron las cifras de deforesta- paz3, mientras que en los Aunque la deforestación, general- y llanos del Yarí, concentran el 38 % análisis a todos los territorios indígenas
Armadas Revolucionarias de Colombia -Farc-EP- y ción en todos los resguardos indígenas resguardos se ha mantenido mente ha sido menor dentro de los del total de la deforestación ocurrida que incluyen también los resguardos
el postacuerdo1,2,3. Con la firma del Acuerdo de paz con coberturas boscosas del país para dos constante en el mismo periodo resguardos que fuera de estos, algunos dentro de estos. Promover la gobernanza legalmente reconocidos y los asenta-
se esperaba, entre otras cosas, prevenir y reducir periodos de estudio2. Un periodo previo de tiempo. La deforestación poseen características singulares que ambiental en los resguardos indígenas mientos indígenas que están en proceso
las presiones sobre las áreas de especial interés (2013-2014 y 2015) y uno posterior (2016- acumulada (2013-2018), fue prenden alertas por la pérdida de constituye una estrategia fundamental de constitución o ampliación de res-
ambiental, dentro de las cuales se encuentran los 2017 y 2018) a la firma del Acuerdo de paz, 2,6 veces menor dentro de las bosque. Los resguardos indígenas para reducir la deforestación y la guardos, con el objeto de evidenciar el
bosques4,5,8. Dentro de las múltiples estrategias que formalizado en noviembre del 2016, entre áreas de resguardos indígenas ubicados en la amazonia lideraron la lista subsecuente pérdida de biodiversidad mantenimiento o cambio de los patrones
el país tiene para conservar los bosques -al igual el Gobierno de Colombia y las Farc-EP. Es- respecto a sus zonas de de los que más perdieron bosque en el y representa una oportunidad para el expuestos en este análisis.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 203, 210, 211, 214, 303, 307 | BIO 2015: 107,207, 303, 304, 403 , 406 | BIO Instituciones: a. Instituto Humboldt.
Bosques | Gobernanza | Deforestación | Usos y conocimientos locales y tradicionales
2016: 303 | BIO 2017: 201, 202, 306 | BIO 2018: 203 | BIO 2019: 204, 205, 402
BIODIVERSIDAD 2020

204 2050
Área altillanura

Distrito sabanas
altas -vi.5-
Arauca
Rí
VENEZUEL A
Puerto Carreño Comunidades bióticas: Variación espacial
actual de la composición de especies
o
JU

Escenarios de
R
IE
PE

R ío MET
A
En un contexto idealizado de las comunidades de especies
Distrito Baudó La Primavera Río BIT
A
sin cambio climático se esperaría que haya heterogeneidad

O R I N O CO
-v.6- Boyacá Casanare
de las especies. En el mapa se observan diferentes grupos

ío
cambio climático

R
Santa Rosalía de especies de acuerdo con el gradiente de colores.
Distrito selvas
R í o E LV I TA

norte del Guaviare Río

TOMO
Se espera que las ubicaciones con colores similares
contengan comunidades biológicas similares. Un gran
R ío TUP

-vii.1-
AR
RO

Cundinamarca Puerto Cumaribo AD

A
Gaitán
patrón se extiende desde Puerto Gaitán hasta el norte de
I CH
Río V

Puerto

Diversidad beta en el 2050

Puerto Carreño (color naranja), Puerto Carreño y Santa Rita
Río MUCO

Ddistrito Ariari- López

Guayabero -vii.2- (patrón rosa), Cumaribo (patrón verde claro), Mapiripán

JO
Río GUA
RR O Inírida

AO
Río Y U C
San Carlos

I CA
Vichada
de Guaroa y Puerto Lleras (patrón rojizo), Granada (patrón rosado

ET
M
o
Río M

Rí
San Juan E LÚ Río

intenso) y en el norte de San Martín (patrón verde intenso).

A CA

Distrito
D
de Arama

A
L L AV Á
Río TI

Elkin A. Noguera-Urbanoa, Cristian Cruz-Rodrígueza, María Helena piedemonte Meta Puerto Estas comunidades naturales coinciden con los distritos
-vi.4-
Lleras
Olaya-Rodrígueza, Catalina Rodríguez Castañedab, Paola Fernándezb, biogeográficos propuestos por Hernández-Camacho y

E
ío R

R
G IA
Río ITEV AV

Guainía
R í o M AN AC ACÍ A S IA
R

U
EJ

G
colaboradores: distrito sabanas altas (vi.5), distrito Baudó
R í o SIARE

E
A

o
R

Rí
Olga Lucía Hernández-Manriquea y Román Tibavijab
Puerto Rico Rí
o A
R IARI
Mapiripán
(v.6), distrito selvas norte del Guaviare (vii.1), distrito Ariari-
Meta 0 15,5 31 62 km
Guayabero (vii.2) y distrito piedemonte Meta (vi.4), lo cual es
Bajo dos escenarios de cambio
Guaviare un indicador de que existe una organización ecológica en
R í o G U AYA B E R O
San José
del Guaviare KILÓMETROS

el área que es soportada por diversos grupos biológicos.

climático analizados se proyectan

efectos similares de pérdida de
Alto
especies en zonas con magnitud alta Medio VENEZUEL A
Magnitud de cambio de la composición de
Arauca

en Vichada y Meta, evidenciando la Bajo especies a causa del cambio climático con
Rí
o
JU
R
IE
PE

esfuerzos de mitigación (RCP 2.6, AÑO 2050).

necesidad de tomar medidas en el Actual Fuente: Instituto Humboldt, 2020
A
R ío MET

Río BIT
A

VENEZUEL A

O R I N O CO
Boyacá Casanare
El cambio climático influye en las comunidades
Arauca

ío
presente con el propósito de evitar

R
R í o E LV I TA
bióticas, por lo tanto afecta con diferente intensidad a la
Rí o TO
MO
composición de especies. De tal forma, la magnitud de
o Rí
cambio, indica las zonas en las cuales los patrones actuales
la homogeneización biótica de la
JU R ío TUP

Escenarios RCP
AR
RO
R
Cundinamarca IE A
PE
de diversidad beta serían alterados a causa del cambio
AD
I CH
Río V

El RCP 2.6 se refiere a una trayectoria "muy estricta" de emisiones; es decir considera Río MUCO

climático. Zonas con magnitud alta de cambio, podrían

Orinoquia en el futuro. Estos cambios un escenario de control o reducción de las emisiones globales de CO2. Al contrario, Río GUA
RR O
JO

tener alteraciones futuras en la composición de especies

AO
Río Y U C

el RCP 8.5 considera que las emisiones continúan aumentando rápidamente a Se identificaron

I CA
Vichada
R ío MET
A
y la diversidad beta. En el mapa se indica un escenario

ET
M
o
principios y mediados del siglo (2050), sin que se tomen medidas para controlar escenarios de pérdida
Río M

en la composición de especies harán

Rí
E LÚ

en el cual se asume que para el 2050 se podrían tener

A Río
CA
D

A
L L AV Á
Río TI
Río BIT
las emisiones. Este escenario considera que las concentraciones de CO2 en la de especies en los A
reducciones sustanciales de gases de efecto invernadero

O R I N O CO
atmósfera se aceleran y el crecimiento de la población humana es alto. departamentos de
Boyacá Casanare (RCP 2.6), a través del desarrollo de actividades de
que los ecosistemas se reestructuren

E
ío R

R
G IA
Río ITEV AV

Guainía
R í o M AN AC ACÍ A S IA

Vichada (altillanura plana,

R

U
EJ

G
mitigación. Los mayores cambios (color rojo) se esperarían
R í o SIARE

E
A

o
R

Rí
disectada y ondulada)

ío
en Vichada y Meta, mientras que Mapiripán-Puerto Carreño

R
ecológicamente y se genere una
Rí
o A

y Meta (altillanura
R IARI

Meta R í o E L0V I 15,5

TA 31 62 km
y La Primavera tendrán lugares en donde la composición
ondulada), con magnitud Guaviare de especies y en consecuencia la diversidad beta se podría
representativas (RCP) permiten Puerto López, San Martín y
R í o G U AYA B E R O

KILÓMETROS

media y alta para

pérdida de servicios ecosistémicos. modelar la biodiversidad en Puerto Lleras, mientras que en los municipios de
Río
TOMO
mantener estables debido al cambio climático.

Cumaribo, Puerto López,

el futuro. Se usaron dos RCP Mapiripán, Puerto Carreño y San Martín y Puerto
R ío TUP
A RR
O

(2.6 y 8.5) para identificar áreas La Primavera tendrán lugares Cundinamarca

Lleras, mientras que
Río V
IC HA
DA

en Mapiripán, Puerto
La altillanura colombiana corresponde al 27 % del paisaje de variación del recambio de en donde la composición de Carreño y La Primavera VENEZUEL A

fisiográfico de la Orinoquia, compuesto por planicies altas en los especies por efecto del cambio especies se mantendrá estable.
Río MUCO
Arauca
tendrán lugares en Rí
Magnitud de cambio de la composición de
donde la composición
o
JU

departamentos del Meta y Vichada1. Se ubica entre el río Meta, las climático y así proponer Tomando en cuenta que especies a causa del cambio climático con un
R
IE
PE

O
de especies se Río GUA R R O
J

llanuras aluviales en crecientes del río Vichada y las vegas del río tendencias de la composición bajo los dos escenarios de nivel muy alto de emisiones (RCP 8.5, año 2050).

AO
A
R ío MET

mantendrá estable. Río Y U C

I CA
Vichada
Río BIT

Fuente: Instituto Humboldt, 2020

A

O R I N O CO
Casanare
Guaviare y se caracteriza por sabanas en su mayoría no inunda- de especies en el 2050. cambio climático se proyectan Boyacá

ET
M

ío
El cambio climático influye en las comunidades y su

R
o
Río M

Rí
bles y palmares2. Su heterogeneidad climática está caracterizada Estos análisis de recambio de efectos similares de pérdida de
EL Río
R í o E LV I TA
ÚA CA
D intensidad puede ser mayor cuando no se toman medidas

A
TOMO

por valores altos de precipitación que disminuye hacia Venezuela3. especies (diversidad beta) especies en zonas con magni- Río TI
L L AV Á
Río
R ío TUP
AR
RO para controlar los gases de efecto invernadero (2050,
Cundinamarca
RCP 8.5). En el mapa se indica un escenario en el cual se
A
AD
I CH
Río V

La heterogeneidad climática, junto a la movilidad espacio tem- permiten conocer la pérdida tud alta de Vichada y Meta, es Río MUCO
asume que para el 2050 no se desarrollan actividades
poral de los límites biogeográficos de las sabanas, ha permitido potencial de la composición de necesario tomar medidas en Río GUA
RR O
JO
de mitigación. Los mayores cambios (color rojo) de la

AO

E
ío
Río Y U C
R
biodiversidad se esperarían en el Meta y Vichada, pero

I CA
G IA Vichada
Río ITEV AV

ET
el establecimiento de especies con una alta diversidad de hábitos especies (homogeneización) el presente con el propósito R í o M A N AC ACÍ A S
Guainía
IA

M
R

o
Ü
Río M

con mayor intensidad en Mapiripán, Puerto Lleras,

U
Rí
E LÚ

EJ
Río

G
A CA
D

R í o SIARE

E
A

A
R

Rí
L L AV Á
Río TI

y formas, que corresponden a biomas adyacentes (zonas de o el incremento en la diferen- de evitar la homogeneización Puerto Concordia y Puerto Gaitán. En este escenario las
comunidades bióticas tienen una fuerte tendencia a la

E
R

transición entre la Orinoquia-Amazonia y Orinoquia-Andes)2,4. ciación entre comunidades biótica de la Orinoquia en el

ío

R
G IA
Río ITEV AV

Guainía
R í o M AN AC ACÍ A S IA
R

homogeneización o pérdida de biodiversidad.

U
EJ

G
R í o SIARE

E
A

o
R

Rí
Rí
Pese a la importancia de su diversidad biológica, las proyecciones (heterogeneización)7. futuro. Es altamente probable o A
R IARI
Rí
o A
R IARI

de expansión agrícola de cultivos de soya, maíz, palma de aceite, Los resultados indican que que con los cambios en Meta Meta
R í o G U AYA B E R O
Guaviare
0 15,5 31

0 15,5 31
62 km

62 km
KILÓMETROS

arroz y forestales, en parte impulsada por los planes de desarrollo la magnitud de cambio en composición de especies, los Guaviare
R í o G U AYA B E R O

KILÓMETROS
del gobierno nacional5,6, evidencian que las especies silvestres se la composición de especies ecosistemas se reestructuren
verán amenazadas por factores como la pérdida y fragmentación será variable, principalmente ecológicamente y, por lo tanto,
de hábitats naturales, disturbios causados por humanos, introduc- en zonas de transición entre haya pérdida de los servicios alimenticios y energéticos8, los cuales podrían desplazar e impactar impacto de las plantaciones sobre los cambios de diversidad
ción de especies exóticas y cambio climático. la Orinoquia-Amazonia y ecosistémicos asociados a la zonas con alto y medio tasa de recambio de especies. Por lo tanto, beta en el 2050 y el entendimiento del cambio climático como
El cambio climático, en particular, plantea retos para la con- Orinoquia-Andes. Se identifi- biodiversidad de la Orinoquia. si en el futuro se acondicionan nuevas áreas para los cultivos un factor de transformación de la biodiversidad en la altillanura
servación de la biodiversidad y el desarrollo agropecuario de este caron escenarios de pérdida de Este análisis fue comple- de arroz, maíz, palma y soya, esas transformaciones del paisaje colombiana. Debería considerarse como un insumo adicional para
paisaje de la Orinoquia colombiana, el cual es considerado por las especies en los departamentos mentado con escenarios de podrían afectar la biodiversidad de la zona. Para los cuatro tipos de la toma de decisiones y la planificación eficiente de áreas aptas
políticas nacionales como la futura gran despensa de Colombia4,5, de Vichada (altillanura plana, cambios en las condiciones del cultivo hay zonas aptas que deberían ser consideradas como áreas para cultivos que ayuden al bienestar humano. En consecuencia
por lo que se requiere considerar la variabilidad temporal y disectada y ondulada) y Meta clima, suelo y topografía que para la protección de las comunidades biológicas, destacando la el mejoramiento de los sistemas de producción permitirá el
espacial de sus ecosistemas en las estrategias de gestión del (altillanura ondulada), con evidencian que es altamente protección de áreas boscosas, sabanas nativas y de humedales. mantenimiento de los hábitats para las especies que soportan la
territorio. Las proyecciones climáticas del IPCC de los modelos magnitud media y alta para probable que aparezcan nuevas Se sugiere considerar estos escenarios de cambio climático prestación de servicios ecosistémicos como la polinización, la
climáticos globales, con sus trayectorias de concentración los municipios de Cumaribo, zonas aptas para cultivos como una herramienta de planificación para entender el posible producción de alimentos, entre otros.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 207,208, 209, 211, 305 | BIO 2015: 403 | BIO Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Cooperación Alemana GIZ-“Proyecto Transformando la Orinoquía con la integración de los beneficios de la Naturaleza en Agendas Sostenibles”.
Orinoquía | Desarrollo económico | Diversidad biológica | Especies
2016: 301, 305 | BIO 2017: 201, 306 | BIO 2019: 201, 407
BIODIVERSIDAD 2020

205 Hábitat
remanente del
1970
Modelo de idoneidad ambiental
2015
Áreas naturales

El oso andino
oso y zonas
con baja y alta Impacto humano bajo
transformación
Impacto humano medio
usando el IHEH
Impactos de las acciones Impacto humano alto

Departamentos
humanas sobre su distribución
Cristian A. Cruz-Rodrígueza, Adriana Reyesb, Ángela Parra-Romeroc,
Carlos H. Cáceres-Martínezd, Daniel Rodríguezb, Diego J. Lizcanoe, Diego
Zárrate-Charryf, Héctor Restrepog, Edgar Ignacio Gómezh, Irene Aconcha-
Abrilc, Mauricio Vela-Vargasi, José F. González-Mayaf, Laura Nova Leóna,
María Helena Olaya-Rodrígueza, Nicolás Reyes-Amayaa, Paola Pulido
Santacruza, Robert Márquezj, Elkin A. Noguera-Urbanoa

A partir del Índice de Huella

Espacial Humana se evidenció
una reducción del 15 % en
las áreas idóneas para la
presencia del oso andino
en Colombia entre 1970 y el
2015. Esto podría llevar a que
las poblaciones en el sur se
aislaran respecto de las que
se distribuyen en el norte de
Colombia y en Venezuela.
100
Variación en la cantidad

Porcentaje de la idoneidad
El oso andino (Tremarctos ornatus) es una especie endémica de de área para el oso
andino usando el modelo 80
los Andes tropicales, asociada a las zonas de bosques andinos, de idoneidad ambiental y
bosques de niebla y páramos y juega un papel importante las categorías de IHEH

de habitat
60
en la dispersión de semillas y en procesos sucesionales de la
vegetación. Actualmente, la especie está en categoría de amenaza a) Área natural (áreas con un
Vulnerable por la pérdida y fragmentación de su hábitat y por valor de 0–15 en e IHEH) 40
la cacería. Trabajos previos han identificado cómo la especie ha b) Impacto humano bajo
visto reducido su hábitat a causa de la fragmentación de su área (áreas con un valor en el IHEH 20
de distribución1, sin embargo, se desconoce las tendencias de la de 15 a 40)
pérdida en las últimas décadas. c) Impacto humano medio
VU 0
Con el apoyo de diecinueve investigadores de diez institucio- (sectores con un valor de 40
Oso andino
nes y usando herramientas de BioModelos ([Link] Tremarctos ornatus
a 60 en el IHEH)
[Link]/), se recopilaron y depuraron 11 344 registros que Se considera especie
sombrilla en todo el rango
d) Impacto humano alto 1970 1990 2000 2015
documentan la presencia de la especie tanto para Colombia, como de su distribución y valor (sectores con un valor
para países vecinos. Posteriormente se construyó el modelo de objeto de conservación superior a 60 en el IHEH).
idoneidad ambiental del oso andino de manera participativa y (VOC) por su relevancia en Año
términos de conservación y
se contrastó sus variaciones en el área desde 1970 y hasta el 2015 planificación en Colombia6.
usando el Índice de Huella Espacial humana (IHEH)2 .
Se identificó que las presiones antropogénicas han impactado
directamente las zonas en las cuales coinciden las áreas naturales Las zonas en las cuales se podría restringir la conexión encuentran en los departamentos del eje cafetero, así como en se encuentra la especie, se destacan la expansión de la frontera
con la idoneidad ambiental del oso, mostrando una reducción presenta la mayor reducción entre las poblaciones del el sur de Antioquia, han visto reducida drásticamente las zonas agropecuaria y la reducción de las áreas boscosas6,7,8. Se espera
de las áreas naturales en las cuales habitaba la especie en un de la idoneidad ambiental sur de Colombia con las que con idoneidad ambiental, posiblemente por la ampliación de la que estos análisis sirvan como insumos para priorizar zonas en
15 % entre 1970 y el 2015. Al analizar la relación de las áreas con del oso andino, se encuentran se encuentran presentes en frontera agrícola y de infraestructura3. las cuales es necesario desarrollar actividades de investigación y
alta transformación (IHEH > 60) se evidenció un aumento de estas en los departamentos de Venezuela, lo que generaría Aunque los impactos son más visibles en el 2015, la tasa de manejo de la especie (zonas con baja, media y alta intervención
en las zonas donde potencialmente se encuentra la especie. Esta Cundinamarca, Boyacá, San- un aislamiento entre estas cambio en las zonas con idoneidad ambiental ha sido mayor entre antrópica), de forma tal que se evite una desconexión total entre
comparación permitió establecer una relación directa entre las tander y Norte de Santander, poblaciones2. También se el 1970 a 1990, cuando se presentó un incremento poblacional las poblaciones y que a su vez reconozcan la necesidad de trabajar
presiones y la pérdida de áreas con idoneidad ambiental, proyec- siendo este último en donde observó que entre 1970 y el humano y la industrialización urbana en los Andes2,4,5. Entre las en conjunto con las comunidades locales y que sean estas las
tando a futuro una disminución de sitios aptos para la especie. la transformacion de hábitat 2015 las poblaciones que se principales causas que podrían afectar las zonas en las cuales guardianas de la especie en el país.

Fichas relacionadas
Temáticas Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Fundación Wii; c. Parques Nacionales Naturales de Colombia; d. Universidad Nacional de Colombia; e. The Nature
BIO 2014: 102, 103, 201, 202 | BIO 2015: 103, 104, 306 | BIO 2016: 104,
Diversidad genética | Distribución de especies | Especies amenazadas | Mamíferos  Conservancy; f. ProCAT Colombia; g. Fundación Gaia; h. Sociedad Zoológica de Franfurtk; i. Wildlife Conservation Society; j. Andean Bear Conservation Alliance.
203, 303 | BIO 2017: 206 | BIO 2018: 203, 206, 301 | BIO 2019: 203, 303
BIODIVERSIDAD 2020

206 Mientras que las cifras

económicas y de
Especies de
abejas sin aguijón
en Colombia5

120
!

productividad para Apis

!

Mapa meliponarios

Abejas sin aguijón

!

!
mellifera están muy
bien establecidas y con en Colombia
relativa actualidad, para
las abejas sin aguijón !
Meliponiarios

en Colombia
aún no se han estimado
debido a que no se ha Departamentos
Meliponinos o
!

realizado un censo sobre

abejas sin aguijón

4823
el número de especies y
! !
su respectiva cantidad de
!
!
! !

Estado de la meliponicultura
!
!
colmenas que permitan Colmenas Tetragonisca angustula !
!
!! !
! ! ! !
!
!
!! !
! ! ! !!
generar una estimación registradas en Es la especie más cultivada !
!! !
!
!!
!! ! ! !
!
!
!
!

de la producción de
! !!

el territorio y utilizada en el país y se !

en Colombia
! !
!
! !
ANSA en el país. nacional reportan 1496 colmenas. !! !
! !
! ! !
!

! !
! ! !! !!
!
! !
! ! !
!
! !
! ! ! !

Carlos Andrés Londoño-Carvajala, Jhonny Fernando Cuéllar Nuñezb, ! ! !

175
!
!
Sandra Marcela Cely Santosa, Guiomar Nates Parrac y Claudia A. Medinaa !
! !

Meliponarios ! !

censados
!
!
!
Melipona eburnea, es la
! !
! !

segunda especie más

!
!
! !
!
cultivada en el país con !

En Colombia, el vacío taxonómico en

! ! !

849 colmenas !

relación con las abejas nativas sin

!

aguijón (ANSA) es grande. Es necesaria

23 44
departamentos
la publicación de listas de diversidad de se reportó
al menos un
especies y su distribución actualizada, meliponario
especies reportadas por
Departamentos con
los meliponicultores
así como el fortalecimiento de los mayor número

métodos de identificación usados

por los meliponicultores. Urge una
66
14
Antioquia

Cundinamarca
17 Identificación de las especies
10 de las especies que creen tener los meliponicultores
Número de
meliponarios
Rescate I 110 Donación I 22 Extracción I 38

normativa nacional ambiental para la meliponicultores

han obtenido sus
no se encuentran reportadas en el país. por fuentes de 63 % 13 % 22 %
colmenas de municipios obtención de las
meliponicultura que facilite, incentive 11 Caldas Una de las especies que creen tener
diferentes al de su los meliponicultores no existe. colmenas
ubicación y 8 de Compra I 43 División I 76 Trampeo I 66
y regule esta práctica, promoviendo estos han trasladado
sus colmenas a
Tres de las especies que creen tener
los meliponicultores son reportes dudosos
Número de meliponarios

529
así el uso sostenible de las abejas sin colmenas no
tienen ningún tipo
departamentos
diferentes.
debido a la falta de información que
permita establecer su presencia en el país.
Porcentaje
25 % 43,4 % 38 %
de identificación
aguijón en el territorio colombiano. taxonómica.

4823
Número de 4693 119 2501-2700
Desde la antigüedad, las abejas sociales han sido aprovechadas para mitigar los efectos de ponarios no se han realizado colmenas 3920
por el hombre para el consumo de los productos provenientes esta reducción, en los últimos identificaciones taxonómicas registradas a Número de
3597 108 2001-2500
través del tiempo 3353 colmenas por
de las colmenas. En Colombia, muchas personas se apropian de años se ha fomentado y de las especies manejadas y las
para Colombia 2809 rango altitudinal
nidos silvestres de ANSA -abejas nativas sin aguijón o meliponi- promovido la meliponicultu- ANSA se conocen solamente 2461
536 1501-2000
nas- para consumir su miel. Otras personas han aprendido a criar ra7,8,9,10. Esta actividad, además por los nombres comunes de Número de colmenas
1718
2116
1001-1500
y reproducir estas abejas, práctica conocida como meliponicul- de generar ingresos para la la región. Por último, solo en 16 1651
m s. n. m.
1394
tura1,2,3. En Colombia, la cría y manejo de ANSA ha aumentado agricultura familiar, promueve meliponarios los expertos han 1173
883 923 501-1000
en los últimos años y más del 50 % de los meliponicultores que la conservación de las ANSA identificado taxonómicamente 721
407 411
existen actualmente en el país han incursionado en esta labor en dada su contribución a la algunas especies manejadas. 90 1419 0-500
los últimos 5 años2 . polinización de cultivos y al La meliponicultura se ha
Las meliponinas son abejas sociales con aguijón atrofiado, se fortalecimiento de iniciativas incrementado considerable- 1990 2000 2002 2003 2005 2008 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

distribuyen entre los 0 y los 3400 m s. n. m., y habitan principal- de restauración ecológica11. mente en los últimos cinco
mente bosques tropicales, desde bosques secos, hasta bosques De las 120 especies de años y tiende a concentrarse en nidos temporales para aprovechar el proceso de reproducción las especies por parte de expertos; 3. Generación de información
muy húmedos premontanos4. Tanto su aprovechamiento como abejas sin aguijón reportadas en la región andina. Las formas natural de colmenas silvestres). Estos métodos sugieren que los sobre vacíos taxonómicos importantes –mejorando los listados,
su conservación presentan riesgos, entre ellos la pérdida de para Colombia12, 44 especies más frecuentes de obtener meliponicultores están desarrollando prácticas cada vez más claves para la identificación de especies registradas en Colombia
hábitat y contaminación con pesticidas químicos de uso agrícola, fueron reportadas en 175 nidos por parte de las personas sostenibles para aprovechar las ANSA en el territorio nacional. De y el conocimiento de los rangos de distribución de especies que
así como la sobreexplotación, que son grandes amenazas para las meliponarios activos en el son el rescate de nidos hecho, cinco especies de ANSA han sido reportadas en algunos se encuentran incompletos y desactualizados-; 4. Fortalecer el
poblaciones naturales de ANSA en el país. año 2020. La identificación silvestres (captura del nido meliponarios sin fines de producción, reflejando el interés de los conocimiento de los efectos de la meliponicultura como práctica
La crisis mundial de la biodiversidad ha afectado a todas las taxonómica en los melipo- únicamente cuando se en- meliponicultores por conservar estas especies. que altera las densidades y diversidad de abejas en Colombia; 5.
especies de abejas en términos de la rápida y masiva reducción narios en su mayoría (105) es cuentra en peligro inminente), Dentro de los retos que presenta la meliponicultura para ser Fortalecer el estudio de las ANSA en el país, y 6. Establecer una
de sus poblaciones5,6, especialmente en países con agricultura realizada a partir de material división de colmenas (a través sostenible están: 1. Evitar el traslado de colmenas desde y hacia normativa nacional ambiental especial para la meliponicultura,
industrializada. En Colombia es difícil establecer la magnitud y disponible en la web, en 47 del buen estado y desarrollo lugares distantes –en ocasiones ubicados a más de 500 km del que facilite e incentive dicha práctica y que establezca parámetros
el impacto de esta reducción, debido a la falta de información mediante consulta con otros exitoso de colmenas previas) y sitio original, afectando las dinámicas locales y regionales de las que la regulen. Esto promovería un uso sostenible de las abejas sin
sobre las abejas nativas sin aguijón en el país. Como alternativa meliponicultores, en 19 meli- trampeo (instalación de cebos poblaciones de ANSA-; 2. Identificación taxonómica confiable de aguijón en el territorio colombiano.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 102, 103, 205, 207, 301, 303, 311 | BIO 2015: 103, 301, 302 | BIO 2016: Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Fundación Árbol y Miel; c. Universidad Nacional de Colombia.
Aprovechamiento | Conservación | Diversidad biológica | Actividades productivas
204, 401 | BIO 2017: 205, 302 | BIO 2018: 207, 305, 407 | BIO 2019: 407
BIODIVERSIDAD 2020
Estado y tendencias de la
biodiversidad continental de Colombia

Capítulo 3
Fichas
301-306

Respuestas a
la pérdida de la
biodiversidad
BIODIVERSIDAD 2020

301 Mapa de
Colombia con
Número total participantes
por región, por departamento
regiones del BST y por tipo de entidad
Bosque seco tropical Sector empresarial y minero-energético

Departametos Fundaciones y organizaciones no gubernamentales

Una apuesta
Entidades de gobierno
Nacional
Por departamento Cooperación internacional
Resultados Se cuenta con cuatro líneas Bogotá 40 40

nacional para la
estratégicas: Gestión del conocimiento,
para cada línea Protección y preservación,
por entidad Asociaciones comunitarias

estratégica Restauración y Uso sostenible con Académia y centros de investigación

3 20 4 13
por región sus respectivas metas por línea.

recuperación
Región
Región Caribe Norandina
por departamento por departamento por entidad
V. Patía Archipielago de 1

del bosque seco

20 3 Santander
na Orin San Andrés, Providencia
ale oq 58 9 1 9 1
Magd uía y Santa Catalina 17 Norte de Santander
V Atlántico 12
Bogotá 1

N
Carolina Alcázara, Andrés Avella-Mb, Natalia Nordena, Bolívar 3

or
uc

an
Ca
Carolina Castellanosa, Daniel García-Villalobosa, Zoraida Córdoba 12

din
V.
Fajardoc, Olga Ospinad, Hernando Garcíaa y Roy González-Ma

a
La Guajira 8
Magdalena 17
Sucre 4

Ante el estado crítico del bosque

Bogo
Caribe
por entidad

tá
seco tropical, se plantea el reto 1 13 18 4 22

de formular e implementar un

ducción
Región Valle del
informació
Sistema d
Gestión d

odelos
GC1

US3
río Cauca
programa para su conservación

de pro
o M
por departamento
e

Región Orinoquia
n

Antioquia 13
e con

destacando los intereses de

ient
22 Por departamento
Apr cial

val s de
Valle del Cauca 9
GC2

ible
US2
y c cham
opi
ocim

so

1 Arauca

na
or

ten
aci

las regiones y el liderazgo de 22

ade
ve
por entidad 18 Casanare
ón

at icas Apro

sos
ien

3 Meta
to

múltiples actores.

o
S1

cip óg s
4 222 12
P1

Us
Ár serv

v
U
pr

por entidad

pa oec nati

s
ea ar

iva
e

sa

rti ol
r
ag lte
A
P2
R4

r
Nu 2 7 10 3
ev
a lad
o Región Valle Región Valle del río
y E s ár bo o
del río Patía Magdalena
Pr

CC eas P3 Ar ban
R3
ot

cc Ge ur
e

ió pro stion R1 R2 eo por departamento por departamento

n ár itor
yp teg
ida eas Mon
re sy Áreas a r Cauca 11 6 Bogotá
se ECC Aumenta 29
restaura s 43
Tras años de esfuerzos en Colombia por conocer el estado del rva
ció
r cobertura
d o
Nariño 18 11 Huila
n restauran
26 Tolima
bosque seco tropical -BST-, se reconoce que queda solo el 8 % de n por entidad
ració
la cobertura original, distribuida en seis regiones a lo largo del Ca- Restau por entidad
6 13 2 8
ribe, los valles interandinos y la Orinoquia; además en fragmentos 15 9 1 11 4 3

con diferente composición florística que depende de la heteroge-

neidad climática y de suelo, así como del estado del paisaje1,2. El
92 % del área restante, donde actualmente no hay bosque, es un
territorio diverso cultural y económicamente, con múltiples opor- gestión de conocimiento; 2. apropiación, implementación
tunidades para la recuperación de este ecosistema y su transición Preservación; 3. Restauración y mantenimiento en el tiempo.
hacia la sostenibilidad. Hoy, el BST es un socioecosistema donde y 4. Uso sostenible, y dos Dado que el Programa contri- Principales metas para gestionar el BST desde cada región
coexisten múltiples aspectos biológicos, productivos y sociales; transversales: Gobernanza y buye al cumplimento del Plan
por lo tanto, las futuras estrategias de conservación y restauración Gestión del riesgo y cambio de Acción Nacional para la Caribe Valle patía NorAndina
deberán orientarse hacia la gestión integral6 para evitar su colapso climático, que, en conjunto, Lucha contra la Desertificación Continuar el fortalecimiento a la Incrementar la cobertura del BST Identificar y declarar nuevas áreas Crear un observatorio Norandino
generación de nuevo conocimiento sobre mediante diferentes estrategias de protegidas e implementar estrategias para el BST.
y asegurar su mantenimiento en el tiempo3,4,5. elevan a nivel de país los y la Sequía7 y se alinea con la la biodiversidad del BST para la gestión y complementarias de conservación que
restauración que vinculen procesos de
La gestión integral planifica, ejecuta y monitorea acciones para intereses de las regiones. Década de la Restauración de toma de decisiones en conservación de compensación de las grandes obras de promuevan la conectividad del BST entre Fortalecer la reconversión de áreas
este ecosistema. infraestructura regionales y potencializar los departamentos de Cauca y Nariño. de ganadería extensiva a sistemas
la conservación de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos a Es de resaltar que el Ecosistemas8, el Ministerio de silvopastoriles y agroforestales
cadenas de valor.
través de un proceso colaborativo, interdisciplinario y multisecto- Programa es el resultado de la Ambiente avanza en la gestión Identificar y declarar nuevas áreas Gestionar efectivamente las nuevas áreas en áreas de BST.
protegidas e implementar estrategias incluyendo alternativas de desarrollo
rial, que destaca las condiciones del territorio, a diferentes escalas, articulación de actores en las para la adopción del programa complementarias de conservación que sostenible para las comunidades que
Valle Magdalena
desde lo local hasta lo nacional6. Con este marco conceptual, en regiones reflejando un diverso como un documento de frenen las presiones al BST como es habitan la región. Bogotá
el caso de la actividad ganadera y la Generar alternativas agroecológicas
Declarar nuevas áreas protegidas
2019, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, con el portafolio de actividades, que política pública fundamental infraestructura. de forma participativa que
e implementar estrategias
apoyo del Instituto Humboldt y del Programa de las Naciones incluyen el establecimiento para iniciar la recuperación
garanticen la provisión de bienes y Orinoquía complementarias de conservación
servicios ecosistémicos en paisajes
Identificar y caracterizar las áreas de BST para el BST en todo el país.
Unidas para el Desarrollo -PNUD-, lideraron la formulación del de nuevas áreas protegidas, del BST, una apuesta a nivel Valle Cauca multifuncionales.
en la región como insumo clave para
Programa Nacional para la Conservación y Restauración del Bos- implementación de estra- de país, donde la acción y Fortalecer la generación y gestión de Crear un gran pacto por la restauración futuras actividades de conservación y Vincular estrategias de restauración
conocimiento enfocado en el monitoreo del BST con todos los actores interesados. restauración en la Orinoquia. a acciones de compensación de
que Seco Tropical en Colombia y su Plan de Acción 2020-2030, tegias complementarias de corresponsabilidad de los empresas y otras instituciones con
de la dinámica ecológica, los procesos y
con la participación de más de 250 actores y 100 instituciones conservación, programas de actores y de las instituciones los servicios ecosistémicos del BST como Consolidar sistemas de aprovechamiento el ánimo de incrementar la cobertura
insumos para la toma de decisiones. y cadenas de valor de los recursos de BST en Colombia.
de todas las regiones donde hay presencia del BST. El programa arbolado urbano, entre otras, son pilares para su éxito a naturales del BST.
presenta cuatro líneas estratégicas principales: 1. Generación y que aseguran su pertinencia, diferentes escalas.

Fichas relacionadas Temáticas

Instituciones: a. Instituto Humboldt.; b. Universidad Distrital Francisco José de Caldas; c. Programa de las
BIO 2014: 214, 303, 305, 306, 310, 311 | BIO 2015: 302, 307, 401, 403, 404, 406 408 | BIO 2016: 303, 408, 409, 410 | BIO Sistemas sociecólogicos | Gestión de conocimiento |
Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD-; d. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
2017: 105, 202, 301, 401, 402, 404, 406, 407 | BIO 2018: 401, 402, 404, 407, 408 | BIO 2019: 105, 205, 302, 304, 401, 407 Comunidades | Usos y conocimientos locales y tradicionales
BIODIVERSIDAD 2020

302 Idoneidad de
hábitat del

Iniciativa de
Montañerito paisa

Montañerito paisa Alto:

Conservación Es una especie endémica del

altiplano norte de Antioquia
en Colombia, especializada
Al proteger el hábitat del
Montañerito Paisa (Atlapetes
blancae), garantizamos la Bajo

del Montañerito
en hábitat de rastrojo infraestructura natural que
bajo, en los que abundan contribuye a la regulación del
plantas como el mortiño recurso hídrico, indispensable
y los uvitos de monte de para la producción agrícola

Paisa
las cuales consume sus en el altiplano norte de
frutos. Su hábitat hace parte Antioquia y el suministro de
de una bioregión de gran agua para el Valle de Aburrá. Antioquia
importancia por ser una
Angélica Diaz-Pulidoa, Santiago Chiquito-Garcíab, Diego Calderón- estrella hídrica abastecedora
Francob,c, Edwin Múnerab, Mauricio Mazob, Yovany Ochoab, Sebastián de la cuenca Magdalena-
Cauca; ríos como el Nechí,
Vieira-Uribeb, Orlando Acevedo-Charrya, David Ocampoa, Lina María
el Río Grande, el San Andrés CR
Sánchez-Clavijoa y Fernando Ayerbe Quiñonesd de Cuerquia, el Espíritu Santo
y afluentes del Guadalupe Montañerito Paisa
nacen en esta zona y son Atlapetes blancae
de importancia estratégica
La iniciativa de Conservación del para el agua potable, la
generación de energía y la
Montañerito Paisa (iCMP) inició su producción de alimentos.

ejecución en el 2019 y ha promovido Mapa elaborado como

resultado del modelo
la generación de conocimiento en estadístico Maxent en
el que se emplearon
torno a esta especie, principalmente los registros obtenidos
durante las dos
Buscatones y las variables
a través de la identificación de sus temperatura media anual,
cobertura de vegetación
áreas de distribución, la priorización no arbórea y el índice
topográfico de humedad.
de sitios para la protección del plantas como el mortiño y los consolidar estrategias
Durante la segunda
Buscatón se registraron
uvitos de monte, de las cuales encaminadas a proteger la por lo menos 19 individuos.
hábitat de la especie y el diseño de consume sus frutos. Su hábitat especie y su hábitat, a través
soluciones que permitan concentrar hace parte de la estrella hídrica de alternativas productivas
abastecedora de la cuenca sostenibles y soluciones Número de individuos
los esfuerzos para proteger, Magdalena-Cauca. Ríos como basadas en la naturaleza. La
registrados por evento

restaurar e integrar dicho hábitat el Nechí, el Río Grande, el iCMP tiene 3 líneas estratégi- Individuos por evento
San Andrés de Cuerquia, el cas: 1. Apropiación social del 3 6 9 12
con alternativas productivas. Espíritu Santo y afluentes del conocimiento -actividades 40

ID Localidades de registro
Guadalupe nacen en esta zona de ciencia participativa,
y son de importancia estra- talleres de Soluciones Basadas

Buscatón 2.0
Buscatón 1.0
iCMP 30
El montañerito paisa (Atlapetes blancae) fue descrito como una tégica para el agua potable, en la Naturaleza -SBN-,
Registros previos
especie nueva para la ciencia por Thomas Donegan en el año la generación de energía y la talleres de sostenibilidad y
2007, a partir de especímenes de museo recolectados en 1971 producción de alimentos. documentación audiovisual 20
por los Hermanos de La Salle, Daniel y Marco Antonio Serna, en En mayo de 2019, iniciaron y divulgación-; 2. Gestión del
el municipio de San Pedro de los Milagros, Antioquia. La especie las actividades de diseño conocimiento asociado a la
“Montañero no es solamente
hasta esa fecha se creía extinta, debido a que los esfuerzos reali- y conceptualización de la especie -Modelos de distribu- el que vence la montaña.
10
zados por encontrarla durante muchos años fueron infructuosos, iniciativa de Conservación ción potencial y abundancia, También lo es, y muy
relevante, el que la siente, la
lo que llevó a clasificarla en la lista roja de la Unión Internacional del Montañerito Paisa (iCMP) socioecología y revisión de admira y la contempla” 0
para la Conservación de la Naturaleza -UICN- en la categoría de a cargo de la Corporación información secundaria para la José Ramón Lueje.
amenaza de En Peligro Crítico (CR). SalvaMontes, a partir de la cuenca río Grande-río Chico; 3. 2018 2019 2019 2020 2020
En el año 2018, Rodolfo Correa, un observador de aves primera salida de campo Conservación del hábitat de la 09-10 03-11 09-09 03-09 09-07
aficionado de San Pedro de los Milagros observó y fotografió un realizada al sitio del nuevo especie -caracterización y aná-
individuo de la especie mientras caminaba cerca de su casa1, y registro en Yarumal, donde se lisis de coberturas, valoración Fecha de registro
poco tiempo después se registró en un arbustal abierto mesófilo observó cómo, en general en insitu de hábitat potencial y
en el municipio de Yarumal2. Luego, en 2019, Edwin Múnera, el altiplano, hay una presión diseño e implementación de
experto en observación y monitoreo de aves, y miembro de la fuerte de la frontera agrícola pilotos de conservación.
Corporación SalvaMontes, observó la especie en los Llanos de sobre las coberturas vegetales La iCMP continuará
Cuivá, corregimiento del municipio de Yarumal, a 40 km al norte naturales en las que se ha generando información para
de la zona de la localidad tipo del sitio del redescubrimiento en registrado la especie. una próxima reevaluación
San Pedro de los Milagros. La iCMP tiene el objeto de la categoría de amenaza
Esta es una especie endémica del altiplano norte de Antio- de aunar esfuerzosº entre de la especie siguiendo los
quia, especializada en hábitat de rastrojo bajo, donde abundan personas y entidades para criterios de la UICN.

Fichas relacionadas
Temáticas Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Corporación SalvaMontes; c. COLOMBIA Birding.; d. Wildlife Conservation Society - WCS.
BIO 2014: 101,102,103,105, 201, 307 | BIO 2015: 101, 102, 103 | BIO 2016: 103, 204, 408 BIO 2017:
Conectividad ecológica | Conservación | Gestión de conocimiento | Gestión integral
104, 105, 303, 304 | BIO 2018: 101, 102, 103, 207, 305, 405, 408 | BIO 2019: 103, 104, 303, 401
BIODIVERSIDAD 2020

303 Barreras a la implementación

del instrumento
Número y hectáreas
de adquisiciones

Aportes a la
entre departamentos

Departamentos

conservación del
con información
Barrera Barrera Actor Solución
general específica Departamentos
sin información

recurso hídrico Insuficiencia de dinero para

realizar compras.
Fomentar más convenios entre
departamentos y municipios para asegurar
Para conocer
los datos
asociados a cada
departamento
Evaluación de la
Recursos flujo de fondos a los más necesitados. visite reporte.
CAR y
(económicos, Falta de información científica [Link]
gobernaciones Generar mapas de prioridad de inversión
técnicos) o sistematizada para priorizar la
aplicación del artículo compra de predios.
a nivel nacional o consolidar los mapas a
nivel departamental y regional.

111 de la Ley 99 de 1993 Falta de apoyo de las

autoridades ambientales o
Crear y mantener puestos permanentes para
Ana Reboredo Segoviaa, Clara L. Matallanab, Daniela Amaya Torresb, Daniella departamentales y articulación
funcionarios ambientales para preservar la
Meza Chávezc, Verónica López Gamboaa, Juan Felipe Gómez Candamild, de la información producida.
Actores a todos continuidad del proceso de adquisición.
Juliana Cortésb, Camilo Andrés Correa Ayramb y Christoph Noltea. Gestión Promover una veeduría desde niveles Generar presión de entidades no gubernamentales
las ONG para que se mantenga
para mantener la voluntad política para proteger el
la voluntad política para proteger
recurso hídrico entre administraciones.
el recurso hídrico por parte de
A pesar de que el artículo 111 de la Ley administración municipales.
Huila
99 está siendo implementado desde La informalidad de la tenencia
de la tierra limita la oferta de
1993, es muy poca la información predios porque no existe la
Apoyar la implementación del catastro multipropósito
y el proceso de la formalización de la tenencia,
documentación apropiada para
especialmente en estas áreas sensibles.
asociada y solo hasta el 2020 se realizar la compra (los predios
deben estar sanos en todo Número de Número de ha Número sin Información
Liberar fondos del 1 % para pagar la documentación
Actores
contó con información geográfica Normativa sentido).
nacionales
necesaria (el gobierno paga por la medición de
áreas, linderos, etc.). La ley lo permite, pero debería
adquisiciones info. espacial mapeadas info. espacial espacial

Altas diferencias entre el predio

formar parte del protocolo priorización de predios y
consolidada de los predios adquiridos ofertado por el vendedor y el
valor del avalúo.
negociación con los dueños.
739 325 39 334 414 44 %
a nivel país. Este instrumento Falta de aplicación de las
Crear figura nacional de área de protección municipal.
protecciones dadas a los predios.
económico ha sido implementado de TOTAL 7220 4219 226 039 3001
manera desigual entre departamentos necesaria para garantizar este obstáculos y posibles solucio-
y municipios evidenciando un amplio servicio ecosistémico. nes que estos tienen para la Barreras a la
Total en la administración actual (2020-2024) Total en la administración anterior

Hasta este análisis, ninguna adquisición y mantenimiento implementación en

rango de barreras y obstáculos. La entidad pública nacional de los predios. Se contactaron la adquisición de Informalidad de la tenencia de la tierra
Fondos a corto plazo
predios en municipios
recopilación de los datos espaciales había recopilado y organizado todos los departamentos Fondos a largo plazo
esta información y no existe continentales, todas las CAR y Capacidad institucional
de las adquisiciones permitirá una base de datos a nivel na- 162 municipios; de los cuales Falta de información científica o sistematizada para priorizar la compra de predios
cional. Sin embargo, algunos 17 departamentos, 24 CAR y
evaluar a futuro su aporte en la Apoyo local por la designación de protecciones
Aplicación de las protecciones dadas a los predios
entes regionales sí cuentan 108 municipios compartieron
conservación del recurso hídrico con su información consoli- información que permitió Política pública
Grandes diferencias entre el precio ofertado por el vendedor y el valor del avalúo
dada. El Instituto Humboldt la identificación de más de
y la biodiversidad, así como su y la Universidad de Boston 7200 predios, representando
Falta de apoyo de otras entidades relevantes

articulación con otros instrumentos recopilaron información sobre 227 217 ha con información 0 20 40 60 80 100 120 140 160
la ubicación espacial de los espacial y 3000 registros de
e iniciativas privadas o públicas. predios adquiridos y sobre compras sin información
aspectos de la aplicación del concreta sobre la localización ha sido suficiente para proteger el recurso nuevos conceptos de conservación del Desde el año 2013 estos mismos
instrumento con el fin de y el área del predio. hídrico. Sin embargo, en algunas regiones recurso hídrico y fortalecer su relación con recursos (1 %) se aplican al instrumento
Desde 1993 los departamentos y municipios en Colombia tienen la evaluar su utilidad. Entre los Al analizar la información del país hay casos con resultados muy instrumentos de ordenamiento ambiental económico de pago por servicios ambien-
obligación de adquirir y mantener áreas de importancia estratégi- años 2016 y 2020 se solicitó recopilada se evidenció que positivos -Tolima y Risaralda3-. Así mismo, del territorio -plan operativo anual, planes tales -PSA-4,5, por lo que a futuro se espera
ca para la conservación del recurso hídrico invirtiendo no menos información a las entidades existen diferencias en la algunos funcionarios de las CAR tienen la de ordenación y manejo de cuencas, áreas contar con un análisis a nivel nacional
del 1 % de sus ingresos corrientes en cumplimento del artículo 111 territoriales departamentales aplicación del instrumento percepción de que este instrumento no es protegidas, reservas de la sociedad civil- y que determine la efectividad de la compra
de la Ley 99 de 19931. Este artículo fue creado como un instru- y a las corporaciones autóno- entre departamentos y el más idóneo para el manejo del recurso con acueductos comunitarios, juntas de de predios para la protección del recurso
mento de apoyo para la gestión de los acueductos municipales mas Regionales -CAR- sobre municipios en términos del hídrico por las dificultades en la compra de acción comunal, planes de ordenamiento hídrico en cuanto a la reducción o aumento
para conservar las áreas de importancia estratégica que surten de el número de predios adquiri- número de predios comprados los predios y la administración de los mis- territorial, etc. Igualmente, se debe forta- de la cobertura forestal comparado con
agua a estos acueductos, también como una estrategia comple- dos, incluyendo su extensión y de las hectáreas adquiridas. mos. Se identificó que la informalidad de lecer la articulación entre las autoridades PSA. Análisis futuros también permitirán
mentaria a las áreas protegidas. Sin embargo, después de 27 años e información cartográfica. La mayoría de los funcionarios la tenencia de la tierra, la falta de recursos ambientales regionales y las entidades estimar el aporte adicional de estos predios
se conoce poco sobre el cumplimiento de esta inversión2, número Por medio de encuestas encuestados de alcaldías a corto y a largo plazo son las limitaciones territoriales para la identificación conjunta a la protección de ecosistemas, al área de
de hectáreas adquiridas, ubicación de los predios y el efecto que realizadas a los municipios se municipales (46/56) opinaron más fuertes para la adquisición de predios. de predios o áreas estratégicas para la protección de especies amenazadas y a la
tienen estas adquisiciones en la protección de la cobertura vegetal identificaron los principales que la compra de predios no Es necesario actualizar el instrumento a conservación del recurso hídrico. conectividad entre las áreas protegidas.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 306, 311 | BIO 2015: 203, 307, 402, 407 | BIO 2016: 303, 403, 404, 406 | BIO 2017: Instituciones: a. Universidad de Boston; b. Instituto Humboldt.; c. Universidad de Especialidades Espíritu Santo; d. Economía Urbana.
Recurso Hídrico | Conservación | Ordenamiento territorial | Gestión territorial
102, 203, 305 | BIO 2018: 301, 303, 306, 403, 405, 406 | BIO 2019: 201, 302, 404, 406
BIODIVERSIDAD 2020

304 Departamentos

Áreas protegidas actules

1
Permanencia
mínima en años
Comportamiento en el tiempo
de las RRNT y áreas protegidas
Dos terceras partes de las casi 8 millones de
hectáreas reservadas como posible área protegida,
Área reservada

Área declarada previamente reservada

no han sido declaradas. Apenas 39 de las 108 áreas Área declarada no reservada
de las RRNT declaradas (ha acumuladas)

Permanencia (años)
protegidas públicas declaradas desde que entró
2 Áreas protegidas con correspondencia RRNT
Aunque las RRNT se en vigencia la primera reserva temporal, han sido
reservan en su mayoría por incluidas previamente como zona reservada.

Reservas
3 Áreas protegidas sin correspondencia RRNT
un solo año, dicha figura
4 se ha prolongado por 4 o
más años en cerca de 2 8 000 000
millones de ha. Varias áreas,

temporales
5
hoy en día, siguen estando
6 reservadas luego de seis años
de su identificación (ejemplo:
serranía de San Lucas).

Un mecanismo para la 6 000 000

reducción del conflicto

minero-ambiental

ha
4 000 000

Luis Santiago Castilloa,b, Alexandra Areizac, Julián Díaz-

Timotéa, Constanza Atuestac y Germán Corzoa

A través de las RRNT se ha priorizado 2 000 000

la conservación de la naturaleza
en los territorios, restringiendo
de forma temporal la asignación 0
de varios títulos mineros. Sin 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019 2019-2020
Total: 15 Total: 26 Total: 15 Total: 14 Total: 20 Total: 11 Total: 7
embargo, sus bondades no han sido 3/12 3/23 7/8 6/8 10/10 6/5 4/3

explotadas al máximo. A partir de la Años y relación del número de áreas protegidas declaradas
Previamente reservadas / no reservadas
declaratoria de áreas protegidas se
reservar únicamente áreas con en las RRNT, ya sea porque no
evalúa este mecanismo y se indican potencial de convertirse en había interés minero o porque
oportunidades de mejora. áreas protegidas (y no nece- su declaratoria no responde a
Natural
sariamente áreas intactas). Es un ejercicio de planificación Manglares
decir, aunque estas reservas y priorización sino a oportu- Representatividad Transformado Oportunidades de
han delimitado cerca de 12.5 nidades de conservación. Lo y estado de grandes Páramos mejora para la figura
Las relaciones entre la conservación de la biodiversidad y millones de ha, 8 millones segundo implica que, para biomas dentro de RRNT y las áreas
de las RRNT protegidas relacionadas
la actividad minera han sido históricamente conflictivas. La de ellas han estado relacio- las demás categorías que no Humedales
Las RRNT no solo reservan En los documentos de declaratoria
desarticulación entre las decisiones que toma el sector mine- nadas con esta estrategia de son excluyentes, son los áreas intactas, también de nuevas áreas protegidas
ro-energético y el ambiental lo corroboran. Esta desarticulación se conservación, lo que permite objetivos de conservación y áreas con historial de Sabanas y y sus planes de manejo, es
transformación, como afloramientos rocosos necesario que las autoridades
ha visto reflejada por el otorgamiento de títulos mineros en zonas suponer que debería existir los planes de manejo los que el caso de los bosques ambientales sean explícitas
ecológicamente sensibles como las áreas protegidas existentes o una alta correspondencia posibilitan o no las actividades secos, bosques andinos Bosques secos respecto a la incompatibilidad
y bosques riparios. Esto y desiertos o no de la actividad minera.
en proceso de creación1 o sobre ecosistemas estratégicos como entre las RRNT y las nuevas mineras, los cuales deben indica que la integridad
ecológica no es lo La figura de RRNT debería
los páramos, generando además poca seguridad jurídica para los áreas protegidas. ser tenidos en cuenta en el Bosques andinos volverse permanente y no
único que direcciona la
solicitantes de títulos. Sin embargo, tan solo el licenciamiento ambiental. identificación de RRNT, excepcional, pues los plazos de
también la importancia 1 y 2 años no son suficientes
Con el fin de mitigar las tensiones entre estos dos sectores, 36 % del número de áreas Esto abre la posibilidad de una Bosques riparios para identificar y establecer la
del ecosistema en un
MinAmbiente estableció mediante el Decreto 1374 de 27 de junio protegidas públicas creadas coexistencia entre la minería y contexto de uso para la estrategia de conservación.
de 2013 la figura de las Reservas de Recursos Naturales de Manera entre el 2013 y el 2020 guardan la conservación en contextos prestación de servicios
Selvas tropicales Este instrumento podría replicarse
ecosistémicos.
Temporal-RRNT-. Desde entonces se han expedido varios actos relación con las RRNT y menos territoriales particulares. en otros sectores con tensiones
similares, como el de hidrocarburos
administrativos en las que estas áreas son identificadas. Las RRNT de la mitad seleccionaron Por otro lado, aunque 0% 5% 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 %
o el de infraestructura.
se basan en delimitar temporalmente los espacios de interés categorías explícitamente las RRNT se reservan en
ambiental y minero para incluirlos en el catastro minero, con el fin excluyentes de la actividad principio por 1 o 2 años, el
de no otorgar allí nuevos títulos entretanto la autoridad ambiental minera (áreas del sistema de 25 % de los 8 millones de ha plazos predefinidos, así como también evidencia la necesidad de en el nuevo catastro minero a instrumento ha sido efectivo
toma decisiones sobre la estrategia de protección a aplicar, la cual Parques Nacionales Naturales, han estado reservadas por volver permanente y no excepcional el instrumento que permita 20212, han salido del catastro reduciendo el conflicto y
podrá implicar o no una exclusión definitiva de la actividad minera. parque natural regional, más de 4 años, por lo que se la articulación entre la oferta minera y los procesos de protección cerca de 700 solicitudes, anteponiendo la importancia
Durante 2013 y 2014 estas RRNT delimitaban espacios reserva forestal protectora). Lo empiezan a ver como “reservas de la naturaleza. Esto podría promover el uso de las RRNT en otros que de no existir la RRNT de la conservación de la
correspondientes con áreas protegidas potenciales, humedales, primero indica que la mayoría temporales” permanentes. sectores productivos con tensiones similares. podrían haberse convertido naturaleza en los territorios,
remanentes de bosque seco, cuencas abastecedoras de acueduc- de áreas protegidas nuevas no Esto significa dificultades para En todo caso, al contrastar las solicitudes mineras super- en nuevos títulos mineros en aunque se identifican
tos, entre otros. A partir del año 2015, el enfoque cambió hacia fueron incluidas previamente concretar la declaratoria en puestas con las RRNT en el año 2015 con los datos registrados el país. Esto demuestra que el oportunidades de mejora.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 212, 302, 304, 306 | BIO 2015: 303, 304, 307, 403 | BIO 2016: Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Naturaleza y Cultura Internacional; c. Independiente.
Desarrollo económico | Sinap | Áreas protegidas | Normativa ambiental
410 | BIO 2017: 407 | BIO 2018: 303, 406 | BIO 2019: 201, 304, 404
BIODIVERSIDAD 2020

305 Sinergias para la protección

de los felinos en unión con las
Estrategias BancO2-bio en la
jurisdicción de Cornare
Implementación del PSA
y línea BancO2-bio
Productos asociados a
BancO2-bio

Conservación
comunidades
En el año 2016 a raíz de una serie de Actualmente se desarrollan pilotos con
reportes de conflictos humano-felinos cultivos de café de la Sierra Nevada
Conservación de Fortalecimiento

del hábitat hábitat y corredores realidad territorial

Antioquia generados en los municipios de de Santa Marta, en Cornare en los
Usuarios BancO2 Isagen San Carlos, San Luis y San Rafael, municipios de San Luis y San Carlos
de la especie regional relacionados con la depredación de y otras regiones del país, en donde
Usuarios BancO2 EPM animales domésticos como bovinos, se mejora su sistema productivo

de los felinos
equinos, ovinos, e incluso aves de corral, protegiendo remanentes de bosque (p.
Áreas protegidas generó por parte de las comunidades ej., al menos 2 ha de bosque por ha de
una imagen negativa de los felinos en café) y reduciendo otras presiones.
Corredor jaguar la zona, llegando incluso a emprender
acciones tan represivas como la cacería El café se comercializa en mercados
Estrategias integrales Corredor puma de individuos de felinos por retaliación. gourmet a nivel internacional (p. ej.
[Link]., Rumania y Holanda), y a nivel
Jurisdicción Cornare Cornare propuso la implementación nacional (p. ej. Café Especial “El Camino
en el territorio Departamentos
del PSA en la zona para compensar
las pérdidas económicas generadas e
del Jaguar”, Juan Valdez Café), y el
sobreprecio se reliquida directamente
implementar medidas de mitigación a los productores, a la vez que se
Gina Paola Serna Trujilloa, David Echeverri Lópeza, Albeiro Loperaa, del conflicto, generando así sistemas mantiene monitoreo permanente de las
Diego A. Zárrate-Charryb y José F. González-Mayab productivos más amigables con la fincas certificadas.
conservación de los ecosistemas y
Gestión del Implementación e de los felinos a ellos asociados. Adicionalmente se desarrolló la
certificación Jaguar Friendly, ecoetiqueta
La inclusión del pago por servicios conocimiento
como base para la
innovación acuerdos
e incentivos de De esta negociación con las comunidades de conservación específica para la
se generó la línea BancO2-bio, una especie y parte de la Wildlife Friendly
ambientales BancO2-bio y la conservación conservación estrategia que promueve el pago por
los servicios ambientales en las áreas y
Enterprise Network, que certifican
sistemas productivos que contribuyen
transferencia del conocimiento a través !
!
!!!!
!
!
predios que permiten la conservación
y enriquecimiento de la biodiversidad
directamente al mantenimiento,
restauración y manejo adecuado de las
Una de estas estrategias susceptibles: 6. Olores y 7. ! ! !!
!
!
que habita en los ecosistemas fincas que contribuyan a las especies
de los inventarios participativos son las es BancO2-bio, que es un Reforzamiento de cercas. Estas
!
!
!!
!
!!!! !
!! !!
!
!
!
! estratégicos, como los corredores de felinos como son el puma y el jaguar,
!
!!
! biológicos del puma (Puma concolor) representando a su vez beneficios
estrategias de conservación que se ha esquema de pago por servicios estrategias son replicables en y del jaguar (Panthera onca)36. para las comunidades involucradas.
! !!
ambientales -PSA- mediante cualquier situación de conflicto !

venido implementando desde Cornare

! ! !
! !
el cual las entidades guber- con animales silvestres (osos de ! !! ! ! !
!

! ! ! !
! ! !!

para garantizar la preservación de los

!
namentales han manejado de anteojos, pumas, tigrillos, etc.) y !
!! !!
!! !!

100
!!
!!!! En los
manera exitosa el conflicto son un ejemplo de la gestión de
encuentros
! !!
!

felinos en su territorio.
! !

humano-felinos protegiendo
los ecosistemas, compensando
un conflicto complementado
con corredores boscosos para
comunitarios
a quienes allí habitan por el libre tránsito de los animales familias campesinas del o biomingas38 participan
oriente antioqueño con las las comunidades e
Globalmente, la pérdida de biodiversidad es uno de los principales medio de recursos recibidos silvestres. Este esquema es que se han suscrito acuerdos investigadores con
retos a los que se enfrenta la humanidad1. Los carnívoros, en por parte de las empresas o sostenible en el tiempo con de conservación mediante énfasis en algún grupo
el esquema BancO2-bio específico, el Instituto
particular, son uno de los grupos más susceptibles a las amenazas personas naturales, que de la inclusión de proyectos en donde se han venido Humboldt ha apoyado
dentro de sus áreas de distribución, la pérdida de hábitat, el manera voluntaria compensan alternativos tipo agroforesteria realizando actividades de en el fortalecimiento de
monitoreo de las zonas capacidades locales.
conflicto y la sobrexplotación2-4 son solo algunas de las múltiples su huella ambiental o realizan o con especies promisorias, lo conservadas, monitoreo de
y fuertes amenazas a sus poblaciones tanto a nivel mundial como compensaciones obligatorias que permite al campesino no los felinos y de sus presas
potenciales.
a nivel local5,6,7,8. Especies como el puma y el jaguar, que juegan en cumplimiento de los planes seguir dependiendo del bosque
un papel fundamental en la mayoría de ecosistemas Neotropi- de compensación del compo- para su sustento.
cales6,9,10, han sufrido declives poblacionales y reducción en su nente biótico. Con la articulación
distribución, lo que ha llevado a la mayoría de sus poblaciones a Este conflicto humano-fe- entre Cornare y el Instituto
categorías de riesgo significativo de extinción11. linos escaló en la jurisdicción Humboldt se han venido
En el territorio nacional una de las principales amenazas de de Cornare desde el año 2014 además realizando inventarios
los felinos es el desarrollo de actividades productivas12-17 que cuando el retorno de las participativos en el corredor Jaguar
Panthera onca
generalmente desencadena en cacería por retaliación del de- comunidades desplazadas por de las felinos en jurisdicción
predador causante o percibido17. Estos conflictos tienen raíces el conflicto armado finalizó, de Cornare, consolidando El Parque Nacional Natural
Chiribiquete es la mayor área
diferenciales que incluyen desde percepciones y bases cultura- conllevando a un aumento una estrategia de transfe- continua de hábitat para
les hasta aspectos ecológicos asociados a la configuración del de las actividades antrópicas, rencia de conocimiento a las esta especie en el país. Su
importancia radica en que
paisaje, estado de las poblaciones, situación socioeconómica de especialmente en las zonas de comunidades locales, lo que es una especie sombrilla
la comunidad, entre otros18. Dada esta complejidad, las posibles alta montaña. Desde entonces ha permitido generar empo- en términos ecológicos
pero también tiene un alto
soluciones deben ser suficientemente estructuradas para se han venido desarrollando, deramiento de los campesinos valor simbólico para los
responder a dicha dinámica19. de la mano de las comunidades con su territorio, conocimiento pueblos de América Latina.
En territorios que han tenido una dinámica socioecosistémica locales, una serie de estrategias de la biodiversidad y mejorar Es el máximo depredador
compleja, como es el caso del departamento de Antioquia, con de reducción del conflicto la apropiación de sus bosques terrestre de nuestro
continente y requiere
historias de desplazamiento y modificación de ecosistemas basadas en las experiencias de y los recursos naturales20. Las de grandes extensiones
naturales desde hace muchas décadas, las estrategias de conser- otros conflictos con ganaderías estrategias de conservación de hábitats naturales
conectados para mantener
vación estrictas se hacen cada día menos viables. Esto obliga a extensivas: 1. Implementa- tienen mayor probabilidad de su población, por lo
repensar los procesos de conservación enmarcados en la realidad ción de luces LED; 2. Luces éxito cuando consideran la que es fundamental
mantener sus áreas y
de la dinámica socioeconómica, en los que se implementen exteriores; 3. Elaboración de percepción y opinión de las corredores de movilidad.
estrategias en sinergia con herramientas e incentivos ya existentes espantapájaros; 4. Generación personas locales que están en
en la legislación y el marco normativo del país y con la dinámica de ruido; 5. Protección de contacto directo con aquello
económica de los sectores productivos predominantes en la zona. los animales domésticos que se desea proteger20.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 201, 202, 213, 301, 307 | BIO 2015: 304, 306, 308, 309, 403 | BIO 2016: 104, Instituciones: a. Cornare; b. Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras – ProCAT Colombia.
Conectividad ecológica | Conservación | Gestión de conocimiento | Gestión integral
204, 303, 405, 410 | BIO 2018: 203, 207, 301, 305, 405 | BIO 2019: 305, 401, 407
BIODIVERSIDAD 2020

306 A pesar de la dificultad para

registrar biodiversidad durante
Incremento en el número de registros
en las diferentes ciudades entre 2015
Registros en iNaturalist para los
grupos biológicos priorizados
un escenario de pandemia,

Ciencia
cabe resaltar la observación y 2020 a partir de información de en cada tipo de hábitat urbano
de algunas especies de aves plataformas de ciencia participativa de la ciudad de Cali
migratorias boreales.
Plantas

participativa 40 000

35 000
Introducida

Nativa
60
50

urbana
40
Grupo G
30

Número de registros
30 000 Zonas protegidas fuera G1
20
Z. verdes y nodos urbanos G2 10
Una herramienta para responder 25 000
Z. verdes y áreas naturales G3 0
G1 G2 G3 G5 G6
a socioecosistemas dinámicos 20 000 Mayor urbanización G4

Z. naturales y urbanización G5
Insectos
7
Diana Ruiza, Marjorie Pinzónb, María Isabel Arcea, Juan Carlos Reya, Bibiana 15 000 Grandes áreas verdes G6 6
Gómez-Valenciaa y Sindy Martínez Callejasa.
5
10 000
4
3
En socioecosistemas dinámicos como 5000 2
1
las ciudades, en los que los cambios son 0 0
G1 G2 G3 G5 G6
acelerados y en ocasiones impredecibles, 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Peces

la ciencia participativa representa una Años 3,5

3
herramienta fundamental para analizar Piranga roja
Piranga rubra
Bogotá Medellín Cali Bucaramanga Barranquilla 2,5
2
y tomar decisiones sobre los efectos de Especie registrada durante la pandemia en el marco del proyecto Naturalistas
Urbanos desde casa. Especie migratoria que habita principalmente EE.
1,5
1
UU. hasta el norte de México. Puede ser observada desde los 2400 m
estos cambios en la biodiversidad urbana. s. n. m. en bosques húmedos, bosques secos y en zonas abiertas con
Los aportes realizados por naturalistas
urbanos han aumentado de forma Los eventos de ciencia
Proyecto 0,5
árboles dispersos. Se alimenta principalmente de insectos como abejas, exponencial el número de registros participativa en entornos Naturalistas 0
avispas, saltamontes y libélulas. Es una especie territorial y solitaria biológicos así como los datos urbanos garantizan que el urbanos desde G1
aunque ocasionalmente puede ser vista en bandadas mixtas. disponibles sobre la ocurrencia de registro de información por casa: bioblitz
parte de los ciudadanos sea
especies en las diferentes ciudades. en tiempos de

N Registros
constante. Eventos como el 7
El establecimiento de ciudades implica la sustitución de co- cuarentena
City Nature Challenge-Bogotá 6
berturas naturales por estructuras construidas que generan la han mantenido un incremento 5
desaparición, degradación y aislamiento de los ecosistemas1,2. permanente en el número de 4
Durante la pandemia del Covid-19,

o
observaciones aportamdo el

739
Como consecuencia, los hábitats para las especies son limitados a las medidas de cuarentena y un insumo para tomar el número de registros se redujo 3
mayor número de registros de
significativamente en comparación biodiversidad en la ciudad. 2
o cambian drásticamente. Las especies resistentes a estas estricta por COVID 19, y cuyos decisiones que permitan, con años anteriores. 1
condiciones se hacen más comunes, otras permanecen en resultados principales fueron entre otras cosas, conservar especies 0
ecosistemas remanentes o son desplazadas a la periferia, mientras 739 especies identificadas en especies nativas o controlar identificadas en G1 G3 G5 G6
entornos urbanos
que algunas son introducidas desde lugares remotos1,5. Esto hace entornos urbanos, 5 endé- aquellas con potencial invasor, Mamíferos
que la biodiversidad urbana tenga una configuración particular y micas y más de 60 especies manejar adecuadamente los 16

60
14
que su respuesta a diferentes grados de urbanización siga siendo introducidas. Adicionalmente, ecosistemas o diseñar espacios 12
poco entendida1,3,5, debido principalmente a las dificultades para se diferenció entre especies urbanos que aumenten la 10
especies 8
recopilar datos suficientes y a los vacíos metodológicos para nativas e introducidas y se disponibilidad de hábitats. De
introducidas 6
comparar diferentes áreas urbanas3. establecieron tipologías de igual forma, puede ayudar a 4
Bajo este panorama, la ciencia participativa es una oportu- verde urbano, con el fin de empoderar y conectar a los 2

5
0
nidad para recopilar información a diferentes escalas espaciales relacionar características de las ciudadanos con la naturaleza, G1 G2 G3 G5 G6
y temporales. La inclusión de diversos actores aporta datos que, ciudades como el tamaño de para que de manera voluntaria Reptiles
aunque pueden presentar sesgos por la falta de estandarización las áreas verdes o su nivel de aporten sus datos y contri- endémicas
30
metodológica, contribuyen a reducir vacíos de información en intervención humana con la buyan a la conservación de la 25
áreas sub-muestreadas dentro de las ciudades4. Además, proyec- presencia de dichas especies. biodiversidad. Es fundamental 20
tos de ciencia participativa a gran escala - BancO2-bio (Antioquia), Dentro de los resultados a que las autoridades locales 15
Expediciones Bio (Santander y Boyacá), Bioblitz, City Nature resaltar se registra un mayor reconozcan el aporte de 10
Challenge- pueden ser claves para entender la respuesta de la número de especies nativas los naturalistas urbanos e 5
biodiversidad a cambios globales como el cambio climático o las en áreas menos transformadas incorporen estrategias de par- 0
G1 G2 G3 G5 G6
pandemias, complementando otras herramientas de monitoreo como las reservas o los eco- ticipación de ciudadanos en
Aves
que apoyen la identificación de acciones de adaptación a futuro. parques y una alta variación la gestión de la biodiversidad
120
Se presenta el análisis de los datos registrados por iniciativas en la presencia de los grupos urbana, también que pro- Verderon ojirojo
Vireo olivaceus 100
de ciencia participativa en ciudades colombianas entre los años biológicos para áreas con una muevan iniciativas de ciencia
Especie registrada durante la pandemia en el marco del 80
2015 y 2019 que reflejan el aporte de estas estrategias al conoci- mayor influencia urbana. participativa que aporten a proyecto Naturalistas urbanos desde casa. Al igual que las 60
miento de la biodiversidad urbana. Una de estas iniciativas fue el La ciencia participativa reducir vacíos de información pirangas, es un ave migratoria con poblaciones permanentes
en Colombia. Se distribuye desde Canadá hasta el sur de Brasil, 40
proyecto “Naturalistas urbanos desde casa: bioblitz en tiempos de es una herramienta útil para identificados y a objetivos más las poblaciones locales pueden ser encontradas en diferentes 20
cuarentena”, que tuvo como objetivo evidenciar el potencial de la mejorar el conocimiento de amplios con incidencia en la regiones del país pero específicamente en la región pacífica.
0
Habita bosques en crecimiento secundario, bosques secos y
ciencia participativa bajo escenarios de cambio, como el asociado la biodiversidad urbana toma de decisiones. húmedos. Es insectívoro, pero también se alimentan de frutos. G1 G2 G3 G4 G5 G6

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 102, 103 | BIO 2015: 103, 406 | BIO 2016: 103, 104, 306 | BIO 2017: Instituciones: a. Instituto Humboldt. ; b. Universidad Naciona de Colombia.
Especies | Bienestar | Comunidades | Gestión de conocimiento
101, 104, 105, 303 | BIO 2018: 102, 305, 405 | BIO 2019: 102, 105, 303, 401
BIODIVERSIDAD 2020
Estado y tendencias de la
biodiversidad continental de Colombia

Capítulo 4
Fichas
401-412

Grandes
Oportunidades
de gestión
territorial de la
biodiversidad
BIODIVERSIDAD 2020

401 Políticas priorizadas y

datos espaciales usados
Biodiversidad
Compromisos políticos Características de conservación

Mapeo de áreas
para identificar las ELSA Cambio climático
en Colombia Registro de áreas sujetas a planes de compensación y balance de Ecosistemas no representados

Para el 2030
Desarrollo sostenible
Se usaron 37 capas agrupadas en ganancias en biodiversidad -recuperación o conservación-. KBA y Aica

esenciales para
las temáticas de biodiversidad,
clima y desarrollo sostenible. 100 % de las autoridades ambientales regionales con portafolios de áreas Riqueza de especies amenazadas
prioritarias para la compensación. Especies endémicas
Ecosistemas amenazados

el soporte de
100 % de los instrumentos de planeación -regional y local- coherentes y congruentes con la
PNGIBSE, enfocados en reducción de la pobreza nacional y local. Conectividad

Documentos políticos 100 % de los POT con elementos de la EEP como determinantes ambientales.
Índice de pobreza en las zonas rurales

la vida -ELSA-
Cobertura del ecosistema de manglares

Los instrumentos de planeación incorporarán la gestión de biodiversidad y SS. EE. Consejos de la comunidad negra

Para el 2025
diferenciados por paisajes/territorios ocupados y transformados y en transformación. Zonas indígenas

en Colombia
Plan de Acción de Biodiversidad Agricultura familiar
Aumento de la conectividad y representatividad de los ecosistemas
(2016-2030)
en paisajes/territorios ocupados/transformados y en transformación. Bosques secos tropicales
Conexión redes ecológicas a nivel rural y urbano.
Silvestre
Bosques de alta integridad (FSII)
Liliana Corzoa,c, Susana Rodríguez-Buriticáb, Diego Ochoac, María Fernanda Reducción de la vulnerabilidad frente a los efectos del cambio ambiental, reduciendo la
Política Nacional para la Gestión pérdida de biodiversidad y mitigando y adaptándose a la variabilidad y al cambio climático, Zonas propensas a las inundaciones
Batistaa,c, Shan Hec, Anne Virnigc, Di Zhangc, Claudia Fonsecac, Marion
Marigoc, Oscar Venterd, Scott Atkinsonc, Jamison Ervinc y Hernando Garcíab Integral de la Biodiversidad y sus manteniendo la resiliencia socioecosistémica a diferentes escalas. Capacidad de adaptación al clima
Servicios Ecosistémicos -PNGIBSE-
Páramos

Para el 2032
En la conservación in situ y ex situ de la biodiversidad se fundamenta el
Humedales
mantenimiento de la resiliencia socioecosistémica en áreas silvestres,
Combinando información espacial protegidas y paisajes transformados a diferentes escalas. Futura idoneidad de los cultivos

Plan Nacional de Desarrollo Carbono del suelo

priorizada a partir de documentos de 2018-2022 -PND- PND: duplicar ha con sistemas productivos sostenibles y de conservación. Retención de carbono en el suelo
Meta: 1.4 millones ha.
política pública, se identificaron las Áreas Idoneidad actual de los cultivos
Sobreexplotación del suelo
Colombia tiene una deforestación bruta cero.

Para el 2030
Esenciales para el Soporte de la Vida Estrategia Integral de Control a
Carbono de la biomasa

Mínimo el 80 % del área conservada de los ecosistemas clave priorizados

en Colombia -ELSA- y las acciones para la Deforestación y Gestión de los Emisiones de carbono proyectadas
Bosques (EICDGB) para la regulación de la oferta hídrica. Susceptibilidad del suelo a la salinización

implementarlas usando la planificación Formulado e implementados planes de uso eficiente y ahorro de agua en el 100 % de las
Rendimiento del agua (año medio)
Índice de sensibilidad medioambiental 2010
empresas de acueducto y alcantarillado, riego y drenaje, producción hidroeléctrica y demás
sistemática de la conservación usuarios. Degradación del suelo por erosión
Política Nacional para la Gestión
-protección, gestión, restauración-. Integral del Recurso Hídrico
-PNGIRH- Áreas disturbadas restauradas y en proceso de restauración (1 000 000 ha aprox.).
Demanda total de agua
Vulnerabilidad del agua en la sequía

El mapeo de Áreas Esenciales para el Soporte de la Vida en

Colombia -ELSA- es una iniciativa global para fomentar el uso Plan Nacional de Restauración
de datos espaciales en relación con las metas del Convenio sobre Ecológica, Rehabilitación
y Recuperación de Áreas
Diversidad Biológica -CDB-, la Convención Marco de Cambio Cli- Degradadas -PNRERRAD-
mático y los Objetivos de Desarrollo Sostenible1. Colombia, junto
con Perú, Costa Rica, Uganda y Kazajistán, es uno de los cinco
países piloto donde se desarrolla esta iniciativa2. Este proyecto
fue un trabajo conjunto entre el Instituto Humboldt, el Programa
de las Naciones Unidas -PNUD- y Minambiente y sus resultados 5 % de gestión del área terrestre nible en Antioquia, Córdoba,
contribuirán con las metas de política del país en biodiversidad, nacional. Posteriormente, con Tolima, Valle y Bolívar.
clima y desarrollo sostenible, así como proveer información ayuda de expertos se ponde- A diferencia de otros
para las discusiones sobre la Agenda 2030 y el Marco Global de raron cada una de las capas ejercicios de priorización que
Biodiversidad Post-2020. utilizadas en el algoritmo y de detectan áreas para la con-
La iniciativa ELSA es innovadora, ya que fomenta la colaboración esta forma priorizar las áreas servación basados en el valor
entre científicos y expertos en política pública integrando infor- para el mapa ELSA final. biológico, las ELSA integran
mación espacial para la toma de decisiones. Durante el proceso, Como resultado, las información a varios niveles
que consta de diez pasos, se priorizaron diez políticas públicas, se ELSA priorizaron acciones de (biológico, cambio climático, Áreas Esenciales para la
identificó la información espacial para mapear dichas políticas, se protección en departamentos socioeconómico), lo que Vida -ELSA-identificadas
hizo un análisis de planificación sistemática de la conservación como Vichada, Chocó, Guainía, contribuye a una priorización para Colombia junto con sus
acciones correspondientes
utilizando PrioritizR3 y se desarrolló una herramienta web: https:// Caquetá y Amazonas. Imple- integrada. La herramienta ge-
[Link]/elsa-colombia-v2/ de consulta abierta. mentar acciones de protección nerada es novedosa dado que
Se compilaron 100 capas geográficas de 18 instituciones, en en estos departamentos pondera parámetros de forma Áreas protegidas existentes Gestionar 5%
su mayoría a nivel nacional, de las cuales se usaron 37 agrupadas permitirá alcanzar el 50 % de participativa y en tiempo real
en tres temáticas -biodiversidad, cambio climático y desarrollo la meta fijada. Las acciones de y evalúa acciones y escenarios
Departamentos Proteger 27 %
sostenible-. Luego, se identificaron las áreas donde se podría hacer restauración se concentran en en el territorio correspon-
Restaurar 5%
protección, restauración o uso sostenible con base en zonificación departamentos como Cesar, dientes a objetivos de política
de usos. Finalmente, se identificaron áreas prioritarias con base en Antioquia, Bolívar, Sucre y priorizada, lo que no hacen
las siguientes metas: 27 % para preservación, 5 % para restauración y Casanare y la gestión soste- otras aproximaciones.

Fichas relacionadas Temáticas

BIO 2014: 214, 303, 305, 306, 310, 311 | BIO 2015: 302, 307, 401, 403, 404, 406 408 | BIO 2016: 303, 408, 409, 410 | BIO Sistemas sociecólogicos | Gestión de conocimiento | Instituciones: a. Independiente; b. Instituto Humboldt ; c. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD-; d. Universidad del Norte de Columbia Británica.
2017: 105, 202, 301, 401, 402, 404, 406, 407 | BIO 2018: 401, 402, 404, 407, 408 | BIO 2019: 105, 205, 302, 304, 401, 407 Comunidades | Usos y conocimientos locales y tradicionales
BIODIVERSIDAD 2020

402 Asociadas a
infraestructura
Elementos de la IVU
De acuerdo con su composición, la
gris. Diseño y
Infraestructura Cuerpos de Parques
Infraestructura Verde se puede clasificar

tecnología. en verde, azul o café. Este criterio de

clasificación tiene como propósito agua metropolitanos
identificar el elemento natural que

verde urbana
conforma un proyecto de infraestructura
verde y que prima sobre los demás,
siendo estos: vegetación, agua o suelo.

Diana Ruiza, Andrés Ibáñezb y Andrea Saldañac

La adecuada gestión e inclusión de la Retos Urbanos Cohesión social

Economía verde
infraestructura verde en la planificación Urbanización
Tipos de infraestructura
de las ciudades colombianas es una Adaptación al
Biodiversidad Infraestructura verde
herramienta fundamental para mejorar cambio climático Bienestar
Infraestructura azul

la provisión de los bienes y servicios Salud

que ofrece la biodiversidad en 1 Calles arboladas

estos entornos y permite revertir 2 Techos y paredes verdes

los efectos de la fragmentación y el 9 11 3 Jardines privados

4 Sistemas urbanos de drenaje sostenible
aislamiento de los ecosistemas. 5 Cuerpos de agua
16 7 6 Bosques urbanos
17
7 Cementerios
El paisaje que resulta de la urbanización es un mosaico 1
8 8 Huertas
complejo, heterogéneo y discontinuo, compuesto por parches
de origen natural y elementos diseñados o manejados por el
6
hombre1. En términos generales, estos componentes pueden
3 13
agruparse en tres infraestructuras: 1. Gris, constituida por
12
elementos como edificaciones y vías; 2. Azul, representada
por ríos, lagos y canales hídricos y 3. Verde, incluye rema-
10 2
nentes de bosques, matorrales nativos, vegetación riparia,
humedales, manglares, quebradas, ríos, campos agrícolas y
forestales, parques metropolitanos, cementerios, campos de 4
golf, parques de bolsillo, entre otros2. La complementariedad 9 Terrenos abandonados
entre estas infraestructuras define las relaciones entre las Parques lineales
15 14 10
actividades humanas y las dinámicas de los procesos de los
11 Parques metropolitanos
ecosistemas, además puede exacerbar o mitigar los impactos
12 Jardines funcionales
socioecológicos de la urbanización3,4.
La heterogeneidad espacial de las ciudades implica una relaciones saludables con seres no 13 Jardines internos

gestión estratégica que considere acciones de preservación humanos e integrar la naturaleza 5 14 Áreas Protegidas urbanas
y restauración para fortalecer la conectividad entre los en piezas de infraestructura. 15 Ríos-espacio fluvial
espacios, así como propuestas de diseño coherentes con A nivel nacional, se ha venido 16 Corredores biológicos urbanos
el contexto socioecológico de cada ciudad y que propicien trabajando en la Mesa de IVU, cuyo
17 Espacio natural abierto
la generación de nuevas interacciones y funciones socioe- objetivo es lograr un acuerdo y
cológicas. Bajo este marco, la infraestructura verde urbana un lenguaje común alrededor del
-IVU- surge como una herramienta de planificación y gestión concepto de infraestructura verde
urbana fundamental para fortalecer las relaciones entre el en el país, a partir de la articulación proyectos de IVU en el país,
hombre y la naturaleza y para reducir la dicotomía entre lo de actores públicos y privados. mejorando su articulación
natural y lo construido. Se propone una clasificación para con otros instrumentos de
Grado de
Para ser resilientes, las ciudades no solo deben crear Colombia basada en criterios de planificación urbana, como la
conectividad
y mantener espacios sensibles a las necesidades de sus composición, estructura y función estructura ecológica princi-
habitantes urbanos humanos, también a los no humanos que evidencien los beneficios que pal, y aumente los beneficios La relación entre la composición,

como las aves, los mamíferos, los insectos, las plantas o cada tipología ofrece, en términos que los espacios naturales
la ubicación y la conectividad
de una pieza de infraestructura Muy alta Alta Media Baja Muy baja
los microorganismos. Así mismo, estos espacios no deben de conservación de la biodiversi- le brindan a los ciudadanos, verde define su funcionalidad
dentro de la ciudad. Continuidad entre el Intervenciones sobre Intervenciones elevadas Intervenciones en Intervenciones en
limitarse únicamente a áreas de conservación aisladas, deben dad, bienestar humano, mitigación incluyendo dimensiones suelo y las superficies el suelo que integran que no se integran espacios semiexteriores. espacios interiores.
La clasificación por estructura se
estar integrados a edificios, plazas, parques y al espacio y adaptación al cambio climático. del bienestar humano como refiere a la forma en la que una
elevadas. Integración funcionalmente el funcionalmente al suelo
física y funcional con el terreno natural. ni al terreno natural.
público en general. Esto significa que las soluciones arquitec- Se espera que este trabajo permita el disfrute, la recreación, la intervención con infraestructura terreno natural.
verde se ubica y contribuye a
tónicas, además de tener en cuenta consideraciones técnicas tomar decisiones que fomenten y actividad física o las oportuni- crear continuidad en toda la red
de construcción, también deberían estar pensadas para crear fortalezcan la implementación de dades económicas. de infraestructura verde.

Fichas relacionadas Temáticas

BIO 2014: 102, 103, 201, 202, 212, 213, 301, 302, 307, 311 | BIO 2015: 103, 302, 303, 304, 306, 308, 403 Estrategias Complementarias de Conservación | Áreas Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Pontificia Universidad Javeriana; c. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
BIO 2016: 103, 202, 204, 302, 304, 405, 408 | BIO 2017: 101, 201 | BIO 2018: 203, 207, 301, 401, 405 protegidas | Turismo de naturaleza | Restauración
BIODIVERSIDAD 2020

403 Tipologías de gestión

3809

3525
Servicios
Ecosistémicos en
Captura de Carbono Ciclaje de nutrientes

Valoración
la Altillanura
3805
3801
Subzonas hidrográficas Tiempo húmedo (abril-octubre) Tiempo húmedo (abril-octubre)
3526

Altillanura plana 3405 3403

(ton/ha) (Disponibilidad de nitrógeno en %)

de servicios
VENEZUELA
3402
3802
Arauca Puerto Carreño
Alto: 94 Alto: 19
3 80 9
3 525

La Primavera

3401 3305 3306 Casanare 3 80 1 3 805

3 526 3 4 05
3 4 03

ecosistémicos
Santa Rosalía
3 4 02
Bajo: 0 Bajo: 0
3303 3 802
3512 3803 3401
Cundinamarca Puerto
Gaitán
Cumaribo
3 803
Puerto 3306
López 3 3 03 3 3 05

3511 3302 3 302

Inírida
San Carlos 32 18

3218 de Guaroa 3 512 32 1 7 Vichada

para la
San Juan 3 30 1
3 51 1 3 513
3217 de Arama 32 16

3501 3 514

3513 3301 Puerto

3 515 32 13
Lleras
32 12
Guainía
3216 3207
320 6
320 6
32 10

3501 Puerto Rico

Mapiripán
3514 Meta
3213 Guaviare

planificación
San José
3515 del Guaviare

Preservación
3212
3206 Restauración
3207
3210
Alertas tempranas

territorial
Altillanura Colombiana Tiempo seco (noviembre-marzo) Tiempo seco (noviembre-marzo)
3101 Uso sostenible
Municipios priorizados

Subzonas hidrográficas -SZH-

ecosistemas y la conservación científica); 2. Restauración
Caso altillanura colombiana de la gestión sostenible de (recuperación de la capacidad
su biodiversidad, del recurso funcional, aumento de la
Jeimy Andrea García-Garcíaa, Diego Randolf Pérez Rincóna, Clarita
Bustamante-Zamudioa, Camilo Garzóna, Olga Lucía Hernández-Manriquea, hídrico, de los bosques, oferta de SS. EE., direccio-
Catalina Rodriguez Castañedab, Paola Fernándezb y Román Tibavijab humedales y sabanas nativas3. nada hacia uso sostenible o
Para contribuir a este fin, hacia preservación); 3. Alertas
la valoración de los SS. EE. se tempranas (prevención del
Incluir información sobre el dio a partir de la identificación avance de transformaciones
de vacíos de información de que afecten la sostenibilidad
conocimiento y la valoración de los
estos y de biodiversidad. para de los paisajes) y 4. Manejo La Altillanura se localiza en la región
servicios ecosistémicos en el proceso la toma de decisiones sobre la antrópico (zonificaciones para de la Orinoquia y comprende una
superficie de 9 238 277 ha1. Este
planificación y ordenamiento uso sostenible de potencia- Provisión de hábitat Atractivos de turismo de naturaleza
de formulación de instrumentos de a nivel departamental y lidades agrícolas, pecuarias
territorio es un referente a nivel
nacional por su alto potencial para el
desarrollo agroindustrial y económico Fuentes de
planificación territorial facilita y municipal en la altillanura, lo y forestales, restricciones de y ha sido entendida como un territorio conectividad
Sensibilidad socioambiental

que determinó la importancia uso, necesidades de informa- homogéneo y plano. La Altillanura Muy alta (0.801-1000) Baja (0.201-0.4000)
orienta a los tomadores de decisión de realizar la valoración ción científica y aumento de la
cuenta con diferentes unidades
geomorfológicas, como lo son la Alta (0.601-0.8000) Sin dato de sensibilidad

para la conservación y gestión ecológica de oferta de SS. eficiencia en la productividad). Altillanura plana, disectada y ondulada,
en donde se integra una gran Media (0.401-0.6000)
EE. de captura de carbono, Estas categorías no son diversidad de ecosistemas, paisajes,
sostenible del territorio como pilar ciclaje de nutrientes, oferta excluyentes sino comple- culturas y servicios ecosistémicos que
requiere una gestión diferenciada.
hídrica, atractivos de turismo mentarias, desde un enfoque
para el desarrollo de la altillanura. de naturaleza y provisión de de gestión orientado hacia
hábitat (conectividad). En la heterogeneidad de usos Para Puerto López
y Puerto Gaitán, en
este mismo sentido, basados y coberturas de la tierra, el departamento
Los diferentes paisajes y ecosistemas de la altillanura colombiana, en estos resultados y los de evidenciando la posibilidad del Meta, solo se
modelo la altillanura
localizada en la región de la Orinoquia y con una superficie de investigaciones anteriores4-16, de crear mosaicos de paisaje plana, a diferencia de
9 238 277 ha1 han sido afectados a través del tiempo por las se seleccionaron 21 atributos que permiten la integración los demás servicios.
acciones humanas. Dichas acciones se han visto impulsadas por asociados a la caracterización de las cuatro tipologías para
la promoción del alto potencial para el desarrollo agroindustrial y de la biodiversidad y servicios la planeación y ordenamiento
económico desde los planes de desarrollo nacional2. Esta rápida ecosistémicos, su estado de del desarrollo territorial,
transformación pone en riesgo el estado de la biodiversidad y los conocimiento y gestión en considerando la necesidad uso sostenible, y en menor proporción, a una gestión de alertas de Santa Rosalía, La Primavera y Puerto Carreño, para que
servicios ecosistémicos -SS. EE.- y a la vez pone en peligro el las 31 subzonas hidrográficas de mantener la oferta de tempranas. En la SZH del Alto Río Tomo también la gestión de los entes territoriales tengan presente la información en el
desarrollo agroindustrial deseado desde el nivel nacional. Debido (SZH) de la altillanura. Estos [Link]. y para hacer frente a las restauración es priorizada, mientras que en la SZH del río Yucao proceso de actualización de los Esquemas de Ordenamiento
a esto, la altillanura requiere que los entes territoriales se fortalez- fueron evaluados a partir de transformaciones necesarias se prioriza alertas tempranas y en la SHZ del río Muco una Territorial -EOT- en el departamento del Vichada y los planes
can de modo que promuevan la planificación y ordenamiento del un análisis multicriterio con para el desarrollo sostenible gestión relacionada con el manejo antrópico. de ordenamiento y manejo de cuencas hidrográficas -Pomcas-.
territorio de una manera consistente con el estado del paisaje y enfoque de sostenibilidad, de la altillanura. Con esta información, los entes territoriales de las alcaldías Sin embargo, se necesitará contar también con información de
los ecosistemas de esta zona del país. como insumo técnico y Como resultado se ob- de Puerto López, Puerto Gaitán, Santa Rosalía, La Primavera valoración ecológica, pues la realización de otro tipo de valora-
En este sentido, el reconocimiento y valoración de los SS. EE. científico para analizar cuatro tiene la tipología de gestión y Puerto Carreño, y de la Gobernación de Vichada y Meta ciones propuestas que integren otros aspectos (sociocultural y
de la región se convierte en información que contribuye a dar res- tipologías para la planeación priorizada para cada SZH. Se tuvieron la oportunidad de contar con insumos que facilitaron económico) pueden orientar aún mejor a los entes territoriales
puesta a preguntas comunes que se realizan los entes territoriales y ordenamiento del desarrollo observa, por ejemplo, el alto integrar la importancia de los ecosistemas, la biodiversidad en la creación de estrategias para un desarrollo sostenible de
de la altillanura, entre otras: ¿cómo saber cuál es el tipo de gestión territorial: 1. Preservación (con- puntaje para preservación y los SS. EE. y formular proyectos relacionados con estos la altillanura. Además, la implementación de estos estudios,
más adecuada para los paisajes de la altillanura?, ¿Gestión en qué servación de la biodiversidad en la subzona del río Bita, en sus planes de desarrollo municipales y departamentales complementados con el desarrollo de escenarios futuros de
territorios?. También da la posibilidad de ser información de base y alta naturalidad, creación de que es un -sitio Ramsar-, que (2019-2022). Así mismo, esta información ha contribuido a transformación en diferentes regiones del país, permitiría
para una planificación y ordenamiento territorial que permita incentivos de apoyo, educa- requiere de gestión enca- la construcción de acciones y lineamientos de la Estructura recomendar patrones espaciales y proporciones de tipos de uso
un desarrollo sostenible, teniendo en cuenta el estado de los ción ambiental e investigación minada a la restauración, al Ecológica Principal -EEP- a escala 1:25.000 para los municipios para la ocupación sostenible en dichas regiones.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 203, 304, 310, 311 | BIO 2015: 302, 401, 403, 408 | BIO 2016: 403, 408, 409, 410, Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Cooperación Alemana GIZ- Proyecto Transformando la Orinoquía con la integración de los beneficios de la Naturaleza en Agendas Sostenibles.
Biomas y ecosistemas | Actividades productivas | Gestión Territorial | Ordenamiento territorial
412 | BIO 2017: 201, 302, 306, 406 | BIO 2018: 302, 401, 403, 404, 407 | BIO 2019: 304, 407
BIODIVERSIDAD 2020

404

Fitorrem
Pro
gra

• Grupo gua vechamiento de vegetación flotante

TNC, con apoyo del Patios productivos Medidas de AbE

ma

ediació
Minambiente, el IDEAM y
resilientes desarrolladas por

sd
Fundación Alma, implementó,

Adaptación
distintos proyectos

ee
desde 2015 hasta 2019 el Como contribución al mejoramiento de los medios

sto

co
n de su
en Colombia

duc
de vida de las comunidades locales, y ante fuertes

Reha
proyecto Adaptación basada

cni
cio ju
en Ecosistemas (AbE) en la procesos de desabastecimiento alimentario

ació

y té
bilitac

Restauración de bosques riparios •

cuenca del río Magdalena, local, se implementaron los patios productivos

basada en

Est

elos co
Ma

mer
nc
en escuelas, hogares y áreas comunitarias,

rio
enfocado en las planicies

rate
ne

om
acompañado de asistencia técnica y un proceso

a
ión d
inundables de la cuenca, en

y co

s
t
jo

gia

uni

ne
pedagógico para fortalecer la autonomía y la

uni
las áreas piloto de ciénaga de

de

ntamin

mu
sd

com
nible
e mo
Zapatosa (corregimientos de soberanía alimentaria, aumentando con esto su

tari
ecosistemas (AbE)

res

• Acuap rdaciénagas
ep

co
Saloa, La Mata y Sempegua capacidad adaptativa ante eventos climáticos.

Arqu
erv

a so

nto

via
r

oste

es
dos d
o

ados po
en Chimichagua, Cesar),

Cosecha de ag
M

du

u
en
sc
Si

bre
ba ed

e
itec

l
ciénaga de Barbacoas (Yondó,

l
E
st

i
cci

nal s
sa id

cim

de
• Control y apro
c

om

b
em

De

ot
re da

e vida
Antioquia) y ciénaga de El

cam
en las planicies

los
ón

tura

ua
ur
a

as en nd tad
cla

un

ono
im co

tesa
r mercu
de

os
Sapo (Nechí, Antioquia).

• Pesc onía
ism

s e en
de Ec ada as
ag
ym
Restauración de bosques riparios

de
ra

i
p

bio
t

nt
al

ada
a

ad osis s o
to

m m
ec

ara
o

r
er

anfib

e
za
a ar
ias

le
ria

ap te
i
Las medidas implementadas

ta

ev
clim
Con el objetivo de reparar y fortalecer los principales

es d

an

p
ptat
Pa

cad

ta ma
s

t
d

ca
u

p
en el marco de este proyecto

te

ua

rio
tio

ció s
rio
atributos ecológicos de los bosques riparios de las

ris

om
inundables
Re

ios
m

mp

la
ár

átic
sp

r
o lo

Red
iva

rvo
m

n
ha

be
fueron restauración de bosque

eb
pr

ea
planicies inundables, y ante la acelerada pérdida de

s
sr
ro

•
bil

e
•
an

es

ni
Go
s
e

•
du

se

r
ripario, sistemas silvopastoriles, ita

cal

ra
c

to
coberturas y servicios ecosistémicos, se implementó

•
pr
as

i
ció

n
ct

d
rre
Re
•
•

es
ot

ltu
declaratoria de las ciénagas

as
ivo

co

es
esta medida en algunas áreas estratégicas priorizadas nd r

•
•

Ca dig
eg

Ba
go

ra
m
como áreas regionales ec sr

o
o

•
Sis

•
con comunidades locales, quienes se vincularon de ue

i
un

o
l

ad
es

d
tem añ ism rtaf

Bi
a

•
•
protegidas, formación de ilie

pt
ita

s
manera activa en un proceso participativo desde el aa os u r
nt
• ot co

rio

•
•
grupos guardaciénagas g o e lar ible
diagnóstico hasta su implementación. Cam ro r ond s • Ec njas so en
silv
•

•
(fortalecimiento organizativo ello op as Fr
a nía ost
s ral
Ronald Ayazo-Toscanoa, Olga Lucía Hernández-Manriquea, y manejo de viveros Se establecieron viveros comunitarios para nes
y ca Pis
as
tor • • ro
po
ore
sta
l
nn
atu
Wilson Ramíreza, Ana Carolina Santosa, Juan Carlos nal cic
• Hid f ó
Gutiérrez Camargob y Juanita González Lamusc
comunitarios), patios producir y asegurar el material vegetal necesario, es p
reh
ult
ura
il
• ne
jo
con
ten
c i
productivos resilientes, pesca se seleccionaron de manera conjunta las especies
• Ma
sostenible y comercio justo, de acuerdo al conocimiento tradicional sobre las Rieg
ispá
nic • r os de
redes de conocimiento, y especies sumado a la evaluación técnica realizada. o po
r go
os
• Mu • acu
ltura
ensayo de jaulones piscícolas Se firmaron acuerdos para llevar a cabo el trabajo •
teo Perm • antes
El comportamiento dinámico y con especies nativas de campo con las organizaciones comunitarias y Constru
cción d
e zanjas
Viver
o mix
• to Presa •s filtr
(dorada y bocachico). asegurar la protección de las áreas. os
o jagüe orgánic
degradación ambiental de las planicies •
yes Abonos•
conservación
Sombra natura
• l •
Agricultura de
inundables aumenta el riesgo de Las medidas Acondicionamiento de suelos • • Agricultura ecológica

AbE
no deben aplicarse de forma aislada sino incorporarse
do de plagas •
• Agricultura orgánica
eventos extremos de inundación y a una estrategia de adaptación más amplia e
integrarse en la toma, planificación e implementación
Manejo integra
• • Deshidra
trientes
de decisiones del ámbito local al nacional. o de nu • • Drena tadores solares
sequía. Las medidas AbE implementadas integrad s
Manejo suelo
uctiva de • • Estu je agrícola
prod osta
en estas zonas del país han demostrado Resta
uració
n
bric
omp
ra
• Inv • fas e
ficie
ntes
ultiv o /lom
A pic
ultu • Ro
• ern
ade
ic os r
mejorar la calidad de vida de la Lom
b r
cu
ltiv • •Sis
tac
ión
os

desarrollo socioeconómico6,7. métodos de protección de la ón

d e
mi
lla
s
• • tem de
cu
aci •
población rural y sus ecosistemas. Uno de los enfoques de biodiversidad y los ecosistemas ers
ific
od
e se
ed
ale
s
• Ti
Te
rra
z
as
ilvo
ltiv
os
i v nc es na as ag
este tipo de soluciones, la con el desarrollo socioeco-
D Ba um iliar sc ag ríc

•
ola
eh ríc

il
d m ieg

or
a ola
adaptación basada en ecosis- nómico sostenible como una a sf as

st
gic to
s

pa
oló er

vo
La planicie inundable; es la franja llana de transición tierra/agua temas (AbE), es una opción de forma de ayudar a las personas ec u

sil
H
ión

a
ac

em
ubicada en el borde del cauce de los ríos que está periódicamente bajo costo y potencialmente a adaptarse a las crisis relacio- lit
bi

st
ha

Si
sujeta al pulso hidrológico de los mismos1. Este comportamiento eficaz que se ha centrado en nadas con el cambio climático8. Re
dinámico continuo da forma a un ensamblaje ecosistémico muy reducir los riesgos climáticos En nuestro país, varios
rico en nutrientes y especies con diversos rasgos de historia de asociados a las inundaciones y proyectos han desarrollado
vida, distribuidos en una variedad de ecosistemas de humedal sequías8,9,10. AbE se define como o recomiendan este tipo de
permanentes como ríos, ciénagas, caños, quebradas y meandros, el uso de la biodiversidad y los medidas para reducir los
así como otros ecosistemas anfibios temporales como playones, servicios de los ecosistemas efectos de las inundaciones PROYECTOS
bosques riparios e inundables2,3. En Colombia, este aumento de las como parte de una estrategia y las sequías en las planicies
aguas se da una o dos veces al año4, por lo que sus habitantes desa- general de adaptación inundables12,13,14,15. Sobresale
rrollan medios de vida específicos adaptados a cada momento del para ayudar a las personas la recuperación de la conec-
pulso. De esta forma, durante el periodo de aguas altas la amenaza a adaptarse a los impactos tividad hidráulica como una AbE Estrategias MEbA
Mojana, clima y
por inundaciones es mucho más frecuente en las llanuras aluviales adversos del cambio climático11. medida a escala de paisaje vida (Fases I y II) en AbE en bosque AbE en GEF Microfinanzas
para la Adaptación
Antioquia, Córdoba, en la cuenca del seco tropical Colombia y Magdalena-
basada en
que en otras zonas con relieve suficiente. Este es el desastre de ori- El uso de la biodiversidad y que reduce la inundación y Bolívar y Sucre río Magdalena en Atlántico Ecuador en Cauca VIVE
Ecosistemas en
y Bolívar Bolívar y Córdoba
gen natural de mayor ocurrencia y que produce el mayor número los servicios de los ecosistemas sequía extrema, facilitando Región Andina
de personas afectadas en el país5. Así mismo, durante la sequía, las significa que las medidas la viabilidad de las otras
comunidades y ecosistemas se afectan gravemente con impactos AbE deben implementarse acciones16. Estos proyectos,
que las poblaciones perciben con mayor fuerza, algunos de estos inherentemente de manera han demostrado que las AbE
son la reducción de la calidad y cantidad de agua, afectación a la sostenible y promover la mejoran la calidad de vida de
fauna acuática, problematica del transporte flubial, aumento de la protección, restauración las comunidades intervenidas
sedimentación y colmatación de cuerpos de agua. y manejo sostenible de la y los ecosistemas, siendo un
Cada vez más se reconoce que las soluciones basadas en la biodiversidad y los ecosistemas referente de adaptación para
naturaleza (SBN) contribuyen en la adaptación de estas comuni- que utilizan. Esta es una forma otros lugares con característi-
dades, asegurando el bienestar humano y la conservación de la eficaz de distinguir la AbE de cas socio ambientales similares,
biodiversidad, mientras se gestionan los grandes desafíos de la otras medidas de adaptación, que comparten problemáticas
humanidad como son el cambio climático, la reducción del riesgo ya que garantiza el bienestar relacionadas con la variabilidad
de desastres, la seguridad alimentaria, la seguridad hídrica y el de una población combinando y el cambio climático.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 208, 209, 305, 306, 311 | BIO 2015: 401, 403, 409 | BIO 2016: 301, 305, 407, 409, Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Fundación Humedales; c. The Nature Conservancy.
Humedales | Cambio climático | Bienestar | Transformación
412 | BIO 2017: 201, 305, 402, 406 | BIO 2018: 404 | BIO 2019: 201, 304, 405, 406, 407
 80°0'0"O 79°0'0"O 78°0'0"O 77°0'0"O 76°0'0"O 75°0'0"O 74°0'0"O
BIODIVERSIDAD 2020

405 Proceso metodológico6°0'0"N

para
el análisis de sostenibilidad a
El proceso inicia con la delimitación de
• Apertura entre los
componentes del paisaje
la unidad de paisaje a partir de criterios Multifuncionalidad • Redundancia en las

Sostenibilidad de
escala de paisaje climáticos, fisiográficos, de cobertura, relaciones del paisaje
tecnología y tipo de productor agrícola. • Heterogeneidad en los
El segundo paso consiste en identificar usos del suelo
las fuentes de datos disponibles para • Regulación del paisaje

los paisajes rurales

la caracterización: datos primarios de -control de plagas,
Análisis de muestreos biofísicos, encuestas, insumos inundaciones, erosión,
geoespaciales o información secundaria.
principios e balance hídrico, carbono,
En tercer lugar, los datos recolectados

en el piedemonte
indicadores de fertilidad del suelo-
pasan a ser convertidos, normalizados
sostenibilidad o ajustados a la escala de paisaje, para
finalmente, permitir una lectura del
estado de sostenibilidad de cada paisaje
Análisis de

amazónico sostenibilidad
a través de un análisis multicriterio de
5°0'0"N sus principios e indicadores. • Oferta de servicios
ecosistémicos -provisión
agua, productos
Jeimy Andrea García-Garcíaa, Clarita Bustamante-Zamudioa, Paola agropecuarios, productos
• Salud de los ecosistemas
Isaacs-Cubidesa, Tatiana Rojasa, Camilo Garzóna, Jorge Armando
• Salud humana Bienestar Productividad de los ecaosistemas-
Amadora y Olga Lucía Hernández-Manriquea • Eficiencia del paisaje
Calibración y -rendimiento, rentabilidad-
conversión de • Redundancia en las
indicadores cantidades del paisaje
Los análisis de sostenibilidad en y principios

paisajes rurales permiten comprender

Multifuncionalidad
todos los elementos del paisaje de
4°0'0"N
manera sistémica, al integrar diversas
disciplinas y visiones de los actores
sobre un mismo territorio, permitiendo Muy alta
Recolección
planificar modelos de transiciones de datos para Alta Mapa de
alimentar los Media sostenibilidad del
socioecológicas hacia la sostenibilidad. principios e paisajes rurales en
indicadores Baja el departamento
Muy baja del Caquetá

Los procesos de transformación de los ecosistemas naturales 3°0'0"N

para dar lugar a actividades productivas e infraestructura han
llevado a la aparición de áreas heterogéneas en las que se crean
conexiones entre la diversidad biológica y la diversidad cultural, Productividad
dando origen a los paisajes rurales. Los paisajes rurales son
arreglos socioecológicos diferenciables que, dependiendo de
su configuración y de la interacción compleja de sus atributos,
Generación y
expresan: 1. Bienestar humano y ecosistémico; 2. Productividad y
selección de
3. Multifuncionalidad. Estos tres principios soportan el concepto las unidades
de sostenibilidad y conducen a entender la capacidad actual de de paisaje
los paisajes rurales para prestar en el tiempo múltiples funciones 2°0'0"N
ecológicas y socioculturales, ser productivos y generar bienestar
multidimensional1.
Un paisaje sostenible se define como un arreglo socioambiental
relacional, abierto y dinámico que garantiza la vida en todas
sus dimensiones2. Los análisis de sostenibilidad multiescala en
paisajes productivos3 están orientados a la evaluación del estado piedemonte de la Amazonia que favorezcan el valor
de sus principios y son medidos a través de conjuntos de indica- colombiana, que garantiza el potencial de la conservación
dores capaces de entender de manera sistémica la forma en la que bienestar de las comunidades de la biodiversidad del Bienestar
se encuentran entretejidos los atributos del paisaje. que allí habitan. paisaje rural y el desarrollo
A partir del análisis de 7371 unidades de paisajes rurales del El análisis de sostenibilidad sostenible, desde procesos
piedemonte amazónico, analizados en el departamento del es una oportunidad para la 1°0'0"N integrales que garanticen la
Caquetá, se evidenció en promedio una valoración baja de la gestión del conocimiento vida en todas sus dimensiones.
sostenibilidad debido, principalmente, a la muy baja heteroge- a partir de la articulación de di- Este análisis, sumado a
neidad entre las coberturas de los paisajes -dominada por pastos ferentes actores con diferentes modelos de gobernanza y
limpios- que limitan tanto la funcionalidad como la calidad y visiones del paisaje. En efecto, gobernabilidad, son claves
capacidad productiva de los suelos de los paisajes para actividades permite identificar y valorar para la formulación de estra-
agropecuarias. Al analizar los otros indicadores se evidenció que las relaciones socioecológicas tegias integrales de gestión
esta baja sostenibilidad también potencia los riesgos de inunda- entre los atributos del paisaje, territorial en el marco de las
ción, deslizamiento y erosión, y limita la posibilidad de preservar presentando insumos para transiciones socioecológicas
los beneficios de la biodiversidad que alberga la región del la planificación del territorio, hacia la sostenibilidad -TSS-.
0°0'0"
Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 212, 303, 305, 307, 311 | BIO 2015: 401, 403, 406, 408 | BIO 2016: 409, Instituciones: a. Instituto Humboldt.
Sostenibilidad ambiental | Sistemas sociecólogicos | Actividades productivas | Paisajes rurales
412 | BIO 2017: 301, 406 | BIO 2018: 401, 404, 407, 408 | BIO 2019: 305, 402
BIODIVERSIDAD 2020

406 Rango de tamaño

poblacional (número
Localidad

Rango inferior de tamaño

Mapa de
distribución
Densidad
estimada de
Palmas en alta densidad

Palmas en densidad media

Palmas en baja densidad

de palmas adultas) Rango superior de tamaño C. quindiuense C. quindiuense

Tochecito: una
Cuenca Tochecito
en la cordillera
Central Municipios evaluados
Principales poblaciones
de C. quindiuense Venezuela

oportunidad de 500
Distribución
de C. quindiuense

0 0 00
conservación
0 0

00
200

00
200 Área de estudio en
0
500 la cordillera Central

50
Colombia

20
de nuestro
Países

Coco
rillo (Sale ra
Mu nto

50 0
)

árbol nacional

20
00
Ecuador

0
am ito

é) -

La amar
Iba arca

(C
(Caj hec

aj
Lín ca)
gu
Toc

ea
Principales
poblaciones Perú
Luis Santiago Castillo , Rodrigo Bernal , Clara L. Matallana , Talia Waldrón ,
a b a a

cordillera

amarca)
Blanca Martínezc, Hernando Garcíaa, Jorge Enrique Parrad, María José

Pijao
Anaim
NEIRA
Central
20 000
Saníne, Consuelo Carvajalf, Fernando Povedaf y Andrés Zuluagag

5000
FRESNO

(Caj

500
2000
MANIZALES
HERVEO

CASABIANCA

La cuenca del río Tochecito (cordillera

VILLAHERMOSA LÍBANO

Ro
es if

e
nc
VILLAMARIA
va n er LÍBANO
ll e Te
Central) es el área más importante s A m oyá -
H er m o s as SANTA ROSA DE CABAL
MURILLO
LÍBANO

para el árbol nacional. Este sitio

(Chaparral)

0
50 0
PEREIRA SANTA ISABEL

0
20
es vital para la conservación de la SALENTO
ANZOÁTEGUI

palma de cera por su singular belleza 20 CALARCÁ

IBAGUÉ

50 00
escénica, e importancia histórica y 00 0
0
CÓRDOBA
CAJAMARCA

5000
ecológica. Urge su conservación. 20 000 PIJAO
ROVIRA

ROVIRA
GÉNOVA

RONCESVALLES
ROVIRA
SEVILLA
ORTEGA
TULUÁ
SAN ANTONIO
Colombia es uno de los países con mayor diversidad de Desafortunadamente, estos comunidad local implementen
palmas en el mundo. De sus 259 especies, el 21 % están palmares están amenazados. La de forma combinada y urgente ORTEGA
ORTEGA

amenazadas de extinción y el 23 % son endémicas o únicas ganadería tradicional, las quemas las siguientes estrategias5: 1. BUGA CHAPARRAL

de este país1,2. Dentro de las palmas colombianas, hay un y el uso intensivo de agroquímicos Compra de predios y creación
grupo de 7 especies que se les conoce como las “palmas impiden que nuevos individuos se de un área protegida pública
de cera” (género Ceroxylon), pues su tronco está cubierto establezcan para reemplazar en (mandato de la Ley 61 de
por una cera blanca que fue antiguamente usada para la unos años a los adultos que hoy 1985); 2. Promoción y apoyo al
fabricación de velas. sobreviven. El ganado, además, registro de reservas privadas; 3.
Por su abundancia, longevidad y altura, sobresale genera una matriz de pastos y Implementación de acuerdos
entre estas la palma de cera del Quindío (Ceroxylon parches aislados de palmares. La de conservación y producción
quindiuense), símbolo patrio de Colombia (Ley 61 de parcelación de la tierra asociada sostenible; 4. Reconversión
1985). Esta palma es bien conocida no solo por su re- al turismo es otra de las ame- de la actividad ganadera; 5.
lación con los paisajes andinos, y por ser la palma más nazas sobre estas poblaciones. Implementación de un plan
alta del mundo, sino también porque sus hojas eran Ante el crecimiento del turismo de de turismo sostenible; 6.
cosechadas para las festividades de Semana Santa. naturaleza en el área es importante Promoción de un programa
Aunque esta palma está presente en las tres cordilleras de conservar la conectividad de de restauración y siembra de
Colombia, es en la cordillera Central donde se encuentran las los palmares por medio de una bosques y palmas; 7. Investi-
poblaciones más abundantes, esenciales para el manteni- planificación del territorio y el uso gación científica y 8. Fomento
miento de su diversidad genética3. La población más grande se de la infraestructura adecuada para de la participación comunitaria
encuentra en la cuenca del río Tochecito (Cajamarca e Ibagué, no alterar el patrimonio ecológico, y la articulación interinstitu-
Tolima) por donde pasa el histórico Camino del Quindío. histórico y estético de la zona. cional para el manejo de la
Las palmas crecen en esta zona en tal densidad, que forman Tochecito requiere que las cuenca. Solo de esta manera
unos majestuosos palmares que semejan “un bosque sobre el autoridades ambientales, la se podrá salvaguardar la mejor
bosque”, expresión usada por Alexander von Humboldt tras su sociedad civil, los sectores pro- muestra natural de nuestro
paso, por este camino colonial4. ductivos, la academia, las ONG y la árbol nacional.

Fichas relacionadas Temáticas

Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Reserva Natural Guadualito; c. Universidad Distrital Francisco José de Caldas; d. Wildlife
BIO 2014: 102, 103, 201, 202, 212, 213, 301, 302, 307, 311 | BIO 2015: 103, 302, 303, 304, 306, 308, 403 Estrategias Complementarias de conservación | Áreas
Conservation Society; e. Universidad CES; f. Corporación Autónoma Regional del Tolima; g. The Nature Conservancy.
BIO 2016: 103, 202, 204, 302, 304, 405, 408 | BIO 2017: 101, 201 | BIO 2018: 203, 207, 301, 401, 405 protegidas | Turismo de naturaleza | Restauración
BIODIVERSIDAD 2020

407 El Dane en el Heterogeneidad de los Nula: solo existencia de actividades Tamaños de 0-1 ha

2019
reporta que de las áreas
que cambiaron de uso
paisajes agropecuarios agrícolas y pecuarias paisajes agropecuarios 1-10 ha

Heterogeneidad
agrícola o pecuario, el de Colombia Baja: dominan las actividades
(ha) en Colombia 10-100 ha
agrícolas pero se registra presencia 100-1000 ha
Las regiones que presentan de coberturas naturales Se observa que para las regiones

de los paisajes
mayor heterogeneidad nula -solo Caribe y Andina se presentan 1000-5000 ha
existencia de actividades agrícolas Media: presencia equitativa entre predios entre 0 y 100 ha al
y pecuarias- corresponden a actividades agrícolas y pecuarias y contrario de la Orinoquia donde

37 % 3% 20 %
las regiones Andina y Caribe; las UPA tienen un mayor tamaño

agropecuarios
coberturas naturales
en contraste, con las regiones (entre 1000-5000 ha).
Pacifico y Amazonia presentan
Alta: domina la presencia de
una alta heterogeneidad y valores
más altos. coberturas naturales

Jeimy Andrea García-Garcíaa y Julián Díaz-Timotéa

Paso a ser área Dejo de utilizarse por Se identifico como
de conservación ser áreas con riesgo no aptas para el
o recuperación de deslizamiento e uso agropecuario5.
El 75 % de los paisajes agropecuarios ambiental inundación Esto evidencia la
importancia del
reconocimiento de
en el país no son heterogéneos, esto los beneficios de CARIBE CARIBE
la heterogeneidad
potencia una alta vulnerabilidad en dentro de estos
paisajes CATATUMBO CATATUMBO

la oferta de servicios de regulación y

resalta la necesidad de implementar
acciones que estimulen la coexistencia
de los bienes y servicios agrícolas o Proporción de clases de PACÍFICO PACÍFICO

heterogeneidad a nivel país

pecuarios junto con la conservación de Nula
ANDINA
ORINOQUIA
ANDINA
ORINOQUIA

la biodiversidad y sus beneficios. A nivel nacional se observa que la mayoría Baja

de UPA presentan una heterogeneidad Media
nula (75 % aproximadamente) seguida del
20 % en categoría de alta heterogeneidad. Alta

El paisaje agropecuario se manifiesta como una unidad en la que

se expresa la relación entre el desarrollo de actividades agrope-
cuarias y coberturas con remanentes de ecosistemas en buen
75,5 %
80 % AMAZONIA AMAZONIA
estado para transformar algunos de los elementos del paisaje en
bienes y servicios agrícolas o pecuarios. Estos paisajes responden
a desafíos mundiales como la producción de alimentos, la reduc-
60 %
ción de emisiones de gases de efecto invernadero, la degradación
de sus ecosistemas y la pérdida de biodiversidad y de servicios
ecosistémicos (SS. EE.). Para abordar estos desafíos, es crucial
40 %
formular alternativas que permitan diseñar paisajes que manten-
gan sus funciones sociales y ecológicas, por medio de mosaicos
20 %
espaciales heterogéneos que estimulen la coexistencia de los
bienes y servicios agrícolas o pecuarios junto con la conservación 20 %
de la biodiversidad y sus beneficios. 1,9 % 2,5 %
Para evaluar la heterogeneidad en los paisajes agropecuarios en
Colombia, se realizó un ejercicio de caracterización de los mosai- 0 1,25
cos dentro de las unidades de producción agropecuaria -UPA- ya Proporción de clases de
Nula Baja Media Alta
establecidas1. El objetivo principal de las UPA es la producción de heterogeneidad por región
1
bienes agrícolas, forestales y pecuarios acuícolas. En este análisis
se cruzaron estas actividades con la existencia de áreas naturales Se observa que la región Caribe es la que
mayor porcentaje de heterogeneidad nula Nula 0,75
boscosas o de páramo1,2, la huella espacial humana3 y la oferta Al comparar el tamaño en el mantenimiento de la presenta, con proporciones muy bajas
Baja
potencial de servicios ecosistémicos de regulación4-carbono, de los paisajes agropecuarios oferta de los SS. EE. En este de alta heterogeneidad. Por otra parte, la
región del Catatumbo y Andina presentan Media
regulación y oferta hídrica-. Se determinó que menos del 25 % se evidencia una mayor área sentido, la heterogeneidad casi la misma proporción en categoría 0,5
Alta
de los paisajes agropecuarios del país son heterogéneos lo que promedio de las unidades puede contribuir no solo al nula; sin embargo, Catatumbo reporta
mayores áreas de alta heterogeneidad.
significa que desarrollan actividades productivas con la presencia de producción agropecuaria uso sostenible y a la conser- En contraste, la región Pacífico 0,25
de áreas naturales. Estos paisajes coinciden con áreas de baja en las regiones de la vación de la biodiversidad, presenta la mayor heterogeneidad
alta, seguida de la región Amazonica.
vulnerabilidad para la oferta potencial de SS. EE. de regulación Orinoquia y el piedemonte sino también al aumento de
y unos índices de huella humana bajos y están ubicados en las Andino-Amazónico, que es la resiliencia socioecológica, 0
regiones del Pacífico, Amazonia y Orinoquia. Adicionalmente, se relevante en el impacto que la seguridad alimentaria y
identificó que el 55 % de estos paisajes agropecuarios heterogé- los paisajes heterogéneos el bienestar humano, con Amazonia Andina Caribe Catatumbo Orinoquia Pacífico
neos implementan prácticas encaminadas a la conservación de pueden tener en la conser- el fin de tener paisajes más
áreas boscosas y rondas hídricas1. vación de áreas naturales y sostenibles. Región

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 210, 211, 212, 213, 214, 214, 303, 307, 311 | BIO 2015: 309, 401, 402, 403, 405 | BIO 2016: 409 | Instituciones: a. Instituto Humboldt.
Biodiversidad | Sostenibilidad | Agricultura | Ordenamiento territorial
BIO 2017: 201, 202, 203, 301, 401, 403, 404, 407 | BIO 2018: 201, 401, 406, 408 | BIO 2019: 304, 402, 404
BIODIVERSIDAD 2020

408 Línea del tiempo del uso y manejo

de la abeja de miel en Colombia
Introducción al
país de la colmena
tipo americano o
Publicación de la
agenda prospectiva
de innovación
y desarrollo
tecnológico para la

Abeja de la miel
colmena de panal Cadena Productiva Reporte de muerte
móvil de las Abejas y de masiva de abejas
Inicios de la Apicultura como
la Apicultura con en distintas
apicultura moderna alternativa para
regiones del país

en Colombia
en Colombia sustitución de énfasis en miel de
e importación cultivos ilícitos y abejas
de abejas minería ilegal

Primer colmenar Firma del acuerdo Reconocimiento

Uso, manejo y retos experimental de
abejas italianas en Aparición del
sectorial de
competitividad
oficial de la
Organización de la
Colombia junto con parásito de las de la Cadena Cadena Productiva
la expedición del abejas Varroa Productiva de de las Abejas y la
Ricardo Augusto Claro Carrascala, Juan Pablo Henaob y Claudia A. Medinaa. primer Manual de las Abejas y la Apicultura
destructor
Apicultura Racional Apicultura

A pesar de su carácter foráneo, por

años la especie Apis mellifera ha sido
utilizada para el aprovechamiento de 1600 1900 1910 1930 1953 1970 1977 1980 1994 2003 2008 2010 2012 2016
productos derivados de la colmena y
otros servicios. Su actividad va más allá Introducción a Campaña Apícola
América de la abeja Nacional
de lo productivo e impacta los sectores Apis mellifera

ambiental y social en el país. Comisión Nacional para

el Desarrollo y Fomento
de la Apicultura Caso de éxito
(Decreto 1080 de 1977)
En el país existen salvamento de abejas que
diferentes proyectos y desde el año 2007 trabaja
La cría de abejas y aprovechamiento de los productos derivados polinizadores silvestres. Sin En ese contexto es im- emprendimientos de la restauración ecológica
Fomento de la apicultura, dentro de los que Para complementar
con abejas Apis mellifera
de las colmenas se estableció en Colombia a principios del siglo embargo, a nivel nacional portante resaltar que el uso y actividad apícola Ingreso de se destacan acciones de haciendo de la reserva su
la información
conservación, restauración acerca del uso y
XX, promovida por el clero y con el acompañamiento del Gobier- hay múltiples evidencias de manejo de las abejas melíferas como alternativa la abeja refugio y el de muchas
ecológica e investigación manejo sostenible
de diversificación africanizada otras especies silvestres de
no Nacional. A principios de la década de los 80 se extiendió por el la polinización inducida con en Colombia es una actividad de cultivos y alrededor de la actividad flora y fauna colombiana
de las abejas
productiva. Un ejemplo de melíferas en la
país la abeja africanizada A. mellifera scutellata, introducida con la abejas melíferas sobre los productiva, generalmente par- exportación y donde también se
esto es la Reserva Natural reserva Madre
hace aprovechamiento
idea de mejorar la productividad y adaptación de las abejas de la rendimientos productivos en ticipe de la economía familiar de la Sociedad Civil Madre respetuoso de la miel
Monte visite reporte.
Monte11 ubicada en el [Link]
miel a los ambientes tropicales, pero su alto grado de defensividad cultivos con potencialidad campesina, que bajo condi- de las abejas, prestando
municipio de Arcabuco, especial atención a la
ha generado la deserción de apicultores y aprensión en la pobla- de exportación como agua- ciones de buenas prácticas departamento de Boyacá, florescencia en el bosque
ción por los múltiples incidentes de picaduras2,12,15,19. Se estima cate, café y cítricos15, pero apícolas y agrícolas evidencian un proyecto familiar de y en el páramo, para
vida sostenible, para la cosechar miel de flora
que A. mellifera causa la muerte de hasta veinte personas al año, es necesario generar más el aprovechamiento sostenible conservación, la protección nativa en alta montaña.
siendo los animales ponzoñosos que más generan accidentes por información y estudios sobre de la biodiversidad. Asimismo, del bosque nativo y el

picaduras en Colombia22 después de las serpientes. su contribución, el grado el aprendizaje de esta activi-
Sin embargo, el cruce de abejas Apis africanas y subespecies de complementariedad o dad a través de los años ha
europeas, así como la selección genética, ha favorecido la produc- competencia con otros grupos propiciado la utilización de
ción de miel, la resistencia a plagas y enfermedades19 y a resultado de abejas, su eficiencia como las abejas nativas mediante la
Producción de miel en toneladas
en un manejo más amigable para prevenir incidentes. Desde la polinizadores e incluso su meliponicultura y, aunque en Número de colmenas en Comparación entre abeja
década de los 80, la actividad apícola sigue siendo desarrollada e impacto en el desplazamiento Colombia falta conocimiento Colombia desde 1980 Cantidad de colmenas africanizada y meliponas
impulsada por parte del Gobierno como alternativa de desarrollo o la extinción de especies al respecto, se sabe que
productivo en programas institucionales como el de la erradicación nativas, entre otros 4,15,16. generalmente las abejas
de cultivos ilícitos y la minería ilegal, o como parte de las estrategias La apicultura enfrenta nativas conviven con las Apis Abeja nativa
180 000 4000 Tetragonisca angustula
productivas de adaptación a los impactos del cambio climático en dificultades en el país, entre para el beneficio del servicio
la alta montaña5,14,18,19. ellas la falsificación de miel de polinización y como
Se estima que existen alrededor de 3000 apicultores en el país, y productos derivados, que iniciativa para el favorecimien- 150 000 3200
manejando 120 000 colmenas, beneficiando a más de 12 000 representa el 80 % de la to de sus productos derivados.
familias y produciendo 3300 ton de miel al año7,8. Desde la africa- demanda nacional7,12,13,19 y la En ocasiones se combina el 120 000 2400

Colmenas

Miel (ton)
nización de la apicultura, el número de colmenas ha crecido en un muerte masiva de abejas en manejo de ambas especies o
30 %, mientras que la producción de miel el 60 %7,8,9. Pese a esto, el distintas regiones del país, se prefiere el fomento de las
90 000 1600
país importa miel en volúmenes que llegan al 12 % de la producción que puede ascender a la pér- abejas nativas. De cualquier
nacional7. Siendo el consumo per cápita de 78 gr de miel al año, dida de 16 000 colmenas al manera, el aprovechamiento
muy por debajo del promedio mundial de 386 gr por persona. año10,20,21. Lo anterior se debe de las abejas melíferas, 60 000 800
En términos de polinización inducida a través de la movilidad a falta de buenas prácticas tanto la introducida como las
e instalación de colmenas de A. mellifera en cultivos, en el país es agrícolas, sobre todo el uso nativas, con buenas prácticas 30 000 0
una práctica poco común4,23, donde se estima que tan solo el indiscriminado de plaguicidas de manejo, contribuye al Abeja doméstica
1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018
Apis mellifera
0.5 % de las colmenas del país se disponen para este servi- químicos de uso agrícola10 y conocimiento, conservación y
cio4,12,16. Lo anterior evidencia que la mayoría de los cultivos la insuficiente implementa- uso de la biodiversidad en un Años
tradicionales que requieren polinización dependen de los ción normativa3,7,23,25. contexto de sostenibilidad.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 102, 103, 205, 207, 301, 303, 311 | BIO 2015: 103, 301, 302 | BIO 2016: Instituciones: a. Instituto Humboldt.; b. Reserva Natural Madre Monte.
Desarrollo económico | Conservación | Uso | Especies
204, 401 | BIO 2017: 205, 302 | BIO 2018: 207, 305, 407 | BIO 2019: 407
BIODIVERSIDAD 2020

409 Acuerdos de PSA BancO2-bio

con ganaderos y campesinos

Colorante
102 10 375 49 990
El esquema tiene la finalidad de valorar
la conservación de los ecosistemas
estratégicos, los cuales han estado
en manos de la población rural

natural azul
vulnerable económicamente en la
mayoría de los casos. Los socios de
BancO2-bio son las comunidades
rurales que poseen y habitan las

de jagua
zonas de interés ecosistémico, en acuerdos suscritos ha de jagua sembradas árboles sembrados
este caso los predios objeto de de conservación y
restauración con la jagua y los bosques restauración
nativos existentes en los mismos.

Una oportunidad de gestión

del territorio en el Magdalena GUATAPÉ
SAN RAFAEL
CARACOLÍ CARACOLÍ

Medio antioqueño Mapa de las

fincas con PSA SAN CARLOS

en el área de PUERTO NARE

David Echeverri Lópeza, Albeiro Loperab y Sergio Arango Arcilac jurisdicción GRANADA
PUERTO BOYACÁ

Cornare
Colorante natural azul
La empresa colombiana Ecoflora S.A.S., ha
Esta alianza entre la empresa COCORNÁ
SAN LUIS venido liderando en el país la investigación
del uso alternativo de los frutos de La
privada, la autoridad ambiental y los jagua para la obtención de un innovador
colorante azul como producto natural
PUERTO TRIUNFO
derivado de la biodiversidad. El proceso
productores permite el desarrollo de CARMEN DE VIBORAL de obtención del colorante se encuentra
protegido por dos familias de patentes
proyectos integrales que incluyen el Antioquia SAN FRANCISCO y esta en proceso de obtención de los
permisos que viabilicen su utilización por
aprovechamiento de la jagua a través PUERTO BOYACÁ la industria alimentaria a nivel global.
SONSÓN
Jagua
de la producción de subproductos Genipa americana
Árbol maderable y frutos
importantes en bioeconomía y comestibles. Utilizada en
rituales y tatuajes temporales PUERTO SALGAR
ARGELIA

también asegura la restauración y por indígenas del Amazonas,

del Chocó y de la cuenca del NORCASIA
LA DORADA

río Atrato -Urabá-, por los SAMANÁ

rehabilitación de áreas degradadas emberas katios de Antioquia, Área de jurisdicción Cornare NARIÑO

Chocó y Córdoba. El fruto

por la ganadería y la minería. tiene propiedades medicinales,
curativas y funciona como
Fincas con PSA

protector solar y de insectos. Municipios

En el oriente del departamento de Antioquia, área de jurisdicción En el marco del proyecto que incentiva el pago por
de Cornare, la ganadería extensiva es una de las principales causas Primer colorante azul natural los servicios ambientales o agroforestales, y en la diversificación
del deterioro ambiental, por lo que propiciar acciones de recu- de Colombia para el mundo -PSA- en zonas que permiten con otros cultivos tradicionales. A diferen-
peración en este tipo de áreas degradadas es una labor urgente cofinanciado por Partnerhips el enriquecimiento y conser- cia de otros cultivos que van directamente
para avanzar en las metas de restauración para la conectividad y for Forests (P4F), Ecoflora vación de la biodiversidad al consumidor tales como café o cacao,
uso sostenible de los ecosistemas. Dentro de este portafolio de S.A.S., Cornare y Masbosques, en ecosistemas estratégicos. por los cuales se pueden pagar precios
acciones, el uso de especies con potencial como producto forestal se priorizó el trabajo en cinco En esta iniciativa se han diferenciales -entre un 2 % y 8 % de más-,
no maderable -PFNM-, que además aportan en el mejoramiento áreas operativas en las que vinculado empresas, autori- los frutos de jagua, al usarse para hacer un
de los suelos y la restauración de áreas degradadas, contribuye se pretende impactar de dades ambientales y diversas colorante natural, tienen un valor deter-
tanto a la conservación de los ecosistemas como a la calidad de manera positiva en estas comunidades y propietarios de minado por las características propias del
vida de las comunidades. Una de estas especies piloto es la jagua áreas degradadas, dedicadas predios rurales del Magdalena mercado de colorantes naturales.
(Genipa americana). a la ganadería y la minería Medio antioqueño. Esta alianza entre la empresa privada,
La jagua es una especie nativa de América tropical y en Colom- en los siguientes aspectos: 1. La implementación del PSA la autoridad ambiental y los productores
bia se encuentra con relativa abundancia en la región Pacífica y en Desarrollar acuerdos de con- por jagua requiere la conser- permite el desarrollo de proyectos
el departamento de Antioquia. En la jurisdicción de Cornare, en servación con los propietarios vación de las áreas boscosas integrales sostenibles en el tiempo,
el oriente Antioqueño, se identificaron árboles en los municipios de predios donde existan ár- existentes en los predios y además de abrir una gran oportunidad
de San Luis, San Carlos, San Rafael, Sonsón y Puerto Triunfo. boles de jagua; 2. Incrementar que se cultive una hectárea para desarrollar la bioeconomía del país a
Tradicionalmente, su uso ha estado centrado en el aprovecha- la oferta de jagua; 3. Obtener de jagua por predio con una partir de PFNM. Así mismo, la partici-
miento de la madera y su fruto inmaduro ha sido utilizado por los permisos regulatorios para densidad aproximada de 400 pación de la empresa privada garantiza
algunas comunidades indígenas para tatuajes temporales. Su fruto uso alimentario y 4. Aumentar árboles/ha. El aprovechamien- la compra de los frutos producidos por
también es fuente alimenticia de algunas especies de animales. el valor de los subproductos to del fruto se da a partir del los árboles sembrados, consolidando
El cultivo de árboles de jagua ha demostrado un potencial para la de jagua. Adicionalmente, quinto año y representa otros la cadena de valor del producto y
recuperación de suelos degradados por minería y sobrepastoreo, este proyecto está articulado beneficios al asociar esta espe- representando una alternativa eco-
protección de fuentes hídricas y ecosistemas naturales. con la iniciativa BancO2-bio, cie en arreglos silvopastoriles nómica real para los propietarios.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 104, 303, 307, 311 | BIO 104, 308, 411 | BIO 2016: 304, 405 | BIO 2017: Instituciones: a. Cornare; b. Ecoflora S.A.S.; c. Corporación para el Manejo de los Bosques–Masbosques.
Desarrollo económico | Bioeconomía | Uso | Estrategias Complementarias de Conservación
301, 302, 306, 402, 406 | BIO 2018: 302, 408 | BIO 2019: 301, 304, 402, 407
BIODIVERSIDAD 2020

410 Agrupaciones de
departamentos a partir del

Agrupaciones
desempeño socioecológico
En los últimos años, la estrecha biodiversidad conectada con y sus políticas relacionadas La Guajira no comparte similitudes
interrelación y profunda los procesos de desarrollo con otros departamentos, lo que
con la sostenibilidad sugiere que sus características son

socioecológicas
dependencia de los sistemas económico y social en el país. tan particulares que es necesario
socioeconómicos y de los A partir de un análisis abordar su estudio de manera
individual. Es el departamento con
sistemas ecológicos1 se ha multivariado se evidenciaron la pobreza multidimensional rural

del desarrollo hecho evidente, dando origen ocho agrupaciones que más alta del país.

al concepto de los sistemas permiten categorizar a los

socioecológicos2. En estos hay departamentos del país de

en Colombia una interdependencia entre las

decisiones y acciones sobre el
acuerdo al comportamiento de
las variables consideradas. En
Por falta de información en
la investigación se omite
San Andrés, Providencia y
Santa Catalina.
Antioquia, Boyacá, Caldas, Quindío,
desarrollo socioeconómico y el caso particular de La Guajira, Risaralda, Santander y Valle del Cauca,
Mario A. Murcia L.a, Juan Sebastián Valle Parraa, en relación a la tendencia nacional
Brian Amaya Guzmána, Rocío Juliana Acuña Posadaa, el impacto de estos sobre los el Atlántico, Bogotá y Cundi- han logrado contener el impacto
Julián Díaz-Timotéa y Sergio Rojasa ecosistemas, lo que influye en namarca, se caracterizan por ecosistémico de su desarrollo.
los índices de calidad de vida tener comportamientos únicos
Atlántico evidencia
humana, la sostenibilidad y la en las variables analizadas. características particulares
Colombia ha recorrido una senda gobernanza en los territorios. Los departamentos de Bolívar, por lo que es necesario
abordar su estudio de
Para responder la pregunta Cesar, Córdoba, Magdalena,
de desarrollo económico y social de en qué medida la trans- Norte de Santander, Sucre y
manera individual. Es el
departamento con el
Índice Huella Espacial
en la que no se ha vinculado formación de los ecosistemas Tolima tienen en promedio Humana más alto del país.
terrestres3 está relacionada actividades económicas de
adecuadamente la gestión integral con el desarrollo económico alto impacto ecosistémico, Bogotá y Cundinamarca,
resaltan por tener los niveles
y social en los departamentos mientras que departamentos
de su capital natural, lo que estaría de desarrollo humano y
de Colombia se analizaron como Antioquia, Boyacá, Bolívar, Cesar, Córdoba, competitividad más altos
alejando a las regiones de transitar variables socioecológicas Caldas, Quindío, Risaralda,
Magdalena, Norte de
Santander, Sucre y
del país, con los niveles de
pobreza multidimensional
como el índice de huella espa- Santander y Valle del Cauca Tolima constituyen una más bajos.
a modelos más sostenibles. Se cial humana -IHEH-3, el Índice tienen actividades económicas
agrupación que presenta
niveles de huella humana
hace evidente la tendencia de de Desarrollo Humano -IDH-, que en promedio han logrado relativamente altos en
relación a los niveles de
el Índice de Competitividad contener el impacto ecosisté- desarrollo humano, lo que
que la mejora en indicadores -Cepal-4 e Índice de Pobreza mico de su desarrollo. sugiere la existencia de
actividades económicas
socioeconómicos está dejando una Multidimensional. Esto Al revisar la tendencia de alto impacto.
permitió identificar elementos nacional de la relación entre
importante huella espacial humana, diferenciales de la transfor- IHEH y el IDH, en tres cortes
mación en cada territorio y temporales (1990, 2000 y
representada en el deterioro de
vislumbrar posibles opciones 2015), es evidente la relación
nuestros ecosistemas. de gestión integral de la existente entre el desarrollo
Amazonas, Arauca, Caquetá,
Guaviare y Putumayo
Casanare, Cauca, Huila, Meta y
Nariño constituyen un grupo que
constituyen una agrupación se caracteriza por su cercanía al
caracterizada por tener promedio nacional en todas sus
niveles de huella humana Chocó, Guainía, Vaupés y Vichada, se variables. Se debe promover un
bajos, pues es el segundo caracterizan por tener los niveles de desarrollo con un aprovechamiento
grupo con menor huella huella humana y desarrollo humano de servicios ecosistémicos de
humana, pero se encuentra más bajos del país, pero al mismo bajo impacto, pues el desempeño
directamente asociado tiempo se presentan los niveles de sus variables socioecológicas
Índice Huella Espacial a sus bajos niveles de de pobreza multidimensional por afectará la tendencia evidenciada a
Humana vs Índice de competitividad. cabecera más altos del país. nivel nacional en estas variables.
Desarrollo Humano
1990
1990 2000
2000 2015
2015

1990 - 2000 - 2015

Índice de huella espacial humana

Índice de huella espacial humana

Índice de huella espacial humana

A partir del año 2000, el país muestra

una clara tendencia en la búsqueda 60
60
60
60
60
60

de una mejora en indicadores

socioeconómicos tradicionales
se asocia con incrementos de la socioeconómico y los ecosistemas terrestres, en especial a partir de la pandemia, se entraría en nuevas formas de desarrollo
ÍNDICE DE HUELLA ESPACIAL HUMANA

ÍNDICE DE HUELLA ESPACIAL HUMANA

ÍNDICE DE HUELLA ESPACIAL HUMANA

huella espacial humana. Entre 1990

y 2015 todos los departamentos de de los años 2000. Entre 1990 y 2015 todos los departamentos que una senda de alto riesgo de sostenible desde los recientes
Colombia que lograron aumentos 40
40
40
40
40
40

lograron aumentos en el Índice de Desarrollo Humano incre- deterioro ambiental. paradigmas de las economías
en el Índice de Desarrollo Humano
incrementaron también su presión mentaron también su presión y degradación sobre el estado y la Una vez comprendido que sostenibles, economías del
y degradación sobre el estado y la calidad de sus ecosistemas terrestres. De esta manera, se infiere el desarrollo socioeconómico conocimiento y del nuevo
calidad de sus ecosistemas terrestres,
medido por el índice de huella que altos niveles de competitividad -como es el caso de Bogotá y ha afectado negativamente acuerdo verde, buscando
20
20
20
20
20
20

espacial humana. Cundinamarca- están acompañados de altos niveles de degrada- los ecosistemas, es impor- un crecimiento que integre
Los puntos que se encuentran ción ambiental, patrón que no es viable para el resto del país. tante revisar si las tendencias los límites planetarios y la
por encima de la línea son los
departamentos que presentan
Es recomendable replantear el modelo de desarrollo que se en política pública sugieren gestión sostenible del capital
una huella relativamente alta para 0
0
0
0
0
0 evidencia en los departamentos de Colombia a partir del año mantener la senda de desa- natural orientados a las
alcanzar un nivel de desarrollo.
En cambio, los puntos que se
0.50 0.55 0.60 0.65 0.50 0.55 0.60 0.65 0.50 0.55 0.60 0.65
2000, considerando que la dinámica de cada territorio frente a los rrollo tal como se ha hecho transiciones hacia la soste-
0,50 0,55 0,60 0,65
ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO
0,50 0,55 0,60 0,65
ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO
0,50 0,55 0,60 0,65
ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO

encuentran por debajo de la línea son modelos, políticas y acciones de desarrollo presenta diferencias a hasta hoy -siendo 2015 el dato nibilidad desde las visiones
los departamentos con una huella
humana por debajo de la tendencia Índice de desarrollo Índice de desarrollo Índice de desarrollo nivel socioecológico. De mantenerse dicha trayectoria, teniendo más cercano a la actualidad-, propias y capacidades dife-
nacional dado un nivel de desarrollo. humano humano humano en cuenta la necesidad de recuperación socioeconómica después o si se están proponiendo renciales de cada territorio.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 208, 212, 213, 214, 303, 304, 305, 306, 308, 310, 311 BIO 2015: 302, 402, 404, 410 BIO 2016: 305, 307, 402, Instituciones: a. Instituto Humboldt.
Desarrollo económico | Actividades productivas | Bienestar | Sostenibilidad ambiental
403, 411 BIO 2017: 202, 203, 301, 302, 401, 402, 405 BIO 2018: 306, 402, 403, 408 BIO 2019: 205, 304, 404, 406
BIODIVERSIDAD 2020

411 Áreas con

ganadería
Estrategias de manejo para
la ganadería regenerativa

Ganadería
regenerativa inspiradas en el funcionamiento
en Colombia de la naturaleza

regenerativa Datos generales Identificar y conservar la estructura

ecológica principal de la finca.

Angélica Díaz-Pulidoa, Santiago Chiquito-Garcíab, Proteger y restaurar nacimientos, humedales

Michael Rúa Francoc y Román Jiménezd y rondas hídricas que permitan la cosecha
y la regulación del recurso hídrico para
las épocas críticas.
fincas con ganadería
En Colombia, actualmente hay más
de 170 fincas en las que se están
197 regenerativa Consolidar praderas polifíticas (alta biodiversidad
en la pradera) aboliendo el uso de pesticidas,
herbicidas, fungicidas y desparasitantes
implementando estrategias bajo el que afecten las dinámicas naturales; e
implementando un diseño de tiempos cortos de
pastoreo y descanso apropiado que favorezcan
sistema la ganadería regenerativa, la cobertura y permitan la regeneración y
aprovechamiento eficiente de las praderas.
principalmente en las regiones Caribe
ha en ganadería
y Andina. Estas estrategias aseguran
la conservación de la fauna y flora,
22 406 regenerativa
Conservar la naturaleza del sistema generando
hábitat y conexiones que potencien las
dinámicas de la estructura ecológica principal
(áreas de protección-producción).

incrementando el hábitat de diversas

Generar bienestar animal, entendiendo la
especies que favorecen la resiliencia naturaleza en términos de infraestructura y
desarrollando microclimas para el confort animal;
de estos agroecosistemas, buscando además de producir agua, materias primas y
otros usos sostenibles de la biodiversidad que
ha en
14 691
vinculen la agroforestería a la actividad ganadera.
progresivamente un equilibrio natural
que se traduce en rentabilidad
conservación Integrar progresivamente la naturaleza a un
sistema ganadero potencia los beneficios que
de la actividad ganadera. este recibe de ella, consolidando en el tiempo
un equilibrio que se traduce en rentabilidad,
mayor retorno en la inversión, más recursos
naturales y más biodiversidad.

La ganadería regenerativa es un sistema de producción agrofo- La alta diversidad del neo- A pesar de esto, conocemos
restal articulado con las dinámicas de la naturaleza que mediante trópico favorece este enfoque sobre los beneficios Oportunidades de la
sostenibilidad del paisaje Trazabilidad
prácticas de manejo, incrementa la productividad y reduce los en ganadería, generando para la biodiversidad de la
costos de producción, promoviendo un mayor retorno sobre la sistemas de redundancias liberación de áreas para la usando ganadería regenerativa Estándares para
marcas y sellos
inversión. También mejora la calidad de vida para los productores a través de alternativas regeneración natural, el bajo
y sus colaboradores y permite obtener alimentos saludables y productivas para el uso sos- o ausente uso de insumos
Consumidores selectivos Productos de la ganadería
limpios para los consumidores. Son múltiples los beneficios de la tenible de la biodiversidad. químicos en la producción y
regenerativa "limpios"
ganadería regenerativa, entre ellos: Las estrategias de manejo la preservación del recurso Turismo
Innovación
1. No uso de productos de síntesis química como fertilizantes, de la ganadería regenerativa hídrico en buen estado. y nuevos
productos
insecticidas, pesticidas, herbicidas y otras sustancias contami- aseguran la sostenibilidad; La ganadería regenerativa Composición Nuevos
nantes y perjudiciales para el ambiente y la salud humana. sin embargo, hay algunos es sostenible al generar valor de portafolios mercados
Contribuye a reducir el de negocio Mercado dispuesto
2. Conservación de la infraestructura natural. retos relacionados con la a partir de la gestión integral inventario nacional de a pagar un valor
3. Generación de microclimas que reflejan las dinámicas difusión e implementación de riesgos -operacionales, gases de efeto invernadero agregado por los
Crecimiento productos limpios
evolutivas del bosque y la pradera, reconociendo prácticas de las estrategias de ma- regulatorios, reputacio- y con trazabilidad
de pastoreo y ciclos de descanso que permiten la regeneración nejo, la consolidación de nales-, el retorno sobre la Riesgo Mercadeo
regulatorio verde
a través de la sucesión natural y las relaciones favorables indicadores de producción y inversión por reducción de
suelo-planta-animal-humano. conservación y la integración costos, la consolidación de
4. Mantenimiento de coberturas vegetales y humedad relativa que del modelo regenerativo cadenas de valor compartido
Modelo de Manejo de Retorno de Producción de praderas
protección-producción riesgos capital para el ganado de bajo
potencializa la fotosíntesis en las plantas para cerrar dentro de los lineamientos y mercados verdes y por el costo en insumos
Riesgos Cadena valor
el ciclo del carbono. técnicos para las inversiones valor adicional dado por el reputacionales sostenible
5. Mejoramiento de la salud y la fertilidad del suelo con en conservación desde los crecimiento del portafolio
el incremento del contenido de materia orgánica, así como sectores con impactos en de negocios, la innovación,
Genera capacidades para Inversión mínima accesible
la capacidad de infiltrar y retener agua, de reciclar y la biodiversidad. Otro de nuevos productos y mer- las épocas críticas Riesgos Operaciones para cualquier productos
operativos sostenibles
almacenar nutrientes y carbono, previniendo su erosión los retos fundamentales, es cados que en conjunto Sin perjuicios para la salud Eliminación de la
y revirtiendo su desertificación. continuar los proyectos de aseguran la rentabilidad del en los trabajadores por dependencia de
6. Conserva la fauna y la flora, incrementando el hábitat investigación que relacionan negocio y abre un espacio agrotóxicos agrotóxicos

de diversas especies que favorecen la resiliencia de la ganadería regenerativa y para la conservación de la

estos agroecosistemas, buscando progresivamente un sus impactos en la conser- naturaleza bajo un esquema
equilibrio natural que se traduce en rentabilidad. vación de la biodiversidad. de producción-protección. Ganadería regenerativa

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 210, 211, 212, 213, 306 | BIO 2015: 207, 304, 306, 309, 403 | BIO 2016: 203, Instituciones: a. Instituto Humboldt.; b. Corporación SalvaMontes; c. Cultura Empresarial Ganadera (CEG) Internacional; d. Finca El Pajuil – Asociación Acoganar.
Sabanas | Desarrollo económico | Ganadería | Diversidad biológica
303, 407 | BIO 2017: 201, 301, 403 | BIO 2018: 203, 302 | BIO 2019: 204, 305, 403
BIODIVERSIDAD 2020

412 Grupos de
departamentos
Participación de actividades
económicas en PIB departamental
Barreras y cambios
transformativos
para acercarse al

Rutas de
según sus crecimiento verde
Amazonas
lineamientos
Antioquia Fortalecer e impulsar actividades
de política económicas y emprendimientos

crecimiento
Arauca
sostenibles sostenibles, basados en el uso
incluidos en Atlántico sostenible de la naturaleza, que
los PDD Bolívar mejoren no solo el ingreso, sino
Boyacá también la calidad de vida de las

económico en
personas, mientras se retornan
Caldas beneficios a los ecosistemas,
Caquetá asegurando su conservación.
Casanare

las políticas
Establecer un sistema de
Cauca monitoreo de los impactos
Cesar negativos que se generan desde
Chocó las actividades económicas,

departamentales
sobre la gestión integral y
Córdoba sostenible de los recursos
Cundinamarca naturales en cada uno de los
Guainía departamentos e incluso a
diferentes escalas regionales.
Guaviare
Huila Generar líneas de desarrollo
Mario A. Murcia L.a, Rocío Juliana Acuña Posadaa, Juan Sebastián La Guajira
regional que involucren
Valle Parraa, Brian Amaya Guzmána y Leidy Paola Arce Castellanosa transiciones hacia la sostenibilidad
Magdalena como eje fundamental para
Meta el bienestar y la conservación
Nariño de la biodiversidad.
Norte de Santander Evaluar si los procesos de toma
Colombia establece una visión orientada Putumayo de decisiones y los índices de
Baja articulación Los PDD no apalancan su crecimiento económico en competitividad y desarrollo
Quindío
al aprovechamiento y gestión sostenible con estrategias de
sostenibilidad
estrategias de sostenibilidad. Si bien los Planes integran
términos como Desarrollo Sostenible, Objetivos de Risaralda
son adecuados frente a la
sostenibilidad o generan una
Desarrollo Sostenible, sostenibilidad, entre otros, su
del capital natural renovable con el estrategia de crecimiento económico y competitividad,
San Andrés, Providencia y Santa Catalina

Santander
tensión entre la estabilidad y
resiliencia del capital natural
no permite abordar las TSS. renovable y los procesos de
CONPES 3934. Esta transición exige Sucre
Tolima
desarrollo socio-económico.

la reorientación de diversas políticas Media articulación Los PDD mencionan levemente estrategias de
Valle del Cauca
Alinear al país con movimientos
de ámbito internacional que
Vaupés han surgido y tomado fuerza
con estrategias de desarrollo económico desde la sostenibilidad, como los
públicas, incluyendo los planes de sostenibilidad negocios verdes, pero no se conciben como un factor Vichada tras la pandemia del Covid-19
determinante del crecimiento económico, más bien, se como lo son la “Recuperación
desarrollo a nivel departamental, y pone plantean únicamente como estrategias de conservación
de la naturaleza y de gestión de los ecosistemas.
0 20 40 60 80 100 verde” y el “Nuevo Acuerdo
Verde” como marcos
habilitantes de la construcción
de manifiesto las brechas que presentan Actividades artísticas, de entrenamiento y otros servicios Industrias manufactureras
de una economía más verde
Información y comunicaciones Construcción y sostenible para el planeta.
los departamentos para transformar sus Alta articulación Los PDD contienen claros lineamientos de política e
Actividades financieras y de seguros Explotación de minas y canteras
con estrategias de indicadores que buscan un crecimiento económico
economías hacia economías sostenibles, sostenibilidad soportado en la sostenibilidad. Así, los negocios verdes,
el biocomercio, el turismo de naturaleza, la reconversión Electricidad, gas, vapor y saneamiento ambiental Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca
productiva y los sistemas de producción sostenibles son
basadas en el conocimiento y que elementos cruciales para el crecimiento económico del
Actividades profesionales Comercio
departamento, permitiendo abordar las TSS.
generen impactos positivos tanto en
Actividades Inmobiliarias Administración pública y defensa

Impuestos
los indicadores socioeconómicos, como evidencian lo siguiente: económica a nivel nacional y
1. La administración pública 4. La industria manufacturera
en los indicadores de conservación y la
y de defensa son unas de las se presenta como la actividad el crecimiento verde (CONPES de Crecimiento Verde) para Los departamentos con Sostenible -ODS- en todos los
estabilidad climática. actividades con mayor gasto prioritaria en dos departa- potenciar la economía sostenible. Para entender el panorama mejor desempeño son Amazo- departamentos. En la mayoría
público, registrándose como mentos de la zona central sobre la dirección dónde podrían dirigirse la política pública en nas, Arauca, Cauca, Guaviare, de los casos, esta mención no
actividad económica prioritaria -Cundinamarca y Santander- términos de sostenibilidad, se complementa el análisis con una Magdalena, Meta, Nariño y representa la transformación
para 14 departamentos a nivel con 42 actividades económicas, revisión de los PDD3. Putumayo que incluyen activi- hacia una economía sosteni-
La Política de Crecimiento Verde, enmarcada en el CONPES 3934 nacional, de los cuales 11 se como la elaboración productos Esta revisión evidencia que algunos departamentos como dades económicas relacionadas ble, sino la mera alineación
de 2018, tiene como propósito establecer los lineamientos de encuentran en la periferia; alimenticios, textiles, químicos, Atlántico, Bolívar, Boyacá, Cesar, Chocó, Cundinamarca, Huila, con el turismo sostenible, los con las directrices de la
política para impulsar la productividad, la competitividad, el uso 2. La actividad comercial es entre otros. Estos resultados La Guajira, Quindío, Risaralda y Sucre tienen actividades negocios verdes, los sistemas política nacional. Sin embargo,
sostenible del capital natural, la seguridad climática y el bienestar prioritaria en 11 departamentos dan cuenta de una economía económicas con bajo valor agregado y, en algunos casos, de silvopastoriles, los mercados existen departamentos en los
social de la población colombiana a 2030. Este marco de acción ubicados en el triángulo de que no ha sabido aprovechar alto impacto para los ecosistemas. Esto pone de manifiesto las agroforestales, entre otros, per- que ya hay una integración
debe verse reflejado en todos los instrumentos de política del oro del país-Bogotá-Medellín su capital natural para generar brechas que presentan los departamentos para transformar mitiendo abordar directamente de conceptos de sostenibi-
gobierno a nivel nacional y regional, por lo que se evaluó su y Cali- y en la mayoría de los oportunidades económicas sus economías hacia economías sostenibles, basadas en el estrategias claras de las transi- lidad como un avance en el
inclusión en las directrices en los Planes de Desarrollo de nivel departamentos colindantes de que mejoren el bienestar y la conocimiento4 y que generen impactos positivos tanto en los ciones socioecológicas hacia cumplimiento de los ODS y
Departamental -PDD-. dicha zona; 3. La explotación de calidad de vida de los habitan- indicadores socioeconómicos como en los indicadores de con- la sostenibilidad-TSS-. Dentro una gestión de ecosistemas
Al evaluar la estructura económica de cada departamento, a par- minas y canteras es la actividad tes del territorio nacional. servación y estabilidad climática. Otros departamentos como de este grupo esta incluido estratégicos por medio de
tir de los sectores productivos con mayor participación económica económica prioritaria en seis A pesar de las actividades Antioquia, Caldas, Caquetá, Casanare, Córdoba, Guainía, Norte Bogotá como Distrito Capital. herramientas como los pagos
en su Producto Interno Bruto -PIB- departamental, se evidenció departamentos de la zona económicas actuales poco de Santander, Santander, Tolima, Valle del Cauca, Vaupés y Adicionalmente, al por servicios ambientales
la poca diversificación y baja sofisticación de sus economías. Las norte y oriente del país, y se sofisticadas, en el país se Vichada soportan parte de su crecimiento económico desde las revisar los PDD se evidencia -PSA- el aumento de áreas
cuatro actividades económicas con mayor participación en el caracteriza por tener la mayor ha hablado mucho sobre economías sostenibles y el uso sostenible de la biodiversidad y una explícita mención a protegidas y, con menor fre-
PIB departamental y valor agregado según su posición geográfica proporción de participación el desarrollo sostenible y sus servicios ecosistémicos. los Objetivos de Desarrollo cuencia, los negocios verdes.

Fichas relacionadas
BIO 2014: 208, 212, 213, 214, 303, 304, 305, 306, 308, 310, 311 | BIO 2015: 302, Temáticas
Instituciones: a. Instituto Humboldt.
402, 404, 410 | BIO 2016: 305, 307, 402, 403, 411 | BIO 2017: 202, 203, 301, 302, Desarrollo económico | Actividades productivas | Ordenamiento territorial | Sostenibilidad ambiental
401, 402, 405 | BIO 2018: 306, 402, 403, 408 | BIO 2019: 205, 304, 404, 406
BIODIVERSIDAD 2020
Estado y tendencias de la
biodiversidad continental de Colombia

Anexos
Literatura citada
Páginas 94-101

Glosario
Páginas 102-105

Autores
Página 106

Agradecimientos y colaboradores
Páginas 107
Literatura citada

106 201
5. Arbeláez-Cortés, E., Acosta-Galvis, A.
R., DoNascimiento, C., Espitia-Reina, D.,
González-Alvarado, A., & Medina, C. A. (2017).

101 102 103 Knowledge linked to museum specimen

vouchers: measuring scientific production
from a major biological collection in 1. Cano S. Z., & Martínez, J. S. (1999). Las 1. Bates, A. E., Primack, R. B., Moraga, P &
Colombia. Scienciometrics. 112(3). cuevas y sus habitantes. Fondo de Cultura Duarte, C. M. (2020). COVID-19 pandemic
Económica. and associated lockdown as a “Global
1. Sarmiento C., & León, O. (2015). Transición 1. Vilardy, S., U. Jaramillo, C. Flórez, J. Cortés- 1. Antonelly., A. (editor). (2020). State of the 6. Borja-Acosta, K.B., Díaz, A., Murillo-Bedoya, Human Confinement Experiment” to
bosque-páramo: Bases conceptuales Duque, L. Estupiñán, J. Rodríguez, O. Acevedo, World’s Plants and Fungi 2020. Royal Botanic D., Acevedo-Charry, O., DoNascimiento, C., 2. Muñoz-Saba, Y., Hoyos,M., Baptiste, B., & investigate biodiversity conservation.
y métodos para su identificación en W. Samacá, A. C. Santos, S. Peláez & C. Gardens, Kew. [Link] Lozano-Florez, J., Cesar Neita, J., Ocampo, D., Salas, D. (2013b). Biodiversidad de cavernas Biological Conservation, 248, 108665. https://
los Andes Colombianos. Instituto de Aponte. (2014). Principios y criterios para la Albornoz-Garzón, J.G., Mendoza-Cifuentes, en Colombia. En: Muñoz-Saba, YGonzález- [Link]/10.1016/[Link].2020.108665
Investigación de Recursos Biológicos delimitación de humedales continentales. 2. Bernal, R., Gradstein, S. R., & M, Celis. (Ed). Sánchez, I., & Calvo-Roa, N. (Ed), Cavernas
H., Tovar-Luque, E., Acosta-Galvis, A.R,
Alexander von Humboldt. Una herramienta para fortalecer la resiliencia (2019). Catálogo de plantas y líquenes de de Santander, Colombia: Guía de campo. 2. Paisajes sonoros desde tu ventana -
Miguel Leyton, L., Arias, A., Cifuentes, S., Díaz,
y la adaptación al cambio climático Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Serie de Guías de Campo, No. 13, Instituto de Colombia. Última versión publicada por
J., Espitia, D., Montaña, C., Ospina-Larrea,
2. Cabrera, M., & Ramírez, W. (2014). en Colombia. Instituto de Investigación Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Ciencias Naturales, Universidad Nacional de el Instituto de Investigación de Recursos
A.M., Robles, A., Robles, J., Sierra-Buitrago,
Restauración ecológica de los páramos de de Recursos Biológicos Alexander von [Link] Colombia. Biológicos Alexander von Humboldt en Feb
S., Torres, E., Torres, M. &. Gómez-Posada,
Colombia: Transformación y herramientas Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. [Link] 4, 2021. [Link]
C (2020). Conocimiento e innovación en
para su conservación. Instituto de 3. Uasapud, E. N. (2018). Aplicación de índices
3. IUCN GTSG & BGCI. Global Tree Assessment. las colecciones biológicas del Instituto 3. Ulloa, J., Hernández-Palma, A.,
Investigación de Recursos Biológicos 2. Flórez-Ayala, C., L.M. Estupiñán-Suárez, S. de conservación para conocer el estado
[Link] Humboldt.. En: Moreno, L. A. & Andrade, G. I. Acevedo-Charry, O., Gómez-Valencia,
Alexander von Humboldt. Rojas, C. Aponte, M. Quiñones, O. Acevedo, y las prioridades de conservación en
(Ed.). Biodiversidad 2019. Estado y tendencias B., Cruz-Rodríguez, C., Herrera-Varón, Y.,
Vilardy Quiroga, S.P & Ú. Jaramillo Villa. (2016). 4. IUCN. Global Red List of Species. https:// algunos elementos del karst del Oriente
3. Morales, M., et al. (2007). Atlas de páramos de la biodiversidad continental de Colombia. Roa, M., Rodríguez-Buriticá, S & Ochoa-
Identification and mapping of Colombian [Link]/ Antioqueño. Tesis Maestría, Universidad
de Colombia. Instituto de Investigación Instituto de Investigación de Recursos Quintero, J. M. (2021). Listening to cities
inland wetlands. Biota Colombiana Nacional de Colombia.
de Recursos Biológicos Alexander von Biológicos Alexander von Humboldt. during the COVID-19 lockdown: how do
17(1):179–207. [Link] 5. Botanic Gardens Conservation International.
Humboldt. [Link] 4. Wray, R. A., & Sauro, F. (2017). An updated human activities and urbanization impact
c2016s01a03 7. DoNascimiento, C. & Borja Acosta, K.G. (2019).
global review of solutional weathering soundscapes in Colombia?. Biological
4. Rivera, D., & Perilla, C. (2014). 1.2 Freshwater fish collection of the Instituto
3. IDEAM. (2012). Mapa de Cobertura de processes and forms in quartz sandstones Conservation. 255, 108996. [Link]
Transformación de los páramos de de Investigación de Recursos Biológicos
la tierra periodo 2010 - 2012. Instituto and quartzites. Earth-Science Reviews org/10.1016/[Link].2021.108996
Colombia. En: Cabrera, M. & Ramírez, Alexander von Humboldt, Colombia.
de Hidrología Meteorología y Estudios 171:520-557.
W. (Ed). Restauración ecológica de los Boletim Socieda de Brasileira de Ictiologia. 4. Aletta, F., Oberman, T., & Kang, J. (2018).
Ambientales.

104
páramos de Colombia Transformación 129. [Link] 5. Aubrecht, R, Lánczos, T., Gregor, M., Associations between Positive Health-
y herramientas para su conservación. 4. Jaramillo, U., & Estupiñán-Suárez, L. (2016). boletim-docs/2019/outubro_129.pdf Schlögl, J., Šmída, B., Liš ák, P., Brewer- Related Effects and Soundscapes
Instituto de Investigación de Recursos Humedales al rescate de la sociedad. Carías, Ch., Vl ek, L. 2011. Sandstone Perceptual Constructs: A Systematic Review.
Biológicos Alexander von Humboldt. Instituto de Hidrología, Meteorología y caves on Venezuelan tepuis: return to International Journal of Environmental
Estudios Ambientales. pseudokarst? Geomorphology 132:351-365. Research and Public Health, 15(11), 2392.
5. Actualización de los límites cartográficos 1. Acosta, A. R. (2016). Los anfibios en
de los Complejos de Páramos de Colombia, 5. Jaramillo, U., Cortés-Duque, J. y Flórez, C. Colombia: Ranas, sapos, cecilias y [Link]
escala 1:100.000. (2012). Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos
(eds.). (2016). Colombia Anfibia, un país
de humedales. Volumen II. Instituto de
salamandras. En: Gómez, M.F., Moreno,
L.A., Andrade, G.I. y Rueda, C. (Eds). 105 5. Maleki, K., & Hosseini, S. M. (2011).
Investigation of the effect of leaves,
Alexander von Humboldt. [Link]ía Investigación de Recursos Biológicos Biodiversidad 2015. Estado y Tendencias de branches and canopies of trees on
de Páramos de Colombia Esc. 1:100.000.
6. DEAM. (2012). Mapa de Cobertura de la tierra
Alexander von Humboldt.
6. 6. Moya, B. V & Hernández, A. E. (2005)..
la Biodiversidad Continental de Colombia.
Instituto Alexander von Humboldt. 1. McNeill, J. (2003). Algo nuevo bajo 107 noise pollution reduction. Annals of
Environmental Science, 5(1), 3.
periodo 2010 - 2012. 37, 127–132. Moya, Bárbaro., Hernández, 2. Avendaño, E. J., Bohórquez, C.I., Rosselli, el sol: Historia medioambiental del
mundo en el siglo XX. Alianza. 6. Soga, M & Gaston, K. J. (2016). Extinction
Ana., & Elizalde Borrell, H. Los Humedales L., Arzuza-Buelvas, D., Estela, F. A., of experience: The loss of human–nature
7. IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de ante el Cambio Climático. Investigaciones Cuervo, A. M., Stiles F. G. & Renjifo, L.M. 1. Ahumada, J. A., Hurtado, J., & Lizcano, D.
Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE 2. Malhi, Y. (2017). The Concept of the interactions. Frontiers in Ecology and the
Geográficas (Esp), núm. 37, 2005. [Link] (2017). Lista de chequeo de las aves de (2013). Monitoring the status and trends
Land Cover Adaptada para Colombia. Anthropocene. Annual Review of Environment, 14(2), 94–101.
org/10.14198/INGEO2005.37.07 Colombia: Una síntesis del estado del of tropical forest terrestrial vertebrate
Escala 1:100.000. Instituto de Hidrología Environment and Resources, 42(1),
conocimiento desde Hilty & Brown (1986). communities from camera trap data: a tool 7. WHO. (2011). Burden of disease from
Meteorología y Estudios Ambientales. 7. Toscano, R., Ramírez, W., Cárdenas, K., [Link]
Ornitología Colombiana (16). https:// for conservation. PloS one, 8(9), e73707. environmental noise: Quantification of
Hernandez-Manrique, O. L., Gómez López, environ-102016-060854
8. IDEAM. (2002).Mapa de Cobertura [Link]/ healthy life years lost in Europe. World
N., Vargas, W., Isaacs-Cubides, P., Aguilar, M., 2. Ramírez-Chaves, H. E., Suárez-Castro, A.
de la tierra periodo 2000-2002. wp-content/uploads/2018/10/ 3. Carrizosa Umaña, J. (2008). Instituciones Health Organization. Regional Office
Herrera, Y., Huertas, H., Linares, J. C., López, F., & González-Maya, J. F. (2016). Cambios
Instituto de Hidrología Meteorología [Link] y ambiente. En: Rodriguez Becerra, for Europe. [Link]
W., & Bedoya, J. (2020). Amphibian Territories recientes a la lista de los mamíferos de
y Estudios Ambientales. M. (Ed.), Gobernabilidad, instituciones handle/10665/326424
in Transition: Socio-ecological Rehabilitation 3. DoNascimento, C., Herrera-R, G. A., Colombia. Mammalogy notes, 3(1-2), 1-9.
y medio ambiente en Colombia.
9. IDEAM. (2009). Mapa de Cobertura de la tierra of Wetlands. Wetland Science & Practice, Maldonado-Ocampo, J. A., Herrera-Collazos, Foro Nacional Ambiental. 8. Shannon, G., McKenna, M. F., Angeloni, L.
3. Sociedad Colombiana de Mastozoología.
periodo 2005 - [Link] de Hidrología 37(4), 321–322. E. E., Agudelo,E., Ardila Rodríguez, C. A., M., Crooks, K. R., Fristrup, K. M., Brown, E.,
(2017) Lista de referencia de especies
Meteorología y Estudios Ambientales. Jiménez-Segura, L. F., Lasso, C. A., Mesa, L. M., 4. Instituto Humboldt. (2020). Acerca del Warner, K. A., Nelson, M. D., White, C., &
8. (2015). Mapa Identificación de humedales de mamíferos de Colombia. Versión 1.2.
Mojica, J. I., Ortega-Lara, A., Prada-Pedreros, Instituto. Instituto de Investigación de Briggs, J. (2016). A synthesis of two decades
de Colombia, escala 1:100.000. Conjunto de datos/Lista de especies.
10. Mendoza, J., Nieto, M., Osejo, A., Ungar, S., Ríos,M. I., Ríos Herrera, R., Usma Oviedo, J. Recursos Biológicos Alexander von of research documenting the effects of
Instituto de Investigación de Recursos [Link]
P. & Zapata, J. (2016). El cuidado de los S. & Villa-Navarro, F. A. (2018). Peces de agua Humboldt. Investigación en biodiversidad noise on wildlife. Biological Reviews, 91(4),
páramos. En: Goméz, M.F., Moreno, Biológicos Alexander von Humboldt. dulce: El creciente conocimiento sobre el y servicios ecosistémicos para la toma de 4. Avendaño, J. E., Bohórquez E. I., Rosselli L., 982–1005.
L.A., Andrade, G.I. & Rueda, C. (Ed). [Link] patrimonio íctico de Colombia. Ficha 102. Pp. decisiones. [Link] Arzuza-Buelvas D., Estela F. A., Cuervo A.
Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de geonetwork/srv/spa/[Link]#/ 11. En: Moreno, L. A., C. Rueda y G. I. Andrade es/instituto/que-hacemos/ M., Stiles F. G. & Renjifo L. M. (2017). Lista
la biodiversidad continental de Colombia. metadata/d68f4329-0385-47a2-8319- (Ed.). Biodiversidad 2017. Estado y tendencias acerca-del-instituto de chequeo de las aves de Colombia:
Instituto de Investigación de Recursos 8b56c772b4c0. de la biodiversidad continental de Colombia. una síntesis del estado del conocimiento
Biológicos Alexander von Humboldt. 5. Andrade, G., Chaves, M. E., Corzo, G., & Tapia,
9. Patino, J. E., & Estupinan-Suarez, L. M. (2016). Instituto de Investigación de Recursos desde Hilty & Brown (1986). Ornitología
C. (2018). Transiciones socioecológicas
Hotspots of Wetland Area Loss in Colombia. Biológicos Alexander von Humboldt. http:// Colombiana, 16.
11. Osejo, A., Duarte, Bibiana., Amador, J., hacia la sostenibilidad. Gestión de la
Wetlands, 36(5), 935–943. [Link] [Link]/20.500.11761/34619
Ungar, P. y O.L. Hérnandez. (2019).Habitar biodiversidad en los procesos de cambio
el páramo. En Moreno, L. A, Andrade, G. I. org/10.1007/s13157-016-0806-z 4. Hernández-Camacho, J., A. Hurtado, G., en el territorio continental colombiano.
y Goméz, M.F. (Eds.). Biodiversidad 2018. 10. Quintana, R.D. (Ed). (2019). Ganadería Ortiz, Q. R. & Walschburger, T. (1992). Primera aproximación. Instituto de
Estado y tendencias de la biodiversidad en Humedales. Ganadería y calidad Unidades biogeográficas de Colombia. En: Investigación de Recursos Biológicos
continental de Colombia. Instituto de de agua en el Delta del Paraná, Halffter, I. G. (Ed.), La Diversidad Biológica Alexander von Humboldt.
Investigación de Recursos Biológicos Desafíos y recomendaciones. de Iberoamérica. Acta Zoológica Mexicana,
Alexander von Humboldt. Fundación para la Conservación y el Instituto de Ecología.
94 Uso Sustentable de los Humedales. 95
 6. Mosquera, S. L., Tapia, C., & Tamayo, E.

202 (2016). Territorios colectivos y biodiversidad.

En: Gómez, M.F., Moreno, L.A., Andrade, 205
G.I. y Rueda, C. (Ed). Biodiversidad 2015.
Estado y Tendencias de la Biodiversidad
1. Norden, N. (2014). Del porqué la Continental de Colombia. Instituto 1. Kattan, G., Hernández, O., Goldstein, I., Rojas,
regeneración natural es tan importante para Alexander von Humboldt. V., Murillo, O., Gómez, C & Cuesta, F. (2004).
la coexistencia de especies en los bosques Range fragmentation in the spectacled bear
7. Velez et al. (2020). Velez et al. 2020
tropicales Colombia Forestal, 17(2), 247–261. Tremarctos ornatus in the northern Andes.
s collective titling enough to protect
[Link] Oryx, 38(2), 155-163.
forests? Evidence from Afro-descendant
[Link].2014.2.a08 5. Ollerton, J., Erenler, H., Edwards, M., &
communities in the Colombian Pacific
301 303
2. Correa, C. A., Etter, A., Díaz-Timoté, J.,
region. Documentos CEDE No 3. Crockett, R. (2014). Extinctions of aculeate
2. Uriarte, M & Chazdon, R. L. (2016). Rodríguez Buriticá, S., Ramírez, W & Corzo,
Universidad de los Andes. pollinators in Britain and the role of large-
Incorporating natural regeneration in forest G. (2020). Spatiotemporal evaluation of the
scale agricultural changes. Science, 346
landscape restoration in tropical regions: human footprint in Colombia: Four decades
8. Morales, L. (2017). Peace and environmental (6215), 1360-1362.
synthesis and key research gaps. Biotropica, of anthropic impact in highly biodiverse
protection in Colombia proposals for 1. Pizano, C., & García. H. (Eds.)(2014). El bosque 1. Ley 99 de 1993. Artículo 111. Adquisición
48(6), 915–924. ecosystems. Ecological Indicators, 117, 106630. 6. Carvell, C., Roy, D. B., Smart, S. M., Pywell, R. F.,
sustainable rural development Inter- seco tropical en Colombia. Instituto de de áreas de interés para acueductos
American Dialogue. Inter-American Dialogue. Preston, C. D., & Goulson, D. (2006). Declines
3. Powers, J. S., Becknell, J. M., Irving, J., & 3. Parra, A., Galindo, R., Gonzales, J. & Vela- Investigación de Recursos Biológicos municipales. Diciembre 22 de 1993.
[Link] in forage availability for bumblebees at
Perez-Aviles, D. (2009). Diversity and Vargas, I. (2019). Not eating alone: Andean Alexander von Humboldt.
uploads/2017/01/Envt-Colombia-Eng_Web- a national scale. Biological conservation, 2. Patrimonio Natural, WWF, The Nature
structure of regenerating tropical dry forests bear time patterns and potential social
Res_Final-[Link]. 132(4), 481-489. 2. González-M., R., García, H. Isaacs, P., Conservancy, Contraloría General
in Costa Rica: Geographic patterns and scavenging behaviors. Therya, 10(1), 49-53.
environmental drivers. Forest Ecology and 7. Cornare. (2019). La meliponicultura como Cuadros, H., López-Camacho, R., Rodríguez, de Colombia (2010). Quince años de
Management, 258(6), 959–970. [Link] 4. Velez-Liendo, X., & García-Rangel, N., ... Pizano, C. (2018). Disentangling the implementación de las inversiones
estrategia de conservación para mejorar
S. (2017.) Tremarctos ornatus (errata
204
org/10.1016/[Link].2008.10.036 las condiciones productivas y ambientales environmental heterogeneity, floristic obligatorias en la conservación de las
version published in 2018). The IUCN distinctiveness and current threats of tropical cuencas abastecedoras de acueductos
en la finca del productor rural. Módulo
4. Pizano, C & García, H. (2014). El bosque seco Red List of Threatened Species 2017: dry forests in Colombia. Environmental municipales (Artículo 111 de la ley 99 de 1993).
de conocimiento y comunicación para el
tropical en Colombia. Instituto de Recursos e.T22066A123792952. [Link] Research Letters, 13, 045007. https:// Preparado por Rudas-Lleras, G.
productor técnico. Corporación Autónoma
Biológicos Alexander von Humboldt. https:// org/10.2305/[Link]. [Link]/10.1088/1748-9326/aaad74 [Link]
Regional de los Ríos Negro y Nare (Cornare).
[Link]/10.1017/CBO9781107415324.00 1. Bustamante, C. (Ed). (2019). Gran Libro [Link] QUINCE-ANOS-DE-IMPLEMENTACION-
Publicaciones San Antonio S.A.S. 3. Red BST-Col. (2019). Diez años construyendo
de la Orinoquia Colombiana. Instituto DE-LAS-INVERSIONES-OBLIGATORIAS-
5. González-M, R., Garcia, H., Isaacs, P., Cuadros, de Investigación de Recursos Biológicos 5. Etter, A., Mcalpine, C & Possingham, H. un sistema de monitoreo socio ecológico en
8. Zuluaga G., C.M. (2018). Informe de avance EN-LA-CONSERVACION-DE-LAS-
H., López-Camacho, R., Rodriguez, N., Alexander von Humboldt-Deutsche (2008). Historical Patterns and Drivers of red para la gestión integral del bosque seco
al plan de acción institucional. Cornare. CUENCAS-ABASTECEDORAS-DE-
Pérez, K., Mijares, F., Castano-Naranjo, A., Gesellschaft für Internationale Landscape Change in Colombia Since 1500: en Colombia. En García H. & González, M.
[Link] ACUEDUCTOS-MUNICIPALES
Jurado, R., Idárraga-Piedrahita, A., Rojas, A., Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. A Regionalized Spatial Approach Annals of (Ed). Bosque Seco Biodiversidad y Gestión.
Informe-gestion/Informe-Prosa-Avance-
Vergara, H & Pizano, C. (2018). Disentangling the Association of American Geographers. Instituto de Investigación de Recursos 3. Matallana. C., Areiza. A., Silva, A., Galán,
[Link]
the environmental heterogeneity, floristic 2. Mora-Fernández, C., Peñuela-Recio, Ann. Assoc. Am. Geogr. 98. [Link] Biológicos Alexander von Humboldt. S., Solano., C & Rueda. A, M. (2019). Voces
distinctiveness and current threats L., & Castro-Lima, F. (2015). Estado del org/10.1080/00045600701733911 9. Corpoamazonía. (2017). Resolución DG de la gestión territorial: estrategias
of tropical dry forests in Colombia. conocimiento de los ecosistemas de “Por medio de la cual se establecen 4. Norden, N., González-M, R., Avella-M, A., complementarias para la conservación
Environmental Research Letters, 13(4), 1–21. las sabanas inundables en la Orinoquia 6. Rodríguez, S., Reyes, L., Rodríguez, C., Salgado-Negret, B., Alcázar, C., Rodríguez-
criterios para el desarrollo de proyectos de la biodiversidad en Colombia. Instituto
[Link] Colombiana. Orinoquia, 19(2), 253-271. González-Maya, J. F., & Vela-Vargas, I. Buriticá, S., ... & Cuadros, H. (2020). Building
de meliponicultura como una alternativa de Investigación de Recursos Biológicos
(2016). El oso andino el guardián de los a socio-ecological monitoring platform for
sostenible de manejo comunitario y Alexander von Humboldt, Fundación
3. Bernal, J. H., Peña, A. J., Díaz, N. C & Obando, bosques. Gobernación de Cundinamarca the comprehensive management of tropical
de conservación del bosque natural, Natura. Bogotá.
D. (2013). Condiciones climáticas de la Parque Jaime Duque. dry forests. Plants, People, Planet, 3(3),
protegiendo el servicio de la polinización,
altillanura plana colombiana en el contexto 238-248. [Link] 4. Decreto 953 de 2013. Por el cual se
7. Rodríguez, J., Alberico, M., Trujillo, F., & entre otros servicios ambientales, en
de cambio climático. En Amézquita, E., Rao, reglamenta el artículo 111 de la Ley 99
Jorgenson, J. (2006). Libro rojo de los jurisdicción de CORPOAMAZONÍA”,
203
I. M., Rivera, I. M. Corrales, I. M., & Bernal, J. 5. Castillo S. (2020). Connectivity of Protected de 1993 modificado por el artículo 210
mamíferos de Colombia. Conservación Corpoamazonía. Corporación para Areas: Effect of Human Pressure and
H. (Ed.). Sistemas agropastoriles: Un enfoque de la Ley 1450 de 2011. Mayo 17 de 2013.
internacional. Ministerio de Ambiente, el Desarrollo Sostenible del Sur de la Subnational Contributions in the Ecoregions
integrado para el manejo sostenible [Link]
Vivienda y Desarrollo territorial. Amazonia - Corpoamazonía. of Tropical Andean Countries. Land, 9, 239.
de Oxisoles de los Llanos Orientales Decretos/2013/Documents/MAYO/17/
de Colombia. Centro Internacional de 10. Cornare. (2017). Suministro de materiales [Link] DECRETO%20953%20DEL%2017%20
1. Murillo-Sandoval, P. J., Gjerdseth, E., 8. Cáceres–Martínez, C. H., Rivera–Torres, C. Y.,
Agricultura Tropical (CIAT), Ministerio de López–Orjuela, H. A., Zamora–Abrego, J. G., & e insumos IVA incluido para el desarrollo DE%20MAYO%20DE%[Link]
Correa-Ayram, C., Wrathall, D., Van Den 6. Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Agricultura y Desarrollo Rural (MADR) de González–Maya, J. F. (2020). Viviendo en los del convenio 476-2017 fortalecimiento
Hoek, J., Dávalos, L. M., & Kennedy, R. (2021). Sostenible. (2012). Política Nacional para la 5. Fondo Acción, Fundepúblico y WCS. (2016).
Colombia, Corporación Colombiana de Andes: registros notables de la distribución y tecnificación de la meliponicultura
No peace for the forest: Rapid, widespread Gestión Integral de la Biodiversidad y los Mercados ambientales emergentes en
Investigación Agropecuaria (Corpoica). altitudinal del oso andino Tremarctos mediante la implementación de buenas
land changes in the Andes-Amazon region Servicios Ecosistémicos- PNGIBSE-. Colombia. [Link]
ornatus (Ursidae) en Boyacá, Colombia. prácticas productivas y de conservación
following the Colombian civil war. Global 4. Correa, H. D, Ruiz, S. L & Arévalo, L. M. (Ed). DesktopModules/Bring2mind/DMX/
Arxius de Miscellània Zoològica, 18, 161–171. de la biodiversidad en Antioquia y Nariño 7. Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Environmental Change, 69, 102283. (2005). Plan de acción en biodiversidad Download. aspx?EntryId=32297&PortalId
[Link] (Licitación). (2017). Corporación Autónoma Sostenible. (2004). Plan de Acción Nacional
de la cuenca del Orinoco–Colombia/ =113&DownloadMethod=attachment
2. Murillo-Sandoval, P. J., Van Dexter, K., Van Regional de las Cuencas de ríos Negro y Nare. de Lucha Contra la Desertificación y la
2005-2015 – Propuesta Técnica. Bogotá
Den Hoek, J., Wrathall, D., & Kennedy, R. Sequía en Colombia-PAN. Ministerio de
D.C.: Corporinoquia, Cormacarena, I.A.v.H, 11. Rosso Londoño, J. M., & Nates-Parra,
(2020). The end of gunpoint conservation: Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Unitrópico, Fundación Omacha, Fundación G. (2005). Meliponicultura: una
Forest disturbance after the Colombian
206
Horizonte Verde, Universidad Javeriana, actividad generadora de ingresos y 8. PNUMA/FAO. (2020). Decenio de las
peace agreement. Environmental Research Unillanos, WWF - Colombia, GTZ – Colombia. servicios ambientales. Leisa: revista de Naciones Unidas sobre la Restauración
Letters, 15(3), 034033.
3. Clerici, N., Armenteras, D., Kareiva, P., Botero,
5. Departamento Nacional de Planeación-
DNP. (2013). Conpes 3797-Política para
agroecología, 21(3), 14-16.
12. Nates-Parra, G., & Rosso-Londoño, J .M.
de los Ecosistemas (2021-2030).
[Link] 304
R., Ramírez-Delgado, J. P., Forero-Medina, el desarrollo integral de la orinoquia: 1. Nogueira Neto, P. (1953). Criação de abelhas (2013). Diversidad de abejas sin aguijón
G., Ochoa, J., Pedraza, C., Schneider, L., Lora, altillanura – fase I. Consejo Nacional de indígenas sem ferrão (Meliponinae). (Hymenoptera: Meliponini) utilizadas en
302
C., Gómez, C., Linares, M., Hirashiki, C & Política Económica y Social. Chacaras e Quintais. 1. Rojas, C., & Cusva, A. (2014). Decisiones en
meliponicultura en Colombia. Acta biológica la integración de la biodiversidad y sus
Biggs, D. (2020). Deforestation in Colombian
colombiana, 18 (3), 415-426. servicios ecosistémicos en el uso minero
protected areas increased during post- 6. Departamento Nacional de Planeación-DNP. 2. Londoño-Carvajal, C. A., & Medina-Uribe, C.
conflict periods. Scientific Reports, 10(1), 1–10. (2019). Pacto Región Llanos- Orinoquia. M. (2021). Directorio de meliponicultores de del territorio: panorama de la respuesta
[Link] Colombia. Investigación en curso. política y normativa. En: Bello, J. C., Báez, M.,
7. Socolar, J. B., Gilroy, J. J., Kunin, W. E., & 1. Correa, RChaparro-Herrera, S.-, Gómez, M. F., Orrego, O., & Nägele, L. (Ed).
4. J​​​​​ urisdicción Especial para la Paz. Acuerdo Edwards, D. P. (2016). How should beta- 3. Nates-Parra, G. (2016). Iniciativa Lopera-Salazar. A., & Parra, J. L. (2019). Biodiversidad 2014. Estado y tendencias de
Final para la Terminación del Conflicto diversity inform biodiversity conservation? Colombiana de Polinizadores-Capítulo Redescubrimiento del Gorrión-Montés Paisa la biodiversidad continental en Colombia.
y la Construcción de una Paz Estable Trends in ecology & evolution, 31(1), 67-80. abejas. ed. G. Nates-Parra. Universidad Atlapetes blancae. Cotinga 41, 101-108. Instituto de Investigación de Recursos
y Duradera. [Link] Nacional de Colombia. Biológicos Alexander von Humboldt.
Normativa/Paginas/[Link] 8. Zabel, F., Putzenlechner, B & Mauser, W. 2. Valencia-C, G., Sánchez-Londoño, J. D.,
(2014). Global Agricultural Land Resources – 4. Nates-Parra, G. (2006). Abejas Corbiculadas Villamizar, A. I & Ángel, A. (2019). Una
5. Eufemia, L. et al. (2019). Colombia’s A High Resolution Suitability Evaluation and de Colombia (Hymenoptera:Apidae). nueva localidad de Atlapetes blancae
inadequate environmental goals. Science Its Perspectives until 2100 under Climate Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. (Passerellidae, Passeriformes), con
364, 444. Change Conditions. PLoS ONE, 9(9), e107522. comentarios sobre su hábitat. Ornitología
Colombiana 17, eNB07.

96 97
 305 306 402
1. Ceballos, G., Ehrlich, P. R., & Dirzo, R. Panthera onca. Oryx. 2018;52(2):300-15. 1. Aronson, M., La Sorte, F., Nilon, C., Katti, M., 1. Ahern, J. (2016). Novel Urban Ecosystems: 6. IAvH. (2019). Concentración de especies. Ecopetrol Proyecto de Planeación ambiental
(2017). Biological annihilation via the https:/ [Link]/10.1017/s0030605316001046. Goddard, M., Lepczyk, C., Warren, P., Williams, Concepts, Definitions and a Strategy Proyecto Transformando la OriNoquia para la conservación de la biodiversidad en
ongoing sixth mass extinction signaled by N., Cilliers, S., Clarkson, B., Doobs, C., Dolan, to Support Urban Sustainability and con la Integración de los beneficios de las áreas operativas de Ecopetrol. Instituto
vertebrate population losses and declines. 12. Zárrate-Charry, D. A., Massey, A. L., R., Hedblom, M., Klotz, S., Kooijmans, J., Resilience. Landscape Architecture la Naturaleza en Agendas sostenibles de Investigación de Recursos Biológicos
Proceedings of the National Academy of González-Maya, J. F., & Betts, M. G. Multi- Kühn, I., MacGregor-Fors, I., Mörtberg, U., & Regional Planning 4(1). (Tonina). Instituto Alexander von Humboldt- Alexander von Humboldt – Ecopetrol S. A.
Sciences of the United States of America, criteria spatial identification of carnivore Pyšek, P., Siebert, S., Sushinsky, J., Werner, P Deutsche Gesellschaft für Internationale
114(30), E6089–E6096. conservation areas under data scarcity and & Winter, M. (2014). A global analysis of the 2. Montoya, J., Ruiz, D. M., Matallana, C, Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. 15. IAvH. (2017). Lista Roja de Ecosistemas de
conflict: a jaguar case study in Sierra Nevada impacts of urbanization on bird and plant Andrade G. I., & Díaz-Timoté, J.. (2018). Colombia-Evaluación Final del estado de
2. Ripple, W. J., Este,s .A., Beschta, R. L., de Santa Marta, Colombia. Biodiversity and diversity reveals key anthropogenic drivers. Áreas de conservación urbana: Escenarios 7. IAvH. (2019). Amenaza de especies libro los ecosistemas de Colombia: Aplicación de
Wilmers, C. C., Ritchie, E. G., Hebblewhite, Conservation. 2018;27(13):3373-92. https:/doi. Proceedings of the royal society. 281(1780). irremplazables para la biodiversidad. rojo. Proyecto Transformando la OriNoquia la metodología Lista Roja de Ecosistemas
M., et al. Status and ecological effects of org/ 10.1007/s10531-018-1605-z. En Moreno, L. A., Rueda, C. y Andrade, con la Integración de los beneficios de (UICN), Escala 1:100.000. Instituto Alexander
the world´s largest carnivores. Science. 2. Marzluff, J & Ewing, K. (2001). Restoration G. I. (Ed). (2018). Biodiversidad 2017. la Naturaleza en Agendas sostenibles von Humboldt. [Link]
2014;343(6167):1241484. Epub 2014/01/11. 13. Aconcha-Abril, I., Jiménez-Alvarado, of Fragmented Landscapes for the Estado y tendencias de la biodiversidad (Tonina). Instituto Alexander von Humboldt- [Link]/geonetwork/srv/spa/
https:/ [Link]/10.1126/science.1241484. J. S., Moreno-Díaz, C., Zárrate-Charry, Conservation of Birds: A General Framework continental de Colombia. Instituto de Deutsche Gesellschaft für Internationale [Link]#/metadata/53474f84-
D., & González-Maya, J. F. Estado del and Specific Recommendations for Investigación de Recursos Biológicos Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. b5b8-4965-a1f0-848d302495a6
3. Di Minin, E., Slotow, R., Hunter, L. T., conocimiento del conflicto por grandes Urbanizing Landscapes. Restoration Ecology Alexander von Humboldt.
Montesino Pouzols, F., Toivonen, T., felinos y comunidades rurales en 9(3): 280-292. 8. IDEAM. (2018). Estudio Nacional del 16. Bustamante, C., Redondo, J.M., Hernández,
Verburg, P. H., et al. Global priorities for Colombia: avances y vacíos de información. 3. Depietri, Y., & McPhearson, T. (2017). Agua 2018. Instituto de Hidrología, O.L & García García, J. A. (2018). Gestión
national carnivore conservation under Mammalogy Notes. 2016;3(1):46-51. 3. Li, E., Parker, S., Pauly, G., Randall, J., Brown, Integrating the Grey, Green, and Blue in Meteorología y Estudios Ambientales. http:// Sostenible del Turismo de Naturaleza:
land use change. Sci Rep. 2016;6:23814. B & Cohen, B. (2019). An Urban Biodiversity Cities: Nature-Based Solutions for Climate [Link]/openbiblio/ análisis Multidimensional de Viabilidad. En
Epub 2016/04/02. 14. Torres, D. F., Oliveira, E. S., & Alves, R. R. N. Assessment Framework That Combines an Change Adaptation and Risk Reduction. En: bvirtual/023858/[Link] Moreno, L. A, Andrade, G. I. y Gómez, M.F.
https:/[Link]/10.1038/srep23814. Conflicts Between Humans and Terrestrial Urban Habitat Classification Scheme and Kabisch, N., Korn, H., Stadle,r J., & Bonn, A. (Ed). (Ed). 2019. Biodiversidad 2018. Estado y
Vertebrates: A Global Review. Tropical Citizen Science Data. Frontiers in Ecology Nature-Based Solutions to Climate Change 9. WWF. (2016). Reporte de Salud de la tendencias de la biodiversidad continental
4. Dickman, A. J., Hinks, A.E., Macdonald, E. A., Conservation Science. 2018;11. https:/ doi. and Evolution. 7 (277). Adaptation in Urban Areas. Theory and Cuenca del Orinoco. Fondo Mundial para de Colombia. Instituto de Investigación
Burnham, D., Macdonald, D. W. Priorities org/10.1177/1940082918794084. Practice of Urban Sustainability Transitions. la Naturaleza. de Recursos Biológicos Alexander von
for global felid conservation. Conservation 4. Callaghan, C., Ozeroff, I., Hitchcock, H Humboldt. [Link]
biology : the journal of the Society for 15. Teixeira, L., Tisovec-Dufner, K. C., Marin, G. & Chandler, M. (2020). Capitalizing on 4. FAO. (2016). Directrices para la silvicultura 10. Etter, A., Andrade, A., Saavedra, K & J.
L., Marchini, S., Dorresteijn, I., & Pardini, R. Cortés. (2018). Actualización de la Lista biodiversidad/2018/cap4/401/#seccion1
Conservation Biology. 2015;29(3):854-64. opportunistic citizen science data to urbana y periurbana. En: Salbitano, F., Borelli,
Epub 2015/04/14. https:/[Link]/ 10.1111/ Linking human and ecological components monitor urban biodiversity: A multi-taxa S., Conigliaro, M., & Chen, Y. 2017. Directrices Roja de los Ecosistemas Terrestres de 17. Díaz, S., Demissew, S., Carabias, J., Joly,
cobi.12494. to understand human-wildlife conflicts framework. Biological Conservation 251. para la silvicultura urbana y periurbana, Colombia: conocimiento del riesgo de C., Lonsdale, M., Ash, N., Larigauderie, A.,
across landscapes and species. Conservation Estudio FAO: Montes Nº 178. ecosistemas como herramienta para Adhikari, J.M., Arico, S., Báldi, A., Bartuska,
5. Ashrafzadeh, M. R., Khosravi, R., Adibi, M. biology : the journal of the Society for 5. Leong M, Trautwein M. (2019). A citizen la gestión. En: Moreno, L. A., Rueda, C. A., Baste, I.A., Bilgin, A., Brondizio, E., Chan,
A., Taktehrani, A., Wan, H. Y., & Cushman, Conservation Biology. Epub 2020/05/15. science approach to evaluating US cities for y Andrade, G. I. (Eds.). 2018. Estado y K.M.A, Figueroa, V.E., Duraiappah, A., Fischer,
S. A. A multi-scale, multi-species https:/ [Link]/10.1111/cobi.13537. biotic homogenization. PeerJ 7:e6879 tendencias de la biodiversidad continental M., Hill, R., Koetz, T., Leadley, P., Lyver, P.,
approach for assessing effectiveness de Colombia. Instituto de Investigación Mace, G.M., Martin-Lopez, B., Okumura, M.,
403
of habitat and https:/ [Link]/10.1016/j. 16. Lamb, C. T., Ford, A. T., McLellan, B. N., 6. Infraestructura espacial de datos Santiago de Recursos Biológicos Alexander von
Proctor, M. F., Mowat, G., Ciarniello, L., de Cali (IDESC). (2020). Alcaldía de Santiago Pacheco, D., Pascual, U., Pérez, E.S., Reyers,
biocon.2020.108523. Humboldt. [Link] B., Roth, E., Saito, O., Scholes, R.J., Sharma,
et al. The ecology of human-carnivore de Cali. Consultado: 11-11-2020. [Link] co/biodiversidad/2017/cap2/204/index.
6. Ceballos, G., Zarza, H., & González-Maya, coexistence. Proc Natl Acad Sci U S A. [Link]/[Link] N., Tallis, H., Thaman, R., Watson, R., Yahara,
html#seccion3 T., Hamid, Z.A., Akosim, C., Al-Hafedh, Y.,
J. F. (2015). El potencial del jaguar como Epub 2020/07/08. https:/ [Link]/10.1073/
especie sustituta en la conservación de pnas.1922097117. 1. Bustamante, C. (Ed). (2019). Gran Libro 11. IAvH. (2015). Mapa Identificación de Allahverdiyev, R., Amankwah, E., Asah, S.T.,
ecosistemas tropicales. En: González de la Orinoquia Colombiana. Instituto humedales de Colombia, escala 1:100.000. Asfaw, Z., Bartus, G., Brooks, L.A., Caillaux,
Zuarth, C., Vallarino, A., Pérez, J,, & Low, A. 17. Inskip, C., & Zimmermann, A. Human-felid de Investigación de Recursos Biológicos Proyecto: Insumos para la delimitación J., Dalle, G., Darnaedi, G., Driver, A., Erpul,
(Ed). Bioindicadores: Guardianes de nuestro
futuro ambiental., Instituto Nacional de
conflict: a review of patterns and priorities
worldwide. Oryx. 2009;43(01):18-34. https://
[Link]/10.1017/S003060530899030X.
401 Alexander von Humboldt-Deutsche
Gesellschaft für Internationale
de ecosistemas estratégicos: Páramos y
Humedales. Convenio N° 13-014 (FA. 005 de
G., Escobar-Eyzaguirre, P., Failler, P., Fouda,
A.M.M., Fu, B., Gundimeda, H., Hashimoto,
Ecología y Cambio Climático. Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. 2013) suscrito entre el Fondo Adaptación S., Homer, F., Lavorel, S., Lichtenstein,
y el Instituto Alexander von Humboldt. G., Mala, W.A., Mandivenyi, W., Matczak,
7. IUCN. (2018). Red List of Threatened Species 18. Zimmermann, A., McQuinn, B., & Macdonald, 2. Andrade-Pérez, G. I., Romero, M., &
1. Cadena, M., Supples. C., Ervin, J., Marigo, M., [Link] P., Mbizvo, C., Mehrdadi, M., Metzger,
Gland, Switzerland: International Union D. W. Levels of conflict over wildlife: Delgado, J. (2013). Diseño adaptativo de un
Monakhova, M., Raine, P & Virnig, A. (2019). geonetwork/srv/spa/[Link]#/ J.P., Mikissa, J.B., Moller, H., Mooney, H.A.,
for Conservation of Nature. [Link] Understanding and addressing the right paisaje agroindustrial. Una propuesta para
Nature is Counting on Us: Mapping Progress metadata/d68f4329-0385-47a2-8319- Mumby, P., Nagendra, H., Nesshover, C.,
[Link]/ problem. Conservation Science and Practice. la transformación agrícola de la altillanura
to Achieve the Convention on Biological 8b56c772b4c0 Oteng-Yeboah, A.A., Pataki, G., Roué, M.,
2020;2(10). https:/[Link]/10.1111/csp2.259. colombiana. Ambiente y Desarrollo, 17(33),
Diversity. Unpublished discussion paper. Rubis, J., Schultz, M., Smith, P., Sumaila, R.,
8. Ceballos, G., Zarza, H., González-Maya, 29-40. 12. Parques Nacionales Naturales de Colombia.
19. Isaacs-Cubides, P., Marin, W., Betancur, UNDP. [Link] Takeuchi, K., Thomas, S., Verma, M., Yeo-
J. F., & Cerecedo-Palacios, G.(Ed). (2020) (2019). Registro Único Nacional de Áreas
C. A., Sierra, J., Ochoa, V. Correa, C., … & files/Nature%20is%20Counting%20on%20 3. GIZ (2020). Cartilla Beneficios de la Chang, Y & Zlatanova, D. (2015) The IPBES
Simposio Internacional de Ecología y Protegidas – RUNAP. [Link]
Echeverrí, D. (2018). Resumen ejecutivo. Us%[Link] Naturaleza: Oportunidades de acción para Conceptual Framework — connecting
Conservación del Jaguar y Otros Felinos [Link]/
Resultados del proceso de evaluación de su protección y aprovechamiento sostenible. nature and people. Current Opinion in
Neotropicales. Alianza Nacional para la 2. UNDP. Mapeando la naturaleza para las
oportunidades de restauración (ROAM) en Proyecto Transformando la OriNoquia Environmental Sustainability, 14:1–16.
Conservación del Jaguar. personas y el planeta. Concept Note. https:// 13. IAvH, ANH, TNC, IDEAM. (2007). Portafolio
la jurisdicción de Cornare. con la Integración de los beneficios de la de conservación a escala 1:250.000.
[Link]/s/641mhd95bnqwky0/ 18. Rincón-Ruíz, A., Echeverry-Duque, M.,
9. Medellín, R.A., Equihua, C., Chetkiewicz, C. L.B., Naturaleza en Agendas sostenibles (Tonina). Proyecto: ANH. Convenio de Cooperación
20. Martinez-Callejas, S., Soto-Vargas, C. & Mapeo%20de%20la%20naturaleza%20 Piñeros, A. M., Tapia, C. H., David, A.,
Crawshaw, Jr. P. G., Rabinowitz, A., Redford, K. Deutsche Gesellschaft für Internationale 05-050 suscrito entre la Agencia Nacional
Ochoa, J.M. (2019) Inventarios participativos para%20las%20personas%20y%20el%20 Arias-Arévalo, P & Zuluaga, P. A. (2014).
H., et al. El Jaguar en el Nuevo Milenio. Wildlife Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. de Hidrocarburos –ANH, el Instituto de
de Biodiversidad Informe Final convenio [Link]?dl=0 Valoración integral de la biodiversidad
Conservation Society; 2002. Investigación de Recursos Biológicos
218-2017. Documento Interno Instituto 4. IAvH. (2016). Plan estratégico Macrocuenca y los servicios ecosistémicos: Aspectos
10. Medellín, R., Chávez, C., de la Torre, A., Zarza, Alexander von Humboldt y CORNARE. 3. Hanson, J. O., Schuster, R., Morrell, N., Orinoco Fases III y IV. Escala 500.000. Alexander von Humboldt, el Instituto conceptuales y metodológicos. Instituto
H., & Ceballos, G. (2016). El Jaguar en el Siglo Strimas-Mackey, M., Watts, M. E., Arcese, Contrato de prestación No 16-15-097-16- de Hidrología, Meteorología y Estudios de Investigación de Recursos Biológicos
XXI: La perspectiva continental. Fondo de P., Bennett, J & Possingham, H. P. (2021). 028 entre Instituto Alexander von Humboldt Ambientales –Ideam y The Nature Alexander von Humboldt (IAvH).
Cultura Económica. prioritizr: Systematic Conservation y Fundación Ecoyaco. [Link] Conservancy –TNC. [Link] [Link]
Prioritization in R. R package version [Link]. [Link]/geonetwork/srv/spa/ [Link]/geonetwork/srv/spa/ handle/20.500.11761/32547
11. de la Torre, J. A., González-Maya, J. F., Zarza, [Link] [Link]#/metadata/eaa7952f-
[Link]#/metadata/f90c8d6f-
H., Ceballos, G., & Medellín, R. A. The jaguar´s 8296-426f-a909-97a3678bae2f
45d1-4384-95c8-dd45266556ee
spots are darker than they appear: assessing
the global conservation status of the jaguar 5. IAvH. (2019). Riqueza potencial de especies. 14. González, M. F., Díaz-Pulido, A., Mesa, L.
Proyecto Transformando la OriNoquia M., Corzo, G., PortocarreroAya, M., Lasso,
con la Integración de los beneficios de C., Chaves, M. E., & M. Santamaría. (Ed).
la Naturaleza en Agendas sostenibles (2015). Catálogo de biodiversidad de la
(Tonina). Instituto Alexander von Humboldt- región orinoquense. Volumen 1. Serie
Deutsche Gesellschaft für Internationale Planeación ambiental para la conservación
Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. de la biodiversidad en áreas operativas de

98 99
 10. Harmá ková, Z., Lorencova, E., & Va ká ová, 12. Minagricultura, Ministerio de Agricultura 2. Wright, S. (2010). The future of tropical

404 D. (2016). Ecosystem-Based Adaptation

and Disaster Risk Reduction: Costs and 406 408 y Desarrollo Rural de Colombia. (2018).
La apicultura es una gran alternativa
forests. Annals of the New York Academy
of Sciences. 1195:1–27. [Link]
Benefits of Participatory Ecosystem para sustitución cultivos ilícitos y minería j.1749-6632.2010.05455.x.
Services Scenarios for Šumava National ilegal. Edición Online. [Link]
Park, Czech Republic. En: Renaud, F. G., [Link]/noticias/ 3. Allan, J., Watson, J., Di Marco, M., O´Bryan,
1. Junk, W., Bayley P.B & Sparks, R.E. (1989) 1. Galeano, G., Bernal, R. & Sanín, M.J. (2015). 1. ANDI, Asociación Nacional de Empresarios. C., Possingham, H., & Atkinson, S. (2021).
The flood pulse concept in river-floodplain Sudmeier-Rieux, K., Estrella, M., & Nehren, Plan de conservación, manejo y uso (2017). Línea base de la población Paginas/La-apicultura-es-una-gran-
U. (2016). Ecosystem-Based Disaster Risk alternativa-para-sustituci%C3%B3n- Hotspots of human impact on threatened
systems. Pages 110-127 in D.P. Dodge, ed. sostenible de la palma de cera del Quindío de apicultores de Colombia. Cámara terrestrial vertebrates. PLoS Biol.
Proceedings of the International Large Reduction and Adaptation in Practice (Ceroxylon quindiuense), Árbol Nacional Procultivos de la ANDI. cultivos-il%C3%ADcitos-y-
(Advances in Natural and Technological miner%C3%[Link] 2019;17(3):e3000158. [Link]
River Symposium (LARS). Canadian Special de Colombia. Ministerio de Ambiente [Link].3000158.
Publication of Fisheries and Aquatic Hazards Research Book 42. y Desarrollo Sostenible - Universidad 2. ANDI, Asociación Nacional de
Empresarios de Colombia. (2020). 13. Montoya-Pfeiffer, P. M., León, D., Chamorro,
Sciences 106. 11. CDB. (2009). Relación entre la Diversidad Nacional de Colombia. F., & Nates, P. G. 2016. Apis mellifera como 4. Isaacs-Cubides, P. Marin, W. Betancur, C. A.,
Manual de coexistencia entre apicultura Sierra, J., Ochoa, V. Correa, C., … Echeverrí, D.
2. Patiño, J. E., Rojas, S., Estupiñan-Suaréz, Biológica y la Mitigación y Adaptación al 2. Bernal, R., Gradstein, R., & Celis, M. (2016). y agricultura. Cámara Procultivos. polinizador de cultivos en Colombia. En
Cambio Climático: Mensajes Importantes N. P. Guiomar, Iniciativa Colombiana de (2018). Resumen ejecutivo. Resultados del
L., & Floréz-Ayala, C. (2015) Las planicies Catálogo de plantas y líquenes de Colombia. proceso de evaluación de oportunidades
inundables - Las geoformas de la Sierra y del Informe del Segundo grupo especial de Universidad Nacional de Colombia. 3. Barrrera, E. A. (2017). Análisis del mercado de Polinizadores - Abejas - icpa. Universidad
expertos técnicos sobre diversidad biológica servicios de polinización con abejas (Apis Nacional de Colombia. de restauración (ROAM) en la jurisdicción
la Ciénaga. En: Jaramillo, U., Cortés-Duque, de Cornare, Antioquia–Colombia. Quito,
J. y Flórez, C. (eds.) (2015). Colombia Anfibia, y cambio climático. Convenio sobre la 3. Sanín, M. J., Zapata, J. P., Pintaud, J. C., mlellifera) en cultivos de aguacate (Persea
Diversidad Biológica de las Naciones Unidas. Galeano, G., Bohórquez, A., Tohme, J., & sp.) en Fresno, Tolima. Tesis de investigación 14. Ospina, R., & Nates, G. (2016). La desaparición Ecuador: UICN-América del Sur.
un país de humedales. Volumen 1, Instituto de las abejas. En: Parra., G. N. Iniciativa
de Investigación de Recursos Biológicos Hansen, M. (2017). Up and Down the Blind presentada como requisito parcial para
12. Minambiente. (2018). AbE. Guía de Alley: Population Divergence with Scant optar al título de: Magister en Ciencias Colombiana de Polinizadores - Abejas.
Alexander von Humboldt. adaptación al cambio climático basada en Universidad Nacional de Colombia.
Gene Flow in an Endangered Tropical Agrarias: Facultad de Agronomía.
3. Keith, D. A, Kingsford, R. T., Mac Nally, R., ecosistemas en Colombia. Minambiente. Lineage of Andean Palms (Ceroxylon
4. Cárdenas, M. A. (2016). Programa de Familias 15. Proyecto de Adaptación al Cambio
Robson, B. J., Catford, J. A., Rains, M. C., 13. Ayazo Toscano, R., Ramírez, W & Jaramillo quindiuense Clade: Ceroxyloideae). Journal Climático en Alta Montaña. (2018).
Irvine, K., Rodriguez-Clark, K. M & Etter, A. of Heredity: 288-298. Guardabosques: un instrumento de política
Villa, U. (Ed.). (In Press). Territorios Adaptación a los impactos climáticos
410
(2020) TF1.4 Seasonal floodplain marshes / pública para la erradicación de cultivos
Anfibios en Transición. Rehabilitación 4. Madriñán, S., & Schultes, R. E. (1995). ilícitos. Revista Agroforestería Neotropical, en regulación y suministro de agua.
BIOME: TF1 PALUSTRINE WETLANDS REALM: Socioecológica de Humedales. Instituto [Link]
TRANSITIONAL FRESHWATER-TERRESTRIAL. Colombia´s National tree: the wax palm 16, 10-10. [Link]
de Investigación de Recursos Biológicos Ceroxylon quindiuense and its relatives. php/agroforesteria/article/view/1203 Adaptacio%CC%81n%20al%20cambio%20
En: D.A. Keith, J.R. Ferrer-Paris, E. Nicholson Alexander von Humboldt. clima%CC%[Link]
and R.T. Kingsford (Ed.) (2020). The IUCN Elaeis 7(1): 35–56.
5. Congreso de la República de Colombia. 1. Delgado-Serrano, M., & Ramos, P. (2015).
Global Ecosystem Typology 2.0: Descriptive 14. TNC y Fundación Alma. (2019). Medidas de 5. Castillo, L. S., Matallana, C. L., & Waldrón, (2020) . Informe de ponencia para segundo 16. Santamaria, A. (2009). Diagnóstico
Making Ostrom’s framework applicable
profiles for biomes and ecosystem adaptación basada en ecosistemas para T. (2019). Propuesta metodológica para debate a los proyectos de Ley No. 53 de productivo y comercial de la cadena apícola
to characterise social ecological systems
functional groups. Gland, Switzerland: IUCN. las planicies inundables de la cuenca del río la configuración de un paisaje sostenible 2019 Senado acumulado al 103 de 2019 de los programas para la sustitución de
at the local level. International Journal of
Magdalena. The Nature Conservancy. en la cuenca del río Tochecito. Instituto Senado. Gaceta del Congreso 351, 27. http:// cultivos ilícitos y desarrollo alternativo
4. Santos, A., Flórez-Ayala, C., & Restrepo, D. the Commons, 9(2), 808–830. [Link]
de Investigación de Recursos Biológicos [Link]/proyectos/images/ de Acción Social y UNODC. Oficina de las
(2015) Pulso hidrológico. Los ciclos de los 15. PNUMA y ORPALC. (2014). Microfinanzas org/10.18352/ijc.567 McGinnis
Alexander von Humboldt. documentos/Textos%20Radicados/ Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
humedales. En: Jaramillo, U., Cortés-Duque, para la adaptación basada en
Ponencias/2020/gaceta_351.pdf 2. McGinnis, M., & Ostrom., E. (2014). Social-
J. y Flórez, C. (Ed) (2015). Colombia Anfibia, ecosistemas: Opciones, costos y 17. Semana Sostenible. (2020). Más de
ecological system framework: initial
un país de humedales. Volumen 1, Instituto beneficios. (P. d. (ORPALC), Ed.) 6. CPAA, Cadena Productiva de las Abejas un millón de abejas murieron en
changes and continuing challenges. Ecology
de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
16. Pérez García, A., Cuervo Fuentes, Z.C &
Rincón, G.J. (In Press). Las dinámicas del
407 y la Apicultura. (2019). Cadena abejas y
apicultura. Presentación. Dirección de
Cadenas Pecuarias, Pesqueras y Acuícolas.
Boyacá. [Link]
com/medio-ambiente/articulo/
mas-de-un-millon-de-abejas-murieron-
and Society 19(2): 30. [Link]
ES-06387-190230
5. Aguilar, A., Bedoya, G. & Hermelin, M. agua. En: Ayazo-Toscano, R., Ramírez, en-boyaca---colombia-hoy/56990
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 3. Correa Ayram, C., Díaz-Timote, J., Etter, A.,
(2008). Inventario de los desastres de W., y Jaramillo Villa, U. (Edits.). Territorios
Ramírez, W., & Corzo, G. (2018). El cambio
origen natural en Colombia, 1970-2006-: Anfibios en Transición. Rehabilitación 1. (DANE). (2016). Tercer Censo Nacional 7. CPAA, Organización de la Cadena 18. Semana Sostenible. (2020). Ya se sabe qué
en la huella espacial humana como
limitantes, tendencias y necesidades Socioecológica de Humedales. Instituto Agropecuario 2014. Departamento Productiva de las Abejas y la Apicultura mató a más de un millón y medio de abejas
herramienta para la toma de decisiones
futuras. Gestión y Ambiente, 11(1). de Investigación de Recursos Biológicos Administrativo Nacional de Estadística. en Colombia. 2011. Acuerdo de en Quindío. [Link]
en la gestión del territorio. En Moreno, L.
Alexander von Humboldt. Competitividad CPAA 2011-2025. com/medio-ambiente/articulo/que-mato-
6. Batiste, B. L. G & Rinaudo, M. E. (2020) 2. (IDEAM). (2014). Mapa de coberturas de la A, Andrade, G. I. y Gómez, M.F. (Eds.). 2019.
a-mas-de-un-millon-y-medio-de-abejas-
Soluciones basadas en la Naturaleza. tierra línea base (2010-2012): Metodología Biodiversidad 2018. Estado y tendencias de
8. FAOSTAT. (2020). Datos sobre producción en-quindio--colombia-hoy/56313
En: Moreno, L.A. & Andrade, G.I. (Ed.) CORINE Land Cover adaptada para Colombia la biodiversidad continental de Colombia.
de miel y número de colmenas en

405
Biodiversidad 2019. Estado y tendencia de Escala 1: 100.000. Instituto de Hidrología, 19. Valderrama, R. (2009). Animales ponzoñosos Instituto de Investigación de Recursos
Colombia. Organización de las Naciones
la biodiversidad continental de Colombia. Meteorología y Estudios Ambientales. en Latinoamérica. Biomédica 5-9. Biológicos Alexander von Humboldt.
Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
Instituto de Investigación de Recursos Base de datos en línea. [Link] 4. Ramirez, J., & Aguas, J. (2015). Escalafón de
Biológicos Alexander von Humboldt. 3. Correa Ayram, C.A., Díaz-Timote, J., Etter, A., 20. Vásquez, R., Camargo, E., Ortega, N., &
Ramírez, W. y G. Corzo. (2018). El cambio org/faostat/es/#data/QA Maldonado, W. (2015). Implementación de la competitividad de los departamentos de
7. United Nations Environment Programme 1. Lozano-Zambrano, F. H. (2009). en la huella espacial humana como buenas prácticas apícolas y mejoramiento Colombia. Naciones Unidas CEPAL.
9. ICA, Instituto Colombiano Agropecuario.
(2021). Adaptation Gap Report 2020. Nairobi. Herramientas de manejo para la herramienta para la toma de decisiones (2020). Proyecto de Resolución. “Por medio genético para la producción de miel y polen.
conservación de biodiversidad en la gestión del territorio. En: Moreno, L. de la cual se suspende temporalmente
8. FEBA Friends of Ecosystem-based en paisajes rurales. CAR. https:// A, Andrade, G. I. y Goméz, M.F. (Ed). (2019). 21. Zapata, Z. L., & Rivera, J. L. (2019). Análisis
Adaptation. (2017). Hacer que la adaptación el registro de los productos formulados de la evolución histórica jurídica del sector
[Link]/profile/ Biodiversidad 2018. Estado y tendencias de que contengan como ingrediente
basada en ecosistemas sea eficaz: un Paula_Caycedo/publication/236877506_ la biodiversidad continental de Colombia. apícola y la afectación a los consumidores
marco para definir criterios de cualificación activo Fipronil y que dentro de los usos en Barranquilla. Trabajo de grado presentado
Oportunidades_de_conservacion_ Instituto de Investigación de Recursos aprobados estén los cultivos de aguacate,
y estándares de calidad. GIZ. Bonn, como requisito para optar el título de
Alemania, IIED, Londres, Reino Unido, y UICN,
Gland, Suiza: FEBA Friends of Ecosystem-
en_el_paisaje_rural_Fase_I/
links/0c96053a36bd5a904e000000/
Oportunidades-de-conservacion-en-el-
Biológicos Alexander von Humboldt.
4. Díaz-Timote, J., Isaacs Cubides, P., & Arce,
café, cítricos y pasifloras. [Link]
[Link]/getattachment/2ee779fc-
abogado, Facultad de Derecho. Programa de
Derecho. Universidad de la Costa -CUC.
412
based Adaptation (documento técnico de M.I. (2020). Vulnerabilidad de la oferta de 32e2-4bb8-88a2-0e90c135d50b/
[Link] Por-medio-de-la-cual-se-suspende-
FEBA elaborado para CMNUCC-OSACT 46). servicios ecosistémicos. En: Moreno, L. A.
2. Redondo, J.M, Bustamante-Zamudio, C., & Andrade, G. I. (Eds.). Biodiversidad 2019. [Link] 1. Serie Mejores políticas - Colombia: políticas
9. Lhumeau, A., & Cordero, D. (2012). Amador-Moncada, J.A & O.L. Hernandez- Estado y tendencias de la biodiversidad prioritarias para un desarrollo inclusivo.
Adaptación basada en Ecosistemas: una 10. Martinez, T. A. (2006). Diagnóstico de la
Manrique. (2019). Landscape Sustainability continental de Colombia. Instituto de actividad apícola y de la crianza de abejas (2015). Organización para la Cooperación y el
respuesta al cambio climático. UICN. Analysis: Methodological Approach from
Dynamical Systems. Journal of Physics:
Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
en Colombia. Ministerio de Agricultura y
Desarrollo Rural. Instituto Iteramericano de
409 Desarrollo Económicos.
2. Departamento Nacional de Planeación
Conference Series 1414 (2019): 012010. Cooperación para la Agricultura, IICA.
5. (DANE). (2020). Encuesta Nacional [DNP]. (2018). CONPES 3934. Política
3. Isaacs Cubides, P., Aguilar Garavito, M., Agropecuaria-ENA 2019. Departamento 11. MinAgricultura, Ministerio de Agricultura de Crecimiento Verde. https://
Rojas, T., Bustamante, C., García, J. A., Marin, Administrativo Nacional de Estadística. 1. Brooks, T., Mittermeier, R., da Fonseca GaB, [Link]/CDT/Conpes/
y Desarrollo Rural de Colombia. (2015). Gerlach, j., Hoffmann, M., & Lamoreux, J.
W & Valero, M. J. (2020). Portafolio de Cadena productiva de las abejas y la Econ%C3%B3micos/3934
Oportunidades Priorizadas de Restauración (2006). Global biodiversity conservation
apicultura. [Link] priorities. Science. 2006;313(5783):58-61. 3. Dunn, W. (2004). Public Policy Analysis. An
Ecológica para la Amazonía Colombiana: co/Apicola/Documentos/2015-06-30%20
Informe técnico Convenio TW-91. WWF, [Link] Introduction (3rd ed.). Pearson Prentice Hall.
Cifras%[Link]
Instituto Humboldt.

100 101
Glosario
A distingue por el papel central que desempeña la adquisición y mantenimiento de dichas contiene el compendio de documentos incluye y a largo plazo provea a los otros seres pueden ser muy abundantes en su área de
Actividades agroforestales. Se entienden la humanidad para propiciar significativos áreas y la financiación de los de esquemas cartográficos de todas las alinderaciones de vivos del máximo número de alternativas para distribución y una especie rara no necesa-
por sistemas agroforestales, a las alter- cambios geológicos. Estas transformaciones de pago por servicios ambientales. las áreas que son objeto de título minero o tolerar y sobrevivir a la especie humana. riamente es endémica.
nativas de uso de la tierra que combinan han sido provocadas por factores como la solicitudes para explorar o explotar mine-
árboles leñosos perennes con cultivos urbanización, la utilización de combustibles B rales, así como las áreas de reserva para D Especies crípticas. Especies que son
agrícolas, pastos y/o ganado con una fósiles, la devastación de bosques, la demanda Bioespeleología. Es la rama de la utilidad pública, parques naturales, zonas de Diversidad beta. La diversidad ß verdadera morfológicamente similares, pero dife-
disposición espacial y/o secuencial sobre de agua o la explotación de recursos marítimos. biología que estudia la vida en los ambien- protección ecológica, agrícola o ganadera, se obtiene cuando el número efectivo rentes genéticamente. El descubrimiento
una misma unidad de tierra, sobre la base tes hipogeos, (hipo=debajo, geo=tierra); perímetros urbanos, entre otros. total de especies en un conjunto de datos de especies crípticas requiere de una
del rendimiento sostenido. Aprovechamiento sostenible. Se refiere al lugares con escasez o ausencia total (diversidad y verdadera) se divide entre el consideración especial en la conservación
uso o explotación de un recurso mediante de luz, con humedad constante y con Compensaciones ambientales. Consiste en número efectivo de especies promedio de de especies debido a cambios en las
Agroforestería. El término designa, de un proceso de extracción, transformación escasez de oxígeno. las acciones que tienen como objeto resarcir las muestras (diversidad a verdadera). Bajo categorías de amenaza en que se hayan
forma colectiva, los sistemas y técnicas o valoración que permite o promueve a la biodiversidad por los impactos o efectos este esquema, la diversidad ß verdadera tiene ubicado las especies.
de uso de tierras en los que se utilizan su recuperación, de modo que garantiza Bioma. Unidad ecológica de la biosfera negativos que no puedan ser evitados, una interpretación uniforme, independien-
deliberadamente plantas leñosas perennes su renovación y permanencia en el largo que se diferencia según variables climáticas corregidos, mitigados o sustituidos y que temente de cuál sea el índice de diversidad Especimen. Ejemplar que cuenta con las
(árboles, arbustos, palmeras, bambúes, etc.) plazo. Es definido también como la y geológicas que determinan el tipo de conlleven pérdida de la biodiversidad en los usado. La diversidad ß mínima posible es características propias de una especie.
en la misma unidad de terreno que ocupan utilización de los recursos naturales con vegetación y fauna. ecosistemas naturales terrestres y vegeta- una comunidad efectiva, cuando todas las
cultivos o animales, con algún tipo de respeto a la integridad funcional y las ción secundaria de manera que se garantice comunidades son exactamente iguales, Estructura ecológica principal de la finca.
ordenación espacial o secuencia temporal. capacidades de carga de los ecosistemas Bosque seco tropical. Es propio en tierras la conservación efectiva de un área ecoló- mientras que el número máximo posible Es la infraestructura natural mínima que se
En los sistemas agrosilvícolas hay interac- de los que estos recursos forman parte. bajas y se caracteriza por presentar una fuerte gicamente equivalente que logre generar es igual al número de comunidades totales requiere para garantizar los flujos de benefi-
ciones tanto ecológicas como económicas El reto es aprovechar conservando. estacionalidad de lluvias. En Colombia se una estrategia de conservación permanente N, cuando todas ellas son completamente cios de la naturaleza al sistema productivo.
entre los diversos componentes. encuentra en seis regiones: el Caribe, los valles y su restauración ecológica, a fin de que al diferentes en su composición de especies.
Áreas esenciales para la vida-ELSA-. interandinos de los ríos Cauca y Magdalena, comparar con la línea base se garantice la no F
Análisis multivariados. Es un conjunto de Son áreas que conservan conjuntamente la región Norandina en Santander y Norte de pérdida neta de biodiversidad. E Fototrampeo. Uso de diversas tecnologías
métodos estadísticos y matemáticos desti- la diversidad biológica y proporcionan Santander, el valle del Patía, Arauca y Vichada Ecosistemas subterráneos. Los sistemas aplicadas a equipos fotográficos automati-
nados a describir e interpretar los datos que servicios ecosistémicos esenciales para en los llanos. Originalmente este ecosistema Conectividad ecológica. También llamada subterráneos son huecos naturales en la zados, como los sensores de movimiento,
provienen de múltiples variables, que pueden los humanos como provisión y regulación cubría más de 9 millones de hectáreas, de las conectividad del paisaje, se entiende como tierra que pueden ser o no atravesados con el propósito de obtener imágenes que
ser cuantitativas, cualitativas o mezcladas. hídrica, almacenamiento de carbono, cuales quedan en la actualidad apenas un 8%, el grado en que el territorio facilita los por una fuente de agua. Estos ecosistemas permiten conocer no solo la presencia de
provisión de alimentos o reducción del por lo cual es uno de los ecosistemas más movimientos de las especies (intercambio comúnmente se denominan, cavernas, algunas especies sino obtener estimas de su
Abejas nativas sin aguijón. Refiere a las riesgo de desastres, entre otros. Las ELSA amenazados en el país. Esto se debe a que de individuos y genes) entre las diferentes cuevas y grutas dependiendo de su tamaño, frecuencia y densidad, así como la identifi-
abejas de la tribu Meliponini (Familia Apidae) contribuyen a la planificación informada el bosque seco existe en zonas con suelos zonas de hábitat existentes en el mismo. forma y condiciones ambientales. Pueden cación de individuos a través del diseño del
son insectos cuyo número de especies a del territorio a través de la identificación relativamente fértiles, que han sido altamente La conectividad se considera clave para contener salas, salones, galerías (conjunto pelaje, las manchas de identificación, etc.
nivel mundial alcanzan al menos 500; estas de acciones de conservación, restauración intervenidos para la producción agrícola y fomentar la persistencia y variabilidad de salas y salones), túneles (comunican salas
habitan en regiones tropicales y subtropica- y manejo, y al seguimiento de las políticas ganadera, la minería, el desarrollo urbano y el genética de las poblaciones de flora y fauna, y salones) y pasadizos (largos o cortos). G
les en todo el mundo y se caracterizan por públicas para la biodiversidad, el clima y el turismo. Esta transformación es nefasta para contribuyendo a mitigar los efectos nega- Guano. Es la acumulación masiva de
tener un aguijón atrofiado. En el continente desarrollo sostenible. la biodiversidad asociada al bosque seco y los tivos de la fragmentación de los hábitats y Ehualinas. Cuevas con aguas que tienen excrementos de murciélagos, aves marinas
americano existen alrededor de 400 servicios que presta este bosque. a permitir la adaptación de las especies a una salinidad de 35 ppm. y focas. Por sus características, para su
especies distribuidas desde Argentina hasta Artículo 111 de la Ley 99. El presente decreto los desplazamientos en sus áreas óptimas formación se requieren climas áridos o de
el norte de México. tiene por objeto reglamentar el artículo Bosque secundario. Masa vegetal leñosa de distribución debidos a los cambios en el Endemismos o endémica. Perteneciente escasa humedad.
111 de la Ley 99 de 1993 modificado por el que se desarrolla en tierras abandonadas clima, en los usos del suelo y otros factores. a un solo lugar. Una especie es endémica
Anquihalinas. Cuevas con aguas anquiha- artículo 210 de la Ley 1450 de 2011, con el fin después de que su vegetación original fue de un área si su distribución se restringe a H
linas o salobres que presentan una mezcla de promover la conservación y recupera- destruida por la actividad humana. Conservación. Es el campo de estudio y una determinada zona geográfica y no se Homogeneización biótica. La invasión de
de aguas de mar y dulce. ción de las áreas de importancia estratégica acción que trata del manejo del paisaje, de encuentra en ningún otro lugar del planeta. especies puede caracterizarse con dos
para la conservación de recursos hídricos C tal manera que a corto plazo se minimicen Aunque este término está íntimamente procesos vinculados entre sí: a) la expansión
Antropoceno. Es un término utilizado que surten de agua a los acueductos mu- Catastro minero. Es una interfaz pública de o neutralicen los efectos negativos de los ligado con el de rareza, no son inter- de los rangos de distribución de especies
para designar la era geológica actual, que se nicipales, distritales y regionales, mediante información del Estado colombiano, que seres humanos sobre la naturaleza, la cual los cambiables pues las especies endémicas cosmopolitas no nativas y b) la reducción de

102 103
los rangos de distribución de especies nativas fisiológicos, por lo que el tamaño poblacio- proveerse de bienestar social, económico Paisajes agropecuarios. Un paisaje cultural Restauración ecológica. Recuperación U
endémicas. El resultado de este reemplazo es nal será alto, mientras que las poblaciones y cultural en beneficio de su salud y patrimonial en cualquier parte del territorio asistida de un ecosistema degradado o Urbanización. En Colombia la urbanización,
que las biotas regionales pierden su identidad menos numerosas se ubican en regiones seguridad, mientras mantiene su potencial apto para el desarrollo agropecuario, resultado destruido con el objetivo de recuperar su esta entendida como el aumento de la
(basada en las especies nativas), pues con menor idoneidad ambiental. original a lo largo del tiempo. Es un con- de la acción y la interacción entre la naturaleza composición y función natural. proporción urbana frente al total de la po-
están dominadas por unas pocas especies cepto dinámico que parte de un sistema y el ser humano a lo largo del tiempo. En blación, se manifiesta de diversas maneras
generalistas de amplia distribución. Este L de valores emanado del contexto social y estos territorios la apropiación está relacio- S y adopta diferentes matices ofreciendo un
fenómeno ha sido llamado “homogenización Libros rojos. Documento científico y ambiental imperante. nada con los procesos afectivos, cognitivos Servicios ecosistémicos. Beneficios que los panorama de alta complejidad.
biótica”. El registro paleontológico indica que técnico que refleja el estado de conser- e interactivos de su ordenamiento mediante ecosistemas proveen a los seres humanos
han ocurrido varios “eventos de mezclado” vación de los taxones. Identifican aquellas Meliponicultura. El término fue propuesto prácticas y actividades que incluyen la agrícola V
de biotas a lo largo del tiempo. Sin embargo, especies con mayor riesgo de extinción en por primera vez en Brasil por Noguei- forestal, pecuaria, acuícola y pesquera. Sistemas silvopastoriles. Opción de Variabilidad climática. Según el IPCC son
este proceso natural se ha acelerado tanto a el país y recomiendan una serie de medidas ra-Neto (1953) para denominar la cría o producción pecuaria en donde las plantas “variaciones en el estado medio y otros
causa de las actividades comerciales a escala apropiadas para su conservación, por lo cultivo de abejas sin aguijón de la tribu Planificación sistemática de la conser- leñosas perennes interactúan con los com- datos estadísticos (i.e. fenómenos extremos)
global, que algunos expertos incluso han cual se convierten en valiosos instrumentos Meliponini. Para el Neotrópico se estiman vación. Es una disciplina de rápido avance ponentes tradicionales (pastos y animales) del clima en todas las escalas temporales y
sugerido que no es exagerado hablar de una de divulgación y orientación para las 33 géneros con aproximadamente 400 destinada a brindar apoyo a la toma de bajo un sistema de manejo integral. espaciales, más allá de fenómenos meteo-
nueva “era geológica”, el “Homogeoceno” o la autoridades ambientales, la comunidad especies de meliponinos, distribuidas decisiones para elegir entre acciones de rológicos determinados”.
nueva Pangea, en el que unas pocas especies científica, la sociedad civil y los entes de desde México hasta Argentina y algunas conservación alternativas. Sistemas socioecológicos. Sistemas
están presentes en todos los ecosistemas del control de todo el país. islas del Caribe; desde cero hasta aproxi- integrados de ecosistemas y sociedad
planeta. Nadie tiene claras las consecuencias madamente 4000 m s. n. m. Praderas polifíticas. Una pradera polifítica no humana con retroalimentaciones recí-
de esta gran pérdida de biodiversidad, pero Límites planetarios. Una red de científicos solamente tiene gramíneas, sino legumino- procas e interdependencias. El concepto
ciertamente pueden ser desastrosas. contribuyó a que los políticos abrazaran un N sas, arvenses, entre otras especies. En efecto, hace énfasis en la perspectiva humana
marco planetario de desarrollo sostenible Nuevo acuerdo verde. Este nuevo con- no solo se trata de los forrajes que cubren en la naturaleza. Es el sistema en el que
Humedales. Según el Convenio Ramsar para los ODS que incluyó una acción por trato multilateral propone reformas para el suelo, también leguminosas arbustivas interactúan los componentes culturales,
sobre protección de humedales, en su el clima. Fue una red de 28 investigadores, asegurar que los bancos, el capital y la como la leucaena y árboles, que además de políticos, sociales, económicos, ecológicos,
artículo número 1 del protocolo "define una reconocidos internacionalmente y deuda apoyen las inversiones financieras proporcionar frutos que pueden consumir los tecnológicos, entre otros.
zona húmeda o humedal como cualquier liderados por Johan Rockström, director para alcanzar un desarrollo más sostenible animales, dan sombra y madera.
extensión de marisma, pantano o turbera, o del Stockholm Resilience Centre, quienes con menos desigualdad económica y Sostenibilidad. Formas de progreso que
superficie cubierta de aguas, sean estas de establecieron los límites planetarios enten- degradación ambiental. Preservación. Es la protección y salva- satisfacen las necesidades de recursos
régimen natural o artificial, permanentes o didos como el espacio de operación seguro guarda del conjunto de valores naturales, naturales y servicios ambientales de las
temporales, estancadas o corrientes, dulces, de la humanidad en el sistema de la Tierra, O sociales y culturales que existen en un generaciones actuales sin poner en peligro
salobres o saladas, incluidas las extensiones a lo largo de nueve dimensiones críticas: Oferta hídrica. Volumen de agua captada lugar y en un determinado momento y la capacidad de las generaciones futuras
de aguas marinas cuya profundidad en emisiones de gases de efecto invernadero, anualmente que ofrece una fuente hídrica que influyen en la vida del hombre y en las para satisfacer las suyas.
marea baja no exceda de seis metros". De carga de nitrógeno y fósforo, agotamiento expresada en metros cúbicos. generaciones futuras. Esto abarca no solo
este modo, los humedales se clasifican en de ozono, contaminación química, uso de el espacio en donde vive, sino también las Sucesión vegetal. En términos generales,
humedales marinos y costeros, humedales agua dulce, acidificación oceánica, cambio P diferentes especies animales, plantas, agua, hace referencia a la evolución natural que
continentales y humedales artificiales. En de uso del suelo, carga de aerosol y pérdida Pago por servicios ambientales -PSA-. suelo, aire y la relación entre ellos. sucede en un ecosistema por su propia
Colombia, la extensión de humedales es de biodiversidad. Incentivo económico en dinero o en dinámica interna, sustituyendo a los
de 2 589 839 ha, representadas en áreas especie que reconocen los interesados R organismos que lo integran a lo largo del
de cobertura de cuerpos de agua naturales Limnéticas. Cuevas de agua dulce, inunda- de los servicios ambientales a los Regeneración natural. Es la recuperación tiempo. Es un concepto utilizado para
continentales, hidrófitas continentales, das, total o parcialmente. propietarios, poseedores u ocupantes de de un bosque, después de sufrir una esbozar estrategias para restaurar ecosis-
lagunas costeras y manglares. buena fe exenta de culpa por las acciones alteración, en ausencia de la intervención temas, dado que se presenta un enfoque
M de preservación y restauración en áreas humana. Esta acción resulta en el incre- multidisciplinario que integra una amplia
I Manejo sostenible. Se refiere al uso, y ecosistemas estratégicos, mediante la mento de la funcionalidad del ecosistema, la gama de disciplinas, incluida la biología de
Idoneidad ambiental. Hace referencia a las desarrollo y protección de los recursos, celebración de acuerdos voluntarios entre complejidad y estructura en la diversidad de la conservación, la ecología de las perturba- Las referencias que soportan este glosario están
consignadas en la página web de este reporte
condiciones ambientales favorables para la tanto naturales como físicos, a una tasa los interesados de los servicios ambienta- especies vegetales y la disponibilidad de un ciones, la sucesión ecológica, la biología de ([Link]) y corresponden a
presencia de la especie, según sus óptimos que permite a las personas y comunidades les y beneficiarios del incentivo. hábitat, entre otros. invasión, la ecología del paisaje, entre otros. citas de información secundaria.

104 105
 Agradecimientos
Autores y colaboradores
A
María Isabel Arce 1 107 | 306 Daniel Garcia-Villalobos1 202 | 301 Yovany Ochoa11 302
Orlando Acevedo-Charry1 104 | 201 | 302 Camilo Garzón1 403 | 405 Diego Ochoa6 401
Irene Aconcha-Abril2 205 Edgar Ignacio Gómez18 205 José Manuel Ochoa-Quintero1 101 | 102 | 107 | 201 | 203
Andrés Acosta-Galvis1 104 Juan Felipe Gómez Candamil19 303 María Helena Olaya-Rodríguez2 204 | 205 Agradecimientos generales
Rocío Juliana Acuña Posada1 410 | 412 Carolina Gómez-Posada 1
104 Olga Ospina37 301
Carolina Alcázar1 301 A Hernando García por el apoyo al proyecto de Caldas, Universidad EAFIT, Universidad
Bibiana Gómez-Valencia 1
107 | 201 | 203 | 306 Ricardo Ortiz44 Biodiversidad en cifras
Brian Amaya Guzmán1 410 | 412 Juanita González Lamus 20
404 P y las directrices durante estos años al El Bosque, Universidad Icesi, Universidad
Daniela Amaya Torres1 303 Roy González-M1 301 Ángela Parra-Romero2 205 proyecto Reporte Bio. Industrial de Santander, Universidad
Sergio Arango Arcila3, 27 409 José F. González-Maya21 205 | 305 Jorge Enrique Parra8 406 Libre, Universidad Nacional de Colombia,
Leidy Paola Arce Castellanos1 412 Juan Carlos Gutiérrez Camargo22 404 Marjorie Pinzón33 306 A los investigadores y profesionales del Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Diego Arcila Saldarriaga4 201 César Gutiérrez Montoya1 101 | 102 Camila Plata44 Biodiversidad en cifras Instituto Humboldt: Oscar Gualdrón González,
Fernando Poveda13 406 Colombia, Universidad Pontificia Bolivariana,
Alexandra Areiza5 304 H Francisco José Gómez Montes, José Manuel
Jorge Armando Amador1 405 Shan He6 401 Paola Pulido Santacruz1 205 Universidad Tecnológica de Pereira y la
Scott Atkinson6 401 R Ochoa Quintero, Gisele Didier, Wilson Ramírez Universidad Tecnológica del Chocó.
Juan Pablo Henao23 408
Constanza Atuesta5 304 Olga Lucía Hernández-Manrique 105 | 204 | 403 | 404 | 405
1 Wilson Ramírez1 404 y Olga Lucía Hernandez-Manrique, por
Andrés Avella7 202 | 301 Angélica Hernández-Palma1 201 Diego Randolf Pérez1 403 hacer parte de la mesa de trabajo técnica y A las Autoridades Ambientales: CAR-
Ronald Ayazo-Toscano1 102 | 404 Yenifer Herrera Varón1 107 | 201 Ana Reboredo Segovia28 303 apoyarnos con la selección de temáticas y Corporación Autónoma Regional de
Fernando Ayerbe Quiñones8 302 I Héctor Restrepo38 205 revisión de los textos de las fichas. Cundinamarca, Carder-Corporación
B Andrés Ibáñez24 402 Adriana Restrepo1 107 Autónoma Regional de Risaralda, CDMB-
María Fernanda Batista5,6 401 Álvaro Idarraga-Piedrahita25 202 Juan Carlos Rey1 306 A todas las personas que inspiraron, crearon, Corporación Autónoma Regional Para la
Ana Belén Hurtado-M1 202 Paola Isaacs-Cubides 1
405 Adriana Reyes39 205 desarrollaron y participaron en estas siete
Angélica Benítez4 107 Nicolás Reyes-Amaya1 104 | 205 Defensa de la Meseta de Bucaramanga,
J versiones del Reporte.
Rodrigo Bernal9 406 Román Jiménez 26
403 | 411 Margarita Roa Cubillos1 201 Coralina-Corporación para el Desarrollo
Kevin [Link]-Acosta1 104 L Daniel Rodríguez39 205 Sostenible del Archipiélago de San
A Edwin Sanabria por el diseño y desarrollo de
Jaime Burbano-Girón1 101 | 102 Carlos A. Lasso1 106 Catalina Rodriguez Castañeda17 204 | 403 Andrés, Providencia y Santa Catalina,
Clarita Bustamante-Zamudio1 403 | 405 Susana Rodríguez-Buriticá1 201 | 401 todos los contenidos del Reporte en su sitio
Luis Miguel Leyton1 104 Corantioquia-Corporación Autónoma
C Diego Lizcano20 205 Tatiana Rojas1 405 web versión 2020 y a David González por las
Sergio Rojas1 410 versiones anteriores. Regional del Centro de Antioquia,
Carlos H. Cáceres-Martínez10 205 Carlos Andrés Londoño-Carvajal1 206
Diego Calderón-Franco1,11 302 Albeiro Lopera 16
305 | 409 Cristina Romero Ríos40 201 Cormacarena-Corporación para el
Klaudia Cárdenas Botero1 105 René López7 202 Michael Rúa Franco41 A Camilo Angulo por la revisión de la literatura Desarrollo Sostenible del área de Manejo
Dorotea Cardona Hernández1 102 Verónica López Gamboa 28
303 Diana Ruiz1 306 | 402 citada, a los compañeros Gina Gaitán, Laura Especial La Macarena, Cornare-Corporación
Marcia Carolina Muñoz12 202 Cristina López-Gallego29 103 Omar Ruíz-Nieto1 105 Garzón, Laura Giraldo, Ana Rueda y Carolina Autónoma Regional de las cuencas de
Consuelo Carvajal13 406 Julián Andrés Lozano-Florez1 104 S Marín por el apoyo durante el proceso. los ríos Negro y Nare, Corpoamazonia-
Carolina Castellanos1 301 M Andrea Saldaña37 402
Luis Santiago Castillo1,14 304 | 406 Viviana Salinas-V1 202 Corporación para el Desarrollo Sostenible
Marion Marigo6 401 A Edwin Ríos, Iván Darío Ríos y Daniel Alejandro
Sandra Marcela Cely Santos1 206 Robert Márquez30 205 Lina María Sánchez-Clavijo1 201 | 302 del Sur de la Amazonia, Corpoboyacá-
Sepúlveda por todo el apoyo con el Reporte
Santiago Chiquito-García11 302 | 411 Blanca Martínez 7
406 María José Sanín42 406 Corporación Autónoma Regional de
Sebastián Cifuentes-Acevedo1 104 | 107 Ana Carolina Santos1 404 Bio en su versión web.
Sindy Martínez Callejas 1
306 Boyacá, Corpocaldas-Corporación
Ricardo Augusto Claro Carrascal1 408 Clara L. Matallana 1
306 | 406 Gina Paola Serna Trujillo16 305 Autónoma Regional de Caldas, Corpochivor-
Socorro Sierra1 104
A la Oficina Jurídica, Oficina de comunicaciones
Camilo Andrés Correa Ayram1 303 Mauricio Mazo11 302 Corporación Autónoma Regional de Chivor,
Juliana Cortés1 303 Claudia A. Medina1 206 | 408 Carolina Soto1 107 y a los apoyos administrativos que nos
Liliana Corzo5,6 401 T colaboran durante todo el proceso. Corpoguavio-Corporación Autónoma
Ángela M. Mendoza-Henao1 104
Germán Corzo1 304 Daniella Meza Chávez31 303 Edwin Tamayo1 203 Regional del Guavio, Corporación Autónoma
Cristian A. Cruz-Rodríguez1 107 | 201 | 204 | 205 Jorge Molina32 201 Román Tibavija17 204 | 403 Un agradecimiento especial a todos los Regional del Alto Magdalena-Cam,
Jhonny Fernando Cuéllar Nuñez15 206 María Alejandra Molina Berbeo 101 | 102
1 Eduardo Tovar-Luque1 104 autores e instituciones que hicieron parte Cortolima-Corporación Autónoma Regional
D Adriana Montes 34
201 U del Reporte. del Tolima, CRQ-Corporación Autónoma
Amalia Díaz1 104 Paola Morales1 203 Maria Natalia Umaña36 202
Juan Sebastián Ulloa Chacón1 201
Regional del Quindío, CVC-Corporación
Angélica Díaz-Pulido1 107 | 302 | 411 Paula A. Morales-Morales33 103
Julián Díaz-Timoté1 304 | 407 | 410 Edwin Múnera11 302 V Autónoma Regional del Valle del Cauca,
Carlos DoNascimiento1 104 Yaneth Muñoz-Saba35 106 Juan Sebastián Valle Parra1 410 | 412 SiB Colombia CVS-Corporación Autónoma Regional de los
E Mario A. Murcia L.1 410 | 412 Mauricio Vela-Vargas8 205 Agradecimientos Valles del Sinú y del San Jorge, Ministerio de
David Echeverri López16 305 | 409 Daniela Murillo-Bedoya1 104 Oscar Venter43 401 Ambiente y Desarrollo Sostenible , Parques
Dairo Escobar44 Biodiversidad en cifras N Sebastián Vieira-Uribe11 302 A las siguientes instituciones pertenecientes
Nacionales Naturales de Colombia y SDA-
Jamison Ervin6 401 Guiomar Nates Parra 33
206 Anne Virnig6 401 a la academia: Fundación Universidad
W Secretaría Distrital de Ambiente.
F Jhon César Neita-Moreno1 104 | 202 de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Instituto
Zoraida Fajardo6 301 Elkin A. Noguera-Urbano1 104 | 107 | 204 | 205 Talía Waldrón1 105 | 406
Tecnológico del Putumayo, Instituto A las empresas: Aguas de Bogotá S.A E.S.P,
Paola Fernández17 204 | 403 Christoph Nolte28 303 Z
Claudia Fonseca6 401 Diego A. Zárrate-Charry21 205 | 305 Tecnológico Metropolitano, Instituto Aïgos SAS, Anadarko Colombia Company,
Natalia Norden1 202 | 301
G Laura Nova León1 205 Di Zhang6 401 Universitario de la Paz, Pontificia Universidad AngloGold Ashanti Colombia S.A.S, Biotica
Hernando García1 301 | 401 | 406 O Andrés Zuluaga27 406 Javeriana, Tecnológico de Antioquia, Consultores LTDA, Carbones del Cerrejón
Jeimy Andrea García-García1 403 | 405 | 407 David Ocampo 1
104 | 302 Universidad Católica de Oriente, Universidad Limited, Celsia S.A. E.S.P., Cerro Matoso
CES, Universidad de Antioquia, Universidad S.A, Compensation International Progress
de Caldas, Universidad de Ciencias S.A. -Ciprogress Greenlife-, Concesión La
Aplicadas y Ambientales UDCA, Universidad Pintada S.A.S, Construcciones y Ambiente
de Córdoba, Universidad de Ibagué, Conambiente S.A.S, Cunaguaro Consultores
1. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2. Parques Nacionales Naturales de Colombia, 3. Corporación para el Manejo de los Bosques– Universidad de la Amazonia, Universidad LTDA, Empresas Públicas de Medellín E.S.P.,
Masbosques , 4. Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, 5. Independiente, 6. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD-, 7. Universidad Distrital
de la Salle, Universidad de los Andes, Enel Colombia, Federación Nacional de
Francisco José de Caldas, 8. Wildlife Conservation Society - WCS, 9. Reserva Natural Guadualito, 10. Universidad Nacional de Colombia, 11. Corporación SalvaMontes,
12. Universidad de la Salle, 13. Corporación Autónoma Regional del Tolima, 14. Naturaleza y Cultura Internacional, [Link]ón Árbol y Miel, 16. Cornare, 17. Cooperación Universidad de los Llanos, Universidad Cacaoteros, Federación Nacional de Cafeteros
Alemana GIZ- Proyecto Transformando la Orinoquía con la integración de los beneficios de la Naturaleza en Agendas Sostenibles-, 18. Sociedad Zoológica de Franfurtk, de Nariño, Universidad de Pamplona, de Colombia , Grupo Energía Bogotá, Hatovial
19. Economía Urbana, 20. The Nature Conservancy, 21. Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras – ProCAT Colombia, 22. Fundación Humedales, 23. Reserva Natural Universidad de San Buenaventura Cali, S.A.S, Holcim Colombia S.A, Inerco Consultoría
Madre Monte, 24. Pontificia Universidad Javeriana, 25. Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe de Medellín, 26. Finca El Pajuil – Asociación Acoganar, 27. Ecoflora S.A.S., 28.
Universidad de Sucre, Universidad del Cauca, Colombia Ltda, Isagen S.A.S., Moam Monitoreos
Universidad de Boston, 29. Universidad de Antioquia, 30. Andean Bear Conservation Alliance, 31. Universidad de Especialidades Espíritu Santo, 32. Universidad de los Andes,
33. Universidad Nacional de Colombia, 34. La Montezca Podcast, 35. Instituto de Ciencias Naturales, 36. University of Michigan, 37. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Universidad del Magdalena, Universidad del Ambientales S.A.S, Museo Entomológico
Sostenible, 38. Fundación Gaia, 39. Fundación Wii, 40. Universidad EAFIT, 41. Cultura Empresarial Ganadera (CEG) Internacional, 42. Universidad CES, 43. Universidad del Quindío, Universidad del Sinú Cartagena, de Comfenalco-Antioquia, Oleoducto
Norte de Columbia Británica, 44. Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia -SiB Colombia- Universidad del Tolima, Universidad del Bicentenario, Promigas S.A E.S.P, Stratos
Valle, Universidad Distrital Francisco José Consultoría Geológica y TERRASOS.

106 107
A las entidades administrativas territoriales: 101 Cardona Jiménez, David López, Sindy Carolina Campos Aguirre, Paula Carolina González Maribel Olaya Betancur de la Universidad
gobernación de San Andrés, Providencia y Colaboradores Celis Becerra, Marcela Sandoval M., Francisco González de la Pontificia Universidad Javeriana, Santo Tomás, Jaime Andrés Suarez Mejía de la
Santa Catalina y Jardín Botánico de Bogotá López-Machado, Jimena Rivera, Bibiana Marín, Anderson Guillermo Rojas Ortiz de la Pontificia Universidad Tecnológica de Pereira, Estíbaliz
José Celestino Mutis. María Cecilia Londoño, investigadora del Diana Giraldo, José Kattán, Silvia Juliana Trujillo, Universidad Javeriana de Cali. Aguilar Galeano de la Universitaria Agustiniana.
Instituto Humboldt. Jorge Sánchez, Luis Felipe Arboleda Jaramillo,
A las ONG: Asociación de Becarios del A Isabella Suárez de la Secretaría de Cultura
Lorena Espitia, Luis Eduardo Vidal Salgado,
Casanare, Asociación GAICA, Asociación de Santiago de Cali, Laura Echeverri y Evelyne 203
Juan Carlos Avella Pérez, Catalina Cárdenas
para el estudio y conservación de las aves 102 Ardila Quintana de la Secretaría Distrital de Agradecimientos
González, Laura Muñoz Sánchez, Laura
acuáticas en Colombia-Calidris, Asociación Colaboradores Ambiente de Bogotá, Ángela Téllez y Diego
María García Murillo, Cristhian Gaitán, Sandra
SELVA: Investigación para la, Conservación en Santamaría de la Universidad Minuto de Dios, A la Organización Nacional Indígena de
María Cecilia Londoño, investigadora del Cubides, Daniel Alberto Vega Ochoa, Diego
el Neotrópico, Cabildo Verde de Sabana de Renata Moreno-Quintero de la Universidad Colombia-ONIC-.
Instituto Humboldt.. Andrés Arcila Saldarriaga, David López Giraldo,
Torres, Corporación Cuenca Verde, Corporación Autónoma de Occidente, Vladimir Quintero-
Juan Carlos Avella, Yolima Rueda, Marcelo
Paisajes Rurales, Corporación para la gestión Sánchez de la Universidad Cooperativa de
Salcedo Rivera, Astrid Linares, Alejandra 303
ambiental Biodiversa, Corporación San Jorge, Colombia, Héctor Fabio Rivera Gutiérrez,
103 León, María Candelaria Suárez Robles, José Agradecimientos
Fundación Alma, Fundación Bosques y Ángela María Quintero Paniagua, Vanessa
Colaboradores Luis Criollo, Juan Carlos Hernández Quintero,
Humedales, Fundación Botánica y Zoológica Buitrago Lora y Laura Hoyos de la Universidad
Renata Moreno Quintero, Julián Martínez, A todos los municipios, departamentos y
de Barranquilla, Fundación Centro de Primates, Herbarios participantes: BOG, CAUP, CDMB, de Antioquia, Ana María Busi de la Universidad
David López Giraldo, Aurélie Justine Letort, corporaciones que han contribuido con la
Fundación Cerro Bravo, Fundación Chimbilako, CHOCO, COAH, COL, CUVC, FMB, HPUJ, HUA, de Caldas, Carlos Mario González Charrasquiel
Diego Fernando Lozada Salazar, Ángela información.
Fundación Colombia Azul, Fundación HUC, HUCO, HUIS, HUQ, JAUM, JBB, JBGP, de la Universidad de Córdoba, a los docentes
Rocío Quevedo Isaza, Luis Gabriel López
Cunaguaro, Fundación Ecohabitats, Fundación MEDEL, PSO, TOLI, TULV, UDBC, UTMC. y estudiantes Jorge Alberto Molina Escobar,
H., Nattaly Tejeiro-Mahecha, Adriana Ríos
Ecológica Fenicia Defensa Natural-FEDENA, María José Hurtado Morales, Sofía Medellín de la 401
Patrocinador: Botanical Garden Conservation Álzate, Norberto López Álvarez, Lorena Cruz
Fundación Ecotrópico de Colombia, Fundación Universidad de los Andes, Laura Nattaly Tejeiro Colaboradores y agradecimientos
International -BGCI- Bernate, Laura Echeverri Mallarino, Camilo
El Refugio, Fundación Entropika, Fundación Mahecha y Orlando Fabián Hernández Leal de
Andrés Castañeda Galindo, María Carolina
Estación Biológica Guayacanal, Fundación Recopilación de información o la Universidad de los Llanos, Jorge Iván Merchán Al Fondo para el Medio Ambiente Mundial
Roa Vásquez, Yolima Rueda Bravo, Angélica
Gaia, Fundación Humedales, Fundación Jardín georeferenciación: Luisa Arboleda, Manuela Mayorga de la Universidad del Magdalena, -FMAM-, Instituto Humboldt, Impact
María Holguín Cardozo, Valentina Bonilla
Botánico de Medellín Joaquín Antonio Uribe, Vásquez, David Taborda, Santiago Mesa, Sergio Chaparro-Herrera y Javer Herrera de la Observatory, National Geographic Society
Rubio, Isabella Suárez Ardila, Carlos Alberto
Fundación Jardín Botánico del Chocó - Jotaudó, Jonatan Castro, Alejandro Giraldo, David Universidad del Norte. Daniela Cortés Díaz de la , Programa de las Naciones Unidas para el
Gutiérrez Vásquez, Alejandro Lopera-Toro,
Fundación Macuáticos Colombia, Fundación Sánchez, Karla Ramírez, Carolina Carmona, Universidad del Quindío, Camilo Márquez Molina Desarrollo -PNUD-, Swedish International
Carlos Daniel Echeverry Ruiz, Diana Marcela
Malpelo y Otros Ecosistemas Marinos, Estefanía Narváez, Sol Murillo, Yeny Martínez, de la Universidad del Rosario, Angie Carolina Development Cooperation Agency -Sida-,
Giraldo Rodríguez, Silvia Tibaduiza Sierra,
Fundación Natura Colombia, Fundación Ana Marcela Calderón, Ana María Pérez, Barrero Rodríguez y Julián Clavijo-Bustos de la University of Northern British Columbia.
Cristhian David Gaitán García, Laura Vanessa
Omacha, Fundación Orinoquía, Fundación Norman Echavarría y Aura Aguirre. Universidad del Tolima.
Rubio, Ángela M. Suárez Mayorga, Ana María
Orinoquia Biodiversa (FOB), Fundación
Busi Quijano, Daniela Ayala Sánchez, Santiago A los docentes y estudiantes María Isabel 404
Panthera Colombia, Fundación para la Expertos taxónomos: Álvaro Idárraga, Jaider
Gallego Escudero, Carlos Alberto Pulgarín Herrera-Montes, Eliana Barona Cortés, Lorena Agradecimientos
Investigación y Conservación Biológica Marina- Jiménez, Ricardo Callejas, Steven Murillo,
Pérez, Simón Osorio Rojas, Nicolás Briceño Cruz-Bernate, Leydi Marcela Amaguaña
Ecomares, Fundación Pro-Sierra Nevada de Mauricio Posada, Saúl Hoyos.
Guzmán, Susana Londoño Plata, María José Guevara, Natalia Sánchez Vargas y Anderson Comunidades de las planicies inundables
Santa Marta, Fundación Reserva Natural La
Ávila, Paula González González, Luis Vidal, Rojas Ortiz de la Universidad del Valle, a los que están implementando -AbE-, equipo e
Palmita-Centro de Investigación, Fundación
105 Julián Clavijo Bustos, Andrés Felipe Osorio docentes y estudiantes Juliana Montoya, instituciones implementadoras de las AbE,
Tortugas del Mar, Fundación Trópico,
Agradecimientos Córdoba, María Carolina Rodríguez Acero, Cristina Romero Ríos, Sebastián Arismendi entidades financiadoras de las AbE.
Fundación Trópico Alto, Jardín Botánico de
Katerine Vanessa Flórez, María Isabel Jiménez Taborda, Valentina Giraldo Osorio, Simón
Cartagena "Guillermo Piñeres", Jardín Botánico Aída Giraldo, Alejandra Osejo, Alexander Ramos, Andrea Robledo Tamayo. Osorio Rojas, Ingrid Paola Palacio Maturana,
del Quindío, Patrimonio Natural Fondo para la Rincón, Brigitte Baptiste, Carlos Tapia, Claudia 406
Biodiversidad y Áreas Protegidas"Patrimonio Silvana Diaz Guerrero, Juan Pablo Jaramillo
Villa, Felipe García, José Antonio Gómez, A William Alberto Cardona Duque de la Agradecimientos
Natural", Proyecto de Conservación de Aguas Restrepo, Camila Prieto, Juan Carlos Gutiérrez
Klaudia Cárdenas, Mónica Gallego, Paula Ungar Alcaldía de Jamundí; Secretaría de Medio
y Tierras - ProCAT Colombia, WCS Colombia, Gil, Pedro Solorzano Isaza, Federico Carvajal Hernán Barbosa de Parques Nacionales
& Rafael A. Parra. Ambiente, Alejandro Lopera de la Asociación
WWF Colombia , YOLUKA ONG y Fundación de Londoño, Santiago Toro Montoya, Jorge Naturales de Colombia y Paola Echeverri
GAICA, Johana Zuluaga-Bonilla de la
Investigación en Biodiversidad y Conservación. Andrés Velásquez Durán, Juan Felipe Carrillo -WWF Colombia-.
Asociación Ornitológica de Boyacá Ixobrychus,
Forero, Valentina Uribe Cortés, Daniela
201 Camila Parra-Guevara y Sol Camacho-
A las redes/iniciativas: Asociación Bogotana Restrepo, Nathalia Lozano, Maryuri Tangarife
Agradecimientos Schlenker del Colectivo Viaje Sonoro, Juan
de Ornitología, Asociación Colombiana Osorio, Elizabeth Gilchrist Ramelli, Andrea 410
Sebastián Ávila Bernal de la Corporación
de Ictiólogos Esta iniciativa fue posible gracias al apoyo de Carolina Rodríguez Peñaranda, Julián Botero, Colaboradores
Universitaria Unitec, Pablo Colmenares Leiva
ciudadanos científicos: Juan Antonio Correa Sierra, María Isabel
Asociación Colombiana de Ornitología, de la Fundación Ecoglobal, Carlos Gutiérrez Eddy Giovanni, pasante de la Universidad
Saavedra Ramos, Piedad Cecilia Lopera
Asociación Colombiana de Piscicultura y Vásquez de la Fundación grupo HTM -Hábitat, Nacional de Colombia en el Instituto
Maira Marina Hernández Martínez, Katerine Yepes y María José Aristizábal Orozco de la
Pesca-PISPESCA, Asociación Colombiana Territorio y Medio ambiente-, María Ximena Humboldt.
Flórez, Juan Alberto Zapata Medina, Luz Universidad Eafit.
de Zoología, Asociación Primatológica Turriago de la Fundación Ornitológica del
Myriam Ramírez Valencia, Helbert Herrera
Colombiana, Asociación Red Colombiana Quindío, María Carolina Rodríguez Acero de A Carlos Arce, José Enrique Cadena Lemos e Marco Alejandro, pasante de la Universidad
Peña, Edgar Cifuentes, Susana María Londoño
de Reservas Naturales de la Sociedad la Fundación Pacífica Entretejiendo Saberes, Isabela Ramírez Ortiz de la Universidad Icesi, Nacional de Colombia en el Instituto
Plata, Angélica Holguín, Marcelo Salcedo,
Civil-Resnatur, eBird Colombia, Grupo de Daniela Martínez Medina y Alejandra Uribe Ángela M. Suárez-Mayorga, David Esteban Humboldt.
Aurelie Letort, Andrea Tolosa Camacho,
Coleopterólogos de Colombia, InvBasa UN, de la Fundación Reserva Natural La Palmita, Restrepo-Zuluaga, Lucía Guerrero, Nelly
Sandra Victoria Venegas Luque, María Paula
Naturalista Colombia, Red Nacional de Jardines Luis Gabriel López Herrera de la Fundación Rodríguez Eraso y Juan Pablo Benavides
Escobar Riomalo, José Luis Criollo Yáñez, Hugo
Botánicos de Colombia, Red Nacional de Savia, Carolina Soto Vargas, Emmerson Tocarruncho de la Universidad Nacional de 412
Rodríguez-García, Camilo Andrés Castañeda
Observadores de Aves (RNOA), SEAK S.A.S y Pastás, Felipe Villegas y Adriana Restrepo Colombia, Hugo Alexander Benjumea de Colaboradores
Galindo, Daniela Ayala-Sánchez, Jenny Andrea
Sociedad Colombiana de Mastozoología. del Instituto Humboldt, Andrés Osorio de la Universidad Nacional de Colombia-Sede
Bello Montoya, Luisa Yesenia Urrego Suárez, Eddy Giovanni, pasante de la Universidad
PalmirAves, Daniel Badillo Mojica de PASOECO, Medellín, Ana María Vicente Álvarez de
María Ávila, Nicolás Briceño Guzmán, Beatriz Nacional de Colombia en el Instituto
Hernán Darío Benítez Restrepo, Edward la Universidad San Buenaventura de Cali,
Carvajal Salazar, Adriana Ríos, Paola Andrea Humboldt.

108 109
 EN

Ceiba barrigona
Cavanillesia
chicamochae

Somos libres de hacer lo que nos apasiona.

Creemos en el poder que tiene el arte, el diseño
y la música, para cambiar las formas de pensar y
percibir el mundo. De principio a fin, en este libro,
el diseño te transportará, ya que cada infografía
está conectada a una historia que permite generar
nuevas experiencias a partir del diseño.

Joann Triana, Sebastián Angarita y Miguel Sánchez

Dirección de arte, diseño y diagramación

110
 Con la publicación de este nuevo Reporte
Bio enviamos un mensaje de urgencia
para la conservación y gestión de la
biodiversidad, enfatizando en la relevancia
para los tomadores de decisiones del uso
de la información producida y visibilizada
en esta publicación y en la Evaluación
Nacional de la Biodiversidad.

Hernando García Martínez

Director General
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt

[Link]/
biodiversidad/2020