FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERÍA CIVIL

TESIS

“PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON

SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO –
SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019”

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL

AUTOR: BACH. TANG MONDRAGÓN WILSER

ASESOR: ING. KELER HUMBERTO PANDURO TORRES, Mg.

Tarapoto – San Martín – San Martín- Perú

2019
DEDICATORIA

Tengo el deseo de dedicar este grandísimo

logro, en primer lugar, a Dios quien me ha
colmado de inteligencia, fortaleza y
esperanza para alcanzar este anhelo, y por
ser el guía que me acompañará a recorrer
mi vida personal y profesional.

A mis padres, Luzmila y Malaquías; por

dedicar su constante apoyo, en ayudarme
a lograr materializar este presente, y por
decirme que con constancia se puede
lograr muchas metas.

A mis hermanos; Kevin, Lucia, Paolo y

Karen, los que nunca se pusieron en duda
del logro que iba a conseguir, y de forma
muy especial a mi abuelita Baciliza por su
aliento de apoyo incondicional.

¡Este logro es para ustedes!

II
AGRADECIMIENTO

A: Dios
Por ser el instructor perfecto de mi camino, y
haberme permitido dar un paso de gigante en mi
vida, brindándome salud para alcanzar mis metas.

A: Mis Padres y Familiares

Por brindarme el apoyo incondicional
económico y de esfuerzo para lograr una
meta de muchas de las que me propongo
en la vida.

A: Mi Alma Mater

Universidad Científica del Perú, por la formación

y enseñanza impartidas a través de grandes
docentes que me ayudaron para un buen
desempeño profesional.

A: Mi Asesor Ing. Keler Humberto P.T

Por su constante motivación y orientación
para el desarrollo del presente informe,
mostrándose siempre como un factor
importante para saciarme de
conocimiento.

¡Este logro es gracias a ustedes!

III
IV
ÍNDICE DEL CONTENIDO

PORTADA …………… ........................................................................................ I

DEDICATORIA ................................................................................................... II
AGRADECIMIENTO .......................................................................................... III
APROBACIÒN ................................................................................................... V
ÍNDICE DE CONTENIDO ................................................................................. VI
ÍNDICE DE CUADROS ................................................................................... VIII
ÍNDICE DE GRÁFICOS ..................................................................................... X
RESUMEN ….................................................................................................... XI
PALABRAS CLAVES ....................................................................................... XI
ABSTRACT ….. ............................................................................................... XII
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN ........................................................................ 01
1.1. Planteamiento del problema .............................................................................. 02
1.1.1. Problema general ................................................................................ 04
1.1.2. Problemas específicos ........................................................................ 04
1.1.3. Objetivo general .................................................................................. 04
1.1.4. Objetivos específicos .......................................................................... 04
1.1.5. Antecedentes del estudio .................................................................... 05
1.2. Bases teóricas ................................................................................................... 08
1.2.1. Subrasante.......................................................................................... 08
1.2.2. Tipos de estabilización ........................................................................ 19
1.2.3. Agente estabilizador Megasoil ............................................................ 30
1.2.4. Ensayos de Laboratorio de Mecánica de suelos ................................. 32
1.2.4.1. Ensayos estándares (Subrasante) ................................................. 32
1.2.4.1.1. Análisis granulométrico de suelos por tamizado ....................... 32
1.2.4.1.2. Determinación del contenido de humedad de un suelo ............ 37
1.2.4.1.3. Determinación del límite liquido de los suelos .......................... 39
1.2.4.1.4. Determinación del límite plástico e índice de plasticidad .......... 43
1.2.4.2. Ensayos especiales (Subrasante) ................................................. 48
1.2.4.2.1. Compactación de Suelos en laboratorio utilizando una energía
modificada (Proctor Modificado) ............................................. 48
1.2.4.2.2. CBR de suelos – Laboratorio .................................................. 51
1.2.5. Pavimento Flexible .............................................................................. 56
1.3. Hipótesis ............................................................................................................ 64
1.4. Variables ............................................................................................................ 64

CAPÍTULO II: MATERIALES Y MÉTODOS ..................................................... 65

2.1. Tipo y Diseño de investigación ........................................................................ 65

VI
2.2. Población y muestra.......................................................................................... 65
2.3. Técnica, Instrumentos y Procedimientos de Recolección de Datos ............. 65
2.3.1. Técnicas de Recolección de Datos .....................................................65
2.3.2. Instrumentos de Recolección de Datos .............................................. 66
2.3.3. Procedimientos de Recolección de Datos........................................... 66
2.4. Procesamiento de los Datos ............................................................................. 67

CAPÍTULO III: RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................. 68

3.1. Resultados .......................................................................................................... 68
3.2. Discusión ........................................................................................................... 78

CAPÍTULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................... 80

4.1. Conclusiones ...................................................................................................... 80
4.2. Recomendaciones .............................................................................................. 81

CAPÍTULO V: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................... 82

CAPÍTULO VI: ANEXOS .................................................................................. 84

6.1 Instrumento de recolección de datos .............................................................. 84
6.2 Matriz de consistencia .................................................................................... 235
6.3 Matriz De Operacionalización De Variables ................................................... 237
6.4 Panel fotográfico ............................................................................................. 238

VII
INDICE DE CUADROS

N° TÍTULO Pag.

Cuadro N° 01: Caracteristica de la subrasante ................................................ 09

Cuadro N° 02: Clasificación de suelos según Tamaño de partículas ............... 11
Cuadro N° 03: Clasificación de suelos según Índice de Plasticidad ................ 11
Cuadro N° 04: Clasificación de suelos según Equivalente de Arena ............... 12
Cuadro N° 05: Clasificación de suelos según Índice de Grupo ........................ 13
Cuadro N° 06: Correlación de Tipos de suelos AASHTO - SUCS ................... 14
Cuadro N° 07: Rango de uso de cemento de acuerdo al tipo de suelo............ 26
Cuadro N° 08: Abertura de Tamices generales................................................ 33
Cuadro N° 09: Peso mínimo de acuerdo a las partídas retenidas.................... 34
Cuadro N° 10: Aparato manual para limite líquido ........................................... 45
Cuadro N° 11: Penetraciones definidas para el ensayo ................................... 54
Cuadro N° 12: Valores recomendados de Nivel de confiabilidad para una sola
etapa de diseño (10 o 20 años) según rango de Tráfico ............ 57
Cuadro N° 13: Coeficiente Estadístico de la Desviación Estándar Normal (Zr) -
Para una sola etapa de diseño (10 o 20 años) Según el Nivel de
confiabilidad seleccionado y el Rango de Tráfico ...................... 58
Cuadro N° 14: Índice de Serviciabilidad inicial (Pi)-Según Rango de Tráfico .. 59
Cuadro N° 15: Índice de Serviciabilidad final (Pt)-Según Rango de Tráfico..... 60
Cuadro N° 16: Coeficientes Estructurales de las Capas del Pavimento ai ...... 61
Cuadro N° 17: Calidad de Drenaje .................................................................. 63
Cuadro N° 18: Valores recomendados del Coeficiente de Drenaje mi Para
Bases y Sub Bases granulares no tratadas en Pavimentos
Flexibles ..................................................................................... 63
Cuadro N° 19: Ubicación de calicatas .............................................................. 66
Cuadro N° 20: Propiedades fisicas de los suelos............................................. 68
Cuadro N° 21: Clasificación de los suelos ....................................................... 68
Cuadro N° 22: Propiedades mecánicas del suelo más crítico según
clasificación ............................................................................... 69
Cuadro N° 23: Propiedades fisicas de la muestra con aditivo .......................... 69
Cuadro N° 24: Nueva clasificación de la muestra con aditivo .......................... 69
Cuadro N° 25: Propiedades mecánicas de la muestra con aditivo................... 69
Cuadro N° 26: Dosificaciones de aditivo usados en el ensayo ....................... 70
Cuadro N° 27: Óptima cantidad de aditivo para un CBR de 40% ................... 71
Cuadro N° 28: Propiedades fisicas del material para Sub Base granular ........ 72
Cuadro N° 29: Propiedades mecánicas y clasificación del material para Sub
Base granular............................................................................. 72

VIII
Cuadro N° 30: Propiedades Físicas del material para Base Granular ............. 72
Cuadro N° 31: Propiedades mecánicas y del material de Base Granular ........ 73
Cuadro N° 32: Clasificación del material de Base Granular ............................. 73
Cuadro N° 33: Volumen del tráfico semanal ................................................... 74
Cuadro N° 34: Cálculo del Número de repeticiones ......................................... 74
Cuadro N° 35: Sumatoria de carga total del Índice Medio Diario Anual ........... 75
Cuadro N° 36: Análisis de costos y presupuestos por m2 de Pavimento ......... 78
Cuadro N° 37: Conteo de tráfico diario ......................................................... 208
Cuadro N° 38: Factor de corrección promedio para vehiculos lígeros (2000 -
2010) ........................................................................................ 216
Cuadro N° 39: Factor de corrección promedio para vehiculos pesados (2000 -
2010) ........................................................................................ 216
Cuadro N° 40: Factores de distribución y de carril para determinar el tránsito
en el carril de diseño ............................................................... 218
Cuadro N° 41: Tasa de crecimiento de la población por departamento ......... 219
Cuadro N° 42: Tasa Anual Departamental del PBI 2009/2008 ..................... 219
Cuadro N° 43: Criterio para la selección de la desviacion estandar total (So)
................................................................................................. 220
Cuadro N° 44: Criterio de diseño de mezclas Marshall .................................. 220
Cuadro N° 45: Coeficiente estructural capa base granular triturada .............. 220
Cuadro N° 46: Coeficiente estructural capa sub Base granular ..................... 220
Cuadro N° 47: Coeficiente Estructural Bases Tratadas con Asfalto ............... 220
Cuadro N° 48: Espesores mínimos, en pulgadas en funcion de los Ejes
Equivalentes ............................................................................ 221
Cuadro N° 49: Diseño de Pavimento flexible convencional ........................... 223
Cuadro N° 50: Diseño de Pavimento flexible con aditivo ............................... 225

IX
INDICE DE GRÁFICOS

N° TÍTULO Pag.

Gráfico N° 01: Transmisión de cargas a capas inferiores ................................ 09

Gráfico N° 02: Tipos de Estabilización de suelos............................................. 20
Gráfico N° 03: Selección del porcentaje óptimo de cal método de E y G ........ 24
Gráfico N° 04: Ábaco para diseño de tratamiento de suelos con cal a partir del
índice de plasticidad y granulometría ......................................... 25
Gráfico N° 05: Curva para cálculo de índice de CBR....................................... 55
Gráfico N° 06: Cantidad óptima de aditivo para un CBR de 40% .................... 71
Gráfico N° 07: Sección típica del diseño de pavimento flexible convencional . 77
Gráfico N° 08: Sección típica del diseño de pavimento flexible con subrasante
mejorada ................................................................................... 77

X
RESUMEN
La presente tesis tiene como objetivo diseñar un pavimento flexible mejorando la
subrasante con aditivo Megasoil en la Prolongación Recreo cuadras del 12 al 16,
en el distrito de la Banda de Shilcayo, provincia y Región de San Martín 2019.
Buscando omitir la capa de Sub base acorde con el estado actual de la ciencia
que se aplicará en el desarrollo del mismo.

La metodología utilizada en el trabajo fue del tipo aplicada porque se caracteriza

por el interés en su aplicación, cuantitativo porque se generó datos de campo
para su evaluación y un nivel de diseño de investigación experimental, porque el
problema planteado se resuelve recurriendo a los ensayos en el laboratorio de
mecánica de suelos y transversal porque corresponden al presente periodo.

Se ha realizado las combinaciones del suelo con el aditivo Megasoil en diferentes

porcentajes con la finalidad de encontrar una dosificación ideal que alcance a un
CBR óptimo y necesario según el objetivo de la investigación. Esta combinación
corresponde al obtenido en el sector más crítico en el punto Km. 00+240 m y del
aditivo estabilizador logrando incrementar el valor de soporte de california (CBR)
de un valor de 13% hasta 45%, utilizando solamente 1.10 gramos del aditivo para
5 kilogramos de muestra; que en su aplicación se logrará disminuir el costo
directo de un m2 de pavimento flexible convencional, comparado con el m2 de
pavimento flexible con aditivo, de S/ 158.66 a S/ 62.61.

Concluyendo la investigación con el diseño estructural correspondiente del

pavimento flexible con espesores de carpeta asfáltica igual a 3.5” y una base
granular de 12.5”, con sub rasante mejorada con aditivo Megasoil en proporción
Aditivo/Suelo de 0.396 kg/m3.

PALABRAS CLAVES
Megasoil: Estabilizador químico de suelos.
Estabilizador: Mejora la estabilidad de los suelos.
Pavimento: Conjunto de capas estructurales.
Subrasante: Superficie que soporta al pavimento.

XI
ABSTRACT
This thesis aims to design a flexible pavement improving the subgrade with
Megasoil additive in the Recreo Prolongation blocks from 12 to 16, in the district
of the Band of Shilcayo, province and Region of San Martín 2019. Looking to omit
the Sub base layer according to the current shape of science that will be applied
in its development.

The methodology used in the work was of the type applicative because it is
characterized by the interest in its application, quantitative because field data was
generated for its evaluation and an experimental research design level, because
the problem posed is solved by resorting to trials in the soil and transversal
mechanics laboratory because they correspond to this period.

The combinations of the soil with the additive Megasoil in different percentages
have been made in order to find an ideal dosage that reaches an optimum and
necessary CBR according to the objective of the investigation. This combination
corresponds to that obtained in the most critical sector in the Km. 00 + 240 m
point of the stabilizer additive, increasing the value of California support (CBR)
from a value of 13% to 45%, using only 1.10 grams of the additive for 5 kilograms
of sample; that in its application the direct cost of one m2 of conventional flexible
pavement will be reduced, compared to the m2 of flexible pavement with additive,
from S / 158.66 to S / 62.61.

Concluding the investigation with the corresponding structural design of the

flexible pavement with asphalt binder thicknesses equal to 3.5” and a granular
base of 12.5”, with improved ground level with Megasoil additive in Additive / Soil
ratio of 0.396 kg / m3.

KEYWORDS
Megasoil: Chemical soil stabilizer.
Stabilizer: Improves soil stability.
Pavement: Set of structural layers.
Subfloor: Surface that supports the pavement.

XII
CAPITULO I: INTRODUCCIÒN
El presente trabajo de investigación contiene en su estructura 6 capítulos que
fundamentan tanto teórica y práctica el desarrollo de la misma.

El I Capitulo corresponde a la introducción, planteando el problema en forma

general y específico, proponiendo soluciones mediante objetivos propuestos
para desarrollar el trabajo, basados en antecedentes similares al estudio.
Además, contiene bases teóricas que sustentan el estudio para el diseño de
pavimento flexible estabilizando la subrasante con aditivo, concluyendo en la
veracidad de la hipótesis planteada mediante las variables.

El II Capitulo contiene el tipo y el método de la investigación utilizados en el

desarrollo del trabajo de investigación, identificando la población y la muestra y
la técnica empleada en la recolección y procesamiento de los datos.

El III Capitulo contiene los resultados obtenidos mediante los ensayos de

laboratorio y el diseño final de acuerdo a la normativa vigente para vías urbanas.
Además, contiene las discusiones con otros autores acorde a los resultados.

El IV Capitulo contiene las conclusiones de acuerdo a los objetivos planteados

para el desarrollo del trabajo de investigación, y las recomendaciones
respectivas de acuerdo al punto de vista que se ha apreciado durante su
desarrollo.

El V Capitulo contiene las referencias bibliográficas y linkografías que han dado

sustento a la presente investigación, brindando información acerca del estado
actual que se encuentra la ciencia con respecto al desarrollo del estudio de
investigación.

El VI Capitulo contiene los anexos, así como, los ensayos de laboratorio, el

diseño del pavimento flexible, el comparativo de costos de los tipos de
pavimentos estudiados y las vistas fotográficas.

Finalmente se propone el diseño de un pavimento flexible mejorando la

subrasante con aditivo “Megasoil” en el distrito de la Banda de Shilcayo,
alcanzando así, un diseño de acuerdo a normas técnicas, omitiendo la sub base
en la estructura del pavimento.

1
1.1. Planteamiento Del Problema

La región de San Martín, cuenta con carreteras nacionales, departamentales

y vecinales; que para su rehabilitación y mantenimiento se utiliza canteras que
cumplen con las especificaciones técnicas para ser usadas en la estructura
de un pavimento. Entre las que destacan y que corresponden al presente
estudio son: Cantera Wimbamuyuna – Río Mayo – San José de Sisa; Zona de
extracción – Cauce del río Huallaga – Papaplaya; Cantera del Río Cumbaza
– Sector Mayopampa – Tarapoto; Cantera del Río Cumbaza – Sector Tres de
Octubre; Cantera de Cerro Km. 20+500 – Carretera SM 102 Cuñumbuqui Sisa
– Sector Celendín; Cantera de Cerro Km. 4+620 – Tramo Morales San Pedro
de Cumbaza; entre otras.

La utilización de estos materiales corresponde a grandes volúmenes para

realizar el mantenimiento y rehabilitación de las vías en la región San Martín,
a fin de minimizar la gran cantidad de extracción material de estas canteras
que a su vez arruinan la estética de la región, se plantea una alternativa de
estructura de pavimento con soluciones innovadoras y que minimicen el
impacto ambiental.

El tramo donde se propone el diseño, tiene como punto de inicio en el cruce

de la ex carretera a Yurimaguas, hasta el cruce con el Km 2+100 de La
Carretera Interoceánica Norte 5N, Tramo Tarapoto – Yurimaguas, se ubica en
la Asociación de Vivienda “Vista Hermosa”, con referencia al “Centro
Recreacional Laguna Venecia” en la parte alta del distrito de La Banda de
Shilcayo. Es ahí donde se ha identificado un problema, porque a pesar de ser
un acceso importante que conecta a Las Pampas de Sananguillo con los
Asentamientos Humanos y Asociación de Vivienda como La Molina, El
Paraíso y con la parte céntrica del mismo distrito, se ha notado en toda su
extensión (612 metros de longitud por 10 metros de ancho) la vía está en
condiciones poco accesibles y con emanaciones fuertes de polvo, altamente
perjudiciales para la salud, tornándose resbaladiza cuando ocurre
precipitaciones.

Varios han sido los intentos de parte de las autoridades del distrito de La

2
Banda de Shilcayo, por solucionar el problema, que no fueron resueltos por
falta de recursos económicos, han tratado de mejorar la transitabilidad
inmediata, mediante el perfilado del terreno natural, esta solución no refleja
ninguna confiabilidad, porque existen factores que hacen que las constantes
deformaciones de la vía reaparezcan nuevamente, así como las ondulaciones,
ahuellamientos, pérdida de pendiente trasversal, baches, surcos de erosión y
cabezas duras; esto genera un mantenimiento periódico de la vía con mayores
gastos y tiempos innecesarios.

Por cuanto, el tramo especificado es materia de la investigación, por presentar

un problema típico de los Asentamientos Humanos y Asociación de Vivienda
como La Molina de la parte alta del distrito de La Banda de Shilcayo; por lo
tanto se propone el diseño de un pavimento flexible, mediante una estructura
con una subrasante estabilizada con aditivo Megasoil; se ha optado por este
estabilizante, por presentar ventajas económicas y ecológicas comparada con
estabilizaciones con cal, cemento, productos asfálticos, geotextiles; que se
explican en el marco teórico, siendo la propuesta una solución de bajo costo
y menor extracción de material de cantera.

El pavimento flexible a comparación del pavimento rígido tiene una ventaja en

el tiempo de ejecución de 30 días y un costo menor de hasta 30%, por lo que,
de acuerdo a los recursos públicos, resulta más accesible proponer y realizar
su ejecución. (Martel M. Jairo, 2019).

Cabe recalcar que se desconoce el comportamiento de cohesión de los

materiales bituminosos con el suelo mejorado y que, por este contexto
anteriormente descrito, se ha optado proponer un diseño alternativo para el
pavimento flexible reemplazando los materiales de cantera por suelos
mejorados de la subrasante, suelos que presentan propiedades de regulares
a pobres en relación a la capacidad de soporte de cargas vehiculares; con un
paquete estructural que comprende de subrasante, base granular y carpeta
asfáltica; y omitir en este caso la sub base granular de la estructura mejorando
la capacidad de soporte de subrasante que cumpla con la resistencia
requerida al tránsito de acuerdo a la normativa establecida para vías urbanas.

3
1.1.1. Problema General

¿Es posible diseñar un pavimento flexible con subrasante mejorada con

aditivo en la Prolongación del jirón Recreo cuadras del 12 al 16, Banda de
Shilcayo, San Martín, San Martín, 2019?

1.1.2. Problemas Específicos

¿Es posible alcanzar con el aditivo las características de una sub base en
función del CBR al suelo arcilloso de la subrasante en la Prolongación del
jirón Recreo cuadras del 12 al 16, Banda de Shilcayo, San Martín, San
Martín, 2019?

¿Es posible evaluar la estructura del pavimento flexible omitiendo la sub

base al tener una subrasante mejorada en la Prolongación del jirón Recreo
cuadras del 12 al 16, Banda de Shilcayo, San Martín, San Martín, 2019?

1.1.3. Objetivo General

Diseñar un pavimento flexible con subrasante mejorada con aditivo en la

Prolongación del jirón Recreo cuadras del 12 al 16, Banda de Shilcayo, San
Martín, San Martín, 2019.

1.1.4. Objetivos Específicos

Alcanzar las características de una sub base en función del CBR, al suelo
arcilloso de la subrasante añadiendo aditivo, en la Prolongación del jirón
Recreo cuadras del 12 al 16, Banda de Shilcayo, San Martín, San Martín,
2019.

Evaluar la estructura del pavimento flexible omitiendo la sub base al tener

una subrasante mejorada en la Prolongación del jirón Recreo cuadras del 12
al 16, Banda de Shilcayo, San Martín, San Martín, 2019.

4
1.1.5. Antecedentes Del Estudio

En el estudio del procedimiento de aplicación del estabilizador Megasoil, se

realizaron pruebas de CBR con el aditivo envasado en botellas plásticas con
un peso neto de 2 kg, con lo cual se estabiliza aproximadamente 100
toneladas de material suelto seco. Variando de manera mínima la
dosificación del aditivo para otro tipo de suelo. Para estudiar los efectos del
CBR% en los suelos tratados con Megasoil, Se prepara 3 muestras de
agregado seco, de 6 kg cada una. Luego se incorpora la cantidad de 0.02 gr.
de Megasoil por kg de agregado seco (0.12 gr). Se añade el porcentaje de
agua encontrado en el Proctor modificado, mezclándolo homogéneamente.
Dejando reposar de 2 a 3 horas (curado) en un recipiente hermético o bolsa
plástica hermética para que la muestra no pierda humedad. Compactándola
con el número de golpes establecidos en las especificaciones técnicas del
producto. Las evaluaciones significativas de laboratorio o de campo de los
efectos del Megasoil deben ser medidos después de dejarlos “curar” por 7
días expuestos al medio ambiente. (Bitúmenes del Perú SAC - 2019)

El producto polimérico estabilizador Megasoil tuvo uso en las siguientes

obras nacionales: (Bitúmenes del Perú SAC - 2019)

Aeropuerto de Anta-Huaraz (vías alternas)

Aeropuerto de Tumbes (vías alternas)
Carretera Ica – Huaytará
Carretera Santo Tomas - Velille – Apurímac

A. Antecedentes Internacionales:

Según; Seco, Ramírez, Miqueleiz, García y Prieto, 2010, en su artículo

“Uso de aditivos no convencionales en la estabilización de margas”,
concluyen que el contenido óptimo de cal es de 3%, mejorando
características como CBR y los ensayos a compresión no confinada.

A su vez, Diaz y Mejía, 2004, en su investigación “Estabilización de suelos

mediante el uso de un aditivo químico a base de compuestos inorgánicos”,

5
 concluyen que la capacidad de soporte del suelo se incrementa
notablemente con la adición del aditivo químico y reduce notablemente la
expansión.

B. Antecedentes Nacionales:

Según Espinoza, 2012, en su Tesis de Investigación “Uso de Estabilizantes

Químicos en la Mejora de las Propiedades Físicas y Mecánicas de los
Suelos de Fundación Limosa o Arcillosa”, concluye que el aumento de la
capacidad de soporte de terreno varía entre 75% a un 125% a 14 semanas
después de la compactación.

También Fernández Gálvez, 2017, en su Tesis de Maestría titulado “Efecto

del aditivo Terrazyme en la estabilización de suelos arcillosos de
subrasantes en la zona de expansión de la ciudad de Cajamarca”, concluye
que en el diseño patrón se encontró la variación al 95% de un CBR entre
3.54% a 4.30%, al 100% un CBR entre 5.60 % y 6.70%, un límite líquido
que varía entre 35.37% a 45.33%, un límite plástico entre 18.46% a
26.83%, un índice de plasticidad entre 15.25% a 18.50%, un contenido
óptimo de humedad entre 18.07% a 21.37% y una clasificación AASTHO
entre un A-6 (10) a A-7-6 (14), respectivamente, que son arcillas de
mediana alta plasticidad.

De acuerdo a Caruajulca Chávez, 2018; en su tesis “Influencia del aditivo

cloruro de sodio como estabilizante de la subrasante de la carretera tramo
cruce El Porongo – Aeropuerto – Cajamarca” concluye que adicionando
Cloruro de sodio en 1% aumenta su CBR en un 0.01, al aumentar en un
2% de Cloruro de Sodio aumenta su CBR en un 0.263 y en 3% de Cloruro
de Sodio aumenta su CBR en un 0.385%; notando el incremento en el valor
del CBR acorde a la investigación.

Además, según el aporte de Castillo Briceño, 2018, en su tesis

denominado “Influencia de la aplicación de aditivos químicos en la
estabilización de suelos cohesivos para uso como subrasante mejorada de
pavimentos entre los sectores Calamarca – Huaso, La Libertad, 2018”

6
 concluyó con la evaluación de costos por Kilómetro de carretera para el
pavimento flexible sin uso de aditivos y para pavimento con el uso de
PROES y cemento Portland, obteniendo que el primero tiene un costo de
S/ 436,465.92 por Kilómetro, mientras que el que utiliza aditivo PROES más
cemento Portland es de S/ 368,487.90 por Kilómetro, en el caso de la
estructura con el menor costo (dosificación 0.27 L/m3 de PROES + 45
Kg/m3 de cemento Portland). La diferencia de precios radica en el espesor
de la base granular y en que el pavimento con aditivo no se utiliza una sub
base granular. Asimismo, la profundidad de excavación y transporte de
material granular es superior para el pavimento sin mejoramiento de
subrasante. Esto demuestra que el uso de PROES más cemento Portland,
además de mejorar las propiedades mecánicas del suelo, también reduce
costos para la construcción de carreteras en aproximadamente 15%.

C. Antecedentes Locales:

Por otra parte, Castro Cuadra, 2017, en su Tesis de Investigación

“Estabilización de suelos arcillosos con ceniza de cascara de arroz para el
mejoramiento de subrasante”, concluye que el valor del CBR aumenta en
las combinaciones planteadas de suelo arcilloso, ceniza de cáscara de
arroz y cal obteniéndose valores más altos de capacidad de soporte de
resistencia, incrementando el valor de CBR al 100% de la máxima densidad
seca del Proctor modificado de 5% hasta 38.5%, es decir, aumenta 6 veces.
Esto aumento se logró con un contenido del 20% de ceniza de cáscara de
arroz en el Departamento de San Martín.

Es preciso mencionar, que no se ha encontrado otras investigaciones

locales referente al tema de estudio.

Nota: A la fecha de la propuesta de investigación no existe trabajo alguno

relacionado con el aditivo estabilizador “Megasoil”.

7
1.2. Bases Teóricas

1.2.1. Subrasante

1.2.1.1. Definición

“La subrasante se define como la capa en la que apoya toda la estructura

del pavimento; y el módulo de resiliencia (Mr) como la característica
especial que define a la propiedad de los materiales que lo componen. Los
primeros diseños de pavimento, se basaban solo en propiedades de la
subrasante que se podían extraer mediante los siguientes ensayos”:; tales
como: Granulometría, Plasticidad, Clasificación de suelos, Resistencia al
corte, Susceptibilidad a las variaciones de temperatura, Drenaje, etc.
(DCM Chávez, 2016).

“A su vez se fueron añadiendo ensayos que tomaran en cuenta

propiedades más esenciales y particulares de la subrasante, se efectuaron
ensayos utilizando cargas estáticas o de baja velocidad de deformación
tales como el CBR. Por lo que se puede deducir que, la calidad de los
suelos en el caso de las subrasantes, se puede relacionar con el módulo
de resiliencia, módulo de Poisson, el módulo de reacción y el valor
soporte del suelo (CBR) de la subrasante”. (DCM Chávez, 2016)

1.2.1.2. Funciones de la Subrasante

Recibir y resistir las cargas del tránsito que le son transmitidas por el
pavimento.

Disipar las cargas trasferidas desde la capa de rodadura hasta la capa

inferior del cuerpo del pavimento, entre mejor calidad presente el suelo,
menor serán los espesores del pavimento. (Ver gráfico N° 01)

8
 Gráfico N° 01: Transferencia de cargas a capas inferiores

Fuente: Elaboración Propia (2019) según Becker Eduardo - 2011

1.2.1.3. Categorías De La Subrasante

El MTC en el Manual de Carreteras – Suelos, Geología, Geotecnia y

Pavimentos – Versión 2014 (pág. 35), recategoriza a la capa de la
subrasante según su CBR de la siguiente manera:

S0: Subrasante inadecuada CBR<3%

S1: Subrasante insuficiente 3%≤CBR<6%
S2: Subrasante regular 6%≤CBR<10%
S3: Subrasante buena 10%≤CBR<20%
S4: Subrasante muy buena 20%≤CBR<30%
S5: Subrasante excelente CBR≥30%

1.2.1.4. Características de la Subrasante

Cuadro N° 01: Características de la subrasante

Espesor mínimo de la capa 30 cm

Tamaño máximo 7.5 cm (3 pulg)
Expansión máxima 5%
Valor relativo de soporte 15% min
Grado de compactación mínima 95%

Espesor mínimo para caminos de bajo transito 30 cm

Espesor mínimo en caminos con un TPDA > de 2000 veh. 50 cm
Fuente: Manual de Carreteras – MTC 2014. – Pág. 20

9
1.2.1.5. Suelos utilizados como Subrasante

“La capa subrasante debe ser por prioridad un suelo que supere las
especificaciones mínimas para su optimo y mejor rendimiento, para ello se
debe usar de preferencia los suelos GW, SW, SM, ML incluyendo el SC
(siempre que la arcilla no sea de alta plasticidad)”. (DCM Chávez, 2016)

De acuerdo a Chávez, 2016; menciona que, “si se tienen materiales del tipo
CL, MH, CH, CL-ML y su LL estén en un rango de 50 y 100%, se tiene que
realizar un análisis para reducir los valores del LL y en consecuencia el IP”.

Así mismo, recomienda que, “cuando el terreno de apoyo sea del tipo MH,
CH y OH con LL=100%, se deberán rechazar, y sustituir el material con
material limoso mezclado con arena y/o grava en espesor mínimo de 30cm”.

1.2.1.6. Propiedades Físicas de los suelos para Subrasante

Según el Instituto del Asfalto, 1981, “La subrasante es como el suelo

preparado y compactado para soportar la estructura de un sistema de
pavimento. Estas propiedades de los suelos que constituyen la subrasante,
se consideran como las variables más importantes a considerar al momento
de diseñar una estructura de pavimento. Las propiedades físicas se
mantienen invariables, aunque se sometan a tratamientos tales como
homogenización, compactación, etc., Sin embargo, ambas propiedades
cambiarían cuando se realicen en ellos procedimientos de estabilización, a
través de procesos de mezclas con otros materiales (cal, Cemento, etc.) o
mezclas con químicos”.

Para el conocimiento de las características del suelo, es necesario tomar

muestras en todo el desarrollo del mismo (calicatas), posteriormente en el
laboratorio se determinarán sus propiedades, posteriormente se elabora
un perfil estratigráfico del tipo de suelo encontrado en él con sus
respectivas profundidades. Siendo las propiedades fundamentales a tomar
en cuenta según el Instituto del Asfalto lo siguiente:

10
Granulometría: “Determina la proporción de sus diferentes elementos que
constituye el suelo y están clasificados por su tamaño. De acuerdo al
tamaño de las partículas de suelo se definen los siguientes términos”.
(Manual de Carreteras - Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos, 2014).

Cuadro N° 02: Clasificación de suelos según Tamaño de partículas

TAMAÑO DE LAS
TIPO DE MATERIAL
PARTICULAS
Grava 75 mm – 4.75 mm
Gruesa: 4.75 mm – 2.00 mm
Arena Media: 2.00 mm –0.425 mm
Fina: 0.425 mm – 0.075 mm
Material Limo 0.075 mm – 0.005 mm
Fino Arcilla Menores de 0.005 mm
Fuente: Manual de Carreteras – MTC 2014. – Pág. 31

La Plasticidad: Según la definición encontrada en el Manual de

carreteras, 2014; “es la propiedad de estabilidad que representa los suelos
hasta cierto límite de humedad sin disgregarse, por tanto, la plasticidad de
un suelo depende, no de los elementos gruesos que contiene, sino
únicamente de sus elementos finos. El análisis granulométrico no permite
apreciar esta característica, por lo que es necesario determinar los Límites
de Atterberg”.

Cuadro N° 03: Clasificación de suelos según Índice de Plasticidad

INDICE DE PLASTICIDAD PLASTICIDAD CARACTERISTICA
IP > 20 Alta Suelos muy arcillosos
7 < IP ≥ 20 Media Suelos arcillosos
IP < 7 Baja Suelos poco arcillosos

IP = 0 No plástico Suelos exentos de

arcilla
Fuente: Manual de Carreteras – MTC 2014. – Pág. 32

Los Límites de Atterberg: establecen cuan sensible es el

comportamiento de un suelo en relación con su contenido de humedad
(agua), definiéndose los límites correspondientes a los tres estados de
consistencia según su humedad y de acuerdo a ello puede presentarse

11
 un suelo: líquido, plástico o sólido. Estos límites de Atterberg que miden
la cohesión del suelo son: el límite líquido (LL, ensayo MTC EM 110),
el límite plástico (LP, según ensayo MTC EM 111).

𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 – 𝐿𝑃 … … … … . … … … … … … … … … … . . (𝟏)

Equivalente de Arena: Según el Manual de carreteras, 2014; se

describe como “la proporción relativa del contenido de polvo fino nocivo o
material arcilloso en los suelos o agregados finos” (ensayo MTC EM 114).
Es el ensayo que da resultados parecidos a los obtenidos mediante la
determinación de los límites de Atterberg, aunque menos preciso. Tiene
la ventaja de ser muy rápido y fácil de efectuar.

El valor de Equivalente de Arena (EA) es un indicativo de la plasticidad

del suelo:

Cuadro N° 04: Clasificación de suelos según Equivalente de Arena

Equivalente de arena Característica

sí EA > 40 El suelo no es plástico, es de arena

Sí 40 > EA > 20 El suelo es poco plástico y no heladizo

sí EA < 20 El suelo es plástico y arcilloso

Fuente: Manual de Carreteras – Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos 2014. – Pág. 32

Índice de Grupo: Es un índice normado por AASHTO, 1993, originalmente

desarrollado por Terzaghi y Hogentogler para el Bureau of Public Roads
norteamericano. En esta clasificación los suelos se clasifican en siete
grupos (A-1, A-2, A-3, A-4, A-5, A-6, A-7), según su granulometría y
plasticidad. Más concretamente, en función del porcentaje que pasa por los
tamices N° 200, 40 y 10, y de los Límites de Atterberg de la fracción que
pasa por el tamiz N.º 40. Estos siete grupos se corresponden a dos grandes
categorías de suelos:

Suelos granulares: Son aquellos que tienen 35% o menos, del material fino
que pasa el tamiz No. 200. Estos suelos forman los grupos A-l, A-2 Y A-3.
Suelos limo-arcillosos: Contienen más del 35% del material fino que pasa

12
el tamiz número 200. Estos suelos constituyen los grupos A-4, A-5, A-6 y
A-7.

Los ensayos necesarios para encajar un suelo dentro de un grupo son el

análisis granulométrico y los límites de Atterberg, sin embargo, si queremos
determinar la posición relativa del grupo, es necesario introducir el concepto
de índice de grupo, expresado como un número entero con un valor
comprendido entre 0 y 20 en función del porcentaje de suelo que pasa a
través del tamiz N° 200. El índice de grupo se expresa mediante la siguiente
formula:

𝐼𝐺 = (𝐹 − 35)(0.2 + 0.005𝑥(𝐿𝐿 − 40)) + 0.01𝑥(𝐹 − 15)𝑥(𝐼𝑃 − 10) … . (𝟐)

Donde:
IG: Es el Índice de grupo; F: Es el porcentaje del suelo que pasa por
el tamiz N° 200, expresado como número entero; LL: Es el límite
liquido e IP: Es el Índice de plasticidad.

A continuación, algunas consideraciones que debemos tener en cuenta

para el índice de grupo:

El valor obtenido sea negativo se asumirá que IG=0.

No existe un límite superior para el índice de grupo
El índice de grupo deberá ser un valor entero.
El índice de grupo de A-1, A-3 y A-2-4 y A-2-5 siempre es igual a cero.

Cuadro N° 05: Clasificación de suelos según Índice de Grupo

Índice de Grupo Suelo de Subrasante
IG > 9 Muy pobre
IG está entre 4 a 9 Pobre
IG está entre 2 a 4 Regular
IG está entre 1 – 2 Bueno
IG está entre 0 – 1 Muy bueno
Fuente: Manual de Carreteras – Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos 2014 – Pág.
33

13
 Humedad Natural: (ensayo MTC EM 108) La resistencia de la subrasante
es directamente proporcional al porcentaje de humedad y densidad que
presenta en su estructura, especialmente los suelos finos.

La determinación de la humedad natural de acuerdo al Manual de

carreteras, 2014; “nos permite comparar con la humedad óptima que se
obtendrá en los ensayos Proctor para obtener el CBR del suelo. Sí la
humedad natural resulta igual o inferior a la humedad óptima, se propondrá
la compactación normal del suelo y el aporte de la cantidad conveniente de
agua. Sí la humedad natural es superior a la humedad óptima y según la
saturación del suelo, se propondrá, aumentar la energía de compactación,
airear el suelo, o reemplazar el material saturado”.

1.2.1.7. Clasificación de los Suelos

Después de haber determinado las características de los suelos, según

los acápites anteriores, se podrá estimar con suficiente aproximación el
comportamiento de los suelos, especialmente con el conocimiento de la
granulometría, plasticidad e índice de grupo; y, clasificarlos.

Cuadro N° 06: Correlación de Tipos de suelos AASHTO – SUCS

Clasificación de Suelos
Clasificación de Suelos SUCS
AASHTO
AASHTO M-145 ASTM –D-2487
A-1-a GW, GP, GM, SW, SP, SM
A-1-b GM, GP, SM, SP
A–2 GM, GC, SM, SC
A–3 SP
A–4 CL, ML
A–5 ML, MH, CH
A–6 CL, CH
A–7 OH, MH, CH
Fuente: Manual de Carreteras – Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos 2014 – Pág. 33

Por lo que, conforme AASHTO, un suelo fino es el que tiene más del
35% que pasa el tamiz No. 200 (0.075 mm), los cuales se clasifican
como A-4, A-5, A-6 o A-7. Dos suelos considerados finos que tengan

14
 granulometrías similares, pueden llegar a tener propiedades diferentes
dependiendo de su plasticidad, cualidad que se analiza en el suelo que
pasa el tamiz No. 40; dichas propiedades de plasticidad, se analizan
conforme las pruebas de límites de Atterberg, las cuales son:

Límite Líquido o LL: Es el estado de un suelo, cuando pasa de un

estado plástico a un estado semilíquido.
Límite Plástico o LP: Es la frontera entre el estado plástico y
el semisólido de un suelo.
Índice Plástico o IP: es la diferencia entre LL y LP, que nos indica la
plasticidad del material.

De acuerdo a ello se puede deducir que, las propiedades más importantes

tanto como para suelos gruesos y finos son la granulometría y los límites
de Atterberg respectivamente.

La relación entre la humedad y la densidad de un suelo compactado, es

una situación muy importante que se requiere al analizar las propiedades
del mismo. Para el efecto se desarrollaron los ensayos Proctor T-180
(modificado) lo que permite determinar la humedad óptima o sea la
humedad ideal en la cual el suelo llega a su densidad máxima y a su
vez alcanza sus mejores propiedades mecánicas. El valor de esta
humedad óptima depende directamente de la cantidad de energía de
compactación a la que se ha sometido el suelo; al ser mayor la energía
de compactación, la humedad óptima será menor y la densidad seca será
mayor.

1.2.1.8. Propiedades Mecánicas de los suelos para Subrasante

Para medir la resistencia de los suelos usados como subrasante se

somete a cargas dinámicas de tránsito, tales como:

1.2.1.8.1. Relación de Valor Soporte de California (CBR, California

Bearing Ratio)

“Una vez que se haya clasificado los suelos por el sistema AASHTO se

15
 elabora un perfil estratigráfico para cada sector homogéneo a partir del
cual se determinará los suelos que controlarán el diseño y se establecerá
el programa de ensayos y/o correlaciones para establecer el CBR que es
el valor soporte o resistencia del suelo, referido al 95% de la MDS y a una
penetración de carga de 2.54mm. una vez definido el CBR se clasificara
a que categoría de subrasante pertenece.” (Manual de Carreteras -
Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos, 2014).

Aquí se mide la resistencia que opone un suelo a la penetración de un

pistón de 3 plg². de área en una muestra de suelo de 6 plg. (15.24 cm)
de diámetro y 7 plg. (17.78 cm) de altura, a una velocidad de 1.27
mm/min (0.5 plg. /min). La fuerza necesaria para que el pistón penetre
dentro del suelo se mide en determinados intervalos y se comparan con
las que se necesitan para producir iguales penetraciones en una muestra
que sirve de patrón, la cual es piedra partida bien graduada; la definición
del CBR según Braja Das (2010) es:

CARGA UNITARIO DEL ENSAYO X 100

%CBR = … … … … … … … (𝟑)
CARGA UNITARIA PATRÓN

Relación que nos da un valor que se indica en porcentaje, el cual puede

ser muy variable dependiendo de los suelos analizados; 2 a 4% en
arcillas plásticas hasta un 70% o más en materiales granulares de buena
calidad.

El método del CBR para diseño de pavimentos, fue uno de los primeros
en utilizarse y se basa principalmente en que a menor valor de CBR de
la subrasante es necesario colocar mayores espesores en la estructura
de pavimento para protegerlo de la frecuencia de las cargas de tránsito.

1.2.1.8.2. Densidad (Proctor Modificado)

Se califica la compacidad por la comparación cuantitativa de las

densidades secas o pesos unitarios secos (γd), que el suelo va
adquiriendo gradualmente, al variar la humedad, la energía o el método
de compactación.

16
1.2.1.9. Preparación de la Subrasante

Se debe conocer los límites del tramo que se dará uso para proceder con el
movimiento de tierra, de manera que se nivele las zonas por donde se
construirá los pavimentos y compacte el terreno, dejando una plataforma que
sea adecuada para la circulación de los vehículos y equipos involucrados en
la pavimentación.

1.2.1.9.1. Identificación de suelos en subrasante

La clasificación de los suelos de regirse a la normativa AASHTO o

clasificación Unificada, mediante la mecánica de suelo,
calicatas/estratigrafías y/o deflectometría, de acuerdo a ello se definirá
si los suelos existentes no afectan la calidad de soporte del proyecto, o
deben ser reemplazados, mejorados o estabilizados.

1.2.1.9.2. Excavación y corte

Las cotas de rasante indicarán el material necesario que serán

sometidos a corte o relleno, para dar espacio al perfil tipo
correspondiente. En suelos finos se procurará evitar el corte por debajo
de la cota proyectada, a fin de evitar rellenos con compactación
deficiente. En caso de encontrar material inadecuado bajo el horizonte
de fundación, se extrae en su totalidad, reponiéndolo con el material
especificado y compactándolo a una densidad no inferior al 95% de la
densidad máxima compactada seca (D.M.C.S.) del ensayo Proctor
Modificado o al 80% de la densidad relativa, según corresponda. Por
material inadecuado ha de entenderse: rellenos no controlados, suelos
naturales con un Poder de Soporte de California (CBR), inferior al CBR
de la subrasante especificado en el proyecto, materiales con
porcentajes de arcilla perjudiciales para el comportamiento de la
estructura y material vegetal.

Cuando la mecánica de suelos de subrasante arroje un CBR inferior al

de diseño, se evalúa el caso, buscando la mejor solución en costo,

17
 rendimiento y facilidades constructivas en función del clima, menor
tiempo de ejecución y mejor estándar de funcionamiento; esto es
fundamental para no paralizar la obra por indefiniciones que se pueden
prever en la etapa de estudio. Por lo que de acuerdo al estudio de costo
y rendimiento realizado mediante ensayos por m2 de estructura de
pavimento resulta mucho más factible realizarlo con el estabilizador
Megasoil.

1.2.1.9.3. Rellenos

El relleno es utilizado del material extraído de excavación o de material

de préstamo con especificaciones requeridas. Todos los materiales que
integran el relleno no pueden contener materias orgánicas, pasto, hojas,
raíces u otro material objetable. El material de relleno es aceptado
siempre que su CBR sea mayor o igual el mínimo exigible y no exceda
los tamaños máximos y límites de Atterberg especificados.

1.2.1.9.4. Preparación de la Subrasante en suelo natural

En este proceso se debe preparar la capa como una estructura de apoyo

capaz de soportar el paquete estructural del pavimento. Para tal efecto,
el suelo se escarifica 0.20 m, se aplica agua en forma uniforme y
controlada en todo el ancho y longitud de la zona a trabajar el equipo de
riego tiene un corte de riego controlado y absoluto. La compactación se
realiza hasta obtener una densidad mayor o igual al 95% de la D.M.C.S.
del Proctor Modificado o al 80% de la densidad relativa. La subrasante
estará lista cuando cumpla las características necesarias.

1.2.1.9.5. Preparación de la subrasante mejorada

Con remplazo de material.

Con estabilización de suelos.
Con geotextiles.

18
 1.2.1.10. Controles

Los controles que se realizan a la subrasante en suelo natural,

subrasante mejorada y rellenos son.

Granulometría.
Compactación.
CBR.

1.2.2. Tipos De Estabilización De Suelos

1.2.2.1. Definición

“La estabilización de suelos se define como el mejoramiento de las

propiedades físicas de un suelo a través de procedimientos mecánicos e
incorporación de productos químicos, naturales o sintéticos”. (Manual de
Carreteras - Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos, 2014).

“La estabilización permite mejorar propiedades del suelo tales como la

resistencia al esfuerzo cortante, la deformabilidad o compresibilidad, la
estabilidad volumétrica ante la presencia de agua, la capacidad de soporte
de resistencia, entre otros, buscando en todos los casos, un buen
comportamiento esfuerzo deformación de los suelos y de la estructura que
se coloque sobre ellos, a lo largo de su vida útil.” (Manual de Carreteras -
Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos, 2014).

Los criterios que se deben tener para realizar una estabilización son:

Suelos a nivel de subrasante calificada como pobre o inadecuada de

acuerdo al Manual Carreteras, suelos, geología, geotecnia y pavimentos
(aquellos suelos que presente CBR menor o igual a 6).
Así mismo, cuando la capa de subrasante sea arcillosa o limosa, y cuando
se humedezcan puedan penetrar las capas granulares del pavimento.

“Para establecer un tipo de estabilización de suelos es necesario

determinar el tipo de suelo existente. Los suelos que predominantemente

19
 se encuentran en este ámbito son: los limos, las arcillas, o las arenas
limosas o arcillosas.” (Castro Cuadra, 2017).

De acuerdo a estas definiciones se puede deducir que, la finalidad de la

estabilización es darle uso al suelo natural encontrado in situ,
permitiéndonos construir caminos en lugares donde los terrenos son
intransitables, obteniendo un emplazamiento estable que trabaje
adecuadamente estructuralmente, evitando el uso de materiales de
préstamo que son necesarios de llevar a la zona donde el pavimento estará
emplazado. En otras palabras, busca lograr una sostenibilidad
medioambiental y técnica, adicionalmente sumándose beneficios
económicos al proyecto.

1.2.2.2. Métodos de Estabilización de Suelos

Existen diferentes alternativas para la estabilización de suelos, en el gráfico

N° 02 vemos algunas clasificaciones de estabilización de suelos:

Gráfico N° 02: Tipos de Estabilizacion de suelos

Fuente: Propia según el Manual de Carreteras – Suelos, Geología, Geotecnia y

Pavimentos 2014 – Pág. 93

1.2.2.2.1. Estabilización Física y Mecánica

Este método de estabilización se utiliza para mejorar la capacidad de

soporte de resistencia de los suelos a través de cambios físicos, sin
producir reacciones químicas.

20
1.2.2.2.1.1. Estabilización por compactación

Este método se realiza por tramos, definiendo el espesor de las capas y

el número de pasadas a realizar, luego se procede a la compresión del
suelo con un cierto porcentaje de contenido de humedad, logrando
reducir el porcentaje de vacíos, aumentar la fricción interna y con ello
conseguir que su capacidad de soporte se incremente. Aumentando de
esa manera la densidad, la estabilidad, y disminuyendo la contracción
del mismo. Pero presenta como contraste, que, la compactación muy
intensa y a la vez necesaria para este caso, producirá un material muy
susceptible al agrietamiento, aumentando el potencial de hinchamiento
(con la humedad) en suelos finos, tal como se clasifica la muestra
extraída.

1.2.2.2.1.2. Estabilización por combinación de suelos

Es la combinación del material existente in situ con materiales de

préstamo, necesitando como complemento la compactación. Tratando
de que los materiales alcancen la humedad apropiada de compactación.
En este caso al tratarse para una superficie de rodadura se debe
combinar con material granular para obtener fricción interna y cohesión
de parte del material existente; por lo que veo conveniente descartar este
método, porque se busca evitar la compra de material exterior para
mejorar la resistencia.

1.2.2.2.1.3. Estabilización por sustitución de suelos

Este es el caso que se quiere evitar mediante el uso del estabilizador

Megasoil; ya que en otras palabras este método es la eliminación del
material no adecuado por un suelo que posee mejores características
físicas y mecánicas.

1.2.2.2.1.4. Estabilización con geosintéticos

Los geosintéticos proporcionan resistencia a la tracción y puede mejorar

el rendimiento en la construcción de carreteras al mismo tiempo tienen

21
 la función anticontaminante y drenante, mejorando la capacidad portante
del suelo ya que distribuye las cargas en una mayor área, lo que hace
disminuir los esfuerzos cortantes y verticales en un terreno natural
blando. Transmitiendo la carga desde las capas superiores hasta las
geomallas, y este a su vez disipa el plano de falla, es un método muy útil
y usado, ya que disminuye los espesores de las capas del paquete
estructural del pavimento. El contraste beneficio/costo es lo que ha
hecho que se desista por el uso de este método.

1.2.2.2.1.5. Estabilización por elementos prefabricados

“Los elementos prefabricados como geosintéticos y/o tierra armada, los

cuales actúan incrementando la cohesión y el ángulo de fricción del
material, aumentando su capacidad portante. Este método es de
ejecución rápida, pero tiene un alto incremento en el costo”. (Pérez
Collantes, 2014).

1.2.2.2.1.6. Vibración

“La vibración se aplica en suelos arenosos o suelos con alta

permeabilidad el cual consiste en la densificación del suelo a través de
una vibración profunda las cuales pueden ser vibro flotación o vibro
sustitución. Sin embargo, al aplicar este método, se necesita de un
tratamiento superficial de compactación ya que la parte superior del
terreno queda poco compactada”. (Vásquez Concha, 2010).

Se ha dejado a un lado a este método, Debido a que posee un precio

elevado y su desarrollo necesita áreas libres extensas y la variedad de
suelos que presenta una vía en su trayecto quita eficiencia y exactitud
en el cálculo general en su uso.

1.2.2.2.2. Estabilización Química

Es la mezcla necesaria del suelo con un producto químico al fin de obtener

características optimas en la subrasante. Ante todo, se debe tener en
cuenta las consecuencias ambientales ya que pueden aparecer

22
 problemas de contaminación durante la etapa de ejecución de la
construcción, operación y mantenimiento, algo muy importante y muy
ajeno a la vez al estabilizador Megasoil. Además, se debe considerar los
factores que influyen en la estabilización como la situación geográfica, las
condiciones climáticas (Humedad, temperatura, dirección y velocidad de
viento entre otros), el tránsito de vehículos, entro otros. Algunas
estabilizaciones químicas realizadas son:

1.2.2.2.2.1. Estabilización con cal

Este método es utilizado para suelos con granulometría fina de cierta

plasticidad. La cal que se utiliza para la estabilización de suelos son el
óxido cálcico (cal anhidra o cal viva) o el hidróxido cálcico (cal hidratada
o cal apagada) y deben cumplir con los requisitos establecidos en las
Especificaciones Técnicas Generales para construcción de carreteras
EG-2014.

“El efecto que produce la cal en suelos es:

Cambiar apreciablemente su plasticidad. Cuando el suelo presente un
IP menor a 15, aumentará ligeramente IP y cuando el IP es mayor a 15
disminuye el IP.

Aumenta la humedad óptima de compactación, lo que permite densificar

el suelo de elevada humedad natural.

Permite la reducción del potencial de contracción y de hinchamiento.

Incrementa la resistencia a la compresión simple, la capacidad de
soporte de resistencia del suelo y la resistencia a la tracción del suelo.

Obtener un material más trabajable y fiable como producto de la

reducción del contenido de agua en los suelos”. (Manual de carreteras
Suelos, geología, geotecnia y pavimentos, 2014).

“El material a estabilizar debe tener ciertas características, con el

objetivo de llegar a alterar sus propiedades físicas e incrementar su
resistencia o capacidad de soporte del suelo; generalmente se
recomienda que el suelo tenga un índice de plasticidad mayor a 15 y el

23
 porcentaje que pasa por el tamiz N°200 sea mayor a 25. Sin embargo,
resulta poco efectivo cuando se tiene suelo con contenido de materia
orgánica”. (Manual de carreteras - Suelos, geología, geotecnia y
pavimentos, 2014).

“Eades y Grim, proporciona los medios para estimar el requisito de la

proporción del suelo-cal para la estabilización de un suelo plástico. Se
realiza en suelos que pasan el tamiz de 425 mm (N°. 40). La proporción
óptima del suelo-cal para la estabilización de suelos plásticos, será
aquella que brinde un mejoramiento en las características propias del
suelo, determinadas principalmente por la resistencia a la compresión o
el índice de plasticidad”. (Castro Cuadra, 2017)

Gráfico N° 03: Selección del porcentaje óptimo de cal método de

Eades y Grim

Fuente: Rodríguez, Ángel Sampedro. Tratamientos de suelos con cal. Madrid.

España. Abril, 2005.

Mc Dowell, 1966, realizó un ábaco mostrando el porcentaje de cal por

peso de suelo seco, en función del índice de plasticidad y del porcentaje
que pasa por el tamiz N° 40 del suelo sin estabilizar. Este ábaco excluye
a los suelos con un IP<3 y un porcentaje que pasa el tamiz <10% y se
puede apreciar en el gráfico N° 04.

24
 Gráfico N° 04: Ábaco para diseño de tratamientos de suelos con cal a
partir del índice de plasticidad y granulometría (McDowell, 1966)

Fuente: DORFMAN, Boris. Estabilización de suelos. Popayán. 1988.

El uso de cal para estabilizar presenta muchas ventajas, pero se ha

omitido su investigación a profundidad debido a que el tramo que se ha
escogido como estudio tiene adyacentes a su trayectoria, viviendas que
mostrarían su disgusto al polvo que se generaría en su aplicación, su
peso volumétrico la hace que sea más costoso su traslado contra el
producto seco y la dosificación se pierde en lugares con mucho viento;
por lo que se ha decidido omitir su estudio prolongado.

1.2.2.2.2.2. Estabilización con cemento

Según Castro Cuadra, 2013, “es una Técnica aplicada a suelos

granulares tipo A1, A-2 y A-3 con presencia de finos con un límite liquido
menor a 40 y una plasticidad menor a 18. Ésta se compacta y se da un
curado adecuado para que se convierta en un suelo endurecido, como
resultado de este proceso es la disminución de la porosidad, y de la
plasticidad, por lo que se produce el aumento de la resistencia y de su
durabilidad”.

25
 La resistencia del suelo aumenta considerablemente con el contenido
del cemento y la edad de la mezcla suelo-cemento. Pero, el uso elevado
de contenido de cemento en la estabilización, hace que aparezcan
fisuras por contracción, derivadas de los cambios bruscos de humedad
y temperatura, razones que derivaron en su descarte como método de
estudio. A continuación, se muestra la dosificación aproximada de
cemento de acuerdo al tipo de suelo.

Cuadro N° 07: Rango de uso de cemento de acuerdo al tipo de suelo

Clasificación de suelos Rango usual de cemento requerido

según AASHTO Porcentaje del peso de los suelos
A-1-a 3-5
A-1-b 5-8
A-2 5-9
A-3 7 - 11
A-4 7 - 12
A-5 8-1
A-6 9 - 15
A-7 10 - 16
Fuente: Federal Highway Administration (FHWA).

1.2.2.2.2.3. Estabilización con productos asfálticos

“Los suelos adecuados para la estabilización con productos asfálticos

son los granulares con un índice de plasticidad menor a 10 y que
presenten menos del 20% que pasa la malla N°200. La estabilización
con productos asfálticos puede ser usada para aumentar la estabilidad
por la aglomeración del ligantes que envuelve a las partículas o también
para impermeabilizar un suelo, disminuyendo la sensibilidad a los
cambios de humedad”. (Manual de Carreteras - Suelos, Geología,
Geotecnia Y Pavimentos – MTC, 2014).

Conforme al Manual de Carreteras – Suelos, Geología, Geotecnia Y

Pavimentos – MTC, 2014, “el material asfáltico mayormente empleado
son las emulsiones asfálticas y los asfaltos fluidificados. El tipo de ligante

26
 asfáltico a usar depende de la granulometría, contenido de humedad,
condiciones climáticas, la clase de equipo disponible, el tiempo que se
espera durante la construcción y la facilidad para disponer los
materiales”.

El descarte de este método preside de la incompatibilidad con el tipo de

suelo que trabaja los productos asfalticos, puesto que el suelo presenta
características de un suelo fino.

1.2.2.2.2.4. Estabilización con sales

Castro Cuadra, 2017, cita en su proyecto de investigación, que, “las

sales son originadas a partir de la reacción entre un ácido con una base.
Las sales neutralizadas son aquellas que no presentan excesos de iones
de hidrogeno (sales acidas) ni contienen exceso de iones de hidroxilo
(sales básicas), entre ellas tenemos a cloruro de sodio (NaCl), cloruro de
calcio (CaCl2) o cloruro de potasio (KCl)”.

El cloruro de sodio y el cloruro de calcio, son las sales utilizadas

mayormente en los laboratorios, controlan el polvo y conglomeran mejor
la estabilidad del suelo, pero resulta fuera de lo económico.

1.2.2.2.2.5. Estabilización con polímeros

“La interacción que realiza el polímero es entrelazar las partículas del

suelo produciendo un efecto aglutinante, es decir pegando las partículas
del suelo, permitiendo un control de polvo en las vías y modificando la
matriz del suelo logrando mejorar propiedades del suelo”. (Edward
Welling, 2012).

Comprobando que el índice de plasticidad disminuye cuando hay

mayoría de polímeros, modifica la falla de corte de frágil a uno dúctil y se
mejora la resistencia al corte de las arcillas.

Tingle, 2007, menciona en su investigación que, “para estabilizaciones

de suelos hoy en día son los acetatos vinílicos o los polímeros acrílicos,

27
 los cuales han resultado ser los más adecuados en las estabilizaciones
de suelos que han estudiado, no obstante, resultan generalmente
ineficientes en suelos finos debido a su más alta superficie especifica de
área en comparación con suelos granulares”.

Los tipos de suelos con el que trabaja mejor los polímeros, no presentan
características semejantes en su estructura al que el tramo escogido nos
presenta, debido a ello no se profundiza la investigación.

1.2.2.2.2.6. Estabilización con enzimas

Estos son aminoácidos unidos por enlaces moleculares, de función

catalizadora. La enzima se aplica en forma líquida lo que permite que el
agua drene libremente en toda amplitud de su área, además de ello, se
obtienen como resultado valores altos en el CBR, y una permeabilidad
más baja por el incremento de la densidad del suelo; pero presenta
cualidades que hace que desista de este método; inestabilidad, no puede
emplearse en medios orgánicos o en condiciones no suaves como
elevada temperatura y presión o valores PH extremos, que por
características del lugar, se ve como un método no confiable para su
aplicación.

1.2.2.2.3. Estabilización térmica

1.2.2.2.3.1. Calentamiento

“Al calentar la arcilla a una temperatura mayor de 900°C se adquiere

gran resistencia que no se pierde ni por inmersión. Un suelo estabilizado
se concentra en temperaturas de 200 y 400 °C, donde la rehidratación
es irreversible.” (Castro Cuadra, 2017).

Se omite este método para proseguir en su estudio por lo peligroso que

puede resultar su desarrollo, debido a que el calentamiento se realiza
mediante el rociado de gas en la superficie a mejorar.

28
 1.2.2.2.3.2. Enfriamiento

“El enfriamiento en suelos finos, genera una disminución de la

resistencia debido a que la repulsión de las partículas aumenta y causa
el movimiento de agua interparticular por el gradiente térmico. Para evitar
esos efectos, es necesario estabilizar a temperaturas menores de 0°C
para que el agua de los poros se congele y obtener un conjunto rígido
con mayor resistencia”. (Castro Cuadra, 2017).

Este método es eficiente, pero por las características climáticas del lugar
a estabilizar es un método que por criterio se podría descartar.

1.2.2.3. Propiedades afectadas con la estabilización

Al tratar de estabilizar suelos con el fin de mejorar sus propiedades, se

estudia a fondo algunas propiedades, tales como:

1.2.2.3.1. Estabilidad volumétrica

“Esta propiedad esta generalmente relacionada con suelos que se

expanden y se contraen por los cambios de humedad relacionados con
los cambios climático o alguna actividad propia de la construcción. Las
presiones de expansión al no estar controladas, pueden ocasionar
perjuicios no medidos en la construcción.” (Castro Cuadra, 2017).

En ensayos como, de corte directo, ensayo de carga repetida, ensayo de

deformación y capacidad de soporte de resistencia, se busca modificar la
masa del suelo, capaz de resistir presiones internas de expansión.

1.2.2.3.2. Resistencia

Si el suelo es capaz de evitar su deformación y falla ante una carga, se

considera suelo apto con resistencia optima, ya que el suelo posee menos
resistencia cuando el contenido de humedad es alto.

Según Montejo Fonseca, 2002, “los suelos arcillosos compactados en el

lado seco de la curva de compactación, presentan un comportamiento

29
 elástico y resistencia relativamente alta, mientras que el suelo arcilloso
compactado en el lado húmedo, presentaría resistencias bajas y
comportamiento plástico o viscoso. Esto se debe a que la alta humedad
genera en las partículas de las arcillas un efecto de repulsión, lo que trae
como consecuencia que la cohesión sea menor.

1.2.2.3.3. Permeabilidad

De acuerdo a Castro Cuadra, 2017, “el suelo es por su naturaleza

permeable, pues a través de sus poros es conductor de agua, que al
saturarse llena sus vacíos y pasa a ser impermeable. La permeabilidad se
relaciona con dos problemas que se buscan solucionar, la presión de
poros y el flujo de agua a través del suelo”.

1.2.2.3.4. Compresibilidad

La compresibilidad es el grado en que una masa de suelo disminuye su

volumen bajo el efecto de una carga. Es mínima en los suelos de textura
gruesa, que tienen las partículas en contacto. Aumenta a medida que
crece la proporción de partículas pequeñas y llega al máximo en
los suelos de grano fino que contienen materia orgánica.

1.2.2.3.5. Durabilidad

Esto se relaciona con la superficie de rodadura o la última capa del

pavimento, ya que este se modifica de acuerdo al comportamiento de
la abrasión del tránsito, la erosión o los fenómenos producidos al
intemperismo.

1.2.3. Agente Estabilizador Megasoil

1.2.3.1. Definición

“Es un compuesto es un producto polimérico estabilizador de suelos de alto

desempeño usado en la construcción y mantenimiento de vías públicas y
privadas, acceso a centros mineros, estacionamientos, terraplenes, etc.”

30
 (Megasoil – Ficha técnica, 2018).

1.2.3.2. Rango de aplicación

“Una de las grandes ventajas del Megasoil radica en su eficiencia en una

gran variedad de tipos de suelos, incluyendo limos, arcillas, gravas, entre
otros, y todo con la misma dosificación. Mejorando la resistencia de bases,
sub bases, subrasantes y terraplenes.” (Megasoil – Ficha técnica, 2018).

1.2.3.3. Propiedades Físicas

Consistencia: Polvo granulado concentrado.

Color: Verde claro.
Olor: Sin olor u olor leve.
Gravedad específica: De 0,89 a 1.
PH: En solución presenta pH neutro. (Megasoil – Ficha técnica, 2018).

1.2.3.4. Características medioambientales

“No tóxico, químicamente inerte, no inflamable. Producto no peligroso.”

(Megasoil – Ficha técnica, 2018).

1.2.3.5. Comportamiento

“Ligante no iónico en su estado sólido, pero iónico en solución con las sales
propias del agua de compactación y suelos. Aglomera y cohesiona las
partículas del suelo confiriéndole al mismo una mayor resistencia. Se
mantiene estable a través de ciclos secos y húmedos. Reduce el deterioro
de la plataforma y la base, sub base y subrasantes de las vías.” (Megasoil
– Ficha técnica, 2018).

1.2.3.6. Modo de empleo

“MEGASOIL es esparcido seco mediante el uso de pequeñas y simples

unidades esparcidoras manuales que pueden ser proporcionadas por la
empresa, BITUMENES DEL PERU. La velocidad de avance por carril en el
esparcido es de 3 km/h aproximadamente. Este procedimiento es muy

31
 sencillo y puede ser realizado por cualquier miembro de la cuadrilla que
haya sido instruido en poco tiempo en el uso de la esparcidora.” (Megasoil
– Ficha técnica, 2018).

1.2.3.7. Modo de acción

“MEGASOIL se disuelve cuando entra en contacto con la humedad del

suelo. Luego se mezcla y recubre los agregados gracias al movimiento de
mezclado que le da la motoniveladora (u otro tipo de unidad). Una vez que
MEGASOIL ha recubierto las partículas del suelo, las cementan unas con
otras, confiriéndole gran solidez y resistencia al suelo. La elevación de la
resistencia del suelo comienza con la compactación y aumenta conforme
este se va secando, por lo tanto, los resultados son muy rápidos.” (Megasoil
– Ficha técnica, 2018).

1.2.4. Ensayos De Laboratorio De Mecánica De Suelos

Los ensayos de suelos se ejecutan con muestras extraídas previamente con

requerimientos especiales para cada tipo de ensayo, y se desarrollan en los
laboratorios de mecánica de suelos, mediante técnicas de reconocimiento
físico-mecánico se determina sus características geotécnicas.

1.2.4.1. Ensayos Standares (Subrasante)

1.2.4.1.1. Análisis Granulométrico De Suelos Por Tamizado (MTC E

107- ASTM D422)

1.2.4.1.1.1. Objetivo

Determinar cuantitativamente la distribución de tamaños de partículas

de suelo.

Este Modo Operativo describe el método para determinar los porcentajes

de suelo que pasan por los distintos tamices de la serie empleada en
el ensayo, hasta el de 75 mm (N.º 200).

32
1.2.4.1.1.2. Materiales Y Equipos

Materiales
Envases: Adecuados para el manejo y secado de las muestras.

Cepillo y brocha: Para limpiar las mallas de los tamices.

Tamices de malla cuadrada. Incluyen los siguientes:

Cuadro N° 08: Abertura de Tamices generales

TAMICES ABERTURA (mm)

3” 75,000
2” 50,800
1 ½” 38,100
1” 25,400
¾” 19,000
⅜” 9,500
N° 4 4,760
N° 10 2,000
N° 20 0,840
N° 40 0,425
N° 60 0,260
N° 140 0,106
N° 200 0,075
Fuente: Manual de Ensayo de Materiales 2016. – Pág. 44

Equipos
Dos balanzas: Una con sensibilidad de 0,01 g para pesar material que
pase el tamiz de 4,760 mm (N.º 4). Otra con sensibilidad de 0,1% del
peso de la muestra, para los materiales retenidos.

Estufa: Capaz de mantener temperaturas uniformes y constantes hasta

de 110 ± 5 ºC.

1.2.4.1.1.3. Muestra

Según sean las características de los materiales finos de la muestra, el

33
análisis con tamices se hace, bien con la muestra entera, o bien con
parte de ella después de separar los finos por lavado. Si la necesidad
del lavado no se puede determinar por examen visual, se seca en el
horno una pequeña porción húmeda del material y luego se examina su
resistencia en seco rompiéndola entre los dedos. Si se puede romper
fácilmente y el material fino se pulveriza bajo la presión de aquellos,
entonces el análisis con tamices se puede efectuar sin previo lavado.

Prepárese una muestra para el ensayo como se describe en la

preparación de muestras para análisis granulométrico, la cual estará
constituida por dos fracciones: una retenida sobre el tamiz de 4,760 mm
(N.º 4) y otra que pasa dicho tamiz. Ambas fracciones se ensayarán por
separado.

Para la porción de muestra retenida en el tamiz de 4,760 mm (N.º 4) el

peso dependerá del tamaño máximo de las partículas de acuerdo con el
cuadro N° 09:

Cuadro N° 09: Peso mínimo de acuerdo a las partículas retenidas

Diámetro nominal de las
Peso mínimo aproximado
partículas más grandes
de la porción (g)
mm (pulg)
9,5 (3/8”) 500
19,6 (3/4”) 1000
25,7 (1”) 2000
37,5 (1 ½”) 3000
50,0 (2”) 4000
75,0 (3”) 5000
Fuente: Manual de Ensayo de Materiales 2016. – Pág. 45

El tamaño de la porción que pasa tamiz de 4, 76º mm (N.º 4) será

aproximadamente de 115 g para suelos arenosos y de 65 g para suelos
arcillosos y limosos.

Se puede tener una comprobación de los pesos, así como de la completa

pulverización de los terrones, pesando la porción de muestra que pasa

34
 el tamiz de 4,760 mm (N.º 4) y agregándole este valor al peso de la
porción de muestra lavada y secada en el horno, retenida en el tamiz de
4,760 mm (N.º 4).

1.2.4.1.1.4. Procedimiento

Después de tener la muestra uniforme obtenida por cuarteo, pesar la

muestra seleccionada y llevarla al horno durante 24 horas o hasta
obtener una masa constante.

Una vez secada la muestra y enfriada, se procede a tomar el peso de la

muestra secada al horno.

Tomar el peso del material requerido de acuerdo al cuadro N° 09, y

lavarlo a través del tamiz N° 200, luego el material retenido debe secarse
en el horno por 24 horas.

Sepárese la porción de muestra retenida en el tamiz N° 4 en una serie

de fracciones usando los tamices mostrados en el cuadro N° 08, o los
que sean necesarios dependiendo del tipo de muestra, o de las
especificaciones para el material que se ensaya. En la operación de
tamizado manual se mueve el tamiz o tamices de un lado a otro y
recorriendo circunferencias de forma que la muestra se mantenga en
movimiento sobre la malla.

Se determina el peso de cada fracción en una balanza con una

sensibilidad de 0.1 %. La suma de los pesos de todas las fracciones y el
peso, inicial de la muestra no debe diferir en más de 1%.

Se separan mediante cuarteo, 115 g para suelos arenosos y 65 g para

suelos arcillosos y limosos, pesándolos con exactitud de 0.1 g.

El análisis granulométrico de la fracción que pasa el tamiz de 4,760 mm

(N° 4) se hará por TAMIZADO Y/O SEDIMENTACIÓN según las
características de la muestra y según la información requerida.

Esta parte de la porción se procede a analizar de la misma forma que la

anterior para el material retenido en el tamiz N° 200, con los tamices
mostrados en el cuadro N° 08.

35
1.2.4.1.1.5. Cálculos

Valores de análisis de tamizado para la porción retenida en el tamiz

de 4,760 mm (Nº4):

Se calcula el porcentaje que pasa el tamiz de 4,760 mm (N.º 4),

dividiendo el peso que pasa dicho tamiz por el del suelo originalmente
tomado y se multiplica el resultado por 100. Para obtener el peso de la
porción retenida en el mismo tamiz, réstese del peso original, el peso
del pasante por el tamiz de 4,760 mm (N.º 4).

Para comprobar el material que pasa por el tamiz de 9,52 mm (3/8”),

se agrega al peso total del suelo que pasa por el tamiz de 4,760 mm
(N.º 4), el peso de la fracción que pasa el tamiz de 9,52 mm (3/8”) y
que queda retenida en el de 4,760 mm (Nº4). Para los demás tamices
se continúa el cálculo de la misma manera.
Para determinar el porcentaje total que pasa por cada tamiz, se divide
el peso total que pasa entre el peso total de la muestra y se multiplica
el resultado por 100.

Valores del análisis por tamizado para la porción que pasa el tamiz
de 4,750 mm (N.º 4):

Se calcula el porcentaje de material que pasa por el tamiz de 0,075

mm (N.º 200) de la siguiente forma:

Peso Total − Peso Retenido en el Tamiz de 0,075

% 𝑃𝑎𝑠𝑎 0,075 = 𝑥 100
Peso Total
…………… (4)

Se calcula el porcentaje retenido sobre cada tamiz en la siguiente

forma:

Peso Retenido en el Tamiz

% Retenido = 𝑥 100 … … … … … … (5)
Peso Total

36
 Se calcula el porcentaje más fino. Restando en forma acumulativa de
100 % los porcentajes retenidos sobre cada tamiz.

% 𝑃𝑎𝑠𝑎 = 100 − % 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 … … … … … … … … … (6)

La pérdida de peso de una muestra secada al aire cuando se seca

posteriormente al horno, expresada como un porcentaje del peso de la
muestra secada al horno. Se determina de la manera siguiente:

W − W1
% Humedad = 𝑥 100 … … … … … … … … … … … . (7)
W1
Donde:
W: Es el peso de suelo secado al aire y W1: Es el peso de suelo
secado en el horno.

1.2.4.1.2. Determinación Del Contenido De Humedad De Un Suelo

(MTC E 108)

1.2.4.1.2.1. Objetivo

La humedad o contenido de humedad de un suelo es la relación,

expresada como porcentaje, del peso de agua en una masa dada de
suelo, al peso de las partículas sólidas.

Este Modo Operativo determina el peso de agua eliminada, secando

el suelo húmedo hasta un peso constante en un horno controlado a
110 ± 5 ºC*. El peso del suelo que permanece del secado en horno
es usado como el peso de las partículas sólidas. La pérdida de peso
debido al secado es considerada como el peso del agua.

1.2.4.1.2.2. Equipos Y Materiales

Equipos
Horno de secado: Horno de secado termostáticamente controlado, de
preferencia uno del tipo tiro forzado, capaz de mantener una temperatura
de 110 ± 5 ºC.

37
 Balanzas: De capacidad conveniente y con las siguientes
aproximaciones: De 0,01 g para muestras de menos de 200 g. y de 0,1
g para muestras de más de 200 g.

Materiales
Recipientes: Recipientes apropiados fabricados de material resistente a
la corrosión, y al cambio de peso cuando es sometido a enfriamiento o
calentamiento continuo, exposición a materiales de pH variable, y a
limpieza.

Utensilios para manipulación de recipientes: Se requiere el uso de

guantes, tenazas, o un sujetador apropiado para mover y manipular los
recipientes calientes después de que se hayan secado.

Otros utensilios: Se requieren el empleo de cuchillos, espátulas,

cucharas, lona para cuarteo, divisores de muestras, etc.

1.2.4.1.2.3. Muestra

Las muestras que se almacenen antes de ser ensayadas se mantendrán

en contenedores herméticos no corrosibles a una temperatura entre
aproximadamente 3 y 30 ºC y en un área que prevenga el contacto
directo con la luz solar. Las muestras alteradas se almacenarán en
recipientes de tal manera que se prevenga o minimice la condensación
de humedad en el interior del contenedor.
La determinación del contenido de humedad se realizará tan pronto
como sea posible después del muestreo.

1.2.4.1.2.4. Procedimiento

Se obtuvo una muestra del suelo.

Se pesa la tara estando seca y limpia.

Luego se pone la balanza en cero y se pesan dos especímenes de suelo

húmedo.

Una vez pesados los especímenes, se procede a llevarlos al horno.

38
 Los especímenes deben ser secados a una temperatura de 110 ± 5°C.

Estos permanecerán secando por 24 horas.

Después de este tiempo se retiran los especímenes del horno, se pesan

y se vuelven a ingresar al horno por factor de error por más de 1 hora. Si
el peso no varía entonces se toma el primer peso para proceder con los
cálculos. Por el contrario, si varía se toma el nuevo peso seco para
proceder con los cálculos correspondientes.

1.2.4.1.2.5. Cálculos

Se calcula el contenido de humedad de la muestra, mediante la

siguiente fórmula:

Peso de agua
W= 𝑥 100 … … … … … … . . (8)
Peso de suelo secado al horno

𝑀𝑐𝑤𝑠 − 𝑀𝑐𝑠 𝑀𝑤
W= 𝑥 100 = 𝑥 100 … … … … . . . … . . (9)
𝑀𝑐𝑠 −𝑀𝑐 𝑀𝑠

Donde:
W: Es el contenido de humedad (%); Mcws: Es el peso del
contenedor más el suelo húmedo, en gramos; Mcs: Es el peso del
contenedor más el suelo secado en horno, en gramos; Mc: Es el
peso del contenedor, en gramos; Mw: Es el peso del agua, en
gramos y Ms: Es el peso de las partículas sólidas, en gramos.

LÍMITES DE CONSISTENCIA

1.2.4.1.3. Determinación Del Límite Liquido De Los Suelos - LL -

(MTC E 110)

1.2.4.1.3.1. Objetivo

El límite líquido, el límite plástico, y el índice de plasticidad de suelos

con extensamente usados, tanto individual como en conjunto, con
otras propiedades de suelo para correlacionarlos con su

39
 comportamiento ingenieril tal como la compresibilidad, permeabilidad,
compactibilidad, contracción-expansión y resistencia al corte.

1.2.4.1.3.2. Equipos, Materiales E Insumos

Equipos
Recipiente para Almacenaje. Una vasija de porcelana de 115 mm (4 ½”)
de diámetro aproximadamente.

Aparato del límite líquido (o de Casagrande).

De operación manual. Es un aparato consistente en una taza de bronce

con sus aditamentos.

Acanalador

Calibrador. Ya sea incorporado al ranurador o separado, puede ser, si

fuere separada, una barra de metal de 10,00 ± 0,2 mm (0,394 ± 0,008")
de espesor y de 50 mm (2") de largo, aproximadamente.

Recipientes o Pesa Filtros. De material resistente a la corrosión, y cuya

masa no cambie con repetidos calentamientos y enfriamientos.

Balanza. Una balanza con sensibilidad de 0,01 g.

Estufa. Termostáticamente controlado y que pueda conservar

temperaturas de 110±5°C para secar la muestra.

Materiales
Espátula. De hoja flexible de unos 75 a 100 mm (3"– 4”) de longitud y
20 mm (¾") de ancho aproximadamente.

Insumos
Pureza del agua: Cuando este método de ensayo sea referida agua
destilada, puede emplearse agua destilada o agua desmineralizada.

1.2.4.1.3.3. Muestra

Se obtiene una porción representativa de la muestra total suficiente para

proporcionar 150 g a 200 g de material pasante del tamiz 425 µm (N.º

40
 40). Las muestras que fluyen libremente pueden ser reducidas por los
métodos de cuarteo o división de muestras. Las muestras cohesivas
deben ser mezcladas totalmente en un recipiente con una espátula, o
cuchara y se obtendrá una porción representativa de la masa total
extrayéndola dos veces con la cuchara.

1.2.4.1.3.4. Procedimiento

Se dispone de muestras de suelo que pasan el tamiz N°40, preparadas

previamente y listas para la ejecución del ensayo.

Mezclar completamente el suelo en el recipiente metálico usando la

espátula hasta obtener una pasta homogénea y densa que pueda
moldearse fácilmente con los dedos.

Colocar una porción de esta pasta en la copa, sobre la parte que

descansa en la base, extendiéndola rápida y cuidadosamente con la
espátula, cuidando que no queden atrapadas burbujas de aire

Con la espátula enrasar la superficie del suelo de tal manera que tenga
una profundidad de 1cm en la sección de espesor máximo, el suelo
sobrante regresar al recipiente metálico o de porcelana.

Con el acanalador tipo ASTM realizar un canal en el suelo, evitando

deslizarlo de la Copa de manera que el plano de simetría del canal sea
perpendicular a la articulación de la copa y procurando, además, que
el acanalador se mantenga normal a la superficie de la copa.

Para evitar la rotura de los lados del canal o el deslizamiento del suelo
en la copa, se permiten hacer hasta seis recorridos del acanalador,
desde atrás hacia adelante; La profundidad del canal se incrementa en
cada recorrido y solo el último debe tocar el fondo de la copa canal en
lo posible debe realizarse con el menor número de recorridos del
acanalador.

Cuidando que la superficie inferior de la copa y la superficie de la base

se encuentren libres de suelo y agua, girar la manivela a una velocidad

41
 de 2 golpes/s contar los golpes necesarios para que las dos mitades
de suelo se pongan en contacto al fondo del canal en una longitud
continua de alrededor de 1.3cm, por fluencia del suelo y no por
deslizamiento entre el suelo y la copa. Registrar el número de golpes
necesarios para que esto ocurra.

Si el número de golpes para la primera determinación está entre 25 y

45 golpes, continuar normalmente como se indica en el siguiente paso;
si no. Añadir agua o secarla al aire, lo que fuere más apropiado y
repetir los pasos 3 a 7, hasta que esta condición se obtenga.

Regresar el suelo de la copa al recipiente metálico o de porcelana

mezclar completamente, limpiar y secar la copa y el acanalador y
repetir los pasos de 2 a 6, hasta que se obtenga dos determinaciones
congruentes con diferencia máxima de un golpe. Registrar el resultado
o promedio de los dos últimos.

Del lugar donde se juntan los bordes del canal, tomar con la espátula
una porción desuelo de alrededor de 20 g, colocarlo en un recipiente
adecuado y determinar el contenido de agua.

Repetir los pasos 2 a 9 por lo menos cuatro veces, usando el mismo

suelo con nuevos incrementos de agua, los cuales deben hacerse de
tal manera que el número de golpes necesarios para cerrar el canal
varíe de 45 a 5, de modo que dos ensayos estén bajo los 25 golpes y
dos sobre los 25 golpes.

Para efectuar los distintos ensayos, hacer el amasado del suelo

únicamente mediante el aumento progresivo de agua, de tal manera
que cada vez el suelo se torne más fluido.

1.2.4.1.3.5. Cálculos

Representar la relación entre el contenido de humedad, W n, y el

número de golpes correspondientes, N, de la copa sobre un gráfico
semilogarítmico con el contenido de humedad como ordenada sobre
la escala aritmética, y el número de golpes como abscisa en escala

42
 logarítmica. Trazar la mejor línea recta que pase por los tres o más
puntos graficados.

Tomar el contenido de humedad correspondiente a la intersección de

la línea con la abscisa de 25 golpes como el límite líquido del suelo.
El método gráfico puede sustituir los métodos de ajuste para
encontrar una línea recta con los datos, para encontrar el límite
líquido.

1.2.4.1.4. Determinación Del Límite Plástico – LP – De Los Suelos e

Índice de Plasticidad – IP – (MTC E 111)

1.2.4.1.4.1. Objetivo

Se denomina límite plástico (L.P.) a la humedad más baja con la que

pueden formarse barritas de suelo de unos 3,2 mm (1/8") de diámetro,
rodando dicho suelo entre la palma de la mano y una superficie lisa
(vidrio esmerilado), sin que dichas barritas se desmoronen.

1.2.4.1.4.2. Equipos

Espátula, de hoja flexible, de unos 75 a 100 mm (3" – 4”) de longitud por

20 mm (3/4") de ancho.

Recipiente para almacenaje, de porcelana o similar, de 115 mm (4 ½”)

de diámetro.

Balanza, con aproximación a 0,01 g.

Horno o Estufa, termostáticamente controlado regulable a 110 ± 5 °C.

Tamiz, de 426 μm (N° 40).

Agua destilada.

Vidrios de reloj, o recipientes adecuados para determinación de

humedades.

Superficie de rodadura. Comúnmente se utiliza un vidrio grueso

esmerilado.

43
1.2.4.1.4.3. Muestra

Si se requieren el límite líquido y el límite plástico, se toma una muestra

de unos 15 g de la porción de suelo humedecida y amasada, preparada
de acuerdo con la Norma MTC E 110. La muestra debe tomarse en una
etapa del proceso de amasado en que se pueda formar fácilmente con
ella una esfera, sin que se pegue demasiado a los dedos al aplastarla.
Si el ensayo se ejecuta después de realizar el del límite líquido y en dicho
intervalo la muestra se ha secado, se añade más agua.

1.2.4.1.4.4. Procedimiento

Se moldea la mitad de la muestra en forma de elipsoide y, a

continuación, se rueda con los dedos de la mano sobre una superficie
lisa, con la presión estrictamente necesaria para formar cilindros.

Si antes de llegar el cilindro a un diámetro de unos 3,2 mm (1/8") no

se ha desmoronado, se vuelve a hacer un elipsoide y a repetir el
proceso, cuantas veces sea necesario, hasta que se desmorone
aproximadamente con dicho diámetro.

El desmoronamiento puede manifestarse de modo distinto, en los

diversos tipos de suelo: En suelos muy plásticos, el cilindro queda
dividido en trozos de unos 6 mm de longitud, mientras que en suelos
plásticos los trozos son más pequeños.

Porción así obtenida se coloca en vidrios de reloj o pesa-filtros tarados,

se continúa el proceso hasta reunir unos 6 g de suelo y se determina
la humedad de acuerdo con la norma MTC E 108.

Se repite, con la otra mitad de la masa, los 3 procesos indicados

anteriormente.

1.2.4.1.4.5. Cálculos

Cálculo De Limite Plástico

Calcular el promedio de dos contenidos de humedad. Repetir el ensayo

44
si la diferencia entre los dos contenidos de humedad es mayor que el
rango aceptable para los dos resultados listados en el cuadro N° 10
para la precisión de un operador.

Cuadro N° 10: Aparato manual para limite liquido

Rango
Índice de precisión y tipo Desviación
Aceptable de
de ensayo Estándar
dos resultados
Precisión de un operador
simple
Límite Plástico 0,9 2,6
Precisión Multilaboratorio
Límite Plástico 3,7 10,6
Fuente: Manual de Ensayo de Materiales 2016. – Pág. 73

El límite plástico es el promedio de las humedades de ambas

determinaciones. Se expresa como porcentaje de humedad, con
aproximación a un entero y se calcula así:

Peso de agua
Límite Plástico = 𝑥 100 … … … … … … . (12)
Peso de suelo secado al horno

Cálculo De Índice De Plasticidad

Se puede definir el índice de plasticidad de un suelo como la

diferencia entre su límite líquido y su límite plástico.

𝐼. 𝑃. = 𝐿. 𝐿. – 𝐿. 𝑃. ………………………….. (13)
Donde:
L.L: Es el número de golpes requeridos para cerrar la ranura para
el contenido de humedad; P.L: es el contenido de humedad del
suelo; L.L y L.P, son números reales.

Cuando el límite líquido o el límite plástico no puedan determinarse, el

índice de plasticidad se tomará con la abreviatura NP (no plástico).

Así mismo, cuando el límite plástico resulte igual o mayor que el límite

45
 líquido, el índice de plasticidad se tomará como NP (no plástico).

1.2.4.2. Ensayos Especiales (Subrasante)

1.4.4.2.1. Compactación De Suelos En Laboratorio Utilizando Una

Energía Modificada (Proctor Modificado) (MTC E 115)

1.4.4.2.1.1. Objetivo

Este ensayo abarca los procedimientos de compactación usados en

Laboratorio, para determinar la relación entre el Contenido de Agua y
Peso Unitario Seco de los suelos (curva de compactación) compactados
en un molde de 101,6 o 152,4 mm (4 o 6 pulg) de diámetro con un pisón
de 44,5 N (10 lbf) que cae de una altura de 457 mm (18 pulg),
produciendo una Energía de Compactación de (2700 kN-m/m3 (56000
pie-lbf/pie3)).

Método “C”

Molde: 152,4 mm (6 pulg) de diámetro.

Materiales: Se emplea el que pasa por el tamiz 19,0 mm (¾ pulg).

Número de Capas: 5

Golpes por Capa: 56

Uso: Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz
9,5 mm (⅜ pulg) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz 19,0
mm (¾ pulg).

1.4.4.2.1.2. Equipos Y Materiales

Equipos
Ensamblaje del Molde: Los moldes deben de ser cilíndricos hechos de
materiales rígidos y con capacidad que se indican a continuación de este
ensayo. Las paredes del molde deberán ser sólidas, partidas o
ahusadas. El tipo “partido” deberá tener dos medias secciones
circulares, o una sección de tubo dividido a lo largo de un elemento que

46
se pueda cerrar en forma segura formando un cilindro que reúna los
requisitos de esta sección. El tipo “ahusado” debe tener un diámetro
interno tipo tapa que sea uniforme y no mida más de 16,7 mm/m (0,200
pulg/pie) de la altura del molde. Cada molde tiene un plato base y un
collar de extensión ensamblado, ambos de metal rígido y construidos de
modo que puedan adherir de forma segura y fácil de desmoldar. El
ensamblaje collar de extensión debe tener una altura que sobrepase la
parte más alta del molde por lo menos 50,8 mm (2,0 pulg) con una
sección superior que sobrepasa para formar un tubo con una sección
cilíndrica recta de por lo menos 19,0 mm (0,75 pulg), por debajo de ésta.

El collar de extensión debe de alinearse con el interior del molde, la parte

inferior del plato base y del área central ahuecada que acepta el molde
cilíndrico debe ser plana.

Molde de 6 pulgadas: Un molde que tenga en promedio 152,4 ± 0,7 mm

(6,000 ± 0,026 pulg) de diámetro interior, una altura de: 116,4 ± 0,5mm
(4,584 ± 0,018 pulg) y un volumen de 2 124 ± 25 cm3 (0,075 ± 0,0009
pie3).

Pisón o Martillo: El pisón debe caer libremente a una distancia de 457,2

± 1,6 mm (18 ± 0,05 pulg) de la superficie de espécimen. La masa del
pisón será 4,54 ± 0,01 kg (10 ± 0,02 lb-m), salvo que la masa pisón
mecánico se ajuste al descrito en el Método de Ensayo ASTM D 2168.
La cara del pisón que golpea deberá ser plana y circular, excepto el
nombrado en 4.1.2.3 de este ensayo con un diámetro de 50,80 ± 0,13
mm (2,000 ± 0,005 pulg), El pisón deberá ser reemplazado si la cara que
golpea se desgasta ó se deforma al punto que el diámetro sobrepase los
50,800 ± 0,25 mm (2,000 ± 0,01 pulg).

Extractor de Muestras (opcional): Puede ser una gata, estructura u otro

mecanismo adaptado con el propósito de extraer los especímenes
compactados del molde.

Balanza: Una balanza de tipo GP5 que reúna los requisitos de la

Especificación ASTM D 4753, para una aproximación de 1 gramo.

47
 Horno de Secado: Con control termostático preferiblemente del tipo de
ventilación forzada, capaz de mantener una temperatura uniforme de
110 ± 5 ºC a través de la cámara de secado.

Materiales
Regla: Una regla recta metálica, rígida de una longitud conveniente pero
no menor que 254 mm (10 pulgadas). La longitud total de la regla recta
debe ajustarse directamente a una tolerancia de ± 0,1 mm (± 0,005 pulg).
El borde de arrastre debe ser biselado si es más grueso que 3 mm (1/8”).

Tamices o Mallas: De 19,0 mm (¾ pulg), 9,5 mm (⅜ pulg) y 4,75mm (N.º

4), conforme a los requisitos de las especificaciones ASTM E11.

Herramientas de Mezcla: Diversas herramientas tales como cucharas,

morteros, mezclador, paleta, espátula, botella de spray, etc. o un aparato
mecánico apropiado para la mezcla completo de muestra de suelo con
incrementos de agua.

1.4.4.2.1.3. Muestra

La masa es aproximadamente de 16 kg (35 lbm) de suelo seco. Debido

a esto, la muestra de campo debe tener un peso húmedo de al menos
23 kg.

Determinar el porcentaje de material retenido en la malla 4,75mm (N.º

4), 9,5mm (⅜ pulg) o 19.0mm (¾pulg) Realizar esta determinación
separando una porción representativa de la muestra total y establecer
los porcentajes que pasan las mallas de interés mediante el Método de
Análisis por tamizado de Agregado Grueso y Fino (NTP 339.128 o ASTM
C 136). Sólo es necesario para calcular los porcentajes para un tamiz o
tamices de las cuales la información que se desease quiere determinar
sólo el L.P., se toman aproximadamente 20 g de la muestra que pase
por el tamiz de 426 mm (N° 40), preparado para el ensayo de límite
líquido.

48
1.4.4.2.1.4. Procedimiento

Preparación De Aparatos

Tomar 16 kg (peso nominal) de suelo secado al aire, desmenuzado para

que pase a través del tamiz # 4; luego debe ser mezclado con la cantidad
de agua necesaria para alcanzar el contenido de humedad basado en
porcentaje de peso seco; la humedad deberá ser, para este primer
ensayo, aproximadamente un 4 a 5 % menor que la humedad óptima
estimada; debe quedar claro que el suelo y el agua en un ensayo
deberían mezclarse con anterioridad y dejarse curar - para asegurar su
distribución homogénea - durante 24 horas cuando se trabaja con suelos
cuyos finos sean plásticos.

Pesar el molde de compactación, sin incluir la base ni el collar.

Medir las dimensiones internas del molde de compactación para

determinar su volumen.

Compactar el suelo en 5 capas aplicando 56 golpes sobre cada una

(para molde grande); se debe procurar que la última capa quede por
sobre la altura del molde de compactación; en caso que la superficie de
la última capa quedara bajo la altura del molde, se debe repetir el
ensayo; se debe evitar además que esta última capa exceda en altura el
nivel del molde en más de 6 mm ya que al enrasar se estaría eliminando
una parte significativa del material compactado, disminuyendo la energía
de compactación por unidad de volumen.

Retirar cuidadosamente el collar de compactación, evitar girar el collar;

en caso que se encuentre muy apretado, retirar con espátula el suelo
que se encuentra adherido a los bordes por sobre el nivel del molde;
finalmente enrasar perfectamente la superficie de suelo a nivel del plano
superior del molde.

Pesar el molde con el suelo compactado y enrasado.

Extraer el suelo del molde y tomar una muestra representativa para

determinar el contenido de humedad.

49
 Desmenuzar el suelo compactado y mezclarlo con suelo aún no utilizado;
agregar un 2% de agua (en relación a los 7 kg) y repetir los pasos 4 a 8;
realizar la cantidad de ensayos que el instructor indique, suficientes para
obtener una cantidad de puntos que permita determinar la humedad
óptima y la densidad máxima. Luego volver al laboratorio para obtener
los pesos secos de las muestras de humedad.

1.4.4.2.1.5. Cálculos

Calcule el Peso Unitario Seco y Contenido de Agua para cada

espécimen compactado como se explica en los siguientes ítems de
este ensayo, plotee los valores y dibuje la curva de compactación como
una curva suave a través de los puntos. Plotee el Peso Unitario Seco
con aproximación 0,2 kN/m3 (0,1 lbf/pie3) y contenido de agua
aproximado a 0,1%. En base a la curva de compactación, determine el
Óptimo Contenido de Agua y el Peso Unitario Seco Máximo. Si más de
5% en peso del material sobredimensionado (tamaño mayor) fue
removido de la muestra, calcular el Peso unitario seco máximo y
óptimo contenido de Humedad corregido del material total usando la
Norma ASTM D 4718 y calcular el promedio de los contenidos de
humedad.

Plotear la curva de saturación al 100%.

Calcular el contenido de agua.

Peso Unitario Seco: Calcular la densidad húmeda, la densidad seca y

luego el Peso Unitario Seco como sigue:

(𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑 )2
𝜌𝑚 = 1000 x … … … … … … … … … … (16)
𝑉
Donde:
ρm: Es la densidad Húmeda del espécimen compactado (Mg/m3);
Mt: Es la masa del espécimen húmedo y molde (kg); 𝑴𝒎𝒅 : Es la
masa del molde de compactación (kg) y V: Es el volumen del molde
de compactación (m3).

50
 𝜌𝑚
𝜌𝑑 = 𝑊 … … … … . … … … … … . (17)
1+ 100

Donde:
Ρd: Es la densidad seca del espécimen compactado (Mg/m3) y w:
Es el contenido de agua (%).

ϓ𝑑 = 62,43 𝜌𝑑 en lbf/pie3 ……….………….(18)

ϓ𝑑 = 9,807 𝜌𝑑 en kN/m3 ……….……..…….(19)

Donde:

ϓ𝒅 : Es el peso unitario seco del espécimen compactado.

En el cálculo de los puntos para el ploteo de la curva de 100% de
saturación o curva de relación de vacíos cero del peso unitario seco,
seleccione los valores correspondientes de contenido de agua a la
condición de 100% de saturación como sigue:

(ϓ𝑤 )(𝐺𝑠)− ϓ𝑑
𝑊𝑠𝑎𝑡 = (ϓ𝑑 )(𝐺𝑠)
𝑥 100 … … … … . (20)
Donde:
Wsat: Es el contenido de agua para una saturación completa (%); ϓ𝒘 :
Es el peso unitario del agua 9,807kN/m3 o (62,43 lbf/ pie3); ϓ𝒅 : Es el
peso unitario seco del suelo y Gs: Es la gravedad específica del suelo.

1.4.4.2.2. CBR De Suelos – Laboratorio (MTC E 132)

1.4.4.2.2.1. Objetivo

El ensayo se realiza normalmente sobre suelo preparado en el

laboratorio en condiciones determinadas de humedad y densidad; pero
también puede operarse en forma análoga sobre muestras inalteradas
tomadas del terreno.

Este método de ensayo se usa para evaluar la resistencia potencial de

subrasante, sub base y material de base, incluyendo materiales
reciclados para usar en pavimentos de vías y de campos de aterrizaje.

51
 El valor de CBR obtenido en esta prueba forma una parte integral de
varios métodos de diseño de pavimento flexible.

Este índice se utiliza para evaluar la capacidad de soporte de los

suelos de subrasante y de las capas de base, sub base y afirmado.

1.4.4.2.2.2. Equipos Y Materiales

Para la compactación

Molde de diámetro de = 6”, altura de 7” a 8” y un collar de 2”.

Disco espaciador de acero diámetro 5 15/16” y una altura 2.5”

Martillo con un peso de 10 lb. Y una altura de caída de 18”.

Trípode y dial deformímetro con aprox. 0.001”.

Pesas de anulares de 5 lbs c/u (2 pesas).

Para la prueba de penetración

Pistón sección circular Diámetro de 2 pulg.

Aparato para aplicar la carga: Prensa hidráulica. V= 0.05 pulg/min. Con

anillo calibrado.

Herramientas varias: balanza, tamices, cronómetro, papel filtro, horno,

tanques para inmersión de muestra a saturar, etc.

1.4.4.2.2.3. Muestra

Lo primero que haremos es preparar el material para el ensayo.

Secar el material al sol o en un horno a una temperatura de 60°c

Desmenuzar los terrones (podemos usar un mazo con cabeza de hule)

debemos cuidar de no romper las partículas individuales en la muestra.

Cuarteamos y conseguimos aproximadamente 20 kg. De material.

(basado en una curva de 3 puntos)

Tamizamos por el tamiz ¾”

52
 El material retenido en el tamiz ¾” lo pesamos y reemplazamos por
material retenido entre ¾” y #4 (debemos tamizar aparte otra cantidad
de material por el tamiz ¾” y el #4 para tener material para reemplazar).

Con la ayuda de una espátula ancha mezclamos todo muy bien

Obtenemos la humedad que tiene el material en ese momento

Llevar el material a la condición del O.C.H conseguida con el Proctor.

1.4.4.2.2.4. Procedimiento

Compactación
En el cilindro con su collar colocamos el espaciador y el papel filtro,

Llenamos el molde en 5 capas compactamos con los golpes necesarios

para cada espécimen, conservar material para verificar la humedad del
espécimen.

Tenemos que hacer uno con 10, 25, 56 golpes por capa

Quitamos el collar y enrasamos bien

Volteamos el molde

Quitamos el disco espaciador y el filtro

Determinamos la densidad y la humedad de la muestra

Ponemos el filtro sobre la superficie enrasada y esta va a ser la parte

inferior de la muestra

En la parte donde estaba el espaciador colocamos otro filtro y

El plato con un vástago graduable

Sobre este plato se colocan las sobrecargas necesarias (mínimo 4.5 Kg)

Se coloca el molde dentro de un recipiente con agua suficiente para que

pueda cubrir por completo el molde

Se monta el trípode con un extensómetro y se toma una lectura inicial y

se tomará cada 24 horas

Después de 96 horas o antes, depende si el material es expansivo o no

53
se tomará la última lectura para calcular el hinchamiento.

Penetración
Sujetamos bien el plato que pusimos sobre el espécimen y lo
inclinamos para drenar la muestra por aproximadamente 15 minutos

Removemos el plato disco, filtro y los contrapesos

Pesamos la muestra

Se ponen los contrapesos necesarios para semejar el peso del

pavimento (generalmente podemos usar los contrapesos utilizados en
la saturación)

Colocamos el espécimen en una prensa y aplicamos una carga de 10

lb para asentar el pistón.

Ajustamos el dial de carga y el deformímetro a ceros.

Iniciamos la penetración a una rata de velocidad de 0.05” /min

Hacemos lecturas cada 0.025” de penetración y anotamos la carga que

se ha conseguido en cada punto, cuando lleguemos a 0.5” paramos de
leer y soltamos la carga, de acuerdo al cuadro N° 11.

Cuadro N° 11: Penetraciones definidas para el ensayo

Milímetros Pulgadas
0,63 0,025
1,27 0,050
1,90 0,075
2,54 0,100
3,17 0,125
3,81 0,150
5,08 0,200
7,62 0,300
10,16 0,400
12,70 0,500
Fuente: Manual de Ensayo de Materiales 2016 – Pág. 254

* Estas lecturas se hacen si se desea definir la forma de la curva, pero

no son indispensables.

54
 Retiramos el espécimen de la prensa.

Finalmente, se desmonta el molde y se toma de su parte superior, en la

zona próxima a donde se hizo la penetración, una muestra para
determinar su humedad. (superior, medio, inferior de la muestra).

1.4.4.2.2.5. Cálculos

Las lecturas tomadas, tanto de las penetraciones como de las cargas,

se representan gráficamente en un sistema de coordenadas como se
indica en el gráfico N° 05.

Si la curva esfuerzo - penetración que se obtiene es semejante a la del

ensayo No. 1 del gráfico N° 05, los valores anotados serán los que se
tomen en cuenta para el cálculo de CBR.

En cambio, si las curvas son semejantes a las correspondientes a los

No. 2 y 3, las curvas deberán ser corregidas trazando tangentes en la
forma indicada en el gráfico N° 05. Los puntos A y B, donde dichas
tangentes cortan el eje de abscisas, serán los nuevos ceros de las
curvas.

Gráfico N° 05: Curva para cálculo de índice de CBR

Fuente: Manual de Ensayo de Materiales 2016

55
 Las cargas unitarias y penetraciones se determinarán a partir de
estos ceros. Si analizamos la curva del ensayo No. 3 tendremos que
el esfuerzo correspondiente a la penetración corregida de 0.1” será de
300 lb/pulg2 en lugar de 120 lb/pulg2, que es la correspondiente a la
lectura inicial sin corregir de 0.1”.

Si los CBR para 0.1” y 0.2” son semejantes, se recomienda usar en los
cálculos, el CBR correspondiente a 0.2”. Si el CBR correspondiente a
0.2” es muy superior al CBR correspondiente al 0.1”, deberá
repetirse el ensayo.

1.4.5. Pavimento Flexible

La metodología que se emplea para el diseño de pavimento en esta

investigación, se realiza de acuerdo a la guía AASHTO 1993 con un periodo
de diseño de 20 años para su estructura.

Los pavimentos flexibles están constituidos por una serie de capas

denominadas de arriba abajo, superficie de rodadura o capa asfáltica, base
granular y sub base granular asentada sobre una subrasante nivelada y
compactada mínimo al 95% de la MDS del ensayo proctor modificado.

1.4.5.1. Periodo de diseño

El periodo de diseño que se empleará para el desarrollo de esta

investigación será hasta de 20 años.

1.4.5.2. Variables

La ecuación básica para el diseño de la estructura de un pavimento

flexible es la siguiente:
𝛥𝑃𝑆𝐼
𝐿𝑜𝑔10 ( )
4.2−1.5
𝐿𝑜𝑔10(W 18) = ZRS0 + 9.36 𝐿𝑜𝑔10(SN + 1) – 0.2 + 1094 + 2.32 𝐿𝑜𝑔10(MR) – 8.07
0.4+ 5.19
(𝑆𝑁+1)

…………………… (21)

56
 1.4.5.2.1. W18

Es el Número Acumulado de Ejes Simples Equivalentes a 18000 lb (80

kN) para el periodo de diseño, corresponde al Número de Repeticiones de
EE de 8.2t.

1.4.5.2.2. Módulo de Resiliencia (Mr)

“Es una medida de la rigidez del suelo de subrasante correlacionada con

el CBR”. (MEPDG - Mechanistic Empirical Pavement Design Guide):
𝑀𝑟 (𝑝𝑠𝑖) = 2555 𝑋 𝐶𝐵𝑅 0.64 … … … … … … … … … . . (22)

1.4.5.2.3. Confiabilidad (%R)

El método AASHTO incorpora el criterio de la confiabilidad (%R) que

representa la probabilidad que una determinada estructura se comporte,
durante su periodo de diseño, de acuerdo con lo previsto. Esta
probabilidad está en función de la variabilidad de los factores que influyen
sobre la estructura del pavimento y su comportamiento.

Cuadro N° 12: Valores recomendados de Nivel de Confiabilidad Para

una sola etapa de diseño (10 o 20 años) según rango de Tráfico
TIPOS DE EJES EQUIVALENTES NIVEL DE
TRÁFICO
CAMINOS ACUMUADOS CONFIABILIDAD %R
TP0 100,000 150,000 65%
Caminos de TP1 150,001 300,000 70%
Bajo Volumen TP2 300,001 500,000 75%
de Tránsito TP3 500,001 750,000 80%
TP4 750 001 1,000,000 80%
TP5 1,000,001 1,500,000 85%
TP6 1,500,001 3,000,000 85%
TP7 3,000,001 5,000,000 85%
TP8 5,000,001 7,500,000 90%
TP9 7,500,001 10’000,000 90%
Resto de
TP10 10’000,001 12’500,000 90%
Caminos
TP11 12’500,001 15’000,000 90%
TP12 15’000,001 20’000,000 95%
TP13 20’000,001 25’000,000 95%
TP14 25’000,001 30’000,000 95%
TP15 >30’000,000 95%
Fuente: Guía de Diseño de Estructuras de Pavimentos AASHTO – 1993

57
1.4.5.2.4. Coeficiente Estadístico de Desviación Estándar Normal (Zr)

El coeficiente estadístico de Desviación Estándar Normal (Zr) representa

el valor de la Confiabilidad seleccionada, para un conjunto de datos en
una distribución normal. Se determina de acuerdo al N° de ESAL
calculado previamente.

Cuadro N° 13: Coeficiente Estadístico de la Desviación Estándar Normal

(Zr) - Para una sola etapa de diseño (10 o 20 años) Según el Nivel de
confiabilidad seleccionado y el Rango de Tráfico
DESVIACIÓN
TIPOS DE EJES EQUIVALENTES
TRÁFICO ESTANDAR
CAMINOS ACUMULADOS
NORMAL (Zr)
TP0 100,001 150,000 -0.385
Caminos TP1 150,001 300,000 -0.524
de Bajo
TP2 300,001 500,000 -0.674
Volumen
TP3 500,001 750,000 -0.842
de Tránsito
TP4 750 001 1,000,000 -0.842
TP5 1,000,001 1,500,000 -1.036
TP6 1,500,001 3,000,000 -1.036
TP7 3,000,001 5,000,000 -1.036
TP8 5,000,001 7,500,000 -1.282
TP9 7,500,001 10’000,000 -1.282
Resto de
TP10 10’000,001 12’500,000 -1.282
Caminos
TP11 12’500,001 15’000,000 -1.282
TP12 15’000,001 20’000,000 -1.645
TP13 20’000,001 25’000,000 -1.645
TP14 25’000,001 30’000,000 -1.645
TP15 >30’000,000 -1.645
Fuente: Guía de Diseño de Estructuras de Pavimentos AASHTO - 1993

1.4.5.2.5. Desviación Estándar Combinada (So)

La Desviación Estándar Combinada (So), es un valor que toma en cuenta

la variabilidad esperada de la predicción del tránsito y de los otros factores
que afectan el comportamiento del pavimento; como, por ejemplo,
construcción, medio ambiente, incertidumbre del modelo. La Guía
AASHTO recomienda adoptar para los pavimentos flexibles, valores de
So comprendidos entre 0.40 y 0.50, en el presente Manual se adopta para
los diseños recomendados el valor de 0.45. (Manual de Carreteras –
Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos - 2014).

58
1.4.5.2.6. Índice de Serviciabilidad Presente (PSI)

El Índice de Serviciabilidad Presente es la comodidad de circulación

ofrecida al usuario. Su valor varía de 0 a 5. Un valor de 5 refleja la mejor
comodidad teórica (difícil de alcanzar) y por el contrario un valor de 0
refleja el peor. Cuando la condición de la vía decrece por deterioro, el PSI
también decrece. (Manual de Carreteras – Suelos, Geología, Geotecnia y
Pavimentos - 2014)

1.4.5.2.6.1. Serviciabilidad Inicial (Pi)

La Serviciabilidad Inicial (Pi) es la condición de una vía recientemente

construida. A continuación, se indican los índices de servicio inicial para
los diferentes tipos de tráfico:

Cuadro N° 14: Índice de Serviciabilidad Inicial (Pi) - Según Rango de Tráfico

EJES ÍNDICE DE
Tipos de
TRÁFICO EQUIVALENTES SERVICIALIDAD
caminos
ACUMULADOS INICIAL (Pi)
Caminos TP0 100,001 150,000 3.80
de Bajo TP1 150,001 300,000 3.80
Volumen TP2 300,001 500,000 3.80
de TP3 500,001 750,000 3.80
Tránsito TP4 750 001 1,000,000 3.80
TP5 1,000,001 1,500,000 4.00
TP6 1,500,001 3,000,000 4.00
TP7 3,000,001 5,000,000 4.00
TP8 5,000,001 7,500,000 4.00
TP9 7,500,001 10’000,000 4.00
Resto de
TP10 10’000,001 12’500,000 4.00
Caminos
TP11 12’500,001 15’000,000 4.00
TP12 15’000,001 20’000,000 4.20
TP13 20’000,001 25’000,000 4.20
TP14 25’000,001 30’000,000 4.20
TP15 >30’000,000 4.20
Fuente: Guía de Diseño de Estructuras de Pavimentos AASHTO - 1993

1.4.5.2.6.2. Serviciabilidad Final o TerminaI (PT)

La Serviciabilidad Terminal (Pt) es la condición de una vía que ha

alcanzado la necesidad de algún tipo de rehabilitación o reconstrucción.

59
Cuadro N° 15: Índice de Serviciabilidad final (Pt) - Según Rango de Tráfico
ÍNDICE DE
Tipos de EJES EQUIVALENTES
TRAFICO SERVICIALIDAD
caminos ACUMULADOS
FINAL (Pt)
Caminos TP0 100,001 150,000 2.00
de Bajo TP1 150,001 300,000 2.00
Volumen TP2 300,001 500,000 2.00
de TP3 500,001 750,000 2.00
Tránsito TP4 750 001 1,000,000 2.00
TP5 1,000,001 1,500,000 2.50
TP6 1,500,001 3,000,000 2.50
TP7 3,000,001 5,000,000 2.50
TP8 5,000,001 7,500,000 2.50
TP9 7,500,001 10’000,000 2.50
Resto de
TP10 10’000,001 12’500,000 2.50
Caminos
TP11 12’500,001 15’000,000 2.50
TP12 15’000,001 20’000,000 3.00
TP13 20’000,001 25’000,000 3.00
TP14 25’000,001 30’000,000 3.00
TP15 >30’000,000 3.00
Fuente: Guía de Diseño de Estructuras de Pavimentos AASHTO - 1993

1.4.5.2.7. Numero Estructural Requerido (SNR)

Los datos obtenidos y procesados se aplican a la ecuación de diseño

AASHTO y se obtiene el Número Estructural, que representa el espesor
total del pavimento a colocar y debe ser transformado al espesor efectivo
de cada una de las capas que lo constituirán, o sea de la capa de
rodadura, de base y de sub base, mediante el uso de los coeficientes
estructurales, esta conversión se obtiene aplicando la siguiente ecuación:

𝑆𝑁 = 𝑎1 𝑥 𝑑1 + 𝑎2 𝑥 𝑑2 𝑥 𝑚2 + 𝑎3 𝑥 𝑑3 𝑥 𝑚3 … … … … … … … … (23)

Donde:
a1, a2, a3: Son los coeficientes estructurales de las capas: superficial,
base y sub base, respectivamente; d1, d2, d3: Son los espesores (en
centímetros) de las capas: superficial, base y sub base,
respectivamente; m2, m3: Son los coeficientes de drenaje para las
capas de base y sub base, respectivamente.

60
 Según AASHTO la ecuación SN no tiene una solución única, es decir hay
muchas combinaciones de espesores de cada capa que dan una solución
satisfactoria.

Cuadro N° 16(a): Coeficientes Estructurales de las Capas del Pavimento ai

– Capa Superficial
VALOR
COMPONENTE DEL COE COEF.
OBSERVACIÓN
PAVIMENTO FICIE ESTR.
NTE ai (cm)
Carpeta Asfáltica en Capa Superficial
Caliente, módulo 2,965 recomendada para
a1 0.170 / cm
MPa (430,000 PSI) a 20 oC todos los tipos de
(68 oF) Tráfico
Carpeta Asfáltica en Frío, Capa Superficial
mezcla asfáltica con a1 0.125 / cm recomendada para
emulsión. Tráfico ≤ 1’000,000 EE
Capa Superficial
Micropavimento 25mm a1 0.130 / cm recomendada para
Tráfico ≤ 1’000,000 EE
Capa Superficial
recomendada para
Tráfico ≤ 500,000EE.
No Aplica en tramos
con pendiente mayor a
Tratamiento Superficial
a1 0.250 (*) 8%; y, en vías con
Bicapa.
curvas pronunciadas,
curvas de volteo,
curvas y contracurvas, y
en tramos que obliguen
al frenado de vehículos
Capa Superficial
recomendada para
Tráfico ≤ 500,000EE
Lechada asfáltica (slurry
a1 No Aplica en tramos con
seal) de 12mm. 0.150 (*)
pendiente mayor a 8% y
en tramos que obliguen
al frenado de vehículos
(*) Valor Global (no se
considera el espesor)
Fuente: Guía de Diseño de Estructuras de Pavimentos AASHTO – 1993

61
Cuadro N° 16(b): Coeficientes Estructurales de las Capas del Pavimento ai
– Base Granular

Base Granular CBR 80%, Capa de Base

compactada al 100% de la a2 0.052 / cm recomendada para
MDS Tráfico ≤ 5’000,000 EE
Base Granular CBR 100%, Capa de Base
compactada al 100% de la a2 0.054 / cm recomendada para
MDS Tráfico > 5’000,000 EE
Capa de Base
Base Granular Tratada con
recomendada para
Asfalto (Estabilidad a2a 0.115 / cm todos los tipos de
Marshall = 1500 lb)
Tráfico
Base Granular Tratada con Capa de Base
Cemento (resistencia a la recomendada para
compresión 7 días = 35 a2b 0.070 cm todos los tipos de
kg/cm2) Tráfico
Base Granular Tratada con Capa de Base
Cal (resistencia a la recomendada para
compresión 7 días = 12 a2c 0.080 cm todos los tipos de
kg/cm2) Tráfico
Fuente: Guía de Diseño de Estructuras de Pavimentos AASHTO – 1993

Cuadro N° 16(c): Coeficientes Estructurales de las Capas del Pavimento ai

– Sub Base Granular

Capa de Sub Base

Sub Base Granular CBR
recomendada
40%, compactada al 100% a3 0.047 / cm para Tráfico ≤ 15’000,000
de la MDS
EE
Capa de Sub Base
Sub Base Granular CBR
recomendada
60%, compactada al 100% a3 0.050 / cm para Tráfico > 15’000,000
de la MDS
EE
Fuente: Guía de Diseño de Estructuras de Pavimentos AASHTO – 1993

La ecuación SN de AASHTO, también requiere del coeficiente de drenaje

de las capas granulares de base y sub base. Este coeficiente tiene por
finalidad tomar en cuenta la influencia del drenaje en la estructura del
pavimento. El valor del coeficiente de drenaje esta dado por dos variables
que son:

62
 El valor del coeficiente de drenaje esta dado por dos variables que son:

a. La calidad del drenaje.

b. Exposición a la saturación, que es el porcentaje de tiempo durante el
año en que un pavimento está expuesto a niveles de humedad que se
aproximan a la saturación.

El cuadro N° 17 presenta valores de la calidad de drenaje con el tiempo

que tarda el agua en ser evacuada.

Cuadro N° 17: Calidad de Drenaje

CALIDAD DEL TIEMPO EN QUE TARDA EL AGUA

DRENAJE EN SER EVACUADA
Excelente 2 horas
Bueno 1 día
Mediano 1 semana
Malo 1 mes
Muy malo El agua no evacua
Fuente: Guía de Diseño de Estructuras de Pavimentos AASHTO - 1993

El Cuadro N° 18 presenta valores de coeficiente de drenaje mi, para

porcentajes del tiempo en que la estructura del pavimento está expuesta
a niveles de humedad próximos a la saturación y calidad del drenaje.

Cuadro N° 18: Valores recomendados del Coeficiente de Drenaje mi

Para Bases y Sub Bases granulares no tratadas en Pavimentos Flexibles
P=% DEL TIEMPO EN QUE EL PAVIMENTO ESTA
EXPUESTO A NIVELES DE HUMEDAD CERCANO A LA
CALIDAD DEL SATURACIÓN.
DRENAJE
MENOR QUE 1% 1% - 5% 5% - 25% MAYOR QUE 25%

Excelente 1.40 – 1.35 1.35 - 1.30 1.30 – 1.20 1.20

Bueno 1.35 – 1.25 1.25 – 1.15 1.15 – 1.00 1.00

Regular 1.25 – 1.15 1.15 – 1.05 1.00 – 0.80 0.80

Pobre 1.15 – 1.05 1.05 – 0.80 0.80 – 0.60 0.60

Muy pobre 1.05 – 0.95 0.95 – 0.75 0.75 – 0.40 0.40

Fuente: Guía de Diseño de Estructuras de Pavimentos AASHTO - 1993

63
1.5. Hipótesis

1.5.1. Hipótesis General

Es posible diseñar un pavimento flexible con subrasante mejorada con

aditivo en la Prolongación del Jirón Recreo cuadras del 12 al 16, Banda de
Shilcayo, San Martín, San Martín, 2019.

1.5.2. Hipótesis Especificas

Es posible alcanzar con el aditivo las características de una sub base en

función del CBR al suelo arcilloso de la subrasante en la Prolongación del
Jirón Recreo cuadras del 12 al 16, Banda de Shilcayo, San Martín, San
Martín, 2019.

Es posible evaluar la estructura del pavimento flexible omitiendo la sub base

al tener una subrasante mejorada en la Prolongación del Jirón Recreo
cuadras del 12 al 16, Banda de Shilcayo, San Martín, San Martín, 2019.

1.6. Variables, Indicadores E Índices

1.6.1. Variable Independiente

Aditivo Megasoil

1.6.2. Variable Dependiente

Subrasante de Prolongación Recreo cuadras del 12 al 16.

64
CAPITULO II: MATERIALES Y MÉTODOS

2.1. Tipo Y Diseño De Investigación

La investigación corresponde a un diseño experimental, de tipo experimental,

porque las muestras están definidas.

2.1.1. Experimental

Porque permite identificar el objeto de estudio, demostrando mediante

ensayos la cantidad optima de aditivo a utilizar 0.7 g, 0.90 g, 1.10 g, 1.13 g,
patrones tomados en promedio a la dosificación estándar especificados en
la ficha técnica del estabilizador, hasta alcanzar un CBR estructuralmente
semejante a una sub base con la finalidad de omitir esta capa.

2.2. Población Y Muestra

2.2.1. Población

Cuadras del 12 al 16 de Prolongación Recreo – Banda de Shilcayo.

2.2.2. Muestra

Seis (6) calicatas que representen el total del tramo de las cuadras del 12
al 16 de Prolongación Recreo – Banda de Shilcayo.

2.3. Técnica, Instrumentos Y Procedimientos De Recolección De Datos

2.3.1. Técnica de Recolección de Datos

La técnica empleada en la recolección de datos son los que se extrae de los

ensayos del laboratorio, verificados mediante la observación directa y de
campo la estabilidad de la subrasante con y sin aditivo, comparando
mediante varios ensayos un porcentaje óptimo para encontrar la cantidad de
aditivo a utilizar en el tramo estudiado.

65
2.3.2. Instrumentos de Recolección de Datos

Los instrumentos empleados en la recolección son:

Las técnicas para la recolección de datos de las muestras de suelo se

extrajeron de los ensayos necesarios para la investigación indicadas en la
sección N.º 1 Suelos, del manual de ensayo de materiales (Manual de
Ensayo de Materiales – MTC, 2016) aprobado por (Resolución Directoral N°
18-2016-MTC/14).

2.3.3. Procedimientos de Recolección de Datos

Los procedimientos que se siguieron en la recolección de datos son:

✓ Toma de muestras, se realizó la excavación de los pozos de exploración

a cielo abierto, ubicando el punto de inicio el cruce de la ex carretera a
Yurimaguas con el jirón Recreo, hasta el Km 2+100 de La Carretera
Interoceánica Norte 5N, Tramo Tarapoto – Yurimaguas, Banda de
Shilcayo. Se realizaron 6 calicatas; con aproximadamente 120 m de
separaciones entre sí, fueron ubicadas tomándose sus coordenadas UTM
y sus progresiva respectivamente, viendo en el recorrido, que la
naturaleza del suelo no evidencia un cambio significativo en sus
características por lo que facilitó la identificación del punto más crítico a
estudiar.

Cuadro N° 19: Ubicación de Calicatas

CALICATA PROFUNDIDA PROGRESIVA COORDENADAS UTM
D (m)

ESTE NORTE
C-1 1.80 Km. 00+000 351428 9282076
C-2 1.80 Km. 00+119 351542 9282033
C-3 1.80 Km. 00+240 351633 9281957
C-4 1.80 Km. 00+358 351746 9281925
C-5 1.80 Km. 00+480 351865 9281912
C-6 1.80 Km. 01+612 351996 9281901
Fuente: Elaboración Propia (2019)

66
 ✓ Elaboración de los siguientes ensayos:

1. Granulometría

2. Contenido de Humedad

3. Peso Específico Relativo Sólido (Gs)

4. Límite de Consistencia - Limite Liquido

- Limite Plástico
- Índice Plástico

5. Proctor

6. CBR de la Subrasante sin aditivo

7. CBR de la Subrasante con aditivo

✓ Determinación del CBR de la subrasante del suelo estabilizado.

✓ Procesamiento de los datos obtenidos en el laboratorio.

✓ Análisis e interpretación de los datos.

✓ Cálculo y diseño final del pavimento flexible de acuerdo a los datos

exactos y/o reales obtenidos en laboratorio.

✓ Elaboración del informe de la tesis.

✓ Presentación del informe de la tesis.

✓ Aprobación del informe de la tesis.

✓ Sustentación de la tesis.

2.4. Procesamiento De Datos Y Análisis Estadísticos

Se procesó la información de forma computarizada utilizando el paquete

estadístico computacional Microsoft Office y S10 Costos y Presupuestos
sobre la base de datos obtenidos en laboratorio. Elaborando diagramas,
gráficos y cuadros comparativos que permitan dar un enfoque real y
estadístico en cuanto al costo económico que resultará elaborar el diseño
alternativo de pavimento flexible solo con mejorar el CBR de la Subrasante.

67
CAPITULO III: RESULTADO Y DISCUSIÓN

3.1. Resultados

De acuerdo a los ensayos realizados en el laboratorio y gabinete se ha

obtenido los siguientes resultados:

3.1.1. Propiedades y Clasificación de los suelos de la subrasante sin

aditivo (Ver detalle - Anexo 6.1.1.1)

A continuación, se muestra el resumen de las propiedades físicas,

mecánicos y la clasificación de los tipos de suelos encontrados en el tramo:

Cuadro N° 20: Propiedades físicas de los suelos

PROPIEDADES
CALICATA GRANULOMETRIA
INDICES
- HUM.
MUESTRAS Malla Malla Malla Malla L.L L.P. IP NAT. %
#4 #10 # 40 #200 % % %
C-01 99.86% 99.34% 98.42% 51.65% 36.44 20.81 15.63 16.31
C-02 100.00% 99.80% 98.15% 51.26% 40.21 22.37 17.84 20.27
C-03 99.61% 99.23% 97.03% 58.75% 40.34 21.44 18.90 15.49
C-04 100.00% 99.82% 97.51% 55.83% 29.43 16.70 12.73 13.16
C-05 99.43% 98.90% 97.38% 66.57% 30.36 17.87 12.49 16.20
C-06 97.55% 94.90% 85.51% 53.75% 27.90 14.90 13.00 14.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)

Cuadro N° 21: Clasificación de los suelos

CALICATA CLASIFICACIÓN
-
MUESTRAS SUCS AASHTO
C-01 CL A-6(5)
C-02 CL A-6(8)
C-03 CL A-6(9)
C-04 CL A-6(4)
C-05 CL A-6(6)
C-06 CL A-6(4)
Fuente: Elaboración Propia (2019)

68
Cuadro N° 22: Propiedades mecánicas del suelo más crítico según clasificación

CALICATA PROCTOR CBR

MUESTRAS O.C.H. % M.D.S. gr/cm3 0.1" % 0.2" %
C-01 - - - -
C-02 - - - -
C-03 16.40 1.80 13.00 15.00
C-04 - - - -
C-05 - - - -
C-06 - - - -
Fuente: Elaboración Propia (2019)

3.1.2. Características mejoradas de la muestra con el aditivo

Para mejorar la subrasante se ha tomado la muestra de la C - 03 por

presentar un suelo desfavorable por su alto valor de índice de grupo; por
ello solo se realizó los ensayos especiales de esa muestra.
Al mejorar la subrasante de la muestra C – 03 con el aditivo Megasoil se
obtuvieron los siguientes resultados.

Cuadro N° 23: Propiedades físicas de la muestra con aditivo

PROPIEDADES
GRANULOMETRIA
CALICATA INDICES HUM.
- Malla Malla Malla Malla L.L L.P. IP NAT. %
MUESTRAS #4 #10 # 40 #200 % % %
C-03 100.00% 99.60% 95.18% 58.73% 22.50 15.00 7.50 8.78
Fuente: Elaboración Propia (2019)

Cuadro N° 24: Nueva clasificación de la muestra con aditivo

CALICATA CLASIFICACIÓN
MUESTRAS
SUCS AASHTO
C-03 CL A-4(4)
Fuente: Elaboración Propia (2019)

Cuadro N° 25: Propiedades mecánicas de la muestra con aditivo

CALICATA DOSIFICACIÓN PROCTOR CBR

MUESTRAS (g) O.C.H. % M.D.S. gr/cm3 0.1" % 0.2" %
C-03 1.10 14.50 1.805 45.00 48.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)

69
 Donde se puede observar que, los límites de consistencia redujeron
considerablemente, y el valor de CBR alcanzó un rango superior al CBR
Patrón (Sin Aditivo) y al mínimo valor de CBR necesario para capas
estructurales de Sub base, cambiando hasta su clasificación, dando
resultados favorables a la investigación.

3.1.3. Dosificaciones de aditivo para CBR requerido (Ver detalle - Anexo

6.1.1.1 – B)

3.1.3.1. Aplicación del método aleatorio para las dosificaciones de

aditivo para un %CBR mínimo requerido

Después de haber clasificado a la muestra más crítica se encontró el CBR

patrón, verificado mediante varias dosificaciones de aditivo los valores que
cumplan al CBR necesario para materiales de Sub base; a continuación, se
muestra las dosificaciones a las que se sometió la C-03.

Cuadro N° 26: Dosificaciones de aditivo usados en el ensayo

RESULTADOS
CALICATA

MUESTRA

Hinchamiento CBR
Humedad Densidad
CBR Seca CBR 56 25 13 0.1” 0.2"
m. gr/cc % % % % %
PATRÓN 16.40 1.804 4.27 5.04 5.98 13 15
0.7 gr 14.10 1.866 4.02 4.96 5.04 23 26
C-03

0.9 gr 12.09 1.904 3.85 4.27 4.87 33 37

1.1 gr 10.82 2.040 2.99 3.85 4.28 45 48
1.13 gr 8.20 2.062 2.82 3.20 3.33 59 62
Fuente: Elaboración Propia (2019)

3.1.3.1. Dosificación óptima de aditivo para un %CBR mínimo requerido

(Ver detalle - Anexo 6.1.1.1 – C)

Según El Manual de Carreteras - Suelos, Geología, Geotecnia Y Pavimentos

(2014), el CBR mínimo de materiales para Sub base es de 40%; por lo que
se ha realizado un ensayo verificando la dosificación óptima para alcanzar
dicho valor. A continuación, se muestra los resultados mediante la relación
Aditivo/CBR:

70
 Cuadro N° 27: Óptima cantidad de aditivo para un CBR de 40%
RESUMEN DE ADICIÓN Y CBR

ENSAYOS Patrón Adición Adición Adición Adición Adición

al al al al al
DOSIFICACION (g) 0 0.7 0.9 1.05 1.10 1.13

CBR 95% (1”) 13% 23% 33% 40% 45% 59%

Fuente: Elaboración Propia (2019)

Gráfico N° 06: Cantidad óptima de aditivo para un CBR de 40%

ADITIVO-CBR
65
60 1.13; 59
55
50
45 1.10; 45
40
35
CBR

0.9; 33
30
25
0.7; 23
20
15
0; 13
10
5
0
0 0.07 0.14 0.21 0.28 0.35 0.42 0.49 0.56 0.63 0.7 0.77 0.84 0.91 0.98 1.05 1.12 1.19 1.26 1.33 1.4
ADITIVO

Fuente: Elaboración Propia (2019)

Para el diseño del pavimento flexible propuesto, es necesario conocer el

CBR tanto de la Sub base y la Base, para poder obtener un diseño
referencial, tanto para un diseño convencional y propuesto; a continuación,
se ve la clasificación del material granular.

3.1.4. Clasificación de material para Sub Base Granular (Ver detalle -

Anexo 6.1.1.2)

El material seleccionado para Sub base fue de la cantera del río Huallaga,
con gradación tipo B de acuerdo a los requerimientos granulométricos del
MEM del MTC y una mezcla final de Agregado Grueso del Rio Huallaga
Chancado 60% + Agregado Integral (Hormigón Rio Huallaga) 0% + Suelos
Fino 10% Ligante. Se ha tomado como material ligante el suelo natural
encontrado en el tramo estudiado, ensayos regidos por la Norma Técnica
Peruana, obteniendo de esta forma los siguientes resultados.

71
 Cuadro N° 28: Propiedades Físicas del material para Sub Base Granular

SUB MUESTRA PROPIEDADES

GRANULOMETRIA
INDICES DENSIDAD
HUM.
NATURAL
Malla Malla Malla Malla L.L L.P. IP NAT. %
gr/cm3
#4 #10 # 40 #200 % % %
BASE

41.08 22.51 17.64 7.12 28.95 24.80 4.15 5.75 2.03

Fuente: Elaboración Propia (2019)

Cuadro N° 29: Propiedades mecánicas y clasificación del material de Sub

Base Granular
RESUMEN PROPIEDADES FISICAS
ENSAYOS RESULTADOS
Muestra Sub Base
Equivalente De Arena % 45.00
Partículas Chatas Y Alargadas % 19.00
Abrasión 24.40
O.C.H 6.70
MDS Gr/Cm3 2.17
CBR 95% MDS 63.00
CBR 100% MDS 76.00
CLASIFICACIÓN GP - GM
Fuente: Elaboración Propia (2019)

3.1.5. Clasificación de material para Base Granular (Ver detalle - Anexo

6.1.1.3)

El material utilizado para Base granular fue de la cantera Rio Huallaga, sector
Shapaja con gradación tipo B de acuerdo a los requerimientos
granulométricos del MEM del MTC, ensayos regidos por la Norma Técnica
Peruana, obteniendo de esta forma los siguientes resultados.

Cuadro N° 30: Propiedades Físicas del material para Base Granular

PROPIEDADES
MUESTR

GRANULOMETRIA
INDICES
A

Malla Malla Malla Malla L.L L.P. IP

#4 #10 # 40 #200 % % %

BASE 37.09 27.77 18.20 4.90 NP NP NP

Fuente: Elaboración Propia (2019)

72
 Cuadro N° 31: Propiedades mecánicas y del material de Base Granular
RESUMEN PROPIEDADES FISICAS
ENSAYOS RESULTADOS
Muestra Base
Durabilidad al Sulfato de Sodio
3.80
%
Partículas con una cara
81.20
fracturada %
Partículas con dos caras
45.10
fracturada %
Equivalente de Arena 47.00
Partículas chatas ya alargadas 12.00
Abrasión 35.60
O.C.H 6.70
MDS Gr/Cm3 2.246
CBR 95% MDS 82.00
CBR 100% MDS 100.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)

Cuadro N° 32: Clasificación del material de Base Granular

CALICATA CLASIFICACIÓN
MUESTRA
SUCS AASHTO
BASE GW - GM A-1-a (0)
GRANULAR
Fuente: Elaboración Propia (2019)

Después de conocer los valores de los CBR de la Sub base y Base Granular
respectivamente, se procede a diseñar el pavimento flexible, seleccionando
los parámetros correctos para su diseño, mostrados a continuación.

3.1.6. Parámetros para el diseño de pavimentos

3.1.6.1. Ejes Equivalente (ESAL) (Ver detalle - Anexo 6.1.1.4 - A)

Para calcular el ESAL se ha verificado el volumen de tráfico semanal y

anual según las especificaciones del MTC para una vía colectora, para un
periodo de diseño de 20 años, siendo el resultado de:

73
 Cuadro N° 33: Volumen del tráfico semanal
Cmta Camión PORC.
Auto Cmta
HORA Pick Micro TOTAL
móvil Rural
Up 2E 3E 4E %
LUNES 45 41 48 19 17 6 0 176 13.2
MARTES 47 42 43 18 19 13 0 182 13.7
MIERCOLES 45 50 30 17 22 21 0 185 13.9
JUEVES 49 52 34 20 22 14 0 191 14.4
VIERNES 52 57 36 15 15 7 0 182 13.7
SABADO 45 54 39 22 22 21 0 203 15.3
DOMINGO 56 63 37 20 21 14 0 211 15.9
TOTAL 339 359 267 131 138 96 0 1,330 100.0
IMDs 48.4 51.3 38.1 18.7 19.7 13.7 0.0 190
% 25.49 26.99 20.08 9.85 10.38 7.22 0.00 100.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)

Cuadro N° 34: Cálculo del Numero de repeticiones

Auto Cmta Cmta Ómnibus Camión
HORA Micro TOTAL
móvil Pick Up Rural 2E 3E 2E 3E 4E
IMDS 339 359 267 131 0 0 138 96 0 1,330
Fe% 0.92 0.92 0.92 0.92 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98
IMDA ACT. 314.0 332.5 247.3 121.3 0 0 136.4 94.9 0 1,247
r=% 3.6
n = AÑOS 20
IMDA 2039 637.12 674.71 501.80 246.20 0.00 0.00 276.79 192.55 0.00 2529
NUMERO DE REPETICIONES 26,376,072
Fuente: Elaboración Propia (2019)

Donde: Fe%= Es el factor de corrección estacionaria (Peaje –

Moyobamba); r= Es la tasa de crecimiento de tráfico en San martín y n= Es
el periodo de diseño del pavimento.

Luego se ha calculado la carga total de ejes por cada tipo de vehículo,

obteniéndose una sumatoria total del índice medio diario anual, mostrado a
continuación:

74
 Cuadro N° 35: Sumatoria de Carga total del índice medio diario anual
EJE
TIPO DE CARGA DE
IMDA EQUIVALENTE F. IMDA
VEHICULO VEH. X EJE
EE
AUTOS 1 0.000527 1.085562
CAMIONETAS 2059.83
COMBI 1 0.000527 1.085562
7 1.265367 0.000000
B2 0.00
10 2.211794 0.000000
7 1.265367 0.000000
B3 0.00
16 1.260585 0.000000
7 1.265367 350.23522
C2 276.79
10 2.211794 612.1925
7 1.265367 243.641895
C3 192.55
16 1.260585 242.7212
7 1.265367 0.000000
C4 0.00
21 1.05772 0.000000
Ʃf. IMDA 1450.96192
Fuente: Elaboración Propia (2019)

Y de acuerdo al Manual del MTC – Suelos, Geología, Geotecnia y

Pavimentos – Versión 2014 (pág. 73), la fórmula para el cálculo de EE es:
(𝟏+𝒓)𝒏 −𝟏
𝑬𝑬 = (Ʃ𝒇. 𝑰𝑴𝑫𝑨) ∗ 𝟑𝟔𝟓 ∗ 𝑫𝑫 ∗ 𝑫𝑳 ∗ … … … … … … … … … … … … (𝟐𝟒)
𝒓

Donde:
DD: Es el factor direccional; DL: Es el factor de Carril; r= Es la tasa
de crecimiento de tráfico; n: Es el periodo de diseño y Ʃ𝒇. 𝑰𝑴𝑫𝑨: Es
la sumatoria de Carga total del índice medio diario anual.

Se obtiene el número de ESAL = 6’052’716 EE

3.1.6.2. Otros parámetros para el diseño estructural del pavimento

Para el diseño del pavimento, se presentan los siguientes parámetros

explicados en el marco teórico, que debe seleccionarse de acuerdo al
número de ESAL calculado anteriormente.

- Nivel de Confiabilidad: 90%

- Coeficiente Estadístico de la Desviación Estándar Normal: -1.282
- Índice de serviciabilidad inicial (Pi): 4.00
- Índice de serviciabilidad final (Pt): 2.05

75
 - Coeficiente de desviación Estándar combinada: 0.45
- Estabilidad Marshall: 5338 N
- Modulo Resiliente: 12 533.3 Psi
- Coeficiente (an) de las capas de:
- Asfalto: 0.34
- Base granular: 0.13
- Sub Base: 0.13
- Coeficiente (m) de drenaje de las capas de:
- Asfalto: 1.00
- Base granular: 1.00
- Sub Base: 1.00

3.1.7. Diseño de Pavimento Flexible

Se ha diseñado el pavimento con la ayuda de una plantilla de Excel, tanto de

manera convencional y con aditivo para analizar sus costos y comparar el
tiempo de ejecución respectivamente, de acuerdo a los datos obtenidos en
laboratorio y a los parámetros establecidos en el Manual de carreteras 2014.

3.1.7.1. Diseño de pavimento con Subrasante sin aditivo (Ver detalle -

Anexo 6.1.1.4 - B)

Reemplazando los datos obtenidos en los ítems anteriores en la ecuación

(21).

𝐿𝑜𝑔10 (6’052’716) = (-1.282) (0.45) + 9.36 𝐿𝑜𝑔10 (SN + 1) – 0.2

1.50
𝐿𝑜𝑔10 (4.2−1.5)
+ 1094 + 2.32 𝐿𝑜𝑔10 (13,192.00) – 8.07
0.4+
(𝑆𝑁+1)5.19

Se obtiene el valor del SN, luego se reemplaza en la ecuación (23),

calculando los siguientes espesores del paquete estructural del pavimento
flexible:
- Carpeta Asfáltica : 3.5” = 8.89 cm
- Base Granular : 8” = 20.32 cm
- Sub Base Granular : 13.0” = 33.02 cm

76
 Obteniendo un espesor de 62.23 cm de pavimento en su diseño final.

Gráfico N° 07: Sección típica del diseño de pavimento flexible

convencional

Fuente: Elaboración Propia (2019)

3.1.7.2. Diseño de pavimento con subrasante mejorada (Con Aditivo)

(Ver detalle - Anexo 6.1.1.4 - C)

Al omitir la Sub base granular y reemplazando los datos obtenidos en los

ítems anteriores en la ecuación (21).

𝐿𝑜𝑔10 (6’052’716) = (-1.282) (0.45) + 9.36 𝐿𝑜𝑔10 (SN + 1) – 0.2

1.50
𝐿𝑜𝑔10 ( )
4.2−1.5
+ 1094 + 2.32 𝐿𝑜𝑔10 (19,006.00) – 8.07
0.4+
(𝑆𝑁+1)5.19

Se obtiene el valor del SN, luego se reemplaza en la ecuación (23),

calculando los siguientes espesores del paquete estructural del pavimento
flexible:

- Carpeta Asfáltica : 3.5” = 8.89 cm

- Base Granular : 12.5” = 31.75 cm

Obteniendo un espesor de 40.64 cm de pavimento en su diseño final.

Gráfico N° 08: Sección típica del diseño de pavimento flexible con

subrasante mejorada

Fuente: Elaboración Propia (2019)

77
 3.1.8. Análisis de costos de la estructura del pavimento flexible (Ver
detalle - Anexo 6.1.1.4 - D)

De acuerdo a los resultados obtenidos para los espesores de ambos

pavimentos diseñados, se puede analizar el costo que tendrían
respectivamente, por lo que a continuación, se muestra la diferencia de
costos que existe en 1 m2 de pavimento en su posible ejecución.

Cuadro N° 36: Análisis de costos y presupuestos por m2 de Pavimento

PAVIMENTO FLEXIBLE
PARTIDAS
CON ADITIVO SIN ADITIVO
Escarificado de Subrasante
13.08 ------
e=0.20m, con Aditivo Megasoil
Nivelación Y Compactación De La
------- 93.77
Subrasante
Pavimento de Concreto Asfáltico
10.53 10.61
en Caliente
Imprimación Asfáltica 0.84 0.69
Base Granular 38.16 23.92
Sub base Granular ------- 29.67
COSTO POR M2 (S/) 62.61 158.66
Fuente: Elaboración Propia (2019)

Para los 6120 m2:

El costo total de la estructura sin aditivo será: S/ 970’999.20
El costo total de la estructura con aditivo será: S/ 383’173.20
El tiempo de ejecución de la estructura sin aditivo será: 15.30 días
El tiempo de ejecución de la estructura con aditivo será: 13.58 días

3.2. Discusión

Se encontró la variación del diseño patrón al 95% de un CBR entre 13.00% a

45.00%, al 100% un CBR entre 15.00 % a 48.00%, un límite líquido que varía
entre 40.34% a 22.50%, un límite plástico entre 21.44% a 15.00%, un índice
de plasticidad entre 18.90% a 7.50% y una clasificación AASTHO entre un
A-6(9) a A-4(4), respectivamente, que son arcillas de mediana alta plasticidad.

El suelo estabilizado con un aditivo químico mejora notablemente la capacidad

de soporte del suelo, y reduce su expansión, por lo que se coincide con la

78
conclusión de Díaz y Mejía (2004) en su investigación “Estabilización de
suelos mediante el uso de un aditivo químico a base de compuestos
inorgánicos”.

Los resultados de aumento de capacidad de soporte de un suelo por causa

del aditivo coinciden con la tesista Espinoza (2012) en “Uso de Estabilizantes
Químicos en la Mejora de las Propiedades Físicas y Mecánicas de los Suelos
de Fundación Limosa o Arcillosa”, más no se coincide en el aumento de
capacidad de 75% a un 125% en 14 semanas, debido a que el estabilizador
Megasoil alcanza su capacidad máxima solo en 7 días; lógicamente esto
podría ser causa de los componentes químicos de cada aditivo.

El aditivo Megasoil cumple con las mismas funciones que el aditivo

Terrazyme, variando considerablemente en su dosificación según las
conclusiones que describe Fernández Gálvez (2017) en su tesis de Maestría
“Efecto del aditivo Terrazyme en la estabilización de suelos arcillosos de
subrasantes en la zona de expansión de la ciudad de Cajamarca”.

Además, se ratifica una vez más los resultados obtenidos con los que
Castillo Briceño (2018) concluye en su tesis “Influencia de la aplicación de
aditivos químicos en la estabilización de suelos cohesivos para uso como
subrasante mejorada de pavimentos entre los sectores Calamarca – Huaso,
La Libertad, 2018”, de que un 1 km de pavimento tiene un precio menor si
este es mejorado mediante aditivos, debido a la optimización de espesores.

79
CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1. Conclusiones

Se ha diseñado técnicamente correcto el pavimento flexible mejorado con

aditivo en la Prolongación del Jirón Recreo cuadras del 12 al 16, Banda de
Shilcayo, San Martín, San Martín, 2019; omitiendo la capa estructural de Sub
Base acorde con el Manual de Carreteras 2014.

Se valida la hipótesis general planteada, de diseñar un pavimento flexible con

subrasante mejorada con aditivo en Prolongación Recreo cuadras del 12 al
16, Banda de Shilcayo, San Martín, San Martín, 2019.

Se valida las hipótesis especificas planteadas:

- Alcanzar con el aditivo las características de una sub base en función del
CBR al suelo arcilloso de la subrasante en Prolongación Recreo cuadras del
12 al 16, Banda de Shilcayo, San Martín, San Martín, 2019.
- Evaluar la estructura del pavimento flexible omitiendo la sub base al tener
una subrasante mejorada en Prolongación Recreo cuadras del 12 al 16,
Banda de Shilcayo, San Martín, San Martín, 2019.

Se determinó la cantidad óptima de aditivo a utilizar en el mejoramiento,

mediante el método aleatorio, siendo suficiente 5 pruebas para encontrar el
valor requerido, generando una curva entre cantidad de aditivo y el valor de
CBR.

De acuerdo a las especificaciones del uso del aditivo no se ha obtenido los

resultados precisados por el fabricante, por cuanto se ha procedido a
optimizar la cantidad de aditivo para mejorar el suelo de acuerdo al
procedimiento indicado en el párrafo anterior.

El suelo de la subrasante no es uniforme, solo en pequeños rasgos

característicos de plasticidad; por cuanto se ha ensayado con el tipo más
crítico para obtener resultados que garanticen una buena aplicación.

De la validación de la hipótesis se ha obtenido el diseño de la estructura del

pavimento con subrasante mejorada (con Aditivo):

80
 - Carpeta Asfáltica: 3.5” = 8.89 cm
- Base Granular: 12.50” = 31.75 cm
- Sub rasante mejorada = 30.00 cm (aditivo/suelo = 0.396 kg/m3).

El diseño de la estructura del pavimento con subrasante mejorada presenta

una ventaja técnica y económica por m2 por lo siguiente:

Omite la colocación de la sub base, que disminuye el tiempo de ejecución

del proyecto “Mejoramiento de la vía urbana Prolongación Recreo Cuadras
Del 12 Al 16, Banda De Shilcayo” en 0.0028 días, y el costo disminuye en
S/ 96.05 por m2 de estructura de pavimento flexible.

4.2. Recomendaciones

De las conclusiones de la presente investigación se recomienda:

Realizar el proyecto de “Mejoramiento de la vía urbana de la Prolongación del

jirón Recreo Cuadras del 12 al 16, de la Banda de Shilcayo”, mejorando el
suelo de la subrasante con aditivo Megasoil en proporción Aditivo/Suelo de
0.396 kg/m3.

La dosificación del aditivo suelo, garantiza su aplicación efectiva, debido al

ensayo realizado con el suelo de la muestra más desfavorable que
corresponde al tipo de suelo (A-6(9)) por tener el valor de índice de grupo
mayor que las demás muestras (C-03).

Continuar la investigación, mejorando otros parámetros del suelo con las

mismas características buscando mejores resultados.

Realizar la prueba de laboratorio en campo, para comparar la similitud o

diferencia de reacción del estabilizador con el suelo, debido a las variaciones
ligeras que podrían existir en la aplicación del aditivo por factores ambientales
o el tipo de tecnología a utilizar en la construcción.

Continuar la investigación para evaluar la influencia del estabilizador en suelos

de distintas características, y evaluar para ser usado como una alternativa de
optimizar el paquete estructural.

81
CAPÍTULO V: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

(1) Diaz, J., Y Mejía, J. (2004). Estabilización De Suelos Mediante El Uso De Un

Aditivo Químico A Base De Compuesto Inorgánico. Tesis De Maestría.
Bucaramanga, Bucaramanga, Colombia: Universidad Industrial De Santander.

(2) Angulo D, Y Rojas F. (2016). Ensayo de Fiabilidad con Aditivo PROES para la
estabilización del suelo en el AA. HH. Milagro, 2016”

(3) Espinoza, G. (2012). Uso De La Estabilización Químico En La Mejora De La

Propiedad Físicas Mecánicas De Suelos De Fundación Limosa O Arcillosa.
Disertación De Maestría No Ubicadas. Huánuco, Huánuco, Perú: Universidad
Nacional Hermilio Valdizan.

(4) Seco, Ramírez, Miqueleiz, García Y Prieto (2010). Uso De Aditivos No

Convencionales En La Estabilización De Margas.

(5) Carajulca, Elmer (2018). Influencia Del Aditivo Cloruro De Sodio Como
Estabilizante De La Subrasante De La Carretera Tramo Cruce El Porongo –
Aeropuerto – Cajamarca”

REFERENCIAS WEBGRÁFICAS
(1) Bitúmenes del Perú (10 de enero del 2019) Obtenida de la dirección de Google:
http://bituper.com/

(2) Castro Cuadra A. (2017). Estabilización De Suelos Arcillosos Con Ceniza De

Cascara De Arroz Para El Mejoramiento De Subrasante (10 de enero del 2019)
Obtenida de la dirección de Google:
http://cybertesis.uni.edu.pe/handle/uni/10054

(3) Efecto Del Aditivo Terrazyme En La Estabilización De Suelos Arcillosos De

Subrasantes En La Zona De Expansión De La Ciudad De Cajamarca – Tesis
2017. (10 de enero del 2019) Obtenida de la dirección de Google:
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/handle/UNC/1140/T016_42379696_M.pdf?seq
uence=1&isAllowed=y

(4) Estabilización de suelos arcillosos con ceniza de cascara de arroz para el

mejoramiento de subrasante – Tesis 2017. (10 de enero del 2019) Obtenida de
la dirección de Google:
http://cybertesis.uni.edu.pe/handle/uni/10054

82
 (5) Manual de Ensayos y Materiales – Dirección General de Caminos y
Ferrocarriles – Versión 2016. (10 de enero del 2019) Obtenida de la dirección
de Google:
http://portal.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/documentos/manuale
s/Manual%20Ensayo%20de%20Materiales.pdf

(6) Manual De Carreteras - Especificaciones Técnicas Generales Para

Construcción “EG-2013”. (10 de enero del 2019) Obtenida de la dirección de
Google:
http://portal.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/documentos/manuale
s/Manual%20de%20Carreteras%20-
%20Especificaciones%20Tecnicas%20Generales%20para%20Construcci%C3%B3n
%20-%20EG-2013%20-%20(Versi%C3%B3n%20Revisada%20-
%20JULIO%202013).pdf

(7) Manual De Carreteras - suelos, geología, geotecnia y pavimentos – Sección

Suelos y Pavimentos – Versión abril 2014. (10 de enero del 2019) Obtenida de
la dirección de Google:
http://portal.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/documentos/manuale
s/Seccion%20Suelos%20y%20Pavimentos_Manual_de_Carreteras.pdf

(8) Reglamento Nacional de Edificaciones – Norma CE.010 “Pavimentos Urbanos”

– Versión 2010. (10 de enero del 2019) Obtenida de la dirección de Google:
https://docplayer.es/19192298-Norma-ce-010-pavimentos-urbanos.html

(9) Trabajo guía de laboratorio UNNE – FIC (29 de abril del 2019) Obtenida de la
dirección de Google:
http://ing.unne.edu.ar/pub/Geotecnia/2k8-04-10/l5-p.pdf

83
CAPITULO VI: ANEXOS

6.1. INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

En este capítulo se mostrará los instrumentos utilizados para la recolección

de datos, tales como; los ensayos de clasificación de suelo, la variación del
% de CBR de la muestra con y sin aditivo, el cálculo de ejes equivalentes
(ESAL), los diseños del pavimento convencional y propuesto.

84
 “AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

Tarapoto, 06 de mayo de 2019.

CARTA N° 001-2019/WTM- T

Señor(a):
Dra. Ing. Carmen Patricia Cerdeña Del Águila

Decana (e) Facultad de Ciencias e Ingeniería UCP

Asunto: SOLICITO PERMISO PARA EL USO DEL LABORATORIO DE SUELOS Y

ENSAYO DE MATERIALES.

De nuestra especial consideración:

Es grato dirigirme a usted para expresarle mi cordial saludo y a la vez aprovecho la

oportunidad para solicitarle el permiso correspondiente del uso del Laboratorio de suelos y ensayo
de materiales, para los días 06 al 31 de mayo, con el objetivo de ejecutar los siguientes ensayos
ccorrespondientes para el proyecto de tesis denominado: “PROPUESTA DE DISEÑO DE
PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN;
2019.”

En ese sentido, conocedor del apoyo que tiene la Universidad Científica del Perú que
brinda a sus becarios en las actividades académicas, solicito a usted que se pueda acceder a este
permiso, la misma que dará importancia al Laboratorio.

Seguro de contar con su aceptación me despido de usted, deseándole éxitos en la

labor que viene desempeñando.

Cordialmente,

---------------------------------------
Wilser Tang Mondragón
DNI: 73855939

Adjunto:
Lista de ensayos a realizar.

85
ENSAYOS ESTÁNDAR
Ensayos para terraplenes
✓ Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422, MTC E107
✓ Humedad Natural MTC E108
✓ Límite Líquido de los suelos ASTM D-4318, MTC E110
✓ Límite Plástico e Índice de Plasticidad ASTM D-4318, MTC E111

Ensayos para sub - base y base granular

✓ Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422, MTC E107
✓ Material que pasa la Malla N° 200 ASTM C-117, MTC E202
✓ Límite Líquido Malla N° 40 ASTM D-4318, MTC E110
✓ Límite Plástico Malla N° 40 ASTM D-4318, MTC E111
✓ Clasificación SUCS ASTM D-2487
✓ Clasificación de Suelos AASTHO M-145, ASTM D-3282
✓ Contenido Sales Solubles Totales MTC E219
✓ Materia Orgánica en Arena ASTM C-140, MTC E213
✓ Partículas Chatas y Alargadas ASTM D-4791
✓ Porcentaje de Caras de Fractura ASTM D-5821, MTC E210

ENSAYOS ESPECIALES
Ensayos para terraplenes
✓ California Bearing Ratio (CBR) ASTM D-1883, MTC E132
✓ Relación Humedad-densidad Compactada a la Energía Proctor Modificado ASTM D-1557,
MTC E115

Ensayos para sub - base y base granular

✓ California Bearing Ratio (CBR) ASTM D-1883, MTC E132
✓ Ensayo de Abrasión Los Ángeles ASTM C-131, MTC-E207
✓ Equivalente de Arena ASTM D-2419, MTC-E114
✓ Proctor Modificado ASTM D-1557, MTC-E115
✓ Durabilidad del Agregado Grueso ASTM C-88, MTC-E209
✓ Durabilidad del Agregado Fino ASTM C-88, MTC-E209
✓ Índice de Durabilidad MTC - E214

86
6.1.1. ENSAYOS DE LABORATORIO

87
6.1.1.1. CLASIFICACIÓN DE SUELOS

88
A. ENSAYOS MECÁNICOS

89
A-1. MUESTRA NATURAL

90
C-01

91
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Ex. Carret. Yur - Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-01 Fecha: 28/06/2019

Referencia: TESIS Procedencia : C-01 Coordenadas N:9282076 E:351428

Determinación del % de Humedad Natural ASTM 2216 - N.T.P. 339.127

LATA 64 52 86

PESO DE LATA grs 112.40 114.50 116.00

PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 425.30 423.50 420.70
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 381.50 380.20 377.90
PESO DEL AGUA grs 43.80 43.30 42.80
PESO DEL SUELO SECO grs 269.10 265.70 261.90
% DE HUMEDAD 16.28 16.30 16.34

PROMEDIO % DE HUMEDAD 16.31

Determinación del Gravedad Especifico de Solidos ASTM D-854

LATA 1 2

VOL. DEL FRASCO A 20º C. 500.00 500.00

METODO DE REMOCION DEL AIREa Vacio Vacio
PESO DEL FRASCO+AGUA+SUELO 718.56 718.29
TEMPERATURA, ºC 23.00 23.00
PESO DEL FRASCO+AGUA grs 644.51 N.R. 644.18
PLATO EVAPORADO Nº 9 10
PESO DEL PLATO EVAP+SUELO SECO grs 320.00 300.00
PESO DEL SUELO SECO grs 120.00 120.00
VOLUMEN DE SOLIDOS cm3 45.95 45.89
GRAVEDAD ESPECIFICA CORREGIDO POR T° 2.61 2.61

PROMEDIO Gs 2.61

OBSERVACIONES:

92
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Ex. Carret. Yur - Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-01 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-01 Coordenadas N:9282076 E:351428

DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

Determinación del Límite Líquido ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 71 54 96
PESO DE LATA grs 40.99 41.74 39.36
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 70.57 71.96 69.77
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 62.32 63.89 61.98
PESO DEL AGUA grs 8.25 8.07 7.79
PESO DEL SUELO SECO grs 21.33 22.15 22.62
% DE HUMEDAD 38.68 36.44 34.44
NUMERO DE GOLPES 17 25 36
Limite Liquido 36.91 36.44 35.99

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
Límite de contracción (%) ND
39.00
Límite Líquido (%) 36.44
38.50
Límite Plástico (%) 20.81
Indice de Plasticidad Ip (%) 15.63
38.00
Clasificación SUCS CL
37.50
Clasificación AASHTO A-6(5)
% De Humedad

37.00
Indice de consistencia Ic 1.29
36.50

36.00

35.50

35.00

34.50

34.00
10 100
25
Nº De Golpes

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 5 13 15
PESO DE LATA grs 27.80 28.24 28.22
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 57.87 58.29 58.25
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 52.69 53.11 53.08
PESO DEL AGUA grs 5.18 5.18 5.17
PESO DEL SUELO SECO grs 24.89 24.87 24.86
% DE HUMEDAD 20.81 20.83 20.80
% PROMEDIO 20.81

OBSERVACIONES:

93
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Ex. Carret. Yur - Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad 0.30-1.80 m Calicata: C-01
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-01 Coordenadas : N:9282076 E:351428

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422 - N.T.P. 400.012

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Composición Granulométrica %
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa GRAVA 0.14% % QUE PASA PARA CLASIFICACION
Tamiz 5" 127.00 100.00% ARENA 48.22% N°4 = 99.86% N° 40 = 98.42%
Tamiz 4" 101.60 100.00% LIMOS Y ARCILLAS 51.65% N°10= 99.34% N° 200 = 51.65%
Tamiz 3" 76.20 100.00% Descripción Muestra:
Tamiz 2" 50.80 100.00% Grupo suelos partículas finas Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% CL A-6(5)
Tamiz 1 1/2" 38.10 100.00% Arcilla inorgánica de mediana plasticidad color naranja con clasificación 10R 5/6
Tamiz 1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-6(5)
Tamiz 3/4" 19.050 100.00% LL = 36.44 WT = 114.35
Tamiz 1/2" 12.700 100.00% LP = 20.81 WT+SAL = 379.87
Tamiz 3/8" 9.525 100.00% IP = 15.63 WSAL = 265.52
Tamiz 1/4" 6.350 100.00% IG = 5 WT+SDL = 242.73
Nº 4 4.760 0.36 0.14% 0.14% 99.86% WSDL = 128.38
Nº 8 2.380 1.08 0.41% 0.54% 99.46% D 90= %ARC. = 51.65
Nº 10 2.000 0.31 0.12% 0.66% 99.34% D 60= 0.14 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 0.75 0.28% 0.94% 99.06% D 30= 0.06 Cc = 1.34
Nº 20 0.840 0.39 0.15% 1.09% 98.91% D 10= 0.02 Cu = 7.30
Nº 30 0.590 0.54 0.20% 1.29% 98.71% Descripción del Suelo Ensayado:
Nº 40 0.426 0.76 0.29% 1.58% 98.42% El suelo es una arcilla inorgánica de mediana plasticidad, de consistencia dura con finos de
Nº 50 0.297 2.52 0.95% 2.53% 97.47% 51.65%, con LL = 36.44%, color anaranjado con resistencia al corte de regular a mala en
Nº 60 0.250 6.30 2.37% 4.90% 95.10% condiciones saturadas con un porcentaje de arena del 48.22% del total de la muestra.
Nº 80 0.177 34.38 12.95% 17.85% 82.15% % de Humedad Natural de la muestra ensayada

Nº 100 0.149 21.46 8.08% 25.93% 74.07% Número de tarro = 52 Peso del agua = 43
Nº 200 0.074 59.53 22.42% 48.35% 51.65% Peso del tarro = 114.35 Peso suelo húmedo= 309
Fondo 0.01 137.14 51.65% 100.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = 423 Peso suelo seco = 265.52
TOTAL 265.52 Peso del tarro + Ms = 379.87 % Humedad Muestra= 16.31

Curva Granulométrica
- - Tamiz 1/4"
- Tamiz 3/8"
- Tamiz 3/4
- Tamiz 5

-Tamiz 1/2"
- Tamiz 4

- Tamiz 1
- Tamiz 3

- Tamiz 2

-Tamiz 1

- Nº 100

- Fondo
- Nº 200
- Nº 80
- Nº 60
- Nº 40

- Nº 50
- Nº 16
- Nº 10

- Nº 20

- Nº 30
- Nº 8
- Nº 4

- Fondo

100%

90%

80%

70%

60%
% que Pasa

50%

40%

30%

20%

10%

0%
19.050--

6.350--

4.760--

0.250--
127.00--

50.80--

25.40--

0.590--

0.297--

0.177--
1.190--
38.10--

2.000--

0.149--

0.075--
0.426--
12.70--

2.380--
76.20--

0.840--

1000 100 10 1 0.1 0.01

101.60--

9.525--

0.01--

Diámetro en m.m

Piedras mayores 3"

GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
Clasificación - ASTM

Clasificación - AASHTO

GRAVA GRAVA ARENA ARENA ARENA

ARCILLA
GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA

R.N.M/FIC.SUELOS

94
 REGISTRO DE EXCAVACION
Ejecuta TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Elaboro : TES. W.T.M.

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN N:9282076
Proyecto : Coord :
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019 E:351428

Ubicación: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Fecha : 28/06/2019

Calicata N° C-01 Nivel freático No presenta Prof. Exc. 1.80 (m) Cota As. 381.00 (msnm)
ESPESOR HUMEDAD
Cota As. CLASIFICACION FOTO
Estrato Descripción del Estrato de suelo
(m) AASHTO SUCS SIMBOLO (m) (%)
381.00

I Suelo arenoso limoso con presencia de raíces color negro A-8 SM-Pt 0.30 12.20

380.70

El suelo es una arcilla inorgánica de mediana

plasticidad, de consistencia dura con finos de
51.65%, con LL = 36.44%, color naranja con
resistencia al corte de regular a mala en
II condiciones saturadas con un porcentaje A-6(5) CL 1.50 16.31
de arena del 48.22% del total de la muestra.

379.20
OBSERVACIONES: Del registro de excavación que se muestra se ha extraído las muestras MAB y MIB para los ensayos
correspondientes, los mismos que han sido extraídas, colectadas, transportadas y preparadas
de acuerdo a las normas vigentes en nuestro país y homologadas con normas A.S.T.M, (registro sin escala)

95
C-02

96
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Jr. Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-02 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-02 Coordenadas N:9282033 E:351542

Determinación del % de Humedad Natural ASTM 2216 - N.T.P. 339.127

LATA 102 112 108

PESO DE LATA grs 113.00 113.10 113.30

PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 264.40 266.90 266.70
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 239.10 241.10 240.50
PESO DEL AGUA grs 25.30 25.80 26.20
PESO DEL SUELO SECO grs 126.10 128.00 127.20
% DE HUMEDAD 20.06 20.16 20.60

PROMEDIO % DE HUMEDAD 20.27

Determinación del Gravedad Especifico de Solidos ASTM D-854

LATA 1 2

VOL. DEL FRASCO A 20º C. 500.00 500.00

METODO DE REMOCION DEL AIREa Vacio Vacio
PESO DEL FRASCO+AGUA+SUELO 718.56 718.29
TEMPERATURA, ºC 23.00 23.00
PESO DEL FRASCO+AGUA grs 644.51 N.R. 644.18
PLATO EVAPORADO Nº 9 10
PESO DEL PLATO EVAP+SUELO SECO grs 320.00 300.00
PESO DEL SUELO SECO grs 120.00 120.00
VOLUMEN DE SOLIDOS cm3 45.95 45.89
GRAVEDAD ESPECIFICA CORREGIDO POR T° 2.61 2.61

PROMEDIO Gs 2.61

OBSERVACIONES:

97
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Jr. Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-02 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-02 Coordenadas N:9282033 E:351542

DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

Determinación del Límite Líquido ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 90 85 78
PESO DE LATA grs 40.44 39.80 41.30
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 69.90 68.43 70.21
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 61.12 60.22 62.20
PESO DEL AGUA grs 8.78 8.21 8.01
PESO DEL SUELO SECO grs 20.68 20.42 20.90
% DE HUMEDAD 42.46 40.21 38.33
NUMERO DE GOLPES 16 25 37
Limite Liquido 40.22 40.21 40.19

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
Límite de contracción (%) ND
42.50
Límite Líquido (%) 40.21
Límite Plástico (%) 22.37
42.00
Indice de Plasticidad Ip (%) 17.84
41.50
Clasificación SUCS CL
41.00
% De Humedad

Clasificación AASHTO A-6(8)

40.50 Indice de consistencia Ic 1.12
40.00

39.50

39.00

38.50

38.00
10 100
25
Nº De Golpes

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 94 86 88
PESO DE LATA grs 36.83 39.37 38.68
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 55.65 60.28 62.45
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 52.23 56.44 58.10
PESO DEL AGUA grs 3.42 3.84 4.35
PESO DEL SUELO SECO grs 15.40 17.07 19.42
% DE HUMEDAD 22.21 22.50 22.40
% PROMEDIO 22.37

OBSERVACIONES:

98
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Jr. Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad 0.30-1.80 m Calicata: C-02
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-02 Coordenadas : N:9282033 E:351542

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422 - N.T.P. 400.012

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Composición Granulométrica %
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa GRAVA 0.00% % QUE PASA PARA CLASIFICACION
Tamiz 5" 127.00 100.00% ARENA 48.74% N°4 = 100.00% N° 40 = 98.15%
Tamiz 4" 101.60 100.00% LIMOS Y ARCILLAS 51.26% N°10= 99.80% N° 200 = 51.26%
Tamiz 3" 76.20 100.00% Descripción Muestra:
Tamiz 2" 50.80 100.00% Grupo suelos partículas finas Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% CL A-6(8)
Tamiz 1 1/2" 38.10 100.00% Arcilla inorgánica de mediana plasticidad color naranja con clasificación 10R 5/6
Tamiz 1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-6(8)
Tamiz 3/4" 19.050 100.00% LL = 40.21 WT = 113.13
Tamiz 1/2" 12.700 100.00% LP = 22.37 WT+SAL = 240.23
Tamiz 3/8" 9.525 100.00% IP = 17.84 WSAL = 127.10
Tamiz 1/4" 6.350 100.00% IG = 8 WT+SDL = 175.08
Nº 4 4.760 100.00% WSDL = 61.95
Nº 8 2.380 0.12 0.09% 0.09% 99.91% D 90= %ARC. = 51.26
Nº 10 2.000 0.13 0.10% 0.20% 99.80% D 60= 0.14 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 0.37 0.29% 0.49% 99.51% D 30= 0.06 Cc = 1.34
Nº 20 0.840 0.33 0.26% 0.75% 99.25% D 10= 0.02 Cu = 7.30
Nº 30 0.590 0.56 0.44% 1.19% 98.81% Descripción del Suelo Ensayado:
Nº 40 0.426 0.84 0.66% 1.85% 98.15% El suelo es una arcilla inorgánica de mediana plasticidad, de consistencia dura con finos de
Nº 50 0.297 1.84 1.45% 3.30% 96.70% 51.26%, con LL = 40.21%, color anaranjado con resistencia al corte de regular a mala en
Nº 60 0.250 1.71 1.35% 4.64% 95.36% condiciones saturadas con un porcentaje de arena del 48.74% del total de la muestra.
Nº 80 0.177 9.99 7.86% 12.50% 87.50% % de Humedad Natural de la muestra ensayada

Nº 100 0.149 11.43 8.99% 21.49% 78.51% Número de tarro = 112 Peso del agua = 26
Nº 200 0.074 34.63 27.25% 48.74% 51.26% Peso del tarro = 113.13 Peso suelo húmedo= 153
Fondo 0.01 65.15 51.26% 100.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = 266 Peso suelo seco = 127.10
TOTAL 127.10 Peso del tarro + Ms = 240.23 % Humedad Muestra= 20.27

Curva Granulométrica
- - Tamiz 1/4"
- Tamiz 3/8"
- Tamiz 3/4
- Tamiz 5

-Tamiz 1/2"
- Tamiz 4

- Tamiz 1
- Tamiz 3

- Tamiz 2

-Tamiz 1

- Nº 100

- Fondo
- Nº 200
- Nº 80
- Nº 60
- Nº 40

- Nº 50
- Nº 16
- Nº 10

- Nº 20

- Nº 30
- Nº 8
- Nº 4

- Fondo

100%

90%

80%

70%

60%
% que Pasa

50%

40%

30%

20%

10%

0%
19.050--

6.350--

4.760--

0.250--
127.00--

50.80--

25.40--

0.590--

0.297--

0.177--
1.190--
38.10--

2.000--

0.149--

0.075--
0.426--
12.70--

2.380--
76.20--

0.840--

1000 100 10 1 0.1 0.01

101.60--

9.525--

0.01--

Diámetro en m.m

Piedras mayores 3"

GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
Clasificación - ASTM

Clasificación - AASHTO

GRAVA GRAVA ARENA ARENA ARENA

ARCILLA
GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA

R.N.M/FIC.SUELOS

99
 REGISTRO DE EXCAVACION
Ejecuta TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Elaboro : TES. W.T.M.

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN N:9282033
Proyecto : Coord :
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019 E:351542

Ubicación: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Fecha : 28/06/2019

Calicata N° C-02 Nivel freático No presenta Prof. Exc. 1.80 (m) Cota As. 379.00 (msnm)
ESPESOR HUMEDAD
Cota As. CLASIFICACION FOTO
Estrato Descripción del Estrato de suelo
(m) AASHTO SUCS SIMBOLO (m) (%)
379.00

I Suelo arenoso limoso con presencia de raíces color negro A-8 SM-Pt 0.30 12.20

378.70

El suelo es una arcilla inorgánica de mediana

plasticidad, de consistencia dura con finos de
51.26%, con LL = 40.21%, color naranja con
resistencia al corte de regular a mala en
II condiciones saturadas con un porcentaje A-6(8) CL 1.50 20.27
de arena del 48.74% del total de la muestra.

377.20
OBSERVACIONES: Del registro de excavación que se muestra se ha extraído las muestras MAB y MIB para los ensayos
correspondientes, los mismos que han sido extraídas, colectadas, transportadas y preparadas
de acuerdo a las normas vigentes en nuestro país y homologadas con normas A.S.T.M, (registro sin escala)

100
C-03

101
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-03 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-03 Coordenadas N:9281957 E:351633

Determinación del % de Humedad Natural ASTM 2216 - N.T.P. 339.127

LATA 114 120 124

PESO DE LATA grs 112.40 113.70 115.90

PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 253.40 249.20 247.30
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 234.80 230.90 229.50
PESO DEL AGUA grs 18.60 18.30 17.80
PESO DEL SUELO SECO grs 122.40 117.20 113.60
% DE HUMEDAD 15.20 15.61 15.67

PROMEDIO % DE HUMEDAD 15.49

Determinación del Gravedad Especifico de Solidos ASTM D-854

LATA 1 2

VOL. DEL FRASCO A 20º C. 500.00 500.00

METODO DE REMOCION DEL AIREa Vacio Vacio
PESO DEL FRASCO+AGUA+SUELO 718.56 718.29
TEMPERATURA, ºC 23.00 23.00
PESO DEL FRASCO+AGUA grs 644.51 N.R. 644.18
PLATO EVAPORADO Nº 9 10
PESO DEL PLATO EVAP+SUELO SECO grs 320.00 300.00
PESO DEL SUELO SECO grs 120.00 120.00
VOLUMEN DE SOLIDOS cm3 45.95 45.89
GRAVEDAD ESPECIFICA CORREGIDO POR T° 2.61 2.61

PROMEDIO Gs 2.61

OBSERVACIONES:

102
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-03 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-03 Coordenadas N:9281957 E:351633

DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

Determinación del Límite Líquido ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 91 92 97
PESO DE LATA grs 41.53 40.33 39.94
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 71.63 70.32 69.91
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 62.63 61.70 61.53
PESO DEL AGUA grs 9.00 8.62 8.38
PESO DEL SUELO SECO grs 21.10 21.37 21.59
% DE HUMEDAD 42.65 40.34 38.81
NUMERO DE GOLPES 15 25 36
Limite Liquido 40.1 40.34 40.57

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
Límite de contracción (%) ND
43.00
Límite Líquido (%) 40.34
Límite Plástico (%) 21.44
42.50
Indice de Plasticidad Ip (%) 18.90
42.00
Clasificación SUCS CL
41.50
% De Humedad

Clasificación AASHTO A-6(9)

41.00 Indice de consistencia Ic 1.31
40.50

40.00

39.50

39.00

38.50
10 100
25
Nº De Golpes

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 15 19 22
PESO DE LATA grs 29.34 41.19 36.50
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 59.99 71.79 66.23
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 54.55 66.40 61.00
PESO DEL AGUA grs 5.44 5.39 5.23
PESO DEL SUELO SECO grs 25.21 25.21 24.50
% DE HUMEDAD 21.58 21.38 21.35
% PROMEDIO 21.44

OBSERVACIONES:

103
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad 0.30-1.80 m Calicata: C-03
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-03 Coordenadas : N:9281957 E:351633

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422 - N.T.P. 400.012

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Composición Granulométrica %
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa GRAVA 0.39% % QUE PASA PARA CLASIFICACION
Tamiz 5" 127.00 100.00% ARENA 40.86% N°4 = 99.61% N° 40 = 97.03%
Tamiz 4" 101.60 100.00% LIMOS Y ARCILLAS 58.75% N°10= 99.23% N° 200 = 58.75%
Tamiz 3" 76.20 100.00% Descripción Muestra:
Tamiz 2" 50.80 100.00% Grupo suelos partículas finas Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% CL A-6(9)
Tamiz 1 1/2" 38.10 100.00% Arcilla inorgánica de mediana plasticidad color naranja con clasificación 10R 5/6
Tamiz 1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-6(9)
Tamiz 3/4" 19.050 100.00% LL = 40.34 WT = 114.00
Tamiz 1/2" 12.700 100.00% LP = 21.44 WT+SAL = 231.73
Tamiz 3/8" 9.525 100.00% IP = 18.90 WSAL = 117.73
Tamiz 1/4" 6.350 100.00% IG = 9 WT+SDL = 162.56
Nº 4 4.760 0.46 0.39% 0.39% 99.61% WSDL = 48.56
Nº 8 2.380 0.42 0.36% 0.75% 99.25% D 90= %ARC. = 58.75
Nº 10 2.000 0.03 0.03% 0.77% 99.23% D 60= 0.14 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 0.48 0.41% 1.18% 98.82% D 30= 0.06 Cc = 1.34
Nº 20 0.840 0.55 0.47% 1.65% 98.35% D 10= 0.02 Cu = 7.30
Nº 30 0.590 0.78 0.66% 2.31% 97.69% Descripción del Suelo Ensayado:
Nº 40 0.426 0.78 0.66% 2.97% 97.03% El suelo es una arcilla inorgánica de mediana plasticidad, de consistencia dura con finos de
Nº 50 0.297 0.96 0.82% 3.79% 96.21% 58.75%, con LL = 40.34%, color anaranjado con resistencia al corte de regular a mala en
Nº 60 0.250 0.59 0.50% 4.29% 95.71% condiciones saturadas con un porcentaje de arena del 40.86% del total de la muestra.
Nº 80 0.177 2.78 2.36% 6.65% 93.35% % de Humedad Natural de la muestra ensayada

Nº 100 0.149 3.99 3.39% 10.04% 89.96% Número de tarro = 120 Peso del agua = 18
Nº 200 0.074 36.74 31.21% 41.25% 58.75% Peso del tarro = 114.00 Peso suelo húmedo= 136
Fondo 0.01 69.17 58.75% 100.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = 250 Peso suelo seco = 117.73
TOTAL 117.73 Peso del tarro + Ms = 231.73 % Humedad Muestra= 15.49

Curva Granulométrica
- - Tamiz 1/4"
- Tamiz 3/8"
- Tamiz 3/4
- Tamiz 5

-Tamiz 1/2"
- Tamiz 4

- Tamiz 1
- Tamiz 3

- Tamiz 2

-Tamiz 1

- Nº 100

- Fondo
- Nº 200
- Nº 80
- Nº 60
- Nº 40

- Nº 50
- Nº 16
- Nº 10

- Nº 20

- Nº 30
- Nº 8
- Nº 4

- Fondo

100%

90%

80%

70%

60%
% que Pasa

50%

40%

30%

20%

10%

0%
19.050--

6.350--

4.760--

0.250--
127.00--

50.80--

25.40--

0.590--

0.297--

0.177--
1.190--
38.10--

2.000--

0.149--

0.075--
0.426--
12.70--

2.380--
76.20--

0.840--

1000 100 10 1 0.1 0.01

101.60--

9.525--

0.01--

Diámetro en m.m

Piedras mayores 3"

GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
Clasificación - ASTM

Clasificación - AASHTO

GRAVA GRAVA ARENA ARENA ARENA

ARCILLA
GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA

R.N.M/FIC.SUELOS

104
 REGISTRO DE EXCAVACION
Ejecuta TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Elaboro : TES. W.T.M.

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN N:9281957
Proyecto : Coord :
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019 E:351633

Ubicación: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Fecha : 28/06/2019

Calicata N° C-03 Nivel freático No presenta Prof. Exc. 1.80 (m) Cota As. 383.00 (msnm)
ESPESOR HUMEDAD
Cota As. CLASIFICACION FOTO
Estrato Descripción del Estrato de suelo
(m) AASHTO SUCS SIMBOLO (m) (%)
383.00

I Suelo arenoso limoso con presencia de raíces color negro A-8 SM-Pt 0.30 10.62

382.70

El suelo es una arcilla inorgánica de mediana

plasticidad, de consistencia dura con finos de
58.75%, con LL = 40.34%, color naranja con
resistencia al corte de regular a mala en
II condiciones saturadas con un porcentaje A-6(9) CL 1.50 15.49
de arena del 40.86% del total de la muestra.

381.20
OBSERVACIONES: Del registro de excavación que se muestra se ha extraído las muestras MAB y MIB para los ensayos
correspondientes, los mismos que han sido extraídas, colectadas, transportadas y preparadas
de acuerdo a las normas vigentes en nuestro país y homologadas con normas A.S.T.M, (registro sin escala)

105
C-04

106
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Jr. Prol. Recreo - Jr. Ortencias
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-04 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-04 Coordenadas N:9281925 E:311746

Determinación del % de Humedad Natural ASTM 2216 - N.T.P. 339.127

LATA 20 21 22

PESO DE LATA grs 112.85 112.65 112.77

PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 315.20 315.22 315.18
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 291.65 291.65 291.67
PESO DEL AGUA grs 23.55 23.57 23.51
PESO DEL SUELO SECO grs 178.80 179.00 178.90
% DE HUMEDAD 13.17 13.17 13.14

PROMEDIO % DE HUMEDAD 13.16

Determinación del Gravedad Especifico de Solidos ASTM D-854

LATA 1 2

VOL. DEL FRASCO A 20º C. 500.00 500.00

METODO DE REMOCION DEL AIREa Vacio Vacio
PESO DEL FRASCO+AGUA+SUELO 718.56 718.29
TEMPERATURA, ºC 23.00 23.00
PESO DEL FRASCO+AGUA grs 644.51 N.R. 644.18
PLATO EVAPORADO Nº 9 10
PESO DEL PLATO EVAP+SUELO SECO grs 320.00 300.00
PESO DEL SUELO SECO grs 120.00 120.00
VOLUMEN DE SOLIDOS cm3 45.95 45.89
GRAVEDAD ESPECIFICA CORREGIDO POR T° 2.61 2.61

PROMEDIO Gs 2.61

OBSERVACIONES:

107
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Jr. Prol. Recreo - Jr. Ortencias
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-04 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-04 Coordenadas N:9281925 E:311746

DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

Determinación del Límite Líquido ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 25 26 27
PESO DE LATA grs 22.85 22.67 22.79
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 92.65 91.85 92.75
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 76.00 76.12 77.55
PESO DEL AGUA grs 16.65 15.73 15.20
PESO DEL SUELO SECO grs 53.15 53.45 54.76
% DE HUMEDAD 31.33 29.43 27.76
NUMERO DE GOLPES 16 25 38
Limite Liquido 29.68 29.43 29.2

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
Límite de contracción (%) ND
31.50
Límite Líquido (%) 29.43
Límite Plástico (%) 16.70
31.00
Indice de Plasticidad Ip (%) 12.73
30.50 Clasificación SUCS CL
% De Humedad

30.00 Clasificación AASHTO A-6(4)

Indice de consistencia Ic 1.28
29.50

29.00

28.50

28.00

27.50
10 100
25
Nº De Golpes

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 28 29 30
PESO DE LATA grs 22.68 22.61 22.62
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 53.05 53.22 53.11
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 48.70 48.84 48.75
PESO DEL AGUA grs 4.35 4.38 4.36
PESO DEL SUELO SECO grs 26.02 26.23 26.13
% DE HUMEDAD 16.72 16.70 16.69
% PROMEDIO 16.70

OBSERVACIONES:

108
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Jr. Prol. Recreo - Jr. Ortencias
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad 0.30-1.80 m Calicata: C-04
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-04 Coordenadas : N:9281925 E:311746

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422 - N.T.P. 400.012

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Composición Granulométrica %
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa GRAVA 0.00% % QUE PASA PARA CLASIFICACION
Tamiz 5" 127.00 100.00% ARENA 44.17% N°4 = 100.00% N° 40 = 97.51%
Tamiz 4" 101.60 100.00% LIMOS Y ARCILLAS 55.83% N°10= 99.82% N° 200 = 55.83%
Tamiz 3" 76.20 100.00% Descripción Muestra:
Tamiz 2" 50.80 100.00% Grupo suelos partículas finas Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% CL A-6(4)
Tamiz 1 1/2" 38.10 100.00% Arcilla inorgánica de mediana plasticidad color naranja con clasificación 10R 5/6
Tamiz 1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-6(4)
Tamiz 3/4" 19.050 100.00% LL = 29.43 WT = 58.92
Tamiz 1/2" 12.700 100.00% LP = 16.70 WT+SAL = 258.92
Tamiz 3/8" 9.525 100.00% IP = 12.73 WSAL = 200.00
Tamiz 1/4" 6.350 100.00% IG = 4 WT+SDL = 147.26
Nº 4 4.760 100.00% WSDL = 88.34
Nº 8 2.380 0.23 0.12% 0.12% 99.89% D 90= %ARC. = 55.83
Nº 10 2.000 0.13 0.07% 0.18% 99.82% D 60= 0.14 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 0.40 0.20% 0.38% 99.62% D 30= 0.06 Cc = 1.34
Nº 20 0.840 0.47 0.24% 0.62% 99.39% D 10= 0.02 Cu = 7.30
Nº 30 0.590 1.07 0.54% 1.15% 98.85% Descripción del Suelo Ensayado:
Nº 40 0.426 2.69 1.35% 2.50% 97.51% El suelo es una arcilla inorgánica de mediana plasticidad, suelo de consistencia dura presencia de finos de
Nº 50 0.297 5.23 2.62% 5.11% 94.89% 55.83%, con LL = 29.43%, color naranja con resistencia al corte de regular a mala en condiciones
Nº 60 0.250 6.69 3.35% 8.46% 91.55% saturadas con un porcentaje de arena del 44.17% del total de la muestra.
Nº 80 0.177 15.80 7.90% 16.36% 83.65% % de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 100 0.149 11.26 5.63% 21.99% 78.02% Número de tarro = 5.00 Peso del agua = 26
Nº 200 0.074 44.37 22.19% 44.17% 55.83% Peso del tarro = 58.92 Peso suelo húmedo= 226
Fondo 0.01 111.66 55.83% 100.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = 285.23 Peso suelo seco = 200.00
TOTAL 200.00 Peso del tarro + Ms = 258.92 % Humedad Muestra= 13.16

Curva Granulométrica
- - Tamiz 1/4"
- Tamiz 3/8"
- Tamiz 3/4
- Tamiz 5

-Tamiz 1/2"
- Tamiz 4

- Tamiz 1
- Tamiz 3

- Tamiz 2

-Tamiz 1

- Nº 100

- Fondo
- Nº 200
- Nº 80
- Nº 60
- Nº 40

- Nº 50
- Nº 16
- Nº 10

- Nº 20

- Nº 30
- Nº 8
- Nº 4

- Fondo

100%

90%

80%

70%

60%
% que Pasa

50%

40%

30%

20%

10%

0%
19.050--

6.350--

4.760--

0.250--
127.00--

50.80--

25.40--

0.590--

0.297--

0.177--
1.190--
38.10--

2.000--

0.149--

0.075--
0.426--
12.70--

2.380--
76.20--

0.840--

1000 100 10 1 0.1 0.01

101.60--

9.525--

0.01--

Diámetro en m.m

Piedras mayores 3"

GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
Clasificación - ASTM

Clasificación - AASHTO

GRAVA GRAVA ARENA ARENA ARENA

ARCILLA
GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA

R.N.M/FIC.SUELOS

109
 REGISTRO DE EXCAVACION
Ejecuta TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Elaboro : TES. W.T.M.

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN N:9281925
Proyecto : Coord :
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019 E:311746

Ubicación: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Fecha : 28/06/2019

Calicata N° C-04 Nivel freático No presenta Prof. Exc. 1.80 (m) Cota As. 388.00 (msnm)
ESPESOR HUMEDAD
Cota As. CLASIFICACION FOTO
Estrato Descripción del Estrato de suelo
(m) AASHTO SUCS SIMBOLO (m) (%)
388.00

I Suelo arenoso limoso con presencia de raíces color negro A-8 SM-Pt 0.30 10.82

387.70

El suelo es una arcilla inorgánica de mediana

plasticidad, de consistencia dura con finos de
55.83%, con LL = 29.43%, color naranja con
resistencia al corte de regular a mala en
II condiciones saturadas con un porcentaje A-6(4) CL 1.50 13.16
de arena del 44.17% del total de la muestra.

386.20
OBSERVACIONES: Del registro de excavación que se muestra se ha extraído las muestras MAB y MIB para los ensayos
correspondientes, los mismos que han sido extraídas, colectadas, transportadas y preparadas
de acuerdo a las normas vigentes en nuestro país y homologadas con normas A.S.T.M, (registro sin escala)

110
C-05

111
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Jr. Prol. Recreo - Jr. Los Laureles
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-05 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-05 Coordenadas N:9281912 E:351865

Determinación del % de Humedad Natural ASTM 2216 - N.T.P. 339.127

LATA 36 37 38
PESO DE LATA grs 111.68 111.52 111.50
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 312.50 312.44 312.62
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 284.12 284.65 284.75
PESO DEL AGUA grs 28.38 27.79 27.87
PESO DEL SUELO SECO grs 172.44 173.13 173.25
% DE HUMEDAD 16.46 16.05 16.09
PROMEDIO % DE HUMEDAD 16.20

Determinación del Gravedad Especifico de Solidos ASTM D-854

LATA 1 2
VOL. DEL FRASCO A 20º C. 500.00 500.00
METODO DE REMOCION DEL AIREa Vacio Vacio
PESO DEL FRASCO+AGUA+SUELO 718.56 718.29
TEMPERATURA, ºC 23.00 23.00
PESO DEL FRASCO+AGUA grs
PLATO EVAPORADO Nº
644.51
9
N.R. 644.18
10
PESO DEL PLATO EVAP+SUELO SECO grs 320.00 300.00
PESO DEL SUELO SECO grs 120.00 120.00
VOLUMEN DE SOLIDOS cm3 45.95 45.89
GRAVEDAD ESPECIFICA CORREGIDO POR T° 2.61 2.61
PROMEDIO Gs 2.61

OBSERVACIONES:

112
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Jr. Prol. Recreo - Jr. Los Laureles
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-05 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-05 Coordenadas N:9281912 E:351865

DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

Determinación del Límite Líquido ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 45 46 47
PESO DE LATA grs 22.62 22.58 22.75
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 90.65 90.75 90.87
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 74.02 74.93 75.74
PESO DEL AGUA grs 16.63 15.82 15.13
PESO DEL SUELO SECO grs 51.40 52.35 52.99
% DE HUMEDAD 32.35 30.22 28.55
NUMERO DE GOLPES 17 26 36
Limite Liquido 30.88 30.36 29.84

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
Límite de contracción (%) ND
32.50
Límite Líquido (%) 30.36
Límite Plástico (%) 17.87
32.00
Indice de Plasticidad Ip (%) 12.49
31.50
Clasificación SUCS CL
31.00
% De Humedad

Clasificación AASHTO A-6(6)

30.50 Indice de consistencia Ic 1.13
30.00

29.50

29.00

28.50

28.00
10 100
25
Nº De Golpes

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 48 49 50
PESO DE LATA grs 22.90 22.88 22.85
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 53.05 53.12 53.08
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 48.48 48.54 48.49
PESO DEL AGUA grs 4.57 4.58 4.59
PESO DEL SUELO SECO grs 25.58 25.66 25.64
% DE HUMEDAD 17.87 17.85 17.90
% PROMEDIO 17.87

OBSERVACIONES:

113
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Jr. Prol. Recreo - Jr. Los Laureles
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad 0.30-1.80 m Calicata: C-05
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-05 Coordenadas : N:9281912 E:351865

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422 - N.T.P. 400.012

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Composición Granulométrica %
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa GRAVA 0.57% % QUE PASA PARA CLASIFICACION
Tamiz 5" 127.00 100.00% ARENA 32.87% N°4 = 99.43% N° 40 = 97.38%
Tamiz 4" 101.60 100.00% LIMOS Y ARCILLAS 66.57% N°10= 98.90% N° 200 = 66.57%
Tamiz 3" 76.20 100.00% Descripción Muestra:
Tamiz 2" 50.80 100.00% Grupo suelos partículas finas Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% CL A-6(6)
Tamiz 1 1/2" 38.10 100.00% Arcilla inorgánica de mediana plasticidad color naranja con clasificación 10R 5/6
Tamiz 1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-6(6)
Tamiz 3/4" 19.050 100.00% LL = 30.36 WT = 56.85
Tamiz 1/2" 12.700 100.00% LP = 17.87 WT+SAL = 256.85
Tamiz 3/8" 9.525 100.00% IP = 12.49 WSAL = 200.00
Tamiz 1/4" 6.350 1.04 0.52% 0.52% 99.48% IG = 6 WT+SDL = 123.72
Nº 4 4.760 0.10 0.05% 0.57% 99.43% WSDL = 66.87
Nº 8 2.380 0.84 0.42% 0.99% 99.01% D 90= %ARC. = 66.57
Nº 10 2.000 0.23 0.12% 1.11% 98.90% D 60= 0.14 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 0.52 0.26% 1.37% 98.64% D 30= 0.06 Cc = 1.34
Nº 20 0.840 0.34 0.17% 1.54% 98.47% D 10= 0.02 Cu = 7.30
Nº 30 0.590 0.79 0.40% 1.93% 98.07% Descripción del Suelo Ensayado:
Nº 40 0.426 1.38 0.69% 2.62% 97.38% El suelo es una arcilla inorgánica de mediana plasticidad, suelo de consistencia dura presencia de finos de
Nº 50 0.297 5.17 2.59% 5.21% 94.80% 66.57%, con LL = 30.36%, color naranja con resistencia al corte de regular a mala en condiciones
Nº 60 0.250 8.23 4.12% 9.32% 90.68% saturadas con un porcentaje de arena del 32.87% del total de la muestra.
Nº 80 0.177 13.40 6.70% 16.02% 83.98% % de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 100 0.149 5.46 2.73% 18.75% 81.25% Número de tarro = 7.00 Peso del agua = 32
Nº 200 0.074 29.37 14.69% 33.44% 66.57% Peso del tarro = 56.85 Peso suelo húmedo= 232
Fondo 0.01 133.13 66.57% 100.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = 289.24 Peso suelo seco = 200.00
TOTAL 200.00 Peso del tarro + Ms = 256.85 % Humedad Muestra= 16.20

Curva Granulométrica
- - Tamiz 1/4"
- Tamiz 3/8"
- Tamiz 3/4
- Tamiz 5

-Tamiz 1/2"
- Tamiz 4

- Tamiz 1
- Tamiz 3

- Tamiz 2

-Tamiz 1

- Nº 100

- Fondo
- Nº 200
- Nº 80
- Nº 60
- Nº 40

- Nº 50
- Nº 16
- Nº 10

- Nº 20

- Nº 30
- Nº 8
- Nº 4

- Fondo

100%

90%

80%

70%

60%
% que Pasa

50%

40%

30%

20%

10%

0%
19.050--

6.350--

4.760--

0.250--
127.00--

50.80--

25.40--

0.590--

0.297--

0.177--
1.190--
38.10--

2.000--

0.149--

0.075--
0.426--
12.70--

2.380--
76.20--

0.840--

1000 100 10 1 0.1 0.01

101.60--

9.525--

0.01--

Diámetro en m.m

Piedras mayores 3"

GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
Clasificación - ASTM

Clasificación - AASHTO

GRAVA GRAVA ARENA ARENA ARENA

ARCILLA
GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA

R.N.M/FIC.SUELOS

114
 REGISTRO DE EXCAVACION
Ejecuta TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Elaboro : TES. W.T.M.

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN N:9281912
Proyecto : Coord :
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019 E:351865

Ubicación: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Fecha : 28/06/2019

Calicata N° C-05 Nivel freático No presenta Prof. Exc. 1.80 (m) Cota As. 391.00 (msnm)
ESPESOR HUMEDAD
Cota As. CLASIFICACION FOTO
Estrato Descripción del Estrato de suelo
(m) AASHTO SUCS SIMBOLO (m) (%)
391.00

I Suelo arenoso limoso con presencia de raíces color negro A-8 SM-Pt 0.30 11.05

390.70

El suelo es una arcilla inorgánica de mediana

plasticidad, de consistencia dura con finos de
66.57%, con LL = 30.36%, color naranja con
resistencia al corte de regular a mala en
II condiciones saturadas con un porcentaje A-6(6) CL 1.50 16.20
de arena del 32.87% del total de la muestra.

389.20
OBSERVACIONES: Del registro de excavación que se muestra se ha extraído las muestras MAB y MIB para los ensayos
correspondientes, los mismos que han sido extraídas, colectadas, transportadas y preparadas
de acuerdo a las normas vigentes en nuestro país y homologadas con normas A.S.T.M, (registro sin escala)

115
C-06

116
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo - Carret. Yur.
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-06 Fecha: 28/06/2019

Referencia SAN
: JOSE DE SISA Procedencia : C-06 Coordenadas N:9281901 E:351996

Determinación del % de Humedad Natural ASTM 2216 - N.T.P. 339.127

LATA 4 5 6

PESO DE LATA grs 112.65 112.68 112.52

PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 315.65 314.85 315.05
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 290.65 290.00 290.10
PESO DEL AGUA grs 25.00 24.85 24.95
PESO DEL SUELO SECO grs 178.00 177.32 177.58
% DE HUMEDAD 14.04 14.01 14.05

PROMEDIO % DE HUMEDAD 14.04

Determinación del Gravedad Especifico de Solidos ASTM D-854

LATA 1 2

VOL. DEL FRASCO A 20º C. 500.00 500.00

METODO DE REMOCION DEL AIREa Vacio Vacio
PESO DEL FRASCO+AGUA+SUELO 718.56 718.29
TEMPERATURA, ºC 23.00 23.00
PESO DEL FRASCO+AGUA grs 644.51 N.R. 644.18
PLATO EVAPORADO Nº 9 10
PESO DEL PLATO EVAP+SUELO SECO grs 320.00 300.00
PESO DEL SUELO SECO grs 120.00 120.00
VOLUMEN DE SOLIDOS cm3 45.95 45.89
GRAVEDAD ESPECIFICA CORREGIDO POR T° 2.61 2.61

PROMEDIO Gs 2.61

OBSERVACIONES:

117
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo - Carret. Yur.
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-06 Fecha: 28/06/2019

Referencia :SAN JOSE DE SISA Procedencia : C-06 Coordenadas N:9281901 E:351996

DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

Determinación del Límite Líquido ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 7 8 9
PESO DE LATA grs 22.62 22.51 22.60
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 91.25 90.85 91.57
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 75.44 76.05 77.35
PESO DEL AGUA grs 15.81 14.80 14.22
PESO DEL SUELO SECO grs 52.82 53.54 54.75
% DE HUMEDAD 29.93 27.64 25.97
NUMERO DE GOLPES 16 27 39
Limite Liquido 28.36 27.9 27.41

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
Límite de contracción (%) ND
30.00
Límite Líquido (%) 27.90
Límite Plástico (%) 14.90
29.50
Indice de Plasticidad Ip (%) 13.00
29.00
Clasificación SUCS CL
28.50
% De Humedad

Clasificación AASHTO A-6(4)

28.00 Indice de consistencia Ic 1.07
27.50

27.00

26.50

26.00

25.50
10 100
25
Nº De Golpes

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 10 11 12
PESO DE LATA grs 22.55 22.44 22.50
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 52.85 52.67 52.75
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 48.92 48.75 48.83
PESO DEL AGUA grs 3.93 3.92 3.92
PESO DEL SUELO SECO grs 26.37 26.31 26.33
% DE HUMEDAD 14.90 14.90 14.89
% PROMEDIO 14.90

OBSERVACIONES:

118
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo - Carret. Yur.
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad 0.30-1.80 m Calicata: C-06
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Referencia SAN
: JOSE DE SISA Procedencia : C-06 Coordenadas : N:9281901 E:351996

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422 - N.T.P. 400.012

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Composición Granulométrica %
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa GRAVA 2.46% % QUE PASA PARA CLASIFICACION
Tamiz 5" 127.00 100.00% ARENA 43.80% N°4 = 97.55% N° 40 = 85.51%
Tamiz 4" 101.60 100.00% LIMOS Y ARCILLAS 53.75% N°10= 94.90% N° 200 = 53.75%
Tamiz 3" 76.20 100.00% Descripción Muestra:
Tamiz 2" 50.80 100.00% Grupo suelos partículas finas Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% CL A-6(4)
Tamiz 1 1/2" 38.10 100.00% Arcilla inorgánica de mediana plasticidad color naranja con clasificación 10R 5/6
Tamiz 1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-6(4)
Tamiz 3/4" 19.050 100.00% LL = 27.90 WT = 58.60
Tamiz 1/2" 12.700 100.00% LP = 14.90 WT+SAL = 258.60
Tamiz 3/8" 9.525 100.00% IP = 13.00 WSAL = 200.00
Tamiz 1/4" 6.350 2.85 1.43% 1.43% 98.58% IG = 4 WT+SDL = 151.10
Nº 4 4.760 2.06 1.03% 2.46% 97.55% WSDL = 92.50
Nº 8 2.380 4.27 2.14% 4.59% 95.41% D 90= %ARC. = 53.75
Nº 10 2.000 1.03 0.52% 5.11% 94.90% D 60= 0.14 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 3.13 1.57% 6.67% 93.33% D 30= 0.06 Cc = 1.34
Nº 20 0.840 2.96 1.48% 8.15% 91.85% D 10= 0.02 Cu = 7.30
Nº 30 0.590 5.17 2.59% 10.74% 89.27% Descripción del Suelo Ensayado:
Nº 40 0.426 7.52 3.76% 14.50% 85.51% El suelo es una arcilla inorgánica de mediana plasticidad, suelo de consistencia dura, presencia de finos de
Nº 50 0.297 11.40 5.70% 20.20% 79.81% 53.75%, con LL = 27.90%, color naranja con resistencia al corte de regular a mala en condiciones
Nº 60 0.250 6.88 3.44% 23.64% 76.37% saturadas con un porcentaje de arena del 43.80% del total de la muestra.
Nº 80 0.177 19.41 9.71% 33.34% 66.66% % de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 100 0.149 9.22 4.61% 37.95% 62.05% Número de tarro = 2.00 Peso del agua = 28
Nº 200 0.074 16.60 8.30% 46.25% 53.75% Peso del tarro = 58.60 Peso suelo húmedo= 228
Fondo 0.01 107.50 53.75% 100.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = 286.68 Peso suelo seco = 200.00
TOTAL 200.00 Peso del tarro + Ms = 258.60 % Humedad Muestra= 14.04

Curva Granulométrica
- - Tamiz 1/4"
- Tamiz 3/8"
- Tamiz 3/4
- Tamiz 5

-Tamiz 1/2"
- Tamiz 4

- Tamiz 1
- Tamiz 3

- Tamiz 2

-Tamiz 1

- Nº 100

- Fondo
- Nº 200
- Nº 80
- Nº 60
- Nº 40

- Nº 50
- Nº 16
- Nº 10

- Nº 20

- Nº 30
- Nº 8
- Nº 4

- Fondo

100%

90%

80%

70%

60%
% que Pasa

50%

40%

30%

20%

10%

0%
19.050--

6.350--

4.760--

0.250--
127.00--

50.80--

25.40--

0.590--

0.297--

0.177--
1.190--
38.10--

2.000--

0.149--

0.075--
0.426--
12.70--

2.380--
76.20--

0.840--

1000 100 10 1 0.1 0.01

101.60--

9.525--

0.01--

Diámetro en m.m

Piedras mayores 3"

GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
Clasificación - ASTM

Clasificación - AASHTO

GRAVA GRAVA ARENA ARENA ARENA

ARCILLA
GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA

R.N.M/FIC.SUELOS

119
 REGISTRO DE EXCAVACION
Ejecuta TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Elaboro : TES. W.T.M.

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN N:9281901
Proyecto : Coord :
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019 E:351996

Ubicación: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Fecha : 28/06/2019

Calicata N° C-06 Nivel freático No presenta Prof. Exc. 1.80 (m) Cota As. 397.00 (msnm)
ESPESOR HUMEDAD
Cota As. CLASIFICACION FOTO
Estrato Descripción del Estrato de suelo
(m) AASHTO SUCS SIMBOLO (m) (%)
397.00

I Suelo arenoso limoso con presencia de raíces color negro A-8 SM-Pt 0.30 10.97

396.70

El suelo es una arcilla inorgánica de mediana

plasticidad, de consistencia dura con finos de
53.75%, con LL = 27.90%, color naranja con
resistencia al corte de regular a mala en
II condiciones saturadas con un porcentaje A-6(4) CL 1.50 14.04
de arena del 43.80% del total de la muestra.

395.20
OBSERVACIONES: Del registro de excavación que se muestra se ha extraído las muestras MAB y MIB para los ensayos
correspondientes, los mismos que han sido extraídas, colectadas, transportadas y preparadas
de acuerdo a las normas vigentes en nuestro país y homologadas con normas A.S.T.M, (registro sin escala)

120
A-2. MUESTRAS CON ADITIVO

121
C-03

122
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-03 Con Aditivo Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-03 Con Aditivo Coordenadas N:9281957 E:351633

Determinación del % de Humedad Natural ASTM 2216 - N.T.P. 339.127

LATA 12 13 14

PESO DE LATA grs 56.85 56.81 56.75

PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 157.10 157.05 157.12
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 149.01 148.98 149.00
PESO DEL AGUA grs 8.09 8.07 8.12
PESO DEL SUELO SECO grs 92.16 92.17 92.25
% DE HUMEDAD 8.78 8.76 8.80

PROMEDIO % DE HUMEDAD 8.78

Determinación del Gravedad Especifico de Solidos ASTM D-854

LATA 1 2

VOL. DEL FRASCO A 20º C. 500.00 500.00

METODO DE REMOCION DEL AIREa Vacio Vacio
PESO DEL FRASCO+AGUA+SUELO 718.56 718.29
TEMPERATURA, ºC 23.00 23.00
PESO DEL FRASCO+AGUA grs 644.51 N.R. 644.18
PLATO EVAPORADO Nº 9 10
PESO DEL PLATO EVAP+SUELO SECO grs 320.00 300.00
PESO DEL SUELO SECO grs 120.00 120.00
VOLUMEN DE SOLIDOS cm3 45.95 45.89
GRAVEDAD ESPECIFICA CORREGIDO POR T° 2.61 2.61

PROMEDIO Gs 2.61

OBSERVACIONES:

123
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-03 Con AditivoFecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-03 Con Aditivo Coordenadas N:9281957 E:351633

DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

Determinación del Límite Líquido ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 1 2 3
PESO DE LATA grs 28.25 28.16 28.21
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 85.65 85.65 85.77
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 74.22 75.13 75.97
PESO DEL AGUA grs 11.43 10.52 9.80
PESO DEL SUELO SECO grs 45.97 46.97 47.76
% DE HUMEDAD 24.86 22.40 20.52
NUMERO DE GOLPES 16 26 36
Limite Liquido 23.56 22.5 21.44

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
Límite de contracción (%) ND
25.00
Límite Líquido (%) 22.50
Límite Plástico (%) 15.00
24.50
Indice de Plasticidad Ip (%) 7.50
24.00
Clasificación SUCS CL
23.50
% De Humedad

Clasificación AASHTO A-6(9)

23.00
Indice de consistencia Ic 1.83
22.50

22.00

21.50

21.00

20.50

20.00
10 100
25
Nº De Golpes

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 4 5 6
PESO DE LATA grs 29.34 41.22 36.50
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 59.85 59.78 59.81
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 55.87 57.36 56.77
PESO DEL AGUA grs 3.98 2.42 3.04
PESO DEL SUELO SECO grs 26.53 16.14 20.27
% DE HUMEDAD 15.00 14.99 15.00
% PROMEDIO 15.00

OBSERVACIONES:

124
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad 0.30-1.80 m Calicata: C-03 Con Aditivo
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-03 Con Aditivo Coordenadas : N:9281957 E:351633

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422 - N.T.P. 400.012

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Composición Granulométrica %
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa GRAVA 0.00% % QUE PASA PARA CLASIFICACION
Tamiz 5" 127.00 100.00% ARENA 41.28% N°4 = 100.00% N° 40 = 95.18%
Tamiz 4" 101.60 100.00% LIMOS Y ARCILLAS 58.73% N°10= 99.60% N° 200 = 58.73%
Tamiz 3" 76.20 100.00% Descripción Muestra:
Tamiz 2" 50.80 100.00% Grupo suelos partículas finas Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% CL A-6(9)
Tamiz 1 1/2" 38.10 100.00% Arcilla inorgánica de mediana plasticidad color naranja con clasificación 10R 5/6
Tamiz 1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-6(9)
Tamiz 3/4" 19.050 100.00% LL = 22.50 WT = 56.00
Tamiz 1/2" 12.700 100.00% LP = 15.00 WT+SAL = 256.00
Tamiz 3/8" 9.525 100.00% IP = 7.50 WSAL = 200.00
Tamiz 1/4" 6.350 100.00% IG = 9 WT+SDL = 138.55
Nº 4 4.760 0.00% 100.00% WSDL = 82.55
Nº 8 2.380 0.25 0.13% 0.13% 99.88% D 90= %ARC. = 58.73
Nº 10 2.000 0.55 0.28% 0.40% 99.60% D 60= 0.14 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 0.85 0.43% 0.83% 99.18% D 30= 0.06 Cc = 1.34
Nº 20 0.840 2.00 1.00% 1.83% 98.18% D 10= 0.02 Cu = 7.30
Nº 30 0.590 2.50 1.25% 3.08% 96.93% Descripción del Suelo Ensayado:
Nº 40 0.426 3.50 1.75% 4.83% 95.18% El suelo es una arcilla inorgánica de mediana plasticidad, de consistencia dura con finos de
Nº 50 0.297 5.60 2.80% 7.63% 92.38% 58.73%, con LL = 22.50%, color anaranjado con resistencia al corte de regular a mala en
Nº 60 0.250 4.20 2.10% 9.73% 90.28% condiciones saturadas con un porcentaje de arena del 41.28% del total de la muestra.
Nº 80 0.177 15.65 7.83% 17.55% 82.45% % de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 100 0.149 7.65 3.83% 21.38% 78.63% Número de tarro = 5 Peso del agua = 18
Nº 200 0.074 39.80 19.90% 41.28% 58.73% Peso del tarro = 56.00 Peso suelo húmedo= 218
Fondo 0.01 117.45 58.73% 100.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = 274 Peso suelo seco = 200.00
TOTAL 200.00 Peso del tarro + Ms = 256.00 % Humedad Muestra= 8.78

Curva Granulométrica
- - Tamiz 1/4"
- Tamiz 3/8"
- Tamiz 3/4
- Tamiz 5

-Tamiz 1/2"
- Tamiz 4

- Tamiz 1
- Tamiz 3

- Tamiz 2

-Tamiz 1

- Nº 100

- Fondo
- Nº 200
- Nº 80
- Nº 60
- Nº 40

- Nº 50
- Nº 16
- Nº 10

- Nº 20

- Nº 30
- Nº 8
- Nº 4

- Fondo

100%

90%

80%

70%

60%
% que Pasa

50%

40%

30%

20%

10%

0%
19.050--

6.350--

4.760--

0.250--
127.00--

50.80--

25.40--

0.590--

0.297--

0.177--
1.190--
38.10--

2.000--

0.149--

0.075--
0.426--
12.70--

2.380--
76.20--

0.840--

1000 100 10 1 0.1 0.01

101.60--

9.525--

0.01--

Diámetro en m.m

Piedras mayores 3"

GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
Clasificación - ASTM

Clasificación - AASHTO

GRAVA GRAVA FINA ARENA ARENA ARENA

ARCILLA
GRUESA GRUESA MEDIA FINA

R.N.M/FIC.SUELOS

125
B. ENSAYOS ESPECIALES

126
B-1. CBR PATRON - MUESTRA
NATURAL – C-03

127
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m Calicata: C-03
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.7 Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.

RELACION DENSIDAD -HUMEDAD (PROCTOR MODIFICADO) ASTM D-1557

Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº 33.00 34.00 35.00 36.00 37.00 38.00 39.00 40.00
PESO DEL TARRO (grs) 55.57 55.51 55.59 55.66 55.61 55.58 55.60 55.67
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA 156.28 156.29 156.55 156.51 156.58 156.59 156.62 156.67
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 145.40 145.12 143.85 143.69 142.30 142.16 140.99 141.00
PESO DEL AGUA (grs) 10.88 11.17 12.70 12.82 14.28 14.43 15.63 15.67
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 89.8 89.6 88.3 88.0 86.7 86.6 85.4 85.3
CONTENIDO DE HUMEDAD (grs) 12.11 12.47 14.39 14.56 16.47 16.67 18.30 18.36
% PROMEDIO 12.29 14.48 16.57 18.33

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 12.29 14.48 16.57 18.33
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 10345.00 10603.00 10908.00 10567.00
PESO DEL MOLDE (grs) 6447.00 6447.00 6447.00 6447.00
PESO DEL SUELO (grs) 3898 4156 4461 4120
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 1.84 1.96 2.10 1.94
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 1.635 1.710 1.803 1.64
Densidad Máxima (grs/cm3) 1.804
Humedad Optima% 16.40

COMPACTACION

1.820
MDS = 1,804 gr/cm3
1.800

1.780

1.760

1.740
DENSIDAD SECA

1.720

1.700

1.680

1.660

1.640

1.620

O.C.H. = 16,40%
1.600
12 13 14 15 16 17 18 19
% DE HUMEDAD

128
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80Calicata:
m C-03
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.7 Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.
Calib: 9.96558 43.8333
VALOR RELATIVO SOPORTE (C.B.R.) ASTM D - 1883
Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº / Nº GOLPES 1.00 25.00 27.00 28.00 29.00 30.00
PESO DEL TARRO (grs) 55.69 55.70 55.72 55.66 55.68 55.61
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA (grs) 156.20 156.80 156.60 156.68 156.72 156.76
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 142.05 142.53 142.44 142.38 142.50 142.50
PESO DEL AGUA (grs) 14.15 14.27 14.16 14.30 14.22 14.26
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 86.36 86.83 86.72 86.72 86.82 86.89
CONTENIDO DE HUMEDAD % 16.38 16.43 16.33 16.49 16.38 16.41
% PROMEDIO 16.41 16.41 16.40

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 16.41 16.41 16.40
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 8734.00 8512.00 8306.00
PESO DEL MOLDE (grs) 4275.00 4275.00 4275.00
PESO DEL SUELO (grs) 4459.00 4237.00 4031.00
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 2.10 2.00 1.90
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 1.804 1.714 1.631

EXPANSIÓN

Nº GOLPES 56 Nº GOLPES 25 Nº GOLPES 13

Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN
FECHA HORA TIEMPO
Dial m.m % Dial m.m % Dial m.m % m.m.M
10/06/2019 07:11:00 0 78.00 0.00 0.00 72.00 0.00 0.00 34.00 0.00 0.00 117
11/06/2019 07:11:00 24 78.90 0.90 0.77 74.80 2.80 2.39 36.70 2.70 2.31 117
12/06/2019 07:11:00 48 80.50 2.50 2.14 76.30 4.30 3.68 38.50 4.50 3.85 117
13/06/2019 07:11:00 72 82.60 4.60 3.93 77.50 5.50 4.70 40.30 6.30 5.38 117
14/06/2019 07:11:00 96 83.00 5.00 4.27 77.90 5.90 5.04 41.00 7.00 5.98 117

PENETRACIÓN

Penetración Molde Nº Molde Nº Molde Nº

en Nº de golpes 56 Nº de golpes 25 Nº de golpes 13
pulgadas Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN
Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2
0.000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.025 8.00 123.56 41.19 6.00 103.63 34.54 3.00 73.73 24.58
0.050 19.00 233.18 77.73 16.00 203.28 67.76 7.00 113.59 37.86
0.075 30.00 342.80 114.27 25.00 292.97 97.66 13.00 173.39 57.80
0.100 41.00 452.42 150.81 15.08 35.00 392.63 130.88 13.09 20.00 243.14 81.05 8.10
0.150 55.00 591.94 197.31 52.00 562.04 187.35 30.00 342.80 114.27
0.200 75.00 791.25 263.75 17.58 65.00 691.60 230.53 15.37 37.00 412.56 137.52 9.17
0.250 88.00 920.80 306.93 76.00 801.22 267.07 44.00 482.32 160.77
0.300 98.00 1020.46 340.15 85.00 890.91 296.97 50.00 542.11 180.70
0.400 110.00 1140.05 380.02 94.00 980.60 326.87 56.00 601.91 200.64
0.500 112.00 1159.98 386.66 95.00 990.56 330.19 57.00 611.87 203.96

129
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m Calicata: C-03
Hecho Por :TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

56 GOLPES 25 GOLPES

400 400

350 350

300 300
0.1
CBR 56
150
Libras/Pulgadas2

250 250

Libras/Pulgadas2
200 200

150 150

100 100

50 50
CBR = 15.00% CBR = 13.00%

0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Penetracion en Pulgadas Penetracion en Pulgadas

13 GOLPES Título del gráfico

250 1.84

1.82
CBR AL 100% DE LA MDS = 15.00%
200 1.80
80
CBR 12
0.1 1.78

1.76
Libras/Pulgadas2

150
Densidad

1.74

1.72 CBR AL 95% DE LA MDS = 13.00%

100
1.70

1.68
50
1.66
CBR = 8,00 %
1.64

0 1.62
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 5 10 15 20
Penetracion en Pulgadas
C.B.R.

RESUMEN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Nº GOLPES W% grs/cm3 EXPANC. COMP % CBR 0.1¨ CBR 95% CBR 100%
56 16.41 1.80 4.27 100 15.00
25 16.41 1.71 5.04 95 13.00 13.00 15.00
13 16.40 1.63 5.98 90 8.00

130
B-2. CBR CON 0.70 g

131
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m Calicata: C-03 con 0.7 gr

Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.7 Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.

RELACION DENSIDAD -HUMEDAD (PROCTOR MODIFICADO) ASTM D-1557

Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº 33.00 34.00 35.00 36.00 37.00 38.00 39.00 40.00
PESO DEL TARRO (grs) 55.57 55.51 55.59 55.66 55.61 55.58 55.60 55.67
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA 156.28 156.29 156.55 156.51 156.58 156.59 156.62 156.67
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 145.40 145.12 143.85 143.69 142.30 142.16 140.99 141.00
PESO DEL AGUA (grs) 10.88 11.17 12.70 12.82 14.28 14.43 15.63 15.67
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 89.8 89.6 88.3 88.0 86.7 86.6 85.4 85.3
CONTENIDO DE HUMEDAD (grs) 12.11 12.47 14.39 14.56 16.47 16.67 18.30 18.36
% PROMEDIO 12.29 14.48 16.57 18.33

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 12.29 14.48 16.57 18.33
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 10345.00 10603.00 10908.00 10567.00
PESO DEL MOLDE (grs) 6447.00 6447.00 6447.00 6447.00
PESO DEL SUELO (grs) 3898 4156 4461 4120
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 1.84 1.96 2.10 1.94
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 1.635 1.710 1.803 1.64
Densidad Máxima (grs/cm3) 1.866

Humedad Optima% 16.40

COMPACTACION

1.820
MDS = 1,8866 gr/cm3
1.800

1.780

1.760

1.740
DENSIDAD SECA

1.720

1.700

1.680

1.660

1.640

1.620

O.C.H. = 16,40%
1.600
12 13 14 15 16 17 18 19
% DE HUMEDAD

132
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Calicata: C-03 con 0.7 gr
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.7 Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.
Calib: 9.965576 43.83333
VALOR RELATIVO SOPORTE (C.B.R.) ASTM D - 1883
Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº / Nº GOLPES 2.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
PESO DEL TARRO (grs) 55.62 55.85 55.61 55.82 55.70 55.77
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA (grs) 156.50 156.55 156.28 156.27 156.22 156.29
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 144.12 144.02 143.90 143.79 143.90 143.77
PESO DEL AGUA (grs) 12.38 12.53 12.38 12.48 12.32 12.52
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 88.50 88.17 88.29 87.97 88.20 88.00
CONTENIDO DE HUMEDAD % 13.99 14.21 14.02 14.19 13.97 14.23
% PROMEDIO 14.10 14.10 14.10

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 14.10 14.10 14.10
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 8795.00 8580.00 8370.00
PESO DEL MOLDE (grs) 4275.00 4275.00 4275.00
PESO DEL SUELO (grs) 4520.00 4305.00 4095.00
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 2.13 2.03 1.93
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 1.866 1.777 1.690

EXPANSIÓN

Nº GOLPES 56 Nº GOLPES 25 Nº GOLPES 13

Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN
FECHA HORA TIEMPO
Dial m.m % Dial m.m % Dial m.m % m.m.M
17/06/2019 08:20:00 0 75.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 80.00 0.00 0.00 117
18/06/2019 08:20:00 24 78.00 3.00 2.56 102.50 2.50 2.14 82.50 2.50 2.14 117
19/06/2019 08:20:00 48 79.00 4.00 3.42 103.80 3.80 3.25 84.50 4.50 3.85 117
20/06/2019 08:20:00 72 79.50 4.50 3.85 105.50 5.50 4.70 85.60 5.60 4.79 117
21/06/2019 08:20:00 96 79.70 4.70 4.02 105.80 5.80 4.96 85.90 5.90 5.04 117

PENETRACIÓN

Penetración Molde Nº Molde Nº Molde Nº

en Nº de golpes 56 Nº de golpes 25 Nº de golpes 13
pulgadas Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN
Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2
0.000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.025 20.00 243.14 81.05 16.00 203.28 67.76 8.00 123.56 41.19
0.050 40.00 442.46 147.49 32.00 362.73 120.91 20.00 243.14 81.05
0.075 55.00 591.94 197.31 48.00 522.18 174.06 30.00 342.80 114.27
0.100 74.00 781.29 260.43 26.04 65.00 691.60 230.53 23.05 41.00 452.42 150.81 15.08
0.150 107.00 1110.15 370.05 88.00 920.80 306.93 60.00 641.77 213.92
0.200 131.00 1349.32 449.77 29.98 115.00 1189.87 396.62 26.44 77.00 811.18 270.39 18.03
0.250 155.00 1588.50 529.50 130.00 1339.36 446.45 90.00 940.74 313.58
0.300 172.00 1757.91 585.97 144.00 1478.88 492.96 98.00 1020.46 340.15
0.400 185.00 1887.46 629.15 158.00 1618.39 539.46 110.00 1140.05 380.02
0.500 187.00 1907.40 635.80 160.00 1638.33 546.11 112.00 1159.98 386.66

133
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m Calicata: C-03 con 0.7 gr
Hecho Por :TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

56 GOLPES 25 GOLPES

700 600

600
500

500 0.1
CBR 56
260 400
Libras/Pulgadas2

Libras/Pulgadas2
400

300
300

200
200

100 100
CBR = 26.00%
CBR = 23.00%

0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Penetracion en Pulgadas Penetracion en Pulgadas

13 GOLPES Título del gráfico

400 1.90

1.88
350 CBR AL 100% DE LA MDS = 26.00%
1.86
150.8
300 CBR 12
0.1 1.84

250 1.82
Libras/Pulgadas2

Densidad

1.80
200
1.78 CBR AL 95% DE LA MDS = 23.00%

150
1.76

100 1.74

1.72
50 CBR = 15.00 %
1.70

0 1.68
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 10 20 30
Penetracion en Pulgadas
C.B.R.

RESUMEN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Nº GOLPES W% grs/cm3 EXPANC. COMP % CBR 0.1¨ CBR 95% CBR 100%
56 14.10 1.87 4.02 100 26.00
25 14.10 1.78 4.96 95 23.00 23.00 26.00
13 14.10 1.69 5.04 91 15.00

134
B-3. CBR CON 0.90 g

135
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m Calicata: C-03 con 0.9 gr

Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.7 Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.

RELACION DENSIDAD -HUMEDAD (PROCTOR MODIFICADO) ASTM D-1557

Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº 33.00 34.00 35.00 36.00 37.00 38.00 39.00 40.00
PESO DEL TARRO (grs) 55.57 55.51 55.59 55.66 55.61 55.58 55.60 55.67
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA 156.28 156.29 156.55 156.51 156.58 156.59 156.62 156.67
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 145.40 145.12 143.85 143.69 142.30 142.16 140.99 141.00
PESO DEL AGUA (grs) 10.88 11.17 12.70 12.82 14.28 14.43 15.63 15.67
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 89.8 89.6 88.3 88.0 86.7 86.6 85.4 85.3
CONTENIDO DE HUMEDAD (grs) 12.11 12.47 14.39 14.56 16.47 16.67 18.30 18.36
% PROMEDIO 12.29 14.48 16.57 18.33

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 12.29 14.48 16.57 18.33
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 10345.00 10603.00 10908.00 10567.00
PESO DEL MOLDE (grs) 6447.00 6447.00 6447.00 6447.00
PESO DEL SUELO (grs) 3898 4156 4461 4120
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 1.84 1.96 2.10 1.94
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 1.635 1.710 1.803 1.64
Densidad Máxima (grs/cm3) 1.904
Humedad Optima% 16.40

COMPACTACION

1.820
MDS = 1,904 gr/cm3
1.800

1.780

1.760

1.740
DENSIDAD SECA

1.720

1.700

1.680

1.660

1.640

1.620

O.C.H. = 16,40%
1.600
12 13 14 15 16 17 18 19
% DE HUMEDAD

136
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Calicata: C-03 con 0.9 gr
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.7 Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.
Calib: 9.9655758 43.83333
VALOR RELATIVO SOPORTE (C.B.R.) ASTM D - 1883
Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº / Nº GOLPES 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00
PESO DEL TARRO (grs) 55.70 55.62 55.66 55.71 55.70 55.88
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA (grs) 156.20 156.28 156.25 156.21 156.27 156.29
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 145.50 145.28 145.52 145.25 145.55 145.33
PESO DEL AGUA (grs) 10.70 11.00 10.73 10.96 10.72 10.96
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 89.80 89.66 89.86 89.54 89.85 89.45
CONTENIDO DE HUMEDAD % 11.92 12.27 11.94 12.24 11.93 12.25
% PROMEDIO 12.09 12.09 12.09

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 12.09 12.09 12.09
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 8805.00 8625.00 8410.00
PESO DEL MOLDE (grs) 4275.00 4275.00 4275.00
PESO DEL SUELO (grs) 4530.00 4350.00 4135.00
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 2.13 2.05 1.95
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 1.904 1.828 1.738

EXPANSIÓN

Nº GOLPES 56 Nº GOLPES 25 Nº GOLPES 13

Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN
FECHA HORA TIEMPO
Dial m.m % Dial m.m % Dial m.m % m.m.M
17/06/2019 10:15:00 0 65.00 0.00 0.00 55.00 0.00 0.00 28.00 0.00 0.00 117
18/06/2019 10:15:00 24 66.80 1.80 1.54 58.00 3.00 2.56 30.80 2.80 2.39 117
19/06/2019 10:15:00 48 67.50 2.50 2.14 59.20 4.20 3.59 32.50 4.50 3.85 117
20/06/2019 10:15:00 72 68.80 3.80 3.25 59.50 4.50 3.85 33.50 5.50 4.70 117
21/06/2019 10:15:00 96 69.50 4.50 3.85 60.00 5.00 4.27 33.70 5.70 4.87 117

PENETRACIÓN

Penetración Molde Nº Molde Nº Molde Nº

en Nº de golpes 56 Nº de golpes 25 Nº de golpes 13
pulgadas Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN
Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2
0.000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.025 28.00 322.87 107.62 25.00 292.97 97.66 18.00 223.21 74.40
0.050 55.00 591.94 197.31 50.00 542.11 180.70 38.00 422.53 140.84
0.075 78.00 821.15 273.72 72.00 761.35 253.78 55.00 591.94 197.31
0.100 107.00 1110.15 370.05 37.00 98.00 1020.46 340.15 34.02 77.00 811.18 270.39 27.04
0.150 137.00 1409.12 469.71 135.00 1389.19 463.06 105.00 1090.22 363.41
0.200 175.00 1787.81 595.94 39.73 168.00 1718.05 572.68 38.18 135.00 1389.19 463.06 30.87
0.250 200.00 2036.95 678.98 190.00 1937.29 645.76 158.00 1618.39 539.46
0.300 228.00 2315.98 771.99 212.00 2156.54 718.85 170.00 1737.98 579.33
0.400 250.00 2535.23 845.08 238.00 2415.64 805.21 193.00 1967.19 655.73
0.500 255.00 2585.06 861.69 240.00 2435.57 811.86 195.00 1987.12 662.37

137
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m Calicata: C-03 con 0.9 gr
Hecho Por :TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

56 GOLPES 25 GOLPES

1000 900

900
800

800
700

700 0.1
CBR 56
370 600
Libras/Pulgadas2

Libras/Pulgadas2
600
500
500
400
400

300
300

200 200

CBR = 37.00% CBR = 34.00%

100 100

0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Penetracion en Pulgadas Penetracion en Pulgadas

13 GOLPES Título del gráfico

700 1.92
CBR AL 100% DE LA MDS = 37.00%
1.90
600

1.88
270
CBR 12
500 0.1
1.86
Libras/Pulgadas2

1.84
400
Densidad

1.82
CBR AL 95% DE LA MDS = 33.00%
300
1.80

200 1.78

1.76
100 CBR = 27.00 %
1.74

0 1.72
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 10 20 30 40
Penetracion en Pulgadas
C.B.R.

RESUMEN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Nº GOLPES W% grs/cm3 EXPANC. COMP % CBR 0.1¨ CBR 95% CBR 100%
56 12.09 1.90 3.85 100 37.00
25 12.09 1.83 4.27 96 34.00 33.00 37.00
13 12.09 1.74 4.87 91 27.00

138
B-4. CBR CON 1.10 g

139
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m Calicata: C-03 con 1.1 gr

Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.7 Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.

RELACION DENSIDAD -HUMEDAD (PROCTOR MODIFICADO) ASTM D-1557

Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº 33.00 34.00 35.00 36.00 37.00 38.00 39.00 40.00
PESO DEL TARRO (grs) 55.57 55.51 55.59 55.66 55.61 55.58 55.60 55.67
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA 156.28 156.29 156.55 156.51 156.58 156.59 156.62 156.67
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 145.40 145.12 143.85 143.69 142.30 142.16 140.99 141.00
PESO DEL AGUA (grs) 10.88 11.17 12.70 12.82 14.28 14.43 15.63 15.67
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 89.8 89.6 88.3 88.0 86.7 86.6 85.4 85.3
CONTENIDO DE HUMEDAD (grs) 12.11 12.47 14.39 14.56 16.47 16.67 18.30 18.36
% PROMEDIO 12.29 14.48 16.57 18.33

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 12.29 14.48 16.57 18.33
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 10345.00 10603.00 10908.00 10567.00
PESO DEL MOLDE (grs) 6447.00 6447.00 6447.00 6447.00
PESO DEL SUELO (grs) 3898 4156 4461 4120
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 1.84 1.96 2.10 1.94
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 1.635 1.710 1.803 1.64
Densidad Máxima (grs/cm3) 2.040
Humedad Optima% 16.40

COMPACTACION

1.820
MDS = 2.04 gr/cm3
1.800

1.780

1.760

1.740
DENSIDAD SECA

1.720

1.700

1.680

1.660

1.640

1.620

O.C.H. = 16,40%
1.600
12 13 14 15 16 17 18 19
% DE HUMEDAD

140
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Calicata: C-03 con 1.1 gr
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.7 Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.
Calib: 9.96558 43.8333
VALOR RELATIVO SOPORTE (C.B.R.) ASTM D - 1883
Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº / Nº GOLPES 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00
PESO DEL TARRO (grs) 55.28 55.61 55.50 55.52 55.61 55.70
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA (grs) 156.18 156.12 156.20 156.17 156.28 156.27
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 146.99 146.86 147.00 146.94 147.10 147.02
PESO DEL AGUA (grs) 9.19 9.26 9.20 9.23 9.18 9.25
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 91.71 91.25 91.50 91.42 91.49 91.32
CONTENIDO DE HUMEDAD % 10.02 10.15 10.05 10.10 10.03 10.13
% PROMEDIO 10.08 10.08 10.08

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 10.08 10.08 10.08
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 9042.00 8765.00 8510.00
PESO DEL MOLDE (grs) 4275.00 4275.00 4275.00
PESO DEL SUELO (grs) 4767.00 4490.00 4235.00
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 2.25 2.11 1.99
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 2.040 1.921 1.812

EXPANSIÓN

Nº GOLPES 56 Nº GOLPES 25 Nº GOLPES 13

Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN
FECHA HORA TIEMPO
Dial m.m % Dial m.m % Dial m.m % m.m.M
17/06/2019 12:55:00 0 88.00 0.00 0.00 99.00 0.00 0.00 60.00 0.00 0.00 117
18/06/2019 12:55:00 24 90.00 2.00 1.71 101.80 2.80 2.39 61.80 1.80 1.54 117
19/06/2019 12:55:00 48 91.30 3.30 2.82 102.50 3.50 2.99 63.50 3.50 2.99 117
20/06/2019 12:55:00 72 91.40 3.40 2.91 103.40 4.40 3.76 64.80 4.80 4.10 117
21/06/2019 12:55:00 96 91.50 3.50 2.99 103.50 4.50 3.85 65.00 5.00 4.27 117

PENETRACIÓN

Penetración Molde Nº Molde Nº Molde Nº

en Nº de golpes 56 Nº de golpes 25 Nº de golpes 13
pulgadas Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN
Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2
0.000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.025 38.00 422.53 140.84 33.00 372.70 124.23 25.00 292.97 97.66
0.050 65.00 691.60 230.53 58.00 621.84 207.28 45.00 492.28 164.09
0.075 98.00 1020.46 340.15 85.00 890.91 296.97 70.00 741.42 247.14
0.100 140.00 1439.01 479.67 47.97 128.00 1319.43 439.81 43.98 101.00 1050.36 350.12 35.01
0.150 195.00 1987.12 662.37 168.00 1718.05 572.68 150.00 1538.67 512.89
0.200 240.00 2435.57 811.86 54.12 225.00 2286.09 762.03 50.80 180.00 1837.64 612.55 40.84
0.250 275.00 2784.37 928.12 255.00 2585.06 861.69 217.00 2206.36 735.45
0.300 298.00 3013.57 1004.52 280.00 2834.19 944.73 236.00 2395.71 798.57
0.400 326.00 3292.61 1097.54 315.00 3182.99 1061.00 265.00 2684.71 894.90
0.500 327.00 3302.58 1100.86 318.00 3212.89 1070.96 267.00 2704.64 901.55

141
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m Calicata: C-03 con 1.1 gr
Hecho Por :TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

56 GOLPES 25 GOLPES

1200 1200

1000 1000

0.1
CBR 56
800 480 800
Libras/Pulgadas2

Libras/Pulgadas2
600 600

400 400

200 200
CBR = 37.00% CBR = 34.00%

0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Penetracion en Pulgadas Penetracion en Pulgadas

13 GOLPES Título del gráfico

1000 2.06
CBR AL 100% DE LA MDS = 48.00%
900 2.04

2.02
800
350 2.00
CBR 12
0.1
700
1.98
Libras/Pulgadas2

600 1.96
Densidad

1.94 CBR AL 95% DE LA MDS = 45.00%

500
1.92
400
1.90

300 1.88

1.86
200
CBR = 27.00 % 1.84
100
1.82

0 1.80
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 10 20 30 40 50
Penetracion en Pulgadas
C.B.R.

RESUMEN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Nº GOLPES W% grs/cm3 EXPANC. COMP % CBR 0.1¨ CBR 95% CBR 100%
56 10.08 2.04 2.99 100 48.00
25 10.08 1.92 3.85 94 44.00 45.00 48.00
13 10.08 1.81 4.27 89 35.00

142
B-5. CBR CON 1.13 g

143
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m Calicata: C-03 con 1.13 gr

Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.7 Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.

RELACION DENSIDAD -HUMEDAD (PROCTOR MODIFICADO) ASTM D-1557

Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº 33.00 34.00 35.00 36.00 37.00 38.00 39.00 40.00
PESO DEL TARRO (grs) 55.57 55.51 55.59 55.66 55.61 55.58 55.60 55.67
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA 156.28 156.29 156.55 156.51 156.58 156.59 156.62 156.67
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 145.40 145.12 143.85 143.69 142.30 142.16 140.99 141.00
PESO DEL AGUA (grs) 10.88 11.17 12.70 12.82 14.28 14.43 15.63 15.67
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 89.8 89.6 88.3 88.0 86.7 86.6 85.4 85.3
CONTENIDO DE HUMEDAD (grs) 12.11 12.47 14.39 14.56 16.47 16.67 18.30 18.36
% PROMEDIO 12.29 14.48 16.57 18.33

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 12.29 14.48 16.57 18.33
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 10345.00 10603.00 10908.00 10567.00
PESO DEL MOLDE (grs) 6447.00 6447.00 6447.00 6447.00
PESO DEL SUELO (grs) 3898 4156 4461 4120
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 1.84 1.96 2.10 1.94
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 1.635 1.710 1.803 1.64
Densidad Máxima (grs/cm3) 2.062
Humedad Optima% 16.40

COMPACTACION

1.820
MDS = 2.062 gr/cm3
1.800

1.780

1.760

1.740
DENSIDAD SECA

1.720

1.700

1.680

1.660

1.640

1.620

O.C.H. = 16,40%
1.600
12 13 14 15 16 17 18 19
% DE HUMEDAD

144
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Calicata: C-03 con 1.13 gr
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.7 Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.
Calib: 9.96558 43.8333
VALOR RELATIVO SOPORTE (C.B.R.) ASTM D - 1883
Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº / Nº GOLPES 22.00 23.00 24.00 25.00 26.00 27.00
PESO DEL TARRO (grs) 56.85 55.85 55.61 55.72 55.67 55.55
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA (grs) 156.80 156.72 156.76 156.88 156.82 156.90
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 149.30 149.00 149.25 149.08 149.25 149.12
PESO DEL AGUA (grs) 7.50 7.72 7.51 7.80 7.57 7.78
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 92.45 93.15 93.64 93.36 93.58 93.57
CONTENIDO DE HUMEDAD % 8.11 8.29 8.02 8.35 8.09 8.31
% PROMEDIO 8.20 8.19 8.20

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 8.20 8.19 8.20
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 9012.00 8810.00 8600.00
PESO DEL MOLDE (grs) 4275.00 4275.00 4275.00
PESO DEL SUELO (grs) 4737.00 4535.00 4325.00
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 2.23 2.14 2.04
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 2.062 1.974 1.883

EXPANSIÓN

Nº GOLPES 56 Nº GOLPES 25 Nº GOLPES 13

Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN
FECHA HORA TIEMPO
Dial m.m % Dial m.m % Dial m.m % m.m.M
17/06/2019 15:20:00 0 55.00 0.00 0.00 22.00 0.00 0.00 75.00 0.00 0.00 117
18/06/2019 15:20:00 24 56.80 1.80 1.54 23.80 1.80 1.54 77.80 2.80 2.39 117
19/06/2019 15:20:00 48 58.00 3.00 2.56 24.80 2.80 2.39 78.20 3.20 2.74 117
20/06/2019 15:20:00 72 58.10 3.10 2.65 25.10 3.10 2.65 78.80 3.80 3.25 117
21/06/2019 15:20:00 96 58.30 3.30 2.82 25.20 3.20 2.74 78.90 3.90 3.33 117

PENETRACIÓN

Penetración Molde Nº Molde Nº Molde Nº

en Nº de golpes 56 Nº de golpes 25 Nº de golpes 13
pulgadas Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN
Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2
0.000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.025 62.00 661.70 220.57 62.00 661.70 220.57 41.00 452.42 150.81
0.050 102.00 1060.32 353.44 90.00 940.74 313.58 70.00 741.42 247.14
0.075 138.00 1419.08 473.03 130.00 1339.36 446.45 100.00 1040.39 346.80
0.100 182.50 1862.55 620.85 62.09 176.00 1797.77 599.26 59.93 146.00 1498.81 499.60 49.96
0.150 260.00 2634.88 878.29 245.00 2485.40 828.47 200.00 2036.95 678.98
0.200 320.00 3232.82 1077.61 71.84 300.00 3033.51 1011.17 67.41 250.00 2535.23 845.08 56.34
0.250 370.00 3731.10 1243.70 350.00 3531.78 1177.26 290.00 2933.85 977.95
0.300 418.00 4209.44 1403.15 380.00 3830.75 1276.92 320.00 3232.82 1077.61
0.400 460.00 4628.00 1542.67 422.00 4249.31 1416.44 348.00 3511.85 1170.62
0.500 465.00 4677.83 1559.28 428.00 4309.10 1436.37 354.00 3571.65 1190.55

145
Tesis: PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación: Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m Calicata: C-03 con 1.13 gr
Hecho Por :TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

56 GOLPES 25 GOLPES

1800 1600

1600
1400

1400
1200
0.1
CBR 56
1200 620
Libras/Pulgadas2

1000

Libras/Pulgadas2
1000
800
800

600
600

400
400

200 CBR = 62.00% 200 CBR = 60.00%

0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Penetracion en Pulgadas Penetracion en Pulgadas

13 GOLPES Título del gráfico

1400 2.08

CBR AL 100% DE LA MDS = 62.00%

2.06
1200

2.04
500
CBR 12
1000 0.1
2.02
Libras/Pulgadas2

2.00
800
Densidad

1.98
600
CBR AL 95% DE LA MDS = 59.00%
1.96

400 1.94

1.92
200 CBR = 50.00%
1.90

0 1.88
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 20 40 60 80
Penetracion en Pulgadas
C.B.R.

RESUMEN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Nº GOLPES W% grs/cm3 EXPANC. COMP % CBR 0.1¨ CBR 95% CBR 100%
56 8.20 2.06 2.82 100 62.00
25 8.19 1.97 2.74 96 60.00 59.00 62.00
13 8.20 1.88 3.33 91 50.00

146
 C. DETERMINACIÓN DEL
CONTENIDO DE ADITIVO ÓPTIMO
PARA UN CBR 40%

147
 Optimo cantidad para un CBR de 40%

1.05 gr

CUADRO RESUMEN DE ADICION Y CBR

Dosificacion CBR 95%

Ensayos
gr 1"
Patron 0 13
Adición de 0.7 gr 0.7 23
Adición de 0.9 gr 0.9 33
Adición de 1.10 gr 1.1 45
Adición de 1.13 gr 1.13 59

148
6.1.1.2. SUBBASE GRANULAR

149
 A. ANALISIS GRANULOMETRICO
COMBINACIÓN DE AGREGADOS
(AGREGADO GRUESO RIO
HUALLAGA CHANCADO 60% +
AGREGADO INTEGRAL (HORMIGON
RIO HUALLAGA) 0% + SUELOS FINO
10% LIGANTE)

150
 GRANULOMETRIA DE SUB BASE
ASTM D422-MTC E107-2000

TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RESULTADOS DE ENSAYOS
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Realizado : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN LIMITE LIQUIDO 28.95 CLASIFICACION
Ubicación : Prov : San Martín Dist : Banda de Shilcayo LIMITE PLASTICO 24.80 SUCS AASHTO
Fecha : jun.-19
02/11/2018 INDICE PLASTICIDAD 4.15 GP-GM A-1-a ( 0 )

MEZCLA DE MATERIALES PARA SUB BASE

AMERICANA

CURVA GRANULOMETRICA

Nº 200

Nº 100
MALLAS

GRANULAR

1 1/2"

2 1/2"
Nº 80

Nº 40

Nº 20

Nº 10
SERIE

Nº 4

3/8"

3/4"
1"

2"

3"
MTC - EG-2000
100
ABERTU RET PASA ESPECIFICACIONES
RA (mm) (%) (%) PARA BASE 90
3" 76.200 GRADACION B
2 1/2" 63.500 80
2" 50.800 100.00 100

PORCENTAJE QUE PASA (%)

11/2" 38.100 100.00 70
1" 25.400 5.31 94.69 75 - 95
3/4" 19.050 11.50 83.19 60
3/8" 9.525 18.78 64.41 40 - 75
N° 4 4.760 23.33 41.08 30 60 50
N° 10 2.000 18.57 22.51 20 - 45
N° 20 0.840 1.69 20.82 40
N° 40 0.426 3.18 17.64 15 - 30
N° 80 0.177 6.61 11.03 30
N° 100 0.149 1.48 9.55
N° 200 0.074 2.43 7.12 5 - 15 20
-200 7.12 -
10

0
0,074

0,149
0,177

0,426

0,840
1,190

2,380

4,760

9,525

19,050
25,400

38,100
50,800
63,500
76,200
ABERTURA MALLA (mm)

PROPORCION AL PESO
Material de río Huallaga chancado (60%) 60%
Hormigón zarandeado de río Huallaga (30%) 30%
Material de cerro (10%) 10%

151
B. CONTENIDO DE SALES SOLUBLES
EN AGREGADOS DE LA SUB BASE

152
 CONTENIDO DE SALES SOLUBLES EN AGREGADOS
Norma EQ-516 – MTC 219-2000 NORMA LNY 8 HOM ASTM D-1988

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON

TESIS :
ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN;
2019
REALIZADO : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN
UBICACION : Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín
FECHA :
CANTERA : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE GRANULAR 15/06/2019

AGREGADO FINO

IDENTIFICACION
MUESTRA PROMEDIO
1 2 3

PESO TARRO (BIKER (100 ml) 60.00 60.00 60.00

PESO TARRO + AGUA + SAL gr 104.62 104.61 104.58
PESO TARRO SECO + SAL gr 60.10 60.10 60.09 0.217
PESO DE SAL gr 0.10 0.10 0.09
PESO DE AGUA gr 44.52 44.51 44.49
PORCENTAJE DE SAL % 0.22 0.22 0.21

Observaciones: Ensayo efectuado de acuerdo a las Norma MTC 219,el peso utilizado para la muestra
de 870,50 gramos.

AGREGADO GRUESO

IDENTIFICACION
MUESTRA PROMEDIO
1 2 3

PESO TARRO (BIKER (100 ml) 60.00 60.00 60.00

PESO TARRO + AGUA + SAL gr 103.45 103.48 103.41
PESO TARRO SECO + SAL gr 60.05 60.05 60.05 0.115
PESO DE SAL gr 0.05 0.05 0.05
PESO DE AGUA gr 43.40 43.43 43.36
PORCENTAJE DE SAL % 0.12 0.11 0.12

Observaciones: Ensayo efectuado de acuerdo a las Norma MTC 219,el peso utilizado
para el agregado grueso fue de 7245,60 gr.

153
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019

Localización : DISTRITO DE LA BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA DE SAN MARTIN, DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN
Muestra : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE
Realizado : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha : 15-06-19

Referencias de la muestra

Identificación Mezcla de agregados + suelo Presentación : Muestra Seca

Descripción Cantidad : 1 kg
MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE

CONTENIDO DE SALES SOLUBLES EN SUELOS NTP 339.152 BS1377

Peso de crisol gr. 22.1164

Peso crisol + sales gr. 22.1457
Peso sales gr. 0.0293
Peso de muestra gr. 50.0
Sales % 0.0586
p.p.m. 586.000

Contenido de sales solubles : 0.06 % < 0.5 %

Observaciones

154
C. ENSAYO DE ABRASIÓN

155
 ENSAYO DE ABRASION EN AGREGADO GRUESO
NORMA ASTM C 131-00

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO,

TESIS :
PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
REALIZADO : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN
MUESTRA : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE GRANULAR

ABRASION EN TAMAÑOS MEDIANOS DE AGREGADOS GRUESOS

ASTM C 131-00
CANTERA : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE GRANULAR
MUESTRA : Global
TAMICES ASTM GRADACIONES - Pesos ( gr )
Pasante Retenido A B C D
1 1/2" 1" 1250.0
1" 3/4" 1250.0
3/4" 1/2" 1250.0 2500.0
1/2" 3/8" 1250.0 2500.0
3/8" 1/4" 2500.0
1/4" N° 4 2500.0
N° 4 N° 8 5000.0
CARGA ABRASIVA 12 11 08 06
PARA 500 REVOLUCIONES
Peso total de la muestra ( gr ) 5000.0 5000.0 5000.0 5000.0
Peso retenido tamiz N° 12 . 3780.0 3826.0 3826.0 3826.0
Diferencia ( gr ) 1220.0 1174.0 1174.0 1174.0
Desgaste ( % ) 24.4 23.5 23.5 23.5

ABRASION EN TAMAÑOS GRANDES DE AGREGADOS GRUESOS

ASTM C 535-00
CANTERA : " CUMBAZA "
AGREGADO : Natural
MUESTRA : Tamizada en laboratorio
TAMICES GRADACIONES - Pesos ( gr )
Pasante Retenido 1 2 3
3" 2 1/2" 2500.0
2 1/2" 2" 2500.0
2" 1 1/2" 5000.0 5000.0
1 1/2" 1" 5000.0 5000.0
1" 3/4" 5000.0
CARGA ABRASIVA 12 12 12
PARA 1000 REVOLUCIONES
Peso total de la muestra ( gr ) 10000.0 10000.0 10000.0
Peso retenido tamiz N° 12 . 5600.0 3500.0 3250.0
Diferencia ( gr ) 4400.0 6500.0 6750.0
Desgaste ( % ) 44.0 65.0 67.5

156
D. ENSAYO DE EQUIVALENTE DE
ARENA SUB BASE

157
 EQUIVALENTE DE ARENA EN AGREGADOS FINOS
ASTM D 2419-91

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO,

TESIS :
PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
REALIZADO : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN
CANTERA : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE GRANULAR FECHA : 15/06/2019

CANTERA : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE GRANULAR

MUESTRA : GLOBAL

DETERMINACION N° 1 2 3

Saturación ( hora inicial ) 1:08´ 1:12´ 1:16´

Saturación ( hora final ) 1:18´ 1:22´ 1:26´

Prueba ensayo ( hora inicial ) 1:19´ 1:23´ 1:27´

Prueba ensayo ( hora final ) 1:39´ 1:33´ 1:37´

Arcilla retenida ( cm ) 9.8 9.9 9.8

Arena retenida ( cm ) 4.40 4.40 4.5

Equivalente de arena ( % ) 45 44 46

PROMEDIO OBTENIDO ( % ) = 45

Observaciones: Mezcla de Agregados + suelo

158
E. MATERIAL FINO QUE PASA LA
MALLA # 200

159
 CANTIDAD DE MATERIAL FINO QUE PASA POR EL TAMIZ (N° 200)
ASTM C 117 - 2000

TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
REALIZADO : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN ING. RESPONSABLE : -
CANTERA : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE GRANULAR FECHA : 15/06/2019

CANTERA :MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE GRANULAR

MUESTRA : GLOBAL

PORCENTAJE DEL MATERIAL FINO QUE PASA EL TAMIZ DE 75 mm (N° 200), POR LAVADO. A= 8.60

PESO ORIGINAL DE LA MUESTRA SECA EN GRAMOS B = 200.00

PESO DE LA MUESTRA SECA. DESPUES DE LAVADA EN GRAMOS C = 182.80

A = B - C
x 100
B

VERIFICACION : A= R
x 100
B

PESO DEL RESIDUO SECO EN GRAMOS R= 17.2

A= 8.60

Observaciones:

160
F. PROCTOR MODIFICADO SUB
BASE

161
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Ubicación Tesis : DISTRITO DE LA BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA, DEPARTAMENTO Y REGION SAN MARTIN
Cantera : Mezcla de agregados Rio Huallaga 60% + 30% Hormigón Huallaga + 10% ligante
Fecha : 15/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 10.15 Altura: 11.60 Vol. 2068.00
Sobrecarga: 10 Lbs.

RELACION DENSIDAD -HUMEDAD (PROCTOR MODIFICADO) ASTM D-1557 METODO "A" MTC E-115
Determinación del contenido de Humedad
TARRO Nº 1 2 3 4 5 6 7 8
PESO DEL TARRO (grs) 20.44 20.62 20.54 20.53 20.58 20.62 20.60 20.56
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA 185.97 185.64 141.31 155.20 142.77 145.44 154.62 159.66
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 178.83 178.59 134.17 147.55 133.66 135.86 142.85 147.53
PESO DEL AGUA (grs) 7.14 7.05 7.14 7.65 9.11 9.58 11.77 12.13
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 158.39 157.97 113.63 127.02 113.08 115.24 122.25 126.97
CONTENIDO DE HUMEDAD (grs) 4.51 4.46 6.28 6.02 8.06 8.31 9.63 9.55
% PROMEDIO 4.49 6.15 8.19 9.59

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 4.49 6.15 8.19 9.59
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 10944.0 11248.0 11293.0 11248.0
PESO DEL MOLDE (grs) 6508.0 6508.0 6508.0 6508.0
PESO DEL SUELO (grs) 4436.0 4740.0 4785.0 4740.0
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 2.145 2.292 2.314 2.292
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 2.053 2.159 2.139 2.091
Densidad Máxima (grs/cm3) 2.166
Humedad Optima% 6.70

COMPACTACION

2.180

2.170 MDS = 2.166 gr/cm3

2.160

2.150

2.140

2.130
DENSIDAD SECA

2.120

2.110

2.100
O.C.H. = 6.70%

2.090

2.080

2.070

2.060

2.050

2.040
4 5 6 7 8 9 10
% DE HUMEDAD

162
G. CBR LABORATORIO SUB BASE

163
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN

RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019

Ubicación Tesis : Distrito de Tarapoto, Provincia de San Martín, Departamento de San Martín
Cantera : Mezcla de agregados Rio Huallaga 60% + 30% Hormigón Huallaga + 10% ligante

Fecha : 15/06/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: Altura: 11.6 Vol. 2068.00
Sobrecarga: 10 Lbs.
Calib: 1.99188 -0.73106

VALOR RELATIVO SOPORTE (C.B.R.) ASTM D - 1883

Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº / Nº GOLPES 20 15 36 18 21 58
PESO DEL TARRO (grs) 20.20 20.60 20.60 20.40 20.70 20.30
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA (grs) 219.50 234.60 264.80 241.80 237.50 230.40
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 207.10 221.10 249.50 227.80 223.80 217.30
PESO DEL AGUA (grs) 12.40 13.50 15.30 14.00 13.70 13.10
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 186.90 200.50 228.90 207.40 203.10 197.00
CONTENIDO DE HUMEDAD % 6.63 6.73 6.68 6.75 6.75 6.65
% PROMEDIO 6.68 6.72 6.70

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 6.68 6.72 6.70
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 11471.00 11178.00 11202.00
PESO DEL MOLDE (grs) 6741.00 6735.00 6735.00
PESO DEL SUELO (grs) 4730.00 4443.00 4467.00
VOL. MOLDE (cm3) 2050.00 2072.00 2158.00
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 2.307 2.144 2.070
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 2.16 2.01 1.94

EXPANSIÓN

Nº GOLPES 56 Nº GOLPES 25 Nº GOLPES 13

TIEMPO Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN Molde
FECHA HORA
(h) Dial m.m % Dial m.m % Dial m.m % m.m.
10/05/2019 07:23:00 0 0.0 0.00 0.00 0.0 0.00 0.00 0.0 0.00 0.00 117
11/05/2019 07:23:00 1 10.0 0.10 0.01 11.0 0.11 0.09 14.0 0.14 0.12 117
12/05/2019 07:23:00 24 13.0 0.13 0.11 15.0 0.15 0.13 17.0 0.17 0.15 117
13/05/2019 07:23:00 48 21.0 0.21 0.18 28.0 0.28 0.24 29.0 0.29 0.25 117
14/05/2019 07:23:00 72 33.0 0.33 0.28 37.0 0.37 0.32 38.0 0.38 0.32 117
15/05/2019 07:23:00 96 42.0 0.42 0.27 44.0 0.44 0.28 48.0 0.48 0.29 117

PENETRACIÓN

Penetración Molde Nº Molde Nº Molde Nº

en Nº de golpes 56 Nº de golpes 25 Nº de golpes 13
pulgadas Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN
Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2
0.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.025 144 288 96 185 368 123 84 167 56
0.050 485 967 322 402 800 267 305 607 202
0.075 810 1614 538 636 1266 422 544 1083 361
0.100 1150 2291 764 76 865 1722 574 57 736 1465 488 49
0.150 1703 3393 1131 1221 2431 810 1119 2228 743
0.200 2125 4233 1411 94 1508 3003 1001 67 1365 2718 906 60
0.250 2416 4813 1604 1719 3423 1141 1532 3051 1017
0.300 2613 5206 1735 1862 3708 1236 1656 3298 1099
0.400 2886 5749 1916 2040 4063 1354 1780 3545 1182
0.500 3006 5988 1996 2147 4276 1425 1866 3716 1239

Observación :

164
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Ubicación Tesis : DISTRITO DE LA BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA, DEPARTAMENTO Y REGION SAN MARTIN
Cantera : Mezcla de agregados Rio Huallaga 60% + 30% Hormigón Huallaga + 10% ligante
Fecha : 15/06/2019

VALOR RELATIVO SOPORTE (C.B.R.) ASTM D - 1883

Curva Humedad-Densidad Curva CBR

2.180 2.200

MDS = 2.166 g/cm3 2.180

CBR al 100% de la MDS =
2.160 2.160

2.140

2.140 2.120

Densidad seca ( gr/cm3 )

2.100
Densidad (gr/cm3)

2.120 2.080
CBR al 95% de la MDS =
2.060
O.C.H. = 6.70%

2.100 2.040

2.020

2.080 2.000

1.980

2.060
1.960

1.940

2.040
1.920
4 5 6 7 8 9 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de Humedad
C.B.R.

56 GOLPES 25 GOLPES 13 GOLPES

2000 2000 2000

1800 1800 1800

1600 1600 1600

1400 1400 1400

1200 1200 1200

Libras/Pulgadas2

Libras/Pulgadas2
Libras/Pulgadas2

1000 1000 1000

CBR * = 76.0%
800 800 800
CBR = 57.0 %
600 600 600
CBR = 49.0%
400 400 400

200 200 200

0 0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Penetracion en Pulgadas Penetracion en Pulgadas Penetracion en Pulgadas

Nº Golpes W% δ. grs/cm3 Expansión % Comp % CBR 0.1¨ CBR 95% CBR 100%
56 6.68 2.163 0.27 100 76.0
25 6.72 2.009 0.28 93 57.0 63.00 76.00
13 6.70 1.940 0.29 90 49.0

165
H. RESULTADOS DE:

166
H-1. HUMEDAD NATURAL

167
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Material: Mezcla de Sub Base
Descripción del Suelo: Suelo Gravoso Limoso Mal Graduado Profundidad de la Muestra: Global
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: Centro de Acopio Fecha: 15/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : Centro de Acopio

Determinación del % de Humedad Natural ASTM 2216 - N.T.P. 339.127

LATA 1 2 3 4

PESO DE LATA grs 104.34 104.78 104.22 103.90

PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 212.56 211.48 211.09 213.02
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 206.67 205.70 205.24 207.12
PESO DEL AGUA grs 5.89 5.78 5.85 5.90
PESO DEL SUELO SECO grs 102.33 100.92 101.02 103.22
% DE HUMEDAD 5.76 5.73 5.79 5.72

PROMEDIO % DE HUMEDAD 5.75

Determinación del Gravedad Especifico de Solidos ASTM D-854

LATA 1 2

VOL. DEL FRASCO A 20º C. 500.00 500.00

METODO DE REMOCION DEL AIREa Vacio Vacio
PESO DEL FRASCO+AGUA+SUELO 729.95 731.00
TEMPERATURA, ºC 28.00 26.00
PESO DEL FRASCO+AGUA grs 656.56 657.45
PLATO EVAPORADO Nº 1 2
PESO DEL PLATO EVAP+SUELO SECO grs 320.00 300.00
PESO DEL SUELO SECO grs 120.00 120.00
VOLUMEN DE SOLIDOS cm3 46.61 46.45
GRAVEDAD ESPECIFICA CORREGIDO POR T° 2.57 2.58

PROMEDIO Gs 2.58

OBSERVACIONES:

168
H-2. LIMITES DE ATTERBERG

169
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Material : Mezcla de Sub Base
Descripción del Suelo: Suelo Gravoso Limoso Mal Graduado Profundidad de la Muestra: Global
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: Centro de Acopio Fecha: 15/06/2019

DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

Determinación del Límite Líquido ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 90 1 28
PESO DE LATA grs 29.35 40.70 39.35
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 59.61 70.81 69.72
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 52.60 64.05 63.05
PESO DEL AGUA grs 7.01 6.76 6.67
PESO DEL SUELO SECO grs 23.25 23.35 23.70
% DE HUMEDAD 30.15 28.95 28.14
NUMERO DE GOLPES 16 25 35
Limite Liquido 28.57 28.95 29.31

DIAGRAMA DE FLUIDEZ Indice de Flujo Fi -4.60

Límite de contracción (%) ND
30.50
Límite Líquido (%) 28.95
Límite Plástico (%) 24.80
Indice de Plasticidad Ip (%) 4.15
30.00
Clasificación SUCS GP-GM
% De Humedad

Clasificación AASHTO A-1-a(0)

29.50
Indice de consistencia Ic 5.60

29.00

28.50

28.00
10 100
25
Nº De Golpes

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 1 46 47
PESO DE LATA grs 39.71 27.25 36.23
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 59.78 47.70 59.76
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 55.80 43.63 55.08
PESO DEL AGUA grs 3.98 4.07 4.68
PESO DEL SUELO SECO grs 16.09 16.38 18.85
% DE HUMEDAD 24.74 24.85 24.83
% PROMEDIO 24.80

OBSERVACIONES:

170
I. MATERIAL LIGANTE DEL
TERRENO DE FUNDACIÓN

171
I-1. HUMEDAD, LIMITES DE
ATTERBERG Y ANÁLISIS
GRANULOMÉTRICO

172
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-03 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-03 Coordenadas N:9281957 E:351633

Determinación del % de Humedad Natural ASTM 2216 - N.T.P. 339.127

LATA 114 120 124

PESO DE LATA grs 112.40 113.70 115.90

PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 253.40 249.20 247.30
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 234.80 230.90 229.50
PESO DEL AGUA grs 18.60 18.30 17.80
PESO DEL SUELO SECO grs 122.40 117.20 113.60
% DE HUMEDAD 15.20 15.61 15.67

PROMEDIO % DE HUMEDAD 15.49

Determinación del Gravedad Especifico de Solidos ASTM D-854

LATA 1 2

VOL. DEL FRASCO A 20º C. 500.00 500.00

METODO DE REMOCION DEL AIREa Vacio Vacio
PESO DEL FRASCO+AGUA+SUELO 718.56 718.29
TEMPERATURA, ºC 23.00 23.00
PESO DEL FRASCO+AGUA grs 644.51 N.R. 644.18
PLATO EVAPORADO Nº 9 10
PESO DEL PLATO EVAP+SUELO SECO grs 320.00 300.00
PESO DEL SUELO SECO grs 120.00 120.00
VOLUMEN DE SOLIDOS cm3 45.95 45.89
GRAVEDAD ESPECIFICA CORREGIDO POR T° 2.61 2.61

PROMEDIO Gs 2.61

OBSERVACIONES:

173
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad Profundidad de la Muestra: 0.30-1.80 m
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Calicata: C-03 Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-03 Coordenadas N:9281957 E:351633

DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

Determinación del Límite Líquido ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 91 92 97
PESO DE LATA grs 41.53 40.33 39.94
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 71.63 70.32 69.91
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 62.63 61.70 61.53
PESO DEL AGUA grs 9.00 8.62 8.38
PESO DEL SUELO SECO grs 21.10 21.37 21.59
% DE HUMEDAD 42.65 40.34 38.81
NUMERO DE GOLPES 15 25 36
Limite Liquido 40.1 40.34 40.57

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
Límite de contracción (%) ND
43.00
Límite Líquido (%) 40.34
Límite Plástico (%) 21.44
42.50
Indice de Plasticidad Ip (%) 18.90
42.00
Clasificación SUCS CL
41.50
% De Humedad

Clasificación AASHTO A-6(9)

41.00 Indice de consistencia Ic 1.31
40.50

40.00

39.50

39.00

38.50
10 100
25
Nº De Golpes

Determinación del Límite Plástico ASTM D-4318 - N.T.P. 339.129

LATA 15 19 22
PESO DE LATA grs 29.34 41.19 36.50
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 59.99 71.79 66.23
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 54.55 66.40 61.00
PESO DEL AGUA grs 5.44 5.39 5.23
PESO DEL SUELO SECO grs 25.21 25.21 24.50
% DE HUMEDAD 21.58 21.38 21.35
% PROMEDIO 21.44

OBSERVACIONES:

174
Tesis : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización de la Tesis: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Ubicación : Prol. Recreo
Descripción del Suelo: Suelo Arcillosos Inorgánico de Mediana Plasticidad 0.30-1.80 m Calicata: C-03
Hecho Por : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha: 28/06/2019

Referencia : TESIS Procedencia : C-03 Coordenadas : N:9281957 E:351633

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ASTM D - 422 - N.T.P. 400.012

Tamices Peso % Retenido % Retenido % Que Composición Granulométrica %
Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa GRAVA 0.39% % QUE PASA PARA CLASIFICACION
Tamiz 5" 127.00 100.00% ARENA 40.86% N°4 = 99.61% N° 40 = 97.03%
Tamiz 4" 101.60 100.00% LIMOS Y ARCILLAS 58.75% N°10= 99.23% N° 200 = 58.75%
Tamiz 3" 76.20 100.00% Descripción Muestra:
Tamiz 2" 50.80 100.00% Grupo suelos partículas finas Sub-Grupo : Limos y arcillas con LL 3/4 50% CL A-6(9)
Tamiz 1 1/2" 38.10 100.00% Arcilla inorgánica de mediana plasticidad color naranja con clasificación 10R 5/6
Tamiz 1" 25.40 100.00% SUCS = CL AASHTO = A-6(9)
Tamiz 3/4" 19.050 100.00% LL = 40.34 WT = 114.00
Tamiz 1/2" 12.700 100.00% LP = 21.44 WT+SAL = 231.73
Tamiz 3/8" 9.525 100.00% IP = 18.90 WSAL = 117.73
Tamiz 1/4" 6.350 100.00% IG = 9 WT+SDL = 162.56
Nº 4 4.760 0.46 0.39% 0.39% 99.61% WSDL = 48.56
Nº 8 2.380 0.42 0.36% 0.75% 99.25% D 90= %ARC. = 58.75
Nº 10 2.000 0.03 0.03% 0.77% 99.23% D 60= 0.14 %ERR. = 0.00
Nº 16 1.190 0.48 0.41% 1.18% 98.82% D 30= 0.06 Cc = 1.34
Nº 20 0.840 0.55 0.47% 1.65% 98.35% D 10= 0.02 Cu = 7.30
Nº 30 0.590 0.78 0.66% 2.31% 97.69% Descripción del Suelo Ensayado:
Nº 40 0.426 0.78 0.66% 2.97% 97.03% El suelo es una arcilla inorgánica de mediana plasticidad, de consistencia dura con finos de
Nº 50 0.297 0.96 0.82% 3.79% 96.21% 58.75%, con LL = 40.34%, color anaranjado con resistencia al corte de regular a mala en
Nº 60 0.250 0.59 0.50% 4.29% 95.71% condiciones saturadas con un porcentaje de arena del 40.86% del total de la muestra.
Nº 80 0.177 2.78 2.36% 6.65% 93.35% % de Humedad Natural de la muestra ensayada
Nº 100 0.149 3.99 3.39% 10.04% 89.96% Número de tarro = 120 Peso del agua = 18
Nº 200 0.074 36.74 31.21% 41.25% 58.75% Peso del tarro = 114.00 Peso suelo húmedo= 136
Fondo 0.01 69.17 58.75% 100.00% 0.00% Peso del tarro + Mh = 250 Peso suelo seco = 117.73
TOTAL 117.73 Peso del tarro + Ms = 231.73 % Humedad Muestra= 15.49

Curva Granulométrica
- - Tamiz 1/4"
- Tamiz 3/8"
- Tamiz 3/4
- Tamiz 5

-Tamiz 1/2"
- Tamiz 4

- Tamiz 1
- Tamiz 3

- Tamiz 2

-Tamiz 1

- Nº 100

- Fondo
- Nº 200
- Nº 80
- Nº 60
- Nº 40

- Nº 50
- Nº 16
- Nº 10

- Nº 20

- Nº 30
- Nº 8
- Nº 4

- Fondo

100%

90%

80%

70%

60%
% que Pasa

50%

40%

30%

20%

10%

0%
19.050--

6.350--

4.760--

0.250--
127.00--

50.80--

25.40--

0.590--

0.297--

0.177--
1.190--
38.10--

2.000--

0.149--

0.075--
0.426--
12.70--

2.380--
76.20--

0.840--

1000 100 10 1 0.1 0.01

101.60--

9.525--

0.01--

Diámetro en m.m

Piedras mayores 3"

GRAVA ARENA LIMO ARCILLA
Clasificación - ASTM

Clasificación - AASHTO

GRAVA GRAVA ARENA ARENA ARENA

ARCILLA
GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA

R.N.M/FIC.SUELOS

175
 REGISTRO DE EXCAVACION
Ejecuta TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Elaboro : TES. W.T.M.

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN N:9281957
Proyecto : Coord :
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019 E:351633

Ubicación: Distrito de la Banda de Shilcayo, Provincia de San Martín, Región San Martín Fecha : 28/06/2019

Calicata N° C-03 Nivel freático No presenta Prof. Exc. 1.80 (m) Cota As. 383.00 (msnm)
ESPESOR HUMEDAD
Cota As. CLASIFICACION FOTO
Estrato Descripción del Estrato de suelo
(m) AASHTO SUCS SIMBOLO (m) (%)
383.00

I Suelo arenoso limoso con presencia de raíces color negro A-8 SM-Pt 0.30 10.62

382.70

El suelo es una arcilla inorgánica de mediana

plasticidad, de consistencia dura con finos de
58.75%, con LL = 40.34%, color naranja con
resistencia al corte de regular a mala en
II condiciones saturadas con un porcentaje A-6(9) CL 1.50 15.49
de arena del 40.86% del total de la muestra.

381.20
OBSERVACIONES: Del registro de excavación que se muestra se ha extraído las muestras MAB y MIB para los ensayos
correspondientes, los mismos que han sido extraídas, colectadas, transportadas y preparadas
de acuerdo a las normas vigentes en nuestro país y homologadas con normas A.S.T.M, (registro sin escala)

176
J. ENSAYO DE DURABILIDAD SUB
BASE

177
 ANALISIS GRANULOMETRICO DE AGREGADO GRUESO PARA ENSAYO DE DURABILIDAD ESCALONADO
ASTM D 422

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO,

TESIS
: PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización : DISTRITO DE LA BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA DE SAN MARTIN, DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN
Muestra : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE
Realizado : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN

Tamices Tamaño Peso % Retenido % Retenido % Que Datos de la muestra

Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa Peso Inicial, gr 10000.0
2" 50.800 100.0 Peso lavado, gr 9992.0
1 1/2" 38.100 0.0 0.0 100.0 Peso perdido, gr 8.00
1" 25.400 874.0 8.7 8.7 91.3 Observaciones
3/4" 19.050 2067.0 20.7 29.4 70.6
1/2" 12.700 1940.0 19.4 48.8 51.2
3/8" 9.525 717.0 7.2 56.0 44.0
Nº 4 4.750 1292.0 12.9 68.9 31.1
Nº 8 2.380 3102.0 31.0 100.0 0.0
Nº 16 1.190
Nº 30 0.590
Nº 50 0.297
Nº 100 0.149
Nº 200 0.074 0.0 0.0 100.0 0.0
FONDO

CURVA DE DISTRIBUCIÓN

N 200
N 100
N 20

N 30

N 40

N 50

N 80
N 16
3/4"
1 ½"

N 10
3/8"
1/2"

1/4"
2½"

N 4

N 8
2"
3"

1"

100

90

80
% QUE PASA EN PESO

70

60

50

40

30

20

10

0
0.84

0.297

0.074
2.38
2.00

1.19

0.59

0.42
25.40

19.05

12.70

0.177
0.149
50.80
76.20

6.35
38.10
63.50

9.53

4.76

TAMAÑO (mm)

178
 DURABILIDAD AL SULFATO DE SODIO
MTC E 209 - ASTM C 88 - AASHTO T-104

TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización : DISTRITO DE LA BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA DE SAN MARTIN, DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN
Muestra : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE
Realizado : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha 15-06-19

ANÁLISIS CUANTITATIVO
AGREGADO GRUESO

TAMAÑO Gradació Peso Peso Peso ret. Pérdida Pérdida

Nº de Nº de
n Original requerido fracción después de corregida
Pasa Retiene partículas partículas
(%) (g) ensayada ensayo (g) Peso (gr) % (%)
2 1/2" 2" 3000±300 0.0 0.0 0.00
2" 1 1/2" 2000±200 0.0 0.0 0.00
1 1/2" 1" 8.7 1000±50 1011 990.0 21.0 2.1 0.18
1" 3/4" 20.7 500±30 501.5 495.0 6.5 1.3 0.27
3/4" 1/2" 19.4 670±10 672 668.0 4.0 0.6 0.12
1/2" 3/8" 7.2 330±5 331.5 209.0 122.5 37.0 2.65
3/8" Nº 4 12.9 300±5 303 265.0 38.0 12.5 1.62
TOTALES 68.9 2819.0 2627.0 4.83

AGREGADO FINO
TAMAÑO Gradació Peso mín. Peso Peso ret. Pérdida Pérdida
Nº de Nº de
n Original requerido fracción después de corregida
Pasa Retiene partículas partículas
(%) (g) ensayada ensayo (g) Peso (gr) % (%)
3/8" N° 04 0.0 100 100 -- 90.2 9.8 7.0 0.0 --
N° 04 N° 08 0.2 100 100 -- 87.1 12.9 7.0 0.0 --
N° 08 N° 16 1.0 100 100 -- 90.3 9.7 7.0 0.1 --
N° 16 N° 30 13.6 100 100 -- 93.7 6.3 6.3 0.9 --
N° 30 N° 50 57.9 100 100 -- 90.8 9.2 9.2 5.3 --
N° 50 N° 100 13.7 100 100 -- 95.0 5.0 5.0 0.7 --
< Nº 100 4.6
TOTALES 91.0 600.0 547.1 6.96

179
K. PARTÍCULAS CHATAS Y
ALARGADAS

180
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización : DISTRITO DE LA BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA DE SAN MARTIN, DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN

Muestra : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE

Realizado : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha : 15/06/2019

PARTÍCULAS CHATAS Y ALARGADAS

ASTM D 693
Porcentaje
Peso Peso chatas y Gradación Correción
(C)=(B)/(A)*10 (E)/(D)
TAMIZ por mallas (A) alargadas (B) Original (D) (E)=(C)*(D)
0 (%)
(gr) (gr) (%) (%)
(%)
1 1/2" - 1" 3781.0 593.0 15.7 11.2 175.7
1" - 3/4" 2044.0 623.0 30.5 6.0 182.9
3/4" - 1/2" 2253.0 318.0 14.1 6.6 93.2
1/2" - 3/8" 1504.0 285.0 18.9 4.4 83.4
Peso Total (gr.) 9582 1819.0 28.2 535.1 19.0

Observaciones:

181
L. PORCENTAJE DE CARAS
FRACTURADAS SUB BASE

182
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización : DISTRITO DE LA BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA DE SAN MARTIN, DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN
Muestra : MEZCLA DE AGREGADOS PARA SUB BASE
Realizado : TESISTA WILSER TANG MONDRAGÓN
Fecha de Ensayo : 15/06/2019

PORCENTAJE DE CARAS FRACTURADAS EN LOS AGREGADOS

ASTM D 5821 - MTC E 210

CON UNA O MÁS CARAS FRACTURADAS

TAMAÑO DEL AGREGADO PESO POR 1 CARA % POR MALLAS PORCENTAJE
(E) = (C)*(D)
MALLAS (A) FRACTURADA (B) (C) = (B/A)*100 POR MALLAS (D)
PASA TAMIZ RETENIDO EN TAMIZ (gr) (%) (%)
(%)
(gr)

1 1/2" 1" 3781.0 3055.0 80.8 11.2 904.9

1" 3/4" 2044.0 1562.0 76.4 6.0 458.5

3/4" 1/2" 2253.0 1690.0 75.0 6.6 495.1

1/2" 3/8" 1504.0 886.0 58.9 4.4 259.2

TOTAL 9582.0 7193.0 28.2 2117.7

% con una o mas caras fracturadas : 75.1

CON DOS O MÁS CARAS FRACTURADAS

TAMAÑO DEL AGREGADO PESO POR 2 CARAS % POR MALLAS PORCENTAJE

(E) = (C)*(D)
MALLAS (A) FRACTURADAS (B) (C) = (B/A)*100 POR MALLAS (D)
PASA TAMIZ RETENIDO EN TAMIZ (gr) (gr) (%) (%)
(%)

1 1/2" 1" 3781.0 2060.0 54.5 11.2 610.2

1" 3/4" 2044.0 998.0 48.8 6.0 293.0

3/4" 1/2" 2253.0 973.0 43.2 6.6 285.0

1/2" 3/8" 1504.0 587.0 39.0 4.4 171.7

TOTAL 4618.0 28.2 1359.9

% con dos o mas caras fracturadas : 48.2
OBSERVACIONES:

183
6.1.1.3. BASE GRANULAR

184
A. ANALISIS GRANULOMÉTRICO

185
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN

RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019

DESCRIPCION :Material para Base granular MUESTRA: Agregado triturado en planta

Realizado : TES. WILSER TANG MONDRAGÓN CANTERA: Rio Huallaga Sector Shapaja FECHA: 15/06/2019

ENSAYOS ESTANDAR DE CLASIFICACION. NORMAS ASTM D422 - D2216 - D854 - D4318 - D427 - D2487
1. ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO D 420

Peso Inicial Seco, [gr] 20983.00 12207.00 8776.00 95.00 200.00 440.95
Peso Lavado y Seco, [gr] 19946.50 8776.00 500.00 51.00 19.49 59.05 CARACTERISTICAS FISICAS
20983.00 39.89 35.57 500.00
Mallas Abertura Peso retenido Porcent.Ret. Porcent.Ret. Porcent.Acum. Especificaciones Técnicas REGISTRO -
[mm] [grs] [%] Acum [%] Pasante [%] BASE GRANULAR HUSO B CALICATA Nº/MUESTRA Nº BASE
2" 50.800
1 1/2" 38.100 100.00 100 100 P.E. RELAT. DE SOLIDOS [gr/cc] 2.64
1" 25.400 2390.00 11.39 11.39 88.61 75 95 HUMEDAD NATURAL [%] 2.65
3/4" 19.050 2689.00 12.82 24.21 75.79 LIMITE LIQUIDO [%] NP
1/2" 12.700 1250.00 5.96 30.17 69.83 LIMITE PLASTICO [%] NP
3/8" 9.525 3280.00 15.63 45.80 54.20 40 75 INDICE PLASTICO [%] NP
N° 4 4.760 2598.00 12.38 58.18 41.82 30 60 MATERIAL MENOR # 200 [%] 4.92
N° 10 2.000 1667.40 7.95 66.13 33.87 20 45 LIMITE DE CONTRACCION [%] NR
N° 20 0.840 895.20 4.27 70.40 29.60
N° 40 0.420 700.10 3.34 73.74 26.26 15 30 CLASIFICACION S.U.C.S. GP
N° 80 0.170 3510.40 16.73 90.47 9.53 CLASIFICACION A.S.S.H.T.O. A-1a(0)
N° 100 0.150 342.10 1.63 92.10 7.90 #¡VALOR!
N° 200 0.074 624.30 2.98 95.08 4.92 5 15 D10 [mm] 0.177 Cu 60.469
< N° 200 0.000 1036.50 4.92 100.00 0.00 D30 [mm] 0.949 Cc 0.475
20983.00 D60 [mm] 10.703
35 0.2 0.005 40 0.01
15 10.00

CURVA GRANULOMETRICA
100

80

60
% que pasa

40

20

0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
75.00 19.00 4.75 2.00 0.425 0.074
diámetro (mm)

Gruesa Fina Gruesa Media Fina

Limo y Arcilla

186
B. CONTENIDO DE SALES SOLUBLES
EN AGREGADOS DE LA BASE

187
 PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO,
TESIS :
PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
DESCRIPCION : Rio Huallaga
REALIZADO : TES. WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha : 15-06-19

Referencias de la muestra
Identificación : Base Granular Prof : Global Presentación 01 bolsa de polipropileno
Descripción : Rio Huallaga Cantidad 1,0 kg Aprox.

CONTENIDO DE SALES SOLUBLES EN SUELOS NTP 339.152 BS1377

Peso de crisol gr. 22.0157

Peso crisol + sales gr. 22.0591
Peso sales gr. 0.0434
Peso de muestra gr. 50.0
Sales % 0.0868
p.p.m. 868.000

Contenido de sales solubles : 0.08 % < 0.5 %

Observaciones

188
PROYECTO : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
DESCRIPCION : Arena triturada en planta, río Huallaga, sector Shapaja
REALIZADO : TES. WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha : 15-06-19
Referencias de la muestra
Identificación Material aluvial de río Prof : GLOBAL Presentación 01 bolsa de polipropileno
Descripción Arena triturada en planta, río Huallaga, sector Shapaja Cantidad 1,0 kg Aprox.

CONTENIDO DE SALES SOLUBLES EN SUELOS NTP 339.152 BS1377

Peso de crisol gr. 22.0248

Peso crisol + sales gr. 22.0553
Peso sales gr. 0.0305
Peso de muestra gr. 50.0
Sales % 0.0610
p.p.m. 610.000

Contenido de sales solubles : 0.06 % < 0.5 %

Observaciones

189
C. ENSAYO DE ABRASIÓN

190
 ENSAYO DE ABRASIÓN ( MÁQUINA DE LOS ÁNGELES )
MTC E 207 - ASTM C 535 - AASHTO T-96

PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO,

PROYECTO :
PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
DESCRIPCION : Rio Huallaga
REALIZADO : TES. WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha : 15/06/2019

Tamiz Gradaciones
Pasa - Retiene A B C D

1/2"
1 - 1" 1250.0
1" - 3/4" 1250.0
3/4" - 1/2" 1250.0 2500.0
1/2" - 3/8" 1250.0 2500.0
3/8" - 1/4" 2500.0
o
1/4" - N 4 2500.0
o
Nº 4 - N 8 5000.0
Peso Total 5000.0 5000.0 5000.0 5000.0
Porcent. ret. tamiz Nº 12, (%) 4029.4 4402.2 4402.2 4402.2
Porcent. pasante tamiz Nº 12, (%) 970.6 597.8 597.8 597.8
o
N de esferas 12.0 11 8 6
Peso de las esferas (gr) 5000 ± 25 4584 ± 25 3330 ± 20 2500 ± 15
% Desgaste 19.4% 12.0% 12.0% 12.0%
OBSERVACIONES :

191
D. ENSAYO DE EQUIVALENTE DE
ARENA

192
 EQUIVALENTE DE ARENA
MTC E 114 - ASTM D 2419 - AASHTO T-176

TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
DESCRIPCION : Arena triturada en planta, río Huallaga, sector Shapaja
REALIZADO : TES. WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha : 15/06/2019

CANTERA :
IDENTIFICACIÓN
MUESTRA
1 2 3
Hora de entrada a saturación 10:27:08 a. m. 10:29:08 a. m. 10:31:08 a. m.

Hora de salida de saturación (más 10' ) 10:37:08 a. m. 10:39:08 a. m. 10:41:08 a. m.

Hora de entrada a decantación 10:39:08 a. m. 10:41:08 a. m. 10:43:08 a. m.

Hora de salida de decantación (más 20' ) 10:59:08 a. m. 11:01:08 a. m. 11:03:08 a. m.

Altura máxima de material fino cm 5.90 6.10 6.20

Altura máxima de la arena cm 4.30 4.40 4.40

Equivalente de arena % 73 73 71

Equivalente de arena promedio % 72.3

Resultado equivalente de arena % 72.0

Observaciones:

193
E. PROCTOR MODIFICADO

194
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización : DISTRITO DE LA BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA, DEPARTAMENTO Y REGIÓN SAN MARTIN
Cantera : Rio Huallaga, Agregado Para Base
Realizado : TESISTA. WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha : 15/05/2019

Nº Golpes / capa: 56 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 10.15 Altura: 11.60 Vol. 2068.00
Sobrecarga: 10 Lbs.

RELACION DENSIDAD -HUMEDAD (PROCTOR MODIFICADO) ASTM D-1557 METODO "A" MTC E-115
Determinación del contenido de Humedad
TARRO Nº
PESO DEL TARRO (grs) 20.55 20.51 20.69 20.68 20.54 20.22 20.66 20.66
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA 186.83 185.87 141.10 156.10 142.85 145.98 154.83 159.90
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 183.13 182.05 136.19 150.60 135.46 138.36 145.37 150.08
PESO DEL AGUA (grs) 3.70 3.82 4.91 5.50 7.39 7.62 9.46 9.82
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 162.58 161.54 115.50 129.92 114.92 118.14 124.71 129.42
CONTENIDO DE HUMEDAD (grs) 2.28 2.36 4.25 4.23 6.43 6.45 7.59 7.59
% PROMEDIO 2.32 4.24 6.44 7.59

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 2.32 4.24 6.44 7.59
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 11020.0 11232.0 11395.0 11367.0
PESO DEL MOLDE (grs) 6508.0 6508.0 6508.0 6508.0
PESO DEL SUELO (grs) 4512.0 4724.0 4887.0 4859.0
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 2.182 2.284 2.363 2.350
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 2.132 2.191 2.220 2.184
Densidad Máxima (grs/cm3) 2.223
Humedad Optima% 6.00

COMPACTACION

2.240

2.230
MDS = 2.223 gr/cm3
2.220

2.210

2.200
DENSIDAD SECA

2.190

2.180
O.C.H. = 6.00%

2.170

2.160

2.150

2.140

2.130

2.120
2 3 4 5 6 7 8 9
% DE HUMEDAD

195
F. CBR LABORATORIO

196
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización : DISTRITO DE LA BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA, DEPARTAMENTO Y REGIÓN SAN MARTIN
Cantera : Rio Huallaga, Agregado Para Base
Realizado : TESISTA. WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha : 15/05/2019

Nº Golpes / capa: 25 Nº Capas: 5 Peso del Martillo: 10 Lbs.

Dimensiones del Molde Diametro: 15.2 Altura: 11.60 cm Vol. 2123.07
Sobrecarga: 10 Lbs.
Calib: 1.99188 -0.7311

VALOR RELATIVO SOPORTE (C.B.R.) ASTM D - 1883

Determinación del contenido de Humedad
MUESTRA Nº / Nº GOLPES 200 15 36 189 219 58
PESO DEL TARRO (grs) 20.20 20.60 20.60 20.40 20.70 20.30
PESO DEL TARRO+MUESTRA HÚMEDA (grs) 219.50 234.60 264.80 241.80 237.50 230.40
PESO DEL TARRO+ MUESTRA SECA (grs) 208.10 222.60 250.90 229.30 225.20 218.50
PESO DEL AGUA (grs) 11.40 12.00 13.90 12.50 12.30 11.90
PESO DEL MATERIAL SECO (grs) 187.90 202.00 230.30 208.90 204.50 198.20
CONTENIDO DE HUMEDAD % 6.07 5.94 6.04 5.98 6.01 6.00
% PROMEDIO 6.00 6.01 6.01

Determinación de la Densidad
CONTENIDO DE HUMEDAD % 6.00 6.01 6.01
PESO DEL SUELO+MOLDE (grs) 11571.00 11378.00 11362.00
PESO DEL MOLDE (grs) 6741.00 6735.00 6735.00
PESO DEL SUELO (grs) 4830.00 4643.00 4627.00
VOL. MOLDE (cm3) 2050.00 2072.00 2158.00
DENSIDAD HÚMEDA (grs/cm3) 2.356 2.241 2.144
DENSIDAD SECA (grs/cm3) 2.223 2.114 2.023

EXPANSIÓN

Nº GOLPES 56 Nº GOLPES 25 Nº GOLPES 13

TIEMPO Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN Lec EXPANSIÓN Molde
FECHA HORA
(h) Dial m.m % Dial m.m % Dial m.m % m.m.
26/05/2016 09:12:16 0 0.0 0.00 0.00 0.0 0.00 0.00 0.0 0.00 0.00 117
27/05/2016 09:12:16 1 10.0 0.10 0.01 11.0 0.11 0.09 14.0 0.14 0.12 117
28/05/2016 09:12:16 24 13.0 0.13 0.11
NO
15.0
PRESENTA
0.15 0.13 17.0 0.17 0.15 117
29/05/2016 09:12:16 48 21.0 0.21 0.18 28.0 0.28 0.24 29.0 0.29 0.25 117
30/05/2016 09:12:16 72 33.0 0.33 0.28 37.0 0.37 0.32 38.0 0.38 0.32 117
31/05/2016 09:12:16 96 42.0 0.42 0.27 44.0 0.44 0.28 48.0 0.48 0.29 117

PENETRACIÓN

Penetración Molde Nº Molde Nº Molde Nº

en Nº de golpes 56 Nº de golpes 25 Nº de golpes 13
pulgadas Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN Lec CORRECCIÓN
Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2 Dial Lbs Lbs/Pulg2
0.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.025 400 797 266 244 485 162 185 368 123
0.050 774 1542 514 585 1165 388 402 800 267
0.075 1123 2238 746 910 1812 604 636 1266 422
0.100 1506 3001 1000 100 1250 2489 830 83 865 1722 574 57
0.150 2090 4164 1388 1903 3790 1263 1221 2431 810
0.200 2504 4988 1663 111 2325 4630 1543 103 1508 3003 1001 67
0.250 2836 5650 1883 2596 5170 1723 1719 3423 1141
0.300 3075 6126 2042 2773 5523 1841 1862 3708 1236
0.400 3437 6847 2282 2986 5947 1982 2040 4063 1354
0.500 3611 7193 2398 3106 6186 2062 2147 4276 1425

OBSERVACIONES:

197
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
Localización : DISTRITO DE LA BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA, DEPARTAMENTO Y REGIÓN SAN MARTIN
Cantera : Rio Huallaga, Agregado Para Base
Fecha : 15/06/2019

VALOR RELATIVO SOPORTE (C.B.R.) GRAFICOS ASTM D - 1883

Curva Humedad-Densidad Curva CBR

2.240 2.240

CBR al 100% de la MDS =

2.220
MDS = 2.223 g/cm3

2.220 2.200

2.180

Densidad seca ( gr/cm3 )

2.200 2.160
Densidad (gr/cm3)

2.140

2.180 2.120 CBR al 95% de la MDS = 82.0%

O.C.H. = 6.00%

2.100

2.160 2.080

2.060

2.140
2.040

2.020

2.120
2.000
2 3 4 5 6 7 8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de Humedad
C.B.R.

56 GOLPES 25 GOLPES 13 GOLPES

2400 2400 1680

2160 2160
1440

1920 1920

1680 1200
1680

1440 1440
960
Libras/Pulgadas2

Libras/Pulgadas2
Libras/Pulgadas2

1200 1200

CBR * = 100.0% 720

960 960

CBR = 83.0 %
720 720
480
CBR = 57.0%
480 480

240
240 240

0 0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Penetracion en Pulgadas Penetracion en Pulgadas Penetracion en Pulgadas

Nº Golpes W% δ. grs/cm3 Expansión % Comp % CBR 0.1¨ CBR 95% CBR 100%
56 6.00 2.223 0.27 100 100.0
25 6.01 2.114 N.P.
0.28 95 83.0 82.00 100.00
13 6.01 2.023 0.29 91 57.0

198
G. ENSAYO DE DURABILIDAD
SULFATO DE SODIO

199
 ANALISIS GRANULOMETRICO DE AGREGADO GRUESO PARA ENSAYO DE DURABILIDAD ESCALONADO
ASTM D 422

TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN

RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019

DESCRIPCION : Rio Huallaga Fecha: 15-6-19

REALIZADO : TES. WILSER TANG MONDRAGÓN

Tamices Tamaño Peso % Retenido % Retenido % Que Datos de la muestra

Ø (mm) Retenido Parcial Acumulado Pasa Peso Inicial, gr 10200.0
2" 50.800 100.0 Peso lavado, gr 9997.0
1 1/2" 38.100 0.0 0.0 100.0 Peso perdido, gr 203.0
1" 25.400 374.0 3.7 3.7 96.3 Observaciones
3/4" 19.050 3102.0 31.1 34.8 65.2
1/2" 12.700 2940.0 29.4 64.2 35.8
3/8" 9.525 1722.0 17.2 81.4 18.6
Nº 4 4.750 1859.0 18.6 100.0 0.0
Nº 8 2.380 746.0
Nº 16 1.190
Nº 30 0.590
Nº 50 0.297
Nº 100 0.149
Nº 200 0.074 0.0 0.0 0.0 100.0
FONDO

CURVA DE DISTRIBUCIÓN

N 200
N 100
N 20

N 30

N 40

N 50

N 80
N 16
3/4"
1 ½"

N 10
3/8"
2½"

1/2"

1/4"

N 4

N 8
2"
3"

1"

100

90

80
% QUE PASA EN PESO

70

60

50

40

30

20

10

0
0.297
0.84
25.40

19.05

12.70

0.177
0.149
2.38
2.00

1.19

0.59

0.42

0.074
50.80
76.20

38.10

6.35
63.50

9.53

4.76

TAMAÑO (mm)

200
 DURABILIDAD AL SULFATO DE SODIO
MTC E 209 - ASTM C 88 - AASHTO T-104

TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
DESCRIPCION : Rio Huallaga
REALIZADO : TES. WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha 15-06-19

ANÁLISIS CUANTITATIVO
AGREGADO GRUESO
Peso Peso ret.
TAMAÑO Gradación Peso Gradación Pérdida Pérdida
fracción después Nº de
Original requerido original corregida
Pasa Retiene ensayada de ensayo Peso (gr) % partículas
(%) (g) escalonada (%)
(g) (g)
2 1/2" 2" 3000±300 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2" 1 1/2" 0.0 2000±200 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1 1/2" 1" 3.7 1000±50 1010 987.0 3.7 23.0 2.3 0.1
1" 3/4" 31.1 500±30 520 502.0 31.1 18.0 3.5 1.1
3/4" 1/2" 29.4 670±10 670.0 655.0 29.4 15.0 2.2 0.7
1/2" 3/8" 17.2 330±5 330 302.0 17.2 28.0 8.5 1.5
3/8" Nº 4 18.6 300±5 310.0 302.0 18.6 8.0 2.6 0.5
TOTALES 100.0 2840.0 2748.0 92.0 19.0 3.8

AGREGADO FINO
Peso Peso ret.
TAMAÑO Gradación Peso mín. Gradación Pérdida Pérdida
fracción después Nº de
Original requerido original corregida
Pasa Retiene ensayada de ensayo Peso (gr) % partículas
(%) (g) escalonada (%)
(g) (g)
3/8" N° 04 0.0 100 100 -- 90.0 10.0 7.0 0.0 --
N° 04 N° 08 0.0 100 100 -- 78.8 21.2 7.0 0.0 --
N° 08 N° 16 0.4 100 100 -- 84.7 15.3 7.0 0.0 --
N° 16 N° 30 1.3 100 100 -- 90.0 10.0 0.0 0.0 --
N° 30 N° 50 19.0 100 100 -- 89.8 10.2 10.2 1.9 --
N° 50 N° 100 62.0 100 100 -- 92.3 7.7 7.7 4.7 --
< Nº 100 17.3
TOTALES 100.0 600.0 525.6 6.72

201
H. PARTICULAS CHATAS Y
ALARGADAS BASE

202
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN
RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019
DESCRIPCION : Rio Huallaga
REALIZADO : TES. WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha : 15/06/19

PARTÍCULAS CHATAS Y ALARGADAS

ASTM D 693

Porcentaje
Peso Peso chatas y Gradación Correción
(C)=(B)/(A)*10 (E)/(D)
TAMIZ por mallas (A) alargadas (B) Original (D) (E)=(C)*(D)
0 (%)
(gr) (gr) (%) (%)
(%)
1 1/2" - 1" 2390.0 342.0 14.3 11.4 163.0
1" - 3/4" 2689.0 252.0 9.4 12.8 120.1
3/4" - 1/2" 1625.0 217.0 13.4 6.0 79.6
1/2" - 3/8" 3280.0 392.0 12.0 15.6 186.8
Peso Total (gr.) 9984 1203.0 45.8 549.5 12.0

Observaciones:

203
I. PORCENTAJE DE CARAS
FRACTURADAS EN LOS
AGREGADOS

204
TESIS : PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN

RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019

DESCRIPCION : Rio Huallaga

REALIZADO : TES. WILSER TANG MONDRAGÓN Fecha : 15/06/2019

PORCENTAJE DE CARAS FRACTURADAS EN LOS AGREGADOS

ASTM D 5821 - MTC E 210

CON UNA O MÁS CARAS FRACTURADAS

TAMAÑO DEL AGREGADO 1 CARA
PESO POR % POR MALLAS PORCENTAJE
FRACTURADA (E) = (C)*(D)
RETENIDO EN MALLAS (A) (C) = (B/A)*100 POR MALLAS (D)
PASA TAMIZ (B) (%)
TAMIZ (gr) (%) (%)
(gr)

1 1/2" 1" 2390.0 1908.0 79.8 11.4 909.3

1" 3/4" 2689.0 2250.0 83.7 12.8 1072.7

3/4" 1/2" 1625.0 1540.0 94.8 6.0 564.8

1/2" 3/8" 3280.0 2460.0 75.0 15.6 1172.3

TOTAL 9984.0 8158.0 45.8 3719.1

% con una o mas caras fracturadas : 81.2

CON DOS O MÁS CARAS FRACTURADAS

TAMAÑO DEL AGREGADO 2 CARAS

PESO POR % POR MALLAS PORCENTAJE
FRACTURADAS (E) = (C)*(D)
RETENIDO EN MALLAS (A) (C) = (B/A)*100 POR MALLAS (D)
PASA TAMIZ (B) (%)
TAMIZ (gr) (%) (%)
(gr)

1 1/2" 1" 2390.0 1200.0 50.2 11.4 571.9

1" 3/4" 2689.0 1100.0 40.9 12.8 524.4

3/4" 1/2" 1625.0 890.0 54.8 6.0 326.4

1/2" 3/8" 3280.0 1350.0 41.2 15.6 643.3

TOTAL 4540.0 45.8 2066.0

% con dos o mas caras fracturadas : 45.1
OBSERVACIONES:

205
6.1.1.4. DISEÑO DEL PAVIMENTO
FLEXIBLE

206
A. CÁLCULO DE EJES EQUIVALENTES
(ESAL) DE DISEÑO

207
 VOLUMEN DE TRAFICO PROMEDIO
TESIS: “PROPUESTA DE DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE CON SUBRASANTE MEJORADA CON ADITIVO, PROLONGACIÓN RECREO CUADRAS DEL 12 AL 16, BANDA DE
SHILCAYO – SAN MARTÍN – SAN MARTÍN; 2019”

Cuadro N° 37 (a): Conteo de Tráfico diario - Lunes

Ubicación de JR. PROLONGACIÓN RECREO CUADRA 14
Tramo JR. PROLONGACIÓN RECREO CDRAS. 12 AL 16
conteo
Departamento BANDA DE SHILCAYO - SAN MARTIN - SAN MARTIN Sentido Ambos
Estación - Dia LUNES Fecha 17-Jun-19
Auto Cmta Cmta Omnibus Camion PORC.
Hora Micro TOTAL
movil Pick Up Rural 2E 3E 2E 3E 4E %
00-01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
01-02 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0.57
02-03 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0.57
03-04 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.57
04-05 0 1 2 0 0 0 0 0 0 3 1.70
05-06 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0.57
06-07 2 0 2 4 0 0 0 0 0 8 4.55
07-08 0 5 4 0 0 0 2 1 0 12 6.82
08-09 5 4 6 3 0 0 1 2 0 21 11.93
09-10 4 0 7 1 0 0 0 1 0 13 7.39
10-11 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1.14
11-12 2 3 1 4 0 0 1 0 0 11 6.25
12-13 12 8 2 0 0 0 3 0 0 25 14.20
13-14 4 2 1 0 0 0 0 0 0 7 3.98
14-15 1 3 2 2 0 0 1 2 0 11 6.25
15-16 1 3 3 0 0 0 4 0 0 11 6.25
16-17 4 2 1 0 0 0 0 0 0 7 3.98
17-18 2 2 4 4 0 0 5 0 0 17 9.66
18-19 5 4 0 0 0 0 0 0 0 9 5.11
19-20 1 1 6 0 0 0 0 0 0 8 4.55
20-21 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 1.14
21-22 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0.57
22-23 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2 1.14
23-24 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1.14
TOTAL 45 41 48 19 0 0 17 6 0 176 100.00
% 25.57 23.30 27.27 10.80 0.00 0.00 9.66 3.41 0.00 100.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)
208
 Cuadro N° 37 (b): Conteo de Tráfico diario - Martes
Ubicación de
Tramo JR. PROLONGACIÓN RECREO CDRAS. 12 AL 16 JR. PROLONGACIÓN RECREO CUADRA 14
conteo
Departamento BANDA DE SHILCAYO - SAN MARTIN - SAN MARTIN Sentido Ambos
Estación - Dia MARTES Fecha 18-Jun-19

Auto Cmta Cmta Omnibus Camion PORC.

Hora Micro TOTAL
movil Pick Up Rural 2E 3E 2E 3E 4E %
00-01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
01-02 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1.10
02-03 0 3 1 0 0 0 0 0 0 4 2.20
03-04 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.55
04-05 1 1 1 0 0 0 0 0 0 3 1.65
05-06 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0.55
06-07 2 0 2 2 0 0 0 0 0 6 3.30
07-08 4 7 2 0 0 0 2 3 0 18 9.89
08-09 3 1 7 2 0 0 3 1 0 17 9.34
09-10 5 2 4 1 0 0 3 1 0 16 8.79
10-11 2 2 3 2 0 0 0 0 0 9 4.95
11-12 3 5 1 3 0 0 2 1 0 15 8.24
12-13 8 5 2 0 0 0 2 2 0 19 10.44
13-14 4 1 1 1 0 0 1 2 0 10 5.49
14-15 1 2 2 1 0 0 1 1 0 8 4.40
15-16 1 2 2 0 0 0 2 0 0 7 3.85
16-17 3 1 2 1 0 0 0 0 0 7 3.85
17-18 1 2 3 2 0 0 1 0 0 9 4.95
18-19 4 3 2 2 0 0 2 2 0 15 8.24
19-20 2 1 3 0 0 0 0 0 0 6 3.30
20-21 0 2 1 0 0 0 0 0 0 3 1.65
21-22 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 1.10
22-23 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2 1.10
23-24 0 1 1 0 0 0 0 0 0 2 1.10
TOTAL 47 42 43 18 0 0 19 13 0 182 100.00
% 25.82 23.08 23.63 9.89 0.00 0.00 10.44 7.14 0.00 100.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)
209
 Cuadro N° 37 (c): Conteo de Tráfico - Miércoles
Ubicación de
Tramo JR. PROLONGACIÓN RECREO CDRAS. 12 AL 16 JR. PROLONGACIÓN RECREO CUADRA 14
conteo
Departamento BANDA DE SHILCAYO - SAN MARTIN - SAN MARTIN Sentido Ambos
Estación - Dia MIERCOLES Fecha 19-Jun-19

Auto Cmta Cmta Omnibus Camion PORC.

Hora Micro TOTAL
movil Pick Up Rural 2E 3E 2E 3E 4E %
00-01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
01-02 0 1 2 0 0 0 0 0 0 3 1.62
02-03 0 5 0 0 0 0 0 0 0 5 2.70
03-04 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.54
04-05 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1.08
05-06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
06-07 1 0 5 0 0 0 0 0 0 6 3.24
07-08 8 8 0 0 0 0 2 5 0 23 12.43
08-09 0 12 8 1 0 0 4 3 0 28 15.14
09-10 6 4 1 1 0 0 6 0 0 18 9.73
10-11 4 2 5 4 0 0 0 0 0 15 8.11
11-12 3 6 0 2 0 0 2 2 0 15 8.11
12-13 3 1 1 0 0 0 0 4 0 9 4.86
13-14 4 0 0 3 0 0 2 4 0 13 7.03
14-15 0 1 2 0 0 0 1 0 0 4 2.16
15-16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
16-17 8 0 2 2 0 0 0 0 0 12 6.49
17-18 0 2 1 0 0 0 2 0 0 5 2.70
18-19 2 2 3 4 0 0 3 3 0 17 9.19
19-20 2 1 0 0 0 0 0 0 0 3 1.62
20-21 0 4 0 0 0 0 0 0 0 4 2.16
21-22 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.54
22-23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
23-24 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0.54
TOTAL 45 50 30 17 0 0 22 21 0 185 100.00
% 24.32 27.03 16.22 9.19 0.00 0.00 11.89 11.35 0.00 100.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)
210
 Cuadro N° 37 (d): Conteo de Tráfico diario - Jueves
Ubicación de
Tramo JR. PROLONGACIÓN RECREO CDRAS. 12 AL 16 JR. PROLONGACIÓN RECREO CUADRA 14
conteo
Departamento BANDA DE SHILCAYO - SAN MARTIN - SAN MARTIN Sentido Ambos
Estación - Dia JUEVES Fecha 20-Jun-19
Auto Cmta Cmta Omnibus Camion PORC.
Hora Micro TOTAL
movil Pick Up Rural 2E 3E 2E 3E 4E %
00-01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
01-02 1 1 1 0 0 0 0 0 0 3 1.57
02-03 0 3 0 0 0 0 0 0 0 3 1.57
03-04 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2 1.05
04-05 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.52
05-06 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2 1.05
06-07 1 0 3 2 0 0 1 0 0 7 3.66
07-08 4 6 2 0 0 0 2 3 0 17 8.90
08-09 1 9 5 1 0 0 3 2 0 21 10.99
09-10 5 2 2 3 0 0 3 0 0 15 7.85
10-11 4 4 3 3 0 0 0 1 0 15 7.85
11-12 4 4 3 2 0 0 2 1 0 16 8.38
12-13 6 4 1 1 0 0 1 2 0 15 7.85
13-14 3 2 1 2 0 0 3 2 0 13 6.81
14-15 0 2 1 0 0 0 1 0 0 4 2.09
15-16 2 2 1 1 0 0 1 0 0 7 3.66
16-17 6 3 1 1 0 0 0 0 0 11 5.76
17-18 1 2 1 1 0 0 3 0 0 8 4.19
18-19 3 3 3 2 0 0 2 2 0 15 7.85
19-20 3 1 1 1 0 0 0 0 0 6 3.14
20-21 0 2 4 0 0 0 0 0 0 6 3.14
21-22 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.52
22-23 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1.05
23-24 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0.52
TOTAL 49 52 34 20 0 0 22 14 0 191 100.00
% 25.65 27.23 17.80 10.47 0.00 0.00 11.52 7.33 0.00 100.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)
211
 Cuadro N° 37 (e): Conteo de Tráfico diario - Viernes
Ubicación de
Tramo JR. PROLONGACIÓN RECREO CDRAS. 12 AL 16 JR. PROLONGACIÓN RECREO CUADRA 14
conteo
Departamento BANDA DE SHILCAYO - SAN MARTIN - SAN MARTIN Sentido Ambos
Estación - Dia VIERNES Fecha 21-Jun-19

Auto Cmta Cmta Omnibus Camion PORC.

Hora Micro TOTAL
movil Pick Up Rural 2E 3E 2E 3E 4E %
00-01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
01-02 2 0 1 0 0 0 0 0 0 3 1.65
02-03 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
03-04 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 1.10
04-05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
05-06 1 1 1 0 0 0 0 2 0 5 2.75
06-07 0 0 0 4 0 0 3 0 0 7 3.85
07-08 1 4 5 0 0 0 2 0 0 12 6.59
08-09 0 6 1 0 0 0 1 1 0 9 4.95
09-10 4 1 0 0 0 0 0 0 0 5 2.75
10-11 5 7 0 2 0 0 0 2 0 16 8.79
11-12 6 1 8 1 0 0 2 0 0 18 9.89
12-13 6 6 4 4 0 0 0 0 0 20 10.99
13-14 1 5 1 0 0 0 5 0 0 12 6.59
14-15 0 3 2 0 0 0 0 0 0 5 2.75
15-16 4 5 2 2 0 0 0 1 0 14 7.69
16-17 4 8 0 0 0 0 0 0 0 12 6.59
17-18 3 1 0 0 0 0 2 0 0 6 3.30
18-19 4 4 1 0 0 0 0 1 0 10 5.49
19-20 5 0 0 2 0 0 0 0 0 7 3.85
20-21 0 1 10 0 0 0 0 0 0 11 6.04
21-22 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.55
22-23 5 1 0 0 0 0 0 0 0 6 3.30
23-24 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0.55
TOTAL 52 57 36 15 0 0 15 7 0 182 100.00
% 28.57 31.32 19.78 8.24 0.00 0.00 8.24 3.85 0.00 100.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)
212
 Cuadro N° 37 (f): Conteo de Tráfico diario - Sábado
Ubicación de
Tramo JR. PROLONGACIÓN RECREO CDRAS. 12 AL 16 JR. PROLONGACIÓN RECREO CUADRA 14
conteo
Departamento BANDA DE SHILCAYO - SAN MARTIN - SAN MARTIN Sentido Ambos
Estación - Dia SABADO Fecha 22-Jun-19
Auto Cmta Cmta Omnibus Camion PORC.
Hora Micro TOTAL
movil Pick Up Rural 2E 3E 2E 3E 4E %
00-01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
01-02 0 1 2 0 0 0 0 0 0 3 1.48
02-03 0 5 0 0 0 0 0 0 0 5 2.46
03-04 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.49
04-05 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.99
05-06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
06-07 1 0 5 0 0 0 0 0 0 6 2.96
07-08 8 8 0 0 0 0 2 5 0 23 11.33
08-09 0 12 8 0 0 0 4 3 0 27 13.30
09-10 6 4 1 0 0 0 6 0 0 17 8.37
10-11 4 2 5 4 0 0 0 0 0 15 7.39
11-12 3 6 0 2 0 0 2 2 0 15 7.39
12-13 3 1 1 4 0 0 0 4 0 13 6.40
13-14 4 2 6 3 0 0 2 4 0 21 10.34
14-15 0 1 2 0 0 0 1 0 0 4 1.97
15-16 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0.99
16-17 8 0 2 2 0 0 0 0 0 12 5.91
17-18 0 2 0 0 0 0 2 0 0 4 1.97
18-19 2 2 3 4 0 0 3 3 0 17 8.37
19-20 2 1 4 3 0 0 0 0 0 10 4.93
20-21 0 4 0 0 0 0 0 0 0 4 1.97
21-22 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.49
22-23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
23-24 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0.49
TOTAL 45 54 39 22 0 0 22 21 0 203 100.00
% 22.17 26.60 19.21 10.84 0.00 0.00 10.84 10.34 0.00 100.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)
213
 Cuadro N° 37 (g): Conteo de Tráfico diario - Domingo
Ubicación de
Tramo JR. PROLONGACIÓN RECREO CDRAS. 12 AL 16 JR. PROLONGACIÓN RECREO CUADRA 14
conteo
Departamento BANDA DE SHILCAYO - SAN MARTIN - SAN MARTIN Sentido Ambos
Estación - Dia DOMINGO Fecha 23-Jun-19
Auto Cmta Cmta Omnibus Camion PORC.
Hora Micro TOTAL
movil Pick Up Rural 2E 3E 2E 3E 4E %
00-01 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00
01-02 2 1 1 0 0 0 0 0 0 4 1.90
02-03 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0.95
03-04 1 2 0 0 0 0 0 0 0 3 1.42
04-05 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.47
05-06 1 1 1 0 0 0 0 2 0 5 2.37
06-07 1 0 2 3 0 0 2 0 0 8 3.79
07-08 3 5 4 0 0 0 2 2 0 16 7.58
08-09 1 8 3 1 0 0 2 2 0 17 8.06
09-10 5 2 1 0 0 0 2 0 0 10 4.74
10-11 5 6 2 3 0 0 0 2 0 18 8.53
11-12 5 3 6 2 0 0 2 1 0 19 9.00
12-13 6 5 1 3 0 0 1 1 0 17 8.06
13-14 2 4 1 1 0 0 4 1 0 13 6.16
14-15 0 3 1 0 0 0 1 0 0 5 2.37
15-16 3 4 2 2 0 0 1 1 0 13 6.16
16-17 5 6 1 1 0 0 0 0 0 13 6.16
17-18 2 2 1 1 0 0 3 0 0 9 4.27
18-19 4 4 2 1 0 0 1 2 0 14 6.64
19-20 4 1 1 2 0 0 0 0 0 8 3.79
20-21 0 2 7 0 0 0 0 0 0 9 4.27
21-22 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.47
22-23 4 1 0 0 0 0 0 0 0 5 2.37
23-24 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0.47
TOTAL 56 63 37 20 0 0 21 14 0 211 100.00
% 26.54 29.86 17.54 9.48 0.00 0.00 9.95 6.64 0.00 100.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)
214
 VOLUMEN DE TRÁFICO PROMEDIO SEMANAL
Tramo JR. PROLONGACIÓN RECREO CDRAS. 12 AL 16
Departamento BANDA DE SHILCAYO - SAN MARTIN - SAN MARTIN
Estación -
Ubicación de
JR. PROLONGACIÓN RECREO CUADRA 14
conteo
Dias LUN . DOM DEL 17 AL 23/06/2019
Cuadro N° 33: Conteo de Tráfico semanal
Auto Cmta Cmta Omnibus Camion PORC.
HORA Micro TOTAL
movil Pick Up Rural 2E 3E 2E 3E 4E %
LUNES 45 41 48 19 0 0 17 6 0 176 13.2
MARTES 47 42 43 18 0 0 19 13 0 182 13.7
MIERCOLES 45 50 30 17 0 0 22 21 0 185 13.9
JUEVES 49 52 34 20 0 0 22 14 0 191 14.4
VIERNES 52 57 36 15 0 0 15 7 0 182 13.7
SABADO 45 54 39 22 0 0 22 21 0 203 15.3
DOMINGO 56 63 37 20 0 0 21 14 0 211 15.9
TOTAL 339 359 267 131 0 0 138 96 0 1,330 100.0
IMDs 48.4 51.3 38.1 18.7 0.0 0.0 19.7 13.7 0.0 190
% 25.49 26.99 20.08 9.85 0.00 0.00 10.38 7.22 0.00 100.00
Fuente: Elaboración Propia (2019)

Vi IMDS IMDA - 2019

LUNES 176 1,330.00 1,246.75

MARTES 182 VEH/DIA VEH/DIA
MIERCOLES 185
JUEVES 191
VIERNES 182
SABADO 203
DOMINGO 211

215
 Cuadro N° 38: Factores de corrección promedio para vehículos Ligeros (2000-2010)
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Código Peaje
Ligeros

P042 Moyobamba
1.1783 1.1389 1.1132 1.0515 1.0335 0.9265 0.9374 0.9282 0.9683 0.9719 0.9430 0.9386
Fuente: Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01, Anexo SNIP 09 V1.1Unidades Peaje PVN
Elaboración: OGPP

Cuadro N° 39: Factores de corrección promedio para vehículos Pesados (2000-2010)

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Código Peaje
Pesados
P042 Moyobamba
1.1007 0.9965 1.0160 1.0763 1.0555 0.9887 0.9907 0.9446 0.9620 0.9806 0.9642 0.9878
Fuente: Unidades Peaje PVN_OGPP
Elaboración: OGPP

216
 VOLUMEN DE TRÁFICO PROMEDIO ANUAL
Tramo JR. PROLONGACIÓN RECREO CDRAS. 12 AL 16
Departamento BANDA DE SHILCAYO - SAN MARTIN - SAN MARTIN
Estación -
Ubicación de conteo JR. PROLONGACIÓN RECREO CUADRA 14
Dias LUN . DOM DEL 17 AL 23/06/2019
Cuadro N° 34: Cálculo del Número de repeticiones
Auto Cmta Cmta Omnibus Camion
HORA Micro TOTAL
movil Pick Up Rural 2E 3E 2E 3E 4E
IMDS 339 359 267 131 0 0 138 96 0 1,330
Fe% 0.926 0.926 0.926 0.926 0.989 0.989 0.989 0.989 0.989
IMDA ACTUAL 314.069 332.598 247.364 121.366 0 0 136.442 94.916 0 1,247
r=% 3.6
n = AÑOS 20
IMDA 2039 637.12 674.71 501.80 246.20 0.00 0.00 276.79 192.55 0.00 2,529
NUMERO DE REPETICIONES 26,376,072
Cuadro N° 35: Sumatoria de Carga total del índice medio diario anual
EJE
TIPO DE CARGA DE
IMDA EQUIVALE F. IMDA
VEHICULO VEH. X EJE NTE EE
AUTO CAMIONET
2059.83 1 0.000527 1.085562
COMBI 1 0.000527 1.085562
B2 0.00 7 1.265367 0.000000
10 2.211794 0.000000
B3 0.00 7 1.265367 0.000000
16 1.260585 0.000000
C2 276.79 7 1.265367 350.23522
10 2.211794 612.1925
C3 192.55 7 1.265367 243.641895
16 1.260585 242.7212
C4 0.00 7 1.265367 0.000000
21 1.05772 0.000000
Ʃf. IMDA 1450.96192
Fuente: Elaboración propia (2019)
217
 Cuadro N° 40: Factores de distribución y de carril para determinar el tránsito en el
carril de diseño

Fuente: Guia AASHTO 1993

DIAS DEL AÑO 365

FACTOR DIRECCIONAL (DD) 0.5 EE
FACTOR CARRIL (DL) 0.8
TASA DE CRECIMIENTO (r %) 3.6
PERIODO DE DISEÑO (n°) 20 TOTAL DE EJES
EQUIVALENTES = 6,052,716 EE
218
 Cuadro N° 42: Tasa Anual
Cuadro N° 41: Tasa de crecimiento de la población por departamento
Departamental del PBI 2009/2008
AÑOS Departamentos 2009/2008
DEPARTAMENTO
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 PERU 0.90
PERU 1.70 1.60 1.50 1.30 1.20 Cusco 4.40
COSTA Ica 3.80
Callao 2.60 2.30 2.10 1.80 La Libertad 1.70
Ica 1.70 1.50 1.30 1.20 Ucayali 2.30
La Libertad 1.80 1.70 1.50 1.30 Moquegua -1.30
Lima 1.90 1.70 1.50 1.30 Arequipa 0.20
Moquegua 1.70 1.60 1.40 1.30 Apurímac 5.30
Piura 1.30 1.20 1.10 0.90 Piura 2.00
Tacna 3.00 2.70 2.40 2.10 San Martín 3.60
Tumbes 2.80 2.60 2.30 2.00 Ayacucho 11.00
SIERRA Amazonas 3.50
Ancash 1.00 0.90 0.80 0.70 Madre de Dios -2.70
Apurímac 0.90 1.00 1.00 1.00 Cajamarca 7.10
Arequipa 1.80 1.70 1.50 1.30 Ancash 0.10
Ayacucho 0.10 0.30 0.40 0.40 Tumbes 2.20
Cajamarca 1.20 1.20 1.10 0.90 Lima 0.40
Cusco 1.20 1.20 1.10 1.00 Puno 3.40
Huancavelica 0.90 1.00 0.90 0.90 Lambayeque 3.00
Huanuco 2.00 1.80 1.70 1.60 Junín -2.30
Junín 1.20 1.20 1.00 0.90 Loreto 2.20
Pasco 0.40 0.60 0.50 0.40 Huánuco 0.60
Puno 1.20 1.20 1.10 1.00 Pasco -4.80
SELVA Tacna -1.30
Amazonas 1.90 1.80 1.70 1.50 Huancavelica 3.60
Loreto 2.50 2.20 2.00 1.90
Fuente: INEI. Informe Técnico Nº.01-
Madre de Dios 3.30 2.90 2.60 2.30
San Martín 3.70 3.30 2.90 2.60 2.30 Agosto 2010.
Ucayali 3.70 3.30 2.90 2.50 Link: www.inei.gob.pe
Fuente: Instituto Nacional de Estadistica e Informática - INEI

219
Cuadro N° 43: Criterio para la selección de la Desviacion estandar total (So)

0.30 - 0.40 Pavimentos rigidos

0.40 - 0.50 Pavimentos flexibles

Se asume: So 0.45
Fuente: Guia AASHTO 1993

Cuadro N° 44: Criterio de diseño de mezclas Marshall

Tráfico Tráfico
Tráfico ligero
medio pesado
Método Marshall
carpeta y carpeta y
carpeta y base
base base
Criterio de mezcla Mín Máx Mín Máx Mín Máx
Compactación, número de
35 50 75
golpes en cada uno de los
Estabilidad, (N) 3336 5338 8006
(lb) 750 ----- 1200 ----- 1800 -----
Flujo, (0.25 mm) (0.01 in) 8 18 8 16 8 14
Porcentaje de vacíos 3 5 3 5 3 5
Porcentaje de vacíos en los
------------
agregados minerales
Porcentaje de vacíos
70 80 65 78 65 75
rellenos de asfalto
Fuente: Dr. Paul GarnicaAnguas, 2004

Cuadro N° 45: Coeficiente

Cuadro N° 46: Coeficiente
estructural capa base granular
estructural capa subbase granular
triturada
Valor CBR Coef. Estructural (a1) Valor CBR Coef. Estructural (a2)

40 0.11 10 0.08
50 0.12 20 0.09
60 0.12 30 0.11
70 0.13 40 0.12
80 0.13 40 0.12
90 0.14 60 0.13
100 0.14
E. Marshall (N) E. Marshall (N) Coef. Estruc. (a3)
5000 510 0.33
6000 612 0.36
Cuadro N° 47: Coeficiente
7000 714 0.39
Estructural Bases Tratadas
8000 816 0.41
con Asfálto
9000 918 0.43
Fuentes: Guia AASHTO 1993 10000 1020 0.45

220
 VARIABLES DE DISEÑO QUE INTERVIENEN EN EL MÉTODO AASHTO-93

Para el diseño del pavimento se ha empleado el método AASHTO-93 mediante la ecuación

21, del cual se obtiene el parámetro denominado número estructural (SN) el cual es
fundamental para la determinación de los espesores de las capas que conforman el
pavimento las cuales son la capa asfáltica, la capa de base y la capa de subbase.
A continuación, se presenta la ecuación 21 indicando el significado de cada variable y
teniendo en cuenta que estas se seleccionan de acuerdo al Número de ESAL calculada en la
Página 75:

(W 18) = ZRS0 + 9.36 (SN + 1) – 0.2 + + 2.32 (MR) – 8.07……..(21)

Dónde: W: Es el número estimado de ejes equivalentes de 8.2 t. en el período de diseño. ZR:

Es la desviación estándar normal, So: Es el error estándar combinado de la predicción del
tráfico, ΔPSI: Es la diferencia entre índice de servicio inicial y final, MR: Es el módulo
resiliente (en libras/pulgada2) y SN: Es el número estructural.

Después de obtener el valor de SN, se determina un conjunto de capas cuyos espesores (di)
igualen o superen el número estructural calculado (SN). La ecuación 23 está en función del
coeficiente estructural de la capa (ai) y el coeficiente de drenaje de la capa (mi); el cual se
define como la relación empírica entre el número estructural (SN) y el espesor de la capa (di).

………………………..(23)

El software utilizado para el diseño omite el método aleatorio necesario para el cálculo de
espesores del paquete estructural del pavimento, dando valores de acuerdo al cuadro N° 48:

Cuadro N° 48: Espesores mínimos, en pulgadas en función de los Ejes Equivalentes

TRÁNSITO (ESAL´s) EN EE CARPETAS DE ASFALTO BASES GRANULARES
MENOS DE 50,000 1,0 o T.S. 4,0
50,001 - 150,000 2,0 4,0
150,001 - 500,000 2,5 4,0
500,001 - 2'000,000 3,0 6,0
2'000,001 - 7'000,000 3,5 6,0
Mayor de 7'000,000 4,0 6,0
T.S. = Tratamiento Superficial
Fuente: Guía de Diseño de Estructuras de Pavimentos AASHTO - 1993

221
B. PAVIMENTO FLEXIBLE
CONVENCIONAL

222
 Diseño de espesores de Pavimento de acuerdo a:

1993 AASHTO Guide for Design of Pavements Structures

Cuadro N° 49: Diseño de Pavimento Flexible Convencional

DATOS:
ESAL DE DISEÑO (Pág. 75) 6,052,716.00 VER CÁLCULO
CONFIABILIDAD (Pág. 57) 90% VER CUADRO 12
DESVIACION (Pág. 58) -1.282 VER CUADRO 13
SERV INICIAL (Po) (Pág. 59) 4.00 VER CUADRO 14
SERV FINAL (Pt) (Pág. 60) 2.50 VER CUADRO 15
DELTA PSI (Po - Pt) 1.50
So (Pág. 220) 0.45 VER CUADRO 43

DATOS DE SUELO
CBR BASE (%) (Pág. 73) 82.00 VER CUADRO 31
CBR SUBBASE (%) (Pág. 72) 63.00 VER CUADRO 29
CBR SUBRASANTE (%) (Pág. 69) 13.00 VER CUADRO 22
ESTAB. MARSHALL (N) (Pág. 220) 5338.00 VER CUADRO 44

Modulo Resiliente (Psi) 13,192.1 Ecuación N 21

NÚMERO ESTRUCTURAL

6.782 = 6.782 SN 3.284

Numero Numero
Coeficiente de Coeficiente de ESPESOR ESPESOR
CAPA DE MATERIAL Estructural de Estructural de
Capa (a) Drenaje (m) (Pulg) (cm)
Capa (SN) Capa (SN)

Asfalto 0.34 1 3.50 1.202 8.89 3.053

Base Granular 0.13 1 8.00 1.049 20.32 2.664
Sub Base Granular 0.13 1 13.00 1.657 33.02 4.208

SN (Calculado) 3.908 9.925

SN (Requerido) 3.872 9.835
OK OK

Fuente : Elaboración Propia (2019)

223
C. PAVIMENTO FLEXIBLE
PROPUESTO – CON ADITIVO

224
 Diseño de espesores de Pavimento de acuerdo a:

1993 AASHTO Guide for Design of Pavements Structures

Cuadro N° 50: Diseño de Pavimento Flexible Con Aditivo

DATOS:
ESAL DE DISEÑO (Pág. 75) 6,052,716.00 VER CÁLCULO
CONFIABILIDAD (Pág. 57) 90% VER CUADRO 12
DESVIACION (Pág. 58) -1.282 VER CUADRO 13
SERV INICIAL (Po) (Pág. 59) 4.00 VER CUADRO 14
SERV FINAL (Pt) (Pág. 60) 2.50 VER CUADRO 15
DELTA PSI (Po - Pt) 1.50
So (Pág. 220) 0.45 VER CUADRO 43

DATOS DE SUELO
CBR BASE (%) (Pág. 73) 82.00 VER CUADRO 31
CBR SUBBASE (%) (Pág. 72) 0.00
CBR SUBRASANTE (%) (Pág. 69) 45.00 VER CUADRO 25
ESTAB. MARSHALL (N) (Pág. 220) 5338.00 VER CUADRO 44

Modulo Resiliente (Psi) 29,204.3 Ecuación N 21

NÚMERO ESTRUCTURAL

6.782 = 6.782 SN 2.818

Numero Numero
Coeficiente Coeficiente de ESPESOR ESPESOR
CAPA DE MATERIAL Estructural de Estructural de
de Capa (a) Drenaje (m) (Pulg) (cm)
Capa (SN) Capa (SN)

Asfalto 0.34 1 3.50 1.202 8.89 3.053

Base Granular 0.13 1 12.50 1.223 31.75 3.107
Sub Base Granular ------ ------ ------ ------ ------ -----

SN (Calculado) 2.841 7.215

SN (Requerido) 2.818 7.158
OK OK

Fuente : Elaboración Propia (2019)

225
D. ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

226
D-1. PAVIMENTO FLEXIBLE
CONVENCIONAL

227
228
229
230
D-2. PAVIMENTO FLEXIBLE
PROPUESTO – CON ADITIVO

231
232
233
234
 6.2. Matriz De Consistencia

Indicadores Tipo de
Problema Objetivo Hipótesis Variables Índices
(x,y) Investigación
General General General Independiente 1.1 CBR optimo
Análisis de la
¿Es posible Diseñar un 𝐇𝐢 con 0.70 g de Aplicada
cantidad ideal
diseñar un pavimento flexible aditivo.
Es posible diseñar un X: Aditivo para alcanzar
pavimento con subrasante
flexible con pavimento flexible con MEGASOIL un CBR
mejorada con 1.2 CBR optimo
subrasante subrasante mejorada con mínimo en la
aditivo en la con 0.90 g de Metodología
mejorada con aditivo en la Prolongación subrasante
Prolongación del aditivo.
aditivo en la del Jirón Recreo cuadras para
Jirón Recreo Cuantitativa
Prolongación del del 12 al 16, Banda de materiales de
Jirón Recreo cuadras del 12 al 1.3 CBR optimo
Shilcayo, San Martín, San sub base
cuadras del 12 al 16, Banda de con 1.10 g de
Martín, 2019. (Fuente:
16, Banda de Shilcayo, San aditivo.
BituPer SAC
Shilcayo, San Martín, San
2018)
Martín, San Martín, 2019. 1.4 CBR optimo
Martín, 2019? con 1.13 g de
aditivo.

235
 Diseño de
Específicos Específicos Específicos Dependiente
Investigación
- Inadecuada
Categoría de
• ¿Es posible • Alcanzar con el CBR<3%.
la subrasante
alcanzar con el aditivo las 𝐇𝐢 Y: Experimental
aditivo las según su CBR - Insuficiente
características de Subrasante
características de una sub base en Es posible alcanzar con el (Fuente: MTC 3%≤CBR<6%
de “Manual de
una sub base en función del CBR al aditivo las características
Prolongación - Regular
función del CBR al suelo arcilloso de de una sub base en Carreteras” –
suelo arcilloso de la Recreo 6%≤CBR<10%
la subrasante en función del CBR al suelo Versión 2014)
subrasante en la Prolongación cuadras del - Buena
arcilloso de la subrasante
Prolongación del Recreo cuadras 12 al 16 10%≤CBR<20%
Jirón Recreo en Prolongación Recreo
del 12 al 16, Banda
cuadras del 12 al cuadras del 12 al 16, - Muy Buena
de Shilcayo, San
16, Banda de Banda de Shilcayo, San 20%≤CBR<30%
Martín, San Martín,
Shilcayo, San
2019. Martín, San Martín, 2019.
Martín, San Martín, - Excelente
2019? CBR≥30%.
• Evaluar la
𝐇𝐢i
estructura del
• ¿Es posible evaluar pavimento flexible Es posible evaluar la
la estructura del omitiendo la sub estructura del pavimento
pavimento flexible base al tener una flexible omitiendo la sub
omitiendo la sub subrasante
base al tener una base al tener una
mejorada en la
subrasante subrasante mejorada en la
Prolongación del
mejorada en la Jirón Recreo
Prolongación del Jirón
Prolongación del cuadras del 12 al Recreo cuadras del 12 al
Jirón Recreo 16, Banda de Shilcayo,
16, Banda de
cuadras del 12 al 16, San Martín, San Martín,
Shilcayo, San
Banda de Shilcayo,
Martín, San Martín, 2019.
San Martín, San
Martín, 2019?
2019.

236
6.3. Matriz De Operacionalización De Variables

VARIABLE DEFINICION CONCEPTUAL DEFINICION OPERACIONAL DIMENSIONES INDICADORES

Es un producto polimérico MEGASOIL incrementa notablemente

estabilizador de suelos de el CBR de casi cualquier
alto desempeño usado en tipo de suelo, por lo que su uso resulta
INDEPENDIENTE

extremadamente económico, ya que no

la construcción y Análisis de la
es necesario transportar a la obra grava
mantenimiento de vías cantidad ideal
u otros materiales de préstamo que Cantidad
Aditivo públicas y privadas, incrementan para alcanzar
óptima para
MEGASOIL acceso a centros mineros, considerablemente el costo de un CBR
alcanzar el
estacionamientos, ejecución. (BITUPER SAC). Por lo que optimo en la
CBR
terraplenes, etc. (Fuente subrasante.
se evaluará mediante ensayos el requerido.
BITUPER SAC) porcentaje óptimo para su función
requerida. (Elaboración Propia – 2019)

Es una parte esencial en el El espesor que deberá tener un Análisis del

Subrasante
diseño de pavimentos. pavimento, sea este flexible o rígido; tipo de suelo
de Tiene la particularidad de Dependerá directamente de la calidad de la
otorgar la respuesta
DEPENDIENTE

Prolongación de la subrasante, y teniendo como Tipo de suelo subrasante

estructural y el parámetro la capacidad de soporte a la de la de acuerdo a
Recreo comportamiento del deformación por esfuerzo cortante bajo
pavimento en subrasante su valor de
cuadras del las cargas del tránsito, se busca según su CBR rango en el
construcción y operación.
incrementar notablemente la
12 al 16. (Fuente ICPC) ensayo de
resistencia de esta capa en
CBR.
comparativa de la sub base en función
del CBR. (Elaboración Propia – 2019)

237
6.4. Panel Fotográfico

Foto N° 01: Ubicación del tramo de estudio y ubicación de calicatas

Foto N° 02: Calicata N° 01

238
Foto N° 03: Calicata N° 02

Foto N° 04: Calicata N° 03

239
Foto N° 05: Calicata N° 04

Foto N° 06: Calicata N° 05

240
 Foto N° 07: Calicata N° 06

Foto N° 08: Muestras de suelo para su clasificación

241
Foto N° 09: Equipos y materiales para ensayo de granulometría

Foto N° 10: Lavado de la muestra

242
Foto N° 11: Equipos y materiales para ensayo de contenido de humedad

Foto N° 12: Muestra usada para el ensayo de contenido de humedad

243
 Foto N° 13: Secado de la muestra

Foto N° 14: Pesado de la muestra después del secado

244
 Foto N° 15: Equipos y materiales para ensayo de limite liquido

Foto N° 16: determinando el número de golpes en el aparato de Casagrande

245
Foto N° 17: Muestra enrollada aproximadamente al espesor requerido

Foto N° 18: Secado de la muestra

246
 Foto N° 19: Muestra pesada después del secado

Foto N° 20: Equipos y materiales para ensayo de proctor modificado

247
Foto N° 24: Cuarteando y mezclando la muestra a utilizar en el ensayo

Foto N° 25: Aditivo estabilizador Megasoil a utilizar

248
 Foto N° 26: Pesando el aditivo necesario para mezclar con la muestra

Foto N° 27: Realizando el N° de golpes respectivos del ensayo de proctor

249
 Foto N° 28: Equipos y materiales para ensayo de CBR

Foto N° 29: Muestra saturada y con su respectiva medida de expansión

250
 Foto N° 30: Muestra sometida a la carga de acuerdo al ensayo

Foto N° 31: Muestras después de haber sido sometido a la compresión

251
Foto N° 32: Muestras extraídas para las capas de Base y Sub Base Granular

Foto N° 33: Materiales y equipos para ensayo de CBR de Base y Sub Base
Granular

252
Foto N° 34: Muestra de Base granular sometida a penetración de carga de acuerdo
al requerimiento de ensayo

253