0% encontró este documento útil (0 votos)
123 vistas5 páginas

Producto Final - DanielaViera

La sentencia analiza la demanda de acción de protección presentada contra el IESS por considerar que los acuerdos de bajas de pensiones vulneran derechos constitucionales. La sentencia hace énfasis en los principios del Artículo 4 de la Constitución como el Indubio Pro Hominem y en los artículos de la Constitución y leyes que garantizan el acceso a la justicia y protección de los derechos. Finalmente, la sentencia concluye sin establecer una conclusión clara.

Cargado por

Daniela Viera
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
123 vistas5 páginas

Producto Final - DanielaViera

La sentencia analiza la demanda de acción de protección presentada contra el IESS por considerar que los acuerdos de bajas de pensiones vulneran derechos constitucionales. La sentencia hace énfasis en los principios del Artículo 4 de la Constitución como el Indubio Pro Hominem y en los artículos de la Constitución y leyes que garantizan el acceso a la justicia y protección de los derechos. Finalmente, la sentencia concluye sin establecer una conclusión clara.

Cargado por

Daniela Viera
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS POLÍTICAS Y ECONÓMICAS

CARRERA DE DERECHO

Ciencias Penales

ESTUDIANTE: Daniela Anabel Viera Moscoso

PARALELO 1

Producto Final

LOS ESTUDIANTES DEBERÁN REALIZAR UN ANÁLISIS DE UNA SENTENCIA

PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DONDE SE ENFOCARÁN EN IDENTIFICAR

LOS PRINCIPIOS ANALIZADOS EN EL PRODUCTO DE TALLER 2 DEBIENDO

DETECTAR SU APLICACIÓN O NO EN

DETERMINADA SENTENCIA CON LA FINALIDAD DE QUE EL ESTUDIANTE

COMPRENDA EL DESARROLLO PRACTICO DEL DERECHO PENAL EN EL

ECUADOR.

Unidad Judicial de Garantías Penales con Sede en el Cantón Ibarra

Juicio No. 10281202002231

Acción / Infracción: Demanda de acción de protección en contra del IESS, por considerar que

el acuerdo de bajas de pensiones vulnera los derechos constitucionales.

En la audiencia se hacen referencia y mucha énfasis en el Artículo 4 de la Constitución

de la República del Ecuador, ya que es demasiado importante ya que estos son los principios

fundamentales de las personas que han sido declaradas como una eventual discapacidad,
recordemos que en el numeral 2, de dicho artículo, mencionado anteriormente, se habla acerca

del Indubio Pro Hominem. Para comenzar a efectuar este estudio obligación retener en recuento

el Articulo 4 de los principios procesales numeral 9 de la Norma Orgánica de Garantías

Jurisdiccionales y Comprobación Estatutario en el cual palabra de la acicate y nos dice que “La

jueza o juez tiene la obligación de argumentar adecuadamente sus decisiones a repartir de las

reglas y principios que rigen la presunción jurídica En particular tiene la obligación de

pronunciarse acerca los argumentos y razones relevantes expuestas mientras el procedimiento

por las partes y los demás intervinientes en el procedimiento ” Es por eso que en esta resolución

se palabra demasiado acerca los Artículos 76 y 77 de la Ordenamiento de la Democracia del

Ecuador cometido que estos artículos se candela por los derechos y obligaciones de cualquiera

autoridad también de garantizar el legalidad al conveniente procedimiento que tienen garantías

básicas al igual que en los procesos penales en los cuales existan personas privados de la

independencia También que en la vigente actuación de seguridad se ha observado lo que

establece la Ordenamiento de la Democracia del Ecuador en sus artículos 75 76 82 86 91 y 169

en la que se expresa que Toda individuo tiene legalidad al acercamiento gratuito a la justicia y

a la amparo efectiva imparcial y expedita de sus derechos e intereses con fijación a los

principios de inmediación y celeridad; en ningún asunto quedará en debilidad además que

entero procedimiento en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquiera autoridad

se asegurará el legalidad al conveniente procedimiento que incluirá las garantías básicas y que

en entero procedimiento punible en que se haya personal de la independencia a casco individuo

se observarán las garantías básicas empero igualmente nos recuerda que el legalidad a la

protección jurídica se fundamenta en el tolerancia a la Ordenamiento y en la existencia de

normas jurídicas previas claras públicas y aplicadas por las autoridades competentes y Las

garantías jurisdiccionales se regirán en general También de incorporar el Art 39 40 y 41 de la

Norma Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Comprobación Estatutario explica acerca del


propósito de la actuación de seguridad que tendrá el objeto al protección inmediato y eficiente

de los derechos reconocidos en la Ordenamiento también de nombrar los requisitos para la

actuación de seguridad y de las procedencias y legalidad pasiva Esta resolución se utiliza este

articulo ya que se tiene la agrupamiento de especificar la actuación de seguridad se podrá

comparecer en ocurran los siguientes requisitos cantidad distinto infracción de un legalidad

estatutario Tanto se menciona en la incorporación se palabra en el párrafo 66 num 2 de la

Ordenamiento de la Democracia la cual nos dice que “El legalidad a casco historia digna que

asegure la sanidad nutrición y nutrición líquido aceptable edificación depuración ambiental

formación esfuerzo ocupación respiro y ocio civilización mecánica atuendo protección

comunitario y otros servicios sociales necesarios ”.

La norma constitucional determina cuál es el objeto de la acción de protección de los

derechos consagrados en la Constitución y los instrumentos constitucionales, de la misma

manera en artículo 39 de la Ley Orgánica de Control Constitucional es claro, establece cuál es

el objeto de la acción de protección, a efectos de poder justificar la violación constitucional, y

en el artículo 173 de la Constitución de la República del Ecuador en la que habla de la

impugnación de los actos administrativos. Además, hay que resaltar que los actos

administrativos bajo el principio de legalidad, qué establece el mismo artículo 66 de la

Constitución de la República del Ecuador, en donde establece que al no servidores públicos

nos da la facultad de ejercer las competencias que establecen no sólo la Constitución sino las

demás leyes, todo esto en concordancia con el artículo 360 de la Constitución de la República

del Ecuador, en donde la misma nos da la autonomía para instituto Ecuatoriano de Seguridad

Social, concordancia con lo que establece la ley de Seguridad Social en el artículo 18.
Basado en el arte. 1 de las Constituciones del Ecuador constituyen un estado

constitucional de derecho y justicia, cuyos fines son: reconocimiento, promoción y protección

de los derechos constitucionales diversos instrumentos establecidos como fuente de derecho

proteger los derechos humanos en el Artículos 11, 3, 425 y 426 de la Constitución, Artículo

11, numeral 3 significa: en el ejercicio de sus derechos, se guiarán por los siguientes principios,

3. Derechos y garantías constitucionales e instrumentales, los derechos humanos

internacionales deben aplicarse directa e inmediatamente ante o contra cualquier funcionario

público, administrativo o judicial parte. Para gozar de los derechos y garantías constitucionales,

no una condición o requisito no especificado en la Constitución o los estatutos. Artículo 425

de la Constitución de la República del Ecuador: “La Jerarquía de Dominio los principios son

los siguientes: constitución, tratados y convenciones internacionales; Ley Orgánica; derecho

consuetudinario; Normas y reglamentos regionales distrito; Leyes y regulaciones; Regulación;

Acuerdos y resoluciones; y otras acciones y decisiones de las autoridades públicas que en caso

de conflicto normas de diferentes jerarquías, tribunales constitucionales, jueces, autoridades y

funcionarios y funcionarios del gobierno lo resolverán a través de la aplicación especificación

al más alto nivel. - Artículo 426 de la Constitución polaca declaración Ecuatoriana: Todas las

personas, autoridades y organizaciones deben cumplir con: Organización. Jueces y jueces,

reguladores y servidores y servidores públicos, aplicará directamente las normas

constitucionales e instrumentos internacionales de derechos humanos, si son más beneficiosos

para los artículos están consagrados en la Constitución, incluso si los partidos no los mencionan

explícitamente.

Además que los derechos consagrados en la Constitución y los instrumentos

internacionales de derechos humanos serán de inmediato cumplimiento y aplicación. No podrá

alegarse falta de ley o desconocimiento de las normas para justificar la vulneración de los
derechos y garantías establecidos en la Constitución, para desechar la acción interpuesta en su

defensa, ni para negar el reconocimiento de tales derechos.

Conclusión

También podría gustarte