RESEÑA SOBRE “NARICES ROJAS” DE PETER BARNES
Narices Rojas
Teatro Libre Centro Calle 13 # 2 – 44. Octubre 3 de 2008.
Peter Barnes fue uno de los principales dramaturgos y guionistas que Inglaterra
produjo en la segunda mitad del siglo XX. En la actualidad se conoce muy poco de
su vida. Su obra más famosa es la clase dominante, de la cual se hizo en 1972
una película para la que Peter O'Toole recibió un Oscar.
El director José Domingo Garzón es el actual decano de la facultad Artes
Escénicas de la Universidad Pedagógica Nacional. El grupo actoral llamado “La
Honorable Hermandad”, está integrado por estudiantes de la Universidad
Pedagógica Nacional, graduados en el año 2006, cada uno de ellos ha participado
en otras compañías y actualmente se desempeñan como maestros en diferentes
centros educativos.
El tema básico de la obra consiste en una mirada histórica en un periodo donde
surgieron cambios significativos como: la peste negra, la masificación de las
sectas cristianas, el paganismo, el comienzo de la clase burguesa en Europa, el
constante control que tenía la iglesia y sus múltiples prohibiciones. Todo esto es
tomado para dar un contexto histórico, sin embargo, esto no se queda allí, también
pretende hacer una crítica a la situación actual del país en donde muestra una
Néstor Iván Pulido Martínez nipm…
posición ética y enfocada en dar a conocer un ejemplo de vida, alejándose de la
vista mesiánica y semítica que la religión ha tenido por tradición.
La obra propuso mostrar en contexto una historia muchas veces desconocida o no
muy clara para muchos de nosotros y funcionó bien porque dio a conocer
diferentes perspectivas de ese periodo de la historia como lo fue el siglo XIV.
La obra en su conjunto fue entretenida, permitió que la atención del público
estuviera siempre en el escenario atentos de lo que allí estaba ocurriendo, esto es
de suma importancia en un evento como éste, así mismo, me pareció interesante
porque aborda diferentes puntos de vista acerca de tal época, aunque no sepa
mucho de teatro y todo lo que éste implica. La puesta en escena fue buena, las
introducciones oportunas de los diferentes personajes, las múltiples herramientas
y útiles que manejaron, por las múltiples caracterizaciones de los actores y sus
personajes y la mimetización de los mismos en las diferentes escenas.
Cabe destacar la capacidad memorística de los actores, en aproximadamente dos
horas y media que duró la obra. El libreto fue oportuno, aunque en algunos
parlamentos, creo que iban dirigidos a un público adulto a pesar de la presencia
de niños, que a veces no entendían por qué los adultos reían, y esto se debía a
las no pocas frases con doble sentido que se podían escuchar en la obra.
Cada uno de los actores caracterizó de manera efectiva a sus personajes,
dotándolos de características y un sello personal que permite que uno recuerde
Néstor Iván Pulido Martínez nipm…
quién hizo qué y cómo lo hizo. Así mismo, creo que la obra estaba bien montada y
eso se notó en que ninguno de los personajes fue más importante que otro, puesto
que cada uno tenía parte fundamental en la obra. El uso de la voz fue esencial y
creo que aportó para que la atmósfera y el contexto fuera verosímil, así mismo, la
actitud de cada personaje estuviera acorde al conjunto de la obra y eso generó
aún más credibilidad. El movimiento de los personajes fue armónico y eso
dependía de su entrada, ya que estas generaban un tipo diferente de actitud, voz y
movimiento.
En general, no sabría dar una opinión acerca de la sobreactuación ya que no
conocía el guión, creo que cada personaje actuó dependiendo de la escena y su
respectiva entrada, no hubo por decirlo de alguna manera, momentos de silencio,
que hicieran pensar en un olvido inconsciente del libreto, aunque hubo un olvido
voluntario que creó un momento agradable y cómico que sorprendió al pedirse la
ayuda del mudo. A primera vista la entrada del personaje del padre Flote, parecía
creer en una sobreactuación, pero desconozco si eso era parte del libreto y por lo
tanto la obra necesitaba de dicho hecho. Quisiera destacar algunas actuaciones,
pero sólo comentaré una, la del mudo y su imposibilidad para hablar y el constante
esfuerzo que hacía por que saliera alguna palabra y fue interesante el momento
en el que éste recupera la voz con el sorpresivo trabalenguas que pronunció.
La escenografía fue sencilla y verosímil, la atmósfera hace que el público se
traslade al siglo XIV. El uso continuo de utilería fue impactante y utilizado
efectivamente en todo el trascurso de la obra. El uso de la iluminación fue llevando
Néstor Iván Pulido Martínez nipm…
el hilo de los sucesos e iba acorde a lo que en escena se presentaba, no hubo
exageración ni abuso de ella, así mismo la música estuvo acorde en el
acompañamiento escénico, esta generó expectativa y emoción, sus entradas
fueron perfectas apoyando al conjunto, sobre todo en los momentos musicales. El
vestuario fue apropiado, los atuendos e instrumentos contribuyeron a la
verosimilitud de la obra y el maquillaje caracterizó a la perfección a cada
personaje.
En cuanto a la reacción del público con el conjunto de la obra, me parece que ésta
generó que el público estuviera expectante y que en algunos momentos llegara a
la emoción, generó alegría y momentos de desilusión, en el momento de la
inquisición hacia los narices rojas, y en muchas ocasiones hubo una interacción
actores-público, lo que mantuvo el interés en el escenario y la obra principalmente.
En mi opinión, la obra transmitió su propósito, llevar una crítica acerca de ciertos
aspectos históricos de una manera divertida, aunque esto no significa que no fuera
abordado de manera seria. Los puntos históricos fueron exactos y convincentes,
así mismo los hechos de ficción mostraron cierta credibilidad y fueron relacionados
con los hechos reales formando una unidad que convence y divierte. Es tomar la
historia y crear una forma diferente de contarla.
Por parte del auditorio no hubo ningún tipo de distracción, sin embargo, no sabría
decir si un hecho presentado dentro de la misma obra hubiera servido de
distracción. Por otro lado, el hecho de que el ciego bajara hacia el público e
interactuara con éste a un lado del teatro, y los cojos por el otro lado, se podría
Néstor Iván Pulido Martínez nipm…
tomar de cierta manera como un agente distractor, porque mientras el ciego
repartía dulces en el público, y los ciegos cantaban y “bailaban”, en el escenario
se desarrollaba una puesta artística, claro está, puede que esto esté arreglado
para darle composición a la obra, en este momento no supe a que poner atención,
sin embargo, esta estrategia sirvió para la preparación de la últimas entradas
cerca del final.
La obra no dio paso a la confusión, sin tener en cuenta lo anteriormente dicho,
puesto que la obra fue contundente con su objetivo, los temas tratados la mayoría
del público los conocía o tenían alguna mención de ellos de una u otra forma.
Sin conocer el libreto es muy complicado dar un punto de vista objetivo en cuanto
a la interpretación de la producción y su filial relación con el libreto, a primera vista
uno diría que sí, pero desconocemos detalles que pudieron haber pasado y sobre
todo si hubo improvisación.
La puesta en escena fue en mi opinión acertada con respecto al enfoque que le
dio el autor y que fue magistralmente interpretado por el grupo de “La Honorable
Hermandad” bajo la batuta de su director José Domingo Garzón. Este conjunto
tuvo la tarea de representar la obra, y creo que lo lograron porque su actuación fue
perfecta, no hubo sobresaltos que hicieran pensar en un vacío dentro de la obra y
por el contrario fueron acertados y eso se notó en que lograron captar la atención
de un público que esperaba emoción y aventura y que sin duda la encontraron y lo
mejor de todo es que la disfrutaron.
Néstor Iván Pulido Martínez nipm…
