0% encontró este documento útil (0 votos)

134 vistas70 páginas

01 Memoria Descriptiva Adicionales Final

El documento presenta la memoria descriptiva de un proyecto de mejoramiento y ampliación del sistema de riego en cinco sectores de Cotahuasi, provincia de La Unión, Arequipa. Incluye información técnica y financiera del proyecto, como su ubicación, presupuesto, plazos, ejecutores y metas físicas. También describe las modificaciones realizadas, incluyendo mayores metrados en partidas como ensayos de laboratorio, movimiento de tierras y construcción de canales, lo que aumenta el presupuesto original

Cargado por

Harol Will P

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

134 vistas70 páginas

01 Memoria Descriptiva Adicionales Final

Cargado por

Harol Will P

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL LA UNIÓN

SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO Y RURAL

MEMORIA DESCRIPTIVA
1.- INFORMACIÓN TÉCNICA Y FINANCIERA.
Código de proyecto : 2260711
Ubicación : COTAHUASI-PIRO, CHACAYLLA, TOMEPAMPA, PAMPA
COLLOTA Y LANCAROYA
Función : 10 AGROPECUARIA
División Funcional : 025 RIEGO
Grupo funcional : 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
Proyecto : “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE
RIEGO EN LOS SECTORES DE SAUCAY, COMUNIDAD,
CHOCHO, PIRO Y SALCAN, DISTRITO DE COTAHUASI,
PROVINCIA DE LA UNION – AREQUIPA”
Obra : “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE
RIEGO EN LOS SECTORES DE SAUCAY, COMUNIDAD,
CHOCHO, PIRO Y SALCAN, DISTRITO DE COTAHUASI,
PROVINCIA DE LA UNION – AREQUIPA”
Fuente financiamiento : Ministerio de Agricultura (MINAGRI)
Entidad financiera : Ministerio de Agricultura (MINAGRI)
Entidad ejecutora : Municipalidad Provincial la Unión
Presupuesto total de obra : S/. 8,724,208.61(Resolución de Alcaldía N°
184-2021-MPLU de fecha 24.09.2021)
Modalidad de ejecución : Administración Directa
Plazo de ejecución inicial : 365 Días Calendarios
Fecha de entrega de terreno : 11/11/2021
Fecha de inicio de obra : 11/11/2021
Fecha de término programado : 11/11/2022
Fecha De Paralización Nº01 De Obra : 30/12/2021
Fecha De Reinicio De Obra : 06/02/2022
Ampliación De Plazo Nº 01 : 39 DÍAS CALENDARIOS
Fecha De Paralización Nº02 De Obra : 31/03/2022
Fecha De Reinicio De Obra : 24/04/2022
Ampliación De Plazo Nº 02 : 25 DÍAS CALENDARIOS

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES DE SAUCAY, COMUNIDAD, CHOCHO, PIRO Y SALCAN,
DISTRITO DE COTAHUASI, PROVINCIA DE LA UNION – AREQUIPA”-
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL LA UNIÓN
SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO Y RURAL

Fecha Nueva De Termino Reprogramado: 13/01/2023

Plazo de ejecución reprogramado : 429 Días Calendarios
Resolucion de Aprobacion de Exp. Tec. : Resolución de Alcaldía N° 184-2021-MPL

Ejecutores de obra:

RESIDENTE DE OBRA : ING. Johann Ernesto Arce Neira

(Desde 11/11/2021 - Actual)
INSPECTOR DE OBRA : ING. Antonio Humora Vilca
(Desde 11/11/2021 – 23/11/2021)
SUPERVISOR DE OBRA : ING. Luis A. Granda Concha
(Desde 24/11/2021 – Actual)

2.- ANTECEDENTES:

El presente informe técnico de sustentación de la modificación del proyecto, corresponde

al proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO EN LOS
SECTORES DE SAUCAY, COMUNIDAD, CHOCHO, PIRO Y SALCAN, DISTRITO DE
COTAHUASI, PROVINCIA DE LA UNION – AREQUIPA”, el proyecto está ubicado
COTAHUASI-PIRO, CHACAYLLA, TOMEPAMPA, PAMPA COLLOTA Y LANCAROYA El
proyecto tiene como objetivo beneficiar 514.0 ha de área agrícola ubicadas en los
sectores de Cotahuasi-Piro (245 ha), Chacaylla (60 ha), Chacaylla alto (38 ha),
Tomepampa (141 ha) y Pampa Collota (30 ha), del distrito de Cotahuasi, provincia de la
Unión en la Región Arequipa. Aprovechando los excedentes hídricos de la Sub cuenca
Huarcaya de 2,408.09 km2, captando 0.559 m3/s que abastecerá a todos los sectores de
riego. Para ello el proyecto contempla el mejoramiento de: 110 m de canal entre las
progresivas 0+400 - 0+470 y 2+580 – 2+620 y 204 m de canal entre las progresivas
3+320 – 3+270, 3+340 – 3+355, 4+270 – 4+290, 4+330 – 4+355, 4+500 – 4+515, 4+820 –
4+840, 8+300 – 8+320, 8+820 – 8+850, 8+880 – 8+900; y del túnel N°14 – Chacaylla y
N°15 – Antaura. Así como también, la construcción de: una captación de concreto armado
reforzada con dos muros de contención y protegida por 15 gaviones tipo cajón de 2x1x1,
la construcción de 127 m de canal (desde la progresiva 0+000) protegido los primeros 80
m con 200 gaviones tipo cajón de 2x1x1, la construcción del canal de derivación desde la
progresiva 9+740 hasta la progresiva 11+875.75, la colocación de Tubería corrugada PVC
Ø=800 mm, en la progresiva 11+875.75 hasta 12+548.48, la construcción del canal lateral

izquierdo (1,960 m) y lateral derecho (2,733.05 m), la construcción de 8 alcantarillas como

obras complementarias, la construcción de 1 rápida en el lateral derecho y 4 rápidas en el
lateral derecho.

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO APROBADO

Contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura de riego, mediante el

aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el
uso del agua en los sectores de Cotahuasi-Piro, Chacaylla, Chacaylla alto, Tomepampa,
Pampa Collota.

 Mejoramiento y construcción del canal Aranjuez para un caudal de diseño

0.559 m3/s.
 Construcción de una toma, muros de contención, canales, gaviones y
alcantarillas.
 Capacitar a los agricultores respecto a técnicas de riego y manejo de cultivos.

PRESUPUESTO SEGÚN EXPEDIENTE TÉCNICO

El Proyecto: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO EN LOS

SECTORES DE SAUCAY, COMUNIDAD, CHOCHO, PIRO Y SALCAN, DISTRITO DE
COTAHUASI, PROVINCIA DE LA UNION – AREQUIPA”-. Tiene un monto de asignación
que corresponde a los componentes del proyecto, el cual asciende a la suma de
8,724,208.61. Disgregado de la siguiente manera:

COSTO DIRECTO S/. 7’471,323.72

GASTOS GENERALES S/. 597,705.90

GASTOS DE SUPERVISIÓN S/. 378,578.99

GASTOS DE LIQUIDACIÓN S/. 35,000.00

GASTOS DE EXPEDIENTE TECNICO (1.41%) S/. 243,600.00

==================================== ==============

COSTO TOTAL OBRA S/. 8’724,208.61

De las metas físicas del proyecto que contempla el expediente técnico aprobado, se
detallan como sigue:

METAS FÍSICAS DE PROYECTO APROBADO

4. DE LAS MODIFICACIONES:
Los causales y fundamentos que son expuestos por esta Residencia, son indicados y
analizados a continuación:

4.1 MODIFICACIONES POR MAYORES METRADOS

Esta residencia verifico en los asientos del cuaderno de obra, en donde se indica que
existen partidas por mayores metrados, en vista de que estos fueron computados y/o
metrados según indican, por lo cual durante el proceso constructivo también se ha
venido desarrollando la cuantificación de los metrados ejecutados en obra.

PRESUPUESTO POR MAYORES METRADOS

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 OBRAS GENERALES
01.05 ENSAYOS DE LABORATORIO glb 2.00 6,755.00 13,510.00
03.03 CANAL DE DERIVACION N° 01 (9+740 a 9+845 Km)
03.03.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 7.00 22.28 155.96
[Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO m3 87.92 7.88 692.81
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 42.00 9.50 399.00
03.05 CANAL DE DERIVACION N° 02 (10+568 a 11+379 Km)
03.05.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 259.75 22.28 5,787.23
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 941.50 9.50 8,944.25
03.11 LATERAL DERECHO (0+000 a 2+733 Km)
03.11.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO m3 92.13 7.88 725.98
03.13 MEJORAMIENTO DE CANAL L=560m (VAR. PROGRESIVAS)
03.13.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 214.66 22.28 4,782.62
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 63.51 49.55 3,146.92
[Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO m3 122.38 7.88 964.35
03.13.03 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 217.79 44.53 9,698.19
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 18.46 533.59 9,850.07
04 CONSTRUCCION DE OBRAS DE ARTE
04.03 CONSTRUCCION DE ALCANTARILLA - LATERAL IZQUIERDO (01
UND)
04.03.02 CONCRETO ARMADO
[Link] ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 64.37 7.71 496.29
04.04 CONSTRUCCION DE ALCANTARILLA - LATERAL DERECHO (05 UND)

04.04.02 CONCRETO ARMADO

[Link] ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 330.01 7.71 2,544.38
05.02 SEGURIDAD Y SALUD EN OBRA
05.02.02 EQUIPOS DE PROTECCION INDIVIDUAL und 1.50 45,180.00 67,770.00
05.02.03 EQUIPOS DE PROTECCION COLECTIVA glb 1.00 15,200.00 15,200.00
05.02.06 RECURSOS PARA RESPUESTAS ANTE EMERGENCIAS glb 1.00 3,090.00 3,090.00
COSTO TOTAL POR MAYORES METRADOS (COSTO DIRECTO)
147,758.05

4.2 MODIFICACIÓN POR ADICIONALES DE PARTIDAS NUEVAS

En el proceso constructivo, ha sido necesario y serán necesarias ejecutar partidas

nuevas, las cuales son indispensables para el cumplimiento del objetivo del
proyecto/obra, los cuales no estaban contempladas en el expediente técnico.

Se tuvo la necesidad de adicionar partidas nuevas tal como se adjunta en siguiente

informe, como son:

COMPONENTE 01 – OBRAS GENERALES

 flete terrestre y rural, transporte de hormigón dentro de la obra con equipo,

apertura de caminos de acceso, reposición de muros h=1.20m (con pirca de
piedra seca)
COMPONENTE 03 – CANAL PRINCIPAL Y LATERALES

 encofrado y desencofrado caravista en canal, concreto f‘c=210 kg/cm2 en canal,

curado de concreto, junta de poliuretano e=3/4", encofrado y desencofrado
caravista en canal, concreto f‘c=210 kg/cm2 en canal, curado de concreto, junta
de poliuretano e=3/4", control de altimetría y plantillado de rasante, encofrado y
desencofrado caravista en canal, concreto f‘c=210 kg/cm2 en canal, curado de
concreto, junta de poliuretano e=3/4", encofrado y desencofrado caravista en
canal, concreto f‘c=210 kg/cm2 en canal del interior de túnel, solado: concreto
f‘c=140 kg/cm2 interior del túnel, transporte de concreto al interior del tunel
d=375m,curado de concreto, junta de poliuretano e=3/4",limpieza y desquinche
del tunel (interior), eliminación de material excedente con equipo liviano
d=1km,sostenimiento con marcos de madera (2m x 2m),iluminación del interior
del canal, control de altimetría y plantillado de rasante ,seguridad y salud, control
de altimetría y plantillado de rasante, excavación de zanja en material suelto a
máquina, preparación de material para cama de apoyo de tubería, colocación de
cama de apoyo con material seleccionado, relleno con material propio
seleccionado, suministro de tubo hdpe diametro 600mm corrugado de doble
pared exterior corrugada negra con protección uv, interior liza, sn4, unión simple
hdpe, instalación de tubo hdpe diámetro 600mm, corrugado de doble pared
exterior corrugada negra con protección uv, interior liza, sn4, unión simple hdpe,

buzones de inspección, prueba hidráulica en tubería hdpe, remocion de

derrumbes, excavación para patilla de cimbra y postes de madera, relleno
compactado con material de préstamo, eliminación de material excedente,
perfilamiento de roca tunel supaypunco 15,eliminacion de material
excedente ,encofrado y desencofrado caravista en canal, concreto fc'=
100kg/cm2,concreto fc'= 210kg/cm2,acero fy= 4200 kg/cm2 grado 60,malla
electro soldada, cimbra tipo colocación de marchavante de riel, soleras para
cimbra,geotextil,plancha acanalada, patilla de cimbra ,bolsa crest, perfilamiento
de roca tunel supaypunco 15 ,eliminación de material excedente, malla electro
soldada, cimbra tipo h,colocación de marchavante de riel, soleras para
cimbra,geotextil,plancha acanalada, patilla de cimbra, bolsa crest, sostenimiento
con marcos de madera (2m x 2m), excavación masiva (tunel), relleno
compactado con material de préstamo, eliminación de material excedente,
encofrado y desencofrado, concreto fc'= 210kg/cm2,acero fy= 4200 kg/cm2 grado
60,tubos de drenaje d=3'' , l=0.50 m ,junta de dilatación e=1",iluminacion del
interior del canal, ventilación del interior del tunel ,suministro de tubo hdpe
diámetro 600mm, corrugado de doble pared exterior corrugada negra con
protección uv, interior li, instalación de tubo hdpe diametro 600mm, corrugado de
doble pared exterior corrugada negra con protección uv, interior l, prueba
hidraulica en tuberia hdpe,control de altimetria y plantillado de rasante,
preparación de material para cama de apoyo de tubería, colocacion de cama de
apoyo con material seleccionado, relleno con material propio seleccionado,
encofrado y desencofrado caravista en canal,concreto f‘c=210 kg/cm2 en
canal,curado de concreto ,junta de poliuretano e=3/4",suministro de tubo hdpe
liso diametro 400mm, 5bar, sdr33,instalacion de tubo hdpe liso diametro 400mm,
5bar, sdr33,prueba hidraulica en tubería hdpe, control de altimetria y plantillado
de rasante ,preparación de material para cama de apoyo de tubería, colocación
de cama de apoyo con material seleccionado,relleno con material propio
seleccionado, encofrado y desencofrado caravista en canal,concreto f‘c=210
kg/cm2 en canal, curado de concreto, junta de poliuretano e=3/4",suministro de
tubo hdpe liso diametro 315mm, 5bar, sdr33,instalacion de tubo hdpe liso
diametro 315mm, 5bar, sdr33,prueba hidraulica en tuberia hdpe, junta de
poliuretano e=3/4", junta water stop 6",junta water stop 6",junta water stop
6",junta water stop 6", trazo nivelación y replanteo, excavación masiva a pulso,
refine, nivelación y compactación, preparación de material para cama de apoyo
de tuberia, colocación de cama de apoyo con material seleccionado, relleno con
material propio seleccionado, suministro de tubo hdpe liso diametro 400mm,
5bar, sdr33, instalación de tubo hdpe liso diametro 400mm, 5bar, sdr33,prueba
hidráulica en tubería hdpe,trazo nivelación y replanteo, excavación masiva pulso,
refine, nivelación y compactación, preparación de material para cama de apoyo
de tubería, colocación de cama de apoyo con material seleccionado, relleno con
material propio seleccionado, suministro de tubo hdpe liso diametro 315mm,
5bar, sdr33,instalacion de tubo hdpe liso diametro 315mm, 5bar, sdr33, prueba
hidráulica en tubería hdpe.
COMPONENTE 4 – CONSTRUCCION DE OBRAS DE ARTE

 trazo nivelación y replanteo, excavación masiva pulso, refine, nivelación y

compactación, encofrado y desencofrado caravista en canal, concreto f‘c=210
kg/cm2 en canal, junta water stop 6", trazo nivelación y replanteo, excavación
masiva pulso, refine, nivelación y compactación, encofrado y desencofrado
caravista en canal, concreto f‘c=210 kg/cm2 en canal, junta water stop 6",trazo
nivelación y replanteo, excavación masiva a pulso, refine, nivelación y
compactación, encofrado y desencofrado caravista en canal, concreto f‘c=210
kg/cm2 en canal, junta water stop 6",trazo nivelación y replanteo., excavación
masiva pulso, refine, nivelación y compactación, encofrado y desencofrado
caravista en canal, concreto f‘c=210 kg/cm2 en canal, junta water stop 6",trazo
nivelación y replanteo, excavación masiva a pulso, refine, nivelación y
compactacion, encofrado y desencofrado caravista en canal, concreto f‘c=210
kg/cm2 en canal, junta water stop 6"
Estas partidas nuevas fueron y/o serán necesarios su ejecución, para cumplir con las
metas exigidas en el proyecto, a continuación, se muestra el presupuesto
correspondiente a las partidas nuevas.

PRESUPUESTO DE PARTIDAS NUEVAS

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 OBRAS GENERALES

01.07 FLETE TERRETRE Y RURAL glb 1.00 183,361.32 183,361.32

01.08 TRANSPORTE DE HORMIGON DENTRO DE LA OBRA CON EQUIPO m3 2,000.00 35.22 70,440.00

01.09 APERTURA DE CAMINOS DE ACCESO km 5.00 4,015.84 20,079.20

01.10 REPOSICION DE MUROS H=1.20M (CO PIRCA DE PIEDRA SECA) m 80.00 84.38 6,750.40

03 CANAL PRINCIPAL Y LATERALES

03.01 CANAL TRAMO INICIAL (0+002 a 0+127 KM)

03.01.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 538.45 39.10 21,053.40

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL m3 61.98 429.63 26,628.47

[Link] CURADO DE CONCRETO m2 663.67 1.37 909.23

03.01.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA DE POLIURETANO e=3/4" m 126.00 11.32 1,426.32

03.02 CANAL TRAMO SIGUAÑA (0+000 a 0+075 KM)

03.02.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 324.05 39.10 12,670.36

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL m3 37.30 429.63 16,025.20

[Link] CURADO DE CONCRETO m2 399.41 1.37 547.19

03.02.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA DE POLIURETANO e=3/4" m 78.00 11.32 882.96

03.03 CANAL DE DERIVACION N° 01 (9+740 a 9+845 Km)

03.03.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] CONTROL DE ALTIMETRIA Y PLANTILLADO DE RASANTE m 112.00 4.48 501.76

03.03.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 318.50 39.10 12,453.35

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL m3 36.86 429.63 15,836.16

[Link] CURADO DE CONCRETO m2 593.60 1.37 813.23

03.03.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA DE POLIURETANO e=3/4" m 91.20 11.32 1,032.38

03.04 CANAL DE TUNEL N° 13 (9+845 + 10+568 Km)

03.04.01 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN CANAL DEL TUNEL m2 2,625.00 52.78 138,547.50

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL DEL INTERIOR DE TUNEL m3 303.75 502.44 152,616.15

[Link] SOLADO: CONCRETO f‘c=140 kg/cm2 INTERIOR DEL TUNEL m3 656.25 313.99 206,055.94

[Link] TRANSPORTE DE CONCRETO AL INTERIOR DEL TUNEL D=375m m3 588.75 38.68 22,772.85

[Link] CURADO DE CONCRETO m2 3,225.00 1.37 4,418.25

03.04.02 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA DE POLIURETANO e=3/4" m 600.00 11.32 6,792.00

03.04.03 SOSTENIMIENTO DE TUNEL

[Link] LIMPIEZA Y DESQUINCHE DEL TUNEL (INTERIOR) m2 2,250.00 19.07 42,907.50

[Link] ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE CON EQUIPO LIVIANO D=1km m3 150.00 37.72 5,658.00

[Link] SOSTENIMIENTO CON MARCOS DE MADERA (2m X 2m) m 15.00 293.46 4,401.90

03.04.04 OTROS

[Link] ILUMINACION DEL INTERIOR DEL TUNEL glb 1.00 25,114.96 25,114.96

[Link] CONTROL DE ALTIMETRIA Y PLANTILLADO DE RASANTE m 750.00 4.48 3,360.00

[Link] SEGURIDAD Y SALUD glb 1.00 7,500.00 7,500.00

03.05 CANAL DE DERIVACION N° 02 (10+568 a 11+379 Km)

03.05.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] CONTROL DE ALTIMETRIA Y PLANTILLADO DE RASANTE m 1,190.00 4.48 5,331.20

[Link] EXCAVACION DE ZANJA EN MATERIAL SUELTO A MAQUINA m3 12,669.65 12.97 164,325.36

[Link] PREPARACION DE MATERIAL PARA CAMA DE APOYO DE TUBERIA m3 107.10 34.15 3,657.47

[Link] COLOCACION DE CAMA DE APOYO CON MATERIAL SELECCIONADO m3 107.10 36.95 3,957.35

[Link] RELLENO CON MATERIAL PROPIO SELECCIONADO m3 856.80 32.60 27,931.68

03.05.04 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS

SUMINISTRO DE TUBO HDPE DIAMETRO 600mm, CORRUGADO DE m 1,190.00 621.61 739,715.90
[Link] DOBLE PARED EXTERIOR CORRUGADA NEGRA CON PROTECCION UV,
INTERIOR LIZA, SN4, UNION SIMPLE HDPE
INSTALACION DE TUBO HDPE DIAMETRO 600mm, CORRUGADO DE m 1,190.00 57.33 68,222.70
[Link] DOBLE PARED EXTERIOR CORRUGADA NEGRA CON PROTECCION UV,
INTERIOR LIZA, SN4, UNION SIMPLE HDPE
[Link] BUZONES DE INSPECCION und 30.00 2,006.37 60,191.10

03.05.05 PRUEBA HIDRAULICA

[Link] PRUEBA HIDRAULICA EN TUBERIA HDPE m 1,190.00 51.32 61,070.80

03.09 TUNEL N° 15 - ANTAURA (11+875 a 12+548 Km)

03.09.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] REMOCION DE DERRUMBES m3 64.65 1.15 74.35

[Link] EXCAVACION PARA PATILLA DE CIMBRA Y POSTES DE MADERA m3 51.40 4.62 237.47

[Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO m3 15.00 7.88 118.20

[Link] ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 354.00 14.60 5,168.40

03.09.03 ACCESOS (PORTALES DE ENTRADA Y SALIDA)

[Link] PERFILAMIENTO DE ROCA TUNEL SUPAYPUNCO 15 m 10.00 3.07 30.70

[Link] ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 12.00 14.60 175.20

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 27.00 39.10 1,055.70

[Link] CONCRETO FC'= 100KG/CM2 m3 2.30 290.23 667.53

[Link] CONCRETO FC'= 210KG/CM2 m3 4.25 458.62 1,949.14

[Link] ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 284.86 8.06 2,295.97

[Link] MALLA ELECTRO SOLDADA m2 100.00 21.78 2,178.00

[Link] CIMBRA TIPO H jgo 10.00 2,087.02 20,870.20

[Link] COLOCACIÓN DE MARCHAVANTE DE RIEL m 8.00 81.57 652.56

[Link] SOLERAS PARA CIMBRA m 12.00 196.96 2,363.52

[Link] GEOTEXTIL m2 30.00 67.18 2,015.40

[Link] PLANCHA ACANALADA m2 30.00 284.13 8,523.90

[Link] PATILLA DE CIMBRA und 12.00 35.78 429.36

[Link] BOLSA CREST und 250.00 8.32 2,080.00

03.09.04 SOSTENIMIENTO CON CIMBRA

[Link] PERFILAMIENTO DE ROCA TUNEL SUPAYPUNCO 15 m 520.00 3.07 1,596.40

[Link] ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 120.00 14.60 1,752.00

[Link] MALLA ELECTRO SOLDADA m2 600.00 21.78 13,068.00

[Link] CIMBRA TIPO H jgo 500.00 2,087.02 1,043,510.00

[Link] COLOCACIÓN DE MARCHAVANTE DE RIEL m 170.00 81.57 13,866.90

[Link] SOLERAS PARA CIMBRA m 560.00 196.96 110,297.60

[Link] GEOTEXTIL m2 600.00 67.18 40,308.00

[Link] PLANCHA ACANALADA m2 600.00 284.13 170,478.00

[Link] PATILLA DE CIMBRA und 220.00 35.78 7,871.60

[Link] BOLSA CREST und 1,500.00 8.32 12,480.00

03.09.05 SOSTENIMIENTO CON MADERA

[Link] SOSTENIMIENTO CON MARCOS DE MADERA (2m X 2m) m 15.00 293.46 4,401.90

03.09.06 OBRAS DE ARTE

[Link] EXCAVACION MASIVA (Tunel) m3 103.42 322.06 33,307.45

[Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO m3 206.85 7.88 1,629.98

[Link] ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 180.00 14.60 2,628.00

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 690.00 66.10 45,609.00

[Link] CONCRETO FC'= 210KG/CM2 m3 27.83 458.62 12,763.39

[Link] ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 500.00 8.06 4,030.00

[Link] TUBOS DE DRENAJE D=3'' , L=0.50 m und 700.00 10.69 7,483.00

[Link] JUNTA DE DILATACIÓN e=1" m 200.00 8.65 1,730.00

03.09.07 OTROS

[Link] ILUMINACION DEL INTERIOR DEL TUNEL glb 1.00 25,114.96 25,114.96

[Link] VENTILACION DEL INTERIOR DEL TUNEL mes 3.00 4,000.00 12,000.00

03.10 TUNEL ANTAURA N° 15 (11+875 a 12+548 Km)

03.10.02 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS

SUMINISTRO DE TUBO HDPE DIAMETRO 600mm, CORRUGADO DE m 638.00 621.61 396,587.18
[Link] DOBLE PARED EXTERIOR CORRUGADA NEGRA CON PROTECCION UV,
INTERIOR LI
INSTALACION DE TUBO HDPE DIAMETRO 600mm, CORRUGADO DE m 638.00 57.33 36,576.54
[Link] DOBLE PARED EXTERIOR CORRUGADA NEGRA CON PROTECCION UV,
INTERIOR L
03.10.03 PRUEBA HIDRAULICA

[Link] PRUEBA HIDRAULICA EN TUBERIA HDPE m 638.00 51.32 32,742.16

03.11 LATERAL DERECHO (0+000 a 2+733 Km)

03.11.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] CONTROL DE ALTIMETRIA Y PLANTILLADO DE RASANTE m 1,933.00 4.48 8,659.84

[Link] EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL BASE m3 926.53 12.57 11,646.48

[Link] ZARANDEO DE MATERIAL EN CANTERA PARA BASE m3 926.53 10.52 9,747.10

[Link] CARGUIO Y TRANSPORTE DE MATERIAL DE BASE m3 926.53 19.92 18,456.48

[Link] PREPARACION DE MATERIAL PARA CAMA DE APOYO DE TUBERIA m3 81.2 34.15 2,772.98

[Link] COLOCACION DE CAMA DE APOYO CON MATERIAL SELECCIONADO m3 81.20 36.95 3,000.34

[Link] RELLENO CON MATERIAL PROPIO SELECCIONADO m3 487.20 32.60 15,882.72

03.11.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 1731.52 39.1 67,702.43

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL m3 161.40 429.63 69,342.28

[Link] CURADO DE CONCRETO m2 2118.02 1.37 2,901.69

03.11.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA DE POLIURETANO e=3/4" m 388.50 11.32 4,397.82

03.11.04 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS

[Link] SUMINISTRO DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO 400mm, 5BAR, SDR33 m 1,160.00 288.40 334,544.00

[Link] INSTALACION DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO 400mm, 5BAR, SDR33 m 1160 30.3 35,148.00

[Link] BUZONES DE INSPECCION und 20 2006.37 40,127.40

03.11.05 PRUEBA HIDRAULICA

[Link] PRUEBA HIDRAULICA EN TUBERIA HDPE m 1,160.00 51.32 59,531.20

03.12 CANAL LATERAL IZQUIERDO (0+000 a 1+1960 Km)

03.12.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] CONTROL DE ALTIMETRIA Y PLANTILLADO DE RASANTE m 1439.17 4.48 6,447.48

[Link] EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL BASE m3 10.91 12.57 137.14

[Link] ZARANDEO DE MATERIAL EN CANTERA PARA BASE m3 10.91 10.52 114.77

[Link] CARGUIO Y TRANSPORTE DE MATERIAL DE BASE m3 10.91 19.92 217.33

[Link] PREPARACION DE MATERIAL PARA CAMA DE APOYO DE TUBERIA m3 15.4 34.15 525.91

[Link] COLOCACION DE CAMA DE APOYO CON MATERIAL SELECCIONADO m3 15.40 36.95 569.03

[Link] RELLENO CON MATERIAL PROPIO SELECCIONADO m3 92.4 32.6 3,012.24

03.12.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 1,706.84 39.10 66,737.44

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL m3 134.11 429.63 57,617.68

[Link] CURADO DE CONCRETO m2 207.26 1.37 283.95

03.12.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA DE POLIURETANO e=3/4" m 368.1 11.32 4,166.89

03.12.04 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS

[Link] SUMINISTRO DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO 315mm, 5BAR, SDR33 m 220 218.36 48,039.20

[Link] INSTALACION DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO 315mm, 5BAR, SDR33 m 220 30.3 6,666.00

03.12.05 PRUEBA HIDRAULICA

[Link] PRUEBA HIDRAULICA EN TUBERIA HDPE m 220 51.32 11,290.40

03.13 MEJORAMIENTO DE CANAL L=560m (VAR. PROGRESIVAS)

03.13.04 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA DE POLIURETANO e=3/4" m 327.00 11.32 3,701.64

03.14 ACUEDUCTO L=130m (PROG. 11+080 a 1+210)

03.14.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA DE POLIURETANO e=3/4" m 45.60 11.32 516.19

[Link] JUNTA WATER STOP 6" m 4.8 18.91 90.77

04 CONSTRUCCION DE OBRAS DE ARTE

04.01 CONSTRUCCION DE ALCANTARILLA - QUEBRADA SIGUAÑA

04.01.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA WATER STOP 6" m 7 18.91 132.37

04.03 CONSTRUCCION DE ALCANTARILLA - LATERAL IZQUIERDO (01 UND)

04.03.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA WATER STOP 6" m 2.40 18.91 45.38

04.04 CONSTRUCCION DE ALCANTARILLA - LATERAL DERECHO (05 UND)

04.04.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA WATER STOP 6" m 4.00 18.91 75.64

04.12 CONSTRUCCION DE SIFON INVERTIDO (LAT. DER. PROG. 1+560 - 2+300)

04.12.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 444.00 22.28 9,892.32

[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 3092.15 49.55 153,216.03

[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 1,687.20 9.50 16,028.40

[Link] PREPARACION DE MATERIAL PARA CAMA DE APOYO DE TUBERIA m3 44.4 34.15 1,516.26

[Link] COLOCACION DE CAMA DE APOYO CON MATERIAL SELECCIONADO m3 44.4 36.95 1,640.58

[Link] RELLENO CON MATERIAL PROPIO SELECCIONADO m3 266.40 32.60 8,684.64

04.12.02 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS

[Link] SUMINISTRO DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO 400mm, 5BAR, SDR33 m 743.43 288.40 214,405.21

[Link] INSTALACION DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO 400mm, 5BAR, SDR33 m 743.43 30.30 22,525.93

04.12.03 PRUEBA HIDRAULICA

[Link] PRUEBA HIDRAULICA EN TUBERIA HDPE m 743.43 51.32 38,152.83

04.13 CONSTRUCCION DE SIFON INVERTIDO (LAT. IZQ. PROG. 0+000 - 0+400)

04.13.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 240.00 22.28 5,347.20

[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 433.14 49.55 21,462.09

[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 912.00 9.50 8,664.00

[Link] PREPARACION DE MATERIAL PARA CAMA DE APOYO DE TUBERIA m3 24 34.15 819.60

[Link] COLOCACION DE CAMA DE APOYO CON MATERIAL SELECCIONADO m3 24 36.95 886.80

[Link] RELLENO CON MATERIAL PROPIO SELECCIONADO m3 144.00 32.60 4,694.40

04.13.02 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIAS

[Link] SUMINISTRO DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO 315mm, 5BAR, SDR33 m 400.00 218.36 87,344.00

[Link] INSTALACION DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO 315mm, 5BAR, SDR33 m 400 30.3 12,120.00

04.13.03 PRUEBA HIDRAULICA

[Link] PRUEBA HIDRAULICA EN TUBERIA HDPE m 400.00 51.32 20,528.00

04.14 CONSTRUCCION DE RAPIDA N° 01 - LATERAL DERECHO

04.14.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 48 22.28 1,069.44

[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 33.6 49.55 1,664.88

[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 180.00 9.50 1,710.00

04.14.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 150.86 39.10 5,898.63

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL m3 13.98 429.63 6,006.23

04.14.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA WATER STOP 6" m 4.00 18.91 75.64

04.15 CONSTRUCCION DE RAPIDA N° 01 - LATERAL IZQUIERDO

04.15.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 22.13 22.28 493.06

[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 15.49 49.55 767.53

[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 75.86 9.50 720.67

04.15.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 53.52 39.10 2,092.63

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL m3 5.02 429.63 2,156.74

04.15.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA WATER STOP 6" m 4.00 18.91 75.64

04.16 CONSTRUCCION DE RAPIDA N° 02 - LATERAL IZQUIERDO

04.16.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 28.99 22.28 645.90

[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 20.3 49.55 1,005.87

[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 99.41 9.50 944.40

04.16.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 67.65 39.10 2,645.12

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL m3 6.36 429.63 2,732.45

04.16.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA WATER STOP 6" m 4.00 18.91 75.64

04.17 CONSTRUCCION DE RAPIDA N° 03 - LATERAL IZQUIERDO

04.17.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 9.93 22.28 221.24

[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 6.95 49.55 344.37

[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 34.03 9.50 323.29

04.17.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 28.42 39.10 1,111.22

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL m3 2.64 429.63 1,134.22

04.17.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA WATER STOP 6" m 4.00 18.91 75.64

04.18 CONSTRUCCION DE RAPIDA N° 04 - LATERAL IZQUIERDO

04.18.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS

[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 5.8 22.28 129.22

[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 4.06 49.55 201.17

[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 19.9 9.5 189.05

04.18.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN CANAL m2 19.94 39.1 779.65

[Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL m3 1.83 429.63 786.22

04.18.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTA WATER STOP 6" m 4.00 18.91 75.64

COSTO TOTAL POR PARTIDAS NUEVAS (COSTO DIRECTO) 5,787,005.10

4.4 MODIFICACIÓN POR DEDUCTIVOS

Se ha generado deductivo en varias partidas del presente expediente técnico, debido a
que en obra se tienen menores metrados y partidas que ya no son necesarias
ejecutarlas, en donde se hizo una deducción del metrado y considerando el ANALISIS
DE COSTOS UNITAROS del proyecto. Esto debido a que la variación de precios se
considera en el cuadro de análisis de variación de precios.

PRESUPUESTO POR DEDUCTIVOS DE OBRA

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 OBRAS GENERALES
01.06 TRANSPORTE DE HORMIGON DENTRO DE OBRA m3 3,111.80 66.00 205,378.80
03 CANAL PRINCIPAL Y LATERALES
03.01 CANAL TRAMO INICIAL (0+002 a 0+127 KM)
03.01.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 525.92 44.53 23,419.22
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 40.07 533.59 21,380.95

03.01.03 SELLADO DE JUNTAS

[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 125.22 11.79 1,476.34
03.02 CANAL TRAMO SIGUAÑA (0+000 a 0+075 KM)
03.02.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 316.53 44.53 14,095.08
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 24.12 533.59 12,870.19
03.02.03 SELLADO DE JUNTAS
[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 75.36 11.79 888.49
03.03 CANAL DE DERIVACION N° 01 (9+740 a 9+845 Km)
03.03.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 129.69 49.55 6,426.14
03.03.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 325.50 44.53 14,494.52
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 18.79 533.59 10,026.16
03.03.03 SELLADO DE JUNTAS
[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 91.00 11.79 1,072.89
03.04 CANAL DE TUNEL N° 13 (9+845 + 10+568 Km)
03.04.01 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 2,747.40 44.53 122,341.72
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 187.98 533.59 100,304.25
03.04.02 SELLADO DE JUNTAS
[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 626.60 11.79 7,387.61
03.05 CANAL DE DERIVACION N° 02 (10+568 a 11+379 Km)
03.05.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 1,258.75 49.55 62,371.06
[Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO m3 174.10 7.88 1,371.91
03.05.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 3,082.75 44.53 137,274.86
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 210.93 533.59 112,550.14
03.05.03 SELLADO DE JUNTAS
[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 703.08 11.79 8,289.31
03.06 TUNEL N° 14 - CHACAYLLA (11+379 a 11+728 Km)
03.06.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 139.66 22.28 3,111.62
[Link] EXCAVACION MASIVA (Tunel) m3 1,036.98 322.06 333,969.78
03.06.02 CONCRETO ARMADO
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO TUNEL m2 1,770.19 167.71 296,878.56
[Link] CONCRETO f´c = 245 KG/CM2. m3 409.55 849.59 347,949.58
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2. m3 501.90 467.58 234,678.40
[Link] PERFORACION PARA INYECCION und 65.00 96.67 6,283.55
03.07 CANAL DE TUNEL N° 14 (11+379 a 11+728 Km)
03.07.01 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 1,326.77 44.53 59,081.07
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 90.78 533.59 48,439.30
03.07.02 SELLADO DE JUNTAS
[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 302.60 11.79 3,567.65
03.08 CANAL DE DERIVACION N° 03 (11+728 a 11+875 Km)
03.08.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 147.15 22.28 3,278.50
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 191.12 49.55 9,470.00

[Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO m3 63.57 7.88 500.93

[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 412.02 9.50 3,914.19
03.08.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 559.17 44.53 24,899.84
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 26.00 533.59 13,873.34
03.08.03 SELLADO DE JUNTAS
[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 127.53 11.79 1,503.58
03.09 TUNEL N° 15 - ANTAURA(11+875 a 12+548 Km)
03.09.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 807.28 22.28 17,986.20
[Link] EXCAVACION MASIVA TERRENO ROCOSO m3 1,400.95 448.61 628,480.18
03.09.02 CONCRETO ARMADO
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO TUNEL. m2 3,410.74 105.48 359,764.86
[Link] CONCRETO f'c = 210 kg/cm2. m3 5.04 4,467.58 22,516.60
[Link] ACEROFY= 4200 kg/cm2 kg 360.00 7.58 2,728.80
03.10 TUNEL ANTAURA N° 15 (11+875 a 12+548 Km)
03.10.01 INSUMOS DE TUBERIA
[Link] SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA CORRUGADA DE PVC m 672.73 1,828.30 1,229,952.26
D=800 INTERIOR , SERIE 5, ESFUERZOEXTERNA 4KN/M2 , NTP 399.162
03.11 LATERAL DERECHO (0+000 a 2+733 Km)
03.11.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 560.04 22.28 12,477.69
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 3,486.31 49.55 172,746.66
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 1,133.50 9.50 10,768.25
03.11.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 6,012.71 44.53 267,745.98
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 464.62 533.59 247,916.59
03.11.03 SELLADO DE JUNTAS
[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 1,366.53 11.79 16,111.39
03.12 CANAL LATERAL IZQUIERDO (0+000 a 1+1960 Km)
03.12.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] TRAZO NIVELACIONYREPLANTEO. m2 312.50 22.28 6,962.50
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 2,102.03 49.55 104,155.59
[Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE PRESTAMO m3 589.47 7.88 4,645.02
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 143.49 9.50 1,363.16
03.12.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 3,116.00 44.53 138,755.48
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 260.00 533.59 138,733.40
03.12.03 SELLADO DE JUNTAS
[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 777.33 11.79 9,164.72
03.13 MEJORAMIENTO DE CANAL L=560m (VAR. PROGRESIVAS)
03.13.01 TRABAJOS PRELIMINARES
[Link] DEMOLICION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO m3 151.22 148.45 22,448.61
03.13.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 446.19 9.50 4,238.81
03.13.04 SELLADO DE JUNTAS
[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 204.00 11.79 2,405.16
03.14 ACUEDUCTO L=130m (PROG. 11+080 a 1+210)
03.14.03 SELLADO DE JUNTAS
[Link] JUNTAS DE POLIURETANO m 26.59 11.79 313.50
04 CONSTRUCCION DE OBRAS DE ARTE

04.01 CONSTRUCCION DE ALCANTARILLA - QUEBRADA SIGUAÑA

04.01.02 CONCRETO ARMADO
[Link] ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 149.39 7.71 1,151.80
04.02 CONSTRUCCION DE ALCANTARILLA - CANAL DE DERIVACION
04.02.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 7.26 49.55 359.73
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 6.60 9.50 62.70
04.02.02 CONCRETO ARMADO
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 39.00 44.53 1,736.67
[Link] CONCRETO FC'= 210KG/CM2 + 30%PG m3 3.60 484.12 1,742.83
[Link] ACERO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 323.93 7.71 2,497.50
04.04 CONSTRUCCION DE ALCANTARILLA - LATERAL DERECHO (05 UND)
04.04.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 21.12 49.55 1,046.50
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 6.40 9.50 60.80
04.04.02 CONCRETO ARMADO
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 35.20 44.53 1,567.46
[Link] CONCRETO FC'= 210KG/CM2 + 30%PG m3 3.12 484.12 1,510.45
04.06 CONSTRUCCION DE RAPIDA (LATERAL IZQ. PROG 0+193.9 - 0+241.6)
04.06.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 14.88 49.55 737.30
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 84.50 9.50 802.75
04.06.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 94.50 44.53 4,208.09
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 8.49 533.59 4,530.18
04.07 CONSTRUCCION DE RAPIDA (LATERAL IZQ. PROG 0+449.9 - 0+584.3)
04.07.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 41.19 49.55 2,040.96
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 233.24 9.50 2,215.78
04.07.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 260.38 44.53 11,594.72
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 23.42 533.59 12,496.68
04.08 CONSTRUCCION DE RAPIDA (LATERAL IZQ. PROG 0+791- 1+250.3)
04.08.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 258.36 49.55 12,801.74
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 935.85 9.50 8,890.58
04.08.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 698.50 44.53 31,104.21
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 93.93 533.59 50,120.11
04.09 CONSTRUCCION DE RAPIDA (LATERAL IZQ. PROG 1+796.2 - 1+960)
04.09.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 49.35 49.55 2,445.29
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 279.71 9.50 2,657.25
04.09.02 CONCRETO SIMPLE
[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 312.58 44.53 13,919.19
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 28.01 533.59 14,945.86
04.10 CONSTRUCCION DE RAPIDA (LATERAL DERE. PROG 1+317.2 - 1+564.1)
04.10.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
[Link] EXCAVACION MASIVAA PULSO m3 113.48 49.55 5,622.93
[Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION m2 500.74 9.50 4,757.03

04.10.02 CONCRETO SIMPLE

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 576.18 44.53 25,657.30
[Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2 m3 64.24 533.59 34,277.82
COSTO TOTAL POR DEDUCTIVOS (COSTO DIRECTO)
5,934,763.15

5. DE LAS CAUSALES

Según la Directiva Interna para la Ejecución de Obras Publicas por Administración

Directiva aprobado con Resolución de Alcaldía N° 167-2019-MPLU, en el Item IX, numeral
9.2. señala los siguiente: (…) La necesidad de tramitar y aprobar una notificación física
necesaria se inicia con su anotación en el cuaderno de obra, ya sea por el Residente o
Supervisor.

Para conocimiento de las instancias de la municipalidad provincia de la unión, las

causales que han originado son los siguientes:

5.1 CAUSAL POR MAYORES METRADOS.

Esta residencia verificó los asientos del cuaderno de obra de los, cuales se evidencia la
existencia de mayores metrados los cuales no fueron considerados en el expediente
técnico aprobado, así mismo durante el procedimiento constructivo también se ha
venido desarrollando la cuantificación de los metrados ejecutados también se realizó
los metrados para su culminación a su totalidad en el expediente modificado
específicamente en las siguientes partidas:

 En la Partida 01.05. ENSAYOS DE LABORATORIO, se identificó mayores

metrados que corresponde a 2 Glb, según cuantificación y verificación con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico
aprobado, son indispensables ejecutarlas para cumplir con las metas del
proyecto y específicamente la partida 01.05. es para garantizar la calidad de la
obra.
 En la Partida [Link]. TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO, se identificó
mayores metrados que corresponde a 7.00m3, según cuantificación y
verificación con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico

aprobado, se cuantificaron con el nuevo levantamiento topográfico desde los
puntos geodésicos las mismas que contemplan en los planos reformulados, y
estas serán indispensables ejecutarlas para cumplir con las metas del proyecto,
la cuantificación se observa en la siguiente tabla:

 En la Partida [Link]. RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE

PRESTAMO, se identificó mayores metrados que corresponde a 87.92m 3,
según cuantificación y verificación con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico
aprobado, se cuantificaron con el nuevo levantamiento topográfico desde los
puntos geodésicos las mismas que contemplan en los planos reformulados, y
estas serán indispensables ejecutarlas para cumplir con las metas del proyecto,
la cuantificación se observa en la siguiente tabla:

 En la Partida [Link]. TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO, se identificó

mayores metrados que corresponde a 259.75m2, según cuantificación y
verificación con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico
aprobado, se cuantificaron con el nuevo levantamiento topográfico desde los
puntos geodésicos las mismas que contemplan en los planos reformulados, y
estas serán indispensables ejecutarlas para cumplir con las metas del proyecto,
la cuantificación se observa en la siguiente tabla:

 En la Partida [Link]. REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se

identificó mayores metrados que corresponde a 941.50m2, según cuantificación
y verificación con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico
aprobado, se cuantificaron con el nuevo levantamiento topográfico desde los
puntos geodésicos las mismas que contemplan en los planos reformulados, y

estas serán indispensables ejecutarlas para cumplir con las metas del proyecto,
la cuantificación se observa en la siguiente tabla:

 En la Partida [Link]. RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE

PRESTAMO, se identificó mayores metrados que corresponde a 92.13m 2,
según cuantificación y verificación con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico
aprobado, se cuantificaron con el nuevo levantamiento topográfico desde los
puntos geodésicos las mismas que contemplan en los planos reformulados, y
estas serán indispensables ejecutarlas para cumplir con las metas del proyecto,
la cuantificación se observa en la siguiente tabla:

 En la Partida [Link]. TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO, durante la

ejecución se cuantificaron mayores metrados que corresponde a 214.66m 2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados ejecutados con respecto al expediente técnico
aprobado, se cuantificaron durante la ejecución y fueron anotados en el
cuaderno de obra, las mismas que se ejecutaron para cumplir con las metas del
proyecto.
 Según ASIENTO N° 183 del Residente de Obra de fecha 24.03.22.
indica lo siguiente: (…) a partir de la fecha 03.03.22. se tienen mayores
metrados de las partidas [Link]., [Link]., [Link].,
[Link]., [Link]., 05.02.06.

 En la Partida [Link]. EXCAVACION MASIVA A PULSO, durante la

ejecución se cuantificaron mayores metrados que corresponde a 63.51m 2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados ejecutados con respecto al expediente técnico
aprobado, se cuantificaron durante la ejecución y fueron anotados en el

cuaderno de obra, las mismas que se ejecutaron para cumplir con las metas del
proyecto.
 Según ASIENTO N° 164 del Residente de Obra de fecha 12.03.22.
indica lo siguiente: (…) Se comunica al Supervisor de Obra que se viene
ejecutando trabajos de mayores metrados [Link]. RELLENO
COMPACTADO CON MATERIAL PRESTAMO, [Link].
EXCAVASION MASIVA A PULSO, así mismo se tendrá mayores
metrados en la partida de 05.02.02. EQUIPOS DE PROTECCION
INDIVIDUAL.

 En la Partida [Link]. RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE

PRESTAMO, durante la ejecución se cuantificaron mayores metrados que
corresponde a 122.38m2, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados ejecutados con respecto al expediente técnico
aprobado, se cuantificaron durante la ejecución y fueron anotados en el
cuaderno de obra, las mismas que se ejecutaron para cumplir con las metas del
proyecto.
 Según ASIENTO N° 164 del Residente de Obra de fecha 12.03.22.
indica lo siguiente: (…) Se comunica al Supervisor de Obra que se viene
ejecutando trabajos de mayores metrados [Link]. RELLENO
COMPACTADO CON MATERIAL PRESTAMO, [Link].
EXCAVASION MASIVA A PULSO, así mismo se tendrá mayores
metrados en la partida de 05.02.02. EQUIPOS DE PROTECCION
INDIVIDUAL.

 En la Partida [Link]. ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, durante la

ejecución se cuantificaron mayores metrados que corresponde a 217.79m 2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados ejecutados con respecto al expediente técnico
aprobado, se cuantificaron durante la ejecución y fueron anotados en el

cuaderno de obra, las mismas que se ejecutaron para cumplir con las metas del
proyecto.
 Según ASIENTO N° 183 del Residente de Obra de fecha 24.03.22.
indica lo siguiente: (…) a partir de la fecha 03.03.22. se tienen mayores
metrados de las partidas [Link]., [Link]., [Link].,
[Link]., [Link]., 05.02.06.

 En la Partida [Link]. CONCRETO fc=210kg/cm2, durante la ejecución se

cuantificaron mayores metrados que corresponde a 18.46m 3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados ejecutados con respecto al expediente técnico
aprobado, se cuantificaron durante la ejecución y fueron anotados en el
cuaderno de obra, las mismas que se ejecutaron para cumplir con las metas del
proyecto.
 Según ASIENTO N° 183 del Residente de Obra de fecha 24.03.22.
indica lo siguiente: (…) a partir de la fecha 03.03.22. se tienen mayores
metrados de las partidas [Link]., [Link]., [Link].,
[Link]., [Link]., 05.02.06.

 En la Partida [Link]. ACERO FY=4200KG/CM2, se identificó mayores

metrados que corresponde a 64.37kg, según cuantificación y verificación con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico
aprobado, las mismas que tenían deficiencias, y estas serán indispensables
ejecutarlas para cumplir con las metas del proyecto, la cuantificación se
observa en la siguiente tabla:

 En la Partida [Link]. ACERO FY=4200KG/CM2, se identificó mayores

metrados que corresponde a 330.01kg, según cuantificación y verificación con
respecto al expediente técnico aprobado.

ANALISIS:
Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico
aprobado, las mismas que tenían deficiencias, y estas serán indispensables
ejecutarlas para cumplir con las metas del proyecto, la cuantificación se
observa en la siguiente tabla:

 En la Partida 05.02.02. EQUIPOS DE PROTECCION INDIVIDUAL, durante la

ejecución se cuantificaron mayores metrados que corresponde a 1.50und, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico
aprobado, son indipensables ejecutarlas como parte de SEGURIDAD Y SALUD
EN OBRA, los cuales fueron anotados en el cuaderno de obra.
 Según ASIENTO N° 164 del Residente de Obra de fecha 12.03.22.
indica lo siguiente: (…) Se comunica al Supervisor de Obra que se viene
ejecutando trabajos de mayores metrados [Link]. RELLENO
COMPACTADO CON MATERIAL PRESTAMO, [Link].
EXCAVASION MASIVA A PULSO, así mismo se tendrá mayores
metrados en la partida de 05.02.02. EQUIPOS DE PROTECCION
INDIVIDUAL.

 En la Partida 05.02.03. EQUIPOS DE PROTECCION COLECTIVA, durante la

ejecución se cuantificaron mayores metrados que corresponde a 1.00glb, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico
aprobado, son indipensables ejecutarlas como parte de SEGURIDAD Y SALUD
EN OBRA.

 En la Partida 05.02.06 RECURSOS PARA RESPUESTAS ANTE

EMERGENCIAS, durante la ejecución se cuantificaron mayores metrados que
corresponde a 1.00glb, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

Los mayores metrados identificados con respecto al expediente técnico

aprobado son por la deficiencia en la elaboración de la planilla de metrados, las
mismas se anotaron en el cuaderno de obra.
 Según ASIENTO N° 183 del Residente de Obra de fecha 24.03.22.
indica lo siguiente: (…) a partir de la fecha 03.03.22. se tienen mayores
metrados de las partidas [Link]., [Link]., [Link].,
[Link]., [Link]., 05.02.06.

Por ello la causa principal para este sustento de aprobar los mayores metrados es por
las cantidades omitidas por EL CONSULTOR QUE ELABORO EL EXPEDIENTE
TÉCNICO y otras generadas en el proceso constructivo de la obra.

5.3 CAUSAL POR DEDUCTIVOS DE OBRA.

Las causales para el sustento es que ha generado deductivo en varias partidas del
presente expediente técnico, debido a que en obra se tienen menores metrados y
partidas que ya no son necesarias ejecutarlas, en donde se hizo una deducción del
metrado y considerando el análisis C.U. del proyecto.

 En la Partida 01.06 TRANSPORTE DE HORMIGON DENTRO DE OBRA, se

tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 3,111.80m 3, con respecto
al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado Equipo Liviano para el traslado de material.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 525.92m 2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 40.07m 3, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] JUNTAS DE POLIURETANO, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 125.22m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, a si mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 316.53m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 24.12m3, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de

mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP

(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] JUNTAS DE POLIURETANO, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 75.36m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m2, las mismas que no
corresponden las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el
insumo de TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] EXCAVACION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 129.69m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera POR LOS NUEVOS PLANOS DE REPLANTEO
LABORADOS DESDE LOS PUNTOS GEODISCOS, POR ENDE, SE TIENE
MENORES METRADOS SEGÚN PLANILLA DE EXPLANACIONES.

 En la Partida [Link] ENCORADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 325.50M2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 18.79m3, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] JUNTAS DE POLIUTERANO, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 91.00m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 2,747.40m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
 ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 187.98m3, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] JUNTAS DE POLIUTERANO, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 626.60m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] EXCAVACIÓN MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 1,258.75m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE

PRESTAMO, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 174.10m,
con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 3,082.75m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f'c=210 kg/cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 210.93m3, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] JUNTAS DE POLIUTERANO, se tiene un deductivo

 En LOS ITEMS 03.06, 03.07, 03.08, 03.09, y sus respectivas partidas

contempladas en el expediente técnico aprobado, se realizó el deductivo
correspondiente, tomando encueta el ESTUDIO GEOMECANICO.
ANALISIS:
Según CARTA 01/RRTC/2022-24, de fecha 03 de marzo del 2022, el
especialista hace alcance del ESTUDIO GEOMECANICO realizado en donde
concluye y recomienda los siguiente:
o El túnel CHACAYLLA según lo indicado, es necesario anular la
alternativa de intervención en el túnel, debido a que no presenta los
parámetros de estabilidad del terreno y a razón de evitar daños
personales, equipos.
o El tramo evaluado CHACAYLLA N° 14 se recomienda hacer el cierre del
túnel por la sobre excavación en corona que se está efectuando, a lo
largo de los años en dicho tramo se encuentra en la parte superior casa
chacras donde el riesgo y peligro de todas esas familias al hundirse el
terreno producto de los deslizamientos, sobrexcaciones y filtraciones en
todo el túnel que se forma un caudal de 1.05l/s.
o El tramo evaluado CHACAYLLA N° 14 se recomienda realizar un nuevo
trazo a fin de ver alternativas y cumplir con la funcionabilidad del
proyecto.
De lo expuesto, se toma la decisión de hacer el deductivo de las dichas partidas
contempladas en el expediente técnico aprobado.

 En la Partida [Link] SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA

CORRUGADA DE PVC D=800 INTERIOR, SERIE 5, ESFUERZO EXTERNA
4KN/M2, NTP, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 672,73m
con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que según el cálculo hidráulico que se realizó, en
donde se determina el diámetro de la tubería para conducir el caudal a máxima
eficiencia es de 600mm, el mismo que se anexan en las memorias de cálculo.

 En la Partida [Link] TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 560.04m2 con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera, es según el nuevo planteamiento hidráulico, ya que
se ha considerado obra de SINFON INVERTIDO de la progresiva de 1+560.00
a 2+300.00, por ende, en dichos ítems se consideró dicha partida y su
respectivo metrado.

 En la Partida [Link] EXCAVACION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 3,486.31m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es por la modificación del trazo del eje del canal y
cambio de tecnología y proyección de obras de arte tales como rápidas y sifón
invertido.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 1,133.50m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 6,012.71m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c=210 kg/cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 464.62, con respecto al expediente técnico
aprobado.

ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida 03.11.03.01JUNTAS DE POLIUTERANO, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 1,366.53m, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 312.50m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] EXCAVAION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 2,102.03m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE

PRESTAMO, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
589.47m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 143.49m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 3,116.00m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c= 210 Kg cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 260.00m3, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida 03.12.03.01JUNTAS DE POLIUTERANO, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 777.33m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] DEMOLICION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO,

se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 151.22m3, con respecto
al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 446.19m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida 0313.04.01 JUNTAS DE POLIUTERANO, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 204m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden

las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de

TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] JUNTAS DE POLIUTERANO, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 26.59m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ACERO FY=4200 Kg/cm2 grado 60, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 149.39 Kg, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] EXCAVACION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 7.26m3, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACIÓN Y COMPACTACIÓN, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 6.60m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha

considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 39.00m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO F’C =210KG/CM2 +30%PG, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 3.60m3, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] ACERO FY = 4200Kg/cm2 GRADO 60, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 323.93 Kg, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] EXCAVACION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 21.12m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha

considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] REINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 6.40 m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 35.20m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO FC’= 210KG/CM2 +30%PG, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 3.12 m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] EXCAACION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 14.88m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha

considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTADO, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 84.50m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 94.50m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO FC’= 210KG/CM2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 8.49 m3, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] EXCAVACIÓN MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 41.19 m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACIÓN Y COMPACTACIÓN, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 233.24m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.
 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un
deductivo en el metrado que corresponde a 260.38m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO FC’= 210Kg/cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 23.42m3, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] EXCAVACION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 258.36m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 935.85m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 698.50m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c = 210Kg/cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 93.93m3, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] EXCAVACION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 49.35m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 279.71m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 312.58m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’’c = 210 Kg/cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 312.58m2, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3.

 En la Partida [Link] EXCAVACION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 113.48m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 500.74 m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se ha
considera el insumo de POLIURETANO en m, las mismas que no corresponden
las unidades contempladas, así mismo no se ha considero el insumo de
TECNOPOR DE ¾” para las juntas.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 576.18 m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c = 210 Kg/cm2, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 64.24m3, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3

5.2 CAUSAL POR ADICIONAL DE PARTIDAS NUEVAS.

Durante la ejecución de la obra, se ha detectado, deficiencias, incongruencias y

omisiones del EXPEDIENTE TÉCNICO APROBADO, que obligan a modificar planos y
realizar nuevas partidas para el proyecto.

En consecuencia, se justifican estas partidas nuevas, tanto en sus recursos que

emplean en la ejecución de la obra, para lo cual es necesario realizar para cumplir con
las metas y objetivos de la obra, para lo cual están justificado en el 6.2 análisis C.U.
partidas nuevas

Así mismo cabe señalar que todas estas causales señaladas anteriormente (mayores
metrados, partidas nueva, Y deductivos de obra) han generado la modificación del
expediente.

 La Partida 01.07. FLETE TERRESTRE Y RURAL, se considera como partida

nueva, ya que el mismo que no se ha considera en el expediente aprobado, por
ende, se tiene un metrado de 1glb.
ANALISIS:
la partida nueva que se genera es debido a la necesidad del proyecto, ya que
en esta partida se considera transporte local de material y flete terrestre

 La Partida 01.08 TRANSPORTE DE HORMIGON DENTRO DE LA OBRA CON

EQUIPO, se considera como partida nueva, por ende, se tiene un metrado de
2,000.00 m3.
ANALISIS:
En esta partida nueva se ha considera equipos livianos como MINICARDOR
BOTCAT para el traslado de material.

 La Partida 01.09 APERTURAS DE CAMINOS Y ACCESOS, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 5 km, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
En esta partida nueva se ha considera equipos livianos como MINICARDOR
BOTCAT, CARGADOR FRONTAL Y CAMION VOLQUETE, para el traslado de
material excedente.

 La Partida 01.10 REPARACIÓN DE MUROS H=1.20m, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 80m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, se tiene
la cantidad a usar de Cemento Portlan Tipo IP (42.5 kg) es de 11.40 bolsos
Para una resistencia de fc=210kg/cm2, sin embargo, según el diseño de
mezclas realizado recomienda utilizar el insumo de Cemento Portland Tipo IP
(42.5 kg) de 4.56 bolsas por m3

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARA VISTA EN

CANAL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 538.45m2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c = 210 Kg/cm2 EN CANAL, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 61.98 m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CURADO E CONCRETO, se tiene un deductivo en el

metrado que corresponde a 663.67 m2, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTAS DE POLIUTERANO e= ¾”, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 126 m, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN

CANAL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 324.05 m2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c=210 Kg/cm2 EN CANAL, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 37.30 m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c=210 Kg/cm2 EN CANAL, se tiene un

 En la Partida [Link] CURADO DE CONCRETO, se tiene un deductivo en

el metrado que corresponde a 399.41 m2, con respecto al expediente técnico
aprobado.

ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE POLIUTERANO, se tiene un deductivo en

el metrado que corresponde a 78 m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONTROL DE ALTIMETRIA Y PLANTILLADO DE

RASANTE, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 112 m, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN

CANAL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 318.50 m2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO F’c =210 Kg/cm2 EN CANAL, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 36.86m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CURADO DE CONCRETO, se tiene un deductivo en

el metrado que corresponde a 593.60 m2, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE POLIUTERANO e=3/4”, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 91.20m, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN

CANAL DEL CANAL DE TUNEL, se tiene un deductivo en el metrado que
corresponde a 2,625.00m2, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c= 210 Kg/cm2 EN CANAL DE

NTERIOR DE TUNEL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
2303.75m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] SOLADO: CONCRETO f’c= 140Kg/cm2 INTERIOR

DEL TUNEL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 656.25
m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha

considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] TRANSPORTE DE CONCRETO AL INTERIOR DEL

TUNEL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 588.75 m3, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CURADO DE CONCRETO, se tiene un deductivo en

el metrado que corresponde a 3,225.00m2, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE POLIURETANO e=3/4”, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 600m, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] LIMPIEZA Y DESQUINHE DEL TUNEL (INTERIOR),

se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 2,250.00m2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE CON

EQUIPO LIVIANO, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
150.00m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] SOSTENIMIENTO CON MARCOS DE MADERA, se

tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 15.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ILUMINACION DEL INTERIOR DEL TUNEL, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 1.00 glb, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONTROL DE ALTIMETRIA Y PLANTILLADO DE

RASANTE, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 750.00m,
con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] SEGURIDAD Y SALUD, se tiene un deductivo en el

metrado que corresponde a 1.00 gbl con respecto al expediente técnico
aprobado.

ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida 0305.01.05 CONTROL DE ALTIMETRÍA Y PLANTILLADO DE

RAZANTE, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde 1,190.00m,
con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] EXCAVACION DE ZANJA EN MATERIAL SUELTO A

MAQUINA, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 12,669.65
m3 con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] PREPARACION DE MATERIAL PARA CAMA DE

APOYO DE TUBERIA se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
107.10m3 con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] COLOCACIÓN DE CAMA DE APOYO CON

MATERIAL SELECCIONADO, se tiene un deductivo en el metrado que
corresponde a 107.10m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] RELLENO CON MATERIAL PROPIO

SELECCIONADO, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
856.80m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] SUMINISTRO DE TUBO HDPE DIAMETRO 600mm,

CORRUGADO DE DOBLE PARED EXTERIOR CORRUGADA NEGRA CON
PROTECCION UV, INTERIOR LIZA, SN4, UNION SIMPLE HDPE., se tiene un
deductivo en el metrado que corresponde a 1,190.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] INSTALACION DE TUBO HDPE DIAMETRO 600mm,

CORRUGADO DE DOBLE PARED EXTERIOR CORRUGADA NEGRA CON
PROTECCION UV, INTERIOR LIZA, SN4, UNION SIMPLE HDPE, se tiene un
deductivo en el metrado que corresponde a 1,190.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] BUZONES DE INSPECCIÓN, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 30.00 und, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] PRUEBA HIDRAULICA EN TUBERIA HDPE, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 1,190.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.
En el Item
 En el ítem 03.09. TUNEL N° 15 - ANTAURA (11+875 a 12+548 Km), SEGÚN
EL ESTUDIO GEOMECANICO REALIZADO referencia a la CARTA
01/RRTC/2022-24, de fecha 03 de marzo del 2022, a sí MISMO EL especialista
concluye y recomienda LO SIGUIENTE:
o El tramo evaluado ANTAURA N° 15 se recomienda hacer la instalación
de cimbras y sus dispositivos a cada 1m para estabilidad.
ANALISIS
Tomando encuentra las conclusiones y recomendaciones del estudio
geomecánica, es la necesidad de generar partidas nuevas para cumplir las
metas y objetivos del proyecto las mismas que a cada partida tienen sus
propios análisis de costos unitarios.

 La Partida [Link] SUMINISTRO DE TUBO HDPE DIAMETRO 600mm,

CORRUGADO DE DOBLE PARED EXTERIOR CORRUGADA NEGRA CON
PROTECCION UV, INTERIOR LIZA, SN4, UNION SIMPLE HDPE., se tiene un
deductivo en el metrado que corresponde a 638.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
De acuerdo a la topografía del terreno y la parte social, nos conlleva a realizar
un nuevo planteamiento hidráulico, así mismo evaluar el cambio de tecnología
de canal abierto de concreto simple a canal cerrado con Tubería HDPE
Corrugado.
La presenta partida nueva consiste en la adquisición de tubería HDPE, las
mismas que superan los 8UIT POR LO CUAL CON LLEVA A UNA PROECESO
DE SELECCION, ES POR ELLO QUE SE CONSIDERA INDEPIENTEMENTE.

 La Partida [Link] INSTALACION DE TUBO HDPE DIAMETRO 600mm,

CORRUGADO DE DOBLE PARED EXTERIOR CORRUGADA NEGRA CON
PROTECCION UV, INTERIOR LIZA, SN4, UNION SIMPLE HDPE., se tiene un
deductivo en el metrado que corresponde a 638.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
DE ACUERDO ALO INDICADO EN EL ITEM [Link]. ESTA PARTIDA
SOLO SE CONDIDERA LA INSTALACION UNA VEZ QUE SE TIENE EL
MATERIAL EN CANCHA.

 En la Partida [Link] PRUEBA HIDRAHULICA EN TUBERIA HDPE., se

tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 638.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link].05 CONTROL DE ALTIMETRIA Y PLANTILLADO DE

RASANTE., se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 1,933.00m,
con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link].06 EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL

BASE, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 926.53m3, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link].07 ZARANDEO DE MATERIAL EN CANTERA PARA

BASE, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 926.53 m3, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha

considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link].08 CARGUÍO Y TRANSPORTE DE MATERIAL DE

BASE, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 926.53 m3, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link].09 PREPARACION DE MATERIAL PARA CAMA DE

APOYO DE TUBERIA, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
81.20 m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link].10 COLOCACION DE CAMA DE APOYO CON

MATERIAL SELECCIONADO, se tiene un deductivo en el metrado que
corresponde a 81.20 m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link].11 RELLENO CON MATERIAL PROPIO

SELECCIONADO, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
487.20 m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN

CANAL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 1,731.52m2,
con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c= 210 Kg/cm2 EN CANAL, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 161.40m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CURADO DE CONCRETO, se tiene un deductivo en

el metrado que corresponde a 2,118.02 m2, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE POLIUTERANO e=3/4”, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 388.50m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] SUMINISTRO DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO

400mm, 5BAR, SDR33, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
1,160.00m, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha

considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] INSTALACION DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO

400mm, 5BAR, SDR33, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
1,160.00m, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] BUZONES DE INSPECCIÓN, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 20und, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] PRUEBA HIDRAHULICA EN TUBERIA HDP, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 1,160.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONTROL Y ALTIMETRIA Y PLANTILLADO DE

RASANTE, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 1,439.17m,
con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] EXTRACCION Y APILAMIENTO DE MATERIAL

BASE, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 19.91m3, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ZARANDEO DE MATERIAL EN CANTERA PARA

 En la Partida [Link] CARGUIO Y TRANSPORTE DE MATERIAL DE

 En la Partida [Link] PREPARACION DE MATERIAL PARA CAMA DE

APOYO DE TUBERIA, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
15.40m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] COLOCACION DE CAMA DE APOYO CON

MATERIAL SELECCIONADO, se tiene un deductivo en el metrado que
corresponde a 15.40m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha

considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] RELLENO CON MATERIAL PROPIO

SELECCIONADO, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
92.40 m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN

CANAL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 1,706.84m2,
con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso

 En la Partida [Link] CONCRETO f‘c=210 kg/cm2 EN CANAL, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 134.11m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CURADO DE CONCRETO, se tiene un deductivo en

el metrado que corresponde a 207.26 m2, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE POLIURETANO e= ¾”, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 368.10m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] SUMINISTRO DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO

315mm, 5BAR, SDR33, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
220.00m, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] INSTALACION DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO

 En la Partida [Link] PRUEBA HIDRÁULICA EN TUBERÍA HDPE se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 220.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE POLIURETANO e= ¾”, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 327.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha

considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE POLIURETANO e= ¾”, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 45.60m, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE WÁTER STOP 6”, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 4.80m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE WÁTER STOP 6”, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 7.00m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE WÁTER STOP 6”, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 2.40m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA DE WÁTER STOP 6”, se tiene un deductivo

en el metrado que corresponde a 4.00m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] TRAZO NIVELACIÓN Y REPLANTEO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 440.00m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] EXCAVACIÓN MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 3,092.15m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACIÓN Y COMPACTACIÓN, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 1,687.20m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] PREPARACION DE MATERIAL PARA CAMA DE

APOYO DE TUBERIA, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
44.40m3, con respecto al expediente técnico aprobado.

ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] COLOCACION DE CAMA DE APOYO CON

MATERIAL SELECCIONADO, se tiene un deductivo en el metrado que
corresponde a 44.40m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] RELLENO CON MATERIAL PROPIO

SELECCIONADO, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
266.40M3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida 04.12.02. SUMINISTRO DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO

400mm, 5BAR, SDR33, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
743.43m, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link]. INSTALACION DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO

 En la Partida [Link] PRUEBA HIDRAHULICA EN TUBERIA HDPE, se

tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 743.43m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 240.00M2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] EXCAVACION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 433.14m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 912.00m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 912.00m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha

considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 24.00m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] COLOCACION DE CAMA DE APOYO CON

MATERIAL SELECCIONADO, se tiene un deductivo en el metrado que
corresponde a 24.00m2, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] RELLENO CON MATERIAL PROPIO

SELECCIONADO, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
144.00m3, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] SUMINISTRO DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO

315mm, 5BAR, SDR33, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a
400.00m, con respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] INSTALACION DE TUBO HDPE LISO DIAMETRO

 En la Partida [Link] PRUEBA HIDRAULICA EN TUBERIA HDPE, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 400.00m, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 48.00m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso

 En la Partida [Link] EXCAVACION MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 33.60m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] REFINE Y NIVELACION Y COMPACTACION, se

tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 180.00m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARA VISTA EN

CANAL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 150.86, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c=210 Kg/cm2 EN CANAL, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 13.98m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA WATER STOP 6”, se tiene un deductivo en el

metrado que corresponde a 4.00m, con respecto al expediente técnico
aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] TRAZO NIVELACIÓN Y REPLANTEO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 22.13m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha

considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] EXCAVACIÓN MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 15.49m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACION Y COMPACTACION, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 75.86m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN

CANAL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 53.52M2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c=210Kg/cm2 EN CANAL, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 5.02m3, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA WATER STOP 6”, se tiene un deductivo en el

 En la Partida [Link] TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 28.99m2, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] EXCAVACIÓN MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 20.30m3, con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACIÓN Y COMPACTACIÓN, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 99.41m2 con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN

CANAL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 67.65m2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha

considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c= 210 Kg/cm2 EN CANAL, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 6.36m3, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA WATER STOP 6”, se tiene un deductivo en el

 En la Partida [Link] TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 9.93m2, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] EXCAVACIÓN MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 6.95m3, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACIÓN Y COMPACTACIÓN, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 34.03m2 con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN

CANAL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 28.42m2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c= 210 Kg/cm2 EN CANAL, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 2.64m3, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA WATER STOP 6”, se tiene un deductivo en el

 En la Partida [Link] TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 5.80m2, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:

El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha

considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] EXCAVACIÓN MASIVA A PULSO, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 4.06m3, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] REFINE, NIVELACIÓN Y COMPACTACIÓN, se tiene

un deductivo en el metrado que corresponde a 19.90m2 con respecto al
expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA EN

CANAL, se tiene un deductivo en el metrado que corresponde a 19.94m2, con
respecto al expediente técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] CONCRETO f’c= 210 Kg/cm2 EN CANAL, se tiene un

deductivo en el metrado que corresponde a 1.83m3, con respecto al expediente
técnico aprobado.
ANALISIS:
El deductivo que se genera es que, en el Análisis de Costos Unitarios, no se ha
considerado el insumo de DESMOLDANTE PARA MADERA, el cual es
primordial su uso.

 En la Partida [Link] JUNTA WATER STOP 6”, se tiene un deductivo en el

6. SUSTENTO LEGAL:

 Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado.

 Resolución de Contraloría Nº 195-88-CG.

7. DEL PRESUPUESTO NUEVO

En la presente solicitud de modificación del expediente técnico, las causales antes

señaladas, implica considerar el presupuesto de adicionales y deductivos, partidas nuevas
por tratarse de una modificación.

PRESUPUESTO TOTAL DE MODIFICADO

001 MAYORES METRADOS DE OBRA 147,758.05

00 PARTIDAS NUEVAS DE OBRA 5,787,005.10
2
00 DEDUCTIVOS DE OBRA -5,934,763.15
3
(CD AMPL. PRESUP.) S/ -------------------

COSTO DIRECTO 7,471,323.72

GASTOS GENERALES 597,705.90
GASTOS DE SUPERVISIÓN 376,578,99

GASTOS DE LIQUIDACIÓN 35,000.00

GASTOS DE EXPEDIENTE TÉCNICO 243,600.00
=============
PRESUPUESTO TOTAL DE AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL S/ 8,724,208.61

Por lo cual se concluye que, se modificado al presupuestal contractual asciende al monto

de S/ 8,724,208.61 soles

8. DEL PLAZO DE EJECUCIÓN ADICIONAL REQUERIDO

Así mismo para la ejecución integra de las modificaciones al proyecto, SE REQUIERE
UNA AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 02, por un periodo de 429 DÍAS CALENDARIOS.

La causa principal para esta ampliación de plazo, obedece a los mayores metrados y
partidas nuevas que se tienen y así poder cumplir con las metas previstas del proyecto.
BASE LEGAL. -
Resolución de Contraloría Nº 195-88-CG que regula la ejecución de las obras publicas por
asentar el ritmo administrativo directo.

Normas técnicas de control interno para sector público, aprobada mediante resolución de
contraloría N° 072-98-CG.

Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado.

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES DE SAUCAY, COMUNIDAD, CHOCHO, PIRO Y SALCAN,
DISTRITO DE COTAHUASI, PROVINCIA DE LA UNION – AREQUIPA”-

También podría gustarte

Estudio de Fuentes de Agua
Aún no hay calificaciones
Estudio de Fuentes de Agua
26 páginas
Canal El Eucalipto-Planteamiento Hidraulico
Aún no hay calificaciones
Canal El Eucalipto-Planteamiento Hidraulico
6 páginas
Memoria de Calculo
Aún no hay calificaciones
Memoria de Calculo
17 páginas
Socavacion en Los Estribos Del Puente
Aún no hay calificaciones
Socavacion en Los Estribos Del Puente
6 páginas
2.2. - Criterios de Diseño Hidraulico y Estructural
Aún no hay calificaciones
2.2. - Criterios de Diseño Hidraulico y Estructural
28 páginas
Estudio Hidrologia Puente
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologia Puente
77 páginas
Diseno de Acueductos
Aún no hay calificaciones
Diseno de Acueductos
58 páginas
Informe Estudio Agrologico
Aún no hay calificaciones
Informe Estudio Agrologico
196 páginas
Diseño Caida Inclinada OK - 1
Aún no hay calificaciones
Diseño Caida Inclinada OK - 1
12 páginas
Diseño de Canal Trapezoidal en Huancamuña
Aún no hay calificaciones
Diseño de Canal Trapezoidal en Huancamuña
3 páginas
Estudio Agrologico ET Canal de Riego Montecruz
Aún no hay calificaciones
Estudio Agrologico ET Canal de Riego Montecruz
67 páginas
Evaluación de Suelos para Riego
Aún no hay calificaciones
Evaluación de Suelos para Riego
4 páginas
01.00 Situacion Actual - Canal Cienega
Aún no hay calificaciones
01.00 Situacion Actual - Canal Cienega
38 páginas
Estudio Agrologico, Hidrologico - Agroeconomico Canal Naranjitos 2
Aún no hay calificaciones
Estudio Agrologico, Hidrologico - Agroeconomico Canal Naranjitos 2
84 páginas
Estudio Hidrológico Represa Suyarida
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Represa Suyarida
144 páginas
Sistema de Riego por Aspersión en Yanahuanca
100% (1)
Sistema de Riego por Aspersión en Yanahuanca
40 páginas
Calculo Demanda Agua 1 Litro
Aún no hay calificaciones
Calculo Demanda Agua 1 Litro
19 páginas
01 Transport de Sedimentos Rio Mayo San Miguel
Aún no hay calificaciones
01 Transport de Sedimentos Rio Mayo San Miguel
25 páginas
3.1. - Planteamiento Hidráulico
Aún no hay calificaciones
3.1. - Planteamiento Hidráulico
8 páginas
Cálculo de Caudales para Bocatoma en Cochalan
Aún no hay calificaciones
Cálculo de Caudales para Bocatoma en Cochalan
35 páginas
Canales de Riego en Proyecto de Pulán
Aún no hay calificaciones
Canales de Riego en Proyecto de Pulán
6 páginas
DESARENADOR
100% (1)
DESARENADOR
4 páginas
Aforo Rio Limbert
Aún no hay calificaciones
Aforo Rio Limbert
9 páginas
Pip de Riego - Perfil Gato Negro PDF
Aún no hay calificaciones
Pip de Riego - Perfil Gato Negro PDF
200 páginas
Estudio Alcantarilla Cielop
Aún no hay calificaciones
Estudio Alcantarilla Cielop
145 páginas
Impacto Ambiental del Sifón en Socos
Aún no hay calificaciones
Impacto Ambiental del Sifón en Socos
34 páginas
Caida Inclinada
Aún no hay calificaciones
Caida Inclinada
56 páginas
Diseño Agronómico Del Arroz en Diseño de Obras Hidraulicas.
Aún no hay calificaciones
Diseño Agronómico Del Arroz en Diseño de Obras Hidraulicas.
3 páginas
Tesis Finaltarazona
100% (1)
Tesis Finaltarazona
345 páginas
Estudio Hidrológico Abancay
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Abancay
22 páginas
Memoria Descriptiva - Autorizacion
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva - Autorizacion
75 páginas
Memoria Descriptiva 180619
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva 180619
52 páginas
11 Presupuesto de Canales de Irrigacion, Sistema de Riego, Reservorio
Aún no hay calificaciones
11 Presupuesto de Canales de Irrigacion, Sistema de Riego, Reservorio
18 páginas
Caratula DREN YOCARA
Aún no hay calificaciones
Caratula DREN YOCARA
3 páginas
Estudio Hidrológico Río Madre de Dios
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Río Madre de Dios
9 páginas
Toma Lateral
Aún no hay calificaciones
Toma Lateral
2 páginas
Bocatoma Con Barraje Tipo Indio
Aún no hay calificaciones
Bocatoma Con Barraje Tipo Indio
32 páginas
Informe Hidrologico y Drenaje
Aún no hay calificaciones
Informe Hidrologico y Drenaje
54 páginas
Exportacion
Aún no hay calificaciones
Exportacion
234 páginas
Memoria Descriptiva.
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva.
20 páginas
3.1. Planteamiento Hidraulico
Aún no hay calificaciones
3.1. Planteamiento Hidraulico
27 páginas
Diseño de Tomas Laterales en Riego
Aún no hay calificaciones
Diseño de Tomas Laterales en Riego
11 páginas
Elaboración del Expediente Técnico
Aún no hay calificaciones
Elaboración del Expediente Técnico
55 páginas
Diseño Azud y Poza de Amortiguación
Aún no hay calificaciones
Diseño Azud y Poza de Amortiguación
4 páginas
Flujo en Canales Abiertos Word
Aún no hay calificaciones
Flujo en Canales Abiertos Word
18 páginas
Propuesta Estudios Hidrologico y Suelos
Aún no hay calificaciones
Propuesta Estudios Hidrologico y Suelos
3 páginas
Puente Pasarela y Transiciones
Aún no hay calificaciones
Puente Pasarela y Transiciones
5 páginas
Diseño Pozo Sumergido
Aún no hay calificaciones
Diseño Pozo Sumergido
1 página
Hidrologia Canal Tambo Inga PDF
Aún no hay calificaciones
Hidrologia Canal Tambo Inga PDF
103 páginas
Memoria Descriptiva Aranjuez Ok
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva Aranjuez Ok
31 páginas
Informe Ficha Tecnica y Memoria Descriptiva Ok
Aún no hay calificaciones
Informe Ficha Tecnica y Memoria Descriptiva Ok
21 páginas
Riego Tecnificado en Ccanccahua
100% (1)
Riego Tecnificado en Ccanccahua
8 páginas
Mejora del Micro Riego en Corral, Cochabamba
Aún no hay calificaciones
Mejora del Micro Riego en Corral, Cochabamba
49 páginas
Memoria Descriptiva SIGUIS
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva SIGUIS
7 páginas
Pep Echo
Aún no hay calificaciones
Pep Echo
61 páginas
Informe Febrero - Especialista Hidraulico
Aún no hay calificaciones
Informe Febrero - Especialista Hidraulico
25 páginas
Memoria Descriptiva
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva
10 páginas
Informe Técnico Sustentatorio Ampliacion de Plazo n2
Aún no hay calificaciones
Informe Técnico Sustentatorio Ampliacion de Plazo n2
31 páginas
MEMO 2021 DJ ANTISOBORNO Ing. Javier
Aún no hay calificaciones
MEMO 2021 DJ ANTISOBORNO Ing. Javier
1 página
Cronograma de Obra 2021
Aún no hay calificaciones
Cronograma de Obra 2021
7 páginas
Metrado-02 Instalaciones Sanitarias
Aún no hay calificaciones
Metrado-02 Instalaciones Sanitarias
3 páginas
Análisis de Precios Unitarios 2006
100% (1)
Análisis de Precios Unitarios 2006
21 páginas
Cronograma de Actividades Cronograma de Actividades Del Estudio Hidrologico y Diseño Hidraulico
Aún no hay calificaciones
Cronograma de Actividades Cronograma de Actividades Del Estudio Hidrologico y Diseño Hidraulico
1 página
Tunel Antaura
Aún no hay calificaciones
Tunel Antaura
12 páginas
Cronograma REV01
Aún no hay calificaciones
Cronograma REV01
8 páginas
TDRs - Especialista en Hidraulica
Aún no hay calificaciones
TDRs - Especialista en Hidraulica
3 páginas
Cronograma Del Especialista en IMPACTO AMBIENTAL
Aún no hay calificaciones
Cronograma Del Especialista en IMPACTO AMBIENTAL
1 página
Padron de Benificiarios
Aún no hay calificaciones
Padron de Benificiarios
1 página
Malla Arpillera para Perimetro de Campamento
Aún no hay calificaciones
Malla Arpillera para Perimetro de Campamento
2 páginas
Municipalidad Provincial Del Collao Informe Mensual
Aún no hay calificaciones
Municipalidad Provincial Del Collao Informe Mensual
66 páginas
Memoria de Calculo Techo Parabolico
100% (3)
Memoria de Calculo Techo Parabolico
4 páginas
Anexo 02 Noviembre 2020
Aún no hay calificaciones
Anexo 02 Noviembre 2020
33 páginas
DH Canal Abierto Buena Vista
Aún no hay calificaciones
DH Canal Abierto Buena Vista
16 páginas
Tesis Rabbanito PDF
Aún no hay calificaciones
Tesis Rabbanito PDF
79 páginas
Programación de Desmonte y Labranza Agrícola
Aún no hay calificaciones
Programación de Desmonte y Labranza Agrícola
24 páginas
02 MD Micro Cajatambo Presas
Aún no hay calificaciones
02 MD Micro Cajatambo Presas
15 páginas
6 Fútbol - Fut - 2024
Aún no hay calificaciones
6 Fútbol - Fut - 2024
40 páginas
Redes de Sensores en Agricultura Moderna
Aún no hay calificaciones
Redes de Sensores en Agricultura Moderna
12 páginas
PPTS Irrigación Hcanales
Aún no hay calificaciones
PPTS Irrigación Hcanales
28 páginas
543-QPM Nutrichoclo.
Aún no hay calificaciones
543-QPM Nutrichoclo.
2 páginas
Comportamiento del plátano Cemsa ¾ en Potosí
Aún no hay calificaciones
Comportamiento del plátano Cemsa ¾ en Potosí
53 páginas
Chancado y Aglomeración en Minería
Aún no hay calificaciones
Chancado y Aglomeración en Minería
20 páginas
Guía Técnica Del Cultivo de Aguacate
Aún no hay calificaciones
Guía Técnica Del Cultivo de Aguacate
12 páginas
Tulip Bulbos Prod PDF
Aún no hay calificaciones
Tulip Bulbos Prod PDF
45 páginas
Éxito y Sostenibilidad de la Quinua en Bolivia
Aún no hay calificaciones
Éxito y Sostenibilidad de la Quinua en Bolivia
95 páginas
Formato de Gradas Actualizado
Aún no hay calificaciones
Formato de Gradas Actualizado
63 páginas
Pasifloras: Especies Cultivadas Globalmente
Aún no hay calificaciones
Pasifloras: Especies Cultivadas Globalmente
259 páginas
Deflectómetro de Impacto en Pavimentos Chile
Aún no hay calificaciones
Deflectómetro de Impacto en Pavimentos Chile
149 páginas
Especificaciones Tecnicas ISO-4427
Aún no hay calificaciones
Especificaciones Tecnicas ISO-4427
20 páginas
Implantación
Aún no hay calificaciones
Implantación
7 páginas
Informe de Práctica en Granja Zahorí
Aún no hay calificaciones
Informe de Práctica en Granja Zahorí
50 páginas
Modelo de Curriculum
Aún no hay calificaciones
Modelo de Curriculum
19 páginas
Actores Sociales y Contaminación Ambiental
Aún no hay calificaciones
Actores Sociales y Contaminación Ambiental
3 páginas
Gestión Integral del Agua Urbana
Aún no hay calificaciones
Gestión Integral del Agua Urbana
38 páginas
Impacto Económico de Desastres Naturales
Aún no hay calificaciones
Impacto Económico de Desastres Naturales
7 páginas
Guía de Mantenimiento de Sistema de Riego Netafim
100% (2)
Guía de Mantenimiento de Sistema de Riego Netafim
44 páginas
Diversificación y Economía en Cajamarca
Aún no hay calificaciones
Diversificación y Economía en Cajamarca
8 páginas
Planta El Pacay
Aún no hay calificaciones
Planta El Pacay
25 páginas
Bosques de Huarmey - Proyecto de Irrigación PPL - Antamina
50% (2)
Bosques de Huarmey - Proyecto de Irrigación PPL - Antamina
11 páginas
Tesis Biohuerto
100% (1)
Tesis Biohuerto
130 páginas
Plan de Negocio Vivero
100% (1)
Plan de Negocio Vivero
38 páginas
Medición de Caudal con Vertedero Parshall
Aún no hay calificaciones
Medición de Caudal con Vertedero Parshall
3 páginas
Diseño de Estructuras Hidráulicas - Máximo Villón B
90% (10)
Diseño de Estructuras Hidráulicas - Máximo Villón B
99 páginas