a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770098

TEMA 1 – EL PROCESO, SUS PRINCIPIOS Y FORMAS

I. EL CONCEPTO DE PROCESO Y SUS CLASES.

1.1. Definición de proceso.
1. Si la jurisdicción es la función del Estado por la que este se reserva el monopolio de resolver conforme a
Derecho los conflictos jurídicos, es necesario determinar cuál es el medio o instrumento por el que se
desarrolla esta función, el proceso. De este modo, cabe definir el proceso como la serie o sucesión de actos,
jurídicamente regulada, por la que se ejerce la función jurisdiccional.
Así, el proceso consiste, primero de todo, en un conjunto ordenado de trámites encaminados al
cumplimiento de un fin, resolver una controversia jurídica. Esta tarea exige sustanciar una serie de
actuaciones, para garantizar en lo posible el acierto en la decisión. Desde este punto de vista, el proceso es
una realidad natural, que acoge el Derecho como modelo en los casos en que la controversia tiene un

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
alcance juridico.
2. Dada la función que cumple, la serie de actuaciones en la que el proceso consiste se halla jurídicamente
regulada. Por tanto, el proceso no es convencional, sino que viene determinado por normas legales y por
principios generales del Derecho. Ello no impide que algunos aspectos concretos puedan fijarse por el
acuerdo de voluntades de las partes cuando la ley así lo permita.
3. Está orientado al cumplimiento de un objetivo, alcanzar una resolución judicial que ponga fin al conflicto
jurídico.
2. Clasificación de los procesos.
1. Partiendo de que el proceso es el instrumento para la tutela y realización del Derecho objetivo en un caso
concreto, los procesos pueden clasificarse de diversas formas:

• Ateniendo al sector del Ordenamiento que mediante el proceso se tutela, hay procesos
correspondientes a las distintas ramas de la jurisdicción → Civiles (materia de civil o mercantil);
Penales; Contencioso-administrativo; y sociales o laborales. También Constitucional (TC-CE); o
proceso internacional (órgano judicial supranacional-norma jurídica de órgano internacional).
• Atendiendo a los actos y trámites que deben seguirse → De declaración (resolución judicial), que a
su vez pueden ser merodeclarativos (se limitan a dar certeza), de condena (ordenan), o
constitutivos (crean, modifican o extinguen); De ejecución (cumplimiento efectivo).

• Conforme a su naturaleza jurídica → Ordinarios (generalidad de materias, relativas a generalidad de

sujetos); Especiales (materias y/o sujetos específicos).
• Según la eficacia de la resolución que les pone fin → Plenarios (susceptible de alcanzar eficacia de
cosa juzgada); Sumarios (no tiene fuerza de cosa juzgada).

2. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS QUE CONFIGURAN EL PROCESO.

1. Estos criterios básicos que conforman el proceso desde un punto de vista intrínseco, y que se apoyan en
elementales razones de justicia o en la más eficaz adecuación del medio al fin, son los principios procesales.
2. A las ideas y reglas básicas que configuran los procesos de modo que estén en condiciones de lograr un
resultado justo se les denomina principios jurídico-naturales, pues pertenecen a la naturaleza o esencia
propia de todo proceso por el que se desarrolle la función jurisdiccional → principio de audiencia y principio
de igualdad.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770098

En cambio, los criterios que estructuran intrínsecamente el proceso de cara a que los medios itilizados se
empleen de la forma más eficaz posible se llaman principios jurídico-técnicos, pues con ellos se busca dar
la mejor respuesta técnica según el tipo de tutela solicitada (atender a la naturaleza de la pretensión,
carácter público o privado del objeto) → principio dispositivo y principio de oficialidad. Pero a diferencia de
los principios jurídico-naturales que deben estar presentes en todo tipo de procesos, los principios jurídico-
técnicos son alternativos, optando por uno u otro en función de la naturaleza del litigio.

3. LOS PRINCIPIOS JURÍDICO-NATURALES DEL PROCESO.

3.1. El principio de audiencia.
1. Es un principio general del Derecho que consiste en que “nadie puede ser condenado sin ser oído y
vencido en un juicio”. Conlleva que, antes de resolver un conflicto, debe darse a todas las partes implicadas
en él la posibilidad de defender su postura, a fin de que u punto de vista pueda ser tenido en cuenta por el
Tribunal. Lo importante no es tanto que se oiga efectiva y materialmente a todos los litigantes, sino que se

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
les dé la oportunidad de intervenir y de actuar en el proceso.
Engloba tanto el derecho a formular las alegaciones como el derecho a proponer y practicar pruebas. El
conjunto de todas las oportunidades de alegación y de prueba que el Ordenamiento concede a los litigantes
se conoce como derecho de defensa; y la privación o limitación injustificada de estos medios de defensa se
denomina indefensión.
2. Este principio esencial puede entenderse implícito en el derecho a obtener una tutela judicial efectiva de
los Jueces y Tribunales, “sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión” (art. 24.1 CE), así como en
el derecho a un proceso “con todas las garantías”, en el que las partes “puedan utilizar los medios de
prueba pertinentes para su defensa” (art. 24.2 CE).
3.2. El principio de igualdad.
1. Implica que todos los litigantes deben tener las mismas oportunidades de actuación dentro de él sin que
ninguno se encuentre en una situación de inferioridad respecto a los demás. Indudablemente, la posición
de partida de cada una de las partes no es idéntica. Ahora bien, iniciado el procedimiento, hay que respetar
la igualdad entre ambas partes, de manera que a cada trámite de la parte activa ha de corresponder un
trámite paralelo para la parte pasiva.
2. El principio de igualdad procesal (igualdad de armas procesales) no se recoge en el art. 14 CE, pero
pueden considerarse integradas en el genérico derecho a obtener una tutela judicial efectiva y, más
concretamente, en el derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24 CE).
3. Se deduce que el principio de igualdad (a lo largo del proceso) tiene vínculos estrechos con el principio
de audiencia (principalmente al inicio de las actuaciones). En consecuencia, la vulneración del principio de
audiencia supone una infracción del principio de igualdad. En cambio, la vulneración de la igualdad procesal
no conlleva la infracción del principio de audiencia (conculcación del derecho de defensa – indefensión).

4. LOS PRINCIPIOS JURÍDICO-TÉCNICOS DEL PROCESO.

4.1. El principio dispositivo.
1. El proceso se configura de forma tal que serán las partes los principales protagonistas del mismo; de ellos
va a depender tanto el inicio como la delimitación de su objeto, la aportación de alegaciones y pruebas, y la
posible terminación anticipada de las actuaciones. El papel del tribunal queda limitado a dirigir los actos y
decidir el litigio conforme a lo que los litigantes hayan planteado. Por ello, es el modelo idóneo para la
resolución de los conflictos en que se dilucidan derechos o intereses privados.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770098

El poder de disposición (carácter sustantivo, extraprocesal) que tienen los sujetos implicados sobre los
bienes jurídicos en litigio se traslada al ámbito procesal, y en consecuencia las partes ejercen un poder de
diposición sobre el propio proceso y sobre aquello que sea su objeto. De este modo se respeta la voluntad
de los litigantes, y se utilizan de manera eficiente los medios de que dispone la Administración de Justicia.
Así, los procesos regidos por este principio presentan una serie de rasgos característicos:
• Inicio del proceso a instancia de parte.
• Objeto del proceso delimitado por las partes.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
• Voluntad de las partes influye en la continuación o no de las actuaciones.
• Alegaciones y pruebas corren a cargo de las partes (principio de aportación de parte).
• Sentencia resuelve exactamente sobre lo pedido por las partes (congruente con las pretensiones).
2. El proceso civil español está construido sobre la base del principio dispositivo (con algunas excepciones y
matizaciones en ciertas materias que, pese a su carácter jurídico-privado, encierran un interés público). Así
lo reconoce el art. 216 LEC, que bajo la rúbrica de “principio de justicia rogada” señala que “los Tribunales
civiles decidirán los asuntos en virtud de las aportaciones de hechos, pruebas y pretensiones de las partes ”.
Se completa con otros preceptos de la LEC → Inicio a instancia de parte (art. 399), Disponibilidad del objeto
(art. 19), o Sentencia ajustada a las pretensiones de las partes (art. 218).
4.2. El principio de oficialidad.
1. Opuesto al anterior, sirve para estructurar internamente los proecsos donde se ventilan litigios en los que
prima un interés público en su resolución, de manera que la tutela de los intereses afectados no pueden
dejarse enteramente en manos de los sujetos particulares implicados. De esta forma, el papel
preponderante se atribuye al Tribunal (o Ministerio Fiscal que NUNCA es parte), de suerte que este podrá
ordenar el comienzo de las actuaciones, intervendrá en la delimitación del objeto pudiendo introducir
hechos y acordar o proponer diligencias probatorias, y la sentencia podrá desvilcularse de las concretas
alegaciones siempre que se respete el derecho de defensa.
2. Inspira la construcción y la regulación del proceso penal (para preservar la paz social). Es más el ius
puniendi solo corresponde al Estado, y no a los sujetos que padecen las infracciones penales. Otro tanto
sucede en los procesos civiles en los que se dilucidan cuestiones que atañen al interés público, como las
relativas al estado civil (procesos especiales según LEC, art. 749, 751 y 752).
En síntesis, los rasgos del modelo procesal estructurado conforme al principio de oficialidad son:
• Posible iniciación de oficio (también se permite a los particulares interesados solicitarlo).
• Indisponibilidad del objeto procesal por las partes.
• No podrán las partes negociar sobre el desarrollo o la continuidad de las actuaciones.
• Introducir hechos o pruebas no propuestas por las partes (principio de investigación de oficio).
• Sentencia adecuada a la realidad de los hechos (no hay congruencia como tal).

5. ESTRUCTURA Y FORMAS BÁSICAS DEL PROCESO.

5.1. Estructura inquisitiva o contradictoria.
1. Si con el término “principio” se han designado los criterios por los que se configura intrínsecamente el
proceso, las “formas” aluedn a los aspectos externos de los actos procesales.
Primero, conviene precisar las dos formas tradicionales de estructurar enteramente las actuaciones:
Históricamente, la primera qu surge es la forma contradictoria, conforme a la cual el proceso se estructura
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770098

como una contienda entre dos partes enfrentadas, en un plano de igualdad, y por encima de ellas se sitúa el
Tribunal, en una posición pasiva, expectante y limitada a controlar la legalidad de las actuaciones que van
impulsando las partes, y a resolver la controversia. Esta se decidirá de modo irrecurrible, tras sustanciar los
actos de forma eminentemente oral y pública, en una comparecencia ante el órgano y con la posible
asistencia de terceros. Esta estructura resulta adecuada para solventar los litigios entre particulares, que
discuten por derechos p intereses de carácter privado, cuando no existe una clara situación de
superioridad.La postura en exceso trascendente y pasiva del Juez puede mostrarse insatisfactoria si una
parte es mucho más débil que la otra en cuanto a los medios con los que puede contar.
Como forma de reacción y para la defensa procesal de los interéses públicos, aparece un modelo distinto de
proceso, calificado de inquisitivo, en el cual apenas existe parte activa, pues su función queda asumida por
el Juez, que goza de gran protagonismo y facultades para la realización de los diversos actos, que pueden
ser secretos para su mayor eficacia (constancia escrita de las actuaciones). Para contrapesar esto, la parte
pasiva podrá recurrir la decisión final ante un órgano distinto de aquel que ha resuelto en primera instancia.
3. En la actualidad, todos nuestros procesos civiles presentan una estructura formal contradictoria. No es

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
óbice para que los procesos civiles contengan algunos elementos característicos del modelo inquisitivo
(elementos autónomos). Por su parte, el proceso penaladopta la estructura contradictoria en la “fase de
enjuiciamiento”; pero la “fase de instrucción”, presenta muchas características del modelo inquisitivo.
5.2. Formal oral y forma escrita.
1. Sentada como regla la estructura contradictoria, un proceso tendrá forma escrita cuando la mayor parte
de las actuaciones se realicen mediante actos de esta clase, presentados ante el Tribunal, de los que se dará
traslado a los demás litigantes; y adoptará forma oral, si la mayoría de sus actos se efectúan verbalmente en
una comparecencia ante el Tribunal y con la presencia de las partes.
2. La forma escrita permite dejar constancia de lo actuado y favorece el orden de los actos (plazos-
preclusión), además de integrar los autos a fin de que pueda verificarse. Pero también arrastra
inconvenientes, no sólo dificulta la publicidad de las actuaciones, también favorece la leentitud en la
tramitación de los procedimientos; a ello se une la multiplicación de la carga de trabajo “gestor” en los
tribunales; y la experiencia demuestra que reduce la intervención del Juez en el desarrollo del proceso,
contactando con el mismo una vez que las actuaciones están completas y pendientes de su decisión. No
obstante, tras la reforma de la LEC, casi la totalidad de actuaciones escritas se realizarán a través de
sistemas o medios electrónicos.
3. Las mencionadas desventajas unidas al criterio constitucional (art. 120.2 CE) de que “el procedimiento
será predominantemente oral, y sobre todo en materia criminal”, han potenciado la oralidad, también en el
proceso civil (mitigado con la reforma).
Los procesos civiles declarativos ordinarios son el “juicio ordinario” y el “juicio verbal”. Ambos se inician con
los actos de alegación por escrito, demanda y contestación; pero las demás actuaciones se desarrollan, bien
en una, bien en dos comparecencias orales: en el primero, la audiencia previa y el juicio; en el segundo, las
actuaciones procesales (excepto la demanda y contestación de la demanda-vista).
Por su parte, en el proceso penal, la fase de instrucción es preferentemente escrita, aunque tiene
importantes comparecencias orales; mientras que el acto principal de la fase de enjuiciamiento es el
llamado “juicio oral”.
La forma oral va unida a: La concentración implica la realización conjunta y sucesiva de una serie de actos
procesales relacionados entre sí. La inmediación judicial require, en sentido amplio, que los actos orales se
efectúen en presencia del órgano judicial; y en sentido estricto, exige que los actos de prueba de carácter
personal se practiquen ante el concreto Tribunal que va a dictar sentencia (si falta nulidad art. 137 LEC).
La forma oral también comporta algunas dificultades, relativas a la constancia de lo actuado y el desarrollo
ordenado de los distintos actos, que se mitigan con la documentación de las actuaciones por medio de la

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770098

grabación de vistas y comparecencias, unida alacta que extenderá el LAJ de todo lo que no pueda quedar
recogido en la grabación. Además, con normas que regulan el orden que debe seguirse en diferentes actos
orales (uniformidad) (art. 300 o 414 y ss LEC).
5.3. Forma pública y forma reservada.
1. La publicidad implica que las actuaciones orales se realizan con la posible asistencia de terceros, y que las
actuaciones escritas pueden ser conocidas por personas que no son parte del proceso. En cambio, tendrán
carácter reservado las actuaciones a las que sólo pueden tener acceso las personas directamente afectadas
(partes procesales con sus defensores y representantes-o sin estos últimos).
2. La CE consagra en su art. 120.1 el criterio general de publicidad de los actos del proceso, “ las actuaciones
judiciales serán públicas, con las excepciones que prevean las leyes de procedimiento”. Sólo se admiten
restricciones cuando concurran determinados intereses señalados en la ley. En el proceso civil hay actos
orales que pueden celebrarse a puerta cerrada (art. 138 LE); y respecto de la sentencia y demás actuaciones
escritas, sólo podrán acceder a ellas quienes acrediten tener un interés legítimo (arts. 140 y 141 LEC).

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
En cuanto al proceso penal, la regla varía según la fase del procedimiento de manera que las actuaciones
instructoras son de carácter reservado (si se revela multa o responsabilidad penal). Incluso, al instruir
delitos públicos, puede decretarse el llamado secreto sumarial, cuando se estime necesario que, a
excepción del Ministerio Fiscal, las demás partes personadas no conozcan todas o algunas de las
actuaciones que se practiquen durante un tiempo con el fin de proteger la vida o la libertad o la integridad
física de alguien, o para evitar que se comprometa seriamente la investigación (art. 302 LECr). Por el
contrario, el juicio oral es público como regla (art. 680 LECr), aunque caben excepciones (art. 681 LECr) y
restricciones a los medios de comunicación (art. 682 LECr).

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770097

TEMA 2 – JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES

CIVILES.

1. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES RELATIVOS AL ÓRGANO JURISDICCIONAL.

1. El derecho al proceso es el que tiene el justiciable a obtener una sentencia que se pronuncie
sobre el fondo de la controversia. Los presupuestos procesales que se refieren al Tribunal son
los de jurisdicción y competencia, en relación con el derecho fundamental del derecho a un
Juez ordinario predeterminado por la ley (art. 24.2 CE). Antes de que surja un conflicto jurídico
ha de saberse qué órgano jurisdiccional es el previsto legalmente para su resolución.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
2. Hay dos criterios relativos a la cuestión de la jurisdicción: el primero de ellos es la
jurisdicción o competencia internacional en cuya virtud se señala de qué Estado es el órgano
judicial que ha de conocer un asunto concreto; por otro lado, está la jurisdicción por razón de
objeto, que fija la rama u orden jurisdiccional que debe hacerse cargo de la cuestión.

Los criterios de competencia operan dentro de un orden jurisdiccional concreto y encontramos

tres: en primer lugar la competencia objetiva, relativa a qué órganos han de conocer en
primera instancia; en segundo lugar, la competencia funcional, referida a qué órgano resuelve
aspectos parciales del proceso distintos a la resolución del fondo del asunto (segunda
instancia, recursos, medidas cautelares, etc.); y en tercer lugar, la competencia territorial, para
cuando exista igual competencia objetiva y funcional, determinar qué circunscripción o
territorio es la del órgano llamado a resolver.

2. LA JURISDICCIÓN DE LOS TRIBUNALES CIVILES.

2.1 La competencia internacional de los Tribunales españoles.

1. Cuando en la controversia algunos de sus aspectos tienen algún elemento extranjero son las
normas de jurisdicción o competencia internacional las que contienen los criterios por los que
se atribuye el conocimiento de un asunto a los Tribunales de un determinado Estado. Estos
criterios se denominan foros o fueros y se fundamentan en los puntos de conexión. El
denominado “imperialismo jurisdiccional” implica que es suficiente punto de conexión para
que conozcan los Tribunales de un país que el actor haya interpuesto la demanda en ese
Estado. No obstante, este criterio puede plantear problemas y los Estados establecen límites a
la competencia internacional de sus Tribunales. En el caso de España debemos atender a lo
dispuesto en el artículo 21 LOPJ.

2. Las normas atributivas de jurisdicción internacional son de dos tipos, supranacionales e

internas. Las supranacionales pueden a su vez tener distinto origen:

> Tratados multilaterales: suelen referirse a materias en las que es frecuente la presencia de
elementos internacionales. // Convenios bilaterales: atienden a señalar en qué circunstancias
se reconocen en un país las sentencias dictadas en el otro Estado.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770097

> Órganos de la UE: en materia de cooperación judicial civil tienen potestad para dictar normas
de aplicación obligatoria y directa los Estados miembros. Reglamento 44/2001, de 22 de
diciembre de 2000, sobre competencia judicial internacional.

Cuando se presenta en nuestros Tribunales una controversia con elemento extranjero, el

órgano judicial debe analizar qué norma tiene que aplicar para decidir si tiene competencia
internacional y posteriormente verificar si de esa norma se deduce que tenga competencia
internacional.

3. El Reglamento 1215/2012 es la norma que deben utilizar los Tribunales españoles para
resolver sobre su competencia judicial internacional cuando en un litigo concreto se dan las
dos circunstancias siguientes: primero, que el litigio verse sobre materia civil o mercantil (salvo
excepciones como estado civil, sucesiones, etc.), y en segundo lugar, el demandado tiene que

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
tener su domicilio en un Estado de la UE o el litigio se refiera a las llamadas “competencias
exclusivas”. Hay excepciones, como que las partes así lo pacten de manera expresa, litigio
sobre contrato de consumidores o contratos individuales de trabajo.

Nuestros Tribunales, en este caso, tendrán competencia si concurre en nuestro país alguno de
los foros mediante los que la competencia se atribuye.

> Foros de competencia exclusiva: para determinadas materias sólo tienen competencia un
Estado miembro, por ejemplo, litigios sobre derechos reales sobre bienes muebles,
inscripciones registrales, etc.

> Fueros especiales: para algunas materias no relacionadas con competencias exclusivas, arts.
7 a 23 Reglamento 1215/2012.

> Fuero general: resto de materias, se establece que es competente el Tribunal del domicilio
del demandado.

Si la materia sobre la que versa el litigio no está sujeta a una competencia exclusiva, es posible
que las partes fijen los Tribunales competentes mediante un acuerdo que se denomina
sumisión, que puede a su vez ser expresa (art. 25) o tácita (art. 26). La sumisión expresa es
previa al proceso, a modo de una cláusula de la relación jurídica que vincula a las partes. La
sumisión tácita se produce una vez surgido el litigio, de modo que lo que otorga jurisdicción a
los Tribunales es la conducta procesal de las partes (mediante la formulación de demanda en
los Tribunales de un Estado o compareciendo), primando esta sumisión sobre la expresa.

4. Cuando no resulte aplicable una norma supranacional, entrará en juego nuestra normativa
interna sobre competencia internacional, recogida en el artículo 22 LOPJ.

2.2 La jurisdicción por razón de objeto.

La atribución de un asunto a un orden jurisdiccional u otro está en función de la naturaleza de

la controversia. Según el artículo 9.2 LOPJ, la jurisdicción civil conocerá de las materias que le
son propias y aquellas no atribuidas a otro orden jurisdiccional.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770097

3. LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES CIVILES.

3.1 La competencia objetiva.

1. La determinación de los órganos que conocerán de un asunto en primera instancia se

efectúa mediante normas denominadas de competencia objetiva. Para realiza esta distribución
la Ley atiende a tres criterios: los sujetos demandados; la materia controvertida o la cuantía de

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
la reclamación. Para establecer qué Tribunal civil es objetivamente competente lo primero que
ha de examinarse es si concurre un aforamiento (para supuestos de sujetos cuyas cuestiones
han de ser resueltas por Tribunales concretos, por ejemplo, determinados cargos públicos).

2. Cuando no concurra una norma de competencia objetiva por razón de la persona, habrá que
examinar si resulta aplicable una norma de competencia objetiva ratione materiae, ya que hay
materias que por motivos variados su enjuiciamiento corresponde a ciertos órganos judiciales.
El art. 86 ter LOPJ atribuye a los Juzgados de lo Mercantil el conocimiento de dos conjuntos de
materias: por un lado la materia concursal, y por otro lado, el enjuiciamiento del variado
conjunto de materias mercantiles. El artículo 87 ter LOPJ establece las materias que serán
conocidas por los Juzgados de Violencia sobre la Mujer.

3. Para el resto de materias civiles que no están atribuidas por criterios especiales de
competencia objetiva, rige el criterio de la cuantía, que distribuye la competencia entre los
Juzgados de Paz y los de Primera Instancia. Los primeros conocen de los juicios verbales por
razón de cuantía que no excedan de 90 euros y los segundos conocer de los asuntos y materias
restantes.

Algunos de los Juzgados de Primera Instancia pueden constituirse en órganos especializados y

conocer en exclusiva de ciertas materias que surgen con frecuencia en una determinada
circunscripción (Juzgados de Familia e Hipotecarios).

3.2 La competencia funcional.

A lo largo de la sustanciación de un proceso pueden producirse diversas incidencias y cabe

preguntarse qué Tribunal conoce en tales casos. Los criterios de competencia funcional suelen
determinar quién debe conocer de dichos aspectos en función del órgano que esté resolviendo
(o haya resuelto) el asunto principal.

De las cuestiones incidentales que surjan durante la tramitación de un proceso, así como la
ejecución de las resoluciones que en él se dicten, se hará cargo el mismo Tribunal que esté
conociendo del pleito (art. 61 LEC). En materia de recursos ha de resolver el mismo órgano o
un órgano superior según el caso.

3.3 La competencia territorial.

1. Si existen varios órganos judiciales con idéntica competencia objetiva, quedará por
determinar cuál es el que debe conocer en el caso concreto. Las normas que contienen los
criterios relativos a esta determinación son de competencia territorial. Tradicionalmente la
competencia territorial ha venido fijada por el acuerdo de las partes, denominado sumisión, y
que implica que éstas podían elegir cualquiera de los Tribunales con competencia objetiva. La
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770097

norma establecía qué Tribunal había de conocer (fuero legal) en caso de que no lo pactaran las
partes. No obstante, la LEC establece un número elevado de fueros de competencia territorial
de carácter imperativo.

2. Para saber el órgano territorialmente competente lo primero que ha de comprobarse es si a

la materia del litigio le corresponde o no un fuero legal imperativo, según lo dispuesto en el
artículo 54.1 LEC, que atribuye tal carácter a los fueros legales de los números 1º y 4º a 15º del
artículo 52.1 (arrendamientos, desahucios, propiedad horizontal,…), a los del artículo 52.2
(seguros o contratos de prestación de servicios), así como a las reglas que la misma LEC u otra
ley atribuyan dicha naturaleza imperativa. Son igualmente imperativos los previstos en los arts.
545, 684, 769, 813 y 820.

3. Para los asuntos no comprendidos en los supuestos anteriores la LEC mantiene la posibilidad

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
de que las partes acuerden cuál será el Tribunal territorialmente competente. Esto lo podrán
hacer en primer lugar por medio de pacto explícito (sumisión expresa, art. 55 LEC) que será
previo al surgimiento del litigio y en el que las partes fijarán siempre un órgano con
competencia objetiva. Con el fin de proteger a las parte más débiles, estos pactos no serán
válidos si se incluyen en contratos de adhesión o que contengan condiciones generales
impuestas por una parte o celebrados con consumidores y usuarios Tampoco caben en los
juicios verbales.

Además, las partes pueden manifestar su voluntad acorde sobre el órgano territorialmente
competente a través de ciertos comportamientos posteriores al conflicto (sumisión tácita). El
art. 56 LEC establece que el actor se someterá tácitamente presentando la demanda ante el
Tribunal al que quiera atribuirle competencia territorial; y el demandado, cuando no impugna
mediante declinatoria el órgano elegido por el actor, o si no se persona en las actuaciones, o lo
hace tras haber pasado el plazo para formular declinatoria siempre que haya sido emplazado o
citado debidamente. Hay ciertas diferencias con la sumisión tácita en el ámbito internacional.
La sumisión tácita se impone al pacto de sumisión expresa. Sólo tienen virtualidad si no hay un
fuero imperativo.

4. Por último, en caso de que no proceda un fuero legal imperativo y a falta de sumisión de las
partes, entrarán en juego los fueros legales dispositivos de los arts. 50 a 5 LEC.

4. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA JURISDICCIÓN Y DE LA COMPETENCIA.

Se entiende por tratamiento procesal el conjunto de mecanismos dispuestos en la Ley para

controlar el cumplimiento de los presupuestos procesales. Pueden desencadenarse de oficio o
a instancia de parte.

4.1 Control de oficio de los presupuestos procesales relativos al Tribunal.

1. El órgano judicial que recibe una demanda debe examinar desde el inicio del proceso si
concurren en él los criterios legales de jurisdicción y de competencia. Es el Letrado de la
Administración de Justicia el encargado de verificar tales extremos y dictará decreto de

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770097

admisión si no advierte ninguna falta y en caso de apreciarla elevará la cuestión al Juez o

Magistrado para que la resuelva mediante auto.

2. En primer lugar el órgano judicial comprobará si tiene competencia internacional si el litigo

presenta algún elemento extranjero. Se abstendrá en caso de inmunidad de jurisdicción o
ejecución, o si una norma atribuye competencia exclusiva a otro Estado. En el resto de casos
admitirá la demanda y podrá permitir la sumisión tácita tras dar traslado de la demanda. En
segundo lugar, el Tribunal observará si tiene jurisdicción por razón de objeto y en caso
negativo se abstendrá de conocer. El ámbito propio de cada orden jurisdiccional es
improrrogable. En caso de abstenerse se seguirá el mismo trámite que si se abstiene por falta
de competencia internacional. El auto de abstención por falta de jurisdicción deja a salvo el
derecho de las partes a iniciar un nuevo proceso ante un Tribunal distinto. El auto de
abstención es recurrible en apelación (art. 66.1 LEC).

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
3. Si el Tribunal considera que carece de competencia objetiva también deberá apreciarlo de
oficio (art. 48 LEC), en un plazo de 10 días, para que las partes aleguen al respecto y tras ello el
Tribunal resolverá mediante auto. El art. 49 bis LEC establece el caso en el que habrá de
inhibirse y dar traslado al Juzgado de Violencia sobre la Mujer. Supone una excepción al art. 48
LEC.

En cuanto al tratamiento de oficio de las faltas de competencia funcional la LEC sólo contiene
una regla específica, relativa a los recursos devolutivos, en el art. 62, que señala que no se
admitirán a trámite los recursos que se dirijan a un Tribunal carente de competencia funcional.
Este precepto se aplicará a otros supuestos análogos.

4. Los defectos de jurisdicción son determinantes de nulidad de pleno derecho (art. 238.1º
LOPJ). Aunque lo propio es que se adviertan en cuanto que el órgano se haga cargo de las
actuaciones dada la relevancia de los presupuestos procesales a lo que afectan, su falta podrá
ser apreciada no sólo por el órgano que carezca de tal presupuesto sino incluso por el Tribunal
que conozca de un recurso de apelación o extraordinario (art. 240.2 LOPJ y art 48.2). Los
defectos de competencia territorial no provocan nulidad radical y su observancia no tiene el
mismo nivel de protección que la jurisdicción o la competencia objetiva o funcional.

5. La sumisión tácita se recoge en el art. 56.2º LEC. No obstante, cuando el fuero legal es
imperativo, el art. 58 LEC preceptúa que el órgano judicial “examinará la competencia
territorial inmediatamente después de presentada la demanda”. En caso de que el Letrado de
la Administración de Justicia aprecie que se han incumplido dichas normas lo pondrá de
manifiesto a las partes personadas y al Ministerio Fiscal, y previa audiencia a éstos, dará
cuenta al juzgador para que resuelva mediante auto. Cuando un órgano judicial se abstiene
por falta de competencia territorial y remite las actuaciones a otro órgano, la LEC prevé que
este último no pueda ya discutir la competencia y asuma el conocimiento del asunto, salvo que
la competencia venga fijada por normas imperativas y la inhibición se haya acordado sin da
audiencia (cuestión negativa de competencia) y se podrá elevar al superior jerárquico de
ambos para que determine quién ha de conocer del asunto (at. 60 LEC).

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770097

6. Los autos por los que se abstiene un Tribunal son recurribles en apelación (art. 66 LEC), salvo
los que decidan la competencia territorial (no pone fin al proceso) y no cabrá recurso ninguno
contra ellos, sólo podrá recurrirse la sentencia que se dicte.

4.2 Impugnación de la jurisdicción o de la competencia mediante declinatoria.

1. El demandado podrá denunciar la falta de los presupuestos procesales mediante la

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
declinatoria (arts. 63 a 65 LEC). Es un mecanismo para impugnar tanto la ausencia de los
criterios relativos a la jurisdicción como el defecto de toda clase de competencia. La
declinatoria se formula por medio de un escrito dirigido al órgano judicial que ha admitido la
demanda, presentado directamente aunque puede hacérsele llegar a través del Tribunal del
domicilio del demandado (art. 63.2 LEC) donde se solicita que decline el asunto y se abstenga
de conocer. El plazo para interponer la declinatoria es de 10 días primero de los 20 que hay
para contestar la demanda. Propuesta la declinatoria, se suspenderá el curso principal de las
actuaciones (art. 64). Puede acompañarse de documentos o de otros principios de pruebas
(art. 65.1 LEC).

2. El auto que resuelve la declinatoria si es desestimatorio ordenará que continúen las

actuaciones y sólo podrá ser recurrido en reposición. En caso de que estime la declinatoria, si
es por fala de competencia internacional, el auto se limitará a sobreseer el proceso; pero si es
por falta de jurisdicción por razón de objeto o por falta de competencia objetiva, además debe
señalar el orden jurisdiccional o la clase de Tribunal donde se debe presentar la demanda y
será recurrible en apelación. Si el Tribunal aprecia que carece de competencia territorial, la
abstención irá acompañada de la remisión de los autos al órgano que se estime competente,
con emplazamiento por diez días a las partes para que se personen ante él (art. 65.5 LEC) y no
es recurrible.

4.3 Los conflictos de competencia y las cuestiones de competencia.

1. Pueden darse situaciones que podrían conducir a un conflicto de jurisdicción positivo o

negativo, en función de que ambos poderes o jurisdicciones se consideren o no con
atribuciones para resolver un asunto concreto. El conflicto de competencias viene regulado en
los arts. 42 a 50 LOPJ. Estos conflictos se solucionaban por una Sala especial del Tribunal
Supremo, denominada Sala de Conflictos, compuesta por el Presidente del TS y un magistrado
de cada orden jurisdiccional implicado. Si el conflicto de competencia es negativo, podrá
plantearse por la parte afectada a través del recurso en defecto de jurisdicción (art. 50 LOPJ).
Los conflictos de competencias pueden ser positivos y suscitados de oficio, que se produce
cuando un órgano de diferente orden al que está conociendo le requiere a este último para
que se inhiba a su favor.

Los conflictos de competencia se plantean por las dificultades que existen en ocasiones para
determinar la naturaleza sustantiva de una concreta relación o situación jurídica, de forma que
no es claro a qué rama jurisdiccional debe encomendarse la resolución del asunto.

2. La cuestión de competencia se da cuando dos órganos del mismo orden jurisdiccional se

consideran competentes sobre el asunto o, por el contrario, ninguno de ellos quiere conocer.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770097

Son resueltas por el Tribunal que sea superior común a los órganos en contienda, según el
artículo 51 LOPJ.

5. LA DETERMINACIÓN DEFINITIVA DE LOS JUZGADORES.

5.1 El reparto de asuntos.

1. Puede darse el caso de que en una misma circunscripción haya varios Tribunales del mismo
grado. La determinación definitiva del juzgador se hará según las normas de reparto de
asuntos, prefijadas antes de que surja el litigio y de conocimiento público. Estas normas son
aprobadas por las Salas de Gobierno de los Tribunales, siendo un instrumento de ordenación
del trabajo en los órganos jurisdiccionales.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
2. Tras la entrada de una demanda en el Registro de entrada de unos Tribunales, en dos días
debe haberse remitido a la Oficina Judicial que corresponda según estas normas, necesitando
la pertinente diligencia de reparto antes de poder actuar un órgano judicial. La vulneración de
estas normas puede acarrear la nulidad de las actuaciones.

5.2 La abstención y recusación.

1. El juzgador ha de ser objetivo e imparcial respecto al asunto y los intervinientes en el

mismo, tratándose de un derecho fundamental recogido en el art. 24.2 CE. Si el juzgador tiene
alguna relación con el objeto o con los sujetos del proceso, la Ley le exige abstenerse de
conocer de dicho asunto. Las causas de abstención (idénticas que las de recusación) se
enumeran en el art. 219 LOPJ y son numerus clausus. El Juez o Magistrado afectado por una
causa de abstención debe comunicarlo a su superior funcional, a la Sala o Sección de que
forme parte y ser sustituido en 10 días, mientras tanto, se suspende el curso de las
actuaciones.

2. Para el caso de que el juzgador no se abstenga de conocer, la parte que considere que se da
alguna de las causas del art. 219 LOPJ podrá plantear un incidente de recusación (art.218
LOPJ), que se formulará en cuanto se tenga noticia del motivo que la origina. Una vez se
presente el recurso de recusación se suspenden las actuaciones y se nombra un instructor y se
pedirá informe a las partes personadas y al juzgador, que se trasladarán al órgano superior que
decidirá si mantener al juez o sustiturlo.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770092

TEMA 3: LAS PARTES Y LOS TERCEROS EN EL PROCESO CIVIL

I. CONCEPTO DE PARTE PROCESAL

Son partes procesales los sujetos que piden una tutela judicial, y aquellos frente a los que se
solicita, resultando todos estos afectados por la resolución judicial que se dicte. Es parte, aquella
persona que aparezca mencionada en la solicitud que da inicio al mismo, aunque no tenga ninguna
relación con la controversia que lo ha motivado.

En cuanto a la estructura, las partes se sitúan en dos posiciones procesales: la parte activa (actor o
demandante) que promueve la acción judicial y la parte pasiva (parte demandada) que soporta la
actuación jurisdiccional. A su vez, en cada posición procesal puede haber uno o varios sujetos.
Cuando en una misma posición litigan varias personas conjuntamente, nos encontramos ante un

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
litisconsorcio, que puede ser activo, pasivo, o mixto, según haya respectivamente, varios
codemandantes, codemandados o ambas pluralidades de sujetos a la vez.

II. PRESUPUESTOS PROCESALES RELATIVOS A LAS PARTES

2.1. LA CAPACIDAD PARA SER PARTE Y LA CAPACIDAD PROCESAL

Para ser parte procesal se necesita tener la llamada capacidad para ser parte, que es la aptitud para
ser titular de derechos, cargas y deberes dentro de un proceso, y que se atribuye a todos los
sujetos que tienen capacidad jurídica según el CC. Por consiguiente, tienen capacidad para ser
parte tanto las personas físicas (desde que nacen hasta que mueren), como las personas jurídicas
(válidamente constituidas), como el nasciturus para todos los actos que le sean favorables. Pero
además, el art. 6 LEC reconoce capacidad a las comunidades de propietarios, herencias yacentes,
grupos de consumidores, usuarios afectados por un mismo hecho dañoso y las uniones transitorias
constituidas para un fin determinado.

[Resumen -> demandados (art 6LEC), demandar (art 6.1 LEC)]

Además de la capacidad de ser parte, el sujeto o la entidad, también tienen que tener capacidad
procesal, es decir, estar en condiciones de asumir las consecuencias de su actuación en el juicio.
Las personas físicas que carecen de esta capacidad procesal pueden integrarla a través de sus
representantes legales (art 7.2 y 7.3 LEC). Las personas jurídicas también necesitan de un
representante necesario (7.4 LEC) y los entes sin personalidad jurídica actúan por medio de los
representantes establecidos en los art. 7.5, 7.6 y 7.7 LEC).

2.2. LA CAPACIDAD DE POSTULACIÓN: REPRESENTACIÓN POR PROCURADOR Y DEFENSA POR

ABOGADO

A parte de la capacidad de ser parte y de la capacidad procesal, la Ley exige un tercer requisito: la
capacidad de postulación, que es la aptitud o idoneidad para relacionarse directamente con el
Tribunal. Sólo se permite al litigante realizar por sí mismo los actos que sean urgentes,
personalísimos o que se refieran a procesos de escasa relevancia.

La capacidad de postulación se distribuye entre dos profesionales: el abogado y el procurador. La

intervención del abogado y del procurador es preceptiva con carácter general en los procesos
civiles; se convierte en facultativa para los asuntos que se tramitan por el juicio verbal por razón
de la cuantía, y ésta no excede de 2000 euros.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770092

La función principal del procurador es representar técnicamente al litigante, debe presentar los
escritos por él, recibir las notificaciones, y acudir a los actos en su nombre. Necesita acreditar
mediante poder notarial que se le ha conferido la representación. Podrá comparecer en cualquier
tipo de procesos sin necesidad de abogado, sólo a los efectos de oír y recibir actos de comunicación
y efectuar comparecencias de carácter no personal de los representados, para facilitarle la labor se
le ha conferido la <<capacidad de certificación>>.

El abogado defiende técnicamente los intereses de la parte que le ha contratado, y actúa en su

nombre tanto en la redacción de los escritos como en las intervenciones orales. El modo de
acreditar la relación entre el abogado y la parte procesal es mediante la firma de éste de los
escritos.

2.3. TRATAMIENTO PROCESAL DE LOS PRESUPUESTOS RELATIVOS A LA CAPACIDAD Y LA

REPRESENTACIÓN.

Sobre el tratamiento procesal de oficio el art 9 LEC, establece que la falta de capacidad para ser

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
parte y de capacidad procesal podrá ser apreciada de oficio por el Tribunal en cualquier momento
del proceso y se le otorga a la parte demandada un plazo de subsanación, si el defecto resultase
subsanable. En cuanto a la capacidad de postulación también debe ser vigilada de oficio por el
Tribunal.

En lo que respecta al tratamiento de las faltas de capacidad denunciadas o a instancia de parte,

debe distinguirse tanto el procedimiento como el sujeto de quien provenga la impugnación. En el
juicio ordinario el demandado pondrá de manifiesto los defectos que afecten al actor por medio de
excepción procesal, formulada en contestación a la demanda y que se analizará y resolverá en la
audiencia previa al juicio, y de no producirse, el juez pondrá fin al proceso mediante auto. En el
juicio oral, la presentación de la excepción se hará en la contestación a la demanda y su resolución
tendrá lugar al inicio del acto de la vista. Si es el actor quien pretende demandar la falta de
capacidad del demandado lo hará directamente en la audiencia previa.

III. LA LEGITIMACIÓN
3.1. CONCEPTO Y CLASES DE LEGITIMACIÓN

No todas las personas que pueden ser demandantes o demandados pueden aparecer en el proceso
determinado, sino sólo pueden ser parte aquellos sujetos que guarden una relación directa con el
procedimiento de que se trate, ésta cualidad se llama legitimación. Tendrá legitimación activa
para demandar y legitimación pasiva para ser demandado.

Cuando se pretende hacer valer en el proceso un derecho que existe propiamente en el plano
material se habla de legitimación ordinaria propia. Y cuando se trata de ejercitar acciones que no
tienen en su base un derecho subjetivo, se está ante una legitimación ordinaria impropia. La ley
permite litigar a ciertos sujetos con una acción propia pero por un derecho ajeno, se conocen como
legitimación extraordinaria. Ésta admite dos clases: por sustitución y representativa.

Por sustitución: una persona ejercita una acción propia, por un derecho ajeno, pero lo hace en
interés propio (acción subrogatoria del art 11 CC). Por representación: la ley concede acción para
defender en juicio derechos ajenos a quien lo hará también por un interés ajen.

3.2 TRATAMIENTO PROCESAL DE LA LEGITIMACIÓN

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770092

El Tribunal no está en condiciones de analizar de oficio la falta de legitimación al inicio del

proceso, ni durante su tramitación, la existencia o no de legitimación solo podrá resolverse por el
Tribunal al final del proceso.

El demandado podrá denunciar tanto su propia falta de legitimación pasiva, como la falta de
legitimación activa del actor y lo hará en la contestación a la demanda, por medio de excepción de
naturaleza material.

IV. LA PLURALIDAD DE PARTES: EL LITISCONSORCIO

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
En un proceso puede haber varios sujetos en la misma posición procesal, y cuando esto sucede se
dice que hay un litisconsorcio. Según en qué posición exista la pluralidad de partes, el
litisconsorcio puede ser activo, pasivo o mixto. También puede dividirse en voluntario o necesario,
según dependa de la voluntad del actor o venga impuesto, bien por la Ley, bien por la naturaleza
de la relación jurídica controvertida.

En el litisconsorcio voluntario, el actor decide demandar de forma conjunta a varios demandados,

aunque podría haberlo hecho también por separado; o varios demandantes se unen en un mismo
proceso frente al mismo demandado, pese a poder formular sus demandas de forma autónoma.
Son casos en lo que existe una pluralidad de objetos procesales, y cada actor podrá actuar con
independencia. Como requisito del litisconsorcio voluntario tiene que haber una conexión objetiva
entre las acciones que se acumulan subjetivamente, es decir, que provengan de un mismo título o
causa de pedir.

Por otro lado, puede ocurrir que la tutela judicial pretendida exija de forma necesaria demandar
conjuntamente a varios sujetos, cuando la sentencia que se dicte vaya a afectar a todos ellos de
modo directo. El actor estará obligado a constituir un litisconsorcio pasivo necesario. Cuando
venga impuesto por la ley será un litisconsorcio legal o propio, y cuando venga impuesto por la
naturaleza de la relación jurídica controvertida será un litisconsorcio impropio.

Si el actor deja fuera de la demanda a algún litisconsorte necesario, el interesado podrá solicitar
por propia iniciativa su intervención, y los demás litisconsortes que si han sido demandados
podrán denuncia ese defecto mediante excepción procesal; y si el actor no lo subsana el Tribunal
pondrá fin al procedimiento.

Cada litisconsorte podrá acudir al proceso con su propia defensa y representación, así como actuar
en él con autonomía, planteando los medios de defensa que considere apropiados a su posición
procesal.

V. LOS TERCEROS EN EL PROCESO: LA INTERVENCIÓN PROCESAL.

Se denomina tercero a aquella persona que, sin ser parte en el proceso, tiene alguna relación o
interés en lo que en dicho proceso se dilucida. Una manera de proteger al tercero que pueda tener
un interés en el resultado de un pleito es impedir que le alcancen los efectos directos de la
sentencia que se dicte, al no haber tenido oportunidad de alegar y probar lo conveniente a su
derecho.

5.1. LA INTERVENCIÓN VOLUNTARIA

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770092

Es la entrada de un tercero en el proceso por propia iniciativa, sin que haya sido llamado por uno
de los litigantes originarios o por el Tribunal. A través de un escrito el tercero solicita incorporarse
al proceso con el fin de situarse en la parte activa o en la parte pasiva.

La intervención es adhesiva cuando el tercero entra en proceso para apoyar una de las dos
posiciones procesales. Se denomina principal cuando el tercero se incorpora al proceso con el fin
de enfrentarse a una de las dos partes iniciales del juicio.

A su vez, la intervención adhesiva puede ser simple o litisconsorcial. Será simple cuando el interés
del tercero sea únicamente indirecto o reflejo respecto del que se está ventilando en el juicio, es
decir, convertiría al 3º en un mero “coayudante” de una de las partes, de modo que no podrá
realizar por sí solo actos de disposición sobre el objeto del proceso; y será litisconsorcial cuando,
por el contrario, el tercero tenga un interés directo en el asunto, en el sentido de que es titular de
la relación jurídica objeto del litigio, es decir, se trata de un litisconsorte preterido.

5.2. LA INTERVENCIÓN PROVOCADA

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Llamada que realiza una de las partes iniciales de un proceso a un tercero a fin de que se sume al
mismo, puede provenir tanto del demandante como del demandado. La parte interesada solicitará
la notificación de la existencia del proceso al tercero para que pueda intervenir, y el Tribunal
decidirá esta cuestión previa audiencia de las demás partes. Si es el demandado el que pide la
intervención, puede suceder que la controversia termine centrándose en los títulos aportados por
el actor y los del tercero, en cuyo caso el demandado originario podría abandonar el juicio, dejando
en su lugar al tercero interviniente. Este fenómeno es una de las causas de sucesión procesal.

VI. LA SUCESIÓN PROCESAL

La sucesión en una relación jurídica consiste en que un sujeto ocupa el lugar de otro, asumiendo
los derechos y obligaciones que correspondían al primero. También puede ocurrir que alguno de
los sujetos abandone el proceso dejando su posición a otro sujeto distinto; en esto consiste la
denominada sucesión procesal o cambio de partes, que puede deberse a tres motivos diferentes: a
una intervención provocada, al fallecimiento de una de las partes, la pérdida sobrevenida de
legitimación por transmisión del bien litigioso a un tercero.

En la sucesión procesal mortis causa, corresponde al procurador del difunto comunicar la muerte
al órgano judicial. Se suspende el proceso y se da oportunidad a los herederos de que entren en el
juicio y ocupen la posición procesal del causante. Si los herederos no se personan, el proceso se
archivará por el LAJ, si el fallecido era el actor, u ordenará su continuación con la rebeldía de los
nuevos litigantes si se trataba del demandado.

La sucesión procesal inter vivos se produce a consecuencia de que una de las partes iniciales del
proceso transmite a un tercero el bien objeto del litigio, por lo que, en adelante, se entiende que el
transmitente carece de interés por el resultado del pleito.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770099

TEMA 4 – EL OBJETO DEL PROCESO CIVIL

I. EL OBJETO DEL PROCESO CIVIL.

En primer lugar, en base a la nueva LEC la doctrina define el proceso civil como la institución jurídica por
medio de la cual el Estado a través de los órganos jurisdiccionales establecidos lleva a cabo su función
esencial de la defensa del orden jurídico, previo el ejercicio de una acción encaminada a lograr la tutela
judicial efectiva con la práctica de una serie o sucesión de actos dirigidos a la consecución de una resolución
judicial definitiva, y en su caso, a la obtención de un título que tenga aparejada ejecución.
El objeto de un proceso está constituido por la cuestión o cuestiones que someten las partes al Tribunal
(aquello sobre lo que se proyecta la actividad procesal).
En cuanto a las clases de objeto del proceso civil, podemos distinguir:
Por los sujetos: Objeto del actor (pretensión) y objeto del demandado (contrapretensión).

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
•
• Por su naturaleza: Objeto material (compraventa) y objeto procesal (embargo preventivo).
• Por el contenido: Objeto personal, objeto real y objeto mixto.
• Por la actividad exigida al Tribunal: Objeto declarativo, de condena, constitutivo, de ejecución y
cautelar.
1.1. El petitum.
El petitum es el elemento delimitador del objeto. Se configura dentro de la demanda, de la contestación o
de la reconvención en forma de súplico o petición. Por lo tanto, debe estar claro y completo en las
pretensiones de la parte que lo formula.
1.2. El poder de disposición de las partes sobre el proceso y sus pretensiones.
Este poder de disposición de las partes sobre el proceso y sus pretensiones viene reflejado en el principio
dispositivo, propio del proceso civil, en contraposición con otros procesos como el penal. En nuestra LEC, en
los artículos 19 y ss. viene reflejado este poder de disposición en las siguientes instituciones jurídicas:
• Transacción y suspensión (art. 19 LEC):
- Los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán renunciar, desistir del
juicio, allanarse, someterse a mediación o a arbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del mismo,
excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en
beneficio de tercero.
- Si las partes pretendieran una transacción judicial y el acuerdo o convenio que alcanzaren fuere
conforme a lo previsto en el apartado anterior, será homologado por el tribunal que esté
conociendo del litigio al que se pretenda poner fin.
- Los actos a que se refieren los apartados anteriores podrán realizarse, según su naturaleza, en
cualquier momento de la primera instancia o de los recursos o de la ejecución de sentencia.
- Asimismo, las partes podrán solicitar la suspensión del proceso (antes de dictar sentencia), que
será acordada por el Letrado de la Administración de Justicia mediante decreto siempre que no
perjudique al interés general o a tercero y que el plazo de la suspensión no supere los sesenta días.
• Renuncia y desistimiento (art. 20 LEC):
- Cuando el actor manifieste su renuncia a la acción ejercitada o al derecho en que funde su
pretensión, el tribunal dictará sentencia absolviendo al demandado, salvo que la renuncia fuese
legalmente inadmisible. En este caso, se dictará auto mandando seguir el proceso adelante.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770099

- El demandante podrá desistir unilateralmente del juicio antes de que el demandado sea
emplazado para contestar a la demanda o citado para juicio. También podrá desistir
unilateralmente, en cualquier momento, cuando el demandado se encontrare en rebeldía.
- Emplazado el demandado, del escrito de desistimiento se le dará traslado por plazo de diez días.
Si el demandado prestare su conformidad al desistimiento o no se opusiere a él dentro del plazo
expresado en el párrafo anterior, por el Letrado de la Administración de Justicia se dictará decreto
acordando el sobreseimiento y el actor podrá promover nuevo juicio sobre el mismo objeto.
Si el demandado se opusiera al desistimiento, el Juez resolverá lo que estime oportuno.
• Allanamiento (art. 21 LEC):
- Cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia
condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de
ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto
rechazándolo y seguirá el proceso adelante.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
- Cuando se trate de un allanamiento parcial el tribunal, a instancia del demandante, podrá dictar
de inmediato auto acogiendo las pretensiones que hayan sido objeto de dicho allanamiento. Para
ello será necesario que, por la naturaleza de dichas pretensiones, sea posible un pronunciamiento
separado que no prejuzgue las restantes cuestiones no allanadas, respecto de las cuales continuará
el proceso. Este auto será ejecutable conforme a lo establecido en los artículos 517 y siguientes de
esta Ley.
- Si el allanamiento resultase del compromiso con efectos de transacción previsto en el apartado 3
del artículo 437 para los juicios de desahucio por falta de pago de rentas o cantidades debidas, o
por expiración legal o contractual del plazo, la resolución que homologue la transacción declarará
que, de no cumplirse con el plazo del desalojo establecido en la transacción, ésta quedará sin
efecto, y que se llevará a cabo el lanzamiento sin más trámite y sin notificación alguna al
condenado, en el día y hora fijadas en la citación si ésta es de fecha posterior, o en el día y hora que
se señale en dicha resolución.
• Terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto. Caso
especial de enervación del desahucio (art. 22 LEC):
- Cuando, por circunstancias sobrevenidas a la demanda y a la reconvención, dejare de haber
interés legítimo en obtener la tutela judicial pretendida, porque se hayan satisfecho, fuera del
proceso, las pretensiones del actor y, en su caso, del demandado reconviniente o por cualquier otra
causa, se pondrá de manifiesto esta circunstancia y, si hubiere acuerdo de las partes, se decretará
por el Letrado de la Administración de Justicia la terminación del proceso, sin que proceda condena
en costas.
- Si alguna de las partes sostuviere la subsistencia de interés legítimo, negando motivadamente que
se haya dado satisfacción extraprocesal a sus pretensiones o con otros argumentos, el Letrado de la
Administración de Justicia convocará a las partes, en el plazo de diez días, a una comparecencia
ante el Tribunal que versará sobre ese único objeto.
Terminada la comparecencia, el tribunal decidirá mediante auto, dentro de los diez días siguientes,
si procede, o no, continuar el juicio, imponiéndose las costas de estas actuaciones a quien viere
rechazada su pretensión.
- Contra el auto que ordene la continuación del juicio no cabrá recurso alguno. Contra el que
acuerde su terminación, cabrá recurso de apelación.
- Los procesos de desahucio de finca urbana o rústica por falta de pago de las rentas o cantidades
debidas por el arrendatario terminarán mediante decreto dictado al efecto por el Letrado de la

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770099

Administración de Justicia si, requerido aquél en los términos previstos en el apartado 3 del artículo
440, paga al actor o pone a su disposición en el Tribunal o notarialmente, dentro del plazo conferido
en el requerimiento, el importe de las cantidades reclamadas en la demanda y el de las que adeude
en el momento de dicho pago enervador del desahucio. Si el demandante se opusiera a la
enervación por no cumplirse los anteriores requisitos, se citará a las partes a la vista prevenida en el
artículo 443 de esta Ley, tras la cual el Juez dictará sentencia por la que declarará enervada la acción
o, en otro caso, estimará la demanda habiendo lugar al desahucio.
Lo dispuesto en el párrafo anterior no será de aplicación cuando el arrendatario hubiera enervado
el desahucio en una ocasión anterior, excepto que el cobro no hubiera tenido lugar por causas
imputables al arrendador, ni cuando el arrendador hubiese requerido de pago al arrendatario por
cualquier medio fehaciente con, al menos, treinta días de antelación a la presentación de la
demanda y el pago no se hubiese efectuado al tiempo de dicha presentación.
- La resolución que declare enervada la acción de desahucio condenará al arrendatario al pago de
las costas devengadas, salvo que las rentas y cantidades debidas no se hubiesen cobrado por causas

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
imputables al arrendador.
• Impulso procesal y suspensión del proceso por acuerdo de las partes (art. 179 LEC).
- Salvo que la ley disponga otra cosa, el Secretario judicial dará de oficio al proceso el curso que
corresponda, dictando al efecto las resoluciones necesarias.
- El curso del procedimiento se podrá suspender de conformidad con lo que se establece en el
apartado 4 del artículo 19 de la presente ley, y se reanudará si lo solicita cualquiera de las partes. Si,
transcurrido el plazo por el que se acordó la suspensión, nadie pidiere, en los cinco días siguientes,
la reanudación del proceso, el LAJ acordará archivar provisionalmente los autos y permanecerán en
tal situación mientras no se solicite la continuación del proceso o se produzca la caducidad de
instancia.

II. LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES.

La acumulación de acciones consiste en el ejercicio simultáneo en una sola demanda entre uno o más
litigantes de diversos objetos litigiosos a fin de que se tramiten en un sólo juicio y se tramiten en una sola
sentencia. La regulación la encontramos en los artículos 71 a 73 LEC y 53, 401, 402, 419 y 438.
Podemos diferenciar 3 clases de acumulación de acciones:
• Objetiva: Se puede producir siempre y cuando no sean las acciones incompatibles entre sí, es decir,
cuando estas acciones no se excluyan mutuamente, aunque sea distinto el título.
• Subjetiva: Se produce cuando se ejercitan contra varias personas por un mismo título y una causa
de pedir.
• Sucesiva: Se produce cuando ampliamos la demanda. La ampliación tiene que producirse antes de
la contestación de la demanda.
En cuanto a los requisitos para que se de la acumulación de acciones son que:
• No sean incompatibles entre sí las acciones.
• El Tribunal tenga jurisdicción y competencia para el conocimiento de todas las acciones. A la acción
que haya que sustanciarse en juicio ordinario podrá acumularse la acción que por sí sóla se habría
de ventilar por razón de la cuantía en juicio verbal.
• Por razón de su materia no deban de ventilarse en juicios de diferente tipo.
• La Ley no lo prohiba.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770099

• Se formule hasta la contestación de la demanda.

También se acumularán en una misma demanda distintas acciones cuando así lo dispongan las leyes, para
casos determinados.
Si se hubieren acumulado varias acciones indebidamente, el Letrado de la Administración de Justicia
requerirá al actor, antes de proceder a admitir la demanda, para que subsane el defecto en el plazo de cinco
días, manteniendo las acciones cuya acumulación fuere posible. Transcurrido el término sin que se produzca
la subsanación, o si se mantuviera la circunstancia de no acumulabilidad entre las acciones que se

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
pretendieran mantener por el actor, dará cuenta al Tribunal para que por el mismo se resuelva sobre la
admisión de la demanda.
El efecto principal es que todas las acciones se deciden en un mismo proceso y en una misma sentencia.

III. LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS.

La acumulación de procesos o de juicios es un incidente en virtud del cual se unen dos o más procesos
relacionados entre sí y que se están tramitando de forma separada en un mismo o distinto órgano judicial, a
fin de que sean resueltos en una única resolución judicial definitiva. Se acumulan del más reciente al más
antiguo. La regulación la encontramos en los artículos 555 LEC y del 74 al 98.
En virtud de la acumulación de procesos, se seguirán éstos en un solo procedimiento y serán terminados
por una sola sentencia. Por lo tanto, se permite la acumulación de dos o más procesos pero una vez
resuelto el incidente de acumulación no se admite ningún otro (arts. 96 y 97 LEC).
En cuanto a los requisitos:
• La acumulación de procesos se puede llevar a efecto a petición de parte o de oficio (art. 75 LEC): La
acumulación podrá ser solicitada por quien sea parte en cualquiera de los procesos cuya
acumulación se pretende o será acordada de oficio por el Tribunal, siempre que se esté en alguno
de los casos previstos en el artículo siguiente.

• Prejudicialidad (art. 76 LEC). Es el supuesto en el que una sentencia pueda producir efectos
perjudiciales en el otro.
• Conexión. Existe conexión cuando entre los objetos del proceso de los que se trate la acumulación
existe tal conexión que de seguirse por separado pudieran producir sentencias contradictorias,
incompatibles o mutuamente excluyentes.
• Sean procesos acumulables conforme a la LEC (art. 77 y 78 LEC):
- Cuando se trata de procesos declarativos acumulables (mismos trámites o tramitación unificada y
en 1ª instancia) sólo cabe la acumulación cuando se sustancien por los mismos trámites o cuya
tramitación pueda unificarse sin pérdida de derechos procesales concurriendo las causas legales. Se
entiende que no hay pérdida de derechos procesales cuando se acuerde la acumulación de un juicio
ordinario y uno verbal que proseguirán por los trámites del juicio ordinario, ordenando el tribunal
en el auto por el que se acuerde la acumulación, y de ser necesario, retrotraer hasta el momento de
la contestación de la demanda las actuaciones del juicio verbal que ha sido acumulado para que se
siga los trámites del juicio ordinario. En la práctica es habitual la acumulación de procesos de juicio
ordinario y verbal que tienen como causa u objeto un accidente de tráfico (cada parte formula su
propia demanda), por ejemplo de juicio verbal a juicio ordinario (por razón de la cuantía
reclamada). No obstante se tendrá en cuenta lo señalado para los procesos de ejecución. Es
importante que para que se puedan acumular los procesos tiene que estar en primera instancia y
que en ninguno de ellos haya finalizado el juicio a que se refiere el art. 433 LEC.
- No son acumulables por disposición legal los procesos siguientes:
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770099

1. Por falta de competencia: Cuando los procesos estuvieren pendientes ante distintos
tribunales, no cabrá su acumulación si el tribunal del proceso más antiguo careciere de
competencia objetiva por razón de la materia o por razón de la cuantía para conocer del
proceso o procesos que se quieran acumular.
Tampoco procederá la acumulación cuando la competencia territorial del tribunal que conozca
del proceso más moderno tenga en la Ley carácter inderogable para las partes.
2. Por poder excepcionar litispendencia: No procederá la acumulación de procesos cuando el
riesgo de sentencias con pronunciamientos o fundamentos contradictorios, incompatibles o
mutuamente excluyentes pueda evitarse mediante la excepción de litispendencia.
3. Por no poder promoverse en único proceso: Tampoco procederá la acumulación de procesos
a instancia de parte cuando no se justifique que, con la primera demanda o, en su caso, con la
ampliación de ésta o con la reconvención, no pudo promoverse un proceso que comprendiese
pretensiones y cuestiones sustancialmente iguales a las suscitadas en los procesos distintos,

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
cuya acumulación se pretenda.
Si los procesos cuya acumulación se pretenda fueren promovidos por el mismo demandante o
por demandado reconviniente, solo o en litisconsorcio, se entenderá, salvo justificación
cumplida, que pudo promoverse un único proceso en los términos del apartado anterior y no
procederá la acumulación.
Lo dispuesto anteriormente, no será aplicable a los procesos sobre protección de consumidores
y usuarios, como dispone el art. 78.4 LEC: Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de
aplicación a los procesos a los que se refiere el número 2.1.º del artículo 76.
• Asimismo procederá la acumulación en los siguientes casos (art. 76.2 LEC):
- Cuando se trate de procesos incoados para la protección de los derechos e intereses colectivos o
difusos que las leyes reconozcan a consumidores y usuarios, susceptibles de acumulación conforme
a lo dispuesto en el apartado 1.1.º de este artículo y en el artículo 77, cuando la diversidad de
procesos no se hubiera podido evitar mediante la acumulación de acciones o la intervención
prevista en el artículo 15 de esta ley.
- Cuando el objeto de los procesos a acumular fuera la impugnación de acuerdos sociales
adoptados en una misma Junta o Asamblea o en una misma sesión de órgano colegiado de
administración. En este caso se acumularán todos los procesos incoados en virtud de demandas en
las que se soliciten la declaración de nulidad o de anulabilidad de dichos acuerdos, siempre que las
mismas hubieran sido presentadas en un periodo de tiempo no superior a cuarenta días desde la
presentación de la primera de las demandas.
- En todo caso, en los lugares donde hubiere más de un Juzgado que tuviera asignadas
competencias en materia mercantil, en los casos de los números 1.º y 2.º, o en materia civil, en el
caso del número 3.º, las demandas que se presenten con posterioridad a otra se repartirán al
Juzgado al que hubiere correspondido conocer de la primera (en la regulación anterior de la LEC –
art. 73.2 – se admitía como acumulación de acciones, y ahora se ha pasado su regulación a la
acumulación de procesos).
En cuanto al momento procesal hábil, la acumulación, como ya hemos expresado, sólo es admisible cuando
los juicios se encuentran en primera instancia y no ha finalizado el acto del juicio.
Por su parte, el tribunal ante el que se solicita (art. 79 LEC) la acumulación de procesos se solicitará siempre
al Tribunal que conozca del proceso más antiguo, al que se acumularán los más modernos. De incumplirse
este requisito, el Secretario judicial dictará decreto inadmitiendo la solicitud.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770099

Corresponderá, según lo dispuesto en el artículo 75, al Tribunal que conozca del proceso más antiguo,
ordenar de oficio la acumulación.
La antigüedad se determinará por la fecha de la presentación de la demanda, debiendo presentarse con la
solicitud de acumulación el documento que acredite dicha fecha.
Si las demandas se hubiesen presentado el mismo día, se considerará más antiguo el proceso que se
hubiera repartido primero. Si, por pender ante distintos Tribunales o por cualquiera otra causa, no fuera
posible determinar cuál de las demandas fue repartida en primer lugar, la solicitud podrá pedirse en
cualquiera de los procesos cuya acumulación se pretende.
La tramitación se distingue según los procesos de que se trate:
- Juicios que se siguen ante el mismo tribunal (art. 81 y ss. LEC):

• Solicitud y sin efecto suspensivo: Por escrito y no se suspende el curso del proceso, aunque el
tribunal deberá abstenerse de dictar sentencia en cualquiera de ellos hasta que se decida sobre la

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
procedencia de la acumulación.
A salvo de lo establecido en el artículo 88.2 LEC (no obstante lo anterior, el tribunal podrá acordar a
suspensión del acto del juicio o de la vista a fin de avitar que la celebración de dichos actos pueda
afectar al resultado y desarrollo de las pruebas a practicar en los demás procesos).
• Inadmisión: Si no se reúne los requisitos y presupuestos expresados legalmente establecidos.
• Trámites a solicitud de las partes:
1. Admisión y traslado (art. 83 LEC): Solicitada en forma la acumulación de procesos, el Secretario
judicial dará traslado a las demás partes personadas y a todos los que sean parte en cualquiera de
los procesos cuya acumulación se pretende, aunque no lo sean en aquél en el que se ha solicitado,
a fin de que, en el plazo común de diez días, formulen alegaciones acerca de la acumulación.
2. Decisión: Transcurrido dicho plazo, o recibidas las alegaciones, cuando todas las partes del
incidente estuvieren conformes con la solicitud de acumulación, el Tribunal, si entendiere que
concurren los presupuestos necesarios, acordará la acumulación, dentro de los cinco días
siguientes.
Cuando entre las partes no exista acuerdo, o cuando ninguna de ellas formule alegaciones, el
Tribunal resolverá lo que estime procedente, otorgando o denegando la acumulación solicitada.
• Trámites promovida de oficio (art. 83.4 LEC): Cuando la acumulación fuera promovida de oficio, el
Tribunal dará audiencia por un plazo común de diez días a todos los que sean parte en los procesos
de cuya acumulación se trate, a fin de que formulen alegaciones.
• Efectos del auto que otorga la acumulación (art. 84 LEC): Aceptada la acumulación, el tribunal
ordenará que los procesos más modernos se unan a los más antiguos, para que continúen
sustanciándose en el mismo procedimiento o por los mismos trámites y se decidan en una misma
sentencia.
Si los procesos acumulados no estuvieran en la misma fase dentro de la primera instancia, el
Secretario judicial acordará la suspensión del que estuviera más avanzado, hasta que los otros se
hallen en el mismo estado, debiendo estarse, en su caso, a lo dispuesto en el artículo 77.1, párrafo
segundo.

• Efectos del auto que deniega la acumulación (art. 85 LEC): Los juicios se sustanciarán
separadamente. Condenará a la parte que la hubiera promovido al pago de las costas del incidente.
- Juicios que se siguen ante distintos tribunales (arts. 86 y ss. LEC):

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770099

• Solicitud y sin efecto suspensivo, con su excepción (arts. 87 y 88 LEC): En el escrito en que se solicite
la acumulación de procesos se deberá indicar el tribunal ante el que penden los otros procesos,
cuya acumulación se pretende. También cabe el inicio de las actuaciones de oficio.
La solicitud o inicio de actuaciones de oficio para la acumulación de procesos no suspenderá el
curso de los procesos afectados, salvo desde el momento en que alguno de ellos quede pendiente
sólo de sentencia. En tal caso se suspenderá el plazo para dictarla.
No obstante lo anterior, el Tribunal podrá acordar la suspensión del acto del juicio o de la vista a fin
de evitar que la celebración de dichos actos pueda afectar al resultado y desarrollo de las pruebas a
practicar en los demás procesos.
• Admisión y traslado: Tan pronto como se pida la acumulación el Secretario judicial dará noticia de
este hecho, por el medio más rápido, al otro Tribunal, a fin de que se abstenga en todo caso de
dictar sentencia o pueda decidir sobre la suspensión prevista en el apartado anterior, hasta tanto se
decida definitivamente sobre la acumulación pretendida.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
El Secretario judicial dará traslado a las demás partes personadas de la solicitud de acumulación
para que, en el plazo común de diez días, formulen alegaciones sobre la procedencia de la
acumulación.

• Decisión (art. 88 y 89 LEC): Tras ello resolverá el Tribunal en el plazo de cinco días y según lo
dispuesto en el artículo 83 de esta ley. Cuando la acumulación se deniegue, se comunicará por el
Secretario judicial al otro Tribunal, que podrá dictar sentencia o, en su caso, proceder a la
celebración del juicio o vista. Cuando el tribunal estime procedente la acumulación, mandará en el
mismo auto dirigir oficio al que conozca del otro pleito, requiriendo la acumulación y la remisión de
los correspondientes procesos. Se adjuntará tertimonio de los antecedentes de la causa y
alegaciones de las partes. En este último supuesto:
1. Recepción del requerimiento de acumulación por el Tribunal requerido y vista a los litigantes (art.
90 LEC): Recibidos el oficio y el testimonio por el Tribunal requerido el Secretario judicial dará
traslado de ellos a los litigantes que ante el Tribunal hayan comparecido.
Si alguno de los personados ante el Tribunal requerido no lo estuviera en el proceso ante el Tribunal
requirente, dispondrá de un plazo de cinco días para instruirse del oficio y del testimonio en la
Oficina judicial, y para presentar escrito manifestando lo que convenga a su derecho sobre la
acumulación.
2. Resolución sobre el requerimiento de acumulación (art. 91 LEC): Transcurrido, en su caso, el plazo
de cinco días a que se refiere el artículo anterior, el tribunal dictará auto aceptando o denegando el
requerimiento de acumulación.
3. Efectos: Van a depender de la aceptación o denegación de la acumulación por el tribunal
requerido:
- Efectos de la aceptación de la acumulación por el Tribunal requerido (art. 92 LEC): Aceptado el
requerimiento de acumulación, el Secretario judicial lo notificará de inmediato a quienes fueren
partes en el proceso seguido ante el Tribunal requerido, para que en el plazo de diez días
puedan personarse ante el Tribunal requirente, al que remitirá los autos, para que, en su caso,
sigan su curso ante él.
Acordada la acumulación de procesos, el Secretario acordará la suspensión del curso del
proceso más avanzado hasta que el otro llegue al mismo estado procesal, momento en que se
efectuará la acumulación.
- Efectos de la no aceptación de la acumulación de procesos por el tribunal requerido (art. 93 a
95 LEC): Puede denegarse por estimarla improcedente o por creer que la acumulación debe

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770099

hacerse a los que pendan ante él, y tras dictar Auto, lo comunicará al tribunal requirente y
ambos deferirán la decisión al tribunal competente para dirimir la discrepancia.
- Tramitación y decisión de la discrepancia por el tribunal competente: Será competente para
dirimir las discrepancias el tribunal inmediato superior común a requirente y requerido.
Este tribunal superior sustanciará la discrepancia y la decidirá, con los cauces procesales
establecios en los arts. 94 y 95 LEC:
El tribunal requirente y requerido emplazarán a las partes para que puedan comparecer en el

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
plazo improrrogable de cinco días ante el tribunal competente y alegar por escrito lo que
consideren que conviene a su derecho.
El tribunal competente decidirá por medio de auto, en el plazo de veinte días, a la vista de los
antecedentes que consten en los autos y las alegaciones escritas de las partes, si se hubieran
presentado. Contra el auto que se dicte no se dará recurso alguno.
Si se acordare la acumulación de procesos, se ordenará lo establecido en el artículo 92 LEC. Si se
denegare, los procesos deberán seguir su curso por separado, alzándose, en su caso, por el LAJ
la suspensión acordada.
- Acumulación de más de dos procesos. Requerimientos múltiples de acumulación (art. 96 LEC): Lo
dispuesto en este capítulo será aplicable para el caso de que sean más de dos los juicios cuya acumulación
se pida.
Cuando un mismo Tribunal fuera requerido de acumulación respecto de dos o más procedimientos seguidos
en distintos Juzgados o Tribunales, por el Secretario judicial se remitirán los autos al superior común a todos
ellos y lo comunicará a todos los requirentes para que se difiera la decisión a dicho superior. En este caso, se
estará a lo dispuesto en los arts. 94 y 95 LEC.
- Juicios universales (art. 98 LEC): La acumulación de procesos también se decretará:

• Cuando esté pendiente un proceso concursal al que se halle sujeto el caudal contra el que se haya
formulado o formule cualquier demanda. En estos casos, se procederá conforme a lo previsto en la
legislación concursal.
Habrá de tenerse en cuenta lo dispuesto en los arts. 183 y ss. de la Ley Concursal.
• Cuando se esté siguiendo un proceso sucesorio al que se halle sujeto el caudal contra el que se haya
formulado o se formule una acción relativa a dicho caudal.
Se exceptúan de la acumulación a que se refiere este número los procesos de ejecución en que sólo se
persigan bienes hipotecados o pignorados, que en ningún caso se incorporarán al proceso sucesorio,
cualquiera que sea la fecha de iniciación de la ejecución.
En los casos previstos en el apartado anterior, la acumulación debe solicitarse ante el tribunal que conozca
del proceso universal, y hacerse siempre, con independencia de cuáles sean más antiguos, al proceso
universal.
La acumulación de procesos, cuando proceda, se regirá, en este caso, por las normas de este capítulo, con
las especialidades establecidas en la legislación especial sobre procesos concursales y sucesorios. (Hay que
tener en cuenta en su día la nueva Ley Concursal).
Acumulación de procesos en juicio verbal (art. 80 LEC): En los juicios verbales, la acumulación de procesos
que estén pendientes ante el mismo tribunal se regulará:

• En el mismo tribunal: Por las normas generales del art. 81 y ss. LEC. De no haberse formulado antes,
la solicitud de acumulación se hará en el acto de la vista, en forma oral, y previa audiencia de las
demás partes se resolverá en la misma vista.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770099

• En distintos tribunales: Asimismo por las normas generales previstas en el art. 79 (solicitud) y
trámite (arts. 86 y ss. LEC).
Cuando la acumulación fuera promovida de oficio, el tribunal, si no lo hubiera realizado antes
conforme a lo previsto en los arts. 81 y ss. LEC, oirá a las partes y se resolverá conforme a lo
dispuesto en el párrafo que procede (d1 – 80.1 LEC).
- Procesos sobre protección de consumidores (art. 78.4 LEC): La acumulación de estos procesos podrá
acordarse de oficio, y no les será de aplicación los apartados 1,2,3 y 3 del art. 78 LEC (improcedencia de la
acumulación de procesos).
- Ejecuciones (art. 555 LEC): A instancia de cualquiera de las partes, o de oficio, se acordará por el
Secretario judicial la acumulación de los procesos de ejecución pendientes entre el mismo acreedor
ejecutante y el mismo deudor ejecutado.
Los procesos de ejecución que se sigan frente al mismo ejecutado podrán acumularse, a instancia de
cualquiera de los ejecutantes, si el Secretario judicial competente en el proceso más antiguo lo considera

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
más conveniente para la satisfacción de todos los acreedores ejecutantes.
En general se mantienen los mismos postulados en los procesos declarativos, ya recogidos.
Cuando la ejecución se dirija exclusivamente sobre bienes especialmente hipotecados, sólo podrá acordarse
la acumulación a otros procesos de ejecución cuando estos últimos se sigan para hacer efectiva otras
garantías hipotecarias sobre los mismos bienes.
En procesos matrimoniales, no es lógico la acumulación del más moderno al más antiguo, pues el último
(p.e. El divorcio o la modificación de medidas) es el que tiene los pronunciamientos que deben de
ejecutarse, y no el antiguo (p.e. La separación).
- Improcedencia de un segundo incidente de acumulación (art. 97 LEC): Suscitado incidente de
acumulación de procesos en un proceso, no se admitirá solicitud de acumulación de otro juicio ulterior si
quien la pidiera hubiese sido el iniciador del juicio que intentara acumular.
El LAJ rechazará mediante decreto dictado al efecto la solicitud formulada. Si, a pesar de la anterior
prohibición, se sustanciase el nuevo incidente, tan pronto como conste el hecho el Tribunal declarará la
nulidad de lo actuado a causa de la solicitud, con imposición de las costas al que la hubiere presentado.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770096

TEMA 5: LOS PROCEDIMIENTO CIVILES ORDINARIOS Y LA

ADECUACIÓN PROCEDIMENTAL

1. PANORÁMICA DE LOS PROCEDIMIENTOS PREVISTOS EN LA LEC

I. Hemos visto como el proceso es un conjunto de actos, regulados jurídicamente y

encaminados a efectuar la función jurisdiccional; y cómo los procesos pueden dividirse en:
procesos de declaración o procesos de ejecución, en razón a la vertiente de la función
jurisdiccional a la que se refieran. Si se refiere a la tutela en el sentido de declaración del
Derecho en el caso concreto, los primeros; si se refiere a la realización de los actos necesarios
para dar cumplimiento efectivo a lo previamente declarado, los segundos.

Vemos también que los procesos pueden ser ordinarios o especiales, en función de si están

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
previstos para la generalidad de las materias y de las personas o si, por el contrario, se diseñan
para materias específicas o para cierta clase de sujetos.

Para el orden civil, son procesos ordinarios los que se prevén con carácter general para
cualesquiera materias de carácter civil o mercantil, y que siguen los principios propios de los
procesos por los que se tutelan derechos e intereses privados; en tanto que son procesos
especiales aquellos en los que, dada la naturaleza de la materia que está en juego o el tipo de
controversia a que se refieren, requieren una configuración procesal o procedimental
diferente de la ordinaria.

En este sentido, cabe distinguir los términos proceso y procedimiento que en muchas
ocasiones se utilizan como sinónimos y de forma precisa significan cosas distintas. Pues bien, el
proceso como instrumento de la función jurisdiccional se compone de un conjunto de
elementos a través de los cuales se tutela y realiza el Derecho objetivo en un caso concreto; y
el procedimiento hace referencia a uno de esos elementos, el relativo al itinerario (la serie de
pasos que hay que seguir) para que pueda dispensarse dicha tutela.

II. Con la LEC vigente, los procedimientos declarativos ordinarios son dos: el juicio ordinario y
el juicio verbal. Por su lado, el proceso de ejecución es único para títulos judiciales y
extrajudiciales, aunque contemple especialidades según la clase del título.

III. Hay ciertas materias civiles, como las relativas a la capacidad y estado civil de las personas
(filiación, matrimonio y menores), en las que, junto al interés privado que corresponde a
cualquier litigante, existe un interés público en que la resolución que se adopte se ajuste lo
más posible a la realidad (por ejemplo, que se incapacite a quien realmente no pueda
gobernarse por sí mismo, y que no se incapacite a quien sí pueda hacerlo); ello hace
conveniente que los procesos sobre estas materias no se rijan solo por el principio dispositivo,
sino que contengan elementos propios del principio de oficialidad, a fin de que el Tribunal
tenga más facultades de actuación y se limite el poder de disposición de las partes, como
ocurre en los procesos del Título I, Libro IV LEC.

En los procesos del Título II, Libro IV, relativos a la división de patrimonios, tanto los derivados
de una sucesión como aquellos para liquidar el régimen económico matrimonial, la razón de
especialidad radica en la peculiaridad del procedimiento que ha de seguirse, ya que afecta al
patrimonio universal de un sujeto (o comunidad de bienes) y exige actividades de naturaleza
variada.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770096

Algo similar sucede con los procesos del tercer y último Título del Libro IV, previstos para la
tutela privilegiada del crédito: el proceso monitorio y el juicio cambiario, en los que su
carácter especial escriba en la unión de actividades declarativas y de ejecución en el mismo
procedimiento.

IV. Al margen de las materias mencionadas anteriormente, existen otras que requieren
concretas especialidades procedimentales, pero que se aplican bien al juicio ordinario (como
la impugnación de acuerdos sociales) o bien al juicio verbal (como los procedimientos para la
tutela sumaria de la posesión).

2. LA DETERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADECUADO.

2.1 Ámbito de aplicación del juicio ordinario y del juicio verbal.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
I. Los procedimientos civiles de carácter declarativo y ordinario son dos, el juicio ordinario y el
juicio verbal. La determinación de cuándo corresponde cada uno de ellos se establece
conforme a dos criterios: la materia a la que se refiera la controversia, o la cuantía que se
atribuya a la cuestión litigiosa; y el primer criterio prima sobre el segundo. Así, si el legislador
ha indicado que una materia concreta se sustancie siempre por el juicio ordinario o siempre
por el juicio verbal, resultará indiferente cuál sea la cuantía del litigio a los efectos de
determinar el cauce procedimental. Por el contrario, si la Ley no especifica nada con relación a
la materia de que se trate, habrá que cuantificar el asunto y acudir al juicio ordinario o verbal,
según corresponda en razón a dicha cuantía (art. 248 LEC).

II. En consecuencia, lo primero que debe referirse son las materias que el legislador ha
dispuesto que se tramiten a través de cada procedimiento. Por los cauces del juicio ordinario
se ventilarán obligatoriamente: las cuestiones relativas a derechos honoríficos de la persona
(títulos nobiliarios); la vulneración de derechos fundamentales de carácter civil (derecho al
honor, a la intimidad y a la propia imagen); la impugnación de acuerdos sociales; los litigios
sobre competencia desleal, propiedad industrial, propiedad intelectual y publicidad, etc.
Por el juicio verbal se sustancian las materias relativas a: desahucios (los debidos a falta de
pago, extinción del contrato y precario); adquisición de bienes hereditarios; mantenimiento o
recuperación de la posesión de un bien; rectificación de noticias basadas en hechos inexactos y
perjudiciales, etc.

III. Cuando no se esté ante ninguna de estas materias, el procedimiento adecuado se

determina atendiendo a la cuantía del litigio: si esta supera los 6.000€, corresponde al juicio
ordinario; y si el litigio no excede de dicha cuantía, se ventilará a través del juicio verbal. Para
los casos en que no pueda calcularse de ninguna manera el valor económico de la
controversia, se acudirá a los cauces del juicio ordinario, que se configura, por tanto, como
procedimiento residual.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770096

2.2 Determinación de la cuantía en el proceso.

I. De lo anterior se desprende que la cuantificación del litigio resulta necesaria para fijar el
procedimiento que ha de seguirse, en bastantes casos. Es más, aun cuando el tipo de
procedimiento se determine en razón de la materia, la cuantía del pleito seguirá siendo
relevante para otras cuestiones: como para las costas, pues cuando se condena su pago, el
límite de lo que puede imponerse en concepto de remuneración de Abogados viene marcado

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
por la cuantía del litigio; también para el acceso a casación, ya que será recurrible la sentencia
dictada en segunda instancia, si la cuantía del proceso excedía de 600.000€; e incluso para los
honorarios del abogado.

II. Sin embargo, cuantificar el litigio puede no ser sencillo. Si se reclama una cantidad de dinero
determinada, la cuantía del pleito vendrá representada por esa cantidad. Pero en otros casos
no resulta tan claro y para facilitar esta tarea el art. 251 LEC recoge una serie de reglas que
sirven para calcular el valor económico de un proceso, en función de cuál sea la tutela
solicitada. Por ejemplo: si se reclama la entrega de un bien (sea mueble o inmueble, se base en
derechos reales o personales) se estará al valor de dichos bienes en el mercado al tiempo de
interponerse la demanda. (mirar art. 251, hasta 12 reglas).

A las anteriores, hay que añadir las reglas del art. 252 LEC para los procesos en que se
acumulen acciones, objetiva o subjetivamente: si no provienen de un mismo título (como se
permite en la acumulación objetiva), la cuantía del litigio será la de la acción de mayor valor;
cuando si provenga de un mismo título (como se exige para la acumulación subjetiva), el valor
del pleito será el de la suma de todas las acciones acumuladas y que tengan un importe cierto
y líquido; si en una demanda se acumulan varias acciones reales referidas al mismo bien, la
cuantía del litigio nunca podrá superar el valor del bien; la acción ejercitada mediante
reconvención, no se tiene en cuenta para la determinación de la cuantía.

A pesar de todo cabe la posibilidad de que algunos asuntos no puedan ser cuantificados
conforme a las mencionadas reglas: bien porque el objeto del proceso no tiene interés
económico; bien porque, aun teniéndolo, no resulta aplicable ninguna de las reglas existentes;
o bien porque, en el momento de interponer la demanda falta algún elemento fundamental
que permita aplicarla y conocer el valor económico de la controversia. En estas situaciones se
considera que el proceso es de cuantía indeterminada y se seguirán los cauces del juicio
ordinario (arts. 249.2 y 253.3 LEC).

2.3 Tratamiento procesal de la adecuación procedimental.

I. Como acabamos de decir, el actor tiene la carga de determinar justificadamente la cuantía
del delito en la demanda (art. 253.1). Ha de expresar este importe con claridad y precisión.

II. Por su lado, el órgano judicial tiene facultad de controlar de oficio la adecuación del
procedimiento elegido por el actor (art. 254 LEC). Así, si el actor ha interpuesto la demanda por
los cauces del juicio ordinario y, en razón de la materia o de la cuantía, corresponde el juicio
verbal, el Letrado de la Administración de Justicia corregirá directamente el tipo de
procedimiento mediante diligencia de ordenación, frente a la que cabe recurso directo de
revisión ante el Tribunal, sin efectos suspensivos; y lo mismo hará el Letrado a la inversa
(cuando el actor interponga demanda de juicio verbal….)
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770096

Por lo que respecta a la cuantía, el órgano judicial solo podrá corregirla de oficio si considera
que está mal calculada, bien por error aritmético, bien por errónea selección de la regla de
cálculo, y constan en la demanda elementos suficientes para poder calcularla fácilmente. En el
caso de que no se haya señalado cuantía alguna en la demanda, o que no consten en ella
elementos suficientes para su cálculo, el órgano judicial dará un plazo al actor a fin de que
subsane el defecto, antes de admitir a trámite la demanda.

III. Por último, el art. 255 LEC también permite al demandado tanto impugnar la cuantía, como
denunciar que, en razón de la cuantía expresada en la demanda, el tipo de procedimiento no
es el que corresponde. En el juicio ordinario, la cuantía se realizará en la contestación de la
demanda, mediante excepción procesal que se resolverá en la audiencia previa conforme al
art. 422 LEC.

Si la demanda fue de juicio verbal y el demandado considera que la cuantía del litigio es otra,

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
que conlleva los trámites del juicio ordinario, lo alegará en la contestación a la demanda, y el
Tribunal resolverá estas cuestiones en la vista, antes de entrar en el fondo del asunto, y previo
trámite de audiencia del actor. Y el demandado también podrá, denunciar la inadecuación del
procedimiento elegido por razón de la materia.

3. LA ESTRUCTURA GENERAL DEL JUICIO ORDINARIO.

I. El juicio ordinario comienza con una demanda. La demanda se debe acompañar de ciertos
documentos procesales: el poder del procurador; los documentos que acrediten la
representación que el litigante se atribuya; así como los documentos o dictámenes que
justifiquen la cuantía del proceso.

También se aportará con la demanda los instrumentos y documentos relativos al fondo del
asunto que sirvan al actor como fundamento de su pretensión, como los medios de
almacenaje de memoria.

La demanda será admitida por el Letrado de la Administración de Justicia del órgano judicial; si
adolece de algún defecto procesal subsanable, otorgará un plazo al demandante para que lo
subsane, y solo cuando considere que el defecto no se ha subsanado o es insubsanable,
remitirá las actuaciones al Juez o Magistrado para que decida sobre la admisión.

II. Admitida la demanda, se traslada junto con el resto de documentación presentada al

demandado para que conteste en el plazo de 20 días. La contestación a la demanda seguirá la
misma estructura que la demanda. También debe acompañarse de los documentos procesales
y relativos al fondo en los que esta parte se apoye.

En los 10 primeros días del plazo señalado, el demandado podrá impugnar la jurisdicción o la
competencia del Tribunal, antes de contestar a la demanda, interponiendo una declinatoria
(art. 64 LEC). Si al finalizar el plazo de 20 días, el demandado no contesta a la demanda ni se
persona en las actuaciones, se le declarará en rebeldía y el proceso continuará únicamente
con el actor.

III. Tras la contestación a la demanda, o finalizado el plazo para realizarla, el LAJ cita a las
partes personadas a una comparecencia ante el Tribunal, denominada audiencia previa, en la
que tienen que estar presentes, además del propio Juez o Magistrado que la presida, las partes
-o sus representantes- y sus defensores. Este acto oral se dedica a diversos fines:

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770096

1) En primer lugar, se comprobará que el litigio subsiste entre las partes, intentando que
lleguen a un acuerdo de conciliación o que desistan del proceso; o, en atención al
objeto del mismo, el tribunal podrá invitarlas a que celebren una mediación.

2) Si el acuerdo no es posible y el conflicto perdura entre las partes, lo siguiente será

examinar las cuestiones procesales que hayan sido alegadas por el demandado en la
contestación y que impiden la continuación del proceso, bien por la ausencia de un
presupuesto procesal relativo a las partes (como la capacidad o la representación), o
bien por la concurrencia de un óbice procesal (como la litispendencia o la cosa juzgada,
o el defecto en el modo de proponer la demanda). Existe un orden para resolver estas
cuestiones y una forma concreta para cada una. En caso de que no lleguen a
resolverse, el Tribunal acordará el archivo de las actuaciones y el objeto del proceso

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
quedará sin juzgar.

3) De no existir impedimentos de naturaleza procesal o si estos se solucionan, la

audiencia previa prosigue con la eventual formulación de alegaciones
complementarias, que son clarificaciones a las alegaciones iniciales o peticiones
accesorias que en ningún caso pueden modificar el objeto del proceso. A su vez, las
partes tendrán la posibilidad de aportar documentos y dictámenes cuya relevancia se
haya puesto de manifiesto con ocasión de las alegaciones complementarias.

4) La cuarta finalidad de la audiencia previa es la fijación de los hechos controvertidos, es

decir, la determinación por las partes ante el Tribunal de los hechos sobre los que
tienen diferentes versiones y que, en consecuencia, estarán necesitados de prueba. El
Tribunal puede animar de nuevo a las partes a que alcancen un acuerdo que pongan
fin al litigio. En caso de no lograrlo y de que continúe la controversia, si la discrepancia
de las partes se refiere solo a los fundamentos jurídicos de las pretensiones, el proceso
quedará únicamente pendiente de sentencia.

5) Pero cuando la disconformidad entre las partes alcance a los hechos, se dará paso a la
proposición de la prueba por las partes, y a su admisión o inadmisión por el Tribunal.
En caso de admisión de pruebas, el órgano judicial citará a las partes para el acto del
juicio.

IV. El juicio es el acto en el que, principalmente, se practican las pruebas propuestas y

admitidas, siguiendo el orden establecido en el art. 300 LEC y cada una según su forma propia.
Tras la práctica de las pruebas, las partes formularán sus conclusiones, en las que de forma
oral valorarán la prueba practicada, afirmando que hechos entienden admitidos, probados, de
carácter notorio o fijados como ciertos en virtud de presunción; por último, cada parte hará un
informe final, en el que sintetizará y recapitulará los argumentos jurídicos en que apoya su
pretensión.

V. La sentencia se dictará en el plazo de 20 días desde que finaliza el acto del juicio (art. 434
LEC). Durante ese plazo, el Tribunal podrá acordar la práctica de diligencias finales, que son
actuaciones probatorias que, por causas ajenas a las partes, no pudieron practicarse en el

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770096

juicio o se practicaron de manera infructuosa, y excepcionalmente se considera que pueden

llevarse a cabo en este momento último.

4. LA ESTRUCTURA GENERAL DEL JUICIO VERBAL

I. El juicio verbal comienza también por demanda, con la estructura y el contenido propios del

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
juicio ordinario. Cuando el juicio verbal no requiera postulación ni asistencia letrada
preceptivas, por referirse a reclamación de cantidad que no supere los 2.000€, podrá
presentarse demanda sucinta, que es aquella en la que constan los datos de identificación y
localización de las partes, y lo que se solicita, pero sin que sea preciso aducir ni desarrollar los
fundamentos fácticos y jurídicos de la pretensión, salvo el relato de los hechos fundamentales
en que se apoye, a fin de identificar la acción de permitir al demandado que pueda preparar
mínimamente su defensa.

En el trámite de admisión corresponde igualmente al LAJ, el cual, si no encuentra obstáculo

para la admisión, dará traslado de la demanda al demandado, para que le conteste en el plazo
de 10 días; y si entiende que hay un impedimento insalvable, eleva la cuestión al Tribunal para
que decida sobre la admisión o no de la demanda.

II. El demandado formulará su contestación a la demanda por escrito en la forma y con el

contenido que el art. 405 LEC prevé para el juicio ordinario; salvo que no se requiera abogado
ni procurador, en cuyo caso podrá contestarse a la demanda también a través de un impreso
normalizado. En el mencionado plazo de 10 días, el demandado podrá interponer declinatoria,
si quiere denunciar la falta de jurisdicción o de competencia del Tribunal y entonces se
suspenderá el plazo para contestar. En cualquier caso, transcurrido el plazo para contestar sin
que el demandado lo haya hecho, se le declarará en rebeldía, al igual que en el juicio
ordinario.

En la contestación a la demanda, el demandado ha de indicar si entiende pertinente la

celebración de la vista. Y en los 3 días siguientes, el actor hará la misma indicación. Basta que
una de las partes lo solicite, para que la vista se celebre. Pero si ninguna lo considera
necesario, la vista no tendrá lugar y quedará el proceso visto para sentencia.

III. La citación para la vista, en su caso, se realizará por el LAJ. En ella, se señalará el día y hora
de celebración de la misma, y se indicará a las partes que habrán de acudir con los medios de
prueba de que intenten valerse para fundamentar sus pretensiones. En la citación incluirá
también el apercibimiento de que, si no comparecen, en el caso del actor, se le tendrá por
desistido y se archivará el proceso, salvo que este último alegue interés legítimo en continuar
con las actuaciones; y en caso de incomparecencia del demandado, se celebrará la vista y
podrá operar la ficta confessio.

En los 5 días siguientes a la recepción de la citación, las partes podrán comunicar al órgano
judicial los sujetos de la prueba (partes, testigos y peritos) que habrían de ser citados por el
propio órgano para la vista, por estimar que no podrán presentarlos ellas mismas. En el mismo
plazo, las partes podrán pedir respuestas escritas a las personas jurídicas o entidades

IV. En la vista del juicio verbal se celebran de forma concentrada todas las actuaciones que en
el juicio ordinario se reparten entre la audiencia previa y el juicio. El acto se inicia con la
comprobación por parte del Tribunal de la subsistencia del litigio, o con la invitación a las
partes para que lleguen a un acuerdo o intenten lograrlo a través de una mediación. Si las
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770096

partes no quieren alcanzar un acuerdo, se procederá a analizar y resolver toda cuestión

procesal que impida entrar al fondo del asunto.
Una vez resueltas las cuestiones procesales planteadas, las partes podrán realizar aclaraciones,
fijarán los hechos sobre los que existe disconformidad entre ellas, propondrán las pruebas de
que quieran servirse para acreditar la certeza de tales hechos. El Tribunal, antes de proceder a
la admisión de la prueba propuesta, pueden sugerir la posible insuficiencia probatoria en la
que puede quedar algún hecho. Admitidas las pruebas, se practicarán a continuación.

V. Tras la práctica de la prueba, la LEC indica que “podrá conceder a las partes un turno de
palabra para formular oralmente sus conclusiones”. El Tribunal tendrá el plazo de 10 días para
dictar sentencia, desde que finaliza la vista. Y no existe un precepto que autorice la práctica de
diligencias finales en el juicio verbal, pues las normas que regulan estas actuaciones se
encuentran entre las disposiciones propias del juicio ordinario.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770090

TEMA 6 – EL INICIO DEL PROCESO Y LA DEMANDA.

1. ACTUACIONES PREVIAS AL PROCESO.

Antes de que de presentar la demanda se pueden realizar otras acciones encaminadas a evitar
que se inicie el proceso o a prepararlo de forma adecuada.

Las actuaciones encaminadas a evitar el proceso son la mediación y la conciliación y si resultan

exitosas se consigue la iniciación del pleito. No obstante, durante el proceso mediante la
transacción puede llegarse a un acuerdo que ponga fin al procedimiento (art. 19 LEC). La
reclamación administrativa previa, recogida anteriormente como una de las acciones para
evitar el proceso ha desaparecido en la actualidad. En cuanto a las acciones encaminadas a

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
preparar el proceso pretenden cubrir las deficiencias derivadas de la ausencia de una actividad
judicial de investigación.

1.1 Conciliación y mediación.

I. La conciliación supone el intento, previo al proceso, de llegar a un acuerdo con la persona a

la que se quiere demandar, solucionando así la posible controversia sin comenzar actuaciones
procesales. Regulada en la Ley de Jurisdicción Voluntaria (LJV) en sus arts. 139 a 148.

La solicitud de conciliación se realiza, mediante un impreso formalizado, ante el LAJ del

Juzgado de Primera Instancia o de lo mercantil del domicilio del requerido o bien ante el Juez
de Paz (para cuestiones de hasta 6.000 euros). Se puede solicitar para todos los asuntos civiles
en los que las partes gocen de poder de disposición sobre los bienes jurídicos, salvo juicios
contra entidades públicas, con menores o personas con capacidad modificada judicialmente.
No requiere de abogado ni procurador.

Una vez recibida la solicitud, el LAJ citará a las partes a una comparecencia. Si una de las partes
no comparece o se discute la competencia del órgano judicial o se recusa al LAJ el acto se
entiende intentado y no se realizan más actuaciones. Si las partes comparecen se busca llegar
a un acuerdo: si este no se alcanza el acto de conciliación se entiende intentado y sin
avenencia y si se logra el acuerdo su avenencia se recoge en un acta que será firmada por los
presentes, dictando posteriormente el LAJ un decreto o el Juez de Paz un auto que pone fin.

El testimonio del acta, junto con el decreto del LAJ o el auto del Juez de Paz (art. 147 LJV) será
uno de los títulos ejecutivos del artículo 517.2.9º LEC que permite ejecución forzosa si no se
cumple voluntariamente. Se puede solicitar la nulidad del acto en los 15 días siguientes a su
adopción mediante el juicio declarativo que corresponda por materia o cuantía.

II. La mediación se regula en la Ley 5/2012 de mediación en asuntos civiles y mercantiles (LM).
Es una transposición a nuestro ordenamiento de la Directiva de la UE de 21 de mayo de 2008 e
introduce un sistema de resolución de conflictos extrajudicial, consistente en que las partes
alcance un acuerdo con la intervención de un tercero, el mediador. Puede acudirse de forma
previa al proceso para evitarlo o durante el transcurso de éste.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770090

1.2 Las diligencias preliminares.

I. El artículo 256.1 LEC establece una lista de actuaciones que se pueden solicitar al Tribunal
como diligencias preliminares incluyendo, entre otras, las siguientes: que la persona a quien se
quiere demandar declare algún hecho o presente algún documento sobre su capacidad,
representación o legitimación; que se exhiba la cosa litigiosa o ciertos documentos necesarios,
que se adopten medidas para averiguar los integrantes de grupos de afectados o cualquier
otra medida de averiguación que prevean las leyes especiales. No es una lista cerrada por lo
que caben otros supuestos que de forma análoga se asimilen a los de ese artículo

Las solicitudes de estas diligencias se realizan ante el Juzgado de Primera Instancia o de lo

Mercantil del domicilio de la persona que tiene que declarar, exhibir o intervenir; y si se trata
de diligencias para averiguar información se pedirán al Tribunal que deba conocer de la

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
demanda (artículo 257 LEC). El órgano podrá abstenerse de oficio si considera que no es
competente pero no cabe la declinatoria. La petición de diligencias debe ser justificada e ir
acompañada de una caución para hacer frente a los gastos y daños que puedan ocasionarse.

El Tribunal decidirá mediante auto sobre la solicitud de la diligencia preliminar sin oír a la parte
frente a la que se dirija. Si se deniega la diligencia se podrá recurrir el auto en apelación. El
auto que acceda a los solicitado no será recurrible y fijará la cuantía de la caución y concretará
el modo, tiempo y lugar donde se practicará y requerirá a quien necesite (arts. 258 y 259 LEC).

Si la parte requerida quiere oponerse a la diligencia cuenta con 5 días desde que se le notifica
el auto y en este caso se dará traslado al solicitante de la diligencia por si quiere impugnarlo en
plazo de otros 5 días. Se podrá solicitar la celebración de una vista conforme a las reglas del
juicio verbal. El Juez dictará auto que resuelva sobre la oposición. En el artículo 261 LEC se
refiere a una serie de medidas para forzar el cumplimiento de lo acordado en la diligencia si no
se hace voluntariamente.

II. Se puede considerar que hay otras figuras encaminadas a preparar el proceso, recogidas en
la LEC y a las que se recurre de forma previa a la iniciación de éste. Es el caso de la posibilidad
de solicitar prueba anticipada (arts. 293 a 296) si se teme que no se podrá practicar en el
momento ordinario; se puede solicitar el aseguramiento de pruebas para evitar que éstas se
alteren y no puedan utilizarse como medio de prueba (arts. 297 a 298); por último, también
encontramos las medidas cautelares, cuyo objetivo es asegurar el cumplimiento de una posible
sentencia de condena por razones de urgencia o necesidad (art. 730.2).

2. LA DEMANDA.

La demanda es el acto de alegación del actor a través del que concreta su pretensión y da
inicio al proceso, informado por tanto por el principio dispositivo.

2.1 Contenido y forma de la demanda.

El contenido de la demanda se determina en el artículo 399 LEC. Se exige que queden

determinados los tres elementos que configuran el objeto del proceso: sujetos, petitum y

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770090

causa de pedir. El actor debe indicar quién demanda y frente a quién, datos de localización de
la partes, hechos en que fundamenta su pretensión (hechos constitutivos), normas jurídicas y
jurisprudencia en que se apoya (fundamentos de derecho) y la concreta petición de tutela que
se realiza. El actor podrá acumular en la demanda varias acciones contra el mismo demandado
o contra varios (arts. 71 y siguientes LEC). En relación con las causas de pedir el art. 400 LEC
establece una regla de preclusión y en una misma demanda se deben incluir todos los
fundamentos de hecho y jurídicos en relación con una misma pretensión. Sólo se podrán

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
efectuar alegaciones complementarias según el artículo 426 LEC y la alegación de hechos
nuevos o de nueva noticia del artículo 286 LEC.

II. En cuanto a la forma de la demanda ésta debe tener la estructura derivada del artículo 399
LEC y el contenido que exige, teniendo por tanto:

1º) Un encabezamiento en el que se identifican a los sujetos, el lugar donde se les notifica y la
acción que se formula.
2º) Relato de los hechos que fundamentan la petición ordenados cronológicamente y
numerados, consignando los documentos que aporta en relación a éstos.
3º) Concreción de los fundamentos jurídico-procesales y jurídico-materiales.
4º) Petición o peticiones solicitadas por el actor, denominadas suplico de la demanda. Se
pueden incorporar peticiones adicionales de carácter procesal. El escrito finaliza con la fecha
de realización, firmas del abogado y del procurador.

En los juicios verbales la demanda se presentará en forma ordinaria y para los asuntos cuya
cuantía no supere los 2.000 euros y que no exigen la asistencia letrada ni postulación
preceptivas se admite la demanda sucinta (art. 437.2 LEC). En la demanda sucinta constarán
los sujetos litigantes y aquello que se pide, fundamentación fáctica esencial (acción ejercitada)
sin que sea preciso exponer de forma acabada dicha fundamentación ni desarrollar la
fundamentación jurídica de la pretensión.

El acto de iniciación del juicio monitorio (art. 814 LEC) no se realiza mediante demanda sino
petición inicial. Puede realizarse mediante formularios e impresos y no requiere asistencia de
abogado ni procurador, y es necesaria una mínima argumentación fáctica (origen y cuantía de
la deuda) que permita al demandado a conocer el fundamento de la pretensión y poder
oponerse a ella si lo estima,

III. Si en la demanda no estuvieran bien definidos los elementos integrantes de la pretensión,

el demandado podrá interponer una excepción de demanda defectuosa ya que es un óbice
procesal que condiciona el derecho al proceso. El art. 424 LEC señala como se analizará y
resolverá esta excepción procesal en la audiencia previa del proceso.

Puede ser denunciada a instancia de parte o de oficio y se procurarán subsanar las deficiencias
mediante las “aclaraciones o precisiones oportunas”. Si éstas son insatisfactorias el Tribunal
ordenará el sobreseimiento del proceso cuando no sea posible determinar en absoluto la
pretensión ejercitada o los sujetos. El cumplimiento del resto de requisitos de la demanda se
configura como una carga para el actor, quien soportará las consecuencias desfavorables de
sus imprecisiones.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770090

2.2 Documentos que deben acompañar a la demanda.

I. La demanda se debe acompañar necesariamente de ciertos documentos. Los documentos

procesales (art. 264 LEC) son el poder del procurador, documentos que acrediten la
representación que el litigante se atribuya; documentos que justifiquen la cuantía del proceso
(a efectos de competencia y procedimiento). Sirven para justificar la concurrencia de
determinados presupuestos procesales. Si no se aportan con la demanda el órgano judicial
concederá al actor un plazo para remediar su omisión y si no lo hace se archivarán las
actuaciones por falta de derecho al proceso.

II. Los documentos relativos al fondo del asunto están encaminados a acreditar la veracidad de
los hechos alegados y que sirven de fundamento para la pretensión, fuentes de prueba. El art.
265 LEC se encarga de regularlo y señala que pueden ser de distinto tipo: documentos en

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
sentido estricto, certificaciones registrales, dictámenes periciales, etc.

Esta clase de documentos han de acompañar a la demanda y no se podrán aportar con

posterioridad (art. 269.1 LEC). Están sujetos a una carga de aportación tempestiva, que si se
incumple lleva la pérdida de beneficiarse de tales documentos como prueba. Los aportados
fuera de plazo no se admitirán (art. 272 LEC). No obstante, se permiten algunas excepciones
(art. 265.1 LEC), por ejemplo no disponer del documento en el momento de formular la
demanda. Hasta el momento del juicio o vista podrá aportar también aquellos que sean
nuevos o de nueva noticia, es decir, aquellos nuevos o conocidos con posterioridad a los
escritos iniciales de alegación. Celebrado el juicio o la vista no se admitirán ningún documento
salvo resolución judicial o administrativa condicionante o decisiva (art. 271 LEC).

III. En algunos casos, la falta de presentación inicial del documento de de carácter sustantivo
conllevará la inadmisión de la demanda. Se trata de los documentos señalados en el art. 266 y
que constituyen un principio de prueba de la pretensión que se ejercita. Son por ejemplo: el
titulo en que se basa la demanda de alimentos, documento que justifique la sucesión mortis
causa, documentos exigidos en la LEC u otra ley para la admisión de la demanda, etc.

2.3 Presentación y admisión de la demanda.

I. La demanda debe presentarse en papel (arts. 135.4 y 273.4 LEC) en el Servicio Común
Procesal o en la sede del órgano judicial competente. Si previamente se han presentado
documentos por medios electrónicos, deberán aportarse en papel la demanda y documentos
que van con ellas así como tantas copias como demás partes haya en el plazo de 3 días. El
demandante podrá obtener un recibo acreditativo del hecho de la presentación y su fecha. Si
el actor no presenta las copias señaladas para las demás partes se le concederá un plazo para
subsanarlo y de no hacerlo se entiende por no presentada la demanda (art. 275 LEC).

II. Para que la demanda produzca efectos ha de ser admitida a trámite por el órgano judicial.
Sólo debe inadmitirse, como norma general, en los casos previstos en la ley (art. 403.1 LEC).

La LEC impone al órgano judicial el control inicial de ciertos presupuestos procesales, sin cuya
concurrencia no podrá admitir a trámite la demanda. Así sucede con la jurisdicción y
competencia, capacidad de las partes, intervención de abogado y procurador, acumulación de
acciones o procedimiento adecuado. La inadmisión, por afectar a derechos fundamentales de

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770090

acceso a los Tribunales, deberá hacerse mediante una interpretación lo más favorable para el
justiciable que permita subsanar el defecto (art. 231 LEC). En ciertas materias la LEC condiciona
la admisión de la demanda al cumplimiento de requisitos específicos relacionados con la tutela
solicitada.

La admisión a trámite de la demanda corresponde al LAJ mediante decreto y de advertir

defectos de carácter subsanable dará un plazo al actor para que realice las correcciones
necesarias. Si transcurre dicho plazo sin que el actor realice las actuaciones pertinentes o las
realiza de forma insatisfactoria o no se pueden subsanar el LAJ trasladará la demanda al
Tribunal para que decida sobre su admisión o inadmisión según el art. 404 LEC.

3. LA LITISPENDENCIA Y SUS EFECTOS.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
I. La presentación de la demanda ante los Tribunales genera la situación de litispendencia, que
es la situación jurídica especial en que se encuentra un asunto cuando está sujeto a decisión
de los órganos jurisdiccionales. Se inicia cuando se admite la demanda y finaliza cuando recae
sentencia o resolución firmes.

En el caso de presentar una demanda con defectos subsanables existe litispendencia desde la
presentación de la demanda, en caso de presentar una demanda que resulte inadmitida no se
llega a producir la litispendencia (importancia de esto último debido a los plazos de
prescripción o de caducidad para el ejercicio de determinadas acciones).

La litispendencia produce una serie de efectos jurídicos de carácter sustantivo que son las
consecuencias civiles o mercantiles que origina la existencia de un proceso en el bien o en la
relación jurídica controvertidos (mora del deudor, éste queda sujeto al pago de interés legal, el
bien se convierte en litigioso y se interrumpen la prescripción adquisitiva y extintiva).

II. Por otro lado, la litispendencia también conlleva efectos de naturaleza procesal. En primer
lugar hace surgir en el Tribunal el deber de resolver la controversia y en las partes a someterse
a su autoridad y decisión. Respecto de otros pleitos, la situación de litispendencia de un
proceso anterior con objeto idéntico constituye un óbice procesa para el segundo proceso
provocando su exclusión, pudiendo ejercerse la excepción de litispendencia en la contestación
de la demanda (art. 421 LEC).

Además, existen otras consecuencias de carácter procesal: perpetuación de la jurisdicción, por

la que los hechos que fundan la jurisdicción y la competencia del Tribunal quedan fijados
definitivamente en el momento de la litispendencia y las circunstancias posteriores que lo
modifiquen no serán tenidas en cuenta (art. 411 LEC). Igualmente ocurre con la cuantía del
pleito.

No podrá modificarse tampoco el objeto del proceso una vez quede determinado en la
demanda y contestación (y en su caso reconvención), prohibido por el artículo 412 LEC. Las
únicas alegaciones permitidas son las alegaciones complementarias (art. 426 LEC) que
introducen aclaraciones o matizaciones sobre lo ya alegado sin alterar las pretensiones
efectuadas ni ejercer nuevas acciones. No se tendrán en cuenta las innovaciones que

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770090

introduzcan las partes o terceros en el estado de las cosas o de las personas que hubieran
dado origen a la demanda; salvo en los casos en que se satisfaga extraprocesalmente la
pretensión, lo que provocará una pérdida sobrevenida del interés legítimo del actor y la
finalización anticipada del pleito.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770093

TEMA 7 – EL DEMANDADO ANTE LA DEMANDA Y OTRAS ALEGACIONES

I. FALTA DE COMPARECENCIA Y REBELDÍA DEL DEMANDADO.

I. Admitida la demanda por el órgano judicial, los principios de audiencia e igualdad exigen que se dé
traslado de ella al demandado, para que pueda contestarla. Esto lo hará por escrito, en el plazo de 20 días
desde que se le notifica la demanda, en el juicio ordinarios (art. 404 LEC), o en el plazo de 10 días,
tratándose de un juicio verbal (art. 438.1 LEC).
Puede suceder que el demandado opte por no comparecer en el proceso; si no se persona en las
actuaciones y no contesta a la demanda en el plazo conferido, el LAJ dictará una resolución por la que le
declarará en reberdía (art. 496.1 LEC). La rebeldía se declarará de forma automática. El órgano judicial no
comprobará si dicha ausencia ha sido voluntaria o no, sino que, habiendo un acto de comunicación inicial
formalmente correcto, se parte de la base de que el demandado ha decidido libremente no comparecer ni

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
actuar. De ahí la importancia de que el primer emplazamiento o citación del proceso se realice de forma
válida y eficaz.
Si después resultase que el demandado en realidad no ha podido comparecer y contestar, tendrá la
posibilidad de recuperar las oportunidades procesales perdidas, pudiendo llegar incluso a rescindir la
sentencia firme que en su ausencia se hubiera dictado; también podrá recuperar tales oportunidades, si el
origen de su falta de comparecencia se está en un acto de comunicación defectuoso, o en la pripia falta de
acto de comunicación.
II. La declaración en rebeldía supone que el demandado no realizará alegaciones ni propondrá pruebas en
defensa de sus derechos, e irán precluyendo para él las distintas oportunidades procesales que la Ley pone
en manos de las partes. Pero no implica que el demandante se allane a la pretensión del actor, ni que
admita los hechos alegados por este en la demanda (para ello, la Ley ha de señalarlo expresamente, art.
440.2, 602 o 618 LEC). El actor tendrá que continuar con el procedimiento.
III. A partir de la declaración de rebeldía ya no se practicarán más actos de comunicación con el
demandado; sólo se le notificará la propia declaración en rebeldía (por correo, si tiene domicilio conocido,
o, en su caso, por edictos) y la resolución que ponga fin al proceso (mediante entrega personal, art. 161 LEC;
o por edictos en el BOE o CCAA u Oficina Judicial- no cosa juzgada o acción de deshaucio con acumulación
de reclamación de rentas o cantidades-) (art. 497 LEC). El art. 498 LEC prevé que si aquel recibió el
emplazamiento o citación inicial por edictos, se le comunicará la pendencia del proceso en cuanto se tenga
noticia de un domicilio en el que se le pueda hallar.
IV. Dado que la rebeldía se configura como una situación voluntaria, nada impide que abandone esta
situación en cualquier momento del proceso, incorporándose a las actuaciones, eso sí, en el estado en que
se encuentren y sin que se retroceda en el procedimiento (art. 499 LEC).
Así, el demandado puede intervenir interponiendo el recurso que proceda (art. 500 LEC). Si el recurso es de
apelación y justifica que la rebeldía se debe a causas que no le sean imputables, podrá proponer en
segunda instancia toda la prueba que convenga a su derecho, sin las limitaciones propias de esta instancia
procesal (art. 460.3 LEC). Si la rebeldía no imputable se prolonga hasta la firmeza de la sentencia, el
demandado dispondrá del medio extraordinario de la “audiencia al rebelde”, con el que podrá rescindir y
reabrir de nuevo el proceso (arts. 501 – 508 LEC).

II. LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

2.1. Forma de la contestación a la demanda.
Una forma intermedia es la de personarse en las actuaciones pero sin contestar a la demanda, con el fin de

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770093

seguir al tanto del procedimiento, al recibir los actos de comunicación con normalidad y poder asistir,
aunque pasivamente, a las vistas y audiencias que se celebren.
Si el demandado contesta, lo hará mediante un escrito que seguirá la forma y estructura de la demanda
-encabezamiento, relato de los hechos (negándolos o admitiéndolos/silencio), fundamentos jurídicos
(puntos de conformidad y de disconformidad) y el suplico- (art. 405 LEC).
En el juicio verbal, podrá contestar de manera sucinta, utilizando impresos normalizados, en los casos en
que no sean preceptivas la asistencia letrada ni la postulación; en el resto de supuestos, se hará también en
la forma prevista en el art. 405 LEC para el juicio ordinario (art. 438.1 LEC).
2.2. Contenidos posibles a la contestación a la demanda.
I. El demandado puede aquietarse frente a las pretensiones del actor, formulando allanamiento (arts. 21 y
405.1 in fine LEC). Este acto significa que reconoce que el demandante tiene derecho a la tutela solicitada
en la demanda y, en consecuencia, de ser total el reconocimiento, el Tribunal dictará sentencia de condena,
sin más actuaciones. El allanamiento también puede producirse antes (evitando la imposición de costas,

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
salvo mala fe) o después (imposición de costas al vencido, art. 395 LEC) de la contestación a la demanda.
El reconocimiento también puede ser parcial, si el demandado solo reconoce alguna pretensión, sin que se
prejuzgue el resultado sobre el resto. En este caso, las pretensiones a las que se ha allanado se recogerán en
un auto, que será ejecutable; y el proceso continuará respecto de las demás pretensiones.
II. El demandado puede limitarse a negar los hechos constitutivos de la tutela solicitada, o las
consecuencias jurídicas que este pretenda derivar de esos hechos. Se impondrá al actor la carga de probar
sus afirmaciones fácticas. También puede negar unos y admitir otros, de suerte que los hechos admitidos
por las partes quedarán exentos de prueba (art. 281.3 LEC). El silencio puede ser considerada por el Tribunal
como admisión tácita (art. 405,2 LEC).
III. El demandado puede alegar hechos nuevos, que tendrá que probar y que están dirigidos, bien a impedir
que el proceso continúe, por falta de requisitos procesales (derecho al proceso del actor), bien a obtener su
propia absolución (derecho de acción del actor): son las excepciones.
Las excepciones procesales se basan en la falta de un presupuesto procesal o en la existencia de un óbice
también de naturaleza procesal, e impiden al Tribunal dictar una sentencia sobre el fondo de la controversia
(art. 405.3 LEC). Se formulan por escrito en la contestación a la demanda, para ser debatidas y resueltas en
la audiencia previa del juicio ordinario (arts. 416 – 425 LEC) o en la vista del juicio verbal (art. 443.2 LEC). El
proceso termina mediante auto, que dejará sin juzgar el objeto litigioso. La jurisdicción y competencia del
Tribunal no se cuestionan mediante estas excepciones, sino mediante la interposición de declinatoria.
IV. Las excepciones materiales consisten en la alegación de hechos de naturaleza sustantiva, que invalidan,
extinguen o excluyen con su eficacia los efectos jurídicos de los hechos que el actor pretende hacer valer en
la demanda (art. 405.1 LEC). Así, pueden basarse en hechos impeditivos, aquellos que evitan el nacimiento
mismo del derecho en el que se funda la tutela solicitada (nacen a la vez que los hechos constitutivos cuya
eficacia impiden); hechos extintivos, aquellos que extinguen el derecho cuya tutela judicial se pretende
(posteriormente); y hechos excluyentes, que no afectan a la validez y pervivencia del derecho cuya tutela se
solicita, sino que fundan un contra-derecho del demandado que excluye o enerva la eficacia de ese derecho
esgrimido por el demandante. Estas excepciones se alegan igualmente en la contestación a la demanda,
pero, al referirse al fondo del asunto, se resolverán por el Tribunal en la sentencia, que será, en su caso,
absolutoria para el demandado.
V. El demandado también puede formular reconvención, convirtiéndose así en demandante, al ejercitar una
acción en contra del actor (arts. 406 y 407 LEC). No cabe en los juicios verbales sumarios; y en los verbales
que son plenarios solo se admitirá si la acción reconvencional no determina la improcedencia del juicio
verbal y resulta conexa con la principal, conforme a las reglas generales, que se seguirán en todo salvo en el
plazo para contestar a la reconvención, que será de 10 días (art. 438.2 LEC).

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770093

VI. Otra posibilidad es un tipo específico de alegaciones, de naturaleza intermedia entre las excepciones
materiales y la reconvención. Se trata de la alegación de compensación y de la nulidad del negocio jurídico
en el que se funda la demanda. En puridad, son dos hechos constitutivos de excepción material, el primero
de carácter extintivo y el segundo de carácter impeditivo. Sin embargo, reciben el tratamiento procesal de
la reconvención, por cuanto el actor podrá disponer de un turno para “contestar” a estas alegaciones y el
Tribunal habrá de referirse a ellas de forma necesaria en la sentencia, adquiriendo fuerza de cosa juzgada
material el pronunciamiento que recaiga sobre las mismas. Alguna doctrina las ha calificado de excepciones
reconvencionales (crédito compensable, art. 408 LEC). En el juicio verbal sólo podrán oponerse créditos

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
compensables que no excedan de la cuantía propia de este procedimiento (art. 438.3 LEC); y el actor podrá
contestar a dicha alegación en el plazo de 10 días. En cuanto a la nulidad, si el demandante en su demanda
ha dado por supuesta la validez del negocio, podrá pedir al LAJ que le permita contestar a esta alegación en
el plazo establecido para la contestación a la reconvención (art. 408.2 LEC). No se contiene referencia a esta
posibilidad en el art. 438 LEC para los juicios verbales (reconducir al acto de la vista).
VII. Las distintas posibilidades que se abren para el demandado en este trámite no son excluyentes entre sí.
Las excepciones materiales no aumentan el objeto del proceso, ya que solo pretende su absolución; pero sí
amplían el objeto del debate, porque añaden hechos nuevos sobre los que el Tribunal tendrá que
pronunciarse. La reconvención supone un supuesto de pluraliad de acciones o de objetos procesales.
2.3. Documentos que han de acompañar a la contestación a la demanda.
La contestación a la demanda debe ir acompañada de los mismos documentos procesales y documentos e
instrumentos relativos al fondo del asunto que el actor tiene que aportar junto con su demanda, y de tantas
copias de la contestación y de los documentos como demandantes haya, sea un juicio ordinario o sea un
juicio verbal (arts. 264 y 265 LEC).
Las consecuencias para el demandado de no aportar los documentos materiales e instrumentos relativos al
fondo de los que pretende valerse como fuente de prueba junto con su contestación a la demanda son las
mismas que sufre el actor que no los acompaña con la demanda, es decir, la preclusión de tal oportunidad
procesal y la inadmisión de aquellos que se pretendan introducir en el proceso con posterioridad (arts. 269
y 272 LEC).
Sin embargo, al demandado que no aporta los documentos procesales señalados en el art. 264.1 y 2 LEC,
bien en la contestación o en el plazo para subsanar, se le tendrá por no personado en forma y
consecuentemente se le declarará en rebeldía. Y de forma similar si no aporta las copias debidas a para las
otras partes, de la contestación y documentos que van con ella, se tendrán por no presentados a todos los
efectos (art. 275 LEC).

III. ALEGACIONES POSTERIORES A LA DEMANDA Y A LA CONTESTACIÓN.

3.1. Las alegaciones complementarias.
I. La demanda y la contestación a la demanda constituyen las llamadas alegaciones iniciales, a través de las
cuales las partes concretan su posición procesal originaria. Pero el actor podrá matizar o completar sus
alegaciones del inicio, sobre todo a la vista de lo alegado por el demandado en la contestación. Por ello, tras
las alegaciones iniciales, se establece un trámite con el fin de determinar de forma precisa y definitiva los
elementos de la pretensión del demandante y de la contra-pretensión del demandado.
En el juicio ordinario tiene lugar en la audiencia previa. Tras intentar que las partes lleguen a un acuerdo, se
analizan y resuelven las cuestiones procesales que haya planteado el demandado en su contestación ( o que
formule oralmente en el acto), y después, llega el momento de las alegaciones complementarias (art. 426
LEC). En el juicio verbal, se prevé igualmente un turno para que las partes puedan realizar aclaraciones (art.
443.3 LEC), tras la resolución de las cuestiones procesales que se hayan planteado. Las partes tendrán las
mismas posibilidades que señala el art. 426 (y 427LEC) para el juicio ordinario.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770093

II. Así, las alegaciones complementarias tienen como fin terminar de perfilar y de aclarar las alegaciones
iniciales, pero se encuentran limitadas por éstas: el actor no puede alterar la acción que ha ejercitado, ni
añadir nuevos fundamentos jurídicos o fácticos que sostengan esta pretensión, como tampoco puede
incorporar más acciones en este momento procesal; analogamente, el demandado no podrá alegar hechos
distintos de los que dispusiera en su contestación, ni añadir nuevas excepciones. No se puede cambiar el
objeto del proceso, pues debe quedar fijado desde el inicio (art. 412 LEC), a fin de poder establecer una
serie de presupuestos procesales relacionados con el objeto procesal y también para que las partes sepan a
qué atenerse desde el principio y se respete su derecho de defensa.
El art. 426 LEC sí permite a las partes como alegaciones complementarias a) aclarar los elementos dudosos
de las alegaciones que hayan realizado; b) rectificar extremos que sean confusos o erróneos, siempre que
resulten secundarios (no cambien tipo de pretensión o sus fundamentos); c) realizar peticiones accesorias o
que completen las ya formuladas; y d) alegar hechos producidos o conocidos por las partes con
posterioridad a las alegaciones iniciales. El Tribunal también podrá requerir a las partes en este trámite para
que realicen las aclaraciones o precisiones que sean necesarias respecto de los hechos y argumentos

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
contenidos en la demanda o contestación, con la advertencia de que, si no las realizan, puede entender que
se conforman con los hechos y argumentos aducidos en contrario.
III. Las alegaciones complementarias pueden provocar que las partes necesiten aportar un documento o un
dictamen pericial que no se había requerido a la hora de efectuar sus alegaciones iniciales, y se hará a
continuación en el mismo acto de la audiencia previa, o de la vista (art. 426.5 LEC). Estos actos continúan
con el pronunciamiento de cada parte sobre los documentos, dictámenes e informes presentados hasta ese
momento por la parte contraria, a fin de admitirlos o impugnarlos, proponiendo, en su caso, prueba acerca
de su autenticidad ( art. 427 LEC).
Tras ello, se fijarán los hechos sobre los que existe acuerdo entre las partes (hechos admitidos) y aquellos
que sean controvertidos (art. 428 LEC); y sobre estos últimos las partes propondrán pruebas y el Tribunal
procederá a la admisión o inadmisión de los medios probatorios propuestos (art. 429 LEC). En el mismo
sentido se pronuncia el art. 433.3 LEC para el juicio verbal.
3.2. La alegación de hechos nuevos o de nueva noticia.
La posibilidad de alegar hechos relevantes para la decisión del pleito y que se ha producido con
posterioridad a la demanda y contestación o que, habiendo tenido lugar antes, no son conocidos por las
partes hasta después de formuladas las alegaciones iniciales, no solo se reconduce el trámite previsto para
las alegaciones complementarias de la audiencia previa, en el juicio ordinario (art. 426.4 LEC), o al momento
equivalente de la vista, en el juicio verbal (art. 443.3 LEC), sino que se extiende a los enteros actos del juicio
o de la vista. Así, el art. 286 LEC permite que las partes manifiesten al Tribunal los hechos nuevos o de
nueva noticia de que conozcan hasta justo “antes de comenzar a transcurrir el plazo para dictar sentencia”,
(art. 286.1 LEC).
Estas alegaciones se realizarán “de inmediato”, es decir, cuando se tenga conocimiento de tales hechos,
pudiendo aprovecharse los actos orales que se estén celebrando. Si no se está celebrando actuación oral, la
LEC prevé que la parte interesada formule un escrito llamado “de ampliación de hechos”, que el LAJ
trasladará a la parte contraria para que, en el plazo de 5 días, exprese si lo admite o lo contradice. Cuando
no haya acuerdo, cabe la proposición y práctica de pruebas por las partes, siempre que el estado del
procedimiento lo permita; en el juicio ordinario, estas actuaciones probatorias podrán celebrarse como
diligencias finales (art. 286.3 LEC).
Por último, es preciso que la parte que lo aduzca justifique de forma cumplida que ha conocido el hecho, o
que este ha acaecido, una vez precluidos los actos de alegación inicial. En caso contrario, el Tribunal
declarará mediante providencia “la improcedencia de tomarlo en consideración” y, si se aprecia mala fe o
ánimo dilatorio en la alegación, además, “podrá imponer al responsable una multa” (art. 286.4 LEC).

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770094

LECCIÓN 8: LOS MODOS DE DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS EN

EL PROCESO CIVIL.

I. CONSIDERACIONES GENERALES

En los respectivos escritos de alegaciones, las partes han alegado lo que han considerado
pertinente en torno a los hechos y a los fundamentos de derecho que sirven de base a su
pretensión. Ahora bien, queda por demostrar que su versión de los hechos se
correspondan con la realidad.

En el proceso resulta necesario abrir una fase dirigida a determinar si las afirmaciones
fácticas contenidas en los escritos alegatorios son ciertas o no. Esta determinación puede

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
hacerse de diferentes maneras. La más utilizada es desarrollando una actividad
probatoria, que consiste en mostrar al Tribunal por diferentes vías que lo que se ha dicho
en las alegaciones se corresponde con la realidad. También otras 3 fórmulas: la admisión,
la notoriedad y las presunciones.

Admisión: Una parte introduce un determinado hecho, y las demás se muestran

conformes con que tal hecho se ha producido de la forma en que aquella lo ha reflejado.

En los procesos civiles especiales, donde está en juego un interés público y, por tato, se
construyen sobre la base del principio de oficialidad, la conformidad de las partes puede
ser objeto de prueba (art 752.2 LEC)

El hecho puede ser introducido tanto por el actor en la demanda como por el demandado
en la contestación. O incluso ambos pueden incorporar nuevos hechos a lo largo de todo el
procedimiento hasta que se dicte sentencia.

El efecto propio de la admisión viene señalado por el art 281.3 LEC: la exención de prueba,
esto es, la falta de necesidad de probar aquellos hechos respecto de los cuales existe una
conformidad plena de las partes.

Notoriedad: como medio de fijar un hecho, se basa en tener por cierto aquel que es
generalmente considerado como tal por la mayoría de la población. Aunque la Ley no lo
señala expresamente, el momento de alegar esa notoriedad debería ser la audiencia previa
o la vista, según estemos ante un juicio ordinario o en uno verbal.

El efecto de la notoriedad es similar a la admisión: la exención de la prueba (art. 281.4

LEC)

Presunción: es otra forma de tener por cierto un hecho: si se deduce lógicamente de otro,
cuya certeza ha quedado demostrada en el proceso por alguno de los modos alternativos:
admisión, notoriedad o prueba (art 385.1. II LEC). En esto consiste una presunción, en la
operación basada en tener por cierto un hecho, denominado hecho presunto. La
presunción se construye con tres elementos: el hecho base o indicio, el hecho presunto, y
la conexión entre ambos.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770094

Las presunciones pueden ser de dos tipos: legales (cuando el enlace viene establecido en
un precepto legal), y judiciales (si la conexión se fija por el juez atendiendo al caso
contrario). Las primeras pueden ser, a su vez: presunciones iuris tantum, si admiten
prueba en contrario, dirigida a demostrar que no se ha producido el hecho presunto o que
no existe el nexo establecido (art 385.2 LEC); o presunciones iuris et iure, cuando no se
permite la prueba en contrario (art 385.3 LEC), lo que se justifica por razones de orden
público o interés social. Por su lado, las presunciones judiciales siempre admiten prueba
en contrario (art 386.2 LEC).

El efecto principal es que eximen de probar el hecho beneficiado por la presunción y,

implican un desplazamiento de la carga de la prueba.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
II. LA PRUEBA: CONCEPTO, FUNDAMENTO, FINALIDAD Y OBJETO

La prueba es la actividad procesal dirigida a convencer al Tribunal de la certeza de las

afirmaciones fácticas realizadas por las partes en sus escritos de alegaciones. Cuando se
pide una tutela jurídica, el solicitante fundamenta su reclamación en la existencia de unos
hechos, de las que se extraen las consecuencias que se piden en la demanda. Si la parte
contraria no admite esos hechos, el actor debe desplegar una actuación mediante la cual
acredite ante el Tribunal la veracidad de lo afirmado: en eso consiste la actividad
probatoria.

El fundamento de la prueba reside en la necesidad de que el Tribunal resuelva conforme a

la justicia, es decir, que su decisión se ajuste a lo que realmente ha sucedido.

Los escritos de alegaciones de las partes también aluden a normas jurídicas y

jurisprudencia que consideran aplicables al caso. Ello conduce a la cuestión de si han de
probarse tantos las afirmaciones fácticas realizadas como las jurídicas. Por ello, los hechos
que se afirman en la demanda y la contestación deben ser probados, siempre que no
queden fijados de otro modo (a través de la admisión, notoriedad, o las presunciones).

Respecto de las normas jurídicas aducidas, éstas no deben ser probadas, pero se
exceptúan, las normas escritas que aún no se han publicado en el BOE o de la CCAA
correspondiente, las normas consuetudinarias y las normas extranjeras.

En relación con la prueba de Derecho extranjero, debe señalarse que con carácter
excepcional, en aquellos supuestos en lo que no haya podido acreditarse por las partes el
contenido y vigencia del Derecho extranjero, podrá aplicarse el Derecho español.

III. SUJETOS Y CARGA DE LA PRUEBA

El destinatario de la prueba es siempre el Juez; pero a pesar de ello, no se le permite en los

procesos civiles y mercantiles fundados en el principio dispositivo ordenar pruebas de
oficio, dirigidas a investigar y descubrir si lo alegado por las partes en sus escritos se
corresponde o no con la realidad.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770094

Al Tribunal se le permite que a la vista de la prueba propuesta por las partes, les indique la
posible insuficiencia probatoria; incluso puede sugerirles qué concreto medio de prueba
sería adecuado para subsanar esa posible deficiencia (arts. 429.1 y 443.4 LEC).

Este principio de aportación de parte en materia probatoria solo se quiebra cuando la

Ley dispone otra cosa en casos especiales (art 216 y 282 LEC), cuando existe un interés
público. Las reglas sobre carga de la prueba (art 217 LEC) presentan una doble dimensión:

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
se dirigen a las partes, que así podrán conocer de antemano qué hechos corresponde
probar a cada una (y cuáles a la parte contraria); y por otro lado, serán útiles para el
Tribunal, al proporcionarle los criterios que habrá de utilizar en los casos en que se
encuentre con un hecho dudoso.

La primera cuestión: cada parte debe aprobar los hechos que ha introducido en su escrito
de alegaciones. Esta es la carga de la prueba formal. Al actor le corresponde probar los
hechos constitutivos de la pretensión, es decir, aquellos de los que se desprende, el efecto
jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda, al demandado le atañe la
prueba de los hechos que fundamentan su oposición o pretensión del actor. (art 217.3
LEC).

Partiendo de lo anterior, al Tribunal se le ofrece un criterio con el que debe resolver las
dudas que tenga en torno al resultado de la actividad probatoria, es decir, si se alegaron
unos daños, y estos no se prueban, no se podrá conceder la indemnización al actor. Esta es
la denominada carga de la prueba material.

IV. EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO

La actividad probatoria consta de 3 trámites: la proposición, la admisión y la práctica de la

prueba.

En el juicio ordinario, tanto la proposición de la prueba, que concierne a las partes, como
la admisión de la misma, en el acto de la audiencia previa (art 429.1 LEC). La llamada nota
de prueba, es un escrito que las partes deben presentar en el momento de la proposición
para facilitar su conocimiento tanto por la contraparte como por el Tribunal. A
continuación, el Tribunal se pronuncia oralmente acerca de si admite cada uno de los
propuestos. Solo podrá denegar, conforme al art. 283 LEC, aquellos que sean
impertinentes, es decir, que no guardan relación con lo que sea objeto del juicio.

Contra la decisión del Tribunal, sea de admisión o de inadmisión de los diferentes medios
de prueba, procederá recurso de reposición, que se plantea y resuelve de inmediato en el
propio acto en forma oral. En caso de que se desestime el recurso, se ha de formular
protesta para dejar abierta la posibilidad de que pueda solicitarse de nuevo la prueba
inadmitida en segunda instancia (arts. 459 y 460.2.1º LEC).

La práctica de los medios probatorios se lleva a cabo en el acto del juicio (art. 431 y 433.1
LEC) con contradicción, inmediación y publicidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770094

No obstante, cualquier medio de prueba puede practicarse de forma anticipada siempre

que exista el temor fundado de que dichos actos no puedan realizarse en el momento
procesal generalmente previsto.

Cuestión distinta de la prueba anticipada es el aseguramiento de la prueba: en este caso

no se practica la prueba en un momento anterior al legalmente previsto, sino que se pone
a salvo la fuente de prueba, para evitar que por conductas humanas o acontecimientos
naturales, que puedan destruir o alterar objetos materiales o estados de cosas, resulte
imposible en su momento practicar una prueba relevante o incluso carezca de sentido
proponerla. Se permite adoptar la medida del aseguramiento tanto antes de que el proceso
se inicie, como durante el desarrollo, siempre dando audiencia a la otra parte.

También es posible que la prueba se posponga al acto del juicio (diligencias finales).
También aunque la Ley no lo regula directamente, la jurisprudencia admite la posibilidad

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
de que la parte proponente renuncie a la prueba propuesta y admitida mientras no haya
sido aún practicada. Por consiguiente, el principio de adquisición procesal solo opera
respecto de los resultados de la prueba que ha sido practicada.

Por lo que respecta al juicio oral, los trámites de la actividad probatoria se desarrollan en
el acto de la vista (art 443.4 LEC). Por eso, la LEC exige que las partes indiquen al órgano
judicial, antes de la vista, qué sujetos han de ser citados judicialmente para ese acto, y en
todo caso, deben acudir a la vista con los medios de prueba de que intenten valerse.

La decisión sobre si admiten o no los medios de prueba propuestas también se realiza

sobre la marcha. Contra aquella cabe plantear primero reposición y después protesta con
vistas a una eventual apelación (art 446 LEC).

V. EFECTOS DE LA PRUEBA: SU VALORACIÓN.

La eficacia normal de la prueba consiste en llevar al Tribunal a la convicción acerca de la

certeza positiva o negativa del hecho afirmado por la que se hayan cumplido todos los
requisitos y que la fuente de prueba no se haya obtenido. Centrándonos en las pruebas
eficaces, debe indicarse que lo normal en un proceso es que no se practique un único
medio de prueba, sino que se desarrollen varios.

En la regulación de cada medio de prueba hay una norma que indica al Tribunal cómo
debe valorarlo. En ocasiones, le impone deducir unas consecuencias determinadas, si se
dan unas circunstancias concretas: estamos ante la denominada prueba legal o tasada.
Así sucede con la declaración de la parte, cuando afirma hechos personales y perjudiciales,
con los documentos públicos, o con los documentos privados que no hayan sido
impugnados. En los demás casos no se le impone al juez una valoración determinada, sino
que se le deja libertad para apreciar las pruebas según su propio criterio y las máximas de
la experiencia: son las pruebas de valoración libre.

Ahora bien, el que los Tribunales puedan valorar libremente un medio de prueba no
significa que no deban exponer los motivos que les han llevado a alcanzar una convicción
determinada. De ahí que el art 218 LEC exija que las sentencias se motiven.

Por añadidura, como puede haber contradicciones en el resultado de las distintas pruebas
practicadas, cabe realizar una valoración conjunta de las pruebas.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770095

TEMA 9 - LOS MEDIOS DE PRUEBA Y EL DESARROLLO ANORMAL

DEL PROCESO.

1. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

No todos los hechos afirmados por las partes en sus escritos de alegaciones pueden
demostrarse de la misma manera. Dependiendo de su naturaleza, existirán unos medios u
otros para acreditarlos. Debemos distinguir las fuentes de prueba, que son los elementos que
contienen la información que se trasmite al Tribunal y los medios de prueba, que es la forma
por la que la que esos elementos entran el proceso.

En la LEC, (Art 299 LEC) se contemplan los siguientes medios de prueba: el interrogatorio de las

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
partes, los documentos públicos y privados, el dictamen de peritos, el reconocimiento judicial
y el interrogatorio de testigos, también se añaden: los medios de reproducción de palabra,
sonido e imagen, y la llamada prueba instrumental. Además, la LEC no cierra la posibilidad de
que un hecho pueda acreditarse de una forma diferente.

La idoneidad de cada medio de prueba varía en función de las circunstancias de cada hecho. Si
en los hechos que se afirman como ciertos ha tenido participación la parte contraria, puede
solicitarse su interrogatorio a fin de que se pronuncie sobre esos hechos, sería un
interrogatorio de partes (Art 301 – 316 LEC). Cuando los hechos alegados hayan sido
presenciados por una persona, prueba testifical, (Art 360 – 381 LEC). Si los hechos aparecen
recogidos en un documento, o en otro soporte de carácter no escrito, se puede buscar su
acreditación como ciertos a través de la prueba documental (Art 317 – 334 LEC) o instrumental
(Art 382 – 384 LEC). Para que los hechos que puedan ser apreciados directamente por el juez,
con el examen de un objeto, un lugar o una persona que guardan relación con tales hechos,
cabe acudir al reconocimiento judicial (Art 353 – 359 LEC). Y si para convencer al juez de la
certeza de los hechos controvertidos resultase necesaria la intervención de un sujeto experto
en una materia determinada, procedería el dictamen pericial (Art 335 – 352 LEC).

Todos los medios de prueba deben proponerse formalmente en la audiencia previa al juicio (o
en la vista, en el juicio oral). Algunas de las fuentes de prueba han debido aportarse con
carácter previo por exigencia legal, como sucede con los documentos, instrumentos y
dictámenes periciales que sirven de base a las respectivas posiciones (acompañar a la
demanda o contestación Art 265.1 LEC). En la mayoría de los casos, el medio de prueba se
practica al ser aportado, de manera que no requiere un acto oral posterior que asegure la
inmediación, porque el documento o el instrumento desde que queda incorporado a los autos
esta siempre a disposición del Tribunal (Art 289.3 LEC). Por eso cuando esa es la única prueba
propuesta y admitida, la ley permite que no se celebre el acto del juicio por resultar
innecesario (Art 429.8). en los demás casos, habrá que celebrar tal acto para que la prueba se
practique en presencia del juez que debe dictar la sentencia, conocerá directamente, las
fuentes de prueba de que se trate (Art 289.2)

En el juicio verbal, si no hay discrepancia sobre los hechos y la controversia se limita a una
cuestión jurídica, cabe que las partes soliciten la no celebración de vista, de modo que se dicte
sentencia sin más trámites. Si existe cualquier disconformidad de torno a los hechos, debería
celebrarse la vista, aunque solo fuera a efectos de la proposición y admisión de la prueba
aportada por las partes en sus escritos iniciales.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770095

En Art 300 LEC, señala el orden por el que deben practicarse en el acto del juicio o vista los
diferentes medios de prueba. Dicho orden, puede alterarse si así lo considera conveniente el
Tribunal bien de oficio o a instancia de la parte.

2. LOS MEDIOS DE PRUEBA PERSONALES.

Se denominan medios de prueba personales aquellos cuya fuente de prueba es una persona, a
quien corresponde acreditar la certeza positiva o negativa de los hechos afirmados por las
partes en sus escritos de alegaciones.

2.1 Interrogatorio de parte.

Es un medio de prueba consistente en la acreditación de un hecho en que ha participado el

litigante contrario, a través de su declaración ante el juez acerca de tal hecho. Se trata de

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
preguntar a la contraparte sobre hechos que se encuentran recogidos en la demanda o la
contestación y en los que ella ha intervenido, para que diga si se produjeron o no tal y como
resultan afirmados en los escritos alegatorios.

El interrogado contestara siempre en sentido favorable a su posición, pero eso es un problema

de valoración de la prueba.

El interrogatorio se practica oralmente, en presencia judicial y desconociendo el declarante las

preguntas que se le van a formular, lo que lo convierte en un medio de prueba mucho más
fiable.

En relación con los sujetos de la prueba, solo se puede interrogar a la parte contraria, o a los
colitigantes que están en la misma posición procesal que el proponente, pero existen entre
ellos intereses contrapuestos. Lo que no se puede proponer, es el interrogatorio del propio
cliente, porque lo que este tenga que decir ya lo ha expresado en el correspondiente escrito de
alegación.

Si la parte contraria llama a declarar a un litigante, una vez finalizado el interrogatorio de quien
propuso la prueba, permite a su propio abogado formularle preguntas.

El citado a declarar tiene la carga de compadecer y de contestar sin evasivas a las preguntas
que se le formulen, no tiene obligacion de decir la verdad en las respuestas que dé a las
cuestiones que se le plantean.

Cuando la parte es una persona jurídica, debe declarar la persona física que intervino
directamente en el hecho controvertido.

Si la parte a la que se llama a interrogatorio es el Estado u otra entidad pública, el

interrogatorio se debe realizar por escrito, respondiendo a unas preguntas que se ha debido
formular previamente.

El objeto del interrogatorio, este debe versar sobre hechos y circunstancias personales del
declarante y que resulten relevantes.

En cuanto al procedimiento, si existen varios declarantes, el interrogatorio se tiene que realizar

por separado, sin conocer unos interrogados lo que han declarado los otros. Las cuestiones
deben responderse oralmente, y solo pueden utilizarse notas para concretar las respuestas.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770095

Una vez finalice el interrogatorio de la parte proponente, pueden preguntar las demás partes,
incluido el Abogado del declarante e incluso el propio Juez. Estas preguntas también pueden
ser rechazadas o impugnadas. Una vez finalizada la declaración, no se puede volver a
preguntar a la parte sobre los mismos hechos.

Si el interrogado no puede desplazarse a la sede del Tribunal, cabe que se le realice un

interrogatorio domiciliario, con inmediación del propio Juez que va a decidir o por auxilio

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
judicial.

La valoración de este medio de prueba, las respuestas que perjudiquen al declarante

convienen en ciertos los hechos a los que se refieren, salvo que resulten contradichos por
otros medios de prueba, por lo contrario, las que le beneficien, son valoradas libremente por
el Tribunal.

2.2 Interrogatorio de testigos.

Se trata de acreditar la certeza positiva o negativa de un hecho afirmado por una de las partes
a través de la declaración de un tercero (el testigo), quien ha tenido conocimiento de tal hecho
por medio de alguno de sus sentidos. Se trata de una prueba de naturaleza personal, dado que
la fuente de la prueba es una persona.

En cuanto a los requisitos subjetivos, puede ser testigo cualquier persona física que ha
percibido algún hecho relevante para el proceso, siempre que tenga capacidad suficiente para
dar razón de lo conocido. No podrán ser testigos los que tienen mermadas sus facultades
mentales o sensoriales, pero incluso los menores de 14 años pueden declarar si poseen el
discernimiento necesario.

La parte puede llamar a todos los testigos que considere necesarios, si son más de 3 por cada
hecho controvertido, los gastos los paga siempre quien los propone, el Tribunal en cualquier
momento suficientemente ilustrado y deje sin intervenir a los que falten por declarar.

Las personas que declaran como testigos tienen una triple obligacion: compadecer, bajo
sanción económica e incluso penal por desobediencia, declarar (juicio o vista) y decir la verdad
(sino pueden incurrir en un delito de falso testimonio). El testigo tiene derecho a ser
indemnizado por los gastos y perjuicios que le origine su actuación en el proceso.

Las personas jurídicas no pueden ser testigos, sin embargo, la LEC prevé una testifical especial,
que a veces se ha denominado “prueba por informes”, tiene lugar cuando se solicita a una
entidad que aporte al proceso una información de la que ella dispone.

En el caso de testifical particular, que la LEC, denomina “testigo-perito”, es aquella persona

que, además de haber presenciado el hecho controvertido, tiene conocimientos especializados
sobre la materia, su testimonio es especialmente convincente.
El objeto de la prueba testifical lo define la LEC, Art 360: los hechos controvertidos de los que
algún sujeto haya tenido noticia.

El procedimiento de este medio de prueba, el testigo inicie su declaración, el Juez procede a

formularle una serie de preguntas personales.

Se le interroga sobre los hechos de los que ha tenido noticia. El testigo será interrogado por las
partes no proponentes de la prueba (principio de adquisición procesal), una vez admitida e
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770095

iniciada la práctica de una fuente de prueba, esta pasa a formar parte del acervo probatorio y
puede ser utilizada por cualquiera de las partes. Se prevé incluso el interrogatorio por el Juez.
Si el testigo no puede desplazarse a la sede del Tribunal, se puede practicar el interrogatorio
en su domicilio, bien realizada por el juez o por auxilio judicial.

La valoración de toda declaración testifical será libre.

2.3 Informes periciales.

Resulta procedente cuando para acreditar la certeza de un hecho alegado por las partes se
requiere el dictamen u opinión de una persona experta, a fin de que aporte al proceso sus
conocimientos científicos, artísticos, técnicos, prácticos.

Al juez le esta velado, como regla general ordenar pericias de oficio, y son las partes las que
solicitan la prueba pericial, pudiendo presentar un dictamen elaborado por el perito por ellas

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
elegido o solicitar al juez que le designe uno.

El objeto alude a la necesidad de informar sobre hechos que requieran conocimientos

especializados. Para poder ser perito, la ley dice que tenga aptitud para emitir el informe y
voluntad de realizarlo. También se prevé la posibilidad de que se designe perito a una
institución, el dictamen encuentre el respaldo y prestigio.

Los deberes del perito son 3: emitir el dictamen, compadecer al acto del juicio o vista y actuar
con imparcialidad. El perito tendrá derecho a cobrar sus honorarios de la parte que le haya
propuesto, formaran parte de la condena en costas. Si se trata de un perito designado por el
tribunal le permite solicitar una provisión de fondos.
El perito elegido por la propia parte puede ser objeto de tacha formulada por la parte
contraria, cuando en el concurren circunstancias que pueden hacer dudar de su imparcialidad.

Cuando el perito es elegido por la propia parte, su dictamen debe presentarse con la demanda
o contestación, salvo que no pueda realizarse por razones de tiempo, en cuyo caso debe
anunciarse y aportarse 5 días antes del inicio de la audiencia previa o de la vista.

Cuando el perito es designado por el tribunal a petición de una de las partes, la solicitud se
contendrá en su escrito de demanda o contestación, el informe habrá de elaborarse y
entregarse de forma electrónica al órgano judicial.

El resultado de la prueba pericial es valorado libremente por el Tribunal, lo que no evita que
este tenga que justificar los motivos por el que se inclina por un dictamen u otro.

3. LOS MEDIOS DE PRUEBA REALES

Son los medios de prueba reales aquellos cuya fuente de prueba es una cosa, a través de la
cual se pretende acreditar la certeza positiva o negativa de los hechos afirmados por las partes
en sus alegaciones.

3.1 Los documentos.

El soporte que contiene la expresión escrita de un pensamiento humano, la ley se refiere a los
diversos soportes en que se recoge otro tipo de información no escrita, como mapas,
fotografías…

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770095

Los documentos pueden clasificarse en dos grupos, atendiendo al sujeto que los realiza:
públicos, cuando son elaborados por un fedatario público y privado, si son confeccionados por
un sujeto particular. Hay un 3º grupo compuesto por los llamados doc. Oficiales, son los que
proceden de un funcionario público carente de la función de dar fe pública.

Todo documento fundamental constitutivo de medio de prueba debe aportarse con la

demanda o con la contestación. Solo se pueden presentar más tarde los documentos
(Audiencia previa) relativos al fondo que no sean fundamentales, aquellos que sean necesarios
a la vista de las alegaciones.

La ley impone a las partes la carga de señalar, en presencia judicial, si aceptan o no el valor
probatorio de los documentos presentados por la parte contraria. (Art 427 LEC). Se pueden
adoptar 3 conductas diferentes: reconocer el documento, impugnarlo por falta de
autenticidad, o mostrar la propia disconformidad no respecto al documentos en sí, sino a los

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
efectos probatorios que de él se pretenden derivar.

La valoración que el Tribunal debe hacer, el documento público hace prueba plena de los que
en él se contiene, siempre que no se demuestre su falta de autenticidad, solo cabe atacarlo si
se reclama por su falsedad o manipulación. El documento privado adquiere la misma eficacia
probatoria del documento público si su autenticidad no se impugna.

- Los instrumentos.

Se basa en la presentación de ciertos medios técnicos que permiten recoger lo sucedido, o

manifestar determinados datos existentes, relativos a los hechos alegados. Ejemplo: cintas,
videos, disquetes, USB… deben acompañarse a la demanda o contestación, si son
fundamentales para las partes, si no lo son se pueden presentar en la audiencia previa al juicio.

La práctica de la prueba consistirá en su reproducción o examen en presencia judicial durante

el acto del juicio, cabe dudar de la autenticidad de la fuente de prueba, y la LEC permite
proponer prueba pericial dirigida a demostrar una posible manipulación o falsedad del soporte
presentado. La valoración es libre por el Tribunal.

3.2 Reconocimiento judicial.

Se pretende convencer al Juez de la certeza de un hecho, solicitándole que el mismo perciba

directamente el estado de la cosa, lugar o persona a que aquel se refiera. El único de los 3
casos que tiene regulación específica es el reconocimiento de personas, que se utiliza
especialmente en los procesos de incapacitación.

Corresponde a las partes determinar el alcance del reconocimiento sin perjuicio de que el
Tribunal pueda señalar otros extremos al que aquel debe extenderse.

El tribunal admitirá la prueba propuesta si estima el reconocimiento como “necesario o

conveniente”, lo que cada vez resulta menos frecuente.

Al acto de reconocimiento pueden acudir las partes, sus representantes y sus abogados,
interviniendo de palabra en lo que consideren oportuno. También pueden estar presentes los
peritos llamados por las partes, practicándose así conjuntamente las pruebas periciales y de
reconocimiento judicial, e incluso pueden acudir testigos, para calificar el testimonio

Del reconocimiento siempre se levanta acta, además de constatar las declaraciones y pruebas
acaecidas, se deben incorporar las percepciones y apreciaciones del Tribunal. Para una mejor

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770095

constancia de lo sucedido, debe grabarse el acto del reconocimiento, y las partes podrán pedir
una copia de la grabación, a su costa.

La valoración es libre para el tribunal.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770091

TEMA 10: LA SENTENCIA Y LA TERMINACIÓN DE LA PRIMERA

INSTANCIA

1. FASE DE CONCLUSIONES
1.1 Conclusiones e informes.

I. Cuando se practican medios de prueba en un proceso, parece razonable que las partes tenga
una nueva intervención, dirigida a valorar el resultado de las pruebas practicadas y a formular
(por última vez) los argumentos jurídicos en que cada una de ellas apoya su pretensión; estas
actuaciones se denominan conclusiones e informes, respectivamente, aunque en la práctica se
suelen efectuar en un mismo acto.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
El trámite de conclusiones e informes se prevé de manera preceptiva para el acto del juicio en
el juicio ordinario, en concreto en el art. 433 LEC que determina que las partes, en este acto,
expresarán (de forma oral e inmediatamente después de la práctica de la prueba): art. 433.2
LEC

- Qué hechos entienden que han quedado probados.

- Cuáles consideran admitidos o notorios y en consecuencia exentos de prueba.
- Qué hechos deben quedar fijados por presunción.
- Cuáles han de considerarse no probados y cuya carga de la prueba correspondía a la
parte contraria.

A la vez, se concede a las partes la posibilidad final de: “informar sobre los argumentos
jurídicos en que se apoyen sus pretensiones, que no podrán ser alteradas en ese momento”.
(Art. 433.3)

II. Las normas del juicio verbal prevén que, practicadas las pruebas en el acto de la vista, “el
tribunal podrá conceder a las partes un turno de palabra para formular oralmente sus
conclusiones” (art. 447.1 LEC), de manera que este acto ha pasado a ser potestativo, en este
procedimiento: el juzgador lo acordará cuando lo vea necesario o conveniente para que las
partes terminen de fijar bien su posición sobre la prueba practicada.

En cualquier caso, el destinatario de las conclusiones e informes es el Tribunal, por lo que

deben enfocarse de suerte que sean tenidas en cuenta por él en el momento de dictar
sentencia; es más, el órgano judicial podrá requerir a las partes que aclaren o amplíen sus
afirmaciones finales, cuando lo estime necesario para resolver el asunto (art. 433.4 LEC).
Finalizado este trámite, el proceso quedará visto para sentencia.

1.2 Las diligencias finales.

I. En el juicio ordinario, el Tribunal dispone del plazo de 20 días para dictar sentencia, desde
que finalice el acto del juicio (art. 434.1 LEC). Durante este plazo las partes pueden solicitar y el
Tribunal acordar ciertas excepcionales actuaciones de prueba, llamadas diligencias finales, que
se regulan en los arts. 435 y 436 LEC.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770091

Solo se podrán adoptar si se refieren a uno de estos 3 supuestos, previstos en el art. 435 LEC:

a) Cuando se trate de un medio de prueba que fue admitido pero que no pudo
practicarse por causas independientes a la voluntad de la parte que ahora lo propone
de nuevo (por ejemplo, por incomparecencia del testigo o del perito).
b) Cuando se trate de pruebas sobre hechos nuevos o de nueva noticia, sucedidos o
conocidos después de la proposición y admisión de la prueba.
c) En el caso de pruebas que se practicaron con un resultado insatisfactorio, sin culpa de
las partes, y sobre las que se estima que pueden volver a practicarse con un resultado
más esclarecedor respecto de la certeza de los hechos (por ejemplo, si el testigo
compareció con mucha fiebre, o se visualizó una imagen con un aparato de muy baja
calidad).

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Solo en el último supuesto podrán decretarse de oficio; en los otros dos se requiere una
solicitud de parte.

Las diligencias finales, presenta un carácter restrictivo, por varios motivos. Primero, porque no
se compadecen bien con un sistema en el que el Tribunal tiene desde el principio un amplio
conocimiento del asunto, e incluso puede “sugerir” a las partes la práctica de determinadas
pruebas. También, porque la actuación en que consisten no se ajusta a un proceso
concentrado, en el que, después del juicio, no debería haber otro acto más que la sentencia. Y
en fin, porque si el Tribunal se encuentra, en el momento de dictar sentencia, con un hecho
que no ha sido probado en absoluto o de manera suficiente, cuenta con las reglas sobre carga
de la prueba para resolver la cuestión.

Estas actuaciones no se prevén para el juicio verbal, ya que nada se dice de ellas en los
preceptos propios de este procedimiento, y siempre que en sede de prueba se hace referencia
a las diligencias finales se alude a continuación al “juicio ordinario”.

II. Acordadas las diligencias finales por el Tribunal mediante auto irrecurrible, se suspende el
plazo para dictar sentencia y se practicarán en la forma que corresponda el medio de prueba
de que se trate. Una vez realizadas, se permitirá a las partes valorarlas por medio de un escrito
que deberán presentar en los 5 días siguientes. A partir de entonces, se contará de nuevo el
plazo de 20 días para dictar sentencia.

2. LA SENTENCIA
2.1 Formación y estructura de la sentencia.

La sentencia es el acto judicial por el que se resuelve la cuestión litigiosa, poniendo fin a la
instancia o al recurso de que se trate, tras la tramitación ordinaria prevista en la Ley. Es la
resolución que decide sobre el fondo del asunto.

Si la falta de presupuestos procesales o la concurrencia de óbices de naturaleza igualmente

procesal impiden entrar en el fondo del asunto y continuar con el procedimiento, este
terminará mediante un auto. Si el asunto se resuelve sin que el proceso se tramite por
completo, por ejemplo, por acuerdo de las partes con el objeto de poner fin al litigio, la
resolución judicial que homologue tal acuerdo y recoja la solución del conflicto alcanzada por
las partes también tendrá la forma de auto.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770091

La sentencia ha de dictarse en el plazo de 20 días desde que finaliza el acto del juicio, de ser un
juicio ordinario; y en el plazo de 10 días desde que finaliza la vista, en el juicio verbal, salvo en
los juicios de desahucio, que será de 5 días. Se impondrá por el Juez o los Magistrados que
hayan presenciado el juicio o la vista, y en particular la práctica de la prueba. En los órganos
colegiados, la sentencia se adoptará por mayoría de votos; si algún miembro del Tribunal
discrepa del parecer mayoritario tendrá que firmar la sentencia igualmente.

II. La sentencia puede ser total o parcialmente estimatoria, si acoge todas o algunas de las
pretensiones del actor; o bien desestimatoria, si rechaza todas las acciones ejercitadas y
absuelve al demandado. En el proceso de formación interna de la sentencia suelen seguirse
una serie de pasos; si en alguno de ellos la respuesta es negativa, la demanda deberá ser
desestimada. Así el Tribunal:

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
- Examinará si el efecto jurídico pretendido por el acto tiene base en el Ordenamiento,
pues de poco servirá que el actor tenga razón si aquello que solicita no encuentra
acogida en nuestro Derecho
- Verificará que de las normas jurídicas alegadas se deriva el efecto pretendido por el
actor, y en caso contrario comprobará si puede aplicar otra norma.
- Comprobará si los hechos alegados son subsumibles en el supuesto de hecho de las
normas aplicables.
- Determinará si los hechos alegados pueden tenerse por ciertos y, de ser dudosos,
aplicará las normas sobre carga de la prueba.
- De nuevo velará para que los hechos estimados como ciertos continúen siendo
subsumibles en el supuesto de la norma.

III. La estructura formal de la sentencia será de: encabezamiento, antecedentes de hecho,

fundamentos de derecho y fallo (art. 208 LEC). La LEC en su art. 209 especifica el contenido de
estos apartados:

En el encabezamiento irán los nombres de las partes, los de sus Abogados y Procuradores si los
tienen, el objeto del proceso y, cuando sea necesario, la legitimación y representación en
virtud de las que actúen las partes.

Los antecedentes de hecho recogerán, de forma clara y separada, las pretensiones de las
partes, los hechos alegados que se funden y, en su caso, los hechos que se consideran
probados y los medios que han permitido al Tribunal formarse una convicción acerca de ellos.

En los fundamentos de Derecho se dejará constancia de los preceptos y razones legales que
han sido alegados por las partes, y de aquellos que se entienden aplicables al caso.

El fallo se adecuará a las normas contenidas en los arts. 216 a 222 LEC, y contendrá el
pronunciamiento expreso, además de sobre las costas, sobre todas las pretensiones alegadas
por las partes, será para estimarlas o desestimarlas; sin que en principio se permita la
desestimación tácita.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770091

2.2 Requisitos de motivación, exhaustividad y congruencia.

I. El art. 218 LEC dispone que toda sentencia ha de cumplir 3 requisitos de importancia
relativos a su contenido: debe ser motivada, exhaustiva y congruente. La infracción de estos
requisitos no solo constituye la vulneración de una norma procesal de carácter legal, sino que,
según jurisprudencia constitucional, podría ser lesiva del derecho fundamental a la tutela

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
judicial efectiva, del art. 24 CE. Por ello, la sentencia que carezca de alguno de estos requisitos
podrá ser impugnada por la parte perjudicada, tanto por vía del recurso ordinario de apelación
o mediante el recurso extraordinario por infracción procesal, como también, llegado el caso,
mediante el recurso de amparo ante el TC.

II. En primer lugar, la sentencia debe ser motivada. La motivación implica concretar y explicitar
las razones y fundamentos del fallo tanto desde un punto de vista fáctico como jurídico, en
coherencia con la estructura de la sentencia que hemos visto.

Así en la sentencia se debe expresar el resultado de la apreciación probatoria realizada por el

Tribunal conforme a las normas legales sobre valoración y carga de la prueba. Además del
llamado “juicio de hecho”, el juzgador también deberá explicitar los motivos por los que ha
elegido los fundamentos jurídicos en que se ha basado, así como la aplica e interpretación de
las normas que haya efectuado.

La exigencia de motivación tiene una relación estrecha con el derecho de defensa, puesto que
ante una resolución desfavorable, las partes necesitan conocer las razones que determinan el
contenido de la resolución, de cara a su impugnación a través de los recursos que la ley
prevea.

III. Por su lado, la exhaustividad supone que la sentencia debe pronunciarse sobre todas las
cuestiones planteadas por las partes y debatidas en el pleito. La necesidad de exhaustividad se
deriva directamente del propio fundamento de la función jurisdiccional, ya que la justicia
estatal no sería un eficaz sustitutivo de la autotutela privada si los Tribunales pudiesen dejar
de resolver sobre lo que las partes les plantean. La exigencia de exhaustividad, es así, el
complemento preciso del “deber inexcusable de resolver en todo caso los asuntos de que
conozcan”, señalado a los Juzgados y Tribunales.

La falta de exhaustividad de la sentencia determina un vicio de omisión de pronunciamiento,

que debería entenderse producida cuando hay una desestimación tácita de alguna pretensión
que, como hemos afirmado, no está permitida. Sin embargo, la jurisprudencia del TS entiende
que “no hay incongruencia omisiva cuando el silencio judicial puede, razonablemente,
interpretarse como desestimación implícita y así lo ha venido señalando esta Sala”.

En cualquier caso, siempre que el fallo de la sentencia omite la resolución expresa, o al menos
claramente deducible, de alguna de las pretensiones formuladas oportunamente por las partes
en el proceso, se incurre en este defecto procesal, de falta de exhaustividad o de omisión de
pronunciamiento. Para remediarlo, la LEC prevé un cauce especifico, como es el complemento
de resoluciones, al que debe acudirse necesariamente antes de recurrir la sentencia.

IV. Por último, la congruencia, que es también un requisito que pone en relación la sentencia
con las peticiones de las partes. El Tribunal no tiene únicamente que resolver sobre todo lo
planteado por las partes, sino que además debe resolver solo sobre lo planteado por ellas.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770091

De esta manera, será incongruente la sentencia que conceda más de lo pedido en la demanda
(incongruencia por ultra petitum) o la que otorga algo distinto de lo que las partes han
solicitado (incongruencia por extra petitum). La diferencia entre ambos tipos de incongruencia
reside en que la sentencia incongruente por ultra petitum se pronuncia sobre lo solicitado y
sobre algo más (pedida una cantidad en concepto de indemnización, la sentencia incrementa
su cuantía por considerarla mal calculada por el demandante); mientras que el vicio extra
petitum determina que no haya pronunciamiento sobre lo reclamado sino sobre algo
diferente.

Cuando la sentencia no acceda a lo pedido por el actor, bien porque lo deniegue

completamente o bien porque otorgue menos de lo que se haya solicitado, no podrá
considerarse incongruente si existe un pronunciamiento sobre cada una de las pretensiones

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
que el demandante hubiere formulado, aunque tales pronunciamientos sean total o
parcialmente desestimatorios.

Por otra parte, la incongruencia por extra petitum sucede, además de cuando el Tribunal se
separa del petitum de las partes; cuando se aparta de la causa de pedir: el fallo de la sentencia
no podrá apoyarse en hechos distintos a los que las partes han alegado en el proceso, ni
tampoco en normas o argumentos jurídicos que las partes no hayan invocado. Solo el Tribunal
puede corregir la norma citada o alegada erróneamente por la parte, en virtud de la regla Iura
novit curia (los Jueces conocen el Derecho).

Según se observa, el fundamento de la congruencia radica en el principio dispositivo, que

impone al Juez el deber de resolver y únicamente sobre el concreto objeto procesal que las
partes han definido en sus alegaciones.

2.3 Sentencias de contenido específico: condenas ilíquidas, condenas de futuro y sentencias

en caso de consumidores.

I. En cuanto a las sentencias con reserva de liquidación, la LEC pretende que, cuando se
reclama el dinero o la entrega de cosas cuantificables, se ejercite una acción de condena, es
decir, se formule un petitum consistente en la condena del demandado, evitando así el camino
más retorcido y complejo que consistiría en pretender, primero una tutela meramente
declarativa del derecho al cobro o a la entrega, para iniciar posteriormente otro proceso sobre
una pretensión ya sí de condena. Además, la LEC prevé que cuando la sentencia es
condenatoria, tal condena lo sea a cantidad determinada o a la entrega de cosa cierta, de
modo que no se reserve la determinación de la cuantía o de la cosa para el proceso de
ejecución.

Cuando el actor demande una cantidad de dinero o de frutos, rentas, utilidades o productos de
cualquier clase, debe fijar en la demanda el importe exacto que se reclama, o las bases
conforme a las cuales se hará la liquidación de la deuda. Únicamente se permiten las
sentencias de condenas líquidas o fácilmente liquidables.

II. La LEC también permite las llamadas condenas de futuro, consistentes en la condena
fundada en un crédito que no es exigible en el momento que se dicta la sentencia y que se
impone la condena, solo se permite cuando se reclame el pago de intereses o de prestaciones
periódicas. El precepto contiene una aplicación particular de esta regla a los juicios de
desahucio en los que a la acción de desahucio se acumula la reclamación de las rentas debidas.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770091

III. Finalmente, las sentencias que afectan a consumidores. Cuando se obtenga una sentencia
de condena, instada por una asociación de consumidores o usuarios, en ejercicio de la
legitimación extraordinaria “representativa” que le confiere el art. 11 LEC, la sentencia deberá
especificar individualmente los consumidores beneficiarios de la condena, si resulta posible; y
si no es posible, al menos determinará las características y requisitos de aquellos que podrán
exigir el pago o ser reconocidos como beneficiarios en caso de ejecución forzosa. Si la
sentencia obtenida declara la ilicitud de una actividad, podrá tener eficacia ultra partes, según
lo que disponga la legislación sustantiva a que se refiera.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
3. EL DESARROLLO ANORMAL DEL PROCESO.
I. Normalmente el proceso se desarrolla de forma ordenada siguiendo los trámites legalmente
previstos. No obstante pueden surgir circunstancias que afecten a su normal
desenvolvimiento. A las situaciones que originan el desarrollo anormal del proceso se le
denominan crisis procesales.

II. Las crisis procesales se pueden clasificar atendiendo a la causa que las provoca y se
distingue entre crisis subjetivas si afecta a los sujetos, crisis objetivas si se refieren a la
pretensión y de actividad si afectan al procedimiento.

3.1 Las crisis subjetivas.

I. Pueden producirse hechos que afecten a los sujetos que intervienen en el proceso y que
generan una alteración normal de su tramitación.

II. En cuanto al órgano jurisdiccional que está conociendo de un proceso, es posible que,
pendiente un proceso, se alteren los hechos (cambio del domicilio) o normas que obliguen a
plantear qué sucede con la tramitación del proceso. Si se producen cambios en hechos que
afectan a la jurisdicción o competencia del Juzgado o Tribunal opera la perpetuatio
iurisdictionis (art. 411 LEC) de modo que el mismo órgano seguirá conociendo del caso.

Por otra parte, cuando acaece un cambio normativo que pueda afectar a la constitución o
atribuciones del órgano, hay que acudir a las disposiciones de Derecho transitorio para
resolver el problema, pero lo habitual es que se mantenga incólume el proceso.

También es posible la aparición de nuevos hechos o normas que afecten al titular o titulares
del órgano. Suele producirse la paralización del proceso hasta la correspondiente sustitución.
No obstante se permiten a Jueces o Magistrados que ya no ejercen en un órgano poner
sentencias en casos cuyo juicio o vista han presenciado para evitar una nulidad por ausencia de
inmediación.

III. En tercer lugar los cambios pueden referirse a los litigantes. Salvo al cambio en la capacidad
de obrar que obliga al nombramiento de un defensor judicial, en los demás casos (muerte o
transmisión del derecho) se produce una sucesión procesal.

Por último, los abogados y procuradores pueden verse afectados por circunstancias muy
diversas que le lleven a abandonar el proceso. La LEC regula sólo el cese del procurador,

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770091

estableciendo que este continúe desempeñando sus funciones durante diez días después del
cese.

3.2 Las crisis objetivas.

I. No cabe modificar sobre la marca lo esencial de la pretensión. Incluso los cambios

sobrevenidos que se produzcan “en el estado de las cosas o de las personas que hubiere dado
origen a la demanda” no alteran tampoco el proceso (art. 413.1 LEC). Sólo cuando la
innovación represente una pérdida de interés legítimo se podrá alegar en el proceso para
ponerle fin de forma anticipada.

II. Las crisis objetivas suelen referirse a cuestiones relacionadas con la principal pero distintas a
ellas. Las cuestiones incidentales vienen provocadas por la aparición de un incidente (art. 387
LEC) que es una cuestión distinta de la principal, está relacionada con ella y requiere una
decisión específica por parte del tribunal.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
La LEC diferencia entre las cuestiones de previo pronunciamiento (que pueden poner fin al
proceso de forma anticipada, suspendiendo la tramitación del proceso hasta que se resuelva)
y cuestiones de especial pronunciamiento (se tramitan de forma paralela al procedimiento
principal sin suspenderlo).

El legislador ha regulado los incidentes que tiene lugar con mayor frecuencia como la
declinatoria o la recusación. El resto, que no tiene un régimen específico, se rigen por un
procedimiento genérico: se presenta una solicitud donde se debe indicar si se considera el
incidente de previo o de especial pronunciamiento, se propone prueba, el Juez admite o no a
trámite la solicitud y se le da traslado a la contraparte, a continuación se celebra una vista y la
decisión se adopta a continuación.

Hay un momento preclusivo para plantear un incidente: el de inicio del acto del juicio en el
ordinario, o la proposición de la prueba en la vista del verbal.

III. Las cuestiones prejudiciales se refieren a aquellas que surgen dentro del proceso civil,
relacionadas pero diversas de la principal y que deben ser resueltas por un tribunal distinto al
que conoce del asunto.

El problema que se plantea es si, cuando se dé tal circunstancia, se debe producir o no una
crisis procesal: en el primer caso se suspendería el proceso principal hasta que resolviese el
tribunal competente la cuestión prejudicial (regla de la devolutividad); en el segundo caso, no
se suspendería el proceso, sino que se autorizaría al órgano que está conociendo a decidir
sobre la cuestión prejudicial, aunque con valides sólo para ese proceso en concreto (regla de la
no devolutividad). El art. 10 LOPJ fija como regla general la de la no devolutividad salvo que la
cuestión que se plantee sea decisiva y de naturaleza penal. El art. 43 LEC se refiere al caso en el
que un tribunal tiene que pronunciarse sobre una cuestión que está siendo conocida por otro
tribunal del mismo orden jurisdiccional, y en estos casos se promueve la acumulación de
procesos.

IV. Es preciso recordar la existencia de cuestiones prejudiciales en el orden constitucional y en

el comunitario. La primera viene constituida por la cuestión de inconstitucionalidad ya que los
tribunales ordinarios no pueden enjuiciar la constitucionalidad de una ley cuando dudan de si
una norma con rango legal que han de aplicar es compatible con la CE, debiendo plantear la
cuestión al TC. Por otra parte, también cabe plantear la cuestión prejudicial comunitaria. En
este caso cabe acudir a esta fórmula cuando el Juez tenga dudas: a) sobre la interpretación de

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770091

los Tratados, b) sobre la valides e interpretación de los actos adoptados por órganos o
instituciones de la UE.

3.3 Las crisis de actividad.

I. Las circunstancias que causen una crisis procesal también pueden afectar al proceso como
tal.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Los supuestos de avance normal del procedimiento tienen que venir expresamente previstos
en la LEC. Así sucede, por ejemplo. Cuando se produce alguna de las formas de terminación
anormal del proceso que implican un pronunciamiento sobre el fondo (renuncia, allanamiento,
transacción, pérdida del interés legítimo: arts. 19 a 22 LEC). En esos casos se pasa del trámite
en que se halle el pleito a la resolución definitiva. Lo mismo sucede si en la audiencia previa se
comprueba que la cuestión controvertida es meramente jurídica o si no resulta necesario
practicar prueba en el juicio. En ambos casos se dicta sentencia sin celebrar acto del juicio.

II. El retroceso anormal de las actuaciones suele venir originado por la existencia de una causa
de nulidad que obliga a volver al momento en que tuvo lugar la infracción de que se trate. Son
frecuentes los casos en que se produce una suspensión de la tramitación del proceso, a veces
por acuerdo de las partes y en otros casos por diversas causas contempladas en la ley.

Por otro lado, en la interrupción el acto no se paraliza sino que continúa, aunque prolongando
su duración en el tiempo.

5. LA TERMINACIÓN ANORMAL DEL PROCESO.

Lo normal es que el proceso termine con una sentencia que se pronuncie sobre el fondo del
asunto, aunque es posible que esto no suceda y se finalice de forma anticipada, bien sin
decisión de fondo o bien con una sentencia sin que haya un debate entre los litigantes. Esta
situación es la terminación anormal del proceso.

Su fundamento se encuentra en el principio dispositivo y en el carácter privado y disponible de

los derechos e intereses que se tutelan. En caso de no tener tal carácter se prohíbe o se limitan
por la ley estas formas de terminación.

3.1 Finalización del proceso con trascendencia meramente procesal.

I. En primer lugar puede no existir un pronunciamiento sobre el fondo si falta un requisito

procesal, apreciado de oficio o a instancia de parte, o cuando haya un óbice de esta
naturaleza. Se pondrá de manifiesto en la audiencia previa (juicio ordinario) o en la vista (juicio
verbal). Esta circunstancia origina un auto de sobreseimiento, dejando la cuestión litigiosa sin
resolver. Se permite un nuevo proceso con el mismo objeto, corrigiendo dichos defectos.

II. La cuestión de fondo imprejuzgada podrá resultar en caso de desistimiento, el acto del
demandante por el que manifiesta su voluntad de abandonar el proceso iniciado por él, pero
reservándose la posibilidad de comenzarlo más adelante (si no prescribe la acción o caduca el
derecho).

Se produce por la voluntad del actor cuando el demandado no ha sido emplazado para
contestar o si permanece en rebeldía. Si el demandado se ha personado se le dará traslado del
escrito de desistimiento para que pueda pronunciarse en el plazo de 10 días sobre si está de
acuerdo con la finalización de las actuaciones o si prefiere continuar.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770091

Si no hay oposición por parte del demandado al desistimiento el LAJ acordará mediante
decreto, si hay oposición, resolverá el Tribunal mediante auto.
Cuando el desistimiento no haya de ser consentido por el demandado, el actor de ser
consentido por el demandado, el actor tendrá que pagar las costas causadas; si el
desistimiento resulta aceptado por el demandado no habrá condena en costas.

III. También hay finalización sin resolver sobre el fondo del asunto cuando el LAJ ha de decretar
la caducidad de la instancia por la falta de actividad procesal de las partes.

Se establece para garantizar que la situación de litispendencia no se prolongue

indefinidamente. Guarda relación con la posibilidad de solicitar por las partes la suspensión del
proceso.

La caducidad se produce en primera instancia cuando transcurren 2 años sin actividad

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
procesal; y, en segunda instancia o en la tramitación de un recurso extraordinario, cuando las
actuaciones se paralizan durante un año. En el primer caso tiene el efecto de un desistimiento
y en el segundo caso la resolución adquiere firmeza. Si se aprecia fuerza mayor, se excluye la
caducidad.

Las actuaciones del proceso de ejecución no caducan nunca. Toda caducidad se acuerda por
decreto del LAJ, ante el que sólo cabe recurso de revisión. La caducidad no conlleva la
imposición de costas, cada parte pagará las causadas a su instancia y las comunes por mitad.

3.2 Terminación anormal con pronunciamiento sobre el fondo.

I. Este grupo de formas de terminación anormal se caracteriza por la ausencia de controversia

entre las partes.

La primera de estas formas es la renuncia del actor, es el acto por el que manifiesta su
voluntad de no mantener la petición de tutela que ha formulado en su demanda. Decide
prescindir definitivamente de sostener el derecho o interés cuya tutela había solicitado. El
Tribunal dictará sentencia absolutoria para el demandado o desestimatoria de la pretensión
del actor.

Puede producirse en cualquier momento del proceso en primera o segunda instancia o al

tramitarse un recurso extraordinario. Conlleva la condena en costas al demandante. Será
unilateral y sólo se podrá denegar por el Tribunal cuando sea contraria a la ley, al interés
general o cause perjuicios a terceros. No tiene cabida la renuncia en los procesos de materia
indisponible.

II. El allanamiento es el acto procesal por el que el demandado se conforma con la petición de
tutela del actor. El allanamiento puede ser total o parcial según si afecta a todo el contenido o
a parte de las pretensiones del actor. En el total, el Tribunal dictará una sentencia de condena
salvo que se estime fraude de ley, interés general o perjuicio a terceros. En el allanamiento
parcial, el Tribunal podrá dictar auto que acoja las pretensiones objeto de allanamiento y que
tendrá fuerza de cosa juzgada y carácter ejecutivo, pero siempre que no prejuzgue el resultado
del proceso, que continúa sobre aquellas pretensiones en las que no hay allanamiento.

El allanamiento comporta la condena en costas para el demandado, salvo que tenga lugar
antes de contestar a la demanda. Aun en este último caso podrá el Tribunal imponer las costas
si aprecia mala fe en su actuación.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770091

III. La transacción puede producirse al margen de un proceso judicial evitando que este
comience o en el marco de un proceso ya comenzado. En este último caso el momento para
alcanzar este acuerdo es la audiencia previa (juicio ordinario) o en la vista (verbal). No
obstante, las partes pueden alcanzar una transacción a lo largo de todo el proceso, con la que
le pongan fin. En este caso someten su acuerdo a la homologación del Tribunal, siempre que
éste no sea contrario a la Ley o al interés público o de terceros. La transacción en este caso
tendrá la consideración de judicial teniendo fuerza de cosa juzgada y el auto que lo recoja será
título ejecutivo.

IV. Es posible que por circunstancia posteriores a la demanda y a la contestación el actor deje
de interés legítimo en obtener la tutela solicitada por haber tenido una satisfacción
extraprocesal de la pretensión o porque se haya quedado sin objeto de forma sobrevenida. Se
regula en el art. 22 LEC y se establece que sucede si las partes están de acuerdo en que ha
dejado de existir interés en la obtención de la tutela pretendida. El LAJ dictará un decreto

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
dando por terminado el proceso.

Si las partes no están de acuerdo y una sostiene que no se ha satisfecho su pretensión,

subsistiendo el interés legítimo de la tutela solicitada, se celebrará una comparecencia en la
que el Tribunal resolverá mediante auto decidiendo con la continuación o finalización de las
actuaciones. Contra el auto no se dará recurso alguno si decide continuar, y si decide finalizar
el proceso se permite el recurso de apelación.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770102

TEMA 11 – LOS RECURSOS EN EL PROCESO CIVIL: LOS RECURSOS

ORDINARIOS.

1. TEORÍA GENERAL DE LOS RECURSOS.

I. Un recurso es un acto dirigido a impugnar una resolución del órgano judicial que un litigante
considera perjudicial para sus intereses y con el que pretende que aquella sea revocada y
sustituida por otra que le resulte más beneficiosa. Es una aportación de parte de carácter
alegatorio.

II. El art. 24 CE no reconoce expresamente la existencia de un derecho fundamental al recurso

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
y el TC entiende que no forma parte del contenido esencial del derecho a la tutela judicial
efectiva o a un proceso con todas las garantías. En el ámbito civil son cuestiones de legalidad
ordinaria. Lo único que exige la doctrina constitucional es que, si la ley prevé un recurso
determinado, sus normas de regulación se deben interpretar de la forma más favorable al
acceso al recurso, pero si se establece por ley que una resolución es irrecurrible es
perfectamente constitucional. No obstante, en la práctica son recurribles la práctica totalidad
de las resoluciones procesales, teniendo su fundamento en la falibilidad humana.

III. Los recursos se pueden clasificar según varios criterios. Uno de ellos es distinguir entre
devolutivos o no devolutivos según si son resueltos por un órgano superior o por el mismo
órgano. Otra clasificación es la que diferencia entre los recursos ordinarios, que caben contra
cualquier resolución y por cualquier motivo; y los extraordinarios, que sólo proceden contra
resoluciones tasadas y motivos tasados.

IV. Para que una parte pueda recurrir una resolución se requieren unos requisitos generales.
Como requisito subjetivo, la resolución ha de haber causado un perjuicio o gravamen al
recurrente, que puede referirse al fallo en sí o a la argumentación jurídica. Desde el punto de
vista objetivo, la resolución debe ser recurrible. En tercer lugar, el requisito temporal supone
que el recurso tendrá que presentarse en el plazo establecido legalmente, empezando a
computar el plazo desde el día siguiente al de la notificación de la resolución recurrida. Por
último, el requisito formal exige el pago de un depósito por presentar el recurso, que serán
devueltos en caso de que el recurso sea estimado.

V. Cada recurso tiene su propio procedimiento. Se distinguen tres fases diferentes. La

interposición es donde se concretan los motivos del recurso, la sustanciación suele englobar la
decisión sobre la admisión del recurso y la posible práctica de la prueba y la decisión estima o
desestima lo recurrido.

VI. Hay efecto devolutivo cuando todas o parte de las actuaciones pasan a un órgano distinto
del que ha conocido o está conociendo el proceso. Hay efecto suspensivo si la presentación del
recurso impide que la resolución afectada despliegue efectos hasta que no sea firme.

El desistimiento también es posible en las actuaciones que derivan de la existencia de un

recurso. En este caso no es necesaria la conformidad de la parte contraria.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770102

Una vez que es estimado el recurso, su efecto principal es la modificación de la decisión

impugnada. Respecto de las costas impuestas anteriormente, se suele modificar la decisión
anterior imponiéndose a quien definitivamente pierde el pleito. Si se desestima, se impondrán
al recurrente las costas que aquel haya originado.

2. LA EJECUCIÓN PROVISIONAL.

I. La ejecución provisional es una verdadera ejecución, en ella se realizan las actuaciones

necesarias para llevar a efecto lo que se contiene en el título. A diferencia de la ejecución
definitiva, en ésta se queda sujeta a una condición resolutoria.

Su fundamento está en la necesidad de proteger el crédito y la apesta efectiva y la confianza

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
en la Justicia de primera instancia. También se une el efecto colateral y es que la ejecución
provisional puede reducir el número de recursos con finalidad dilatoria.

II. En cuanto a los requisitos de la ejecución provisional, comenzando por los subjetivos hay
que señalar que el órgano competente para ordenar y tramitar la ejecución provisional es el
que ha dictado la sentencia en primera instancia. No se lleva a cabo de oficio sino a instancia
de parte.

Respecto de los requisitos objetivos, sólo es aplicable en las sentencias que no sean firmes y
que sean de condena. Se podrá solicitar en cualquier momento mientras que no se haya
resuelto el recurso.

III. El presupuesto para la solicitud de la ejecución provisional es que se haya presentado una
recurso devolutivo correspondiente. Una vez se da este presupuesto, el incidente se inicia
cuando la parte beneficiada por la sentencia solicita la ejecución de ésta mediante la
presentación de una demanda ejecutiva o solicitud.

La parte ejecutada puede suscitar un incidente de oposición a la ejecución provisional

acordada. Cuando se trata de ejecución de deudas de dinero sólo cabe oponerse por motivos
formales o contra medidas de ejecución concretas.

No obstante, si al final se modifica la sentencia recurrida se puede solicitar la devolución de lo

percibido por el ejecutante de forma indebida y en su caso, la indemnización de los daños y
perjuicios producidos.

3. LOS RECURSOS NO DEVOLUTIVOS: EL RECURSO DE REPOSICIÓN.

I. El recurso de reposición es un medio de impugnación de carácter ordinario y no devolutivo

por el que se solicita la modificación de las resoluciones interlocutorias pronunciadas tanto por
el Juez o Magistrado como por el LAJ ya sea en primera o en segunda instancia. Este recurso
busca que el mismo órgano que ha dictado una resolución se pronuncie de nuevo sobre la
cuestión recurrida.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770102

Procederá contra todas las providencias y autos no definitivos que acuerde el Tribunal
mientras esté pendiente el proceso y contra las diligencias de ordenación y decretos no
definitivos que adopte el LAJ.

II. El procedimiento comienza con la interposición por la parte perjudicada por la resolución en
el plazo de 5 días desde la interposición de la resolución. No tiene efecto suspensivo. Si el
recurso se admite a trámite se da traslado del mismo a las demás partes para que en 5 días

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
aleguen lo que consideren. En 5 días se resolverá mediante auto o mediante decreto por el LAJ
o el Juez respectivamente. La resolución que resuelve un recurso de reposición no es recurrible
salvo que ponga fin a la instancia.

III. El recurso de reposición se formulará y sustanciará oralmente normalmente. En caso

contrario, en el acto oral la parte perjudicada manifestará su disconformidad con la resolución
acordada y articulará el recurso por escrito una vez se le haya notificado la resolución.

4. EL RECURSO DE REVISIÓN.

I. Es el recurso propio contra los actos del LAJ. Dicho recurso procede de forma directa contra
los decretos dictados por éste que sean definitivos o aunque no lo sean cuando así lo señale
expresamente la Ley. Su tramitación es similar a la prevista para el recurso de reposición,
aunque es devolutivo porque ha de resolverse por el Juez o Tribunal.

II. El recurso de revisión ha de interponerse en el plazo de 5 días desde la notificación del

decreto. Su admisión corresponde al LAJ y de hacerlo, concederá a las demás partes un plazo
de 5 días para que puedan impugnarlos. Sin embargo, si el LAJ aprecia que se ha incumplido el
plazo previsto o el recurso dará traslado al Juez para que resuelva mediante providencia. Si el
recurso es admitido, el Tribunal resolverá por medio de auto en 5 días. Ese auto sólo se podrá
recurrir en apelación cuando implique la terminación del proceso.

5. EL RECURSO DE APELACIÓN.

5.1 Apelación y segunda instancia.

I. El recurso de apelación es un medio de impugnación ordinario y devolutivo, por el que se

solicita de un Tribunal superior en grado la modificación de determinadas resoluciones de
contenido relevante adoptadas por el órgano judicial de primera instancia.

Cabe recurrir en apelación la sentencia dictada en primera instancia cuando una de las partes
no esté de acuerdo con ella por motivos procesales, materiales o ambos motivos. La apelación
abre la segunda instancia y obliga al Tribunal superior a analizar de nuevo las actuaciones
realizadas y a dictar una segunda sentencia que confirme o modifique la anterior.

La segunda instancia supone la emisión de un nuevo juicio por un Tribunal superior, con plena
libertad para valorar los hechos y aplicar las normas jurídicas como considere ajustado al caso
concreto. No significa un nuevo proceso, sino que se pretende resolver el mismo problema y
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770102

que sólo pueden emplearse datos con los que operó el tribunal en primera instancia (no se
pueden introducir hechos nuevos, argumentos nuevos o pruebas).

La ley permite recurrir en apelación determinados autos dictados por el Tribunal en primera
instancia resolviendo cuestiones procesales que se consideran de suficiente trascendencia
como para que resuelva un órgano superior.

II. En consecuencia, el procedimiento de recurso de apelación es único pero el objeto y los

efectos serán distintos según si se recurre una resolución sobre el fondo u otra con un
contenido distinto.

5.2 Sustanciación del recurso de apelación.

I. Las resoluciones recurribles en apelación pueden ser de dos tipos: sentencias y autos. Tras la

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
reforma de la LEC se han excluido las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la
cuantía cuando esta no supere los 3.000 euros.

Si la resolución recurrida procede de un Juzgado de Paz ha de ser resuelta por los Juzgados de
Primera Instancia; si proviene en primera instancia de estos o de los Juzgados de lo Mercantil
la apelación debe ser resuelta por la Audiencia Provincial.

Los motivos en los que se sustenta el recurso han de ser procesales sustantivos. Si lo que se
alega es una infracción procesal, esta habrá de haber sido denunciada en la instancia previa
mediante los mecanismos procesales que la Ley establezca.

II. El recurrente tiene un plazo de 20 días para interponer el recurso. También se puede
proponer prueba de manera excepcional en los supuestos del artículo 406 LEC. El LAJ debe
admitir a trámite el recurso si considera que se cumplen los requisitos formales legalmente
previstos. Si no es admisible le dará traslado al Juez a quo para que este resuelva.

Una vez admitido se dará traslado a las demás partes para que en el plazo de 10 días se
opongan a él o para que impugnen la resolución. Tras estos trámites el LAJ remite los autos al
Tribunal que haya de resolver (órgano a quem). Este órgano podrá acordar que se celebre una
vista cuando hay que practicar prueba o si lo considera necesario.

La apelación se resolverá por auto o sentencia. Cuando desestime el recurso mantendrá los
pronunciamientos apelados y condenará en costas al recurrente. Si estima el recurso la
decisión tendrá distinto contenido atendiendo a las situaciones del artículo 465 LEC.

III. La resolución que decida la segunda instancia habrá de ajustarse a las cuestiones que hayan
sido objeto de apelación (y en su caso, de impugnación) sin que pueda extenderse a aspectos
debatidos en primera instancia. Se prohíbe la reformatio in peius, es decir, no podrá empeorar
la situación del apelante, salvo que la parte apelada haya impugnado los pronunciamientos
que eran favorables a aquel.

Si el recurso se resuelve mediante auto no cabrá recurso alguno contra esta resolución; pero,
frente a la sentencia que resuelve podrá interponerse el recurso de infracción procesal y el de
casación.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770102

La interposición de un recurso de apelación suspende la ejecución de lo que en él se contiene,

tiene efecto devolutivo y suspensivo (doble efecto). Puede neutralizarse ese doble efecto si se
solicita la ejecución provisional.

6. EL RECURSO DE QUEJA.

I. El recurso de queja procede contra los autos de los órganos a quo que tienen por no
interpuesto correctamente un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o
casación, y por lo tanto lo inadmiten a trámite.

A partir de la reforma de 2011 de la LEC ya no se requiere reposición previa, debiéndose

plantear directamente la queja ante el Tribunal Superior.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
II. El recurso se interpone en el plazo de 10 días desde que se denegó la interposición ante el
propio órgano superior, y si este considera que estuvo mal denegada la interposición del
recurso, ordenará al órgano a quo que continúe con su tramitación. Si ratifica la decisión
adoptada, el recurso queda definitivamente inadmitido.

El auto dictado por el Tribunal superior resolviendo la queja no es susceptible de recurso

alguno.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770103

TEMA 12 - LOS RECURSOS EN EL PROCESO CIVIL (II). RECURSOS

EXTRAORDINARIOS Y COSA JUZGADA.

1. LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE INFRACCIÓN PROCESAL Y DE CASACIÓN.

1.1 El sistema original de la LEC

En su articulación más moderna, el recurso de casación procedía generalmente contra algunas

sentencias dictadas en segunda instancia (las de mayor entidad cuantitativa o que se refirieran
a materias especialmente relevantes), y podría fundarse en dos tipos de motivos:

o Por infracción de la ley sustantiva (que el recurrente entendiera que se había

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
vulnerado un precepto del Código Civil, C. de co, etc.)
o Por quebrantamiento de forma

En todo caso, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo era la única competente para conocer
del recurso, salvo si la norma infringida era de Derecho foral o especial.

En los años anteriores a la aprobación de la LEC 1/2000, la regulación del recurso de casación
había experimentado diversas modificaciones para reducir el número de asuntos que tenían
acceso al recurso. De ahí que el nuevo Código Procesal Civil apostó por dividir el recurso de
casación en dos y distribuyendo su conocimiento entre el Tribunal Supremo y los Tribunales
Superiores de Justicia.

Así de acuerdo a los arts. 466 a 493, el sistema de recursos extraordinarios debería funcionar
de esta manera: la sentencia dictada en apelación podría ser impugnada, de forma alternativa
y excluyente, a través de uno de los dos siguientes recursos: el recurso extraordinario de
infracción procesal, si la sentencia incurría en uno de los vicios procesales indicados en el art
469.1 LEC. O bien, mediante el recurso de casación, cuando la vulneración hubiera sido de un
precepto sustantivo.

Debe quedar claro que los preceptos que se encuentran en el texto de la LEC relativos a los
recursos extraordinarios sólo están en vigor en la medida en que así lo disponga la Disposición
Final 16º LEC.

1.2 El sistema provisional de la Disposición Final 16º de la LEC

Para empezar, ya no resulta necesario obligar al litigante a optar por interponer un recurso u
otro, puesto que de ambos ha de conocer el mismo órgano jurisdiccional. Por lo tanto, en el
sistema actualmente vigente, frente a la sentencia dictada en apelación cabe interponer,
alternativa o simultáneamente, tanto el recurso extraordinario por infracción procesal como el
recurso de casación, los dos ante la Sala Primera del Tribunal Supremo.

Uno de los problemas era en relación con las resoluciones que tenían acceso a amos recursos.
Ante esto, la Disposición Final 16ª. De la LEC ideó una fórmula que permitía limitar el acceso al
Tribunal Supremo.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770103

El Acuerdo de 30 de diciembre de 2011, fija los criterios de admisión de los recursos de

casación y extraordinario por infracción procesal tras la reforma. La principal modificación al
respecto consiste en que ahora se puede presentar recurso de casación por interés casacional
en todo caso, por lo que la limitación establecida por el Tribunal Supremo únicamente para el
acceso al recurso por razón de la cuantía. La situación queda: a) si se alega interés casacional,
toda sentencia de apelación puede ser recurrida en casación; b) si se trata de una sentencia
que supera los 600.000€, sólo cabe casación cuando su procedimiento se haya fijado por razón

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
de la cuantía.

1.3 El recurso extraordinario por infracción procesal

El recurso extraordinario por infracción procesal procede únicamente contra resoluciones que
tienen acceso per se al recurso de casación, pudiendo presentarse en solitario o
conjuntamente con aquel.

Los motivos se contemplan en el art. 469.1 LEC, y se corresponden con los del
quebrantamiento de forma clásico: error procedendo o in iudicando. Lo más relevante exige
que se haya denunciado previamente la infracción procesal por los medios legalmente
previstos, que serán bien los recursos de reposición o apelación, bien el complemento de
resoluciones.

La competencia funcional para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal
corresponde a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, y a las de lo Civil y Penal de los
Tribunales Superiores de Justicia cuando va junto a recursos de casación en materia de
Derecho civil foral o especial.

El procedimiento es similar a la casación; interposición en 20 días ante el Tribunal a quo,

admisión a trámite del recurso (si se inadmite, cabría queja), remisión de los autos a la Sala,
admisión o no del recurso por esta, oposición de las partes recurridas al escrito presentado,
posible vista si se ha tenido que practicar alguna prueba, y resolución por parte del Tribunal ad
quem.

1.4 El recurso de casación

Son resoluciones recurribles en casación las sentencias dictadas en segunda instancia por las
Audiencias Provinciales siempre que concurra alguno de los tres siguientes casos:

a) que se trate de un proceso que trata de la tutela civil de los derechos

fundamentales.

b) que la cuantía de lo discutido supere los 600.000 euros, siempre que el

procedimiento venga fijado por la cuantía y no por la materia.

c) que exista interés casacional

se entiende por interés casacional: “cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina

jurisprudencial del Tribunal Supremo o resuelva puntos y cuestiones sobre los que exista
jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales o aplique normas que no lleven
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770103

más de cinco años en vigor, siempre que, en este último caso, no existiese doctrina
jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar contenido.”

En cuanto a los motivos, es único: la vulneración de precepto sustantivo. La competencia para

conocer corresponde a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, o en su caso, a las Salas de lo
Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia si se trata de Derecho civil foral o especial.

En cuanto al procedimiento, se inicia con la presentación del escrito de interposición en 20

días ante la Audiencia Provincial, que tendrá que decidir si lo admite o no a trámite. En caso
negativo, cabrá recurso de queja. Una vez admitido a trámite el recurso, se pasa a la segunda
fase, de sustanciación: se remiten los autos a la Sala Primera, y ésta decide si admite o no los
motivos del recurso presentado. Las causas del rechazo eran:

1. A juicio del Tribunal Supremo, el recurso carezca manifiestamente de fundamento

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
2. Que se hayan resuelto ya en el fondo recursos sustancialmente iguales

En caso de que el recurso de casación pase este segundo momento de admisión, se traslada a
los recurridos, para que se opongan a él en un plazo de 20 días. Si todas las partes lo piden o el
Tribunal Supremo lo considera conveniente, cabe la celebración de una vista.

La decisión adquiere forma de sentencia, y si decide revocar la resolución pasará a resolver la

cuestión planteada. Contra esta sentencia no procede recurso alguno.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770100

TEMA 13: EL DERECHO A LA GRATUIDAD DE LA JUSTICIA Y EL

COSTE DE LOS PROCESOS

1. EL COSTE DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA.

En los sistemas jurídicos modernos se prohíbe la autotutela, asumiendo el Estado en régimen
de monopolio la resolución de los conflictos mediante el ejercicio de la función jurisdiccional.
En consecuencia, tiene que dedicar una parte de sus recursos a costear ese servicio público,
del mismo modo que sucede con la sanidad, la defensa o la educación.

La financiación de los gastos que comporta la administración de justicia se realiza básicamente

a través de los impuestos: una parte de los presupuestos generales del Estado se destina a esa

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
partida, encargándose de su gestión el Gobierno central o los autonómicos, dependiendo de si
se han transferido o no las competencias en materia de justicia. Con esas cantidades se pagan
los sueldos de las personas que trabajan en los órganos jurisdiccionales.

Para contribuir a sufragar esos gastos generales derivados de la asunción, por parte del Estado,
de la función jurisdiccional, siempre es posible añadir una fuente de financiación propia: la
tasa, que cobraría a quien acude a los tribunales simplemente por el hecho de usar el servicio y
los medios que pone a su disposición el Estado. Seria un copago judicial, en que la persona que
utiliza la administración de justicia tiene que contribuir individualmente al sostenimiento del
servicio por su condición de usuario del mismo.

La tasa judicial estuvo vigente durante mucho tiempo, hasta que fue suprimida.

El Art 35 de la L 53/2002, sobre las medidas fiscales, administrativas y del orden social, que
reintrodujo, aunque solo para la jurisdicción civil y contencioso-administrativa y únicamente
gravando a las grandes empresas, la tasa judicial.
Se añadió en 2009 una 3º vía de financiación de los gastos propios de la administración de
justicia: el deposito para recurrir, que es una cantidad de dinero que debe entregarse en el
juzgado o tribunal para poder recurrir las resoluciones dictadas en el proceso, cantidad que se
pierde en cas de que el recurso sea desestimado.

1.1 La tasa judicial.

Es un tributo que se paga por el uso de un servicio. Se impone a quien accede a un proceso
para reclamar justicia, pudiendo exigirse bien únicamente al inicio del mismo, bien al
comenzar cualquiera de las sucesivas instancias. La configuración concreta de la tasa depende
del legislador ordinario quien la estableció en el sistema procesal español (Art 35 y L
10/2012…)

El fundamento de la tasa judicial, lo que justifica su imposición es la idea de justicia, puesto

que no parece rechazable que al menos una pequeña parte de lo que cuesta la administración
de justicia sea abonada por quien la utiliza. También sirve para limitar el uso abusivo del
servicio. La ley 53/2002 dice que a nadie puede repugnar que quien tiene medios económicos
suficientes y además acude con mayor frecuencia a los tribunales, sea el que contribuye
también de forma especial a su sometimiento.

la tasa supone un limite al acceso a los tribunales, se puede plantear su posible contradicción
con el derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión que establece el Art 24.1 CE, y Art

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770100

119 CE, la gratuidad del proceso para quien no tenga recursos, esto se planteó en una cuestión
de inconstitucionalidad contra el sistema de tasas.
El TC consideró que no es inconstitucional que se exigiera a las grandes sociedades, principales
usuarias de la justicia, el pago de una tasa para conseguir que su demanda fuera tramitada,
porque no carecen de recursos para litigar, ni resulta improcedente pedirles que colaboren de
antemano en el funcionamiento de la justicia, pagando la tasa antes de dar curso a sus
reclamaciones.

La regulación concreta de la tasa judicial establecida por la ley 10/2012 se caracteriza por una
ampliación del ámbito de exigencia de dicha tasa, tanto en lo objetivo (jurisdicción social),
como en lo subjetivo (abarca a todas las personas jurídicas, e incluso también a las físicas) y
cualitativo (se duplican o triplican las cantidades exigidas).

- Requisitos objetivos: se impone el pago de la tasa en la mayoría de los procesos civiles,

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
contencioso-administrativos y en los sociales cuando se recurra, solo quedan excluidas
las causas penales. Hay que pagar tasa cada vez que se da inicio a una nueva instancia,
o se formula una pretensión, por lo que se pueden abonar varias tasas a lo largo de un
mismo proceso.
- Requisitos subjetivos: imponía el pago de la tasa a todas las personas físicas y jurídicas,
dejando al margen únicamente a las que gozaban del derecho a la asistencia gratuita.
Tras la reforma las personas físicas están exentas de nuevo a pagar la tasa.
- La cuantía de la tasa: se determina por un doble criterio, primero, se prevé una
cantidad fija en función del acto de que se trate, y a la anterior cantidad se añade otra
variable en función de la cuantía del litigio. El dinero obtenido se debe destinar a la
financiación del sistema de justicia gratuita, lo que no se cohonesta bien con la razón
que motiva el gravamen.
- El procedimiento de pago: es muy sencillo, con el acto que determina el abono de la
tasa se debe presentar un modelo oficial de autoliquidación que acredite haber
llevado a cabo el correspondiente ingreso. Si no se acompaña dicho justificante por no
haberse realizado el pago, o haberse omitido su aportación, o cuando la liquidación
efectuada fuera errónea, se requerirá al interesado para que lo aporte o corrija la
liquidación en el plazo de 10 días. La ausencia de subsanación de tal deficiencia o de la
corrección de la liquidación dará lugar a la preclusión del acto procesal y la
consiguiente continuación o finalización del procedimiento.

La tasa judicial debía o no formar parte de las costas del proceso. A favor de su inclusión se
argumentaba el principio de indemnidad (quien acude a los tribunales con fundamento debe
intentarse que tenga el menor daño económico posible), en contra, el no esta expresamente
recogida en la lista del Art 241.1 LEC, que establece los gastos que pueden considerarse costas,
y la propia naturaleza de la tasa, que no parece que pueda repercutirse a quien no realiza el
hecho imponible.

1.2 El depósito para recurrir.

Establecía la preceptividad de un depósito para recurrir, es decir, la obligacion de ingresar una

cantidad de dinero determinada cada vez que se quisiera impugnar una resolución en los
procesos civiles, contencioso-administrativos y laborales.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770100

2. GASTOS DEL PROCESO Y COSTAS PROCESALES

Al margen de los gastos generales derivados del ejercicio de la función jurisdiccional por el
Estado, cada proceso tiene además sus propios costes: a lo largo del proceso, e incluso antes
de que se inicie, se van produciendo gastos de distinto tipo para los litigantes, cuyo origen
directo e inmediato es la existencia del propio proceso. Art 241 LEC, gastos del proceso.
Estos deben sufragarse inicialmente por quien realiza los actos procesales de los que se deriva,

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
a medida que aquellos se van produciendo. Parte de los gastos (costas procesales) podrán
cobrarse a la parte contraria si así lo determina el Tribunal en la sentencia, se pueden
repercutir al otro cuando haya condena en costas.

2.1 Costas procesales: fundamento, contenido e imposición.

Las costas del proceso son aquella parte de los propios gastos procesales que pueden ser
reclamados de la parte contraria cuando haya una resolución judicial que así lo declare. El
fundamento de esta posibilidad se encuentra en el principio de indemnidad: el hecho de litigar
no le suponga, en la medida de lo posible, un gasto económico a quien se ha visto obligad a
acudir a los Tribunales en defensa de sus derechos.

El contenido, serán costas aquellos desembolsos que preceptivamente deban realizar las
partes para actuar en el proceso o que sea imprescindible para sostener su posición procesal y
su defensa. Los restantes desembolsos que puedan hacer las partes como consecuencia del
proceso, se consideran gastos y no pueden incluirse en la condena en costas.

A la hora de fijar un sistema de imposición de las costas procesales cabe optar por 2 criterios:

- El objetivo o del vencimiento: se condena en costas a quien pierde el pleito.

- El subjetivo o de la temeridad: se imponen las costas a quien el Tribunal considere que
ha litigado temerariamente.

En el proceso civil, con carácter general, el criterio objetivo o del vencimiento, pero al mismo
tiempo faculta al Tribunal para no imponer las costas al perdedor, cuando se estime que, en el
caso concreto, existían serias dudas de hecho o de derecho, aunque se condene a una parte al
pago de las costas, se establece un límite máximo (la tercera parte de la cuantía del litigio), y
en caso de vencimiento parcial, no se condenara en costas a ninguno de los litigantes, sino que
cada uno pagara los gastos producidos a su instancia.

2.2 El incidente de tasación de costas.

Cuando hay condena en costas y la resolución en que esta se acuerda ha adquirido firmeza, se
puede solicitar su pago voluntario a la parte que viene obligada a abonarlas. En caso de que
dicho pago no se produzca, la ley prevé un procedimiento especial para exigir su pago,
incidente de tasación de costas. (Si no se pagan las costas)

Este incidente se atribuye al LAJ, son la valoración y apreciación de la prueba practicada, y no

permitir la intervención de un Tribunal más que por vía de recurso.

El incidente comienza con una solicitud de la parte que tenga a su favor la condena en costas,
a la que ha de acompañar las justificantes de haber realizado los pagos cuya reintegración
pide, luego el LAJ practica una tasación provisional de las costas debidas.

De la liquidación provisional se da traslado por 10 días a las partes para que la aprueben o la
impugnen. Si nadie manifiesta su disconformidad, el LAJ dicta decreto aprobándola
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770100

definitivamente, convirtiéndose dicho decreto en título de ejecución que permite abrir

impugna la liquidación, hay que justificar los motivos del desacuerdo. El solicitante puede
reclamar por no haberse incluido en aquella gastos debidamente justificados y reclamados, no
recoger en su totalidad la minuta de abogado o perito, y los derechos del procurador. El
perjudicado por la condena en costas puede alegar que se han incluido en la tasación, partidas,
derechos o gastos indebidos, los recogidos en ella como correspondientes a abogados, peritos
y otros profesionales no sujetos a arancel, aunque debidos, resultan excesivos. También puede
impugnar una partida tanto por ser indebida como en ser excesivas.

La impugnación determina la apertura de un periodo probatorio, consistente básicamente en

solicitar dictamen al Colegio profesional al que pertenezca el sujeto cuyos honorarios se
discuten. El LAJ dictara decreto manteniendo la tasación realizada o introducirá las
modificaciones que estime oportunas, siendo tal decreto recurrible en revisión ante el Juez. La
tasación final, cuando sea firme, permite iniciar el procedimiento de apremio.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770101

TEMA 14: EFECTOS PROCESALES DE LA SENTENCIA: LA COSA

JUZGADA

1. COSA JUZGADA FORMAL Y COSA JUZGADA MATERIAL.

Todas las resoluciones que se dictan a lo largo del proceso, una vez que son firmes y no
pueden recurrirse, vinculan tanto al Tribunal que las ha dictado como a las partes a quienes
afectan, de suerte que ya no podrá actuarse en contra de lo que disponen. A esta fuerza
vinculante que despliega sus efectos dentro del proceso en cuestión se le denomina cosa
juzgada formal (Art 207 LEC)

Un tipo determinado de resoluciones adquieren una fuerza obligatoria que se proyecta más

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
allá del proceso en el que se dictan, y que se extiende a los procesos en que se pretende
discutir de nuevo la controversia ya resuelta, u otra conexa con ella. A esta vinculación que
producen las sentencias respeto de procesos posteriores con un objeto idéntico o conexo se le
llama cosa juzgada material. La fuerza de cosa juzgada material se predica solo de las
sentencias, al ser esa la forma prevista por la ley para resolver sobre el fondo del asunto.
También tienen fuerza de cosa juzgada material aquellos autos que revisten forma de auto,
pero realmente son equivalentes a sentencias, y también cabe que exista alguna sentencia que
no produzca el efecto de cosa juzgada material, la tutela concedida lo es a titulo provisional, y
se puede reabrir de nuevo la cuestión en un proceso plenario ulterior.

La cosa juzgada material se materializa en 2 sentidos, por un lado, impidiendo que se

sustancien nuevos procesos que tengan un objeto idéntico al ya decidido mediante sentencia
firme, esta es la función negativa o excluyente de la cosa juzgada material. (Art 222 LEC)

Por otro lado, la eficacia de cosa juzgada material obliga al Tribunal de un proceso posterior
con un objeto conexo a otro anterior a estar a lo declarado en el primer proceso respecto de
aquellas cuestiones ya resultas y que sean un antecedente lógico de las que deban decidirse en
el segundo, es la función positiva o prejudicial de la cosa juzgada material (Art 222)

El fundamento de una institución como la cosa juzgada hay que encontrarlo en motivos de
naturaleza procesal, tanto en los principios de economía procesal como en los de armonía
procesal o seguridad jurídica.

La economía procesal, porque debe evitarse la reiteración de juicios sobre cuestiones que ya
han sido debatidas por los Tribunales, y en la armonía procesal o seguridad jurídica, porque
debe impedirse que se produzcan en el sistema pronunciamientos judiciales contradictorios
acerca de una misma realidad, lo que podría llegar a suceder si se admiten 2 procesos distintos
que decidan sobre unas mismas cuestiones.

2. DELIMITACION DE LA COSA JUZGADA MATERIAL.

Para conocer si existe o no cosa juzgada, y cuál es su alcance positivo o negativo, es preciso
comparar los objetos de los procesos en cuestión a fin de examinar si son idénticos o conexos.
Habrá que examinar los elementos definidores de ambos procesos para contrastar si son los
mismos o difieren en aspectos relevantes, o incluso si siendo formalmente diferentes, debe
apreciarse, por diversos motivos, una identidad a efectos de apreciar la cosa juzgada material.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770101

Debe llevarse a cabo precisando los límites subjetivos, objetivos y temporales que
corresponden a dicha institución.
Los limites subjetivos, que resultan afectados por la cosa juzgada material de una sentencia
firme los sujetos que fueron parte de dicho proceso. Si se inicia un proceso posterior donde se
reclama la misma tutela, pero los sujetos son distintos, no cabe oponer la existencia de cosa
juzgada, podría suponer vulneración del principio de audiencia al pretender que resulte
afectado por una decisión judicial una persona que no ha tenido oportunidad de alegar y
probar sobre la cuestión debatida.

Existen casos en que, a pesar de que los sujetos son formalmente distintos, derivan su derecho
de quien fue parte en el primer proceso, la LEC, permite que se les extiendan también a ellos
los efectos propios de la cosa juzgada material, los herederos o causahabientes, los titulares de
derechos ya ejercitados por quien gozaba de una legitimación extraordinaria.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Los limites objetivos de la cosa juzgada material vienen fijados por lo que realmente se juzgo
en el primer proceso, “alcanza a las pretensiones de la demanda y de la reconvención”. Si el
petitum es el mismo en un proceso y otro, si la acción ejercitada es idéntica, hay que entender
que ya ha sido resuelta con fuerza de cosa juzgada material. Si la acción se hubiera podido
ejercitar ya al tiempo del primer proceso.

Si esa misma fuerza vinculante debe predicarse de los pronunciamientos judiciales relativos a
las excepciones formuladas por el demandado, especialmente las materiales, que son las que
se relacionan con la decisión de fondo. La opinión doctrinal mayoritaria en la actualidad es que
esas decisiones si quedan cubiertas por la cosa juzgada material, incluso aunque n se hayan
alegrado expresamente.

A la hora de valorar la existencia o no de cosa juzgada material en relación con el objeto del
proceso, no puede olvidarse lo que impone el Art 400 LEC en relación con los fundamentos de
hecho y de derecho, todos los hechos y títulos jurídicos que se pudieron alegar en el primer
proceso debieron alegarse, porque a los efectos de la cosa juzgada material se consideran los
mismos e impiden el desarrollo de un proceso posterior.

Los límites temporales de la cosa juzgada material, hay que señalar que las sentencias no
pierden nunca su fuerza vinculante. Si cambian las circunstancias y aparecen hechos nuevos,
ya no cabe oponer la cosa juzgada, porque se estará ante una situación aun no enjuiciada por
los Tribunales.

3. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COSA JUZGADA MATERIAL.

El tratamiento procesal de la cosa juzgada material es diferente según se trate de hacer valer
su función negativa o excluyente o su función positiva o prejudicial.

La jurisprudencia considera que la cosa juzgada es una cuestión de orden público procesal y
puede ser apreciada de oficio por el Tribunal, si es que llega a tener conocimiento de su
existencia.

Si se trata de hacer valer a instancia de parte la función negativa de la cosa juzgada material,
que es la dirigida a impedir la celebración de un segundo proceso idéntico al primero, quien
deberá hacerlo será el demandado y lo hará a través de la excepción de cosa juzgada, que se
presenta en la contraprestación a la demanda y debe ser resuelta en la audiencia previa.

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770101

La función vinculante de la cosa juzgada material, que implica que el Tribunal del segundo
proceso tenga por existente lo ya declarado en un proceso previo, lo puede hacer valer
cualquiera de las partes y deberá efectuarlo en el acto alegatorio correspondiente.

4. IMPUGNACIÓN DE LA COSA JUZGADA MATERIAL.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
I. El fundamento de la cosa juzgada material se centra en la seguridad jurídica, la idea de que a
partir de un determinado momento se entiende que un conflicto está definitivamente
resuelto. No obstante, en determinados casos ya resueltos aparecen ciertas circunstancias que
no fueron tenidas en cuenta y que podrían conducir a un fallo distinto, por lo que la ley
establece ciertos mecanismos para impugnar y rescindir sentencias con fuerza de cosa juzgada.

Los medios para la rescisión de sentencias firmes en nuestro ordenamiento son la revisión de
sentencias firmes, la audiencia al rebelde y el incidente excepcional de nulidad de actuaciones.
Ninguno de ellos consiste en un recurso.

Los dos primeros cauces son procesos autónomos, independientes y separados del proceso
anterior. Se pretende la obtención de tutela mediante la anulación o rescisión de una
sentencia ya firme. El tercer medio se trata, a diferencia de los otros dos, de que se trata de un
incidente que se da excepcionalmente dentro de un proceso.

II. En los tres cauces, la solicitud de rescisión debe formularse en un plazo relativo (3 meses
para la revisión, o 20 días en caso de basarse sentencia del TEDH; 4 meses para audiencia
rebelde; y de 20 días para incidente de nulidad). En todos ellos opera un plazo absoluto dentro
del cual debe ejercitarse la pretensión (16 meses para audiencia rebelde y 5 años para el
resto).

5. LA REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES.

I. La revisión de sentencias firmes consiste en un proceso declarativo por el que se solicita la
anulación de un proceso anterior, finalizado mediante sentencia firme, fundándose tal
solicitud en la concurrencia de uno de los supuestos extraordinarios del artículo 510.1 LEC.

1º Que se hayan recobrado documentos decisivos de los que no se puedo hacer uso durante el
proceso por causa de fuerza mayor o por maniobras de la parte beneficiada por la sentencia.
Se exigen 3 requisitos: que los documentos se obtengan con posterioridad al último momento
en que se pudieron aportar en el proceso, que sean documentos decisivos y que se acredite la
imposibilidad de aportarlos oportunamente por los motivos señalados.

2º Que la sentencia firme se haya dictado sobre la base de documentos que habían sido
declarados falsos y esto se ignoraba o se declaró posteriormente.

3º Que la sentencia firme se haya dictado con apoyo en declaraciones de testigos o de peritos,
constitutivas de falso testimonio, declarado en un proceso penal.

4º Que la sentencia firme se haya ganado injustamente, en virtud de cohecho, violencia o

maquinación fraudulenta.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770101

Junto a estos supuestos, el artículo 510.2 contempla un nuevo motivo de revisión, que consiste
en que la sentencia firme se haya dictado con violación del CEDH y declarada mediante
sentencia del TEDH.

Todos los motivos de revisión reflejan circunstancias de naturaleza excepcional son numerus
clausus y están sujetos a una interpretación que ha de ser restrictiva, puesto que de ser
apreciados llevarán la anulación de un proceso y de una sentencia con toda su eficacia.

II. La LEC refuerza el carácter extraordinario de estos procesos al encomendar su conocimiento

a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, salvo que la sentencia que se pretenda rescindir
aplique el derecho foral propio de una Comunidad Autónoma y haya sido dictada por un
órgano de esa Comunidad, en cuyo caso será competente el TSJ correspondiente.

El art. 511 LEC atribuye legitimación para instar la revisión sólo a “quien hubiere sido parte
perjudicada por la sentencia firme impugnada”.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
III. El proceso se inicia por demanda en forma ordinaria a la que se acompañarán los
documentos procesales que se exigen de forma general y aquellos que justifican el motivo de
revisión que se alega. Se exige además un documento que acredite el depósito de 300 euros
como garantía.

La demanda habrá de presentarse en el plazo de 3 meses desde el día en que se tiene noticia
del motivo que justifica la revisión y con el límite de 5 años desde la publicación de la
sentencia que se impugna. En el caso de que se trate del supuesto del artículo 510.2 se
formulará en un año desde que adquiere firmeza la sentencia del TEDH.

Una vez admitida a trámite se solicitarán las actuaciones del pleito en que se dictó sentencia
que se revisa y se otorgará un plazo de 20 días a las otras partes para que contesten a la
demanda. También se pedirá informe al Ministerio Fiscal. Posteriormente se citará a las partes
a una vista y se seguirán las reglas del juicio verbal. El proceso de revisión no suspenderá,
como regla general, la ejecución forzosa de la sentencia impugnada.

La sentencia que se dicte en el proceso de revisión es irrecurrible. En caso de ser estimada, el

Tribunal rescindirá la sentencia impugnada y las partes podrán volver a usar su derecho,
planteando la cuestión controvertida a través del juicio que corresponda.

6. RESCISIÓN DE SENTENCIA FIRME A INSTANCIA DEL REBELDE.

I. El demandado que no comparece en las actuaciones es declarado en rebeldía. Puede que a
pesar de la corrección formal del acto de comunicación éste no llegue efectivamente al
demandado, sin culpa por su parte, y que el proceso se sustancie sin que tenga noticia de su
existencia; o bien, que habiendo recibido la notificación de demanda, concurra una causa que
impida al demandado comparecer y actuar.

Para solucionar estas situaciones la LEC ofrece un instrumento dirigido a rescindir la sentencia
firme que se dicte en un proceso en el que realmente no haya podido comparecer.

Este medio es la acción de rescisión que se pone en manos del condenado en rebeldía y que
podrá ejercitar siempre que se cumplan los siguientes requisitos:

1º El demandado ha debido permanecer constantemente en rebeldía (desde el inicio del

proceso hasta la firmeza de la sentencia) y que la rebeldía se ha debido provocar por una de

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770101

las causas dispuestas en el art. 501 LEC y que tienen como elemento común la involuntariedad
del demandado a la hora de no comparecer.

2º La audiencia al rebelde se podrá solicitar si se acredita alguno de estos supuestos:

> Causa de fuerza mayor ininterrumpida que le haya impedido comparecer.

> Que el demandado no haya conocido la existencia del proceso por haber sido notificado el
proceso a un receptor subsidiario que no llegó a entregar la cédula de emplazamiento sin
culpa de éste.

> Que el demandado no haya conocido la existencia del proceso por haber estado ausente del
lugar donde se haya desarrollado el pleito y donde se hayan publicado los edictos.

3º Existe un requisito temporal concerniente a los plazos. Cuenta con 20 días desde la
notificación de la sentencia firme si ésta se ha practicado personalmente o de 4 meses desde

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
la publicación del edicto si se le notifica de esta forma. Se pueden ampliar si hay causa de
fuerza mayor que lo justifique hasta el límite absoluto de 16 meses

II. En cuanto al procedimiento, pueden apreciarse dos fases. En la primera se determina si se

concede o no la audiencia al condenado en rebeldía. De ser así hay una segunda fase se
procede a darle audiencia para que defienda sus derechos.

Para la fase de concesión de audiencia es competente el Tribunal que hubiese dictado la

sentencia firme que el rebelde pretende rescindir. Estas pretensiones se sustanciarán por los
trámites establecidos para el juicio ordinario (demanda ordinaria, se da traslado a la
contraparte, etc.)
Si la sentencia estuviese siendo objeto de un proceso de ejecución, no se suspenderá la
ejecución, como regla general, con ocasión del proceso sobre la audiencia al rebelde. La
sentencia que se dicta en la fase de concesión de la audiencia al rebelde es irrecurrible.

III. La fase de audiencia al demandado que fue condenado en rebeldía involuntaria consiste en
que las actuaciones vuelvan al órgano que conoció del asunto en primera instancia, para que,
ante él, el demandado “pueda exponer y pedir lo que a su derecho convenga, en la forma
prevenida para la contestación a la demanda”. Si no realizase ninguna alegación ni petición el
Tribunal dictará sentencia en los mismos términos que la sentencia rescindida.

En caso de que formule alegaciones se dará traslado de ellas a las demás partes y, a partir de
este momento, el pleito continuará por los trámites del juicio declarativo que corresponda.

7. EL INCIDENTE EXCEPCIONAL DE NULIDAD DE ACTUACIONES.

I. El tercer medio es el incidente excepcional de nulidad de actuaciones, regulado en el art. 228
LEC. A diferencia de los dos medios anteriores, se trata de un incidente, es decir, de la apertura
de una pieza dentro de un procedimiento para discutir y resolver sobre un asunto concreto,
relacionado con la cuestión principal pero que cabe sustancia de forma separada aunque ante
el mismo Tribunal.

El art. 24 LOPJ lo prevé para denunciar los supuestos de nulidad de pleno derecho que sean
constitutivos de una vulneración de derechos fundamentales susceptibles de derecho de

Descarga la app de Wuolah desde tu store favorita

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-1770101

amparo y que no hayan podido denunciarse antes de recaer resolución que ponga fin al
proceso de manera irrecurrible. No podrá plantearse por otros motivos distintos.
II. La tramitación del incidente comenzará mediante un escrito de solicitud que se presentará
ante el Tribunal que ha dictado la sentencia o resolución. El plazo de presentación es de 20
días desde la notificación de la resolución o desde que se conoció el vicio causante de nulidad,
pero con el límite máximo de 5 años desde que la resolución fuese notificada.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
La solicitud ha de contener la expresión del motivo de nulidad radical, así como los
argumentos y documentos en los que se justifica. SI se admite a trámite no provocará la
suspensión de la ejecución de la resolución impugnada salvo que se acuerde expresamente.

Del escrito de solicitud se dará traslado a las demás partes para que en un plazo común de 5
días puedan formular alegaciones y portar documentos a su favor. Sólo se admiten pruebas de
carácter documental y no está prevista la celebración de una vista.

III. Por último, la resolución que decide el incidente es irrecurrible. Si no se aprecia causa de
nulidad se dictará auto condenando en costas al solicitante e incluso se le puede imponer una
multa.

Cuando se estime la nulidad, se repondrán las actuaciones al estado inmediatamente anterior

al defecto que la haya originado y que seguirá el procedimiento legalmente establecido.