“Año de la Universalización de la Salud”
FACULTAD DE INGENIERÍA
Ingeniería Ambiental
INFORME 1
Alumnos:
ALVAREZ MAGNO, KORAYMA LUCERO…….1611895
AYALA PRADO, RICARDO ANTONIO………...1710169
FLORES INTI, FABIOLA FANNY ………………1612415
PRADO SURCO, KAROLINE GIOVANNA…….1710123
Profesor: AGUERO AGUILAR, SILVIA FLORES
Curso: Edafología
Bloque: FC- PREIAM06A2M
Lima – Perú
2020-01
“Año de la Universalización de la Salud”
1. INTRODUCCIÓN:
El suelo es importante ya que cumple diversas funciones como ser base de la
cobertura vegetal, ambiente de muchos microorganismos, fijador de carbono si la
materia orgánica tiene una gran presencia en el suelo, pero también es base de las
actividades económicas y sociales para una población.
Por otro lado, las propiedades físicas que presenta el suelo están involucrados
con la capacidad que tiene éste para ofrecer diferentes usos que podamos aprovechar.
Para un buen uso, conservación, manejo y recuperación del recurso suelo, se requiere
de conocer los fundamentos primordiales de las características físicas del suelo ya que
la productividad de este no sólo depende de sus contenidos nutrimentales, sino
también, de las condiciones físicas del mismo (Flores, 2010). Es aquí donde parte la
importancia de conocer dichas características físicas como el color la textura su
consistencia o la velocidad de infiltración. Por ello en el presente informe mostramos
los resultados las evaluaciones hechas para las características mencionadas
“Año de la Universalización de la Salud”
2. MATERIALES Y MÉTODOS:
2.1. Materiales:
2.1.1. Determinación de la textura del suelo
- Muestra de suelo seco
- Probeta de sedimentación de Bouyoucos de 1130 mL
- Pipeta de 10 mL
- Agitador de madera para la probeta de Bouyoucos
- Hidrómetro AST-152H
- Cronómetro de minutos y segundos
- Termómetro de 0-50°C o 100°C
- Agitador eléctrico
- Balanza de precisión de 0,1 g y patrones de peso para la balanza
- Vaso de dispersión (metálico)
- Agua destilada
- Hexametafosfato de sodio
- Alcohol isoamílico
-
2.1.2. Determinación del color del suelo ( El color de los horizontes del suelo)
- Agua normal
- Papel Higiénico
- Suministro de agua potable
- Muestras de horizontes de suelo
- Tabla de Munsell
2.1.3. Evaluación de la consistencia del suelo
- Muestras de suelo preparado (TFSA) de diferentes clases texturales 5 muestras
por mesa
- Pizetas
- Agua normal
- Bolsas plásticas grandes
- Papel higiénico de manos
- Jabón
- Suministro de agua potable
2.1.4. Velocidad de infiltración
- Cilindro de Plástico de 5cm de diámetro
- Maceta
- Botella plástica o cilindro graduado de 500 mL
- Agua
- Cronómetro
“Año de la Universalización de la Salud”
- Martillo de goma
- Taco de madera
- Bolsa plástica de 60 x 60
2.2. Métodos:
2.2.1. Determinación de la textura del suelo
Primero se debe pesar la cantidad de suelo a trabajar, para ello se hará uso de la
balanza de precisión; luego se colocará la muestra en el vaso de dispersión.
Figura 1. Se añade la muestra al vaso de dispersión.
Agregar agua destilada hasta aproximadamente ⅔ del vaso, luego se tiene que
agregar el reactivo dispersante, medir 20 mL de hexametafosfato de sodio;si se
hubiese trabajado con un suelo con mucha materia orgánica, se usaría alcohol
isoamílico.
Figura 2. Se añade reactivo dispersante a la muestra.
“Año de la Universalización de la Salud”
Se procederá a encender el agitador y agitar la suspensión por 5 minutos, luego de
ello, se traspasará toda la suspensión a la probeta de Bouyoucos. Es importante
asegurar la total transferencia de la suspensión, por eso se agregan gotas de agua al
vaso de dispersión para realizar un lavado.
Figura 3. Traspaso de la suspensión a la probeta de Bouyoucos
Introducir el Hidrómetro a la probeta y enrasar con agua destilada hasta los 1130
mL, retirar el hidrómetro y agitar la suspensión con el agitador de madera ( 4 a 5
oscilaciones), dejar en reposo y agregar de 3 a 4 gotas de alcohol isoamílico para
eliminar espuma.
Figura 4. Probeta de Bouyoucos enrasada con agua destilada
Al pasar los 40 segundos, introducir el hidrómetro y registrar la primera densidad
que se indica, es importante introducir el termómetro también para conocer el factor
de corrección. Esperar dos horas y tomar la siguiente lectura.
“Año de la Universalización de la Salud”
Figura 5. Introducción del hidrómetro a la probeta de Bouyoucos
2.2.2. Determinación del color del suelo (El color de los horizontes del Suelo)
Para la determinación del color de los horizontes del suelo, primero se necesitó
identificar los diferentes tipos de muestras que se muestran en las figuras 6,7,8 y 9.
Asimismo, también fue importante conocer y saber interpretar la Tabla de Munsell.
Posteriormente, usamos la tabla de Munsell para identificar los colores de cada una de
las muestras mostradas por el docente y se realizarán las observaciones en dos
dimensiones: secos y húmedos.
Figura 6. Muestra 1 Seco vs Húmedo Figura 7. Muestra 2 Seco vs Húmedo
Figura 8. Muestra 3 Seco vs Húmedo Figura 9. Muestra 3 Seco vs Húmedo
“Año de la Universalización de la Salud”
2.2.3. Evaluación de la consistencia del suelo:
Se analizará 3 tipos de suelo en 3 fases, cuando esté seco húmedo y mojado donde
en la fase seca nos guiaremos de la siguiente tabla para identificar qué característica
tiene el suelo.
Figura 10. Características en suelo seco
Un vez identificada se pasará a humedecerlas un poco para identificar la
características de los suelos en fase húmeda.
“Año de la Universalización de la Salud”
Figura 11. Características en suelo húmedo
Finalmente procedemos a mojarlas completamente para identificar las otras dos
características de un suelo húmedo
Figura 12. Suelos a trabajar
Luego a cada porción de tierra se le dará la forma redonda y de una tira larga para
aplicar un experimento donde se determinará el nivel de adherencia y plasticidad
respectivamente en el suelo mojado.
“Año de la Universalización de la Salud”
Figura 13. Determinación de la adherencia del suelo mojado
Figura 14.. Determinación de la plasticidad el suelo mojado
2.2.4. Velocidad de infiltración
Primero limpie el área del muestreo de residuos superficiales. Si el sitio está
cubierto con vegetación, corte esta tan cerca de la superficie como sea posible para el
primer caso a analizar .Luego clavar el cilindro de 6 centímetros, con el borde
biselado hacia abajo, hasta una profundidad de 3 cm (línea marcada en el exterior del
anillo).
“Año de la Universalización de la Salud”
Afirme el suelo con el anillo de 6 cm de diámetro emplazado en su sitio, use sus
dedos con cuidado, para suavemente afirmar el suelo solamente alrededor de los
bordes internos del anillo para prevenir filtraciones adicionales. Evite disturbar el
resto de la superficie del suelo dentro del [Link] el cilindro con una lámina de
plástico y la superficie del suelo dentro del anillo. Este procedimiento evita disturbar
la superficie del suelo al agregar agua.
Figura [Link] con el plástico adherido a los bordes
Agregar agua, llene la botella plástica o el cilindro marcado, hasta la marca de 444
ml, vierta en el anillo recubierto con la envoltura de plá[Link] cantidad de agua
agregada equivale a la altura de una pulgada (2.54 cm).
Remover la envoltura y registrar el tiempo. Sacar la cobertura de plástico tirando
con cuidado hacia afuera, dejando el agua dentro del anillo . Anote el tiempo.
“Año de la Universalización de la Salud”
Figura 16. cilindro luego de vaciar el agua
Registre el tiempo en minutos que requiere una pulgada de agua para penetrar en el
suelo. Pare el reloj justo cuando se ´ponga brillosa y anote el tiempo en minutos.
Para el segundo caso a analizar , se repetirá el proceso en una maceta con
vegetación (rastrofos, raíces), todo el proceso de igual manera y tomar el tiempo de
filtrado.
Figura 17 .Cilindro 2 con plástico adherido Figura [Link] 2 luego de vaciar el agua
Finalmente se volverá a repetir los procedimientos en ambos tipos de suelos para poder
tomar un segundo tiempo en cada uno . y notar las diferencias de tiempo de filtrado y sus dar
con sus posibles razones.
“Año de la Universalización de la Salud”
Figura [Link] utilizadas para el análisis con sus respectivos cilindros
3. RESULTADOS:
3.1. Determinación de la textura del suelo:
Para un buen análisis de los datos es necesario tener presente el cuadro donde
expresan las temperaturas y sus factores de corrección, así como el Triángulo textural.
Cuadro 1. Factores de corrección de densidad según temperatura para el
Hidrómetro de Bouyoucos
Temperatura Factor de
conversión
12 -1.46
16 -0.98
18 -0.44
19.44 0.00
20 0.18
22 0.89
24 1.61
26 2.41
“Año de la Universalización de la Salud”
28 4.2
Fuente: Guía de Laboratorio
Figura 20. Triángulo Textural (Soil Taxonomy Soil Survey Staff,2010)
Para poder realizar el análisis del tipo de textura del suelo, se usarán los datos
brindados en el cuestionario.
Muestra 1
Lectura Lectura del Temperatura(°C) Lectura del
Hidrómetro (g/L) Hidrómetro
corregido (g/L)
1 (40 segundos) 24 g/L 25°C 24 + 2.01 = 26.01
2 (2 horas) 22 g/L 27°C 22 + 3.31 = 25.305
● Porcentaje de Arena (%)
Densidad de la 1ra lectura corregida
%Arena = 100% − P eso de la muestra
x 100
26.01
%Arena = 100% − 50
x 100
%Arena = 100% − 52.02%
%Arena = 47.98%
● Porcentaje de Arcilla (%)
“Año de la Universalización de la Salud”
Densidad de la 2da lectura corregida
%Arcilla = P eso de la muestra
x 100
25.305
%Arcilla = 50
x 100
%Arcilla = 50.61%
● Porcentaje de Limo (%)
%Limo = 100% − %Arcilla − %Arena
%Limo = 100% − 50.61% − 47.98%
%Limo = 1.41%
De acuerdo a los porcentajes obtenidos: 47.98% arena, 50.62% arcilla y 1.41%
limo y realizar el respectivo análisis en la triángulo textural, podemos concluir que se
trata de un suelo arcilloso arenoso.
Muestra 2
Lectura Lectura del Temperatura(°C) Lectura del
Hidrómetro (g/L) Hidrómetro
corregido (g/L)
1 (40 segundos) 15 g/L 17°C 15 - 0.71 = 14.29
2 (2 horas) 13 g/L 16°C 13 - 0.98 = 12.02
● Porcentaje de Arena (%)
Densidad de la 1ra lectura corregida
%Arena = 100% − P eso de la muestra
x 100
14.29
%Arena = 100% − 50
x 100
%Arena = 100% − 28.58%
%Arena = 71.42%
“Año de la Universalización de la Salud”
● Porcentaje de Arcilla (%)
Densidad de la 2da lectura corregida
%Arcilla = P eso de la muestra
x 100
12.02
%Arcilla = 50
x 100
%Arcilla = 24.04%
● Porcentaje de Limo (%)
%Limo = 100% − %Arcilla − %Arena
%Limo = 100% − 24.04% − 71.42%
%Limo = 4.54%
De acuerdo a los porcentajes obtenidos: 71.42% arena, 24.04% arcilla y 4.54% limo
y realizar el respectivo análisis en la triángulo textural, podemos concluir que se trata
de un suelo franco arcilloso arenoso.
3.2. Identificación e interpretación del color del suelo:
Para la evaluación de los resultados, es necesario color la notación de Munsell y color
respectivo de cada muestra y luego hacer un análisis e interpretación de los mismos.
A continuación, la tabla 2 muestra los resultados obtenidos.
Tabla 2. Notación e interpretación de los suelos según la Tabla de Munsell
Muestra Notación de Munsell y Interpretación
color respectivo
1 Brownish Black 7,5 YR Al parecer este suelo ha
3/1 tenido humus por lo que a
la hora de agregar agua, la
presencia de materia
orgánica se manifiesta
mejor intensificando el
color del suelo.
2 Orange 5YR 6/8 La presencia de algunos
“Año de la Universalización de la Salud”
minerales influyen en la
presencia del color del
suelo, por lo que su
tonalidad naranja puede
deberse a esto.
3 Yellow 2,5YR 7/4 El color del suelo cambia
de seco a húmedo debido
a que al añadir agua
alteramos su pH.
4 Dull Yellowish Brown El contenido de plantas
10YR 5/4 influye en el color del
suelo y se hace más
presente al añadirle agua.
3.3. Evaluación de la consistencia del suelo:
Consistencia
Muestra Clase textural
Seco Húmedo Mojado
1 Arcilloso + Blando Muy friable Ligeramente
humus adherente -
muy plástico
2 Arena fina Suelto Suelto No adherente -
no plástico
3 Arcilloso Ligeramente Friable Muy adherente
duro - muy plástico
Tanto para la muestra 1 como la muestra 3 los suelos son arcillosos por ello, tienen
características casi similares y que uno sea más adherente que el otro o más platico
que el otro se justifica con la presencia de humus en la muestra 1, es este la razón por
la cual hay ligeras diferencias entre la muestra 1 y 3. Por otro lado, en la arena fina
muy clara la falta de adherencia y esto se explica por la característica de presentar una
gran porosidad y eso hace que tenga una capilaridad más pronunciada en este tipo de
suelo y es por ese motivo que resultó imposible formar tiras largas como la forma
redonda. Para el caso de las otra fases (seco y húmedo) aún se puede notar una ligera
diferencia entre los 3 tipos de suelos.
“Año de la Universalización de la Salud”
[Link] de infiltración:
Tipo de suelo Tiempo 1 Tiempo 2 Observaciones
Suelo con 18 segundos 25 segundos Al ser un suelo
vegetación con rastrofos
(raíces) el agua
puede filtrar más
rápido ya que las
raíces influyen en
la estructura del
suelo
Suelo sin 22 segundos 1min 5seg Al ser un suelo sin
vegetación rastrofos la
filtración fue más
lenta
-La prueba en el suelo sin vegetación se realizó con un tipo de suelo arcilloso (suelo
nativo de aprox 3200 msnm) con 5-6% de materia orgánica y el primer tiempo fue de
22 segundos .Para el tiempo 2 de esta , se tomo 1 min 5seg en filtrar , esto paso
porque los espacios en la estructura del suelo ya se encontraban con agua , por lo que
se le dificulto la filtración .
-La prueba en el suelo con vegetación también se realizó con un tipo de suelo
arcilloso (suelo nativo de aprox 3200 msnm) con 5-6% de materia orgánica y su el
primer tiempo fue de 18 , un poco más rápido que el otro suelo , ya que la estructura
de este suelo tenía rastrofos (raíces) el agua puede filtrar más rápido ya que las raíces
influyen en la estructura del suelo, y el segundo tiempo obtenido se debió a el mismo
principio.
4. DISCUSIONES:
4.1. Determinación de la textura del suelo:
- Según García, J., Gonzáles, M., Núñez, D. (2007), el hidrómetro sea cual sea
su tipo, es un dispositivo cuya función es medir la densidad de la solución en
la cual se suspende. En el caso del hidrómetro de suelos, la densidad total de la
solución compuesto por agua, suelo y dispersante se calcula como:
“Año de la Universalización de la Salud”
En donde ρtotal es la densidad que leería un hidrómetro convencional de
gravedad específica, es decir leería la densidad real de la solución. Y si se
expresa la masa de agua en función de sus densidades, se obtiene la siguiente
expresión:
Es así que el valor de la densidad del suelo en una solución es igual a la
densidad que muestra el hidrómetro, sólo cuando esta se efectúa en
condiciones similares a las que fue calibrado el equipo. De ahí que la lectura
que se obtiene tiene que ser corregida por cada grado Fahrenheit de diferencia
entre la temperatura de calibración del hidrómetro y el de la suspensión.
(García, J., Gonzáles, M., Núñez, D., 2007),
- El uso del triángulo textural es fundamental para determinar la clase textural
de un suelo entre otros métodos que existen. Ya que en el interior del mismo
se encuentran diferentes casillas que son formadas por la intersección de líneas
laterales superiores hacia la izquierda (% de arena), líneas laterales superiores
hacia la derecha (% de limo) y líneas horizontales (% de arcilla) que
corresponden a las 12 clases texturales. (Crosara, 2012).
[Link]ón e interpretación del color del suelo
- Según Domínguez et al. (2012) El color es una de las características
morfológicas más relevantes, visibles, sencilla de determinar y esencial en la
identificación taxonómica de los suelos. Asimismo, también menciona que
“Año de la Universalización de la Salud”
uno de los principales factores en la apreciación del color de la muestra es la
humedad debido a la influencia que tiene en el pH de los suelos. En nuestras
muestras tomadas, a simple vista se pudo observar como estas tornar a un
color más oscuro cuando se le añade agua, por lo que se puede deducir que ha
existido un cambio de pH. Por otro lado, Bautista et al. (2003) menciona que
la MO es otro factor influyente en el color del suelo, y que por ejemplo en las
partes altas de los relieves donde se encuentra mayor presencia de MO los
suelos son negros y, mientras se va bajando, se encuentran suelos más cafés.
En nuestra muestra 1 se ha podido observar una fuerte coloración oscura por
lo que esto estaría indicando que existe una fuerte presencia de MO en este
suelo.
- Otro de los factores principales que influyen en la coloración del suelo son los
minerales, siendo los más determinantes minerales como: hierro, hematita,
lepidrocrocita, limonita, ferrhidrita, cuarzo y goethita, donde la goethita no
hidratada imparte en el campo a los suelos colores rojos, pero en secciones
delgadas por lo común tiene un tinte pardo-rojizo. (Domínguez et al., 2012)
De la misma forma, nuestra muestra 3 presenta una coloración de este tipo por
lo que la probabilidad de que exista la presencia de un mineral en esta muestra
de suelo es alta.
4.3. Evaluación de la consistencia del suelo:
- Según el resultado obtenido, podemos apreciar que el tipo de suelo arenoso
tiene resultados no muy favorables para un cultivo precisando de agregados y
estar en conjunto con otro tipo de suelo donde la arena tenga una menor
concentración. La razón que este tipo de suelo no sea tan favorable a
comparación de los otros suelos es por su baja capacidad de poder almacenar
agua en sus estructuras y la filtración del agua es muy rápida (Van, 2013).
- Por otro lado, se sabe que las arcillas presentan minerales las cuales van a dar
una alta y baja actividad al suelo y esta acción puede influir en el drenaje del
“Año de la Universalización de la Salud”
agua en el suelo. Por ejemplo, las vermiculita y la montmorillonita tienden a
producir suelos muy fértiles. Sin embargo, la contracción y expansión del
suelo debido a la expansión y contracción de los minerales arcillosos por los
ciclos de humedecimiento y secado se traducirá en un drenaje deficiente. En
las arcillas de baja actividad sucede lo contrario: al estar más degradadas,
poseen menos superficie que las arcillas de alta actividad. En otras palabras,
tienen una menor capacidad para retener y suministrar nutrientes (es decir,
baja CIC). Estos tópicos influyen en la gestión agrícola del suelo, ya que en
ocasiones es necesario añadir nutrientes de manera artificial o gestionar el
contenido en materia orgánica del suelo para que los nutrientes estén
disponibles para las plantas (Gardi et al., 2014).
4.4. Velocidad de infiltración
- Según el Centro de Investigación y Transferencia en Riego y
Agroclimatología(2016), esta será más rápida en suelos arenosos y más lenta
en los arcillosos. Otro aspecto que es importante destacar y que tiene que ver
directamente con la velocidad de infiltración, es el contenido de humedad del
suelo al momento del riego.
- Según el Centro de Investigación y Transferencia en Riego y
Agroclimatología(2016) conocer la velocidad de infiltración o cantidad del
agua que entra por unidad de superficie y de tempo. Ello permite, a través de
un modelo matemático, llegar a predecir el tempo (tiempo de riego) que se
necesita para reponer una cantidad de agua en el suelo para satisfacer las
necesidades de mi cultivo. Al comenzar un riego, el suelo seco absorbe agua
rápidamente, sin embargo, a medida que transcurre el tiempo, el suelo se va
saturando gradualmente y la velocidad de infiltración va disminuyendo hasta
alcanzar un valor prácticamente constante, denominado velocidad de
infiltración básica o estabilizada. Es por estas razones la diferenciación de
tiempo en las muestras analizadas.
“Año de la Universalización de la Salud”
5. CONCLUSIONES:
5.1. Determinación de la textura del suelo
De acuerdo a lo visto en esta práctica, se aprendió a determinar la textura de una
suelo mediante el método de Bouyoucos. Además se determinó los porcentajes de
arena ( 47.98%), arcilla (50.61%) y limo (1.41%) presenten en la muestra de suelo
dada, cuya textura determinada en el triángulo textura fue franco arcilloso. También
se determinó que un suelo que contiene 71.42% de arena, 24.04% de arcilla y 4.54%
de limo. Finalmente se comprendió a través del laboratorio por qué la textura del
suelo ejerce gran influencia sobre el suelo en diversos propósitos.
5.2. Identificación e interpretación del color del suelo
En base a lo trabajado, se puede concluir que la identificación del color del
suelo es fundamental para analizar características edáficas de este y que esto se puede
lograr mediante un análisis sencillo y rápido de la Tabla de Munsell; instrumento
mediante el cual obtenemos: la pureza, claridad y matiz de los suelos. Asimismo,
también existen diversos factores como la presencia de minerales, materia orgánica, el
pH y la humedad que influyen en la coloración de los suelos, lo cual hemos podido
observar en las muestras trabajadas.
5.3. Evaluación de la consistencia del suelo
Según lo trabajado, podemos concluir que si el suelo presenta valores extremos
en la evaluación de su consistencia pues va significar la dificultad para la preparación
a la siembra y para el desarrollo de las plantas de cultivo. En otras palabras, la
determinación de la consistencia del suelo,es una manera de saber la naturaleza y
grado de deterioro de la estructura del suelo.
“Año de la Universalización de la Salud”
5.4. Velocidad de infiltración
De acuerdo con la práctica realizada se puede concluir que la velocidad de
infiltración varía según la textura del suelo, en un suelo arcilloso con vegetación
(enraizado) existe una menor compactación justamente por las raíces por lo tanto el
agua se infiltra rápidamente, mientras un suelo arcilloso sin vegetación la filtración es
lenta; se llega a la conclusión que la permeabilidad del agua en el suelo va a depender
de la textura, el tamaño de los agregados del suelo, y estructura.
6. RECOMENDACIONES:
Al momento de la determinación del color del suelo, es necesario tener en cuenta la
iluminación ya que esto puede influir en los resultados cuando se compara un trabajo
de campo y laboratorio.
“Año de la Universalización de la Salud”
7. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
Bautista, F. & Jiménez, J., Navarro, J., Manu, A. & Lozano, R.. (2003). Microrelieve
y color del suelo como propiedades de diagnóstico en Leptosoles cársticos. Terra
Latinoamericana. 21. 1-11.
CITRA(2016).Cartilla de infiltración de agua en el [Link] de
[Link]
gua_en_el_suelo.pdf
Crosara, A. (2012). Textura del Suelo. Facultad de Ciencias de la Universidad de la
República de Uruguay: Montevideo. Recuperado de
[Link]
Domínguez, J., Román, A., Prieto, F. y Acevedo, O. (2012). Sistema de Notación
Munsell y CIELab como herramienta para evaluación de color en suelos. Revista
mexicana de ciencias agrícolas, 3(1), 141-155. Recuperado en 02 de junio de 2020, de
[Link]
010&lng=es&tlng=es.
Flores, L. (2010). Manual de procedimientos analíticos. Departamento de Edafología
de la Universidad Autónoma de México.
García, J., Gonzáles, M., Núñez, D. (2007). El método del hidrómetro: base teórica
para su empleo en la determinación de la distribución del tamaño de partículas del
suelo. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, vol. 16, núm. 3, 2007, pp. 19-24.
Recuperado de [Link]
Gardi, C., Angelini, M., Barceló, S., Comerma, J., Cruz Gaistardo, C., Encina Rojas,
A., Jones, A., Krasilnikov, P., Mendonça Santos Brefin, M.L., Montanarella, L.,
Muñiz Ugarte, O., Schad, P., Vara Rodríguez, M.I., Vargas, R. (eds), 2014. Atlas de
suelos de América Latina y el Caribe, Comisión Europea - Oficina de Publicaciones
de la Unión Europea, L-2995 Luxembourg, 176 pp
Van, J. (2013). Participación del Fondo Internacional para el Desarrollo de la
Agricultura (FIDA) y la Cooperación Suiza, mediante aporte financiero
complementario.
