Corte Directo
Hacer un gráfico tanto para el ensayo #1, #2 y #3 con fuerza cortante horizontal vs desplazamiento horizontal. 2. Hacer un gráfico del ensayo #1,
#1, #2 y #3 con lectura del deformímetro vertical (eje y) vs desplazamiento horizontal (eje x). Comentar la gráfica.
3. Hacer un gráfico esfuerzo cortante vs esfuerzo normal con los datos de la pregunta #1 para obtener los parámetros de resistencia al corte del
suelo.
4. Recalcular los parámetros con la corrección de área, si la muestra fuera cuadrada. Calcular los parámetros de corte del resistencia al corte del
suelo. Comentar los resultados.
5. Realizar del libro de Braja M, Das “Fundamentos de Ingeniería geotécnica”, 4ta edición, realizar del capítulo 10 “Resistencia cortante del suelo”
los ejercicios del 10.1-10.4 6. Factores que influyen en la obtención de los resultados de esta práctica.
7. Ventajas y desventajas de este ensayo.
Ventajas del ensayo de corte directo
El ensayo es relativamente rápido y fácil de llevar a cabo.
El principio básico es fácilmente comprensibl
La preparación de la muestra no es complicada.
El principio puede aplicarse a suelos granulares y otros materiales que contienen grandes partículas que serían muy caras de ensayar por otros medios
Puede medirse el ángulo de fricción entre suelo y roca, o entresuelo y otros materiales.
El ensayo Triaxial es, relativamente, mucho más difícil de ejecutar e interpretar, especialmente si se toman medidas de presión de poros.
El tamaño de las muestras hace que efectuar ensayos consolidados no drenados y consolidados drenados no requiere demasiado tiempo, pues el tiempo de drenaje es bastante corto
aún para materiales con bajo coeficiente de permeabilidad, debido a que el camino de drenaje es muy pequeño.
Se ha introducido cajas con muestra cuadrada de forma que la reducción de área durante el ensayo pueda fácilmente tenerse en cuenta si se desea. El uso de cajas cuadradas es
relativamente reciente, y la mayoría de las máquinas antiguas todavía en servicio, utilizan cajas circulares.
La máquina de corte directo es mucho más adaptable a los equipos electrónicos de medición, de forma que no se requiera la presencia continua de un operario para efectuar ensayos
consolidados- drenados, que puedan durar varios días.
Se ha encontrado que los parámetros de suelo t y c obtenidos por el método de corte directo son casi tan confiable como los valores triaxiales (probablemente esto
se debe más a problemas del operador que al hecho de que los equipos tengan igual capacidad decomportamiento). Lo anterior no quiere indicar que el
ensayo Triaxial sea indeseable; sino que, si se desean únicamente los parámetros de suelo, los valores que brinda el ensayo de corte directo se han encontrado usualmente
bastante aceptables.
Limitaciones del ensayo de corte directo
La muestra está obligada a fallar en un plano predeterminado.
La distribución de esfuerzos en ésta superficie no es uniforme.
No es posible controlar el drenaje de la muestra, sólo se puede variar la velocidad dedesplazamiento.
No puede medirse la presión de poros.
Las deformaciones aplicadas están limitadas por recorrido máximo de la caja.
El área de contacto entre las dos mitades de la muestra disminuye a medida que se realiza el ensayo. Pero como afecta a t y a σ en la misma proporción, el efecto en la envolvente de
Coulomb es despreciable.
El ensayo usa una muestra muy pequeña, con el consiguiente resultado de que los errores de preparación son relativamente importantes.
No es posible determinar el módulo de elasticidad ni el de la relación de Poisson.
DESVENTAJA DEL ENSAYO
El equipo convencional de cizalladura directa, no permite el control sobre las condiciones de drenaje durante la realización del ensayo, ni la
posibilidad de medir presiones de poros. Ademas, las muestras no pueden saturarse completamente. Para obtener un grado de saturación
relativamente alto, se debe sumergir los especímenes en agua con anterioridad durante un periodo largo de tiempo. Como el plano de falla es
predeterminado, una de las desventajas de este ensayo consiste en la imposibilidad de conocer los esfuerzos que actúan en planos distintos al de
falla durante su realización, sin embargo en el instante de falla, los esfuerzos actuantes en otras direcciones se pueden determinar por medio del
círculo de Mohr. En ese instante el círculo de falla es tangente a la linea de falla.
El mecanismo de falla es progresivo, es decir las zonas extremas de la muestra trabajan a un esfuerzo diferente que el centro del espécimen.
Debido a esto la prueba debe restringirse a suelos de falla plástica, como las arcillas blandas y las arenas sueltas. En arcillas rígidas y arenas
compactas, la prueba conduce a resultados por lo general conservadores. Es decir la curva de esfuerzo deformación queda desplazada hacia
valores menores.
El área de la muestra está variando durante la aplicación de la fuerza tangencial, lo que conduce a efectuar correcciones que generalmente no
suelen realizarse. El ensayo no permite el cálculo del módulo de elasticidad, ni el modulo cortante
8. Diferencia entre ensayos de esfuerzo controlados y deformación controlada. ¿Cuál usamos en la práctica?
9. ¿Cómo determina la velocidad de aplicación de la carga?
10. Investigue cuáles de los laboratorios habilitados para hacer pruebas de laboratorio de mecánica de suelos, realizan este ensayo ¿cuáles son los
requerimientos que debe cumplir la muestra?
11. Indica 3 cosas que hayas aprendido en esta práctica.
12. Preparar un informe sobre el video compartido en el Aula Virtual donde indique paso a paso como se fue desarrollando el ensayo y analizar los
resultados.. En los Anexos puede encontrar los formularios utilizados en clases.
