SECRETARIA:
EXPEDIENTE: Nro.00126-2018-2102-JP-FC-01
ESCRITO : CORRELATIVO
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA.- INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE
AZANGARO
YULI VENTURA QUISPE, en autos sobre Prestación
de Alimentos que sigue en contra de NERIO ROQUE
SANTANDER; ante Ud., en debida forma digo:
Que, dentro del término conferido por ley y al
amparo de lo dispuesto por el Art. 2, inciso 3, 14 y 20 del art. 139 de nuestra
Constitución Política del Estado conforme a lo previsto por el Art. 355 y 364 del
Código Procesal Civil interpongo recurso impugnatorio de apelación en contra
de la sentencia Nro. 130-2018-FC que contiene la resolución Nro. 08-2018 de
fecha, 20 de Noviembre del presente año que declara fundada en parte la
demanda, todo para los fines de que el superior en grado con mejor criterio de
análisis jurídico y de justicia REVOQUE LA MISMA EN EL EXTREMO QUE FALLA
COMO PENSION DE ALIMENTOS A LA SUMA DE S/.250.00 A FAVOR DE
MIMENOR ALIMENTISTA reformándola ORDENE A LA SUMA NO MENOR DE
CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES como pensión de alimentos en forma
mensual y por adelantado la misma que sustento bajo las consideraciones de
hecho y de derecho
I.- ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO.-
1.- Que, estando presente los errores de hecho y de
derecho que agravian materialmente las prestación de mi demanda se debe tener
presente que el Aquo no ha merituado la realidad de los hechos y la necesidad actual
de mi menor hijo alimentista, pues ella a la fecha cuenta con 03 años de edad y
como tal tiene necesidades particulares en cuanto a la adquisición de ropas,
alimentación especial, que conforme indicación por especialista debe de alimentarse
cinco veces al día, más los refrigerios, educación inicial, los gastos que demanden
ella son propias y mayores que los de más alimentistas extremos que su Despacho no
ha previsto en la Sentencia, a ello debe agregarse el sentido común de costo de vida.
2.- Que, la justificación de que no se haya notificado
al obligado se remite al principio de integración procesal cumplida por el auxiliar
jurisdiccional lo que no puede ser fundamento de la sentencia para reducir en
perjuicio de mi menor hijo alimentista, pues la rebeldía se considera que los hechos
expuestos en la demanda materialmente se presumen ciertas en consecuencia el
juzgado no ha valorado lo dispuesto por el Art. 481 del Código Civil.
3.- Señor Juez, queda plenamente acreditado que el
demandado sí trabaja como chofer de ambulancia en el puesto de salud de
Usicayos RED CRUCERO red de salud de Melgar por contrato administrativo
éste percibe por encima de los S/.2,500.00 por el trabajo indicado, dicha evidencia
ha sido ratificado por los paisanos que trabajan junto a él además en su Despacho se
ha verificado muchos casos de esa naturaleza y en muchas sentencias se ha fijado
por encima de los cuatrocientos nuevos soles para casa hijo alimentista.
4.- Los fundamentos de las consideraciones que
aparecen en la sentencia materia de impugnación no se ajustan a lo dispuesto por el
Art. 480 y 481 del Código Civil, pues los alimentos no necesitan investigar
rigurosamente sino tener un criterio de objetividad que se ajusten a la realidad de los
hechos extremos que debe ser corregida por el Superior, esto es verificar el estado
actual de la recurrenta así como de mi menor hijo, además el obligado no tiene otras
obligaciones que atender por lo que debe asignárseme como pensión de alimentos a
la suma no menor de los Trescientos cincuenta soles..
II.- NATURALEZA DE AGRAVIO.-
Que la sentencia materia de impugnación me causa
agravio de naturaleza patrimonial por cuanto afecta la pretensión de alimentos que
he solicitado en representación que debe ser tutelado por el poder Judicial.
Además la sentencia contiene motivación aparente no tiene valoración real frente a
los hechos, consideración al principio de congruencia procesal, igualdad procesal, que
debe primar EL PRINCIPIO DE INTERES SUPERIOR AL NIÑO que regula nuestro
Código de Niños y Adolescentes.
III.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
Como pretensión de la presente se solicita a que se
REVOQUE LA MISMA EN EL EXTREMO QUE FALLA COMO PENSION DE
ALIMENTOS A LA SUMA DE S/.350.00 A FAVOR DE MI MENOR ALIMENTISTA
reformándola ORDENE A LA SUMA NO MENOR DE TRECIENTOS CINCUENTA
NUEVOS SOLES como pensión de alimentos en forma mensual y por
adelantado .
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA.
Amparo la presente conforme a lo dispuesto por el
Art. 355 y 364 y 365 y siguientes del Código Procesal Civil.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez solicito admitir mi recurso
concediéndoseme con efecto suspensivo.
OTROSI.- No se adjunta tasa ni cédulas por cuanto la recurrente goza de auxilio
judicial dispuesto por Ley, a Ud., solicito tener presente.
Azángaro 28 de Noviembre del 2018.
Suscribo la presente conforme a lo dispuesto por el Art. 80 del Código Procesal Civil concordante con el Art. 290
de la L.Org. del P. J.
