COMPETENCIA JURISDICCIONAL
COMPETENCIA JURISDICCIONAL
Con respecto a la competencia jurisdiccional , son los jueces a quienes
compete aplicar las normas de Derecho Internacional Privado, para la solución
de conflicto de leyes, y son ellos los juzgadores como tales asumen dicha
responsabilidad a nivel internacional. Frente a un caso determinado, es el Juez
competente , el que ejerce jurisdicción, para dar solución a la controversia entre
sujetos particulares internacionales.
LEDESMA NARVAEZ, indica que para que las normas de
conflicto de un Estado determinado se apliquen a una relación
que haya sido calificada como internacional, es necesario que un
juez de un Estado se haya declarado competente, en una acción
o procedimiento ante ellos interpuesta.
Por su parte TOVAR GIL, indica “ La competencia judicial aparece
como problema previo al del conflicto de leyes”; lo que significa
que el juez debe examinar su propia competencia para el caso de
conflicto y enseguida aplicar la ley material correspondiente del
foro o una ley extranjera. (Rafael Fortunato, 2015)
Es conveniente recordar que la competencia es el atributo o facultad otorgado
al juez, para conocer un asunto o caso litigioso. La competencia crea seguridad
jurídica a las partes en conflicto; en consecuencia, el demandante sabe, a qué
juzgado se puede o debe dirigir su demanda. Así mismo debemos indicar que
la competencia se determina en relación a cada juicio o a cada caso concreto.
Con relación a la Jurisdicción decimos que es la facultad de administrar justicia
derivada de la soberanía del Estado. La jurisdicción es el género, y la
competencia es la especie; vale decir que todos los jueces tienen jurisdicción,
pues tienen el poder de administrar justicia; pero, cada juez tiene competencia
para determinados casos.
A la competencia judicial internacional se le denomina como una competencia
directa y al reconocimiento y ejecución de sentencias judiciales extranjeras
como competencia indirecta.
COMPETENCIA JURISDICICONAL EN CÓDIGO CIVIL DE 1984
El libro X, Título segundo del Código Civil vigente regula la competencia
jurisdiccional directa, se respetan las normas trabajadas en los tratados
internacionales, suscritos y ratificados por el Estado peruano, por ser normas
especiales y de mayor jerarquía.
El Art. 2047 señala expresamente: “El derecho aplicable para
regular relaciones jurídicas vinculados con ordenamientos
jurídicos extranjeros se determina de acuerdo con los tratados
internacionales ratificados por el Perú que sean pertinentes y, si
estos no lo fueran, conforme a las normas del presente libro.
(Rafael Fortunato, 2015)
Esta norma nos permite resolver asuntos o casos de controversia en materia
de derecho internacional privado peruano, primero con normas pertinentes que
provienen de Tratados internacionales, en caso de no resolver el problema, se
recurrirá al libro X del Código Civil peruano y si este no resuelve se aplicará
supletoriamente los principios y criterios suscritos por la doctrina del derecho
Internacional Privado
Lo expuesto hasta el momento nos lleva a tener que precisar lo siguiente: No
es correcto identificar "jurisdicción con "competencia". La noción de
"jurisdicción", como ha sido reiteradamente expuesto, se refiere a una potestad
estatal, mientras que la noción de "competencia" tiene que ver con los ámbitos
dentro de los cuales es válido el ejercicio de dicha potestad . De esta forma, no
es lo mismo decir que "un juez no tiene jurisdicción" y que "un juez no tiene
competencia.
EL DOMICILIO
El domicilio es una residencia calificada que comprende la residencia de la
persona en un lugar determinado con intención de permanecer allí y establecer
su domicilio. La residencia es un requisito imprescindible, pero la ausencia
temporaria no hace perder el domicilio. El domicilio de origen deja de ser tal al
elegirse otro. Es una máxima legal que toda persona debe tener un domicilio en
algún lugar y que sólo puede tener uno por vez.
La calificación del concepto de domicilio como punto de conexión
se realiza según la lex fori como en el caso "Jones"190. Evan
Jones, nativo de Gales. (Roca, 1997)
Las diferentes definiciones de domicilio en los distintos ordenamientos jurídicos
llevó al Comité de Ministros del Consejo de Europa191 a sugerir seis reglas
para unificar el concepto:
1) El concepto de domicilio nace de la circunstancia de que una persona tenga,
voluntariamente, en un país o lugar su residencia única o principal, con la
intención de convertirla en el centro de sus intereses. La intención puede surgir
de la duración de la residencia trascurrida o planeada u otras relaciones
personales o de trabajo con el país o lugar.
2) El domicilio se mantiene hasta la adquisición de otro.
3) El domicilio de una persona casada no depende del cónyuge, pero el
domicilio de éste es un elemento a tener en cuenta para determinarlo.
4) Los menores tienen el domicilio derivado de la persona que determina su
residencia. Cuando con autorización de esta persona o de la autoridad
competente reside en otro país en que tiene su centro de interés, se presume
que tiene su domicilio en esa nación.
5) Los incapaces de adquirir un nuevo domicilio mantienen el anterior.
6) Cuando no se puede determinar el domicilio de una persona se tiene por tal
el lugar de su residencia.
LA NACIONALIDAD
La nacionalidad surgió como punto de conexión en el art. 3, inc. 3, del
Código Civil francés de 1804 y en las enseñanzas de Mancini, La
nacionalidad permite someter a la misma ley a los ciudadanos
domiciliados en el territorio nacional y a los emigrados. (Roca, 1997)
La calificación de la nacionalidad como punto de conexión necesariamente se
realiza según la lex causae, pues es el país que otorga la nacionalidad el que
determina quiénes son nacionales según su legislación.
Los partidarios de la nacionalidad afirman que es más fácil cambiar de domicilio
que de nacionalidad, para provocar el fraude a la ley.
SOLUCIONES LEGISLATIVAS
La Convención interamericana sobre domicilio de las personas físicas en el
derecho internacional privado de 1979, no firmada por nuestro país, establece
que "el domicilio de una persona física será determinado en el siguiente orden:
"1) el lugar de la residencia habitual;
"2) el lugar del centro principal de sus negocios;
"3) en ausencia de estas circunstancias, se reputará como domicilio el lugar de
la simple residencia;
"4) en su defecto, si no hay simple residencia, el lugar donde se encontrare".
La convención, en realidad no se establece los requisitos del domicilio sino que
indica que cuando se dice domicilio se debe interpretar residencia
COMPETENCIA RESPECTO A PERSONAS DOMICILIADAS EN EL PERÚ
El libro de derecho internacional privado de Supo Hallasi nos dice: En caso de
personas domiciliadas en territorio peruano, el Libro X del Código Civil de 1984,
señala en el artículo 2057 lo siguiente: “Los tribunales peruanos son
competentes para conocer de las acciones contra personas domiciliadas en el
territorio nacional.
Ahora bien, nuestra Constitución ha tutelado el derecho individual que tiene
toda persona a la libertad de domicilio a través de la garantía de inviolabilidad
y, en ese sentido, ha establecido que los terceros, sean particulares o agentes
públicos, en principio, están prohibidos de penetrar el ámbito domiciliario donde
habita una persona.
Ante expuesto anteriormente esa inviolabilidad se rompe con una autorización
judicial que habilita al agente público para ingresar al domicilio: la Constitución
es clara cuando establece como requisito sine qua non para el ingreso a un
domicilio, a efectos de realizar actividades investigatorias, la existencia de un
mandato judicial, el mismo que se entiende tiene que estar debida mente
motivado y su procedencia que debe obedecer a un acto jurídico.
COMPETENCIA SOBRE NO DOMICILIADOS EN EL PERU
Con relación a este tema, podemos señalar que un no domiciliado en territorio
del Estado peruano, no puede ser demandado ante los tribunales peruanos; sin
embargo, los jueces peruanos pueden emplazar a comparecer a un domiciliado
en el extranjero en mérito a los artículos 2058, 2061 y 2062 respectivamente,
señalados en el libro décimo de nuestra norma civil vigente; que a nuestro
modo de ver utilizaron un criterio y decisión adecuado, con el objeto de que
prospere la demanda ante el órgano jurisdiccional competente a un sujeto no
domiciliado
La doctrina menciona el principio de la proximidad razonable, lo
que permite que un sujeto no domiciliado en el territorio de la
república pueda ser emplazada ante los Tribunales de otro Estado
si existe la conexión de relación entre el demandado y el Estado y
que sea motivada y razonable (Rafael Fortunato, 2015)
LEGISLACIÓN PERUANA Y COMPETENCIA JURISDICCIONAL DEL
DERECHO INTERNACIONAL PERUANO
Actualmente en nuestra normatividad peruana y principalmente en
concordancia al código civil peruano, podemos mencionar con respecto al
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO se concibe que los derechos civiles
son comunes a peruanos y extranjeros, salvo las prohibiciones y limitaciones
que, por motivo de necesidad nacional, se establecen para los extranjeros y las
personas jurídicas extranjeras.
Por otro lado, cabe de resaltar que en nuestro país a partir de la vigencia de la
Constitución de 1993, las únicas prohibiciones y limitaciones a los derechos
civiles de los extranjeros se encuentran referidas al derecho a la propiedad y a
ciertas restricciones en lo que respecta al derecho al trabajo. Pero así también
es muy importante resaltar que con respecto al derecho de propiedad, la
Constitución en su artículo 71 a la letra dice: "Los extranjeros, sean personas
naturales o jurídicas, están en la misma condición que los peruanos, sin que en
caso alguno, puedan invocar excepción ni protección diplomática.
Sin embargo, dentro de cincuenta kilómetros de las fronteras, los extranjeros
no podrán adquirir, ni poseer por título alguno, minas, tierras, bosques, aguas,
combustible, ni fuentes de energía, directa ni indirectamente, individualmente ni
en sociedad, bajo pena de perder en beneficio del Estado, el derecho así
adquirido. Se exceptúa el caso de necesidad pública expresamente por decreto
supremo aprobado por Consejo de Ministros, conforme a ley".
Por otra parte, recordemos que también nuestro código civil vigente en su
Artículo 2047 hace mención que, el derecho aplicable para regular relaciones
jurídicas vinculadas con ordenamientos jurídicos extranjeros se determina de
acuerdo con los tratados internacionales ratificados por el Perú que sean
pertinentes y, si éstos no lo fueran, conforme a las normas del Libro X, del
mismo código. Igualmente son aplicables, supletoriamente, los principios y
criterios consagrados por la doctrina del Derecho Internacional Privado.
Así mismo en concordancia a lo expresado en el presente tema, presentamos
lo expresado en el código civil que a la letra dice, en concordancia a:
Artículo 2048.- Competencia de jueces peruanos
Los jueces aplicarán únicamente el derecho interno del Estado declarado
competente por la norma peruana de Derecho Internacional Privado.
Artículo 2049.- Incompatibilidad de norma extranjera
Las disposiciones de la ley extranjera pertinente según las normas peruanas de
Derecho Internacional Privado, serán excluidas sólo cuando su aplicación sea
incompatible con el orden público internacional o con las buenas costumbres.
Rigen, en este caso, las normas del derecho interno peruano.
Artículo 2050.- Eficacia del ordenamiento extranjero
Todo derecho regularmente adquirido al amparo de un ordenamiento
extranjero, competente según las normas peruanas de Derecho Internacional
Privado, tiene la misma eficacia en el Perú, en la medida en que sea
compatible con el orden público internacional y con las buenas costumbres.
Artículo 2051.- Aplicación de oficio de normas extranjeras
El ordenamiento extranjero competente según las normas de Derecho
Internacional Privado peruanas, debe aplicarse de oficio.
Artículo 2052.- La ley extranjera como prueba
Las partes litigantes pueden ofrecer las pruebas que tengan por conveniente
sobre la existencia de la ley extranjera y su sentido. El juez puede rechazar o
restringir los medios probatorios que no considere idóneos.
COMPETENCIA NEGATIVA DEL TRIBUNAL PERUANO
Esta forma de competencia está dirigida al conflicto u controversia de interés
vinculada a aspectos diplomáticos.
Prescribe el Artículo 2067º.-“La competencia jurisdiccional de los Tribunales
peruanos para conocer de las acciones intentadas contra Estados Extranjeros
o sus jefes, representantes diplomáticos, organismos internacionales y sus
representantes, se regula por lo dispuesto en los Tratados Internacionales
sobre la materia ratificados por el Perú.
Salvo lo dispuesto en este título, los tribunales peruanos carecen de
competencia jurisdiccional para conocer:
1.- De las acciones relativas a derechos reales sobre predios situados en el
extranjero.
2.- De los asuntos que hubiesen sido sometidos por las partes a una
jurisdicción extranjera, de conformidad con lo previsto en el artículo 2060.
3.- De las acciones relativas al estado y la capacidad de las personas naturales
o a las relaciones familiares, si la causa no tiene ninguna vinculación efectiva
con el territorio de la República
EXISTENCIA, SENTIDO Y CONFLICTOS ENTRE NORMAS EXTRANJERAS
En el presente tema empezaremos mencionado, que en concordancia a la
normatividad vigente de nuestro país, sabemos que los jueces pueden de oficio
o a pedido de parte, solicitar al Poder Ejecutivo que, por vía diplomática,
obtenga de los tribunales del Estado cuya ley se trata de aplicar, un informe
sobre la existencia de la ley y su sentido.
Recordemos, que en el Derecho Internacional Privado no existen conflictos de
soberanía, pues el conflicto de leyes no lo es, como lo mencionan algunos
académicos, ya que los intereses que lo originan se refieren al individuo o al
Estado actuando como persona de Derecho Privado
Continuando el estudio del derecho internacional privado, en relación al Código
Civil vigente; mencionaremos lo expresado en Artículo 2054º de la mencionada
norma, en relación a la Absolución de consulta sobre la ley nacional; el mismo
que a la letra dice “…La Corte Suprema está autorizada para absolver las
consultas que le formule un tribunal extranjero, por la vía diplomática, sobre
puntos de derecho nacional…”
Así también en el Artículo 2055º del Código Civil, en relación a la Interpretación
del derecho extranjero; expresa “…Las disposiciones del derecho extranjero
aplicable se interpretan de acuerdo al sistema al que pertenezcan
COMPETENCIA JURISDICCIONAL DEL DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO
Para el desarrollo del presente tema lo desarrollaremos en concordancia a lo
expresado en nuestro Código Civil vigente; el mismo que menciona en el Título
Segundo de su Libro X, el mismo que se encuentra en concordancia con el
“DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO”
en este sentido mencionaremos, que en su: Artículo 2057.-
Competencia sobre personas domiciliadas en el Perú. Los tribunales
peruanos son competentes para conocer de las acciones contra
personas domiciliadas en el territorio nacional. (Justicia, 2015)
En concordancia a lo expresado en este articulo, podemos mencionar que lo
ideal sería que todos los Estados tuvieren en común un sistema de
competencia jurisdiccional internacional de esta manera, podría establecerse a
priori qué jueces serán competentes para cada categoría de relaciones. Sin
embargo, no hay por el momento normas internacionales que establezcan un
sistema armonizado de jurisdiccional internacional y cada Estado debe tener y
tiene sus propias normas.
Así también, cuando decimos que los tribunales peruanos son competentes
siempre y para todos los casos cuando la parte demandada sea una persona
domiciliada en el Perú; queda de manifiesto que el solo hecho de domiciliar en
el territorio del Estado peruano es considerado como elemento suficiente para
vincular a los tribunales del Perú a conocer de un caso.
REGLAS DE COMPETENCIA JURISDICCIONAL
Este problema es resuelto por medio del procedimiento conocido como
Exequátur, el cual es extensivo a laudos o sentencias arbitrales válidamente
emitidas. Dentro de este contexto, y en razón de que el estudio del Juez
Competente o forum es punto central del tema de conflicto internacional de
jurisdicciones, se ha incorporado la posibilidad de que las partes, en ejercicio
del principio de autonomía de la voluntad, traten de evitar los posibles conflictos
internacionales de jurisdicciones.
De esta manera, en relaciones contractuales, previo o no al surgimiento de
algún conflicto que haga necesaria la intervención de algún ente judicial, las
partes pueden voluntariamente someterse a la competencia jurisdiccional de un
Estado en particular. Al anterior acuerdo se le conoce como Acuerdo de
Elección de Foro, y puede estar contenido en un acuerdo separado o como
parte de la misma negociación, como cláusula en el contrato que se pacte.
Para el caso de nuestro país, se reconoce en el artículo 2070° del Código Civil
como el Estado y Capacidad de la persona natural, que se rigen por la ley de
su domicilio: El estado y capacidad de la persona natural se rigen por la ley de
su domicilio. El cambio de domicilio no altera el estado ni restringe la capacidad
adquirida en virtud de la ley del domicilio anterior. No es nulo por falta de
capacidad el acto jurídico celebrado en el Perú relativo al derecho de las
obligaciones y contratos si el agente es capaz según la ley peruana, salvo que
se trate de acto jurídico unilateral, o de derechos sobre predios situados en el
extranjero.
COMPETENCIA JURISDICCIONAL INTERNACIONAL DE LOS
TRIBUNALES PERUANOS.
El derecho procesal internacional tiene como función garantizar una “tutela
judicial internacional efectiva” .
Según Fernández Arroyo: la competencia judicial internacional funciona
sobre la base de tres principios: la concurrencia de foros como regla
general (la exclusividad es una excepción), la exigencia de razonabilidad
en la determinación de los foros de competencia (necesidad de
proximidad suficiente entre el caso y el juez competente) y el respeto de
los derechos fundamentales vinculados con la competencia (garantía de
acceso a la justicia y defensa en juicio, no discriminación de los
litigantes). (Cesar Delgado Barreto; Maria A. Delgado Menendez, 2017)
CLASIFICACIÓN DE LA COMPETENCIA
Se clasifica en competencia positiva y negativa; a su vez, la primera, en
facultativa que es la regla y en exclusiva que es la excepción. Las normas de
competencia jurisdiccional son taxativas. El foro es un criterio atributivo de
competencia.
Según Campuzano Diaz: Los foros son circunstancias de hecho o
jurídicas presentes en las cuestiones o litigios derivados de las
relaciones jurídico-privadas internacionales, que sirven al
legislador para fundamentar la competencia judicial internacional
de sus órganos jurisdiccionales. (Barreto, 2017)
COMPETENCIA POSITIVA
LA COMPETENCIA FACULTATIVA ES LA REGLA
A) Foro general (artículo 2057 del CC)
Nuestros tribunales son competentes sobre cualquier persona domiciliada en el
territorio peruano salvo el caso de competencia negativa. El principal problema
que plantea la aplicación de este foro es la concreción del concepto de
domicilio. Cabe señalar que cada Estado decide quiénes están domiciliados en
su territorio. Para el derecho peruano, las personas naturales están
domiciliadas en su residencia habitual y las personas jurídicas, en la de su
sede social.
B) Foros especiales en el ámbito patrimonial
Estos foros atribuyen competencia judicial internacional a los tribunales de un
Estado frente a demandados no domiciliados en el Perú cuando el objeto del
litigio tiene naturaleza patrimonial.
a) Acciones relativas a derechos reales
El inciso primero del artículo 2058 del CC está referido a los derechos reales
sobre bienes situados en la República. La competencia en este caso es
facultativa, salvo que se trate de predios; en cuyo caso, es exclusiva (tema que
trataremos posteriormente). La calificación del concepto derechos reales sobre
bienes debe hacerse conforme al derecho del foro. Nuestro Código Civil, en los
artículos 885 y 886, determina cuáles tienen la categoría de muebles e
inmuebles, respectivamente.
En todo caso, los jueces peruanos resultan competentes de forma facultativa si
los bienes se encuentran situados en el Perú al tiempo de la demanda.
a) Acciones relativas a derechos reales
El inciso primero del artículo 2058 del CC está referido a los derechos
reales sobre bienes situados en la República. La competencia en este
caso es facultativa, salvo que se trate de predios. La calificación del
concepto «derechos reales sobre bienes» debe hacerse conforme al
derecho del foro. Nuestro Código Civil, en los artículos 885 y 886,
determina cuáles tienen la categoría de muebles e inmuebles,
respectivamente. Los derechos reales reconocidos por nuestro código
solo son los numerados taxativamente en la tercera
b) Acciones relativas a obligaciones patrimoniales (artículo 2058, inciso 2).
Los supuestos de este inciso son:
− Obligaciones que derivan de contratos celebrados en el Perú.Es único, fijo y
nunca cambia.
c) Por sometimiento a los tribunales nacionales en acciones patrimoniales. El
tercer inciso del artículo 2058 del CC se refiere al sometimiento expreso o
tácito de las partes a la jurisdicción peruana. Salvo convención en contrario, la
elección del tribunal es exclusiva. Dado que estamos estudiando la
competencia facultativa, vamos a suponer como hipótesis que se ha incluido en
el contrato pacto en contrario. Aunque la prórroga puede ser acordada de
manera separada al contrato principal, lo usual es pactarla con una cláusula
que se incorpora al mismo contrato para dirimir las eventuales controversias
que el negocio pueda suscitar. Tales cláusulas son
COMPETENCIA NEGATIVA
Competencia exclusiva es la excepción Los casos son taxativos y están
contenidos en el artículo 2058 del CC y el artículo 63 de la Constitución.
a) Según el primero, la competencia es exclusiva:
• Cuando se trata de acciones reales sobre predios situados en la República
(inciso 1). En este caso, existe identidad entre foro y derecho. Esta regla está
consagrada en casi la totalidad de los ordenamientos jurídicos nacionales para
la regulación de los derechos reales en las RPI. Se justifica porque la
propiedad es el fundamento de la Constitución económica de un Estado. y
representa una de las condiciones imprescindibles para su garantía, de ahí la
necesidad de los Estados de reservarse el control del régimen de los bienes
inmuebles no solo en lo que respecta a la ley aplicable, sino también al tribunal
competente
• Cuando se trata de acciones civiles derivadas de delitos o faltas cometidos en
la República o cuyos resultados se hayan producido en el país (inciso 2). El
artículo 1 del CP establece la «territorialidad de la ley penal» reprimiendo los
hechos punibles cometidos dentro del territorio de la República, sin importar la
nacionalidad o domicilio del autor. Asimismo, en el artículo 92 . se contempla la
reparación civil, la que comprende la restitución de la cosa, la reparación del
daño causado y la indemnización del perjuicio material o moral arrogado a la
víctima del delito, a su familia o a un tercero. Es decir, existe uniformidad de la
jurisdicción peruana penal y civil.
COMPETENCIA NEGATIVA DE LOS TRIBUNALES NACIONALES
A) Inmunidad jurisdiccional Los Estados reconocen mutuamente diversos
privilegios a fin de proteger sus propias competencias contra intrusiones
eventuales de origen extranjero. Estos privilegios se extienden al Estado
central, a sus representantes oficiales y a sus órganos. Al respecto, el artículo
2067 del CC dispone en su primer párrafo: La competencia jurisdiccional de los
tribunales peruanos para conocer de las acciones intentadas contra Estados
extranjeros o sus jefes, representantes diplomáticos, organismos
internacionales y sus representantes, se regula por los tratados internacionales
sobre la materia ratificados por el Perú.
El Perú ha suscrito la Convención de Viena de 1961 que, en sus artículos 31 y
32, trata de la inmunidad de jurisdicción y ejecución penal, civil y administrativa,
tanto de los Estados extranjeros, sus jefes y sus representantes diplomáticos,
como de las organizaciones internacionales y sus representantes.
PACTOS DE SOMETIMIENTO A LA JURISDICCIÓN EXTRANJERA
Según lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 2067 del CC, los tribunales
peruanos carecen de competencia jurisdiccional para conocer los asuntos que
hubiesen sido sometidos por las partes a una jurisdicción extranjera de
conformidad con lo previsto en el artículo 2060 del CC.
Este artículo, referido a la elección del tribunal extranjero en asuntos de
competencia nacional, reconoce la prórroga de jurisdicción si se trata de
acciones de contenido patrimonial y siempre que no versen sobre asuntos de
jurisdicción peruana exclusiva, ni constituyan abuso de derecho, ni sean
contrarias al orden público internacional.
En caso de litigio sobre acciones de contenido patrimonial, las partes
amparadas en el principio de autonomía de la voluntad están facultadas para
elegir no solo la ley aplicable, sino el tribunal competente. Esto conduce a la
«inhibición de nuestros tribunales», salvo los casos de foro exclusivo nacional,
cuyo fundamento es el interés nacional, o cuando la situación de asimetría de
las partes conduzca a un abuso del derecho o sea contrario al OPI del Perú
EXISTENCIA Y CAPACIDAD DE PERSONAS JURÍDICAS DE DERECHO
PRIVADO INTERNACIONAL.
Legislación internacional
A la fecha existe la Convención interamericana sobre personalidad y capacidad
de personas jurídicas en el derecho internacional privado, suscrita en La Paz,
Bolivia, 1984.23 Mediante dicha Convención los Gobiernos de los Estados
miembros de la OEA concertaron un acuerdo sobre personalidad y capacidad
de personas jurídicas en el Derecho Internacional Privado.
Artículo 1
La presente Convención se aplicará a las personas jurídicas constituidas en
cualquiera de los Estados Partes, entendiéndose por persona jurídica toda
entidad que tenga existencia y responsabilidad propias, distintas a las de sus
miembros o fundadores, y que sea calificada como persona jurídica según la
ley del lugar de su constitución.
Se aplicará esta Convención sin perjuicio de convenciones específicas que
tengan por objeto categorías especiales de personas jurídicas.
Artículo 2
La existencia, la capacidad pare ser titular de derechos y obligaciones, el
funcionamiento, la disolución y la fusión de las personas jurídicas de carácter
privado se rigen por la ley del lugar de su constitución.
Por “la ley del lugar de su constitución” se entiende la del Estado Parte donde
se cumplan los requisitos de forma y fondo requeridos para la creación de
dichas personas.
Artículo 3
Las personas jurídicas privadas, debidamente constituidas en un Estado Parte,
serán reconocidas de pleno derecho en los demás Estados Partes. El
reconocimiento de pleno derecho no excluye la facultad del Estado Parte para
exigir la comprobación de que la persona jurídica existe conforme a la ley del
lugar de su constitución.
En ningún caso, la capacidad reconocida a las personas jurídicas privadas,
constituidas en un Estado Parte, podrá exceder de la capacidad que la ley del
Estado Parte de reconocimiento otorgue a las personas jurídicas constituidas
en este último.
Artículo 4
Para el ejercicio de actos comprendidos en el objeto social de las personas
jurídicas privadas, regirá la ley del Estado Parte donde se realicen tales actos.
Artículo 5
Las personas jurídicas privadas constituidas en un Estado Parte que pretendan
establecer la sede efectiva de su administración en otro Estado Parte, podrán
ser obligadas a cumplir con los requisitos establecidos en la legislación de este
último.
Artículo 6
Cuando la persona jurídica privada actúe por medio de representante, un
Estado distinto del de su constitución, se entenderá que ese representante, o
quien lo sustituya, podrá responder de pleno derecho a los reclamos y
demandas que contra dicha persona pudieran intentarse con motivo de los
actos en cuestión.
LEGISLACIÓN NACIONAL
En el ordenamiento nacional, nuestro código civil vigente, en su artículo 2070,
establece que para determinar la ley personal aplicable en materia de estado
civil y capacidad de las personas se aplicará la ley del domicilio de la persona.
ESTADO Y CAPACIDAD DE LA PERSONA NATURAL ARTICULO 2070
El estado y capacidad de la persona natural se rigen por la ley de su domicilio.
El cambio de domicilio no altera el estado ni restringe la capacidad adquirida en
virtud de la ley del domicilio anterior.
No es nulo por falta de capacidad el acto jurídico celebrado en el Perú relativo
al derecho de las obligaciones y contratos si el agente es capaz según la ley
peruana, salvo que se trate de acto jurídico unilateral, o de derechos sobre
predios situados en el extranjero.
Bibliografía
Barreto, C. D. (2017). Derecho Internacional Privado. Lima: Pontificia Universidad del Perú .
Cesar Delgado Barreto; Maria A. Delgado Menendez. (2017). Derecho Internacional Privado.
Lima: Fondo Editorial PUCP.
Justicia, M. d. (2015). Codigo Civil. Lima: Biblioteca Nacional del Peru.
Rafael Fortunato, S. H. (2015). TRATADO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. Tacna:
Universidad Privada de Tacna .
Roca, I. W. (1997). Derecho Internacional Privado. Buenos Aires: Ediciones Depalma .
