SECRETARIOn JUDICIAL:
EXPEDIENTE:
CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01-2021
SUMILLA: Interpongo demanda constitucional de
amparo contra Resolución Judicial
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
Mónica Ramos, identificado con DNI 46251596, con
domicilio real en av. Las torres mz K, Lote 51, distrito
de Cayma, Provincia y Departamento de Arequipa,
con domicilio procesal en la calle Los geranios 124 del
Cercado de Arequipa, con domicilio electrónico en la
casilla judicial Nro. 15428; a Ud., respetuosamente,
digo:
I. DE LOS DEMANDANDOS Y SU DIRECCIÓN
DOMICILIARIA
La presente demanda se dirige en contra de MANUEL
ANDRÉS GONZALEZ ORTIZ Gerente General del Seguro Privado de Salud “VISIÓN”, quien se
encuentra Laborando en dicha institución, en la calle Benito Ramírez 235, Distrito, Provincia y
Departamento de Arequipa.
II. PETITORIO
Que el demándate recurre a su despacho para que a
MANUEL ANDRÉS GONZALEZ ORTIZ, en su calidad de Gerente General del Seguro Privado de
Salud “VISIÓN” cumpla con el artículo 2, numeral 2 de la Constitución Política del Estado, al
retirarme la cobertura del seguro para tratamiento de hemodiálisis, para que en consecuencia
restablezca el seguro que me cubría en garantía de mi salud “Mundo” (clínica que se encuentra
dentro del convenio con dicho seguro).
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
Que gracias al seguro que me cubría, de parte de
Seguro Privado de Salud “VISIÓN”, realizaba tratamiento de hemodiálisis en la clínica de salud
IV. Fundamentos De Hecho
V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
VI. VIA PROCEDIMENTAL
Via de amparo
VII MEDIOS PROBATORIOS
La presente demanda de amparo se sustenta en la
violación de mi derecho constitucional a la tutela procesal efectiva, conforme al artículo 37,
inciso 16 del Código Procesal Constitucional que indica «El amparo procede en defensa de los
siguientes derechos: (…) 16) De tutela procesal efectiva».
Entendiéndose por tutela procesal efectiva, lo dispuesto en el último párrafo del artículo 4
del Código Procesal Constitucional que indica:
Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se
respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar,
de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la
jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la
ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios
impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación
adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del
principio de legalidad procesal penal.
Dentro de la tutela procesal efectiva, alegamos la afectación a la obtención de una resolución
fundada en derecho, que implica una debida motivación, la cual en el presente caso constituye
una motivación aparente conforme lo indica la sumilla de la Casación 2845-2016 Lambayeque
que indica
Se incurre en motivación aparente cuando la Sala Superior al momento de resolver la causa,
no tiene en cuenta el petitum de la pretensión procesal, contenida en la determinación
concreta de lo que se pide (…) fundando más bien su decisión, en hechos no alegados ni
peticionados, lo que evidentemente vulnera el Principio de Congruencia Procesal. (Sumilla,
Casación 2845-2016 Lambayeque, Perú)
VII. RELACIÓN NUMERADA DE LOS HECHOS QUE SE HAN PRODUCIDO
1. Con fecha (…), interpongo demanda contencioso administrativa por ante el (…) Juzgado
Especializado en lo (…), Expediente (…) donde postulé como pretensiones las siguientes:
“Como pretensión principal (…)”
2. Con fecha (…), en el Expediente (…) se emite la Sentencia (…) que resuelve lo siguiente:
“(…)”
3. En el (…) considerando de esta sentencia se indica
“(…)”
4. Pese a lo indicado en este considerando, al ser apelada la sentencia indicada, con fecha (…)
se emite la Sentencia de Vista Nro. (…) que resuelve lo siguiente
“REVOCARON la Sentencia apelada (…) la declararon IMPROCEDENTE”
5. La declaración de improcedencia de la demanda, se sustenta en lo indicado en el cuarto
considerando de la sentencia de vista que indica
“En el presente caso, (…)”
6. Estando a que obtuve una sentencia de primera instancia favorable, la cual fue revocada por
sentencia de vista interpuse recurso de casación.
7. Con fecha (…), se emite la Sentencia de Casación Nro. (…) que resuelve
“INFUNDADO el recurso de casación interpuesto (…) NO CASARON la sentencia de vista (…)”
8. Esta declaración se sustenta en lo indicado en el Décimo Quinto considerando de esta
Sentencia de Casación que indica
“De lo actuado se tiene (…)”.
9. Lo indicado consideramos afecta mi derecho a una tutela procesal efectiva por cuanto
contraviene manifiestamente la siguiente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia del
Perú:
“(…)”
10. Por estas razones, resulta manifiesta la afectación de mi derecho a una tutela procesal
efectiva.
VIII. FUNDAMENTOS DE DERECHO
La presente demanda tiene como sustento jurídico lo previsto en el artículo 4 del Código
Procesal Constitucional que indica
El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a
la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. Es
improcedente cuando el agraviado dejó consentir la resolución que dice afectarlo. El hábeas
corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad
individual y la tutela procesal efectiva. Se entiende por tutela procesal efectiva aquella
situación jurídica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de
libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad
sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a
procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada
en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir
procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones
judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal.
IX. MONTO DEL PETITORIO
Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.
X. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS
Dado la falta de etapa probatoria propiamente dicha en una acción de amparo, ofrezco como
medios de prueba documentales los consistentes en:
1-A Copia de la Sentencia (…) de fecha (…) en el Expediente (…) con lo que acredito que en esta
sentencia se declaró fundada la demanda.
1-B Copia de la Sentencia de Vista (…) de fecha (…) recaída en el antes indicado proceso, donde
se declara improcedente mi demanda sin tomar en cuenta que la pretensión propuesta en mi
demanda no fue satisfecha en su totalidad.
1-C Copia de la Sentencia de Casación (…) de fecha (…) que declara infundado mi recurso de
casación sustentado en una motivación aparente.
1-D Notificación de la Sentencia de Casación Nro. (…), para acreditar que me encuentro dentro
del plazo para demandar.
1-E Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.
PRIMERO OTROSI. Conforme a la Quinta Disposición Final del Código Procesal Constitucional,
me encuentro exonerado del pago de tasas judiciales.
Lima, 26 de julio de 2020.
(…firma del demandante afectado…)
(…firma del abogado…
