Expediente :
Especialista L :
Escrito Nro. 01
Cuaderno : Principal
SOLICITA RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE
SENTENCIA EXTRANJERA
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA SUPERIOR ESPECIALIZADO EN LO
CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
FIDEL ALFREDO CHINCHAY MORENO,
APODERADO de doña FELICITA MARTINA MORA
MEDINA, identificado con DNI 17'937,689, con
domicilio real en la Avenida Progreso N° 08, del Centro
Poblado San Jacinto, que es comprensión del Distrito de
Nepeña, Provincia de Santa, Departamento de Ancash; y
señalando domicilio procesal en la casilla judicial N° 618
de la CSJS, casilla electrónica SINOE 94011, correo
electrónico GMAIL:
[email protected] y
celular: 912630876, a Usted con respeto digo:
I.- APERSONAMIENTO:
Que, en merito al Poder por Escritura Pública, otorgado ante la Notaria María José
Manuel Hernández Antolín del país de ESPAÑA e inscrito en el Registro Público de
la ciudad de Chimbote, Partida N°11140679 del Registro de Mandatos y Poderes, me
apersono al presente proceso como apoderado de FELICITA MARTINA MORA
MEDINA, a fin de que se me notifique de todas las providencias que expida su
despacho, en el domicilio procesal que señalo en el exordio de mi demanda.
II.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL EMPLAZADO:
No hay persona interesada o afectada con este reconocimiento, de tutela a favor de
mi madre doña MARIA GERTRUDES MEDINA QUINTO, quien dado su
condición de dependencia, no se le puede emplazar.
III.- PETITORIO:
Solicito, a través del presente proceso de exequator u homologación de sentencias,
se reconozca con la fuerza de cosa juzgada y ejecutoria que tienen las sentencias
nacionales, a la SENTENCIA N° 91/18 de fecha 20/04/2018 (expediente 389/2016)
sobre Juicio verbal especial sobre capacidad, emitida por el “JUZGADO DE 1°
INSTANCIA N° 94 DE MADRID” del País de España, que queda ubicado en C/
Ventura Rodríguez, 7, Planta 4-28008, Teléfono 914438748; en el Proceso seguido
por FELICITA MARTINA MORA MEDINA, demandada su madre Dña. MARIA
GERTRUDES MEDINA QUINTO y Procurador Dña. ANTONIA MARIA JOSE
BLANCO BLANCO, disponiéndose la remisión de los partes respectivos.
IV:-FUNDAMENTOS DE HECHO:
1) Que, mi poderdante es nacida en San Jacinto, que pertenece al distrito de
Nepeña, Provincia del Santa, Departamento de Ancash, Perú, que luego de viajar
a España, para labrarse un porvenir y luego nacionalizarse como ciudadana
Española, ante un derrame cerebral que sufrió su madre María Gertrudes Medina
Quinto (Quien también es del lugar) decidió conjuntamente con su hermano
Alberto, llevárselo al país de España e internarlo en una clínica, es por ello que
acudió ante la autoridad competente para que le otorguen la tutela, dada la
condición de su madre que no podía valerse por si misma.
2) Con fecha del 27/04/2018 se presentó por la Procuradora doña María José
Blanco Blanco, en la demanda de juicio verbal de modificación de la capacidad
dirigida contra María Gertrudes Medina Quinto, recibida en el Juzgado el 1 de
junio de 2016-, que tras la narración de los hechos y alegación concluye
suplicando del Juzgado se dicte sentencia declarando la incapacidad legal con
expresión de los límites de la incapacidad a que quede afecto y del régimen de
guarda o tutela a que debe quedar sometido, solicitando designar como tutora a
mi poderdante.
3) Después de la comprobación del estado de salud de la madre de mi patrocinada,
EL JUZGADO FALLA, ESTIMANDO la demanda formulada por la
Procuradora doña, Nuria Lasa Gómez en nombre y representación de Dña.
Felicita Martina Mora Medina , DECLARANDO la modificación de la
capacidad de forma plena de doña María Gertrudes Medina Quinto para regir su
persona y bienes, incluida la pérdida del derecho de sufragio y su sometimiento
al régimen de tutela, designando como tutora a su hija doña Felicita Martina
Mora Medina, sin que proceda efectuar expresa condena en costas.
4) Líneas debajo de la referida resolución del Juzgado, se lee que contra la
presente resolución cabe recurso de apelación en el término de veinte días
hábiles, ante este Juzgado, para su resolución por la ilustrísima.
5) Ante la no apelación de las partes, el Juzgado, emite su resolución del
08/06/2018, en ella se apersona mi patrocinada y acepta el cargo de tutor (a) de
doña María Gertrudes Medina Quinto y jura y promete desempeñarse bien y
fielmente, y cumplir las obligaciones inherentes al mismo, y también se le
concede a mi patrocinada el plazo de 60 días para presentar inventario.
6) Que, finalmente con fecha 27/09/2018, la Jueza realiza la diligencia de
Ordenación de fecha 17/09/2018, y en ella también subsana el error en el nombre
de la tutelada María Gertrudes Medina Quinto.
7) Que, el Juzgado de 1° Instancia N° 94 de Madrid, del País de España, se
pronunció mediante la SENTENCIA N° 91/18 de fecha 20/04/2018 (expediente
389/2016) sobre Juicio verbal especial sobre capacidad, sentencia definitiva que
cuyo reconocimiento judicial se solicita que tiene la calidad de cosa juzgada, de
esta manera, estando a la presunción del principio de reciprocidad entre Estados,
solicito el reconocimiento de la Sentencia indicada.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1) Numeral 11 del Artículo 749, Art. 837, Art. 838, y Art. 839 del Código Procesal
Civil, concordados con el artículo 2102 del Código Civil, que prescribe que las
sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros, tiene en la Republica la
fuerza que les conceden los tratados respectivos, y que si no hay tratado con el
país en que se pronunció la sentencia, tiene esta la misma fuerza que en el país se
da a las sentencias pronunciadas por los tribunales peruanos.
2) Art. 4° de la Constitución Política del Perú. Que, reconoce a la familia como un
instituto natural y fundamental de la Sociedad. Es por ello que obliga al Estado y
a la Comunidad a prestarle protección, e implícito se encuentra el Principio del
Interés superior del niño, niña y adolescente (STC. N° 03744-2007-PHC/TC).
3) Art. 43° del Código civil. Que, prescribe “Son absolutamente incapaces: … 2)
Los que por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento”.
4) Art. 502° del Código civil. Que, prescribe “Al menor que no esté bajo la patria
potestad se le nombrara tutor que cuide de su persona y bienes”.
5) Art. 506° del Código civil. Que, prescribe “A falta de tutor nombrado en
testamento o por escritura pública, desempeñan el cargo los abuelos y demás
descendientes, prefiriéndose: 1) El más próximo al más remoto”.
VI.- COMPETENCIA:
La presente demanda se interpone a la Sala Civil correspondiente conforme al Art.
837 del Código Procesal Civil que indica “El proceso que se refiere el Título IV del
Libro X del Código Civil, se interpone ante la Sala Civil de turno de la Corte
Superior en cuya competencia territorial tiene su domicilio la persona contra quien
se pretende hacer valer, en este caso mi apoderada nació y domicilia también en el
Centro Poblado San Jacinto, que pertenece al Distrito de Nepeña, y que es
jurisdicción de la Corte Superior de Justicia del Santa;
VII.- VÍA PROCEDIMENTAL:
Si bien ya no constituye un requisito de la demanda, la vía procedimental para este
caso es la del proceso NO CONTENCIOSO, conforme al art. 749, inciso 11 del
Código Procesal Civil que indica: “Se tramitan en proceso no contencioso los
siguientes asuntos: […] 11.- Reconocimiento de resoluciones judiciales y laudos
expedidos en el extranjero.”
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS.-
1) Copia de la partida del Registro de mandatos de Lima, en donde consta inscrito
el poder que se me otorga para representar en su demanda exequator.
2) Copia de la Sentencia N° 91/18 de fecha 20/04/2018 del JUZGADO DE 1°
INSTANCIA N° 94 DE MADRID” del País de España, que FALLA,
ESTIMANDO la demanda formulada por la Procuradora doña, Nuria Lasa
Gómez en nombre y representación de Dña. Felicita Martina Mora Medina ,
DECLARANDO la modificación de la capacidad de forma plena de doña María
Gertrudes Medina Quinto para regir su persona y bienes, incluida la pérdida del
derecho de sufragio y su sometimiento al régimen de tutela, designando como
tutora a su hija doña Felicita Martina Mora Medina, sin que proceda efectuar
expresa condena en costas; y líneas debajo de la referida resolución del Juzgado,
se lee que contra la presente resolución cabe recurso de apelación en el término
de veinte días hábiles, ante este Juzgado, para su resolución por la ilustrísima.
3) Copia de DILIGENCIA DE ACEPTACIÓN Y JURAMENTO DEL CARGO
DE TUTOR, emitida por el JUZGADO DE 1° INSTANCIA N° 94 DE
MADRID” del País de España, de fecha 08/06/2018, en ella se lee que al
transcurrir los 20 días y al no haber apelado ninguna de las partes, se apersona
mi patrocinada y acepta el cargo de tutor (a) de doña María Gertrudes Medina
Quinto para el que ha sido nombrado y jura y promete desempeñarse bien y
fielmente, y cumplir las obligaciones inherentes al mismo, y también se le
concede a mi patrocinada el plazo de 60 días para presentar inventario.
4) Copia de la DILIGENCIA DE ORDENACIÓN emitida por el JUZGADO DE 1°
INSTANCIA N° 94 DE MADRID” del País de España, de fecha 27/09/2018, la
Jueza realiza la diligencia de Ordenación de fecha 17/09/2018, y en ella también
subsana el error en el nombre de la tutelada María Gertrudes Medina Quinto.
5) Copia del Acta de Protocolización de Sucesión Intestada del padre de mi
poderdante, en ella acredita con su Partida de Nacimiento que nació en Nepeña.
IX.- ANEXOS.-
1-a.- Copia de DNI de la poderdante
1-b.- Copia literal del poder otorgado
1-c.- Copia del DNI del apoderado
1-d.- Copia de la Sentencia N° 91/18 de fecha 20/04/2018
1-e.- Copia de la diligencia de Aceptación y Juramento del Cargo de Tutor, de fecha
08/06/2018
1-f.- Copia de la Diligencia de Ordenación, de fecha 27/09/2018
1-g.- Copia de Acta de Protocolización de Sucesión Intestada de Juan Mora.
1-h.- Copia de la tasa arancel judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas y
derecho de notificación.
1-i.-Copia de Certificado de Habilitación de Abogado.
PRIMER OTROSI: Que, de conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil
otorgo las facultades generales de representación contenida en el artículo 74 del acotado
cuerpo de leyes a favor del abogado que firma el presente escrito, dejando expresamente
establecido que me encuentro instruida de los alcances de la representación que otorgo.
SEGUNDO OTROSI: Declaro bajo juramento y en honor a la verdad, que no existe
proceso pendiente de DEMANDA, aquí en el Perú, iniciado con anterioridad a la fecha
de interposición de la presente demanda, sobre demanda verbal especial sobre capacidad
y/o Tutela, ni ninguna demanda relacionada a ello, entre las partes.
POR TANTO:
A Usted Señor Presidente, pido se sirva admitir a trámite
la presente y en su oportunidad reconocer la sentencia expedida en el extranjero.
Chimbote, 24 de enero del 2022
