[Link] [Link].
Secretaria : Dra. T. Villar .
Proc.Único : Nro. 1999-503 .
Escrito : Nro. .
Asunto : ABSUELVE TRASLADO DE LA
DESAFECTACIÓN DE LA MEDIDA
CAUTELAR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA
DE ABANCAY.
IRENE CRUZ PALOMINO, en los seguidos
con Eleuterio Ccasa Camargo, sobre Medida
Cautelar (En Medida Cautelar en Forma de
Depósito), ante Ud., con respeto, digo:
Señor Juez, habiendo sido notificado con la
Resolución Judicial Nro.32 de F: 12SET05, mediante el cual se corre traslado a
esta parte La Desafectación de Bien Inmueble Embargado en Forma de Depósito,
dispuesta por Resolución Judicial Nro. 01, al que siendo oportuno y
encontrándome dentro del término de Ley, cumplo con ABSOLVERLA AL
TRASLADO – NEGÁNDOLA Y CONTRADECIENDOLA en todos sus extremos,
Solicitándola Declarar Improcedente La Desafectación de la Medida Cautelar del
Embargo en Forma de Depósito Recaída- sobre el Bien Inmueble de Propiedad
del Obligado, petición que presento sobre la base de los siguientes Fundamentos
de Hecho y Derecho:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Señor Juez, el obligado lejos de cumplir con su obligación para con
sus 02 menores de sus hijos alimentistas, la única actividad a los que se ocupa es
utilizar a terceras personas ajenos al caso que le son tontos útiles para con el
obligado, pues conforme se tiene de autos del presente incidente se tiene que
peticiones similares de Desafectación, Nulidades y otros recursos vienen siendo
deducidos por el mismo actor sus parientes y amistades del demandado como su
progenitora Rosalía Camargo Arone, su hermano Genaro Ccasa Camargo y hoy
su amigo y pariente espiritual supuesto representante de la comunidad, conforme
se tiene de fs.51,52, 69, 113, 164 del proceso los que han sido resueltos conforme
a Ley declarándolos por Improcedentes, Infundada las que han sido confirmadas
por la superioridad; los que sólo me ocasionan enormes perjuicios económicos –
por cuanto este tipo de acciones viene siendo utilizada bajo un evidente abuso de
derecho.
SEGUNDO.- Ahora Señor Juez, todo acto procesal tiene su oportunidad para
deducirla como es el conocimiento del hecho o acto en su primera oportunidad,
pues el concurrente Mario Quintana Álvarez, a mas de carecer de toda legitimidad
parar obrar como representante hoy concurre bajo un acto usurpatorio, bajo un
acto administrativo que no las reconoce como tal por cuanto éste en principio NO
ES RECONOCIDO COMO REPRESENTANTE LEGAL POR EL MINISTERIO DE
AGRICULTURA ATRAVÉZ DE UNA CREDENCIAL, CUAN MENOS SU
SUPUESTA JUNTA TIENE INSCRITO POR ANTE LA OFICINA REGISTRAL DE
APURIMAC COMO TAL, requisitos que no las ostenta como tal es tercera
persona sin calidad ni legitimidad para obrar como representante.
TERCERO.- Asimismo Señor Juez, la diligencia del Embargo Solicitado Ejecutado
– por acta de a fs. 43 y 44 del Proceso, se ha PRACTICADO POR COMISIÓN
BAJO TODAS LAS GARANTIAS PERTINENTES – DONDE INCLUSO ESTUVO
PRESENTE EL REPRESENTANTE DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE
PACCAYPATA – DON VIRGILIO BAZAN ASCONA IDENTIFICADO CON SU
D.N.I. Nro.31525056, como tal el proceder el supuesto presidente a mas de ser
extemporánea deviene en ilegítimo.
CUARTO.- Finalmente de autos del presente incidente como del proceso principal
se tiene medios probatorios suficientes que el inmueble materia del embargo ha
sido adquirido por el hoy obligado y la ocurrente, donde la hemos introducido la
construcción que hoy se apoderó el obligado ulterior a nuestra separación, hecho
de conocimiento público.
QUINTO.- Ahora el proceder y actuar del supuesto seudo presidente, deviene de
mala fé y temerario, por cuanto estos terrenos de la población está inmerso al
negocio jurídico lícito por sus propietarios MUESTRA DE ELLO ES QUE
INCLUSO EXISTE UN DOCUMENTO SIMULADO DE COMPRA VENTA DEL
BIEN INMUEBLE MATERIA DE LA MEDIDA CAUTELAR – DOCUMENTO QUE
OBRA A FS. 155 DEL PROCESO. Sobre el cual no dice nada el seudo
presidente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Señor Juez admitir a mi petición
por ser justo y legal – dándome por absuelto al traslado.
OTROSI DIGO.- Se Imponga una Multa al solicitante de la desafectación, por la
forma maliciosa y falacia con el que concurre por ante su Despacho, la que pone
en peligro y riesgo la estabilidad emocional de mis menores hijos así como
insulsamente me ponen en gastos patrimoniales.
Abancay,
