0% encontró este documento útil (0 votos)
45 vistas5 páginas

Aem A10 RLLG

Este documento analiza la crisis económica de México en la década de 1980. Señala que el modelo económico funcionó bien desde 1940 pero cambiaron las condiciones macroeconómicas mundiales. La crisis se debió a factores como el gasto público insostenible, la deuda externa, la caída de los precios del petróleo, y la necesidad de adoptar políticas económicas más abiertas para obtener acceso a divisas. Esto llevó a la privatización de empresas paraestatales y bancos, y
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
45 vistas5 páginas

Aem A10 RLLG

Este documento analiza la crisis económica de México en la década de 1980. Señala que el modelo económico funcionó bien desde 1940 pero cambiaron las condiciones macroeconómicas mundiales. La crisis se debió a factores como el gasto público insostenible, la deuda externa, la caída de los precios del petróleo, y la necesidad de adoptar políticas económicas más abiertas para obtener acceso a divisas. Esto llevó a la privatización de empresas paraestatales y bancos, y
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNAM

SUAyED
FACULTAD
DE
ECONOMÍA

Análisis de la economía mexicana.


Actividad 10

Ajuste Macroeconómico

Robles Lima Lenin Gibran


42103287-5
I

La década de los 80’s fue caracterizada por la crisis económica que, aunque no fue
únicamente responsabilidad directa de la administración pública de entonces, fue inaugurada
por López Portillo. Si bien el gobierno de entonces no hizo más que continuar una larga
tradición de gobiernos nacionalistas y

por lo tanto, centralistas y proteccionistas en lo económico y lo político, quienes se


caracterizan por priorizar las magnas obras públicas sobre el bienestar de población, más
concretamente el de aquella que podría traer una mala imagen a la estética canónica
determinada por la administración. Dicho de otro modo, que entre lidiar los problemas de
salud pública que aquejasen a los más necesitados o invertir en un magno puerto que
administrarán los típicos oligopolios nacionales, elegirían aquella opción que implicara más
gasto público y vistosa a nivel internacional.

Y no es por que no hubiera movilidad social en la época, pero era ya un síntoma que cada
vez más, los menos afortunados, tenían menos oportunidades de movilidad que, por ejemplo,
la clase media. Esto se ve retratado en el cine de Pedro Infante, Los Olvidados de Buñuel y
más recientemente “El chavo del ocho”. Pero esto cambió en los 80’s.

Si bien el modelo económico funcionó bien desde los 40’s, el panorama macroeconómico
había cambiado totalmente desde entonces. Naciones se habían refundado, fusionado,
fragmentado, surgido y fracasado e incluso la URSS estaba en decadencia y esto se cristalizó
finalmente en la caída del telón de acero.

Las crisis bélicas habían favorecido a los Estados neutros como México, lo cual se vio
potenciado por la política proteccionista, pero ahora el mundo se inclinaba a favor de las
potencias más abiertas y colaborativas, o bien aquellas que estaban sometidas de facto en
tanto que no poseían poder relativo de negociación ante las nuevas potencias. América, para
los americanos, le llaman.

II

Es paradójico como el hecho de que EUA haya emergido victorioso de la Segunda Guerra
Mundial, cuyo sistema económico dependía tanto del mexicano en dicho periodo, fue a la
larga un factor que influyó en la decadencia de México a la larga y no por imperialismo, que
lo hubo, o por que de haber sido de otra forma no hubiera colapsado la economía nacional
eventualmente.

• El problema era multifactorial, pero un determinante era la balanza de pagos, pues


sostener un sinnúmero de empresas públicas requiere de recursos provenientes del
exterior ya sea a través del comercio internacional, para el cual el país no estaba
preparado o mediante el sector público, quien pagaba una deuda en dólares, a lo que
López Portillo permitió devaluó el peso, pero al mismo tiempo realizó un aumento
de salarios, lo cual neutralizó la primera medida, luego nacionalizó la banca
intentando controlar la inflación, pero sin una estrategia clara. Al final lo único que
generó fue desconfianza en el gobierno por parte del sector privado, acelerando, la
fuga de capitales. Al poco tiempo, se comenzó a reprivatizar la banca gradualmente,
reabasteciendo de divisas al Banco de México, hasta que se extranjerizó nuevamente,
donde si bien, se recuperaron las relaciones con el sector privado nacional e
internacional, la desconfianza, la opacidad de los procesos para dar una falsa imagen
de estabilidad y obtener mayores rendimientos, incluso declarar pérdidas
inexistentes, falta de legislación pertinente, especulación y decisiones tomadas a la
ligera, terminaron en otra recesión, a finales del gobierno de Salines de Gortari.

• Las tasas de cambio se valuaban a un precio fijo, si bien en un principio se devaluó


un precio, al poco tiempo, dado que aún conservaban un precio fijo, escases de divisas
y una tasa fija que permitió la sobrevaluación, logró que fuera más barato comprar
divisas, lo cual agravaba los escases de divisas y además era más barato importar con
todo y las medidas proteccionistas. Lo que llevaba a un círculo vicioso y descontrol
sobre la inflación y valuación del peso.

Tras un de prácticamente ciclo de intento-error, López Portillo se esforzó por


recuperar la confianza del sector privado valiéndose de gradualmente la
privatización de la banca, mientras se procuraba acumular divisas, hasta que Salinas
de Gortari privatizo y la banca, la cual, debido a la falta de regulación, inexperiencia
o corrupción, fracaso de nuevo, en el Fobaproa.
• La otra gran causa externa de la crisis habría sido el colapso de los precios de la
gasolina y el petróleo, causada por la OPEP, que afectó seriamente la economía de
los países petrolizados especialmente a los de occidente, como México, quien habría
apostado todo su proyecto de nación a este recurso y que, a pesar del grave
desbalance de las cuentas nacionales, se mantenía firme en el gasto público en las
áreas estratégicas.

Finalmente se tuvo que contraer el gasto público, no había opción y parte de ello
pasaba por privatizar las paraestatales nacionales, comenzando con las más
pequeñas, obteniendo así recursos extraordinarios y eliminando gastos
insostenibles. Esto tuvo mayor éxito que, por ejemplo, la privatización de la banca,
toda vez que no demandaba regulaciones tan estrictas y ya de por sí era imposible
sostener económicamente a estas empresas. No obstante, esto favoreció la creación
de monopolios que han retrasado a la industria mexicana o encarecido los precios.

• Otro sector que cambio, especialmente en el sexenio de Salinas, fue el primario,


esencialmente para favorecer el comercio del exterior, donde se permitió la
importación de diversos artículos agroalimentarios, lo que implicaba retirar todas
las medidas que protegían al sector, en reemplazo se le brindó apoyos económicos.

Sin embargo, el sector estaba ya gravemente dañado, desde décadas atrás, pues la
política de precios fijos había atrasado tecnológicamente al campo y había hecho que
los trabajadores de apoco migraran a las ciudades.

• Por último, algunas de las condiciones para obtener mejores tasas de interés en
banca internacional o mejores relaciones comerciales con el extranjero, lo que
garantizaba el acceso a divisas, las que escaseaban en los 80’s e inició la crisis, se le
solicitó una política comercial más abierta, la cual tuvo éxito en sus propósitos y
termino por redundar en más tratados comerciales que han convertido a México en
una de las economías más abiertas del mundo.
Bibliografía
Moreno Brid, J. C. y Ros Bosch, J. (2010). Capítulo VI: Los años de ajuste, la década
pérdida y el proceso de reformas. En Desarrollo y crecimiento en la economía
mexicana, Una perspectiva histórica. México: Fondo de Cultura Económica,
pp.197-235.

También podría gustarte