JUICIO "MARIO JAVIER OVIEDO ELIAS CI
SILVIO ESPINOLA GAUTO SI ACCION
PREPA TORIA DE JUICIO EJECUTIVO".
PODER JUDICIAL
ACUERDO Y SENTENCIA
Ciuda de Nuestra Señora de la Asunción, Capital de la República del Paraguay,
(.0 días del mes de 119f X.0 del año dos mil catorce,
nidds en la Sala de Acuerdos del Tribuna de Apelación en lo Civil y Comercial de
al, Primera Sala, los Excelentísimos M4istrados OSCAR AUGUSTO PAIVA
OVINOS, VALENTINA NUÑEZ GONZALEZ Y DR. MARCOS RIERA HUNTER, bajo la
presidencia del primero de los nombrados, ante mí, la Secretaria autorizante, se trajo a
acuerdo el expediente caratulado: "MARIO JAVIER 'OVIEDO ELIAS C/ SILVIO ESPINOLA
GAUTO SI ACCION PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO", a fin de resolver los
recursos de apelación y nulidad interpuestos contra la S.D. N° 379 de fecha 5 de junio del
2.012, el Juez de Primera Instancia en lo Civil y [Link] de Octavo Turno de la Capital.
Previo estudio de los antecedentes del caso, el Tribunal resolvió plantear y votar las
siguientes
CUESTIONES:
Es nula la sentencia en Alzada ?
En caso contrario, ¿ella es justa?
Practicado el sorteo de ley éste arrojó el siguiénte orden de votación: Preopinante Dr.
Marcos Riera Hunter, Dr. Oscar Augusto Paiva Valdovinos y Valentina Núñez González.
A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA ELL MAGISTRADO DR. MARCOS RIERA
HUNTER DIJO: El recurrente no fundamentó el récurso de nulidad contra la Sentencia
Definitiva N° 379/2.012, en alzada, sino contra l?s autos interlocutorios dictados con
anterioridad, respecto de los cuales no consta ni que se hayan interpuesto ni concedido ningún
recurso ante la Alzada. Por otra parte, no se advierten en la sentencia recurrida vicios o
defectos (procesales o de forma) que impongan al Tribunal el deber de declarar la nulidad de
oficio.
En consecuencia, corresponde que el recurso dé nulidad sea declarado desierto.
ASÍ VOTO.
A SUS TURNOS LOS MAGISTRADOS DR. OSCAR AUGUSTO PAIVA VALDOVINOS
Y VALENTINA NUÑEZ GONZALEZ: Manifiestan que se adhieren al voto del Magistrado Dr.
Marcos Riera Hunter, por compartir sus mismos fundamentos:
A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL MAGISTRADO,DRI, MARCOSSIERA
HUNTER DIJO: El Juzgado de Primera Instancia, por S.D. N° 379 de fecha 5 de junio del
2.012, hoy en alzada, resolvió: "1. NO HACER LUGAR, con costas, a la EXCEPCION DE
FALSEDAD DE TITULO opuesta por la parte demandada por extemporáneo; 2. NO HACER
LUGAR, con costas, al Inciderlte„de Nulidad del Dictamen Pericial y el A.1. de Aprobación del
Dictamen Pericial promovido por el Abog. JAVIER CACERES, en representación de la parte
demandada, por improcedente; 3. LLEVAR ADELANTE la presente ejecución promovida por
MARIO JAVIER OVIEDO ELIAS C/ SILVINO ESPINOLA GAUTO S/ ACCION
PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO, hasta que el acreedor se haga integro pago del
capital reclamado, intereses, costos y costas del presente juicio; 4. ANOTAR, registrar y remitir
copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia" (SIC).
El artículo 419 del CPC establece: "El recurrente hará el análisis razonado de la
resolución y expondrá los motivos que tiene para considerarla injusta o viciada. No llenándose
esos requisitos, se declarará desierto el recurso".
En la especie, se advierte que la parte recurrente no ha dado cumplimiento a la carga
procesal establecida por el art. 419 del C.P.C., puesto que el apelante en su escrito de
expresión de agravios ha omitido efectuar la crítica o análisis razonado de la resolución
recurrida, debido a que, de un estudio minucioso del mismo, puede observarse claramente que
el referido escrito de expresión agravios es una copia prácticamente fiel de su escrito de
oposición de las excepciones de falsedad y nulidad opuestas ante el Juzgado de Primera
Instancia. Al respecto, debe tenerse en cuenta que esta imposición legal no consiste, en modo
alguno, en manifestar el mero disenso a los criterios consignados por el Juez de Primera
Instancia en la sentencia recurrida, ni reproducir con idénticos 'o diferentes palabras lo ya
aseverado en la instancia inferior que, como se dijo, es lo que ha ocurrido en el caso particular
de autos. El análisis razonado que exige el artículo 419 del C.P.C. implica, como ya se apuntó,
someter los fundamentos de decisión jurídica a una crítica jurídica por parte del recurrente
para lo cual éste debe, necesariamente, referirse a los fundamentos consignados en la
sentencia judicial (de hecho o de derecho) para rebatirlos o refutarlos con los argumentos
jurídicos que fuesen pertinentes. Por ello, la negativa meramente general, el mero disenso, las
afirmaciones ya sostenidas en la instancia inferior, sin referirse a los fundamentos, razones, o
argumentos expresados por el Juez en la resolución judicial no constituyen crítica razonada de
la resolución judicial omitiéndose así, por tanto, la obligación legislada en el art. 419 del
Código Ritual Civil.
En consecuencia, por lo fundamentos expresados, y ante la imposibilidad de efectuar la
revisión de la resolución recurrida, corresponde que el Tribunal declare desierto el recurso de
apelación, con costas al recurrente.
ASÍ VOTO.
A SUS TURN OS MAGISTR S DR. OSCAR AUGUSTO PAIVA VALDOVINOS
Y VALENTINA EZ GONZALE anifie adhieren al voto del Magistrado Dr.
Marcos Riera unten, por compa ir sus mis os fundamento .
C• lo que se dio por terminado el cto firmando los . Magistra ante mi de
que ce ifico, quedando acordada la senten la de inmediato.
Abog. VIVIANA CABRERA S.
Actuaria Judicial
JUICIO. "MARIO JAVIER OVIEDO ELIAS C/
SILVIO ESPINOLA GAUTO SI ACCION
PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO".
PODER JUDICIAL
-2-
...///...
ACUERDO Y SENTENCIA ....
Asunción, 9-8 de de 2014.-
le4Vs-ro:IL0 que resulta de la votación que instruye el acuerdo precedente y los
findarriét ntqn él esgrimidos, el TRIBUNAL DE AP LACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL
E)L:ÁtAllItAL, PRIMERA SALA-;--Th
RESUE LVE:
D LARAR desierta recurso de
DECLARA; .esierto el recurso d astas al recurren
ANOTAR, registrar y remitir copia rema de Justicia.
PILLSIDENTE
CA,'/.1¿;;1• A
Ar'ISLAC!C#PI
Ante mí:
a
Abog. VIV NA eAB-RE-r s.
Actuarla Judicial
