6.
- Analizar la homogeneidad y consistencia de los datos pluviométricos de las
Estaciones Meteorológicas aledañas a la cuenca hidrográfica
Primero se Selecciono 3 estaciones aledañas a la cuenca ya trabajada.
ESTACION 1: HUARAYA MOHO
ESTACION 2: ISLA SOTO
ESTACION 3: TAMBOPATA
Ya con las estaciones aledañas seleccionadas, comenzaremos con el análisis de
consistencia, para lo que sacaremos los datos de la precipitación anual de cada
estación.
ESTACION ISLA SOTO
DEPARTAMENTO PUNO PRECIPITACIONES EN mm
PROVINCIA MOHO
DISTRITO CONIMA
CODIGO 100065
AÑOS
N° MES
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
1 ENERO 23 55.6 16.1 22.1
2 FEBRERO 68.7 51.1 29.2 36.5 39.3
3 MARZO 10.6 33.9 41.7 32.4
4 ABRIL 26.8 21.4 9.3 11.9
5 MAYO 0 25.5 1.8 14.8
6 JUNIO 0 0 3.6 25 4.7 0
7 JULIO 1.2 6.9 6.6 19.4 22.4
8 AGOSTO 13.5 0.6 0.4 4.5 0
9 SETIEMBRE 10.5 4.6 13.6 0 0.8
10 OCTUBRE 8.6 13.5 17.5 23.4 20.3 21.7
11 NOVIEMBRE 20.5 14.4 3.6 44 23.3 0
12 DICIEMBRE 24.5 33.2 21.1 18.4 30.2 33.3
ESTACION HUARAYA MOHO
DEPARTAMENTO PUNO
PROVINCIA MOHO
DISTRITO MOHO
CODIGO 115038
AÑOS
N° MES
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
1 ENERO 48.8 22.9 17.2 29.6 40.1
2 FEBRERO 16.5 24.7 29 50 15.5
3 MARZO 17.8 27.5 15 20.8 22.2
4 ABRIL 38.7 9.5 51 9.5
5 MAYO 13.1 9.3 24 4.5
6 JUNIO 0 13.3 7.6 0 8.8
7 JULIO 1.7 13.2 14.8 0 0
8 AGOSTO 0 2.8 0 1.3 4.5
9 SETIEMBRE 20.2 6.2 5.7 15 15.2
10 OCTUBRE 27.4 20 20.4 27 16.3
11 NOVIEMBRE 28.2 7.2 44.8 0 24
12 DICIEMBRE 48.3 33.3 21.8 72.5
ESTACION TAMBOPATA
DEPARTAMENTO PUNO
PROVINCIA SANDIA
DISTRITO SAN JUAN DEL ORO
CODIGO 114043
AÑOS
N° MES
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
1 ENERO 10 60 39.3 20 22.5 13 28.2
2 FEBRERO 18 35.2 71 38 64.7 36.4
3 MARZO 13.2 40.5 40.6 33 5.8 23
4 ABRIL 7 50 32 25.8 15.8
5 MAYO 6 22.2 10.2 13 11.8
6 JUNIO 24 21.6 13.8 7 10.5 49
7 JULIO 28 16 23 2.6 7.5 8.7
8 AGOSTO 16.2 12.8 39.6 17.5 7.5 10.6
9 SETIEMBRE 15 35 20.4 5.6 45.2 25
10 OCTUBRE 18 8.5 36 18.4 27.4 22.6
11 NOVIEMBRE 20 14.2 30.5 10.7 112.5 36
12 DICIEMBRE 24 60 25 13 28 41.1
Juntamos todos los datos, obteniendo así las precipitaciones máximas.
Armamos un diagrama de dispersión para analizar la consistencia de datos,
observando que a partir del punto 38 hay una variación significativa en los valores.
SERIE HISTORICA DE PRECIPITACIONES
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120
-20
Cada punto representa un mes, esta variación puede ser debido a una mala lectura en
los años anteriores, cambios de equipo o de operadores.
Por lo que antes del punto 38 y después se hará una división para poder analizar los
datos.
Obteniendo así 2 muestras (A y B)
A B
MEDIA 27.4789474 16.9457143
VARIANZA 291.641707 199.242518
DESVIACION 17.0775205 14.1153292
N DATOS 38 70
Realizamos una prueba de Hipotesis de Diferencia de Medias.
𝐻0 → x̄𝐴 = x̄𝐵
𝐻1 → x̄𝐴 ≠ x̄𝐵
Usando las siguientes formulas obtenemos:
𝑡 x̄𝐴 −x̄𝐵 (𝑛𝑎 − 1)𝑆𝑎2 + (𝑛𝑏 − 1)𝑆𝑏2
𝑐=
𝑆𝑝 √ +
1 1 𝑆𝑝 = √
𝑛𝑎 𝑛𝑏 𝑛𝑎 + 𝑛𝑏 − 2
Sp 15.2149619
Tc 3.43573585
GL 106
TT
(GRAFICO) 1.96
TT 1.98259726
95%
0.025 0.025
% %c 3.43
TT TT
-1.98 1.98
Se rechaza la suposicion de que 〖"x̄" 〗_𝐴=〖"x̄" 〗_𝐵
x̄𝐴 − x̄𝐵 = 0
Luego de saber que nuestras medias no son iguales, realizamos una prueba de
Varianzas iguales.
𝐻0 → 𝑆2𝑎 = 𝑆2𝑏
𝐻1 → 𝑆2𝑎 ≠ 𝑆𝑏
2
Donde:
𝑆𝑎2
𝐹𝑐 = 2
𝑆𝑏
𝛼 0.05
Fc 1.46375237
Fc 1.58
El valor critico salió por tablas es de 1.58, pero el valor obtenido de nuestras varianzas
es de 1.46 por lo que no son iguales y es necesario realizar una corrección de las
precipitaciones analizadas.
𝑋𝑡 − x̄1
𝑋1´ = [ ] 𝑆2 + x̄2
𝑆1
Usando esta formula empezamos a corregir los valores de las precipitaciones
máximas por año y por mes.
Si estos valores ya corregidos los diagramamos en un diagrama de dispersion,
podemos notar una relacion mas continua y real a comparacion de la inicial.
Precipitaciones Corregidas
60
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120
-10
