0% encontró este documento útil (0 votos)
94 vistas7 páginas

Estaciones Hidrométricas Río Rímac

El documento presenta los resultados de un estudio hidrológico realizado en la cuenca del Río Rímac en Perú. Incluye gráficos y tablas que muestran la variación de los caudales medios mensuales en dos subcuencas a lo largo de varios años, así como un análisis de frecuencia de los caudales generados. El objetivo parece ser caracterizar el comportamiento hidrológico de la cuenca y ubicar adecuadamente estaciones hidrométricas para monitorear los recursos hídricos.

Cargado por

Ce Lu
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
94 vistas7 páginas

Estaciones Hidrométricas Río Rímac

El documento presenta los resultados de un estudio hidrológico realizado en la cuenca del Río Rímac en Perú. Incluye gráficos y tablas que muestran la variación de los caudales medios mensuales en dos subcuencas a lo largo de varios años, así como un análisis de frecuencia de los caudales generados. El objetivo parece ser caracterizar el comportamiento hidrológico de la cuenca y ubicar adecuadamente estaciones hidrométricas para monitorear los recursos hídricos.

Cargado por

Ce Lu
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Rímac 2010

Figura Nº 6.1 Variación mensual de los volúmenes de los caudales medios al 75% de persistencia
Subcuenca Alto Río Rímac
20.0
Promedio
17.5 P (50%)
P (75%)
15.0 P (90%)
P (95%)
Caudal (hm 3 )

12.5

10.0

7.5

5.0

2.5

0.0
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
Tiempo (mes)

Cuadro Nº 6.5 Análisis de frecuencia de los caudales medios mensuales generados (m3/s)
Subcuenca Quebrada Párac
MES P
m
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic (%)

1 8.03 11.87 13.88 7.04 4.89 3.03 2.40 2.55 2.39 2.48 2.88 4.76 1.0
2 7.82 10.72 12.85 6.63 4.40 2.67 2.36 2.32 2.25 2.33 2.81 4.25 2.0
3 7.67 10.06 12.20 6.28 3.40 2.52 2.15 2.31 2.24 2.17 2.75 4.14 3.0
4 7.20 9.98 11.30 6.16 3.22 2.49 2.07 2.08 2.19 2.16 2.67 3.81 4.0
5 6.67 9.89 10.88 5.90 3.13 2.19 2.03 2.03 2.09 2.15 2.55 3.75 5.1
6 6.56 9.32 10.69 5.87 3.07 2.14 2.03 1.97 1.90 2.14 2.53 3.44 6.1
7 6.33 9.30 10.46 5.64 3.03 2.12 1.91 1.86 1.88 2.05 2.52 3.43 7.1
8 5.76 9.20 10.02 5.53 2.97 2.08 1.88 1.79 1.88 1.99 2.45 3.43 8.1
9 5.66 8.80 9.91 5.39 2.94 2.05 1.75 1.75 1.81 1.95 2.44 3.42 9.1
10 5.39 8.50 9.74 5.38 2.90 1.95 1.73 1.74 1.80 1.89 2.39 3.41 10.1
11 5.35 8.43 9.46 5.29 2.88 1.93 1.73 1.70 1.76 1.74 2.35 3.36 11.1
12 5.27 8.39 9.41 5.24 2.80 1.90 1.71 1.63 1.70 1.68 2.30 3.31 12.1
13 5.14 7.95 9.19 5.23 2.78 1.87 1.69 1.62 1.60 1.68 2.28 3.31 13.1
14 5.06 7.89 9.03 5.22 2.65 1.86 1.59 1.56 1.59 1.66 2.14 3.30 14.1
15 5.01 7.89 9.03 5.21 2.63 1.83 1.57 1.51 1.57 1.65 2.13 3.22 15.2
16 4.86 7.83 9.02 5.20 2.62 1.79 1.56 1.48 1.56 1.60 2.06 3.15 16.2
17 4.82 7.68 8.92 5.09 2.49 1.75 1.53 1.42 1.55 1.58 2.05 3.06 17.2
18 4.77 7.59 8.74 5.06 2.48 1.74 1.47 1.38 1.53 1.55 2.01 3.04 18.2
19 4.60 7.45 8.72 5.04 2.42 1.73 1.47 1.35 1.47 1.52 1.97 3.04 19.2
20 4.59 7.27 8.52 5.00 2.42 1.72 1.46 1.35 1.45 1.52 1.96 3.02 20.2
21 4.54 7.22 8.34 4.99 2.32 1.70 1.44 1.33 1.43 1.51 1.93 2.84 21.2
22 4.53 7.21 7.92 4.95 2.31 1.68 1.43 1.32 1.42 1.50 1.88 2.81 22.2
23 4.52 7.01 7.80 4.94 2.31 1.67 1.42 1.32 1.41 1.50 1.87 2.76 23.2
24 4.49 6.92 7.77 4.87 2.29 1.64 1.41 1.32 1.41 1.48 1.87 2.74 24.2
25 4.41 6.83 7.71 4.86 2.24 1.64 1.40 1.32 1.40 1.48 1.84 2.69 25.3
26 4.40 6.70 7.65 4.79 2.22 1.63 1.40 1.32 1.39 1.46 1.82 2.57 26.3
27 4.38 6.65 7.35 4.73 2.22 1.62 1.39 1.31 1.39 1.46 1.81 2.55 27.3
28 4.33 6.56 7.19 4.72 2.21 1.62 1.35 1.30 1.38 1.44 1.76 2.44 28.3
29 4.29 6.52 7.18 4.62 2.18 1.53 1.33 1.30 1.37 1.44 1.74 2.43 29.3
30 4.28 6.47 7.08 4.49 2.18 1.49 1.32 1.29 1.37 1.42 1.72 2.42 30.3
31 4.25 6.45 6.99 4.36 2.16 1.48 1.31 1.29 1.36 1.40 1.72 2.40 31.3
32 4.24 6.41 6.77 4.32 2.15 1.46 1.31 1.28 1.34 1.40 1.71 2.33 32.3
33 4.22 6.35 6.73 4.32 2.13 1.46 1.30 1.28 1.32 1.40 1.71 2.31 33.3

ANA-DCPRH-ALA CHILLÓN RIMAC LURIN Pág.166


Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Rímac 2010

Continuación
34 4.18 6.29 6.67 4.30 2.09 1.46 1.26 1.28 1.32 1.39 1.70 2.30 34.3
35 4.16 6.17 6.60 4.28 2.08 1.45 1.26 1.27 1.30 1.39 1.66 2.29 35.4
36 3.97 6.12 6.60 4.16 2.07 1.44 1.24 1.26 1.30 1.38 1.65 2.28 36.4
37 3.94 6.01 6.59 4.12 2.07 1.40 1.24 1.25 1.30 1.38 1.63 2.27 37.4
38 3.94 5.96 6.59 4.08 2.06 1.37 1.24 1.24 1.29 1.36 1.63 2.25 38.4
39 3.91 5.94 6.57 4.05 2.06 1.36 1.23 1.22 1.28 1.36 1.61 2.23 39.4
40 3.81 5.88 6.55 4.04 2.04 1.36 1.23 1.22 1.28 1.35 1.60 2.22 40.4
41 3.69 5.75 6.55 4.01 2.03 1.35 1.21 1.21 1.28 1.34 1.58 2.20 41.4
42 3.68 5.57 6.49 4.00 2.02 1.35 1.21 1.21 1.26 1.34 1.56 2.17 42.4
43 3.63 5.32 6.41 3.93 2.00 1.35 1.21 1.20 1.26 1.33 1.56 2.16 43.4
44 3.62 5.18 6.33 3.89 1.99 1.34 1.20 1.20 1.26 1.32 1.53 2.15 44.4
45 3.53 4.85 6.28 3.84 1.99 1.33 1.19 1.20 1.24 1.32 1.52 2.14 45.5
46 3.44 4.80 6.28 3.82 1.99 1.33 1.19 1.19 1.24 1.31 1.50 2.08 46.5
47 3.37 4.78 6.09 3.79 1.98 1.29 1.18 1.19 1.24 1.30 1.50 2.07 47.5
48 3.36 4.70 6.07 3.77 1.96 1.29 1.18 1.19 1.24 1.30 1.47 2.04 48.5
49 3.34 4.67 5.92 3.76 1.92 1.28 1.18 1.19 1.24 1.30 1.45 2.04 49.5
50 3.31 4.66 5.89 3.74 1.91 1.28 1.17 1.18 1.24 1.29 1.44 2.03 50.5
51 3.25 4.66 5.85 3.57 1.87 1.27 1.17 1.17 1.24 1.29 1.44 2.02 51.5
52 3.22 4.61 5.83 3.57 1.87 1.27 1.17 1.17 1.24 1.28 1.44 2.01 52.5
53 3.19 4.56 5.79 3.45 1.86 1.27 1.16 1.16 1.24 1.28 1.42 1.99 53.5
54 3.11 4.55 5.76 3.45 1.85 1.26 1.16 1.16 1.24 1.28 1.41 1.97 54.5
55 3.06 4.49 5.76 3.41 1.84 1.26 1.15 1.15 1.24 1.27 1.40 1.93 55.6
56 2.99 4.49 5.65 3.38 1.82 1.25 1.14 1.15 1.24 1.27 1.40 1.93 56.6
57 2.99 4.30 5.46 3.38 1.82 1.25 1.14 1.15 1.23 1.26 1.39 1.93 57.6
58 2.93 4.20 5.46 3.37 1.80 1.25 1.13 1.14 1.23 1.26 1.39 1.92 58.6
59 2.87 4.18 5.43 3.34 1.80 1.25 1.12 1.14 1.23 1.25 1.38 1.85 59.6
60 2.86 4.17 5.26 3.26 1.79 1.24 1.12 1.13 1.23 1.25 1.37 1.82 60.6
61 2.86 4.16 5.24 3.23 1.75 1.24 1.12 1.13 1.21 1.25 1.36 1.82 61.6
62 2.82 4.16 5.19 3.16 1.74 1.24 1.12 1.13 1.21 1.24 1.35 1.81 62.6
63 2.80 4.14 5.18 3.15 1.74 1.23 1.12 1.12 1.20 1.24 1.34 1.80 63.6
64 2.74 4.11 5.10 3.11 1.74 1.23 1.11 1.12 1.20 1.24 1.32 1.78 64.6
65 2.74 4.11 5.10 3.06 1.73 1.22 1.10 1.11 1.20 1.24 1.31 1.74 65.7
66 2.71 4.11 5.06 3.05 1.70 1.22 1.10 1.11 1.19 1.23 1.30 1.73 66.7
67 2.70 4.09 5.04 3.04 1.66 1.20 1.06 1.10 1.19 1.23 1.30 1.73 67.7
68 2.69 4.08 5.02 3.04 1.64 1.20 1.05 1.10 1.19 1.23 1.30 1.69 68.7
69 2.66 4.01 4.98 3.00 1.64 1.19 1.05 1.10 1.19 1.23 1.30 1.69 69.7
70 2.63 3.99 4.89 2.96 1.61 1.19 1.04 1.09 1.18 1.22 1.30 1.67 70.7
71 2.59 3.91 4.69 2.95 1.60 1.17 1.03 1.04 1.17 1.22 1.29 1.67 71.7
72 2.57 3.90 4.65 2.92 1.59 1.16 1.00 1.02 1.14 1.21 1.28 1.65 72.7
73 2.47 3.83 4.62 2.86 1.59 1.16 1.00 1.02 1.14 1.20 1.28 1.64 73.7
74 2.45 3.82 4.44 2.83 1.58 1.16 0.99 1.02 1.13 1.19 1.26 1.63 74.7
75 2.45 3.74 4.43 2.77 1.57 1.15 0.98 1.01 1.12 1.18 1.25 1.61 75.8
76 2.39 3.70 4.34 2.77 1.56 1.15 0.98 1.01 1.12 1.17 1.24 1.54 76.8
77 2.31 3.69 4.32 2.76 1.50 1.12 0.98 1.00 1.10 1.16 1.24 1.53 77.8
78 2.26 3.57 4.32 2.73 1.47 1.12 0.98 1.00 1.07 1.15 1.24 1.47 78.8
79 2.24 3.54 4.26 2.72 1.45 1.07 0.97 0.97 1.06 1.13 1.24 1.46 79.8
80 2.18 3.52 4.11 2.69 1.42 1.05 0.97 0.95 1.06 1.13 1.24 1.43 80.8
81 2.14 3.51 4.07 2.61 1.37 1.05 0.95 0.93 1.05 1.12 1.23 1.36 81.8
82 2.10 3.41 4.06 2.60 1.36 1.01 0.94 0.93 1.05 1.12 1.23 1.33 82.8
83 2.08 3.26 3.97 2.58 1.36 1.01 0.94 0.92 1.03 1.10 1.22 1.31 83.8
84 2.03 3.17 3.94 2.54 1.35 1.00 0.93 0.90 0.99 1.09 1.21 1.31 84.8
85 1.93 3.16 3.86 2.49 1.30 0.98 0.88 0.88 0.95 1.05 1.21 1.29 85.9
86 1.87 3.03 3.84 2.47 1.29 0.98 0.86 0.88 0.94 1.05 1.21 1.29 86.9
87 1.82 3.02 3.80 2.47 1.28 0.98 0.85 0.88 0.93 1.03 1.18 1.28 87.9
88 1.77 2.66 3.79 2.35 1.28 0.95 0.85 0.87 0.93 1.02 1.15 1.26 88.9
89 1.76 2.60 3.51 2.18 1.26 0.95 0.84 0.81 0.92 1.02 1.15 1.25 89.9
90 1.76 2.45 3.38 2.13 1.26 0.90 0.84 0.80 0.92 1.01 1.13 1.25 90.9
91 1.66 2.44 3.31 1.84 1.25 0.89 0.81 0.78 0.92 1.01 1.10 1.25 91.9
92 1.62 2.41 3.24 1.71 1.23 0.85 0.81 0.78 0.91 1.00 1.09 1.22 92.9
93 1.62 2.28 3.11 1.65 1.18 0.85 0.79 0.77 0.89 1.00 1.05 1.19 93.9
94 1.61 2.15 2.99 1.61 1.17 0.78 0.72 0.75 0.85 0.95 0.95 1.14 94.9
95 1.52 1.75 2.61 1.56 1.06 0.71 0.71 0.73 0.85 0.95 0.90 1.13 96.0
96 1.43 1.39 2.40 1.51 1.06 0.67 0.64 0.61 0.81 0.90 0.82 0.96 97.0
97 1.41 1.35 1.87 1.38 1.02 0.66 0.46 0.52 0.75 0.89 0.66 0.86 98.0
98 1.16 1.02 1.41 1.25 1.01 0.66 0.41 0.36 0.15 0.41 0.62 0.53 99.0
Promedio 3.56 5.34 6.30 3.77 2.00 1.40 1.23 1.22 1.30 1.36 1.59 2.18 2.60
P (50%) 3.33 4.67 5.91 3.75 1.92 1.28 1.18 1.19 1.24 1.30 1.45 2.04 2.44
P (75%) 2.45 3.80 4.44 2.81 1.58 1.16 0.99 1.02 1.13 1.19 1.26 1.62 1.95
P (90%) 1.76 2.59 3.50 2.18 1.26 0.95 0.84 0.81 0.92 1.02 1.15 1.25 1.52
P (95%) 1.60 2.11 2.96 1.61 1.16 0.77 0.72 0.75 0.85 0.95 0.95 1.14 1.30

ANA-DCPRH-ALA CHILLÓN RIMAC LURIN Pág.167


Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Rímac 2010

Cuadro Nº 6.6 Volúmenes de los caudales medios mensuales al 75% de persistencia (hm3)
Subcuenca Quebrada Párac
Mes Total
Persistencia
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Anual
Promedio 3.27 3.37 3.64 4.12 5.84 9.54 12.92 16.87 9.77 5.36 3.63 3.29 81.62
P (50%) 3.19 3.21 3.48 3.76 5.46 8.92 11.30 15.83 9.72 5.14 3.32 3.16 76.49
P (75%) 2.73 2.93 3.19 3.27 4.34 6.56 9.19 11.89 7.28 4.23 3.01 2.65 61.27
P (90%) 2.17 2.38 2.73 2.98 3.35 4.71 6.27 9.37 5.65 3.37 2.46 2.25 47.71
P (95%) 2.01 2.20 2.54 2.46 3.05 4.29 5.10 7.93 4.17 3.11 2.00 1.93 40.79

Figura Nº 6.2 Variación mensual de los volúmenes de los caudales medios al 75% de persistencia
Subcuenca Quebrada Párac

20.0
Promedio
17.5 P (50%)
P (75%)
15.0 P (90%)
P (95%)
Caudal (hm 3 )

12.5

10.0

7.5

5.0

2.5

0.0
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
Tiempo (mes)

ANA-DCPRH-ALA CHILLÓN RIMAC LURIN Pág.168


Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Rímac 2010

VII DISPONIBILIDAD HÍDRICA EN LA CUENCA


7.1 GENERALIDADES

En el presente capítulo se presenta la determinación de la disponibilidad hídrica con fines


de realizar el balance hídrico a nivel de subcuencas de interés donde existen
requerimientos o demandas hídricas localizadas dentro del ámbito de la Cuenca del río
Rímac.

La cuenca del Rímac es un caso típico de cuenca de la costa con un río de régimen
intermitente torrentoso, con caudales extremos en los meses de avenidas (enero marzo) y
caudales mínimos de estiaje (abril a diciembre).

Sin embargo estas condiciones han sido alteradas, especialmente en los caudales de estiaje
que han aumentado, por efecto de varias obras de regulación y trasvases efectuadas en la
cuenca propia y de la cuenca del Mantaro.

Las variaciones estacionales del régimen de descargas del río Rímac son consecuencia
directa del comportamiento de las precipitaciones que ocurren en su cuenca húmeda,
siendo muy leve la influencia de las obras de regulación existentes principalmente en la
época de avenidas.

La cuenca del río Rímac es la más intensamente explotada del país, La población total de
la cuenca es de 6’488,221 habitantes y está conformada por la población de 17 distritos de
la provincia de Huarochirí (56,011 habitantes), 5 distritos de la provincia Constitucional
del Callao (598,982 habitantes) y 29 distritos de la provincia de Lima (5’833,228
habitantes) según Censo Nacional de Población del año 2007, se encuentran también los
más importantes asentamientos industriales, mineros y cinco de las centrales
hidroeléctricas más grandes del país, además de contar con un área agrícola de aprox.
11,272.50 ha, 4,358.27 ha con autorización de uso de agua mediante resolución
administrativa y 6,914 ha que no cuentan con derecho de uso de agua. (Fuente: Plan de
Cultivo y Riego del Sub-Distrito de Riego Rímac campaña agrícola 2009-2010).

7.2 AGUAS SUPERFICIALES

El agua empleada para satisfacer los requerimientos agrícolas, energéticos, industriales,


mineros y humanos del área se puede clasificar, de acuerdo a su procedencia en cinco
tipos:

- Agua superficial de escurrimiento natural, proveniente de la cuenca del río Rímac


- Agua superficial de régimen regulado, proveniente de las lagunas embalsadas en la
cuenca del río Rímac.
- Agua superficial de escurrimiento natural, derivado de la cuenca del río Mantaro.
- Agua superficial de régimen regulado, proveniente de las lagunas embalsadas en la
cuenca del río Mantaro.
- Agua subterránea, extraída mediante bombeo de los pozos ubicados en el valle del
Rímac.

ANA-DCPRH-ALA CHILLÓN RIMAC LURIN Pág.169


Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Rímac 2010

El análisis de información hidrométrica considerada, muestra que el río Rímac, al igual que
la mayoría de los ríos de la costa, presenta un régimen irregular de descargas, con una
diferencia bastante pronunciada entre sus valores extremos, a pesar de las obras de
regulación construidas en la cuenca y de las obras de derivación construidas en la cuenca
del río Mantaro. La descarga media máxima controlada en estación Chosica ocurrió en el
año 1935 y fue de 145.67 m3/s y la mínima en el año 1973 y fue de 1.53 m3/s. La descarga
media anual presentada por el río, durante el período de registros 1912-2009 ha sido de
27.34 m3/s, que representa un volumen medio anual de 862.2 hm3.

7.3 AGUAS SUBTERRÁNEAS

Las principales fuentes de alimentación del acuífero en la zona de Lima Metropolitana son
las filtraciones que se producen a través del lecho de los ríos Rímac y Chillón, las
subcorrrientes subterráneas producto de las infiltraciones en las partes altas de la cordillera,
así como de los canales y áreas agrícolas que aún se encuentran bajo riego.

Dada la reducción progresiva de las áreas bajo riego por el cambio de uso de agrícola a
urbano, estas áreas de recarga han venido disminuyendo paulatinamente. Sin embargo, los
caudales autorizados para riego de estas áreas, en los últimos años, no han sido
modificados para tener en cuenta la reducción del área agrícola. El comportamiento del
acuífero ha venido siendo observado y en alguna medida controlado por SEDAPAL desde
hace más de 20 años por medio de una red de pozos y equipo de observación.

La capacidad instalada en pozos es del orden de 13 m3/s. La explotación de las aguas


subterráneas en las cuencas del Rímac y Chillón alcanzó 12.4 m3/s en 1997; el resultado de
la explotación de 378 pozos y la galería filtrante por parte de SEDAPAL (8.4 m3/s) y de
unos 1200 pozos de terceros (industria, comercio, municipios, particulares y agricultores).
En el 2001, esta explotación se había reducido a unos 9 m3/s, debido principalmente a la
reducción en la extracción de los pozos operados por SEDAPAL (5.7 m3/s).

Explotación de la Napa y su situación crítica

SEDAPAL explotaba en 1955 un caudal promedio de 0.50 m3/s, encontrándose por


entonces el nivel de la napa en el acuífero a escasa profundidad desde la superficie del
suelo. La explotación fue creciendo hasta 12.4 m3/s en 1997 habiendo llegado a la
sobreexplotación, porque una situación equilibrada de explotación no debe de pasar de
6.00 m3/s.

Balance de aguas subterráneas

Entradas Caudal m3/s


Flujos afluentes de entrada 2.52
Flujos afluentes laterales 0.04
Infiltración del río 1.01
Infiltración por riego 1.34
Fugas de la red 4.80
Total 9.71

ANA-DCPRH-ALA CHILLÓN RIMAC LURIN Pág.170


Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Rímac 2010

Salidas
Explotación de pozos SEDAPAL 6.95
Explotación galerías filtrantes 0.12
Explotación pozos terceros 2.38
Flujo hacia el mar 1.45
Total 10.91
Balance -1.19
Fuente: Fondo Contravalor Perú-Francia

Al 2004 se cuenta con 471 pozos operativos, de los cuales el 64.4% se encuentra en
funcionamiento y el 35.6% restante en condición de reserva, de los cuales el 24% se
encuentra completamente equipado, 25% parcialmente equipado y 51% sin equipo.

Pozos en operación de SEDAPAL


Caudal promedio
Situación Cantidad
m3/s %
En Funcionamiento SEDAPAL 260 4.47 92
En Funcionamiento CHILLÓN 28 0.39 8
En Reserva (Uso conjuntivo, con y - -
183
sin equipo)
Total 471 4.87 100

7.4 AGUAS DE RECUPERACIÓN

E n el bloque del sistema San Agustín, se abastece parcialmente con aguas servidas
especialmente en el periodo de estiaje.

7.5 AGUAS DE ALMACENAMIENTO EN REPRESAS

De la información proporcionada por EDEGEL se tiene la siguiente:

CUENCA LAGUNAS Hm3


Marcapomacocha 5 157.05
Santa Eulalia 15 77.00
Yuracmayo 1 48.30
TOTAL 21 282.35
Fuente EDEGEL Setiembre 2010.

De noviembre a mayo se cuenta con el aporte de Marca III.


Con el fin de afianzar el caudal del río Rímac se represó quince lagunas de la cuenca alta
del río Santa Eulalia, con un volumen regulado de 77 hm3; y de la Represa de Yuracmayo
es de 48.30 hm3. Estos recursos son de la cuenca propia del río Rímac.

Algunas de estas obras de represamiento fueron construidas a fines del siglo pasado y
comienzos del actual.

ANA-DCPRH-ALA CHILLÓN RIMAC LURIN Pág.171


Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Rímac 2010

7.6 AGUAS DE TRASVASE

El aporte de Lagunas y trasvases está dirigido principalmente al uso energético y


poblacional y su regulación es significativa en el periodo de estiaje.

Los aportes de la laguna santa Eulalia son de 77 hm3 y de la represa de Yuracmayo son de
48.30 hm3. Estos recursos son de la cuenca propia del río Rímac.

El aporte por trasvases y regulaciones del sistema Marcapomacocha (Mantaro) es de


157.05 hm3. El total de sistemas de regulación y trasvases es de 282.35 hm3, (Fuente:
EDEGEL).

La información hidrológica sobre el río Rímac tiene más de 50 años. Su caudal en estiaje
ha sido aumentado gradualmente por los trasvases de cuencas en la vertiente del Atlántico.
Los hitos más importantes para afianzar los caudales del Rímac en época de estiaje, en el
período 1955-2000, han sido los desarrollos en la vertiente del Atlántico que incluyen: (1)
la primera etapa del trasvase del río Mantaro iniciada en 1956; (2) y las obras de Marca I
en 1962 y Marca III y el embalse de Yuracmayo de fecha más reciente.

Estos trasvases son regulados por una serie de embalses y lagunas con una capacidad total
de unos 282.35 millones de metros cúbicos; (3) futuros desarrollos contempla el proyecto
Marca II.

PROYECTO MARCA I

 Antecedentes

Al comenzar la década del 30, se consideraba incrementar las aguas del río Santa Eulalia
con aguas provenientes de la Vertiente del Atlántico.

La obra iniciada a fines de 1957 y terminada cinco años después, constituye una verdadera
proeza de ingeniería, por los muchos e indecibles obstáculos con que se tropezó en su
ejecución. La galería trasandina, de 10 km de largo, la más alta del mundo, forma parte del
gran sistema Huinco, que es el nombre de la central a la que sirve.
El caudal derivado a través de la cordillera es de 6 m3/s (hasta 8 eventualmente), los que
sumados al caudal propio del Santa Eulalia y regulados en el embalse Sheque, dan la fuerza
necesaria para mover los cuatro grupos de la gran central de Huinco y la primera del Perú,
cuya potencia supera a la del conjunto de plantas hidráulicas y térmicas que suministran
energía a Lima.

 Descripción del proyecto

El proyecto “Marcapomacocha - Milloc” Marca I consistió en la captación de las aguas de


la laguna Marcapomacocha, mediante la construcción de un túnel trasandino de 10 km de
longitud hacia la laguna Milloc, con el fin de incrementar el caudal del río Santa Eulalia
con 6 m3/s en época de estiaje.

ANA-DCPRH-ALA CHILLÓN RIMAC LURIN Pág.172

También podría gustarte