UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO

DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA

CITACION
CITACION JUDICIAL AL DEMANDADO: RICARDO HIDALGO OTTOLENGHI
(ÚNICOS NOMBRES Y APELLIDOS QUE POSEE EL DEMANDADO), POR
SUS PROPIOS DERECHOS Y POR LOS QUE REPRESENTA EN SU
CALIDAD DE RECTOR Y COMO TAL REPRESENTANTE LEGAL DE LA
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA EQUINOCCIAL
DEMANDA LABORAL ORAL: No. 17371-2020-00269
ACTORA: ROMO LOYOLA JOHN ALBERTO
DEMANDADO: RICARDO HIDALGO OTTOLENGHI (ÚNICOS NOMBRES Y
APELLIDOS QUE POSEE EL DEMANDADO), POR SUS PROPIOS
DERECHOS Y POR LOS QUE REPRESENTA EN SU CALIDAD DE RECTOR
Y COMO TAL REPRESENTANTE LEGAL DE LA UNIVERSIDAD
TECNOLOGICA EQUINOCCIAL
CUANTIA: USD $ 77.272,00
UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO
DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA
DE PICHINCHA. Quito, miércoles 5 de febrero del 2020, las 16h20. VISTOS:
Agréguese a los autos el escrito presentado por la parte actora, en atención al
mismo se dispone: ANTECEDENTES: Comparece el señor JHON ALBERTO
ROMO LOYOLA, exponiendo sus generales de ley y manifiesta que demanda
al señor RICARDO HIDALGO OTTOLENGHI (únicos nombre y apellidos que
posee el demandado), por sus propios derechos y por los que representa en su
calidad de Rector y como tal representante legal de la UNIVERSIDAD
TECNOLOGICA EQUINOCCIAL, antecedentes con los cuales fundamentado
en las normas contempladas en el ordinal SEXTO de su líbelo, demanda en
procedimiento sumario a fin de que se le reconozcan los rubros detallados en el
ordinal OCTAVA de la misma, fijando la cuantía en el valor de USD $
77.272,00. Adjunta a su demanda los respectivos documentos que sustentan
su pretensión. La demanda fue completada y aclarada mediante escrito
presentado el 3 de febrero del 2020, a las 12h05. PRIMERO. CALIFICACIÓN Y
ADMISIÓN A TRÁMITE. Una vez revisada la demanda presentada, en atención
a lo consagrado en el artículo 169 de la Constitución de la República del
Ecuador, por cumplir los requisitos legales generales contemplados en los
artículos 142 y 143 y especiales del artículo 144.5 del COGEP, se la califica
como clara y completa, situación por la cual se la admite en Procedimiento
Sumario, establecido en el Libro IV, Título I, Capítulo III del código citado, con
fundamento en lo prescrito en el artículo 575 del Código del Trabajo.
SEGUNDO: CITACIÓN. Cítese con el contenido de la demanda y el presente
auto interlocutorio a la parte demandada señor RICARDO HIDALGO
OTTOLENGHI (únicos nombre y apellidos que posee el demandado), por sus
propios derechos y por los que representa en su calidad de Rector y como tal
representante legal de la UNIVERSIDAD TECNOLOGICA EQUINOCCIAL, en
el lugar indicado para el efecto, de conformidad con lo establecido en el artículo
53 del COGEP; para lo cual remítase suficiente despacho a la oficina de
citaciones de este Distrito, previniéndole de la obligación que tiene de señalar
casillero judicial y electrónico. Se fija el término de cinco días para que se
realice la citación, al amparo de lo dispuesto en el Art. 76 ibíd IBIDEM.
TERCERO: CONTESTACIÓN. Conforme lo establecido en el artículo 333.3 del
COGEP se concede a la parte demandada el término de QUINCE DIAS (15)
contados desde que tenga lugar la citación, conforme la disposiciones
derogatorias decima cuarta del (COGEP) a fin de que conteste su demanda en
la forma determinada en los artículos 151 y siguientes ibídem, salvo aplicación
de la disposición contemplada en el artículo 157 de ser el caso. CUARTO:
ANUNCIO DE PRUEBA. En cuanto a la prueba considerada, se estará a lo
previsto en los artículos 160, 161, 169, 204 reformados por la Ley Orgánica
Reformatoria del Código Orgánico General de Procesos, publicada en el
Registro Oficial No. 51Suplemento miércoles 26 de junio de 2019 y 294.7,
literal d) del COGEP, sobre la admisibilidad y practica de prueba en la
respectiva Audiencia Única. En virtud de lo establecido en las normas
específicas sobre de los documentos privados en el artículo 220 del COGEP,
precautelado el derecho de contradicción contemplado en el artículo 165
Ibídem, referente a las normas generales de la prueba, con fundamento en lo
prescrito por el tercer inciso del artículo 169 del mismo cuerpo de leyes
reformado por la Ley Reformatoria del Código Orgánico General de Procesos, y
considerando el principio de concentración contemplado en el artículo 168.6 de
la Constitución de la República del Ecuador, el demandado, presente
conjuntamente con su contestación a la demanda la documentación que se le
requiere en el apartado de la demanda denominado SOLICITUD DE
PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS, bajo prevenciones de ley de
conformidad a lo dispuesto en los artículo 132.1 del Código Orgánico de la
Función Judicial, 284 del Código Orgánico General de Procesos y 588 del
Código de Trabajo. QUINTO: NOTIFICACIONES Y AUTORIZACIÓN. Téngase
en cuenta casillero judicial y el correo electrónico señalado por el
compareciente para posteriores notificaciones, así como la autorización que
confiere a su Defensor. Téngase en cuenta la cuantía señalada y agréguese al
expediente la documentación que adjunta la parte actora. Se les advierte a las
partes procesales y a sus defensas técnicas que deberán observar lo señalado
en los artículos reformados 42 y 43 del COGEP. Actúe en calidad de Secretaria
la Dra. Carmen Araceli Loor Arteaga. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. f) CORDOVA
DIAZ MARCIA JACQUELINE, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO
UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO
DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.
Quito, lunes 22 de febrero del 2021, a las 13h56.
VISTOS: Una vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo señalado en el
Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE a la parte
demandada: señor RICARDO JOSE HIDALGO OTTOLENGHI, por sus propios
derechos y por los que representa en su calidad de Rector y como tal
representante legal de la UNIVERSIDAD TECNOLOGICA
EQUINOCCIAL, en uno de los diarios de mayor circulación del lugar donde se
presuma tiene su domicilio la parte demandada, por tres ocasiones en fechas
distintas. Se advierte a la parte demandada su obligación de señalar casillero
Judicial y correo electrónico dentro del perímetro legal de Quito.
Adicionalmente las partes procesales deberán observar los términos señalados
en el penúltimo párrafo del Art. 56 del COGEP. Para la práctica de la citación
ordenada, por secretaría emítase el correspondiente extracto.- Precautelando
la salud de todos los sujetos procesales, conforme lo determinado en el artículo
66 del Código Orgánico General de procesos que respecto a las notificaciones,
en su parte pertinente dice:”¨[…] Son idóneos los siguientes lugares: el casillero
judicial, domicilio judicial electrónico, correo electrónico de una o un defensor
legalmente inscrito o el correo electrónico personal.”, en concordancia con el
Memorando circular DP17-2020-0402-MC de fecha 31 de agosto de 2020
suscrito por el Director Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura
que dispone la concurrencia de los servidores judiciales a cada dependencia
institucional, con el aforo del 50%, por motivo de las disposiciones del COE
respecto a la emergencia sanitaria, a partir de este momento y hasta que se
supere la emergencia sanitaria nacional por la pandemia todas las
notificaciones en la causa se realizarán únicamente de forma electrónica a los
correos o casilleros electrónicos que las partes han designado para el efecto.-
CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) CORDOVA DIAZ MARCIA JACQUELINE, JUEZ
DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO
Quito, 22 de febrero del 2021
Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes
LOOR ARTEAGA CARMEN ARACELI
SECRETARIO