MACROSOCIOLOGÍA

¿Quién determina a quién? En la relación individuo-sociedad. La sociedad condiciona al individuo

dentro de cada sistema con reglas sociales, la ciencia moderna y su influencia en las ciencias
sociales.

Max Weber afirma que la sociología debe aplicar un método comprensivo, mientras que Emile
Durhein decía que la sociedad debe ser medida.

¿En qué se enfocan los macrosociólogos?

• Ver lo general en lo particular.
• Cada individuo es único, pero se diferencia en categorías.
• Hombre / Mujer.
• Rico / Pobre.
• Niño / Adulto.
• Joven / Mayor.
• Gallego / vasco.
• Católico / musulmán.

Objetos de estudio:
• El rol.
• El estatus.
• Las Funciones.
• Las instituciones.
• Familia.

Todas estas características son fundamentales para estudiar la sociedad. El individuo está,
socialmente, culturalmente, históricamente y biológicamente limitado. Así nos ven los
macrosociólogos.

Microsociología: Interacciones sociales específicas, en la cotidianidad, comportamiento, etc. Lo

que yo piense de mí mismo y lo que pensé sobre los demás va a determinar el espacio de la
intersubjetividad, que es la subjetividad compartida, donde se crean las acciones sociales y la
comunicación compartida.

Las acciones sociales son irrepetibles, sólo hay un “aquí y ahora”. Sentido común: Son las pautas y
lógicas que establecemos socialmente, fundamentando la economía del pensamiento. El sentido
común se basa en las experiencias personales y en la opinión de los demás. Los microsociólogos
entienden que la definición de la situación es fundamental y que viene dada por el individuo.

INTERACCIONISMO SIMBÓLICO
Se basa en entender que la interacción social se realiza en el campo de la intersubjetividad, las
reacciones individuales dependen de las acciones de “el otro”, es decir de la alteridad. Los
significados atribuidos a la realidad conducen a acciones (conductas humanas) y a consecuencias
imprevistas. La sociología como cualquier otra ciencia ha tratado de deshacerse desde todos sus
perjuicios. Conformándose con sistemas que se intercambian entre sí y forman parte de un
conjunto. Cuando yo me adapto y me des-adapto a alguna regla social, me estoy definiendo a mí
mismo, y al romper las reglas es marcar algo que se quiere establecer.

MICROSOCIOLOGÍA Y MACROSOCIOLOGÍA
Microsociología, en sociología, teoría de las relaciones entre individuos y grupos sociales. La
clasificación de la sociología en microsociología y macrosociología proviene del sociólogo francés
Georges Gurvitch, quien definió la microsociología como el estudio de los diferentes tipos de
vinculación social o “formas de sociabilidad” que se establecen entre los miembros de una
colectividad, es decir, las múltiples maneras de “estar ligado por el todo y dentro del todo”. La
microsociología analiza las realidades concretas de la vida cotidiana de cada persona en su propio
medio ambiente y está muy unida a la psicología social.

Algunos sociólogos franceses consideran la microsociología como el estudio de unidades reducidas

de observación, ya sean grupos restringidos como la familia, un sector determinado de la
población o el propio individuo. A través de la microsociología, el sociólogo puede llegar a analizar
fenómenos sociales más globales y complejos, cuyo estudio pertenece al ámbito de la
macrosociología.

Macrosociología, en sociología, estudio de los fenómenos sociales considerados como totalidades

y unidades. La clasificación de la sociología en macrosociología y microsociología proviene del
sociólogo francés Georges Gurvitch. Los conjuntos más vastos, ricos, complejos e influyentes de la
organización social representan macrocosmos de grupos particulares que se observan y se
perciben desde fuera. Considerada también como el estudio de la sociedad global, la
macrosociología remite al sociólogo a las principales partes que la forman, por lo que este tipo de
análisis tiende a desembocar inevitablemente en el estudio de los hechos microsociológicos que
componen toda sociedad.

Los macrosociólogos analizan los modelos de relación entre sectores más amplios, como el Estado,
la economía o las relaciones internacionales. Para Gurvitch los ingredientes elementales que
componen la realidad social está constituido por las múltiples maneras de estar ligados por el todo
y en el todo, o manifestaciones de sociabilidad. Estos universos son unidades reales, dependientes
de la macrosociología, representan pues, macrocosmos de las manifestaciones de sociabilidad. En
suma, las manifestaciones de sociabilidad: son fenómenos sociales totales en escala
microsociológica.

La macrosociología y la microsociología son desde esta perspectiva, dos formas de aproximarnos a

un mismo fenómeno de la sociabilidad. Si el análisis está bien realizado, la una conduce a la
otra. Desde la microsociología se llegará irreversiblemente a la macrosociología y al revés. Desde
el punto de vista del ser social, la primacía se les debería reconocer a las sociedades globales,
mientras que, metodológicamente, la primacía más bien correspondería a las manifestaciones de
sociabilidad. Actualmente, la distinción entre la macrosociología y la microsociología tiene más
bien un valor clasificatorio que analítico.

Así, para Duncan Mitchel, en su historia de la Sociología, tomará dicha distinción para dividir el
tema en:
• estudios de las sociedades totales y de complejos institucionales principales, por una
parte, y
 • estudios que se ocupan de aspectos limitados y a pequeña escala de la vida social por otra.

En consecuencia, podemos decir que la macrosociología comprende las actividades orientadas a

estudiar y comparar las sociedades globales, así como sus principales aspectos, a través de sus
instituciones. Grandes teóricos como instituciones sociales (Comte, Spencer, Mar) intentaron
diseñar las líneas maestras de una gran teoría social. Igualmente, dentro de este grupo podemos
considerar todos los estudios sobre aspectos globales de tales sociedades, sobre instituciones
sociales, estratificación, y clases sociales, familia, sistema político, etc.

A su vez, la microsociología es aquella rama de la Sociología que se orienta al estudio de:

• los grupos sociales (pequeños) y
• las agrupaciones de tales grupos, o los ámbitos inmediatos en que se desenvuelven los
grupos.

El análisis microsociológico ha sido visto como un requisito para cualquier investigador que quiera
verificar sus hipótesis. El sociólogo no puede pretender empezar por intentar estudiar realidades
amplias y complejas como las sociedades globales, sino que tiene que iniciar su tarea
investigadora abordando determinados aspectos a partes concretas de la sociedad, a partir de las
que ir completando y mejorando conocimientos que permitan comprender mejor y de una
manera suficientemente fundada los propios procesos sociales globales.
Por otra parte, la ubicación estratégica en una óptica de análisis microsociológico ha sido definida
a partir de la consideración de que la dinámica de cualquier explicación causal de la estructura
social debe ser micro- situacional debido a que todas las macro-condiciones producen sus efectos
mediante su impacto sobre las motivaciones situacionales de los actores.

Los macro-agregados de las micro-situaciones pueden proporcionar el contexto y hacer surgir los
resultados de dichos procesos, pero el verdadero desencadenante es micro-situacional. De esta
manera, la distinción entre macro y microsociología parta a una cuestión de grado y de óptica. El
análisis microsociológico estaría destinado a inscribirse en el macrosociológico, del que formaría
parte constitutiva y cuya realidad se ligaría precisamente a partir del más inmediato, concreto y
manejable análisis microsociológico.

Sin embargo, la ubicación posible de un estudio sociológico en una perspectiva analítica

microsociológica o macrosociológica no constituye una variable irrelevante. Además, la ubicación
en una u otra perspectiva analítica nos sitúa en:

• La orientación hacia grandes teorías globales o hacia teorías de alcance medio.

• Los enfoques macro -se ha afirmado-, suponen una interpretación predeterminada de la
configuración de la sociedad, dando lugar a vagas hipótesis prácticamente imposibles de
verificar.
• Los enfoques micro -se afirma- no permiten situar adecuadamente a los analistas en sus
contextos sociales. Lo que ha llevado a la paradoja de una sociología sin sociedad.

Igualmente, la adopción de uno u otro enfoque también ha sido vista en conexión con las dos
grandes corrientes metodológicas de la Sociología actual, en sus mutuos referentes a enfoques:

• objetivos-estructurales y subjetivo-simbólicos.
• El holismo -subrayará Giner- adopta la visión macro y
 • El individualismo tiende al estudio de los problemas propios de la microsociología.

PARA LLEGAR A COMPRENDERLO UN POCO MAS DIREMOS QUE

Hay que Imaginárselo como un puzzle (macro), con sus piezas (micro). La sociología no es más que
un intento de comprensión de ese puzzle (situación macro-social) tanto en su conjunto como
intentando comprender qué pieza va en qué sitio, cómo y por qué (micro-situación). Toda pieza
encajará en un sitio u otro en función del puzzle entero, pero estará fundamentalmente
condicionada por las que le rodean, con las que interacciona y de las que depende.
Indudablemente el puzzle al completo tiene su importancia, pero si verdaderamente quieres
ubicar (comprender) una pieza de manera correcta, tienes que considerarla a ese nivel (micro) y
en relación a su entorno inmediato.

MACROSOCIOLOGÍA Y MICROSOCIOLOGÍA
Para definir el objeto de la sociología hay que referirse a las dimensiones micro y
macrosociológicas, propuesta por Gurvitch.

a) Gurvitch distingue tres géneros de tipos sociales: El plano macrosociológico de las

sociedades globales que ha de apoyarse sobre un objeto nuclear indefinido.
b) El plano microsociológico de los diferentes modos de relación social, lo que supone
suscribir (objetualmente) a la sociología al estudio analítico de las distintas formas de
sociabilidad, según su tipología relacional, intensidad, proximidad, inmediatez, ...
c) El plano de las agrupaciones parciales a medio camino entre la macrosociología y la
microsociología y que comprende el nivel intermedio de realidad social.

Esto no supone una parcelación de la realidad social, sino una distinción que apoya la investigación
sociológica en busca de la identidad de objeto. Aunque en Gurvitch, Macrosociología y
Microsociología son dos formas de aproximación de un mismo fenómeno de la sociabilidad, con
Mitchell se tomara como criterio de distinción gracias a lo conveniente de la división del tema en
sociedades totales y en estudios de aspectos limitados y a pequeña escala social.
En consecuencia, Macrosociología sería el estudio de las sociedades globales y por sus
instituciones sociales (Comte, Spencer, Marx); y la Micro sociología seria la rama que se orienta al
estudio de los grupos sociales o sus ámbitos inmediatos.

Y se ha visto que el análisis microsociológico es un requisito insoslayable para cualquier

investigador que quiera verificar su hipótesis. En consecuencia, tal distinción se reduce a una
cuestión de grado y de óptica ya que su ubicación en una o en otra es fundamental desde el punto
de vista de las implicaciones generales, por eso del enfoque macrosociológico se afirma que
suponen una interpretación predeterminada de la configuración de la sociedad, y dan una
formulación más vaga y general que las hipótesis no se pueden verificar; y del enfoque
microsociológico se afirma que no permiten situar bien los análisis en sus contextos sociales.

Además, la adopción de uno u otro enfoque se pone en relación con las corrientes metodológicas
actuales, pues el holismo; según Giner, adopta la visión macrosociológica, mientras que el
individualismo tiende a la microsociología.
 EL OBJETO DE ESTUDIO DE LA SOCIOLOGÍA
Cabe la afirmación de que el sociólogo estudia al hombre en su medio social o también “la
sociedad”. Si el sociólogo se fija como objetivo la comprensión del hombre en cuanto inmerso en
su medio social, debe pues englobar en su misión la gama entera de los diferentes medios o
marcos sociales que el hombre crea y en cuyo seno evoluciona.

El objeto a cuyo estudio se aplica la sociología es pues sumamente extenso, pues abarca
simultáneamente vastos conjuntos, grupos de variadas dimensiones y reducidas unidades de
observación. La amplitud de este ámbito de investigación explica la diversidad de estudios
empíricos y la dificultad de desarrollar une teoría coherente, única y unánimemente aceptada por
todos los sociólogos.

MACROSOCIOLOGÍA Y MICROSOCIOLOGÍA
El sociólogo francés G. Gurvitch ha propuesto una clasificación para ayudar a describir la
sociología. Así distingue tres planos horizontales de observación (él los denomina “tres géneros de
tipos sociales”). Plano macro sociológico de las sociedades globales: comprende conjuntos sociales
tan completos que resultan suficientes para todas las necesidades de sus miembros (como un país,
conjuntos tomados como totalidades o unidades).

Plano de las agrupaciones parciales: entran en la composición de las sociedades globales (como
una familia, grupos con relación de parentesco). Plano micro sociológico de los diferentes modos
de vinculación social: diversos tipos de relaciones sociales que se establecen entre los miembros
de una colectividad y las diversas maneras de estar esos miembros vinculados a la totalidad social
y por la totalidad social.

Algunos sociólogos franceses entienden por microsociología el estudio de unidades reducidas de

observación, tanto en el caso de grupos que comprenden solamente un restringido número de
personas (familia, pandilla…) como en el caso de acciones que solo pueden ser captadas y
analizadas directamente a través de personas, en el terreno individual e interindividual. Sin
embargo, es imposible hacer microsociología sin tener en cuenta la tipología de las sociedades
globales como hacer microsociología sin tomar en consideración la microsociología.