TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CUAUTLA
TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE
CUAUTLA
LEGISLACION INDUSTRIAL
REGISTROS DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
PROFESOR: MALDONADO PERALTA JUAN
DE DIOS.
ALUMNO: LOPEZ ORTIZ AGUSTIN
RAFAEL.
SEMESTRE: 8 GRUPO: 2
INGENIERIA INDUSTRIAL.
TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CUAUTLA
Caso 1- Ardilla (Scrat) de la era de hielo.
Hace 20 años, 20th Century Fox, el estudio que ahora pertenece a Disney, estrenó
la película animada La Era del Hielo, que presentó por primera vez a personajes
como Sid, Manny, Diego o Scrat, quienes se hicieron populares como parte de una
franquicia que sigue vigente hasta el día de hoy con la entrega de su sexta parte.
Sin embargo, poco tiempo después de que fuera lanzada en cines, la caricaturista
estadounidense Ivy Silberstein comenzó un largo juicio que se ha desarrollado a lo
largo de dos décadas y que finalmente terminó dándole la razón sobre la propiedad
del personaje que representa una combinación entre una rata y una ardilla, que la
inspiró un paseo por un parque y que presentó a la compañía en 1999.
En 2003 un juez había determinado que tanto su creadora como Fox compartirían
los derechos de scrat, pero ella siguió peleando hasta que en 2010 pudo registrar
la marca y hacer uso libre de ella; ahora terminó la batalla legal y el personaje vuelve
a las manos de Silberstein.
Con esta decisión, la simpática ardilla de dientes de sable que se robó la atención
durante algunos de los filmes por su perseverancia para conseguir bellotas, algunos
de ellos con consecuencias desastrosas, ya no podrá ser utilizada para futuros
proyectos. Ya en La era de hielo: Las aventuras de Buck, que se estrenó hace
apenas unos días por la plataforma de streaming Disney+, el personaje que se
inspiró en el hijo de la caricaturista no fue representado.
TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CUAUTLA
Caso 2- Siete años de pleito ‘techie’: Apple vs. Samsung.
En 2011, Apple demandó a la compañía surcoreana por copiar sus patentes en
smartphones. Desde entonces, ambas empresas mantuvieron una guerra legal
hasta que, en 2018, un jurado estadounidense dio la razón a Apple y poco después
llegaron a un acuerdo económico para evitar que Samsung recurriera la decisión.
Los de la manzana aseguraron que no les importaba el dinero, sino que el asunto
era cuestión de reputación porque Samsung les había copiado. Sin embargo, a
pesar de la victoria judicial de Apple, Samsung ganó en el terreno del valor de marca
al aparecer como competidor directo contra Apple en el sector del Smartphone. La
guerra judicial y su derivada mediática permitió a Samsung darse a conocer en el
mercado de los smartphones en un momento donde la empresa era conocida
principalmente por sus televisores de plasma.
TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CUAUTLA
Caso 3- La mujer andaluza que enfrentó a Carbonell y La Española.
¿Podrían decir qué marca de aceite les sugiere la imagen de una mujer de pelo
negro con una flor en el pelo y rodeada de olivos? Es posible que duden entre dos
marcas bien conocidas en España: Carbonell y La Española.
Este caso demuestra que, más allá del propio nombre de la marca, los elementos
gráficos de una simple etiqueta pueden suponer un gran valor para una compañía
cuando se han convertido en su seña de identidad. La comparativa de las dos
imágenes de mujeres andaluzas en las botellas de aceite de estas dos marcas
fueron el gancho perfecto para los medios de comunicación, que dieron amplia
cancha a este litigio. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) avaló los
argumentos de Carbonell, del grupo SOS, y rechazó registrar la marca La Española
al considerar que su etiqueta era muy similar y suponía un riesgo de confusión para
el consumidor.
En este litigio, el grupo SOS llevó a cabo una defensa muy proactiva de sus
intereses a nivel de comunicación en la prensa: “no vamos a consentir es que nadie
cometa actos de piratería con algo que es parte de nuestro patrimonio y uno de
nuestros principales activos», declaró el presidente de la compañía en uno de los
principales periódicos nacionales.
