Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No.

VII de Redes II

Redistribución de Rutas
Juliana Saavedra, Santiago Viuche
Facultad de Ingeniería, Universidad Militar Nueva Granda
UMNG
Bogotá, Colombia
1401334@[Link], u1401348@[Link]

Resumen—Este documento presenta el desarrollo del Séptimo  Presenta menos errores que el enrutamiento estático.
Laboratorio de Redes II, donde se expone de forma practica el  Los protocolos se adaptan fácilmente al aumentar la
concepto denominado “redistribución”, aplicando los protocolos
red.
de enrutamiento dinámico vistos durante el curso, se demuestra
su desarrollo y actividades propuestas con la ayuda de Packet 2) Clasificacion:
Tracer y GNS3. Los protocolos de enrutamiento se pueden clasificar en grupos
en base a sus características, siendo estas[3]:
Abstract—This document presents the development of the  Propósitos :
Seventh Network Laboratory II, where the concept called o IGP (Protocolo de Gateway Interior): Se
"redistribution" is exposed in a practical way, applying the usan para el enrutamiento de sistemas intra
dynamic routing protocols seen during the course, its
autónomos (enrutamiento dentro de un
development and activities proposed with the help of Packet
Tracer and GNS3. sistema autónomo)[3].
o EGP (Protocolo de Gateway Exterior): Se
I. OBJETIVOS usan para enrutamiento inter autónomos
(Enrutamiento entre sistemas autónomos).
 Comprender el concepto de redistribución de rutas
entre protocolos de enrutamiento dinámico.  Operación:
o Vector distancia.
 Definir la importancia de un Router fronterizo o de o Estado enlace
borde. o Vector ruta.
 Identificar los comandos útiles para la activación de  Comportamiento:
redistribución de rutas entre diferentes protocolos de o Con clase: Los protocolos de enrutamiento
enrutamiento IGP y posterior verificación de la con clase no envían información de la
operación y funcionamiento. máscara de subred en las actualizaciones de
 Asociar y entender los resultados del enrutamiento enrutamiento. Los primeros protocolos de
respecto a la configuración de redistribución. enrutamiento, como el RIP, tenían clase. [3]
o Sin Clase: La mayor parte de las redes de
II. MARCO TEORICO esta época necesitan protocolos de
enrutamiento sin clase porque admiten
A. Protocolos de Enrutamiento Dinamico
VLSM, redes no contiguas y otras
En el encaminamiento dinámico, la información para funcionalidades que se analizarán en
poder conseguir conectividad completa entre todas las capítulos posteriores. [3]
redes de una topología, se consigue por la comunicación Esta clasificación se puede graficar como muestra la Figura 1:
entre los Routers del sistema, estos logran la comunicación
entre ellos al utilizar un protocolo del tipo dinámico, en el Fig. 1. Clasificación Protocolos Enrutamiento Dinámico [4]
que reciben y dan información sobre las tablas de
enrutamiento, haciendo énfasis en las redes remotas de
cada Router. La función de la aplicación de estos
protocolos es hallar el mejor camino hacia cada red.[1]
1) Caracteristicas[2]:
 Cálculos de rutas posibles hacia redes destino.
 Selección de rutas más optimas.
 Re calculación de rutas hacia redes destino si se
presentan modificaciones.
 No requiere mantenimiento especial cuando se
agregan o elimina redes.
 Reacción automática a las modificaciones físicas y
lógicas de la red.
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
Tras esta información, se puede notar que cada protocolo Router la información de la topología de la red se almacena en
posee las siguientes características principales [4]: forma de árbol, donde los Routers se corresponden con los
 RIP: nodos y las redes accesibles con los arcos o enlaces entre
o RIPv1(antiguo): IGP, Vector distancia, nodos. Los Routers deben tener la memoria suficiente para
Protocolo con clase. almacenar la tabla de encaminamiento, el árbol completo con
o RIPv2: IGP, Vector distancia, Protocolo sin la topología de la red y los sucesivos pasos del algoritmo de
clase. Dijkstra para el cálculo de la distancia más corta.[6]
 IGRP(antiguo): IGP, Vector distancia, Protocolo con A diferencia de la operación del protocolo de enrutamiento
clase. vector distancia, un Router configurado con un protocolo de
o EIGRP: IGP, Vector distancia, Protocolo sin enrutamiento de link-state puede crear una “vista completa” o
clase. topología de la red al reunir información proveniente de todos
 OSPF: IGP, Estado de enlace, Protocolo sin clase. los demás Routers. El uso de un protocolo de enrutamiento de
link-state es como tener un mapa completo de la topología de
 IS-IS: IGP, Estado de enlace, Protocolo sin clase.
la red.[3]
 BGP: EGP, Vector ruta, , Protocolo sin clase.
Utilizando la métrica, este tipo de protocolo selecciona el
a) Vector-Distancia mejor camino, en algunos, la métrica no está especificada por
En este tipo de enrutamiento las rutas se publican como un estándar, por lo que el fabricante el que la establece, como
vectores de distancia y dirección, la primera se obtiene con sucede con el protocolo OSPF, donde la métrica, denominada
la métrica correspondiente de cada protocolo, estos costo, se halla por:
protocolos generalmente usan el algoritmo Bellman-Ford 8
10
para la definición de la mejor ruta. Los protocolos de este Costo=
tipo envían en intervalos de tiempo información sobre sus Banda ancha
tablas de enrutamiento lo que, en topologías amplias, c) Hibridos
provoca un amplio tráfico en los enlaces.[3] Este tipo de algoritmos, utiliza las ventajas de los algoritmos
El cálculo para la distancia hacia el destino se basa en la vector-distancia y estado-enlace, a su vez, minimizando sus
métrica, dada en una o más de las siguientes desventajas, los protocolos más conocidos de este tipo son
características[5]: EIGRP e IS-IS.[7]
TABLA I
CARACTERÍSTICAS DE MÉTRICA EN VECTOR-DISTANCIA B. Routing Information Protocol
CARACTERÍSTICA DE RUTA DESCRIPCIÓN
El protocolo de información de enrutamiento o por
NUMERO DE SALTOS CANTIDAD DE ROUTERS QUE UN
PAQUETE DEBE ATRAVESAR HASTA
sus siglas en ingles RIP, es un protocolo de enrutamiento,
LLEGAR A SU DESTINO. corresponde al tipo Vector-Distancia, se encuentra descrito
ANCHO DE BANDA CAPACIDAD DE TRANSMISIÓN DE en el RFC 1058. Sólo los Routers pueden ejecutar RIP en
DATOS DE UN ENLACE. modo activo, de modo que los equipos deberán ejecutar
RETARDO CANTIDAD DE TIEMPO REQUERIDO
PARA TRANSPORTAR UN PAQUETE
RIP en modo pasivo. Este tiempo debe iniciarse cada vez
DE DATOS POR CADA ENLACE que el Router recibe otro mensaje RIP anunciando la ruta.
DESDE EL ORIGEN HASTA EL La ruta queda invalidada si transcurren 180 segundos sin
DESTINO. que el Router haya recibido nuevamente una notificación.
CARGA CANTIDAD DE ACTIVIDAD EN UN
RECURSO DE RED TAL COMO UN
RIP define un número de saltos mayor de 15 como una
ROUTER O UN ENLACE. ruta inalcanzable. Si se recibe una nueva ruta de otro
CONFIABILIDAD ÍNDICE DE ERROR DE CADA Router vecino, se incrementa en uno el número de saltos
ENLACE EN LA RED. antes de agregarla a la tabla. Si se recibe una ruta ya
COSTE VALOR ARBITRARIO ASIGNADO
POR EL ADMINISTRADOR DE RED Y
existente desde un origen diferente, sólo se modifica la
BASADO EN EL ANCHO DE BANDA, tabla si la métrica de la actualización es menor, en cuyo
COSTE MONETARIO, IMPORTANCIA caso se sustituye por la antigua.[8]
DE DATOS, ETC.
1) Caracteristicas Generales:
Nota: Características de ruta que permiten calcular métrica [5].  Métrica, se cuenta por salto, donde el máximo de
La implementación de estos protocolos es sencilla, con la saltos es de 15.
característica de que solo permite conocer una ruta, siendo  La mejor ruta se determina por el algoritmo Bellman-
la que tenga la menor métrica posible, por lo que él envió Ford.
periódico de actualizaciones, permite cambiar esta ruta, en  Protocolo de puerta de enlace interna.
caso de fallos lógicos o físicos de la red.  En versión dos, acepta soporte VLSM y
b) Estado-Enlace actualizaciones Multicast.
Los protocolos de estado-enlace o SPF requieren que cada 2) RIPv2
Router tenga información de la topología completa de la red, Con respecto a la versión 1 del protocolo RIP, la versión dos
es decir, que todos los Routers tengan un mapa que muestre a entrego diferentes mejoras, siendo las más destacadas [6]:
los otros Routers y las redes a las que conectan. En cada  Soporte VLSM
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
 Actualización de enrutamiento por Multicast.  Métrica, se define como un valor dado en base al
 Actualizaciones de enrutamiento con autenticación ancho de banda, se denomina Costo, y se calcula con:
con clave encriptada
RIP no utiliza sistemas autónomos, ni números de área que 108
identifiquen algún tipo de unidad administrativa, dando una Costo=
configuración, en general, sencilla:
Ancho de Banda
El valor menor de costo total, es el elegido por el
( config ) ¿ router rip protocolo para dar una ruta entre redes. El costo total
( config−router ) ¿ version 2 es la sumatoria de los costos de las interfaces por las
( config−router ) ¿ network [ID de RC ] que se envía un paquete desde l origen hasta el
destino.
( config−router ) ¿ no auto−summary
 Trabaja con el algoritmo de Dijkstra para determinar
( config−router ) ¿ passive−interface [Interfaz] la mejor ruta.
( config−router ) ¿ default −information originate 2) Ejecucion y conocimiento de redes:
a) Tareas de cada Router de una red con OSPF
3) RIPng 1. Aprender redes directamente conectas (IP
Nombrado RIP de última generación, se usa para enrutar interfaz, Mascara de la interfaz, Tipo de interfaz,
direcciones IPv6, está basado en la versión 2 del mismo BW de la interfaz, Vecinos)
protocolo, contando con la misma métrica y la misma 2. Tras el paso uno, se forma el primer LSP en cada
distancia administrativa (120). Sus comandos de configuración Router.
son:
b) Operación de cada Router en una red con OSPF
1. Envió de LSP a todos los vecinos, a través de
( config ) ¿ ipv 6 unicast −routing mensaje Hello.
( config ) ¿ ipv 6 router rip[nombre ] 2. Intercambia información con los demás Routers,
( config−rtr ) ¿ exit a través de Broadcast.
( config ) ¿ interface[interfaz activa] 3. Se construye base topológica de acuerdo a la
información recibida.
( config−if ) ¿ ipv 6 rip [ nombre ] enable 4. Calculo y creación del mapa de la Red.
3) OSPFv2
C. Open Shortest Path First La versión dos del protocolo de OSPF, es la implementada
para trabajar con IPv4, su configuración se hace mediante los
El protocolo Primero la ruta más corta es uno de los
siguientes comandos:
protocolos del estado-enlace más importantes. Es un
protocolo estándar descrito en el RFC 2328 y la versión
para IPv6 se publicó en el RFC 2740. Usa el algoritmo ( config ) ¿ router ospf [n ° de proceso]
SPF para calcular el costo más bajo hasta un destino. Las ( config−router ) ¿ router−id [direccion IP ]
actualizaciones de enrutamiento producen tráfico cuando ( config−router ) ¿ network [ ID red ][ Wildcard ] area ¿
ocurren cambios en la topología de la red.
Lo único que se dice es que, cuanto más bajo sea el 4) OSPFv3
costo, más probabilidad hay de que la interfaz sea utilizada Esta es la versión designada para IPv6, está basada en la
para enviar tráfico de datos. Por tanto, la métrica OSPF versión 2 del mismo protocolo, donde las dos cuentan con una
puede variar según el fabricante o modelo de Router. El distancia administrativa de 110, su configuración se hace con
IOS de Cisco utiliza los anchos de banda acumulados de los comandos:
las interfaces de salida desde el Router hasta la red de
destino para calcular el valor de la métrica. El protocolo
OSPF proporciona balanceo de carga entre rutas de igual
( config ) ¿ ipv 6 router ospf [n ° de proceso]
peso. ( config−router ) ¿ router−id [direccion IP ]
Si un administrador especifica múltiples rutas hacia ( config−router ) ¿ exit
un destino con el mismo coste, el protocolo OSPF ( config ) ¿ interface ¿
distribuye el tráfico entre todas las rutas de la misma
manera. OSPF recalcula las rutas rápidamente cada vez ( config−if ) ¿ ipv 6 ospf [ n ° de proceso ] area ¿
que hay un cambio en la topología, intercambiando el
mínimo tráfico de red para las notificaciones entre Routers. D. Enhanced Interior Gateway Routing Protocol
[9]
El Protocolo de Enrutamiento de Puerta de Enlace
1) Caracteristicas
Interior Mejorado, o EIGRP por sus siglas en inglés, es la
versión mejorara de IGRP, conservando el algoritmo de
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
vector distancia y a su vez combinándolas con las ventajas Como se mencionó anteriormente, para la métrica de EIGRP,
del algoritmo estado-enlace: se cuenta con dos valores por defecto y dos opcionales, en
TABLA II base a esto, se presenta la siguiente formula, para el cálculo
DIFERENCIAS EIGRP-IGRP
respectivo de la métrica
EIGRP IGRP
MÉTRICA CON 32 BITS DE LARGO MÉTRICA CON 24 BITS DE LARGO

( ∑ Delay ( usec )
)
7
LÍMITE DE SALTOS DE 224 LÍMITE DE SALTOS DE 255 10
PUBLICA INFORMACIÓN EN LA TABLA DE ENRUTAMIENTO DE SUS VECINOS 256 ∙ +
Min BW ( Kbps ) 10
MEJOR TIEMPO DE CONVERGENCIA
SOPORTA VLSM
OFRECE CARACTERÍSTICAS DE Esta fórmula es la más usada para hallar la métrica, esto
OSPF porque es la simplificación de la formula preferida por Cisco
Nota: comparación de EIGRP e IGRP [10] para hallar la métrica aplicando todas las constantes,
correspondiendo a:
Con respecto a su antecesor y tomando en cuenta los

[( ]
datos brindados en Tabla III, EIGRP conserva las tablas
de:
 Tabla de vecinos.
K 1 ∙ BW min+
K 2∙ BW min
256−load
+k 3 ∙ delay ∙ )
K5
K 4+reliability
∙256
 Tabla de topología.
 Tabla de enrutamiento. Para poder comprobar la métrica hacia una red destino,
El algoritmo difusor de actualización (DUAL) es el podemos ver en las tablas de enrutamiento, como por ejemplo
algoritmo usado para obtener la loop-libertad en cada el caso de presentado den Figura 3.
instante en un cómputo de la ruta. El tiempo de
convergencia con DUAL compite con el de cualquier otro Fig. 2. Ubicación de métrica EIGRP [14]
protocolo de ruteo existente. EIGRP ha sido extendido
para que sea independiente del protocolo de la capa de red,
y así permita que DUAL soporte otros conjuntos de Cabe destacar que, de forma predeterminada, EIGRP solo usa
protocolos.[11] hasta el 50% del ancho de banda de una interfaz.
1) Caracteristicas TABLA IV
a) Metrica COMPATIBILIDAD DE DELAY DE INTERFAZ DE CISCO
BW (KB/S) DELAY WIDE METRICS TIPO DE
EIGRP implementa una métrica compuesta, calculada a partir CLASICO DELAY INTERFAZ
de 4 parámetros; 2 por defecto y 2 opcionales, además de otro 9 500000000 500000000 TUNNEL
valor denominado MTU, cuentan con un símbolo en 56 20000000 20000000 56 KB/S
64 20000000 20000000 DS0
específico: 154 20000000 20000000 T1
TABLA III 2048 20000000 20000000 E1
MÉTRICA PARA EIGRP 10000 1000000 1000000 ETHERNET
SÍMBOLO PARÁMETRO DESCRIPCIÓN 16000 630000 630000 TOKRING16
K1 ANCHO DE BANDA (BW) MENOR BW EN LA RUTA ENTRE 45045 20000000 20000000 HSSI
ORIGEN Y DESTINO, EXPRESADO 100000 100000 100000 FDDI
EN KB/S 100000 100000 100000 FASTETHERNET
K2 CARGA (LOAD) ENLACE CON MAYOR CARGA EN 155000 100000 100000 ATM 155 MB/S
LA RUTA ENTRE ORIGEN Y 1000000 10000 10000 GIGAETHERNET
DESTINO, TOMANDO COMO BASE 2000000 10000 5000 2 GIG
LA TASA DE PAQUETES Y BW 5000000 10000 2000 5 GIG
CONFIGURADO EN LAS 10000000 10000 1000 10 GIG
INTERFACES 20000000 10000 500 20 GIG
K3 DELAY DELAY ACUMULADO EN TODAS 50000000 10000 200 50 GIG
LAS INTERFACES A TRAVÉS DE 100000000 10000 100 100 GIG
UNA RUTA, 200000000 10000 50 200 GIG
K4 CONFIABILIDAD REPRESENTA EL TRAMO MENOS 500000000 10000 20 500 GIG
(RELIABILITY) CONFIABLE EN LA RUTA ENTRE
Nota: Tabla de Delay predeterminado por interfaz [15]
ORIGEN Y DESTINO, TOMANDO
COMO BASE LOS KEEPALIVES
K5 MTU MENOR MTU EN LA INTERFAZ b) Sucesores
Nota: Variables para cálculo de Métrica EIGRP [12]
En EIGRP, existen dos sucesores, uno denominado sucesor
sin más, que corresponde a la mejor ruta de una red
Al momento de crear EIGRP, el parámetro conocido como determinada, este lo podemos identificar al ver la tabla de
MTU se incluyó para poder tener compatibilidad con IGRP, enrutamiento de un Router al configurar EIGRP, y es la ruta
esto quiere decir que EIGRP, solo utiliza 4 de los parámetros que cuenta con la mejor métrica en la red, el otro se denomina
mencionados dentro de su algoritmo, excluyendo MTU, que sucesor factible, que es una ruta de respaldo, esto quiere
era utilizado por IGRP. [13] decir, que en caso de que el sucesor falle, su lugar pasa a ser
ocupado por el sucesor factible, en caso de que este segundo
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
falle, un Router deberá preguntar a los demás por una mejor DESTINOS
CONSULTA CONSULTA LAS RUTAS DE LOS VECINOS
ruta disponible.[16]
CONTESTACIÓN SE ENVÍA COMO RESPUESTA A EIGRP
c) Distancia
SOLICITUDES CUSA EL ENVÍO DE N MENSAJE EIGRP QUE SE
El anterior mencionado, sucesor factible, se define por una ENVIÓ CON ENTREGA CONFIABLE
distancia notificada, un dato que debe ser menor a la Nota: Paquetes de EIGRP [11]
distancia factible, cuyo dato corresponde a la distancia
anunciada por el Router sucesor y la distancia desde el Router, 2) Funcionamiento
ejemplificando, podemos ver el resultado del comando “show Para entender el funcionamiento de EIGRP, se deben tener en
ip eigrp topology” aplicada a un Router en Figura 5. cuenta 4 componentes básicos:
 Recuperación/detección de vecinos
Fig. 3. Ejemplo show ip eigrp topology [17]  Protocolo de transporte confiable
 Máquina de estados finitos DUAL
 Módulos dependientes del protocolo
Este proceso se logra con carga general baja al enviar
pequeños paquetes de saludo. Mientras se reciben
paquetes de saludo, un Router puede determinar que un
vecino está activo y en funcionamiento. El transporte
confiable es responsable de garantizado, las entregas
ordenadas de paquete EIGRP a todos los vecinos. Soporta
la transmisión de Multicast o los paquetes de unidifusión
En el recuadro azul, podemos ver una dirección destino, que entremezclados. Algunos paquetes EIGRP deben
cuenta con la etiqueta “P” (pasivo), y nos indica su distancia transmitirse de manera confiable, mientras que para otros
factible, correspondiente a 3072. Posteriormente en los esto no es necesario. Entonces, EIGRP envía un saludo de
recuadros amarillo y naranja, se nos enseñan dos rutas multidifusión único con una indicación en el paquete que
posibles, donde observamos dos números, correspondientes a informa a los receptores que dicho paquete no necesita ser
la distancia factible y distancia notificada. reconocido. Otros tipos de paquetes, como las
 Distancia notificada. “Es la distancia a la que dice el actualizaciones, requieren reconocimiento y eso se indica
Router remoto que está de la ruta a alcanzar. Por en el paquete. El transporte confiable tiene una
ejemplo, si un Router es el sucesor y resulta que lo disposición de enviar los paquetes de multidifusión
que queremos alcanzar desde otro Router es una red rápidamente cuando hay paquetes sin acuse de recibo
LAN de este sucesor, la distancia notificada será el pendientes. Un sucesor es un Router vecino utilizado para
coste de su red LAN.”[17] el reenvío de paquetes que tenga el trayecto de menor
 Distancia Factible. Corresponde a una distancia total, costo a un destino que no es parte de un loop de ruteo. Por
el resultado entre la distancia remota + el costo del ejemplo, el módulo IP-EIGRP es responsable del envío y
enlace para alcanzar al Router que enuncia la de la recepción de paquetes EIGRP que son encapsulados
distancia notificada. en IP. El IP-EIGRP es responsable de analizar los
En la ruta remarcada de amarillo, la distancia notificada (AD) paquetes EIGRP y la información DUALES de la nueva
corresponde a 512, y cuando el Router calcula su costo al información recibida. IP-EIGRP solicita a DUAL efectuar
enlace conectado, la distancia factible es 3072. decisiones de ruteo, cuyos resultados se almacenan en la
Para la ruta de naranja, la AD es de 1729, al añadir su propio tabla de enrutamiento.[11]
costo de la conexión hasta lo que sería llegar al futuro Router 3) Configuracion
sucesor, la distancia factible se convierte en 4352.[17] a) IPv4
Podemos deducir que 3072 es menor que 4352, por esto, 3072 ( config ) ¿ router eigrp[n ° sistema autonomo]
es denominado como ruta sucesora, como podemos observar
en el recuadro azul, hablando del sucesor factible, este se da ( config−router ) ¿ router−id [direccion IP ]
por la distancia notificada (512-1792), al considerar de mayor ( config−router ) ¿ network [ ID red ][ Wildcard ]
a menor entre estos valores, ya vemos que 1792 es menor que
3072, por lo que este Router es considerado como sucesor b) IPv6
factible.
( config ) ¿ ipv 6 router eigrp[n ° sistema autonomo]
d) Formato de Paquetes
En Tabla V, podemos observar los cinco tipos de paquetes
( config−router ) ¿ router−id [direccion IP ]
usados por EIGRP y su respectiva función: ( config−router ) ¿ no shutdown
TABLA V ( config−router ) ¿ exit
PAQUETES DE EIGRP
NOMBRE PAQUETE FUNCIÓN ( config ) ¿ interface ¿
HOLA/ACKS DETECCIÓN Y RECUPERACIÓN DE VECINOS ( config−if ) ¿ ipv 6 eigrp [ n ° de proceso ]
ACTUALIZACIÓN COMUNICAR LA POSIBILIDAD DE ALCANZAR LOS
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
E. Distancia Administrativa Cuando se implementa una redistribución se tener en
La distancia administrativa define la preferencia de cuenta los siguientes factores:
un origen de enrutamiento. Los Routers Cisco usan la 1) Metrica
función de AD para seleccionar el mejor camino cuando Se debe recordar que cada protocolo cuenta con una métrica
obtiene información sobre la misma red de destino desde diferente, hablando de los protocolos trabajados en la práctica
dos o más orígenes de enrutamiento diferentes. (RIP, OSPF, EIGRP), por ejemplo, RIP, trabaja con una
LA AD se da por un numero entero de 0-255, cuanto métrica de acuerdo a su conteo de saltos, OSPF, con un
menor es el valor, mayor es la preferencia del origen de calculo de BW y EIGRP con un cálculo involucrando 5
ruta. Una distancia administrativa de 0 es la más preferida. aspectos diferentes, donde resaltan el BW y el retraso, por
[3] esto, es necesario definir una métrica que sea entendible para
el protocolo receptor. [18]
Ya que, al momento de la redistribución, se pierde la métrica
del protocolo emisor, y se redefine para poder ser entendida en
TABLA VI el protocolo receptor. La métrica por la que el protocolo
AD DE PROTOCOLOS Y TIPO DE CONEXIÓN receptor recibe las rutas del emisor, se denomina métrica raíz
ORIGEN DE LA RUTA DISTANCIA ADMINISTRATIVA
[19], siendo sus valores por defecto:
CONECTADA 0
TABLA VII
ESTÁTICA 1 MÉTRICA RAÍZ POR PROTOCOLO
RUTA SUMARIZADA EIGRP 5 PROTOCOLO MÉTRICA RAÍZ POR DEFECTO
BGP EXTERNA 20 RIP INFINITO
EIGRP INTERNO 90 EIGRP INFINITO
IGRP 100 OSPF 20
OSPF 110 Nota: Métricas predeterminadas al realizar redistribución.
IS-IS 115
RIP 120 2) Distancia Administrativa
EIGRP EXTERNO 170 Al aplicar redistribución y agregando que un Router esté
BGP INTERNO 200 funcionando con más de un protocolo de enrutamiento y se dé
el caso de que aprenda una ruta hacia un destino utilizando
Nota: Listado de Distancias Administrativas.
más de uno de los protocolos que trabaja, la mejor ruta se
F. Redistribución escoge en base a la distancia administrativa correspondiente a
cada protocolo, donde se prioriza la de menor valor en este
El uso de un protocolo de enrutamiento de hacer
aspecto [18]. Podemos observar un ejemplo en Figura 4.
publicidad de las rutas que son aprendidas por algún otro
medio, por ejemplo, por otros protocolos de enrutamiento,
las rutas estáticas, o directamente conectadas, se llama
redistribución. La ejecución de diversos protocolos de
ruteo a menudo forma parte del diseño de red. Una
redistribución puede causarse por diferencias en las
características del protocolo de ruteo, tales como métricas,
distancia administrativa y capacidades con y sin clase.[18]
El mecanismo de redistribución es propietario de
Cisco IOS, establece algunas reglas[19]:
 La ruta a redistribuir debe estar presente en
la tabla de enrutamiento.
 No se redistribuyen rutas que están
presentes en tablas topológicas de los
protocolos, pero no en la tabla de
enrutamiento.
 La ruta redistribuida será recibida por el
dispositivo vecino con la métrica raíz del
protocolo en el que se redistribuye. Fig. 4. Topología con redistribución implementada[18]

De la topología enseñada en Figura 4, podemos observar que:

El propósito de la redistribución, es poder lograr la  R1 ejecuta RIP
comunicación entre Router, redes o topologías que hagan  R2 y R5 ejecutan RIP e IGRP, redistribuyendo RIP
uso de diferentes Protocolos de enrutamiento, sean dentro de IGRP.
Dinámicos o Estáticos, esto, en un entorno real, se puede  R3 y R4 ejecutan IGRP
presentar, por ejemplo, entre los diferentes departamentos
En base a eso, se entiende que la red [Link] (que
de una empresa o en los casos de fusión entre empresas. llamaremos LAN1), es aprendida por R2 y R5 a través de R1
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
por RIP, al redistribuir esta información de RIP a IGRP, se Otra forma de configurar la métrica al momento de relazar
pueden presentar las situaciones de que: redistribución, es configurando una métrica por defecto
 R2 aprende sobre LAN1 por R3. general para cada protocolo, como se muestra en el siguiente
 R5 aprende sobre LAN1 por R4. ejemplo usando el comando “default-metric” al realizar
Teniendo presentes las distancias administrativas de los redistribución en EIGRP de IPv4 para RIP y OSPF.
protocolos usados (100 para IGRP y 120 para RIP), se
entiende que la ruta de IGRP será la que este presente en las ( config ) ¿ router eigrp 100
tablas de enrutamiento de R2 y R5, al contar con una distancia ( config−router ) ¿ redistribute rip
administrativa menor. Obteniendo las rutas mostrada en
Figura 5. ( config−router ) ¿ redistribute ospf
( config−router ) ¿ default −metric [metrica eigrp]
4) Router de Borde
Es un tipo de Router que conecta los Routers interiores con los
Routers exteriores [19]. Así mismo, al aplicar redistribución,
es el encargado de trabajar con todos los protocolos
implementados en la topología, por lo que realiza la
redistribución en sí.
III. MATERIALES
A. Packet Tracer
B. GNS3
IV. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PRACTICA
El laboratorio de redistribución se desarrolló en base a la
topología expuesta en la Figura 6.

Fig. 6. Topología propuesta para Laboratorio Redistribución

Fig. 5. Grafica de rutas de LAN1 para R2 y R5 [18]

3) Comandos
La configuración correspondiente a la redistribución, se indica
la información del protocolo a redistribuir, junto con su
métrica correspondiente, al no indicar la métrica, se realizará
redistribución con la métrica por defecto.
a) RIP
( config ) ¿ router rip
( config−router ) ¿ redistribute [ prot . ] metric[metrica]

( config ) ¿ ipv 6 router rip[ nombre ]

( config−router ) ¿ redistribute [ prot . ] metric [ metrica ] include−connected
b) OSPF Donde la se trabajaron tres protocolos, distribuidos como
( config ) ¿ router ospf ¿ muestra Figura 7, en el recuadro verde, se implementó OSPF,
( config−router ) ¿ redistribute [ prot . ] metric [ metrica ] subnets
en el rosa EIGRP y en el amarillo RIP, además se cuenta con
un Router borde, correspondiente al Router ubicado entre los
tres recuadros.
( config ) ¿ ipv 6 router ospf ¿
( config−router ) ¿ redistribute [ prot . ] metric [ metrica ] included−connnected
c) EIGRP
( config ) ¿ router eigrp ¿
( config−router ) ¿ redistribute [ prot . ] metric [ metrica ]

( config ) ¿ ipv 6 router ospf ¿

( config−router ) ¿ redistribute [ prot . ] metric [ metrica ] included−connected
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
LAN3 2300 212-2=4094 /20
LAN4 98000 217-2=131070 /15
LAN5 8700 214-2=16382 /18
WAN1 2 22-2=30 /30
WAN2 2 22-2=30 /30
WAN3 2 22-2=30 /30
WAN4 2 22-2=30 /30
Nota: Obtención de mascara correspondiente a cada red

En Tabla X, se enseñan las direcciones designadas para

cada red, además, se especifica el Identificador de Red, en
color verde y el Identificador de Host, en azul, para evidenciar
el cumplimiento del uso de la máscara.

Fig. 7. Asignación de protocolos para Redistribución.

En base a la topología y condiciones dadas por la guía de TABLA X

laboratorio, se tienen 5 redes LAN, y 4 redes WAN, de las que ASIGNACIÓN DE ID DE REDES IPV4
1° BYTE 2° BYTE 3° BYTE 4° BYTE MASCARA RED
se tienen los siguientes hosts para cada una:
192 168 8 11000000 /27 LAN1
 LAN1: 15 Host 172 16 00000000 00000000 /17 LAN2
172 30 00010000 00000000 /20 LAN3
 LAN2: 18000 Host 10 11100000 00000000 00000000 /15 LAN4
172 24 00000000 00000000 /18 LAN5
 LAN3: 2300 Host 10 0 00000000 00000000 /30 WAN1
 LAN4: 98000 Host 10 3 00000000 00000000 /30 WAN2
10 2 00000000 00000000 /30 WAN3
 LAN5: 8700 Host 10 1 00000000 00000000 /30 WAN4
Nota: Señalización de identificador de Red y Host de cada red utilizada
Teniendo en cuanta los Host correspondiente, se realizó la
obtención de las máscaras para cada red (Sección Tablas y La asignación de los ID en IPv6 fue más sencillo, al ser
Figuras), de lo cual se obtuvieron las redes direcciones suficiente con la asignación del prefijo de redes privadas, el
enseñadas en Tabla VIII. cual fue FD::/64, el elegido, para dar los ID a cada red, como
TABLA VIII fue mostrado en Tabla VIII.
ASIGNACIÓN DE MASCARA PARA IPV4
RED ID CORRESPONDIENTE A. Configuracion de interfaces
IPV4 IPV6 Tras obtener el esquema de direccionamiento para
LAN1 [Link]/27 FD::/64 IPv4 e IPv6 se procedió asignar las direcciones
LAN2 [Link]/17 [Link]/64 correspondientes en las simulaciones de la topología Figura
LAN3 [Link]/20 [Link]/64 7 montada en Packet Tracer y GNS3
LAN4 [Link]/15 [Link]/64 1) Router OSPF
LAN5 [Link]/18 [Link]/64 Ese Router se encuentra directamente conectado a LAN2,
WAN1 [Link]/30 [Link]/64 LAN3, WAN1 y WAN2, por lo que se obtuvo su
WAN2 [Link]/30 [Link]/64 configuración de interfaces como enseña Figura 8 y Figura 9
WAN3 [Link]/30 [Link]/64 para IPv4 y Figura 10 y Figura 11 para IPv6.
WAN4 [Link]/30 [Link]/64
Nota: Listado de direcciones correspondientes a cada red.

V. TABLAS Y FIGURAS
Fig. 8. Direcciones IPv4 de Router OSPF en Packet Tracer
Los ID en IPv4 de red dados en Tabla VIII, fueron
obtenidos tras hallar la máscara correspondiente a cada Red,
como muestra Tabla IX, posteriormente se asignó una
dirección de red que contara con los parámetros para utilizar
cada máscara hallada, además de la condición de ser redes
privadas, que se muestran en Tabla X. Fig. 9. Direcciones IPv4 de Router OSPF en Packet Tracer
TABLA IX
ASIGNACIÓN DE MASCARA PARA IPV4
RED HOST HOST MASCARA
SOLICITADOS DISPONIBLES
LAN1 15 25-2=30 /27
LAN2 18000 215-2=32766 /17
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II

Fig. 10. Direcciones IPv6 de Router OSPF en Packet Tracer

3) Router RIP
Este está directamente conectado a LAN5 y WAN4, se
muestra su configuración de interfaces en Figura 16 y Figura
17 para IPv4 y Figura 18 y Figura 19 para IPv6.

Fig. 16. Direcciones IPv4 de Router RIP en Packet Tracer

Fig. 11. Direcciones IPv6 de Router OSPF en GNS3 Fig. 17. Direcciones IPv4 de Router RIP en GNS3

2) Router EIGRP
Este se encuentra directamente conectado a LAN1, WAN1 y
WAN3, como se muestra en Figura 12 y Figura 13 para IPv4 y
Figura 14 y Figura 15 para IPv6.

Fig. 12. Direcciones IPv4 de Router EIGRP en Packet Tracer

Fig. 18. Direcciones IPv6 de Router RIP en Packet Tracer

Fig. 13. Direcciones IPv4 de Router EIGRP en GNS3

Fig. 19. Direcciones IPv6 de Router RIP en GNS3

4) Router Borde
El Router de borde se encuentra directamente conectado con
LAN4, WAN2, WAN3 y WAN4, como se muestra en Figura
20 y Figura 21 para Packet Tracer y Figura 22 y Figura 23
Fig. 15. Direcciones IPv6 de Router EIGRP en GNS3
para GNS3.

Fig. 14. Direcciones IPv6 de Router EIGRP en Packet Tracer

Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
WAN3 R DC R DC
WAN4 R R DC DC
Nota: Redes remotas y directamente conectadas de cada Router
En las tablas donde se resumieron los datos de la
Fig. 20. Direcciones IPv4 de Router de Borde en Packet Tracer conectividad antes de implementar algún protocolo,
representan un ping exitoso con los recuadros verdes, y un
ping erróneo con recuadros rojos.

Fig. 21. Direcciones IPv4 de Router de Borde en GNS3

TABLA XII
CONECTIVIDAD ROUTER OSPF
RED SOLICITUD DE PING A RESULTADO DE PING
LAN1 (R) [Link]
FD::1
LAN2 (DC) [Link]
[Link]
LAN3 (DC) [Link]
[Link]
LAN4 (R) [Link]
[Link]
LAN5 (R) [Link]
[Link]
WAN1 (DC) [Link]
Fig. 22. Direcciones IPv4 de Router de Borde en Packet Tracer [Link]
WAN2 (DC) [Link]-[Link]
[Link]-
[Link]
WAN3 (R) [Link]-[Link]
[Link]-
[Link]
WAN4 (R) [Link]-[Link]
[Link]-[Link]
Nota: Conectividad antes de implementar OSPF en el Router respectivo
TABLA XIII
CONECTIVIDAD ROUTER EIGRP
RED SOLICITUD DE PING A RESULTADO DE PING
Fig. 23. Direcciones IPv6 de Router de Borde en GNS3 LAN1 (DC) [Link]
FD::1
LAN2 (R) [Link]
B. Conectividad antes de implementar protocolos [Link]
Tras las pruebas de conectividad realizadas para las LAN3 (R) [Link]
[Link]
redes directamente conectadas de cada Router, se llenaron LAN4 (R) [Link]
las tablas de Tabla XII a Tabla XV con los datos [Link]
obtenidos, donde las siglas DC corresponde a las redes LAN5 (R) [Link]
directamente conectadas y R a redes remotas, como [Link]
WAN1 (DC) [Link]
también se enseña en Tabla XI, donde priorizamos [Link]
identificar las redes directamente conectadas de cada WAN2 (R) [Link]-[Link]
Router. [Link]-
TABLA XI [Link]
TIPO DE RED PARA ROUTER WAN3 (DC) [Link]
RED ROUTER [Link]
WAN4 (R) [Link]-[Link]
OSPF EIGRP RIP BORDE
[Link]-[Link]
LAN1 R DC R R
Nota: Conectividad antes de implementar EIGRP en el Router respectivo
LAN2 DC R R R
TABLA XIV
LAN3 DC R R R CONECTIVIDAD ROUTER RIP
LAN4 R R R DC RED SOLICITUD DE PING A RESULTADO DE PING
LAN5 R R DC R LAN1 (R) [Link]
WAN1 DC DC R R FD::1
LAN2 (R) [Link]
WAN2 DC R R DC
[Link]
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
LAN3 (R) [Link]
[Link] Fig.
[Link].
26.
[Link]
26.
Intento
Ping
R. BORDE
ping
R. BORDE
R. EIGRP
a WAN3
a LAN4
a WAN2
(IPv6
(IPv6
Packet
(IPv6
GNS3)
GNS3)
Tracer)
LAN4 (R) [Link]
[Link]
LAN5 (DC) [Link]
[Link]
WAN1 (R) [Link]
[Link]
WAN2 (R) [Link]-[Link]
[Link]-
[Link]
WAN3 (R) [Link]
[Link]
WAN4 (DC) [Link]
[Link]
Nota: Conectividad antes de implementar RIP en el Router respectivo
Fig.
Fig.28.
[Link]
[Link]
EIGRP a LAN1
WAN2(IPv6
(IPv6Packet
PacketTracer)
Tracer)
TABLA XV
CONECTIVIDAD ROUTER BORDE
RED SOLICITUD DE PING A RESULTADO DE PING
LAN1 (R) [Link]
FD::1
LAN2 (R) [Link]
[Link]
LAN3 (R) [Link]
[Link]
LAN4 (DC) [Link]
[Link]
LAN5 (R) [Link]
[Link] 2) Tablas de enrutameinto antes de implementar
WAN1 (R) [Link]-[Link] protocolos
[Link]-[Link] Teniendo en cuenta que, para los dos simuladores, los Router
WAN2 (DC) [Link]
[Link]
cuentan con la misma configuración, se opta por exponer las
WAN3 (DC) [Link] tablas de enrutamiento en IPv6 del montaje relazado en Packet
[Link] Tracer, y las tablas de enrutamiento en IPV4 de la simulación
WAN4 (DC) [Link] hecha e GNS3, como se muestra entre las Figuras 29 a Figura
[Link]
36.
Nota: Conectividad antes de implementar enrutamiento en el Router
Borde a) Tablas de enrutamiento IPv6 de Packet Tracer
1) Pruebas de conectividad con redes directamtnete
conectadas Fig. 29. Tabla de enrutamiento IPv6 Router OSPF
Con el fin de validar algunos de los datos obtenidos en las
Tablas XII-XV, se anexan algunas de las pruebas de
conectividad exitosas en de Figura 23 a Figura 28.
Fig. 25.
Fig.
Fig.
Intento
23.
[Link]
Ping
de ping
[Link]
RIP
R. BORDE
aaLAN5
WAN1a(IPv4
LAN2
(IPv4GNS3)
(IPv4
GNS3)GNS3)
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II

Fig. 30. Tabla de enrutamiento IPv6 Router EIGRP Fig.

Fig.36.
[Link]
Tabladedeenrutamiento
enrutamientoIPv4
IPv4Router
RouterBorde
RIP

C. Implementacion protocolos
Fig.
Fig.31.
[Link]
Tabladedeenrutamiento
enrutamientoIPv6
IPv6Router
RouterBorde
RIP a) Router OSPF
En Figura 37 y Figura 38, se muestra la activación del
protocolo OSPF en el Router respectivo, donde se utilizaron
los comandos vistos en la sección del marco teórico “C. Open
Shortest Path First”. En los cuadros azules, observamos que el
ID designado para este Router fue [Link].

Fig. 38.
37. Activación de OSPFv3
OSPFv2 en Router OSPF

b) Tablas de enrutamiento IPv4 de GNS3

b) Router EIGRP
Fig. 33. Tabla de enrutamiento IPv4 Router OSPF
La activación del protocolo EIGRP para IPv4 e IPv6 se
muestra en Figura 39 y Figura 40, donde se usaron los
comandos vistos en la sección del marco teórico “D.
Enhanced Interior Gateway Routing Protocol”. Para este
Router, se designo el ID de [Link], como se evidencian los
recuadros verdes.
Fig. 34. Tabla de enrutamiento IPv4 Router EIGRP
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II

Fig. 40.
39. Activación de EIGRP para IPv6
IPv4 en Router EIGRP Fig. 43. Activación de RIPv2 en Router Borde

Fig.
Fig.46.
45.
[Link]ón
Activaciónde
deOSPFv3
OSPFv2
RIPng en
enRouter
RouterBorde
Borde

c) Router RIP
La activación de las dos versiones del protocolo RIP se llevo a
cabo en el Router correspondiente, donde se aplicaron los
comandos vistos en la sección del marco teórico “B. Routing
Information Protocol” como se muestra en Figura 41 para
RIPv2 y en Figura 42 para RIPng.
Fig. 42.
41. Activación de RIPng
RIPv2 en Router RIP
Al activar OSPF en el Router Borde, se puede ver que el ID
designado para este Router, corresponde a [Link].

Fig. 47. Activación de EIGRP para IPv4 en Router Borde

Fig. 48. Activación de EIGRP para IPv6 en Router Borde

d) Router Borde
En el Router Borde, se implementaron los tres protocolos
usados en la topología propuesta, específicamente, de sus
redes directamente conectadas, WAN1 fue configurada para
RIP, como se muestra en Figura 43, para RIPv2 y Figura 44 La activación de EIGRP, en el Router Borde, se obtiene
para RIPng, LAN4 y WAN3 para EIGRP, como muestran las nuevamente el ID de [Link].
Figuras 47 y Figura 48 respectivamente, y WAN2 para OSPF,
como se ve en Figura 45 para OSPFv2 y Figura 46 para D. Conectividad después de implementar protocolos
OSPFv3. Tras la activación sugerida de los protocolos en cada
Router, se procedió a hacer pruebas de conectivas y reunir
los datos obtenidos con el mismo método usado en la
sección “B. Conectividad antes de implementar
protocolos”, además de actualiza la información vista en
Tabla XI, donde las algunas de las redes remotas de cada
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
Router, ya son conocidas por un protocolo, exceptuando el TABLA XVII
CONECTIVIDAD HOST LAN1 (DC ROUTER EIGRP)
Router Borde, cuya tabla de enrutamiento ya cuenta con RED SOLICITUD DE PING A RESULTADO DE PING
las 9 redes de la topología, la información presentada en
LAN1 [Link]-FD::1
Tabla XVI será verificada en la sección “2) Tablas de
LAN2 [Link]-VER FIGURA 51
enrutamiento” de “D. Conectividad después de
LAN3 [Link]-VER FIGURA 52
implementar protocolos”. En Tabla XVI, las redes
LAN4 [Link]-VER FIGURA 53
conocidas se identifican con los códigos que se proponen
LAN5 [Link]-VER FIGURA 54
de forma predeterminada en los Routers, como muestra
WAN1 [Link]-[Link]
Figura 49. [Link]-[Link]
WAN2 [Link]- [Link]
[Link]- [Link]
Fig. 49. Códigos para identificar como se aprenden las redes WAN3 [Link]- [Link]
[Link]- [Link]
WAN4 [Link]- [Link]
[Link]- [Link]
Nota: Conectividad desde LAN1, tras implementar protocolos
TABLA XVIII
CONECTIVIDAD HOST LAN2 (DC ROUTER OSPF)
RED SOLICITUD DE PING A RESULTADO DE PING
LAN1 [Link]-VER FIGURA 50
LAN2 [Link]-[Link]
LAN3 [Link]-VER FIGURA 52
TABLA XVI LAN4 [Link]-VER FIGURA 53
TIPO DE RED PARA ROUTER LAN5 [Link]-VER FIGURA 54
RED ROUTER
WAN1 [Link]-[Link]
OSPF EIGRP RIP BORDE [Link]-[Link]
LAN1 C D WAN2 [Link]- [Link]
LAN2 C O [Link]- [Link]
WAN3 [Link]- [Link]
LAN3 C O
[Link]- [Link]
LAN4 D R C WAN4 [Link]- [Link]
LAN5 C R [Link]- [Link]
WAN1 C C D Nota: Conectividad desde LAN2, tras implementar protocolos
WAN2 C R C TABLA XIX
WAN3 C R C CONECTIVIDAD HOST LAN3 (DC ROUTER OSPF)
RED SOLICITUD DE PING A RESULTADO DE PING
WAN4 C C
LAN1 [Link]-VER FIGURA 50
Nota: Redes tras configurar protocolos LAN2 [Link]-VER FIGURA 51
De igual forma como se realizo cuando no se habían LAN3 [Link]-[Link]
activado protocolos, los datos reunidos en las tablas LAN4 [Link]-VER FIGURA 53
indican un ping exitoso con casillas verdes, y un ping LAN5 [Link]-VER FIGURA 54
erróneo con casillas rojas, esta vez se probó la WAN1 [Link]-[Link]
conectividad desde los Host de cada LAN, al estar [Link]-[Link]
WAN2 [Link]- [Link]
funcionando el servidor DHCPv4 implementado con
[Link]- [Link]
anterioridad, como se muestra de Tabla XVII a Tabla WAN3 [Link]- [Link]
XXII. [Link]- [Link]
Las direcciones IPv6 asignadas por DHCPv6 se WAN4 [Link]- [Link]
[Link]- [Link]
muestran de Figura 50 a Figura 54.
Nota: Conectividad desde LAN3, tras implementar protocolos
Fig. 54.
50. IPv6 asignada por DHCPv6 en Host LAN4
51.
52.
53. LAN1
LAN2
LAN3 TABLA XX
CONECTIVIDAD HOST LAN4 (DC ROUTER BORDE)
RED SOLICITUD DE PING A RESULTADO DE PING
LAN1 [Link]-VER FIGURA 50
LAN2 [Link]-VER FIGURA 51
LAN3 [Link]-VER FIGURA 52
LAN4 [Link]-[Link]/64
LAN5 [Link]-VER FIGURA 54
WAN1 [Link]-[Link]
[Link]-[Link]
WAN2 [Link]- [Link]
[Link]- [Link]
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
WAN3 [Link]- [Link]
[Link]- [Link]
WAN4 [Link]- [Link]
[Link]- [Link]
Nota: Conectividad desde LAN4, tras implementar protocolos
TABLA XXI
CONECTIVIDAD HOST LAN5 (DC ROUTER RIP)
RED SOLICITUD DE PING A RESULTADO DE PING
LAN1 [Link]-VER FIGURA 50
LAN2 [Link]-VER FIGURA 51
LAN3 [Link]-VER FIGURA 52
LAN4 [Link]-VER FIGURA 53
LAN5 [Link]-[Link]/64
WAN1 [Link]-[Link]
[Link]-[Link]
WAN2 [Link]- [Link]
[Link]- [Link]
WAN3 [Link]- [Link]
[Link]- [Link]
WAN4 [Link]- [Link]
[Link]- [Link]
Nota: Conectividad desde LAN5, tras implementar protocolos

Al observar la los resultados de conectividad de la

LAN4, nos damos cuenta de que tiene mas pruebas
exitosas, destaca la conectividad total con las redes
directamente conectadas a Router RIP, esto al presentarse
aprendizaje total por el protocolo implementado, la
cantidad de pruebas exitosas también se debe a que el
Router Borde, tiene conocimiento de todas las redes, dato
que se comprueba con Tabla XII, que resume su
conectividad:
TABLA XXI
CONECTIVIDAD ROUTER BORDE
RED SOLICITUD DE PING A RESULTADO DE PING
LAN1 (D) [Link]
VER FIGURA 50
LAN2 (O) [Link]
VER FIGURA 51
LAN3 (O) [Link]
VER FIGURA 52
LAN4 (DC) [Link]
VER FIGURA 53
LAN5 (R) [Link]
VER FIGURA 54
WAN1 (D) [Link]-[Link]
[Link]-[Link]
WAN2 (DC) [Link]
[Link]
WAN3 (DC) [Link]
[Link]
WAN4 (DC) [Link]
[Link]
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
Nota: Conectividad despues de implementar enrutamiento en el Router
Borde Fig. 63. Ping de LAN5 a LAN4 por IPv4

1) Pruebas de conectividad:
a) Router Borde

Fig.
Fig. 59.
55. Ping
56.
57.
58. Ping Router
Router Borde
Borde aa WAN1
LAN1 por
LAN2
LAN3
LAN5 por IPv6
IPv4
IPv4
2) Tablas de enrutamiento
a) Router OSPF

Fig. 64. Tabla de enrutamiento en IPv4 de Router OSPF después de

aplicar protocolos

Fig. 65. Tabla de enrutamiento en IPv6 de Router OSPF después de

aplicar protocolos

Fig. 60. Intento de Ping Router Borde a WAN1 por IPv4

b) Router EIGRP

Fig. 67.
66. Tabla de enrutamiento en IPv6
IPv4 de Router EIGRP después de
aplicar protocolos
La figura 59, muestra un intento d ePing fallido desde
el Router Borde hacia la direccion [Link], correpsondiente a
WAN1, esto se debe a que la mejor ruta desde Router Borde
hacia WAN1 es por EIGRP, esto debido a la Distacnia
Administrativa, esta caracterisitica sera explicada a mas
detalle en la seccion “VI. Resultados”.
b) Host de LANs

Fig. 61. Ping de LAN2 a LAN3 por IPv4

Fig. 62. Ping de LAN1 a LAN4 por IPv6

c) Router RIP
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
proceso de redistribución, al ser el único Router que
Fig. 69.
68. Tabla de enrutamiento en IPv4 de Router RIP después de aplicar
conoce los tres protocolos trabajados.
protocolos
1) Redistribucion en RIP
De Figura 71 a Figura 74, se muestra la configuración para
realizar redistribución en el protocolo RIP, observamos que
fueron agregadas las siguientes métricas para cada protocolo
de enrutamiento, sea en IPv4 o IPv6:
 IPv4:
o OSPF-métrica 5.
o EIGRP-métrica 3.
 IPv6:
o OSFP-métrica 7.
o EIGRP-métrica 10.
o Conectadas-métrica 2.
Cabe aclarar que para esta y las demás configuraciones de
redistribución para IPV6, existen unas variables de comando,
correspondiente a:
redistribute [ protocolo ] metric [ metrica ] include−connected
este comando incluye las redes conectadas al Router, que no
d) Router Borde están directamente conectadas a otro Router en la topología,
para que quede incluida en la redistribución y así mismo en la
Fig. 70. Tabla de enrutamiento en IPv4 de Router Borde después de tabla de enrutamiento de todos los demás Routers . la variable
aplicar protocolos a este comando, es hacer la redistribución con las redes
conectadas, con:
redistribute connected [metrica]
Se observa que este comando tiene una escritura similar a la
redistribución de los demás protocolos. Se menciona esto, ya
que Packet Tracer no reconoce la primera variable vista y con
el fin de obtener la misma configuración y los mismos
resultados en las tablas de enrutamiento, se utilizó la segunda
variable en ambos simuladores, como se observa en Figura 72
y Figura 74.
Fig. 71. Tabla de enrutamiento en IPv6 de Router Borde después de
aplicar protocolos
a) Packet Tracer

Fig. 71. Configuración de redistribución en RIPv2 desde Router Borde

Fig. 72. Configuración de redistribución en RIPng desde Router Borde

b) GNS3

Fig. 74.
73. Configuración de redistribución en RIPng
RIPv2 desde Router Borde

E. Activación de Redistribución
Para llevar a cabo la redistribución de rutas, se
trabajó con el designado “Router Borde”, para realizar el
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
En las configuraciones realizadas, se ve señalada con un color
Fig. 75. Configuración de redistribución en OSPFv2 desde Router Borde
especifico la sucesión de comandos utilizada para cada
protocolo:
 OSPF (verde):
Para IPv4 se comenzó ingresando a la configuración
del protocolo implementada anteriormente, es decir
con “Router rip”, posteriormente se aplicaron los
comandos vistos en la sección del marco teórico “3)
Comandos” de “F. Redistribución”. Donde, después
de digitar “redistribute” se especifica el protocolo a
redistribuir, siendo OSPF, seguido de su número de b) GNS3
proceso respectivo, correspondiente al mismo Fig. 77.
76. Configuración de redistribución en OSPFv3
OSPFv2 desde Router Borde
proceso que fue configurado con anterioridad en el
mismo Router de borde. Tras esto se le agrega la
métrica correspondiente, esta métrica es la utilizada
por RIP, es decir, por saltos, donde el máximo de
saltos es de 15, en estos casos en IPv4 se dio una
métrica de 5 saltos. La configuración para la
redistribución en IPv6, es la misma, con la diferencia
de que se comienza ingresando a la configuración de
la versión del protocolo correspondiente, siendo
“ipv6 router rip BORDE” en GNS3 y “ipv6 router rip
R3” en Packet Tracer, Para IPv6, a OSPF se le dio  RIP (verde):
una métrica de 7 saltos. La configuración para redistribuir en RIPv2 desde
 EIGRP (azul): OSPFv2 se inicio ingresando en la configuración
De igual forma que con OSPF, se comienza respectiva de OSPF, junto con su n° de proceso
ingresando a la configuración de los protocolos “Router ospf 1”, después se digita el mismo comando
correspondiente, para después aplicar los comandos “reditribute” correspondiente a la redistribución,
vistos, en IPv4 se plica el comando “redistribute” seguido del protocolo, “rip”, a este se la agrega una
seguido de EIGRP, posterior se le asigna su métrica métrica de 48, correspondiente a l costo, métrica
correspondiente, que en este caso equivale a 3 saltos, utilizada por OSPF. La configuración para RIPng,
para IPv6 se le asigno una métrica de 10 saltos. cumple el mismo proceso, ingresando por “ipv6
router ospf 1” y añadiendo una métrica de costo 70.

 Conectadas (naranja):  EIGRP (azul):

Redistribución aplicada solo para IPv6, se comienza Parecido al proceso anterior, se inicio ingresando por
ingresando a la configuración de protocolo la configuración de OSPFv2, para asignar la
correspondiente, RIPng, posterior a aplicar el redistribución a EIGRP seguido de su n° de sistema
comando “redistribute” se digita “connected”, este autónomo “eigrp 1” en GNS3 y “eigrp 10” en Packet
comando lo que hace es incluir las redes que no están Tracer, a este protocolo se asigno una métrica de
directamente conectadas a otros Router en la costo 90 para OSFPv2. En OSPFv3 el proceso fue el
redistribución, en este caso, LAN4, que se encuentra mismo, añadiendo una métrica de costo 80.
directamente conectada al Router de borde, se le  Conectadas (naranja):
asigna una métrica de 2 saltos. Igualmente, solo aplicado para IPv6, añade a la
2) Redistribucion en OSPF redistribución de OSPF la misma LAN4, ene ste caso
De Figura 75 a 77 observamos la configuración para realizar se le dio una métrica de costo 40.
redistribución en OSPF, las métricas asignadas para cada caso Para las configuraciones de los protocolos en IPv4, si incluyo
en IPv4 e IPv6 fueron: un comando denominado “subnets” la función de este
 IPv4: comando es incluir las redes que utilicen una misma dirección
o RIP-métrica 48. raíz, como puede ser el caso de las WAN utilizadas, que
o EIGRP-métrica 90. parten de la dirección [Link]/8.
 IPv6: 3) Redistribucion en EIGRP
o RIP-métrica 70. La última configuración de redistribución realizada
o EIGRP-métrica 80. corresponde a EIGRP, donde se puede decir que es la
o Conectadas-métrica 40 configuración más compleja, la involucrar 5 factores para su
valor de métrica, como se expondrá de Figura 78 a Figura 81.
a) Packet Tracer
Las métricas asignadas corresponden a :
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
 IPv4: se realizo el mismo proceso, añadiendo los valores de
o RIP-métrica 1544 35000 255 1 3000 1000 y 630 para el BW y w Delay respectivamente.
o OSPF-métrica 2048 20000 200 2 30000  OSPF (azul):
 IPv6: Con el miso proceso realizado anteriormente para
o RIP-métrica 1000 630 178 5 30000 RIP, se configuro OSPFv2 para redistribuir en
o OSPF-métrica 10000 20000 255 7 20000 EIGRP, añadiéndole una métrica donde resaltan los
o Conectadas-métrica 64 100 100 9 1000 valores de 2048 para el BW y 20000 para el Delay.
Los valores añadidos al configurar la métrica para la Para OSPFv3, se añadieron los valores de métrica de
redistribución en EIGRP, corresponden respetivamente a: 10000 20000 255 7 20000.
 Ancho de Banda  Conectadas (naranja):
Al igual que con los dos protocolos anteriores, solo
 Delay
se aplico en IPv6, donde se le dio una métrica de 64
 Reliability
100 100 9 1000. Destacando los valores de 64kb/s
 Effective para el BW y 100μs para el Delay.
 MTU
a) Packet Tracer VI. RESULTADOS
A. Tablas de enrutameinto despues de aplicar redistribucion
Fig. 79.
78. Configuración de redistribución en EIGRP para IPv6
IPv4 desde
Router Borde 1) Router OSPF
a) Packet Tracer IPv4

Fig. 82. Tabla de enrutamiento final IPv4 de Router OSPF

b) GNS3 b) GNS3 IPv6

En la tabla de enrutamiento de Router OSPF, mostrada en
Fig. 81.
80. Configuración de redistribución en EIGRP para IPv6
IPv4 desde Figura 83, podemos ver como ya conoce las 9 redes de la
Router Borde
topología, siendo LAN2, LAN3, WAN2 y WAN3 las redes
directamente conectadas, y presentándose cinco redes ( LAN1,
LAN4, LAN5, WAN3 y WAN4) aprendidas por OSPF
externo, con la etiqueta “OE2”, como se remarca de color
azul.

 RIP (verde):
Para RIPv2, se hizo el proceso de ingresar a la
configuración de EIGRO para IPv4 en el Router, con
“Router eigrp 1” en GNS3 y “Router eigrp 10” en
Packet Tracer, digitando el comando correspondiente
a ala redistribución, se especifico para el protocolo
RIP, donde se añadió una métrica de 1544 35000 255
1 3000, siendo los mas importantes los dos primeros
datos, correspondientes al BW (1544kb/s) y el Delay
(35000μs), necesarios para el cálculo de métrica que
se enseñara en las tabla de enrutamiento. Para RIPng,
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
 Métrica de 40, entendiendo que fue aprendida como
Fig. 83. Tabla de enrutamiento final IPv6 de Router OSPF
red conectada a Router Borde.
 Vía: Dirección Link-Local
 Interfaz de salida Serial1/0, conectada a Router
Borde Por WAN2.

En WAN4 ([Link]/64)
 DA de 110 (OSPF)
 Métrica de 40, aprendida por conectada a Router
borde.
 Vía: Dirección Link-Local.
 Interfaz de salida Serial1/0, conectada a Router borde
por WAN2
2) Router EIGRP
a) Packet Tracer IPv4
En la tabla de enrutamiento de Router EIGRP para IPv4,
mostrada en Figura 84, se evidencian las 9 redes, donde, tras
la activación de protocolos, se conocían LAN4 por EIGRP,
además de LAN1, WAN1 y WAN3 al estar directamente
conectadas, las redes identificadas con la etiqueta “D EX”
corresponden a las aprendida por EIGRP externo, es decir las
aprendidas por la redistribución, señalas en recuadros
amarillos.
Para LAN1 (FD::/64) obtenemos que: Fig. 84. Tabla de enrutamiento final IPv4 de Router EIGRP
 Distancia administrativa de 110 (OSPF)
 Métrica de 80, indicando que fue aprendida por
EIGRP, ya que 80 fue la métrica designada para la
redistribución, como fue enseñado en Figura 77.
 La dirección designada como Link-local se designa
como vía.
 La interfaz de salida corresponde a Serial1/0, interfaz
conectada a Router Borde, esto debido a que este es
el designado para ejecutar la redistribución. Para WAN4 ([Link]/30)
 DA de 170, correspondiente a EIGRP externo.
Para LAN4 ([Link]/64) obtenemos:  Métrica de 11129856, obtenida de:
 DA de 110 (OSPF).

( ∑ delay 256
)
7
 Métrica de 40, ya que fue a métrica designada para 10
Metrica= +
las redes conectadas a Router Borde, como enseño la BW min 10
Figura 77.
BW min =1544
 Vía: Dirección Link-Local
 Interfaz de salida, Serial1/0, conectada al Router ∑ delay=20000+ 350000
( )
borde para la traducción. 10
7
370000
Metrica= + 256
Para LAN5 ([Link]/64) obtenemos: 1544 10
 DA de 110 (OSPF) Metrica=( 6 4 76.68+37000 ) 256
 Métrica de 70, indica que fue aprendida por RIP, al Metrica=( 6476+37000 ) 256
ser la métrica configurada para este protocolo como Metrica=11129856
se mostró en Figura 77.
 Su Delay de Router Borde Corresponde a 37000, por
 Vía: Dirección Link-Local
lo que es aprendida por RIP.
 Interfaz de salida Serial1/0, conectada a Router
 Vía correspondiente a [Link], con interfaz de salida
Borde.
s0/0/1, conectadas a Router Borde por Wan3.
En WAN3 ([Link]/64)
Para WAN2 ([Link]/30)
 DA de 110 (OSPF).
 DA de 170, correspondiente a EIGRP externo.
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
 Métrica de 11129856, obtenida por:

(
107 ∑ delay
)
 Su Delay de Router Borde Corresponde a 37000, por
Metrica= + 256 lo que es aprendida por RIP.
BW min 10  Vía correspondiente a [Link], con interfaz de salida
BW min =1544 s0/0/1, conectadas a Router Borde por Wan3.

∑ delay=20000+ 350000 Para LAN3 ([Link]/20)

( 1544 10 )
7  DA de 170, correspondiente a EIGRP externo.
10 370000
Metrica= + 256  Métrica de 7289856, obtenida de:

( ∑ delay 256
)
7
Metrica=( 6476.68+37000 ) 256 10
Metrica= +
Metrica=( 6476+37000 ) 256 BW min 10
Metrica=11129856 BW min =1544

 Su Delay de Router Borde Corresponde a 37000, por

∑ delay=20000+ 200000
( )
7
lo que es aprendida por RIP. 10 220000
 Vía correspondiente a [Link], con interfaz de salida
Metrica= + 256
1544 10
s0/0/1, conectadas a Router Borde por Wan3.
Metrica=( 6476.68+22000 ) 256
Para LAN2 ([Link]/17) Metrica=( 6476+22000 ) 256
 DA de 170, correspondiente a EIGRP externo. Metrica=7289856
 Métrica de 7289856, dada por:  Su Delay de Router Borde Corresponde a 37000, por

( ∑ delay 256
)
7 lo que es aprendida por RIP.
10
Metrica= +  Vía correspondiente a [Link], con interfaz de salida
BW min 10 s0/0/1, conectadas a Router Borde por Wan3.
BW min =1544 b) GNS3 IPv6
∑ delay=20000+ 200000 Fig. 85. Tabla de enrutamiento final IPv6 de Router EIGRP

( )
7
10 220000
Metrica= + 256
1544 10
Metrica=( 6476.68+22000 ) 256
Metrica=( 6476+22000 ) 256
Metrica=7289856

 Su Delay de Router Borde Corresponde a 20000, por

lo que es aprendida por OSPF.
 Vía correspondiente a [Link], con interfaz de salida
s0/0/1, conectadas a Router Borde por Wan3.

Para LAN5 ([Link]/18)

 DA de 170, correspondiente a EIGRP externo.
 Métrica de 11129856, dada por:

( ∑ delay 256
)
7
10
Metrica= +
BW min 10
BW min =1544
∑ delay=20000+ 350000
( )
7
10 370000
Metrica= + 256
1544 10
Metrica=( 6476.68+37000 ) 256
Metrica=( 6476+37000 ) 256
Metrica=11129856
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
B. Analisis
3) Router RIP 1) Router OSPF
a) Packet Tracer IPv4 a) Vecinos
Fig. 86. Tabla de enrutamiento final IPv4 de Router RIP
En la topología solo existen dos Routers que trabajan OSPF,
por esto si nos fijamos en los vecinos de Router OSPF, el
único vecino es el Router de borde, que cuenta con un ID de
[Link], resaltada en azul, y se encuentran conectados por la
WAN2 ([Link]), como vemos en Figura 88.
Fig. 88. Vecinos OSPF de Router OSPF

b) ID de Router
Al momento de activar OSPF en el Router OSPF, se le fue
b) GNS3 IPv6 asignada la ID de [Link], como podemos ve r al aplicar el
comando “show ip protocols”, mostrado en Figura 89.
En la tabla de enrutamiento del Router RIP, se observa como
ya conoce las 9 redes, donde todas se presentan aprendidas por Fig. 89. ID de Router OSPF
medio de RIP, variando la Métrica en base a los datos dados
en la configuración de redistribución. Todas las redes son
aprendidas por la redistribución, ya que al modificar la métrica c) Costos
para las conectadas en Router Borde, se afectó a la métrica
Fig. 90. Valores Interfaz f0/0 de Router OSPF
con la que se presenta LAN4, que ya era conocida con métrica
de 2 (1 salto). 8
10
Costos=
Fig. 87. Tabla de enrutamiento final IPv6 de Router RIP BW
108
Costos=
10000 Kb /s
Costos=10
Fig. 91. Valores Interfaz f0/1 de Router OSPF

108
Costos=
BW
108
Costos=
10000 Kb /s
Costos=10
Fig. 92. Valores Interfaz s1/2 de Router OSPF

8
10
Costos=
 Todas las redes presentan DA de 120, BW
correspondiente a RIP 108
 Las redes aprendidas por OSPF, presentan una
Costos=
1544 Kb /s
métrica de 8 (7 saltos), correspondientes a: Costos=64.76
1. LAN2
Costos=64
2. LAN3
 Las redes aprendidas por EIGRP, presentan métrica de 11 Fig. 93. Valores Interfaz s1/0 de Router OSPF
(10 saltos), correspondiendo a:
1. LAN1 108
2. WAN1 Costos=
BW
 Las redes conocidas por estar conectadas al Router Borde, 8
cuentan con Métrica de 3 (2 saltos): 10
Costos=
1. LAN4 1544 Kb/s
2. WAN2 Costos=64.76
3. WAN3 Costos=64
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II

Fig. 99. Apagado de interfaz s1/3 de Router Borde

Al pagar esta ruta, se ve como acuta el temporizador de

d) Temporizadores
invalidez, al envenenar las rutas con una métrica de 16, como
Podemos observar en Figura 94, la activación del depurador se observa en Figura 100.
de OSPF, donde podemos ver el envió de paquetes Hello a
través de todas las interfaces encendidas del Router OSPF. Fig. 100. Activación de Temporizador de Invalidez en Router RIP

Fig. 94. Envió de paquetes Hello Router OSPF

Debido a que el único protocolo que habla OSPF es el Router

de borde, que recibió el paquete Hello desde la interfaz
[Link], resaltada en azul, esta será la única interfaz que Además, también se puede comprobar el actuar de los
devuelva el mensaje Hello a Router OSPF. Como se observa temporizadores de espera y de purga, al observar, en Figura
en Figura 95 101, como fueron ocultas y posteriormente eliminadas todas
las rutas hacia redes remotas de la tabla de enrutamiento de
Fig. 95. Paquete de Hello Recibido por OSPF Router RIP.
Fig. 101. Eliminación de Rutas en Router RIP
Se observa que este paquete es recibido desde el ID [Link]
desde la interfaz [Link], correspondiente a WAN2.
2) Router RIP 3) Router EIGRP
Activando depuradores en Router RIP, se observó en el envío Al analizar la tabla topología obtenida por EIGRP, enseñada
de la actualización se realizo por medio de sus dos interfaces en Figura 102, podemos detallar las características de
encendidas, como muestran las Figuras 96 y Figura 97. Distancia factible, distancia notificada, y darnos cuenta de que
no existen sucesores factibles, al haber solo un Router mas que
Fig.
Fig. 96.
97. Envió
Envió de
de actualización
actualización por
por s1/3
f0/0 (WAN4)
(LAN5) trabaja con EIGRP.
Fig. 102. Tabla de Topología

Al momento de recibir actualizaciones del Router Borde,

único Router del que esta directamente conectado, este envío
las actualizaciones de todas las redes, aclarando su métrica
respectiva, como se ve en Figura 98.
Fig. 98. Actualización recibida por Router Borde, desde WAN1

La actualización recibida, entrega información sobre las 7

TABLA XXII
redes remotas de Router RIP, done podemos observar, en base IDENTIFICACIÓN CARACTERISTIAS DE EIGRP
a las configuraciones expuestas en Figura 73, que: RED SUCESOR DISTANCIA DISTANCIA
 WAN1 y LAN1, son aprendidas por EIGRP, al tener una FACTIBLE NOTIFICADA
métrica de 3. [Link]/30 2169856
 LAN2 y LAN3, son aprendidas por OSPF, presentando [Link]/30 [Link] 7289856 6369792
una métrica de 5. [Link]/30 [Link] 2169856
 WAN2, WAN3 y LAN4, presentan una métrica de 1, al [Link]/30 [Link] 11129856 10617856
estar directamente conectadas al único Router que [Link]/2 [Link] 281600
también habal RIP, a pesar de no tener esas direcciones 7
configuradas bajo RIPv2. [Link]/20 [Link] 7289856 6369792
Para comprobar el comportamiento de sus temporizadores, se [Link]/18 [Link] 11129856 10617856
procedió a apagar la interfaz s1/3 del Router Borde, conectada [Link]/17 [Link] 7289856 6369792
a Router RIP, como muestra Figura 99.
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
[Link]/15 [Link] 2195456 281600 Nota: Principales datos de la información del protocolo
Nota: Identificación características EIGRP

4) Router Borde
Aplicando “show ip protocols” en Router Borde, obtenemos: c) OSPF
a) EIGRP
Fig. 104. Show ip Protocols de OSPF
Fig. 103. Show ip Protocols de EIGRP

TABLA XXV
DATOS OBTENIDOS DE OSPF
PARÁMETRO DATOS
ID [Link]
REDISTRIBUCIÓN EIGRP CON MÉTRICA 90
RIP CON MÉTRICA 48
TABLA XXIII REDES APLICADAS AL PROTOCOLO [Link] [Link] AREA 0
DATOS OBTENIDOS DE EIGRP GATEWAY [Link]
PARÁMETRO DATOS AD 110
REDISTRIBUCIÓN EIGRP 1, RIP, OSPF 1 Nota: Principales datos de la información del protocolo
BALANCEÓ DE CARGA MÁXIMO 4
REDES APLICADAS EN EL [Link]/30
PROTOCOLO [Link]/15 VII. CONCLUSIONES
GATEWAY [Link] A) El concepto de redistribución de rutas para
AD 90
enrutamiento dinámico fue comprendido con éxito, así
Nota: Principales datos de la información del protocolo mismo su aplicación en la práctica dio resultados
b) RIP fructíferos, donde se logró total conectividad entre las
redes de la topología propuesta, con el uso de
Fig. 104. Show ip Protocols de RIP protocolos diferentes.
B) Se concluyo que un Router fronterizo o de borde, es un
Router que funciona como traductor, para que dos o
más protocolos de enrutamiento diferentes puedas
lograr intercambia información sobre sus rutas
directamente conectadas, que en este caso se definen
como rutas externas.
C) Se lograron identificar, y aplicar los diferentes
comandos para la activación de redistribución, en el
uso de los simuladores, fue posible hallar y aplicar los
comandos disponibles en cada uno y comprobar su
funcionamiento.
D) Fue posible asociar y entender los resultados
entregados por la configuración de redistribución
TABLA XXIV aplicada, donde fue posible realizar el análisis o
DATOS OBTENIDOS DE RIP
PARÁMETRO DATOS
calculo correspondiente para cada protocolo y
REDISTRIBUCIÓN EIGRP 1, RIP, OSPF 1 comprobarlo por medio de las tablas de enrutamiento.
INTERFACES QUE ENVÍAN F0/0, S1/0, S1/1, S1/3
ACTUALIZACIONES REFERENCIAS
INTERFACES QUE RECIBEN F0/0, S1/0, S1/1, S1/3
ACTUALIZACIONES
REDES APLICADAS AL PROTOCOLO [Link] [1] "3.1 Introducción y ventajas - REDES 2", [Link], 2020.
GATEWAY [Link] [Online]. Available: [Link]
AD 120
Universidad Militar Nueva Granada, Laboratorio No. VII de Redes II
introduccion-a-los-protocolos-de-enrutamiento-dinamico/3-1- [10] "6. EIGRP - Redes locales y globales", [Link], 2020.
introduccion-y-ventajas. [Accessed: 01- Nov- 2020]. [Online]. Available:
[2] E. Estupiñan, PROTOCOLOS DE ENRUTAMIENTO DINÁMICO [Link]
VECTOR DISTANCIA. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada, red/2-configuracion-de-routers/6-configuracion-del-encaminamiento/2-
2020. encaminamiento-dinamico/5-protocolo-igrp/7-resumen-configuracion-
eigrp. [Accessed: 01- Nov- 2020].
[3] "3.2 Protocolos de enrutamiento dinamico - REDES 2",
[Link], 2020. [Online]. Available: [11] "Introducción a EIGRP", Cisco, 2020. [Online]. Available:
[Link] [Link]
de-enrutamiento-dinamico/3-2-protocolos-de-enrutamiento-dinamico. gateway-routing-protocol-eigrp/[Link]. [Accessed: 01- Nov-
[Accessed: 01- Nov- 2020]. 2020].
[4] "[Link] Clasificación de los protocolos de routing", [Link], 2020. [12] "Enrutamiento EIGRP métricas Neighbor Table", Todo sobre Packet
[Online]. Available: Tracer, 2020. [Online]. Available:
[Link] [Link]
[Link]. [Accessed: 01- Nov- 2020]. [Accessed: 01- Nov- 2020].
[5] "1. Protocolos de encaminamiento de Vector-Distancia - Redes locales y [13] O. Gerometta, "La métrica de EIGRP", [Link],
globales", [Link], 2020. [Online]. Available: 2020. [Online]. Available:
[Link] [Link]
red/2-configuracion-de-routers/6-configuracion-del-encaminamiento/2- [Accessed: 19- Oct- 2020].
encaminamiento-dinamico/2-tipos-de-protocolos-de-enrutamiento/1- [14] "[Link] Como calcular la métrica de EIGRP", [Link], 2020.
dddd. [Accessed: 01- Nov- 2020]. [Online]. Available:
[6] "5. Protocolos de encaminamiento estado-enlace - Redes locales y [Link]
globales", [Link], 2020. [Online]. Available: [Link]. [Accessed: 19- Oct- 2020].
[Link] [15] "RFC 7868 - Cisco's Enhanced Interior Gateway Routing Protocol
red/2-configuracion-de-routers/6-configuracion-del-encaminamiento/2- (EIGRP)", [Link], 2020. [Online]. Available:
encaminamiento-dinamico/2-tipos-de-protocolos-de-enrutamiento/5- [Link] [Accessed: 19- Oct-
protocolos-de-estado-enlace. [Accessed: 01- Nov- 2020]. 2020].
[7] "7. Protocolos de enrutamiento híbridos - Redes locales y globales", [16] A. Walton, "Ajuste de las Interfaces EIGRP", CCNA desde Cero, 2020.
[Link], 2020. [Online]. Available: [Online]. Available: [Link]
[Link] [Accessed: 19- Oct- 2020].
red/2-configuracion-de-routers/6-configuracion-del-encaminamiento/2- [17] "EIGRP – Sucesor – Sucesor factible", CMD sistemas, 2020. [Online].
encaminamiento-dinamico/2-tipos-de-protocolos-de-enrutamiento/7- Available: [Link]
protocolos-de-enrutamiento-hibridos. [Accessed: 01- Nov- 2020]. sucesor-sucesor-factible/#:~:text=El%20sucesor%20es%20la%20mejor
[8] "4 Protocolo RIP - Redes locales y globales", [Link], 2020. %20ruta%20a%20una%20red%20determinada.&text=Cuenta%20con
[Online]. Available: %20la%20mejor%20métrica,(el%20sucesor)%20se%20cae. [Accessed:
[Link] 19- Oct- 2020].
red/2-configuracion-de-routers/6-configuracion-del-encaminamiento/2- [18] "Redistribución de protocolos de ruteo", Cisco, 2020. [Online].
encaminamiento-dinamico/4-protocolo-rip. [Accessed: 01- Nov- 2020]. Available: [Link]
[9] "6. Protocolo OSPF - Redes locales y globales", [Link], 2020. interior-gateway-routing-protocol-eigrp/[Link]. [Accessed:
[Online]. Available: 02- Nov- 2020].
[Link] [19] O. Gerometta, "Redistribución de rutas.",
red/2-configuracion-de-routers/6-configuracion-del-encaminamiento/2- [Link], 2020. [Online]. Available:
encaminamiento-dinamico/6-protocolo-ospf. [Accessed: 01- Nov- [Link]
2020]. [Link]. [Accessed: 02- Nov- 2020].