Carpeta Fiscal: 457-2021
Fiscal a Cargo: Rubén Alarcón Silva.
Sumilla: Apersonamiento y otro.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA
FISCALIA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL DE MADRE DE
DIOS
CARLOS OLIVA TINTA con DNI N° 40313443, con
domicilio real en Jr. Manu Mz. 5M Lte. 16 distrito y
provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios,
investigado por la presunta comisión de Delito Ambiental,
delito Contra los Recursos Naturales en su modalidad de
Delito Contra los Bosques o Formaciones Boscosas en
agravio del Estado Peruano, de manera respetuosa me
apersono y digo:
Que recurro a su despacho, apersonándome y poniéndome
a derecho, asimismo señalo mi nuevo domicilio procesal en Jr. Gonzales Prada N° 553,
de esta ciudad de Puerto Maldonado, lugar donde solicito se haga llegar todas las
notificaciones correspondientes al presente caso, de igual forma en el ejercicio de mi
derecho a la defensa, subrogo a mi anterior abogado y designo como abogado defensor
al letrado Rony Yen Smith Collado Cavero, quien a partir de la fecha ejercerá mi
defensa y representación en la presente investigación.
De igual forma, solicito a su despacho, me brinde las
facilidades en el acceso y de ser el caso la toma de vistas fotográficas de la carpeta
fiscal N° 3606015201-2021-457-0.
POR LO TANTO
Pido a usted señor fiscal se tenga presente el domicilio
señalado y la designación de mi abogado defensor, y que se me notifique en dicho lugar.
HUAMAN & COLLADO ABOGADOS ASOCIADOS
Jr. Gonzales Prada # 553
958278726 / 950709964
Carpeta Fiscal: 457-2021
Fiscal a Cargo: Rubén Alarcón Silva.
Sumilla: Solicito Archivo.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN
MATERIA AMBIENTAL DE MADRE DE DIOS
CARLOS OLIVA TINTA con DNI N° 40313443, con
domicilio real en Jr. Manu Mz. 5M Lte. 16 distrito y
provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios,
investigado por la presunta comisión de Delito Ambiental,
delito Contra los Recursos Naturales en su modalidad de
Delito Contra los Bosques o Formaciones Boscosas en
agravio del Estado Peruano, de manera respetuosa me
apersono y digo:
PETITORIO
Que habiéndose aperturado la investigación a raíz de una
denuncia interpuesta contra mi representada, acudo a su despacho solicitándole que en
virtud de lo dispuesto en el principio de Legalidad dispuesto en el artículo II del Titulo
Preliminar del Código Penal, emita disposición que desestime responsabilidad penal de
los hechos invocados en la denuncia. Dicha solicitud la hago en virtud de ejercer una
correcta defensa de la empresa MAFOPUNCHI contra las injurias planteadas en la
denuncia. En consecuencia, paso detallare mis pretensiones amparándome en los
actuados dispuestos en la misma carpeta fiscal.
FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Si bien es cierto la Denuncia presentada señalan la presunta comisión de
extracción de madera que viene realizando, obstrucción a las actividades
mineras de los denunciantes. Invocan la comisión de los delitos Contra los
Bosques o Formaciones Boscosas y Alteración del Ambiente o Paisaje ambos
tipos penales previstos en los artículos 310° y 313° del Código Penal. Situación
que es completamente falsa ya que mi empresa cuenta con la documentación
correspondiente, por tanto, dichas afirmaciones vulneran lo dispuesto por el
principio “Onus Probandi”, ya que, quien invoca algo que rompe el estado de
normalidad debe probarlo.
2. De igual forma, en la carpeta de investigación a fojas 104-106 obra la
declaración testimonial del denunciante Justo Chura Torres, quien en sus
preguntas formuladas solo señala que mi persona ha pretendido cobrar regalías,
incluso que he querido vender un área donde trabajaban minería, pero no ha
aportado ningún otro elemento de convicción que acredite que mi persona ha
cometido el ilícito penal de delito contra los bosques o formaciones boscosas,
solo aportan un recibo de egreso a nombre de Silverio Paredes Yucra por un
monto de diez mil soles por concepto de regalía hacia Carlos Oliva,
evidenciándose una firma que presuntamente es del señor Silverio pero no mía,
además dicho recibo no acredita la comisión del ilícito penal.
HUAMAN & COLLADO ABOGADOS ASOCIADOS
Jr. Gonzales Prada # 553
958278726 / 950709964
3. Asimismo, obra en la carpeta el Informe N°
375-2021-GOREMAD-GRFFS/CFM-AGV de fecha 29 de setiembre del 2021,
el que ha sido firmado por el Ingeniero Abner Garcia Vela quien tiene el cargo
de Especialista Forestal, en donde señala en las Conclusiones y
Recomendaciones en el punto 4.1 “Que la concesión Forestal MAFOPUNCHI
con Contrato N° 17-TAM/C-J-014-02 se encuentra VIGENTE”; asimismo
señala que la concesión MAFOPUNCHI cuenta con un PO APROBADO
(2020-2023) aprobado con Resolución Gerencial Regional N° 1114-2020-
GOREMAD-GRFFS”; de igual forma señala que la “Asociación de Mineros y
Pequeños Mineros Artesanales representado por el señor Justo Chura
Torres, NO cuentan con títulos habilitantes ni permisos de concesión
forestal…”; también señala que la “Asociación de Productores Agropecuarios
Arco Iris NO cuentan con títulos habilitantes ni permisos de concesión
forestal…”.
4. A fojas 221-223 obra el Acta de Diligencia Fiscal Policial de fecha 23 de
noviembre de 2021, suscrita en el sector Quebrada Macho del distrito de Madre
de Dios, provincia Tambopata y departamento de Madre de Dios con la
participación del representante del Ministerio Publico, personal de la Gerencia
Regional Forestal y de Fauna Silvestre, efectivos policiales de la DEPMA-PNP,
y otros mas que suscribieron el acta, en dicha acta, en el punto tercero señala que
“…el encargado de la del personal de la empresa maderera forestal
PUNKIRI CHICO – MAFOPUNCHI nos presenta un documento en copia
simple a folios 06 que indica Resolución Directoral Regional, aprobando el
plan operativo PC 12,13 Y 14, periodo 2020-2023, con Resolución Gerencial
Regional N° 1114-2020-GOREMAD-GRFFS de fecha 30 de diciembre de
2020, donde se resuelve aprobar a la Empresa Maderera Forestal Punkiri
(MAFOPUNCHI SAC)…”, cabe señalar que en dicha diligencia se logro
corroborar la existencia de la autorización administrativa para el
aprovechamiento de productos forestales maderables, ante las autoridades
competentes que participaron en dicha diligencia, por tanto no se habría
cometido ningún delito de tala de madera por parte de mi representada.
FUNDAMENTO DE DERECHO
1. Respecto al Principio de Legalidad, previsto en el Art. II° del título preliminar
del Código Penal, el mismo que señala textualmente “…Nadie será sancionado
por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su
comisión…”. Cabe señalar que mediante la denuncia se invocan hechos de
supuesta tala ilegal de madera, pero dicha situación no puede considerarse valida
ya que se logro corroborar la existencia de la autorización por tanto se invoca en
presente principio para que sea tomado en cuenta.
2. Respecto al Delito Contra los Bosques o Formaciones Boscosas, previsto en el
Art. 310° del Código Penal, el mismo que señala textualmente “…el que, sin
contar con permiso, licencia, autorización o concesión otorgada por autoridad
competente, destruye, quema, daña o tala…”. En ese sentido en el presente caso,
HUAMAN & COLLADO ABOGADOS ASOCIADOS
Jr. Gonzales Prada # 553
958278726 / 950709964
se evidencia la existencia del permiso para aprovechamiento de productos
forestales, siguiendo la idea en Autor Alonso R. Peña Cabrera señala que
respecto a la tipicidad de los comportamientos descritos en el tipo penal,
respecto a la destrucción, tala o quema de bosque o formaciones boscosas, si las
personas cuentan con una autorización administrativa emitida por la autoridad
competente y realizan las conductas establecidas en el tipo penal, no serán
pasibles de una pena1, al estar incursos en la comisión de un hecho atípico que
no se adecua a los dispuesto en la norma.
3. Respecto al Delito de Alteración del Ambiente o Paisaje, previsto en el Art. 313°
del Código Penal, el mismo que señala textualmente “…el que, contraviniendo
las disposiciones de la autoridad competente, altera el ambiente natural o el
paisaje…mediante la…tala de árboles…”. Podemos señalar que la conducta de
tala es una actividad permitida, ya que existe una autorización valida por la
propia autoridad, para que se configure en tipo penal señalado se requiere dolo,
conciencia y voluntad de realización típica por parte del autor, entonces dicha
afirmación carece de legalidad ya que no existe dolo por parte de mi persona.
ASIMISMO
Que recurro a su despacho también para señalar mi nuevo
domicilio procesal en Jr. Gonzales Prada N° 553, de esta ciudad de Puerto Maldonado,
lugar donde solicito se haga llegar todas las notificaciones correspondientes al presente
caso, de igual forma en el ejercicio de mi derecho a la defensa, subrogo a mi anterior
abogado y designo como abogado defensor al letrado Rony Yen Smith Collado
Cavero, quien a partir de la fecha ejercerá mi defensa y representación en la presente
investigación.
POR LO TANTO
Pido a usted señor fiscal tenga presente lo señalado en el
presente, y emita su pronunciamiento correspondiente, actuando con el debido respeto a
la normativa vigente.
1
Peña Cabrera Alonso R., LOS DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE, Instituto Pacifico, 2017, Pág. 350.
HUAMAN & COLLADO ABOGADOS ASOCIADOS
Jr. Gonzales Prada # 553
958278726 / 950709964
Carpeta Fiscal: 662-2021
Fiscal a Cargo: Milagros Coaquira V.
Sumilla: Amplia denuncia y otro.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL TERCER DESPACHO DE LA FISCALIA
ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL DE MADRE DE DIOS
CARLOS OLIVA TINTA con DNI N° 40313443, con
domicilio real en Jr. Manu Mz. 5M Lte. 16 distrito y
provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios,
investigado por la presunta comisión de Delito Ambiental,
delito Contra los Recursos Naturales en su modalidad de
Delito Contra los Bosques o Formaciones Boscosas en
agravio del Estado Peruano, de manera respetuosa me
apersono y digo:
Que, habiéndose realizado acciones de interdicción en
fecha 31 de enero del presente año,
recurro a su despacho, apersonándome y poniéndome a
derecho, asimismo señalo mi nuevo domicilio procesal en Jr. Gonzales Prada N° 553,
de esta ciudad de Puerto Maldonado, lugar donde solicito se haga llegar todas las
notificaciones correspondientes al presente caso, de igual forma en el ejercicio de mi
derecho a la defensa, subrogo a mi anterior abogado y designo como abogado defensor
al letrado Rony Yen Smith Collado Cavero, quien a partir de la fecha ejercerá mi
defensa y representación en la presente investigación.
HUAMAN & COLLADO ABOGADOS ASOCIADOS
Jr. Gonzales Prada # 553
958278726 / 950709964
De igual forma, solicito a su despacho, me brinde las
facilidades en el acceso y de ser el caso la toma de vistas fotográficas de la carpeta
fiscal N° 3606015201-2021-457-0.
POR LO TANTO
Pido a usted señor fiscal se tenga presente el domicilio
señalado y la designación de mi abogado defensor, y que se me notifique en dicho lugar.
HUAMAN & COLLADO ABOGADOS ASOCIADOS
Jr. Gonzales Prada # 553
958278726 / 950709964
