Actualización Guía Programa Procesal Civil General
Borrador en construcción año 2022
Profesor: Jesús Alberto Aguilar Gómez
1.- Introducción. Es sabido que el legislativo se ocupa del futuro, el ejecutivo del
presente y el judicial del pasado.
Que el derecho procesal se halla en intimo contacto con el derecho privado.
Que el derecho procesal, es formal porque señala las formas que es necesario
observar para la tutela del derecho subjetivo.
Que para conocer el derecho procesal civil general, es preciso acudir a sus
fuentes inmediatas como el Código General del Proceso Ley 1564 de 2012 y
consultar sobre el tema, entre otros, los siguientes autores:
Héctor Hernando Hernández Mahecha
Hernán Fabio López Blanco
Jaime azula Camacho
Miguel Enrique Rojas Gómez
Pedro Pablo Cardona
Marco Gerardo Monroy Cabra
2.- Para el caso, y con el fin de asegurar en los estudiantes la mayor compresión y
manejo posible de los temas básicos que comprende el programa Procesal Civil
General, se ha elaborado la presente guía de estudio, la cual se desarrollara en
las respectivas clases y como referente para los trabajos de exposición.
Al respecto, sea lo primero señalar que, es innegable que la base fundamental
del derecho procesal civil es el derecho romano y, dada su naturaleza, es un
componente del derecho privado. Su evolución histórica se reafirma hoy con la
expedición del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012) el cual, por razón
de las novedades que presenta con ciertas instituciones como las audiencias
mediante la oralidad, ha generado gran impacto en su aplicación tanto para los
funcionarios judiciales como para los abogados litigantes. Así las cosas, y por
obvias razones, los estudiantes de derecho están llamados al estudio riguroso del
citado código, pues, es la base para el aprendizaje de la materia.
3.- Resumen del programa.
En este curso se tratará en la primera parte, sobre la organización de la función
jurisdiccional del Estado; la manera como el legislador reguló en el Código
General del Proceso la actividad procesal en los asuntos civiles, comerciales, de
familia y agrarios.
Se hará énfasis en la jurisdicción y competencia de los órganos judiciales y sus
auxiliares de la justicia. Sobre los deberes y poderes del Juez. Las funciones del
ministerio público, así mismo, de las partes, representantes, apoderados y
terceros.
En la segunda parte, se tratará de Los actos procesales, demanda y
contestación, excepciones previas y de fondo. Sobre las reglas generales de
procedimiento, actuación, los términos, el expediente, los incidentes y las
nulidades. Los conflictos de competencia, impedimentos y recusaciones;
acumulación de procesos, amparo de pobreza, interrupción y suspensión del
proceso.
En la tercera parte, se tratará de las providencias del juez, su notificación,
efectos y ejecución. La terminación de los procesos, medios de impugnación,
costas y multas.
Para el efecto, se procede con el siguiente desarrollo de los temas antes
señalados, comenzando por los principios, concretamente, las disposiciones
generales que regulan la actividad procesal en los asuntos civiles,
comerciales, de familia y agrarios. (Art. 1 al 14 del CGP.
4. Estructuras del código general del proceso. Se trata de explicar la manera
como el legislador organizó los diversos temas en el C.G.P., (ley 1564 del 2012)
comenzando con un título preliminar donde señala las disposiciones generales
que habrán de orientar la actividad procesal en los asuntos civiles, comerciales, de
familia y agrarios.
Taller sobre contenido y estructura del CGP.
5.- Organización de la función judicial del Estado. Tiene como objetivo
principal, garantizar la efectiva realización de la función pública que tiene el Estado
de administrar justicia a todos sus asociados, distribuyéndola entre diversos
agentes públicos y ocasionalmente con particulares, según sean los distintos
intereses jurídicos que se pretendan tutelar.
(Explicacion)
Para ese fin, la Constitución Política, en los arts. 236, 234, 239 y 246 y la Ley
Estatutaria de Administración de Justicia, en su artículo 11 (ley 270 de 1996 y sus
reformas) crearon las varias jurisdicciones: Ordinaria, Contencioso Administrativa,
Constitucional y Especiales; las cuales, excepto la jurisdicción especial indígena,
funcionan mediante una estructura piramidal, colocando en la cúspide cuatro
órganos con sede en la capital de la república y cobertura en todo el territorio
nacional: la Corte suprema de justicia, (art. 235 C.P.) el Consejo de Estado (art.
237 C.P.), la Corte Constitucional (art. 241 C.P) y el Consejo Superior de la
Judicatura. (art. 254 C.P).
A cada una de ellas le corresponde una serie de atribuciones señaladas en los
mencionados artículos. Lo mismo, en los grados inferiores que se encuentran
esparcidos por todo el territorio nacional y demás órganos con funciones
judiciales, a quienes corresponde una laya de temas propios de su función y
competencia.
6.- Jurisdicción. Como se sabe, es la función pública de administrar justicia a
cargo del Estado. Desde la constitución y la ley estatutaria de administración de
justicia, la jurisdicción, como se dijo, se ha distribuido entre los distintos jueces,
teniendo en cuenta las más importantes ramificaciones con las que se ha
estructurado la administración de justicia.
En aras de la polémica que ha generado entre los expertos el termino
jurisdicción y para los efectos de este curso, se hará énfasis en las características,
límites de la jurisdicción y lo señalado por los arts. 15 y 16 del C.G.P.
7.-. Competencia. Ante la diversidad y cantidad de conflictos que exigen
soluciones del Estado, nuestro sistema procesal ha distribuido la jurisdicción en
distintos jueces. Para asegurar la correcta realización de dicha función, la ley ha
señalado con precisión los límites de cada juez para ejercerla. Los limites dentro
de los cuales el juez debe cumplir la función jurisdiccional de administrar justicia,
se denomina competencia.
En consecuencia, la competencia es la facultad que tiene un funcionario
público con funciones jurisdiccionales para administrar justicia en un asunto
especifico y en un lugar determinado. Así la cosas la competencia es una clara
emanación de la jurisdicción.
8.- Criterios para asignar la competencia.
Para atribuir competencia al juez que debe conocer determinado asunto, se ha
establecido unos criterios orientadores denominados factores determinantes de
competencia que, actuando de manera conjunta y complementaria, señalan con
precisión al respectivo funcionario; facilitando con ello que, las personas puedan
saber por anticipado ante qué autoridad deben dirigir en cada caso su demanda.
Dichos factores son: objetivo, subjetivo, territorial, de conexión y funcional.
9.- Factor objetivo. Consiste en radicar la competencia del juez, teniendo en
cuenta dos aspectos:
a.-La naturaleza o materia a tratar. Es aquello sobre lo que versa el
conflicto o pretensión planteada en el proceso. Así, [Link]., los asuntos
previstos en los artículos 19, 20 núm. 2, 3, 4, 5, 7, 8, 22 excepto el núm. 9º.
y 390 núm. 1 al 9 del C.G.P.
b.-La cuantía. Según se mire, la cuantía puede ser de la demanda o del
proceso. Cuando se trata de la cuantía de la demanda, el valor se fija por
la sumatoria de todas las pretensiones al momento de presentar la
respectiva demanda, según lo dispone el art. 26 del C.G.P. Ahora, cuando
se trata de la cuantía del proceso, basta con ubicar la sumatoria de las
pretensiones de
la demanda en uno de los tres rangos señalados por el art. 25 del C.G.P.
10.-Factor subjetivo. Determina la competencia en consideración con la calidad
o condición de las partes que intervienen en la relación jurídica procesal; en la
práctica, se refiere a la ventaja o desventaja que tiene una persona frente a otras,
al momento de enfrentarse en un proceso, como acontece con los agentes
diplomáticos por razón de la inmunidad de que gozan y, en cumplimiento de su
cargo y funciones. No obstante, como la inmunidad no ampara todos los litigios en
los que puedan estar incurso dichos agentes, entonces, se activa la llamada
prelación de competencia a que se refiere el art. 29 del C.G.P., así mismo, en los
casos muy raros, por cierto, de alteración de competencia citados por el art. 27
ibídem. En esta eventualidad, la competencia para tramitar el proceso se le
atribuye de manera exclusiva a la C.S. de J (art. 30.6 C.G.P.)
11.- Factor territorial. Este factor está relacionado con el principio de
exclusividad y obligatoriedad que tiene el Estado de administrar justicia en todo el
territorio nacional, para garantizarles a todos los asociados el derecho del libre
acceso a dicha función. (art. 229 C.P.) Con ese propósito y a partir de la división
política administrativa en distritos, circuitos y municipios, se le asignó a cada juez
una porción de territorio claramente determinado de modo que, solo le
corresponde conocer de los conflictos que surjan en ese lugar, (LEAJ, art.11) y
teniendo en cuenta, en todo caso, los llamados fueros, y los requisitos de que
habla el art. 28 del C.G.P)
12.- Factor funcional. Tiene su fundamento en la distribución vertical de las
instancias judiciales, con el objeto de precisar la instancia que debe conocer, en
cada caso, del recurso de apelación y revisión. De tal manera que, a uno le
corresponde la primera instancia, a otro la segunda, a otro la casación y a otro la
revisión como lo señalan los arts. 18, 20, 22, 33, 34, 31 núm. 1 y 4, 32 núm.1 y 3,
30 núms.1 y 2, del C.G.P.
13.- Factor de conexión. Este factor se refiere a la posibilidad de acumular varias
pretensiones, demandas y proceso que corresponden a diversos jueces en un
mismo proceso, con el cumplimento de ciertos requisitos. (art. 88, 148, 149 150
del C.G.P.)
TALLER SOBRE COMPETENCIA
Caso:
Juan pretende iniciar proceso de sucesión por la muerte de su difunto padre.
Por tal motivo, sírvase contestar lo siguiente:
1.- En qué lugar podrá juan iniciar el trámite o proceso sucesoral
2.- Ante que instancia judicial o administrativa, podrá Juan formular su petición,
teniendo en cuenta las siguientes variables:
a) El monto de la sucesión es de mínima cuantía
b) El monto de la sucesión es de menor cuantía
c) El monto de la sucesión es de mayor cuantía
3.- Frente a las sentencias proferidas en las tres eventualidades citadas, Juan
presento inconformidad, por lo tanto, formulo las apelaciones respectivas. En
consecuencia, sírvase contestar lo siguiente:
a) En los tres casos es procedente el recurso de apelación
b) Según sea la procedencia, ante quien se formulan las respectivas apelaciones.
4.- Las respuestas deberán estar acompañadas de los respectivos fundamentos
jurídicos.
5.- En cual jurisdicción deberá actuar Juan
Bibliografía: Código General de Proceso
14.- Otros criterios para determinar la competencia.
De la aplicación conjunta de los factores de competencia para distribuir el trabajo
entre los distintos jueces, debe resultar establecido cuál de todos los despachos
judiciales es el competente para conocer y resolver cada caso en concreto, en
consecuencia, se crea un subconjunto de criterios de competencia como son:
15.- Competencia prevalente. Se presenta en virtud de la calidad especial que
puedan ostentar las partes del proceso, como se ha hecho referencia a lo
señalado por el art. 29 C.G.P.
16.- Competencia privativa. Se presenta cuando de manera exclusiva se ha
reservado a un despacho, el conocimiento de ciertos asuntos. (art. 30, 28 núm. 7,
C.G.P.)
17.- Competencia concurrente. Cuando varios despachos judiciales resultan
competentes para conocer de un mismo asunto (art. 28 núm. 1, 3 y 6 del C.G.P.
18.- Competencia a prevención. Cuando simultáneamente varios despachos son
competentes para conocer de un mismo asunto, pero, el que primero conozca,
descarta a los demás (arts. 18 num.7, 20 núm. 10.
19.- Competencia delegada. Excepcionalmente se presenta en los casos en que,
el juez de conocimiento podrá comisionar a otro juez la práctica de pruebas que
deban producirse fuera de la sede del juzgado y no sea posible la utilización de
medios técnicos. (arts. 37 y 171 inci. 2º. del C.G.P.)
20.- Desplazamiento de la competencia. Se presenta cuando un asunto
continúa siendo conocido por un juez distinto de aquel al que en principio
estaba asignado por ley, y presenta las siguientes modalidades:
21.- Conexidad por acumulación de pretensiones. Se presenta cuando dos
más pretensiones están asignadas a distintos jueces y, guardan entre sí íntima
relación, entonces, lo más practico es que sean resueltas conjuntamente en un
único proceso. (ver arti. 88, 148, 63,64, 65, 371 C.G.P.)
22.- Fuero de atracción. Produce el desplazamiento de competencia hacia el
órgano judicial que atiende en un proceso universal (sucesorio o concursal) otras
cuestiones vinculadas a pretensiones patrimoniales o de derechos, que
podrían influir en esos procesos universales. (art. 23 C.G.P.)
23.- Los impedimentos y recusaciones. El desplazamiento tiene su fundamento
en circunstancias que puedan afectar la imparcialidad del juez por razones de
interés o sentimientos de afecto o de animadversión con alguna de las partes del
proceso. (art. 140 y 141 C.G.P.)
24.- El arbitraje. Puede haber desplazamiento de la competencia, en virtud del
interés de las partes de sustraer del conocimiento del juez de un asunto para
someterlo a la llamada justicia arbitral (pacto arbitral ley 1563 de 2012)
25.- La pérdida de competencia. La competencia del juez para tramitar la
respectiva instancia está delimitada en el tiempo. Por tanto, si al vencimiento de
dicho plazo no se ha emitido la sentencia, el expediente deberá ser remitido a otro
juez. (art. 121 C.G.P.)
26.- Conservación y alteración de la competencia. Por regla general los
procesos una vez asignados al juez competente, le implican el deber de llevarlo
hasta su culminación – conservación de la competencia-. No obstante, en los
casos en que sobrevenga, de manera excepcional, la intervención de un gobierno
extranjero o de un diplomático se genera la llamada alteración de la competencia.
(art. 27 C.G.P.) Así mismo, por el efecto de la remisión de expedientes a las
oficinas de apoyo o ejecución de sentencias en firme.
27.- Modificación de la competencia. Por razón de la cuantía, podrá modificarse
solo en procesos contenciosos ante juez municipal, por causas como: reforma de
la demanda, demanda de reconvención, acumulación de procesos y demandas.
(art. 27 C.G.P.)
28.- Prorrogabilidad e improrrogabilidad de la jurisdicción y la competencia.
El carácter imperativo de las reglas sobre distribución de la jurisdicción y la
competencia se flexibilizó a partir del concepto de prorrogabilidad que desarrolla el
art. 16 del C.G.P., y lo limita con su correlato la improrrogabilidad.
Así las cosas, es prorrogable la jurisdicción y la competencia por los factores
objetivo, territorial y de conexión, cuando no se reclame a tiempo. Dicho de otra
manera: el juez no podrá reclamar su incompetencia cuando la competencia haya
sido prorrogada por el silencio de las partes.
La improrrogabilidad se presenta por los factores subjetivo y funcional y, con
respecto a la sentencia, pues, en aplicación del principio de economía procesal,
todo lo actuado conserva validez, excepto, como se mencionó la sentencia.
29.- Conflicto de competencia. Se presenta cuando dos funcionarios se
niegan a conocer de un proceso por considerar que del análisis de los factores
determinantes de competencia no son ellos los competentes para conocerlo.
Para el efecto, el art. 139. C.G.P., señala el trámite que se debe surtir para
resolverlo
30.- Tramite del conflicto. Cuando sea provocado a petición de parte, y prospere
la excepción previa de falta de competencia, o por vía de reposición se solicita el
rechazo de la demanda por la misma razón.
Cuando el trámite del conflicto se inicie de oficio, entiéndase, entre
funcionarios de la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, el juez que declare su
incompetencia para adelantar un proceso, lo remitirá al que estime competente
para conocerlo, precisando los motivos de su declaración de incompetencia. A su
vez, quien lo reciba podrá adoptar una cualquiera de las siguientes actitudes:
a.- Aceptarlo y continuar el trámite normal del proceso.
b.- No aceptarlo por considerar que tampoco en competente para continuar
con el respectivo proceso, dando origen, en consecuencia, al conflicto.
Así las cosas, el proceso deberá remitirse al funcionario que sea superior funcional
de ambos para que se resuelva el conflicto. Resuelta la colisión de competencia,
quedara definitivamente radicada en el juez designado.
Para que el conflicto pueda existir, es requisito que los funcionarios no sean
subordinados, pues en tal caso, prevalece la opinión del de mayor jerarquía sin
ningún reparo. (no quiere decir que no lo pueda remitir) Tengamos por caso la
situación entre un juez civil municipal de Medellín y un juez de circuito de Cali, es
procedente la colisión pues no se da la subordinación directa.
Jamás se podrá presentar conflicto con la Corte Suprema de Justicia pues ella es
superior jerárquico de todos los demás funcionarios judiciales.
La actuación surtida antes de declararse el conflicto de competencia conservara
validez, salvo en los casos previstos por el art. 16 C.G.P. referentes a los factores
subjetivos y funcional.
1.- Se puede suscitar de oficio o a petición de parte.
2.- Los funcionarios en conflicto pueden ser de diferente categoría, pero
nunca directamente subordinados.
3.- La actuación cumplida hasta el conflicto conserva su validez.
4.- El conflicto no es procedente en los casos de ser prorrogado por el
silencio de las partes
Cuando el conflicto de competencia sea entre funcionarios de diferente jurisdicción
lo debe resolver la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, según Art. 112 No. 2º,
de la ley 270 de 1996 (LEAJ)
31.- La comisión. Tiene como objetivo principal, la mutua colaboración entre los
diversos funcionarios de la rama judicial y excepcionalmente del campo
administrativo a nivel nacional y también internacional, respecto de las limitaciones
que tiene un juez por el factor territorial para practicar pruebas fuera de su
territorio. Para el efecto el artículo 37 de CGP, dispone que la comisión solo podrá
conferirse para la práctica de pruebas según lo autoriza el art. 171 de GGP, y para
la de otras diligencias fuera de la sede del juez y para el secuestro y entrega de
bienes en la sede o fuera de ella cuando fuere el caso.
Así las cosas, resulta practico entender que hay dos clases de comisión: La
primera cuando el funcionario comisionado reemplaza al juez comitente en la
práctica de la prueba. Y otra, para que el comisionado colabore en la práctica de la
prueba que hará el comitente, o lleve a cabo la notificación del auto admisorio de
la demanda o el mandamiento ejecutivo.
32. Requisitos para comisionar. Para otorgar la comisión se deben tener en
cuenta los siguientes requisitos:
1. Que la comisión no este prohibida
2. Que el comitente sea de igual o mayor categoría que el comisionado
3. Que el comisionado sea competente por el factor territorial
4. Que se precise el objeto de la comisión y el termino para realizarla. Cuando se
trate de mera colaboración no es necesario señalar termino
33.- Deberes de los jueces. Los jueces en virtud de las funciones que le son
propias, deben usar sus facultades para llegar a la justicia y a la verdad.
Los deberes de los jueces se pueden agrupar en tres categorías:
a) de dirección, nums 1 a 5 art. 42,
b) de decisión, nums. 6 a 8 art. 42.
c) de reserva, num. 9 art. 42, todos del CGP.
34.- De dirección. Pretenden que el juez administre justicia en forma oportuna y
que sus sentencias sean ajustadas en lo posible a la realidad de los hechos,
incluso ordenando pruebas de oficio si es el caso.
35.- De decisión. Es un deber del juez dictar las providencias respetando el orden
que les correspondan, salvo excepciones como la tutela o medidas cautelares.
36.- De reserva. Es un deber de discreción y prudencia en el ejercicio de la
función del juez evitar prejuzgamientos o hacer infidencias sobre las decisiones
que habrá de tomar.
37.- Poderes de los jueces. El cgp., los divide en: ordenación e instrucción, num.
1 del art. 43 y los correccionales (asuntos patrimoniales, no contrarían el orden
público ni las buenas costumbres) contrario (el estado civil de las personas) que la
solicitud sea expresa) de poca ocurrencia. Art. 230 C.P.
38.- Auxiliares de la justicia. Son las personas con conocimientos especiales en
ciertas disciplinas, que es necesario surtir en algunos procesos, sobre los cuales
el funcionario no está llamado a saber.
Son colaboradores del Juez, ejercen un oficio público, un cargo de transitorio y
pueden ser sujetos de las causales de impedimento y recusación (art. 140 cgp.)
TALLER AUXILIARES DE LA JUSTICIA art. 47 a 52
1.- Señale cual es la naturaleza del cargo de los auxiliares de la justicia.
______________________________________________________________________
2.- Que personas pueden desempeñar el cargo de auxiliares de la justicia.
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
3.- De qué manera se retribuye el cargo de A. de J., y que criterio habrá de tenerse en
cuenta para el efecto. ____________________________________________________
______________________________________________________________________
4.- Quienes están facultados para designar los A. de J. y en que cargos.
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
5.- A donde se acude para su nombramiento. ___________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________
6.- Que limitaciones presenta la designación de los A. de J.. ________________________
______________________________________________________________________
7.- Quienes están llamados a ejercer el cargo de curador ad - litem y que implicaciones
genera el cargo.
8.- De qué manera se efectúa el nombramiento al cargo. __________________________
______________________________________________________________________
9.- Señale 5 razones para que a un A de J. sea excluido del cargo.
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________
39.- Las partes. La idea genérica de parte deviene de lo que la palabra misma
sugiere de su uso corriente. Tener parte, de una parte, tomar parte de un todo. En
ese sentido se entiende como un sujeto que es parte o interviene en algo. Arts. 53
al 70 y 375 CGP.
En estricto sentido jurídico, la doctrina no ha sido unánime en precisar el concepto
de parte dentro del proceso civil. Entonces, se han formulado diversas teorías.
La que considera que únicamente puede ser parte quien esta asistido del derecho
sustancial. Dicho de otra forma, el concepto de parte del proceso, tiene que
coincidir con el concepto de sujeto de la relación jurídico sustancial. Ej. Las partes
en el contrato de compraventa. (la acción inherente al derecho material)
La que lo hace residir en el concepto de legitimación en la causa para accionar.
Tiene su fundamento en que, parte es aquel que está legitimado en la causa para
accionar en nombre propio o de otra persona. Ej. Sería la reivindicación, pues
bastaría que el demandante invocara su calidad de propietario y afirmara que el
demandado es el poseedor, sin consideración a que sea cierto o no.
La que considera como parte a todo aquel que interviene en el proceso
reclamando un derecho para sí o para otro, sin consideración de la existencia o no
de la relación jurídica material o de la legitimación en la causa. Resulta entonces
que, la calidad de parte se adquiere por el solo hecho de intervenir en el proceso,
por el ejercicio del derecho de acción; sea como demandante o demandado.
Aunque los resultados no sean los esperados.
Así las cosas, el concepto de parte debe ser bien entendido, en razón, a las
consecuencias que atañen tanto a quienes tienen esa calidad como a los llamados
terceros o extraños. Mírese como solo a ellas les está permitido realizar actos
dentro del proceso.
Las partes, son las únicas afectadas o beneficiadas con la sentencia, la cosa
juzgada y las costas del proceso. Solamente ellas están legitimadas para proponer
las pruebas y participar en su práctica. La parte no puede tener la calidad de
testigo, pero si puede confesar. (excepciones art. 71 y 72 cgp.)
40.- El derecho de postulación y los apoderados judiciales.
El artículo 229 de la C.P., se ocupa de garantizarle a todos los asociados el libre
acceso a la administración de justicia, precisando los casos en que la ley autoriza
hacerlo sin la representación de abogado. Dicha disposición constitucional la
reproduce el art. 73 del C.G.P., con una exigencia adicional para el abogado,
como es, contar con la autorización legal para ejercer el derecho de postulación, o
sea, estar debidamente inscrito ante el C.S. de la J., sin perjuicio de los asuntos
que los estudiantes de los consultorios jurídicos están facultados para atender.
La facultad para litigar directamente o por medio de abogado, está regulada en
el Estatuto del ejercicio de abogacía. (Decreto 196 de 1971)
El derecho de postulación es el que tienen los abogados para presentar ante el
juez peticiones que deban ser tramitadas en un proceso, o fuera del él, por cuanto,
conocen la forma como debe ejercerse el derecho de acción y, el de contradicción.
Es propósito del legislador que las demandas que se presenten no corran el riesgo
de ser inadmitidas por falta del conocimiento jurídico de los requisitos y
formalidades pertinentes.
El derecho de postulación se hace extensivo a quienes por ley actúan sin ser
abogados. [Link]. En los procesos de minina cuantía, en las acciones públicas y
actos de oposición al momento de la diligencia. La actuación posterior a dicha
diligencia deberá ser mediante abogado.
41.- El poder. Es un documento por medio del cual, una persona faculta a otra,
usualmente abogado, para que lo represente en uno o varios pleitos judiciales.
Quien otorga la facultad se llama poderdante, quien recibe la autorización, se
denomina apoderado.
El acto de otorgamiento y aceptación expresa o tácita del poder, puede tener
origen en el contrato de mandato según la voz del art. 2142 y ss. del C.C.
Para las actuaciones procesales el art. 74 del C.G.P señala que, se puede
constituir apoderado general o especial. Entonces, el poder es general cuando el
encargo consista en atender toda clase de asuntos en que el poderdante este
llamado a intervenir sea como parte o como tercero y, deberá otorgarse mediante
escritura pública; de lo contrario, el acto de apoderamiento será inexistente.
El poder especial se confiere para la representación de uno o varios asuntos
debidamente determinados y claramente identificados y podrá otorgarse por
escritura pública, lo cual es de poca ocurrencia, o como es usual, por documento
privado o verbalmente en audiencia y diligencia. Cuando sea por documento
privado deberá cumplir con el trámite de la autenticación, so pena de ser
inexistente.
Según lo dispuesto por el artículo 5 del Decreto 806 de 2020 los poderes
especiales para cualquier actuación judicial se podrán conferir mediante mensaje
de datos, sin firma manuscrita o digital, con la sola antefirma, se presumirán
auténticos y no requerirán de ninguna presentación personal o reconocimiento
42.- Aceptación del poder. La aceptación del poder no requiere de ningún tipo de
solemnidades. De conformidad con lo dispuesto por el art. 74 inc. 6 del G.G.P. los
poderes podrán ser aceptados expresamente o por su ejercicio. De ahí que no es
procedente exigir que el apoderado firme el documento poder.
43.- Reconocimiento de personería al apoderado
Se entiende como un acto de autoridad judicial mediante el cual se acepta que
una persona actué como representante judicial de otra, tras haber constatado que
ésta le ha conferido poder y que esta legamente habilitado para litigar en causa
ajena en un proceso.
El objeto de la constatación se contrae a lo siguiente:
1) Quien otorga el poder tiene la calidad de parte en el proceso.
2) Tiene la capacidad para conferir el poder por sí mismo o por ministerio de la ley.
3) Respecto del abogado, que sea titulado
4) Que esté vigente la tarjeta profesional.
44.- Designación y sustitución de apoderados.
El art. 75 del C.G.P., señala que se puede conferir poder a uno o varios abogados,
con la previsión de que en ningún caso podrán actuar simultáneamente más de un
apoderado de la misma persona. Ahora, cuando se trata de la parte y ésta está
constituida por más de una persona como en los casos del litisconsorcio, cada
integrante puede designar su abogado; aun en el litisconsorcio necesario donde
resulta menos aconsejable.
En otro apartado, el citado art. contempla una innovación procesal, consistente
en permitir que se otorgue poder general o especial, a una persona jurídica cuyo
objeto social principal sea la prestación de servicios jurídicos. En este caso, podrá
actuar en el proceso cualquiera de los abogados inscritos en el respectivo
certificado de existencia y representación; sin perjuicio de que se pueda sustituir el
poder a otros abogados externos, en los términos indicados en el inciso final del
art. 77 del C.G.P.
En los casos de tensión entre un poder especial y uno general prevalece el
especial.
El apoderado general o especial podrá delegar en otro abogado el poder, con
las mismas facultades recibidas, o para determinadas actuaciones, siempre que
no esté prohibido expresamente. El acto de sustitución, en la práctica, equivale a
la constitución de un nuevo apoderado, sin necesidad del trámite de la
autenticación dado que se presume su autenticidad.
Así mismo el apoderado principal puede reasumir el poder cuando lo considere
pertinente, sin ninguna formalidad especial.
45.- Facultades y limitaciones del apoderado.
Son las consagradas por el art. 77 del C.G.P. el cual, desde su inicio le pone de
presente al poderdante que, salvo decisión en contrario, por el solo hecho de
otorgarle el poder al apoderado van implícitas determinadas facultades que el
mismo canon describe, lo cual, hace innecesario estipularlas expresamente.
De la misma manera, mención especial merecen las facultades de recibir
notificación del auto admisorio de la demanda, o del mandamiento ejecutivo,
prestar juramento estimatorio y confesar espontáneamente, dado que no solo se
presumen incorporadas en el poder, sino que la ley proscribe su exclusión al
disponer que “cualquier restricción sobre tales facultades se tendrá por no escrita”
Así mismo, el referido artículo 77 adiciona en su último inciso unas
limitaciones al apoderado, por cuanto, son facultades reservadas por ley a la
misma parte, salvo que ésta lo haya autorizado de manera expresa.
46.- Terminación del poder y de la sustitución.
La representación judicial del apoderado principal termina por uno cualquiera de
los siguientes casos:
a. Por la revocación expresa del poder. Es la manifestación verbal o escrita
del poderdante o de sus sucesores, en virtud de la cual, se revoca o se
designa a otro apoderado.
b. Por la revocación tacita del poder. Se presenta cuando el representado
constituye nuevo apoderado para el proceso, en este caso, es suficiente
con presentar al juzgado el memorial sin el requisito de la autenticación.
El apoderado revocado podrá iniciar incidente a efectos de que se le regulen los
honorarios tal como lo dispone el art. 76 CGP.
1. Por la terminación de la actividad encargada, lo cual, comprende en
algunos casos la ejecución de la sentencia.
2. Por renuncia de poder, con el cumplimiento de ciertas obligaciones del
apoderado.
La muerte del mandante o la extinción de la persona jurídica, no pone fin al poder,
excepto, que sea decisión de los herederos o sucesores
47.- TALLER SOBRE EL PODER
1. Cuantas clases de poderes hay en nuestro sistema jurídico? Explicar
2. Que relación encuentra ud. entre el poder y el mandato?
3. Cuales son las limitaciones que tiene el poderdante?
4. Cuales son las limitaciones que tiene el apoderado?
5. Cuáles son las modalidades de terminación del poder?
6. Cuáles son los efectos de la renuncia del poder?
7. De qué manera el abogado podrá cobrar sus honorarios cuando se le ha
revocado el poder?
TALLER SOBRE LA DEMANDA
El prefijo “pre” es una preposición inseparable que denota precedencia. En ese
sentido, los presupuestos procesales pueden definirse como aquellos
antecedentes o requisitos de forma y de fondo necesarios para que un juicio tenga
una formalidad, validez y existencia jurídica.
Los presupuestos procesales – o de la demanda- son requisitos necesarios
exigidos por ley para que pueda ser válido un proceso. Calamandrei, Piero: "Los
presupuestos procesales son condiciones que deben existir a fin de que pueda
tenerse un pronunciamiento favorable o desfavorable sobre la demanda". Para el
efecto sírvase señalar
1.- Sírvase señalar como se inician los procesos y su fundamento jurídico
2.- Cual es sistema predominante en nuestro país para la iniciación del proceso
3.- Cuales son los presupuestos del proceso – o de la demanda -
4.- Sírvase señalar cuales son los factores determinantes de competencia.
5.- Sírvase señalar que relación encuentra ud. entre los factores y la demanda
48.- Apuntes sobre la demanda a la luz del art. 6º., del Decreto 806 del 2020,
en armonía con lo dispuesto por los art. 82, 84 y 89 del cgp.
1.- La demanda indicara el canal digital donde deben ser notificadas las partes,
sus representantes, y apoderados, los testigos, peritos y cualquier tercero que
deba ser citado al proceso so pena de su inadmisión. Art. 82 cgp.
2.- La demanda contendrá los anexos en medios electrónicos. Art. 84 cgp.
3.- La demanda se presentará en forma de mensaje de datos, lo mismo que todos
sus anexos, en la dirección de correo electrónico que el consejo superior de
la Judicatura disponga. Art. 89 cgp.
4.- De la demanda y sus anexos no será necesario acompañar copias físicas ni
Electrónicas. Art. 89 ibidem
5.- El demandante, al presentar la demanda, simultáneamente deberá enviar por
medio electrónica copia de ella y de sus anexos a los demandados, lo mismo
habrá de hacer el demandante en los casos de subsanación de la demanda.
La omisión de dicho requisito conllevará a la inadmisión de la demanda.
6.- Al admitirse la demanda la notificación personal se limitará al envió del auto
admisorio al demandado. Art. 290 cgp.
49.- RETIRO, ACLARACION, CORRECCCION Y REFORMA DE LA DEMANDA.
No obstante haber sido presentada la demanda, es posible que el demandante
desee retirarla o introducirle modificaciones a su contenido. La viabilidad de lo uno
o de lo otro depende de la actividad que se haya surtido en el trámite. Veamos:
A) Respecto del retiro. (Art. 92 cgp.) La demanda podrá ser retirada sin importar
si ya fue admitida, inadmitida o rechazada, pero, siempre y cuando no se haya
notificado a los demandados. Habiéndose notificado la demanda y el demandante
persista en el retiro o retractación de la demanda, podrá acudir a la figura del
desistimiento según lo dispone el art. 314 del cgp. En los casos en que no se haya
notificado la demanda, y se hayan practicado medidas cautelares o previas, será
necesario auto que autorice y ordene el levantamiento de las referidas medidas.
B) Respecto de la aclaración, corrección y reforma de la demanda, deben
entenderse como modificaciones que el demandante podrá hacerle a la misma, en
su debida oportunidad, tales como: aclarar aspectos confusos, corregir errores en
su redacción y reformarla por una sola vez respecto de las partes y las
pretensiones. (Art. 93 cgp.)
50.- Traslado de la demanda.
Admitida una demanda y notificado el respectivo auto admisorio, (art. 290.1, 291. a
293 y 301 del cgp) se debe correr traslado de ella al demandado.
Aunque el traslado de la demanda por lo regular debe correr a partir de la
notificación del auto admisorio son actos autónomos que no deben confundirse.
1.-¿Admitida una demanda que es lo que se le notifica al demandado?
2.- De qué manera se notifica?
3. En que consiste el traslado.?
4.- Cuales son los efectos del traslado?
51.- Contestación de la demanda
(actitudes del demandado frente a la demanda)
Son las eventualidades que puede llevar a cabo el demandado en ejercicio del
derecho de contradicción que en su orden son las siguientes:
1.- Contestar la demanda, con total atención de lo señalado por el art. 96 CGP.
Aceptando o negando los hechos y oponerse mediante las excepciones de
mérito (fondo- perentorias) a las pretensiones del demandante.
2.- No contestar la demanda o contestarla de manera defectuosa. Art. 97 ibidem,
entonces, hará presumir ciertos los hechos susceptibles de confesión.
3.- Allanamiento a la demanda. Art. 98 ibídem. Es la aceptación expresa que
Hace el demandado de las pretensiones y los hechos formulados por el
demandante.
Para que el allanamiento proceda debe cumplirse con los requisitos señalados
por el art. 99, ibidem.
4.- Proponer excepciones de mérito. Las cuales, además de que se resuelven con
La sentencia, tiene como objetivo principal, desvirtuar las pretensiones
acumuladas por el demandante en la demanda.
5.- Formular excepciones previas. Las cuales, están encaminadas a la depuración
del proceso, o sea, a que se corrijan las deficiencias de la demanda o del
procedimiento. A diferencia de las excepciones de fondo, las previas están
taxativamente señaladas en la norma. (art. 100 del c.g.p. ) lo mismo que la
oportunidad tramite. (art. 101 ibidem), determina el trámite y oportunidad de
formular las citadas excepciones previas.
6.- La demanda de reconvención art. 371 cgp.
Comentario: La demanda de reconvención, en general, está sometida a
los siguientes condicionamientos:
1.- No procede en todos los procesos. [Link]. Restitución de inmueble
arrendado (art. 384) monitories. (parágrafo de art. 421cgp.) .
2.- Exige que la competencia recaiga en el mismo juez. art. 27-2, y 371-1
3.- Exige que las dos demandas tengan el mismo trámite.
52.- Cometario sobre las excepciones previas: Para algunos no son
propiamente excepciones sino formas de depurar el proceso. Como quiera que
sea, las excepciones previas se refieren a las deficiencias de la demanda y las
irregularidades de procedimiento taxativamente señaladas por la ley y que puedan
ser advertidas desde que el demandado es vinculado legalmente al proceso, con
el propósito de solicitar su corrección antes de que el proceso avance su curso, o,
forzar la terminación anticipada del mismo si es el caso. Desde ahora, debe
entenderse que las excepciones previas guardan relación estrecha con las
causales de inadmisión de la demanda, art. 93 cgp., y con las nulidades
procesales, art. 133 ibidem.
Así mismo, conviene llamar la atención del estudiante, sobre dos eventualidades
respecto de las excepciones previas:
1. No son admisibles en todos los procesos. Ej. En los procesos de
expropiación (art. 399.5) monitorio (parágrafo del art. 421 del cgp.)
2. En ciertos procesos se tramitan mediante recurso de reposición contra el
auto admisorio de la demanda. Ej. en los procesos verbales sumarios. (art.
391, inc. final), deslinde y amojonamiento, divisorios y contra el
mandamiento de pago en los procesos ejecutivos. Ver arts. 402-2, 409-2 y
442.3.
53.- Oportunidad y tramite de las excepciones previas (ar. 101 cgp.)
54.- Actuacion judicial
reglas generales del procedimiento
Se refiere a las ritualidades que, por disposición legal, habrán de cumplirse en el trámite del
proceso; poniendo de presente que, en todas las actuaciones judiciales deberá procurarse el
uso de la tecnología para garantizar la defensa efectiva de los intereses comprometidos en la
disputa judicial. Para el efecto, el [Link]. destino los arts. 103 al 116 del CGP.
1.- Idioma. Art. 104
2.- Las firmas. 105
3.- Audiencias y diligencias
4.- Allanamiento
5.- Emplazamiento
TALLER SOBRE EL EMPLAZAMIENTO ( art. 108, 293, 87 y 483 cgp.)
1.- Que es el emplazamiento
2.- Para qué sirve el emplazamiento
3.-Como se hace el emplazamiento
4.- Quien debe hacer el emplazamiento
5.- Obligaciones del interesado
6.- Razones para que se nombre un curador at-litem en virtud del emplazamiento
TALLER AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS
Encuadrar los siguientes art. en sus respectivas actuaciones
Art. 327-2, 349, 372, 373
Art. 291.5, 308, 595
55.- TERMINOS. Art. 117 CGP.
Dada la necesidad de garantizar la culminación del proceso, es preciso delimitar en el tiempo
las oportunidades para realizar cada uno de los actos procesales preordenados por el
legislador. De ahí que los términos para la realización de las actividades de las partes, los
terceros y los auxiliares de la justicia sea perentorios e improrrogables. Lo mismo para el juez,
pero podrá excusarse de su cumplimiento siempre que lo pueda justificar.
56.- CLASIFICACION DE LOS TERMINOS
Legales, judiciales, mixtos y convencionales.
Los legales. Tiene como características ser perentorios e improrrogables para las partes, los
terceros y auxiliares de la justicia. Ej. Art. 322, 370 y para el juez en los casos del art. 120 y
121.
Judiciales. Son lo que fija el juez en subsidio de norma expresa. Ej. Arts. 230, 432, 433, 435,
589.
Mixto. Son los que fija el juez dentro de un rango que le señala el legislador. Ej. Cuando fija
un plazo dentro de los limites previamente fijados Arts. 227, 379 num. 4
Convencionales. Son los plazos que acuerdan las partes para suspender un proceso Ej. Art.
161 CGP.
57.- INCIDENTES Arts. 127 a 131 CGP.
El incidente consiste en un trámite breve que tiene una estructura básica similar a
un proceso, es como un proceso dentro de otro proceso y está destinado a
resolver determinados asuntos accesorios a la controversia planteada y puede
provenir de personas diferentes a las partes ej. Art. 69 CGP.
Asi las cosas, se tramita como incidente todo asunto que este señalado en la ley.
Ej. Art. 76, 80 y 379 CGP.
Los incidentes no proceden en algunos procesos como el verbal sumario. art. 392
inc. final.
Son diversos los caso en que proceden los incidentes, por tanto, están esparcidos
en el CGP. Todo depende del cuidado de quien litiga o del juez.
58.- AMPARO DE POBREZA
Digamos que tiene su punto de partida en el art. 13 de la C.P., y su procedencia,
oportunidad tramite, efectos en los artículos, 151 al 158 del C.G.P.
59.- IMPEDIMENTO Y RECUSACIONES Art. 140 [Link] ocurrencia,
cuando quien está llamado a administrar justicia en asuntos de su competencia, se
declare impedido por la presencia de una o más causales que pueden alterar su
objetividad y razonamiento. De no hacerlo, corresponde a las partes solicitar el
retiro del caso mediante el trámite de la recusación.
Causales.
Sea lo primero señalar que, las causales de los impedimentos y recusaciones son
las mismas, por tanto, en igual sentido, para su trámite, deberán ser motivadas;
dichas causales están, como sigue, enumeradas en el art. 141 del C.G.P.
1.- En esta causal conocida como genérica, se engloban los conceptos de: afecto,
amor propio, animadversión e interés, económico y social, que marcan el derrotero
a seguir por todas las demás.
pueden alterar su objetividad y razonamiento. De no hacerlo, corresponde a las
partes solicitar el retiro del caso mediante el trámite de la recusación.
60.- ACTOS PROCESALES DEL JUEZ
Como se sabe los actos procesales del juez se dividen en:
Autos (de tramite e interlocutorios) y sentencias Art. 278 CGP.
Que para que produzcan sus efectos en necesario notificarlos. Art. 298 y ss.
Que Las notificaciones se dividen en personales y no personales
Que una vez notificadas las partes podrán impugnarlas mediante los recursos. Art.
318.
Que los recursos se dividen en ordinarios art. 318, 320 y 352 y extraordinarios
art. 333, 354 y 331 CGP.
