SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS

MUJERES DE LA CIUDAD DE EL ALTO

CASO: EAL1810352
NUREJ: 20254879
INT.: 95/2019

PRESENTA IMPUTACION FORMAL

OTROSÍES. - SU CONTENIDO

Abg. STEFANY VALENCIA MAYTA, Fiscal de materia, dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO a
instancias de INGRID ALVAREZ CHURA en contra de JHON LLUSCO MINA, por la presunta comisión del delito de
VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA previsto y sancionado en el Art. 272 Bis del Código Penal, en
representación del Estado y defensa de la sociedad conforme previene el Art. 225 de la Constitución Política del
Estado, 302 del Código de Procedimiento Penal y 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público,
realizada la valoración de hechos y antecedentes, ha determinado emitir la presente resolución de Imputación
Formal de acuerdo a las siguientes consideraciones:

RESOLUCIÓN DE IMPUTACION Nº 2019

I.-DATOS GENERALES DE LAS PARTES. –

 DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO. –

Nombre y Apellidos JHON LLUSCO NINA

Cedula de Identidad NO CONSIGNA
Fecha de Nacimiento NO CONSIGNA
Domicilio Real C. RADIO CRUZ DEL SUR N° 3624, Z. GERMAN BUSCH 112 DE LA
CIUDAD DE EL ALTO.
Ocupación NO CONSINGA
Nacionalidad BOLIVIANO
ABOGADO DEFENSOR NO CONSIGNA
DOMICILIO PROCESAL NO CONSIGNA

 DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE y/o VICTIMA. -

Nombre y Apellidos INGRID ALVAREZ CHURA

Cedula de Identidad 6875899 L.P.
Fecha y lugar de nacimiento 01 DE JUNIO DE 1985
Domicilio Real Z. VILLA ESPERANZA, C. BELGRANO N° 6065 D-5
Ocupación COMERCIANTE
Nacionalidad BOLIVIANA
ABOGADO DEFENSOR DR. RAMIRO NINA AVALOS
DOMICILIO PROCESAL AV. RAUL SALMON N° 130 EDIF. ILLIMANI P.B. OFI. 5

II. RELACIÓN PRECISA DEL DELITO ATRIBUIDO. –

A denuncia presentada por la Sra. INGRID ALVAREZ CHURA en contra de su esposo el Sr JHON LLUSCO
NINA , la víctima refiere haber sufrido agresión física y agresión psicológica junto a sus dos hijos menores de
edad, al momento de estar compartiendo bebidas alcohólicas con sus suegros y su esposo, a horas 23:30 p.m.
aproximadamente en fecha 1 DE SEPTIEMBRE de 2019, la víctima se encontraba en una reunión de su
comunidad PROVINCIA CAMACHO, COMUNIDAD YUCARGUAYA, y sorpresivamente el sindicado la empieza
agredir psicológicamente posterior de forma agresiva e impotente le grita: ¡DONDE ESTABAS MAÑUDA, DONDE
TE HAS IDO, DONDE TE HAS METIDO!! ella le responde que se tranquilice pero en ese instante la agrede
físicamente con golpes haciéndole caer al piso, al momento de estar en el piso, le empieza a dar patadas en su
humanidad, tanto fue el esfuerzo que logra pararse e incurrir al cuarto de su tía, pero el sindicado ingresa
violentamente al cuarto y nuevamente la golpea dándole puñetes en su cuerpo, luego su tía logra separarle. Por lo
que la Sra. tiene 7 días de incapacidad y su hijo de 12 años de edad tiene 6 días de incapacidad Médico Legal.
Cabe mencionar también, en el memorial de Denuncia, cursa que en fecha 1 de enero del 2019 el sindicado
agredió físicamente a su hijo ya que el menor había olvidado su mochila en el minibús, por lo que el sindicado lo
golpeo en la humanidad del menor con una manguera, donde inclusive sale en defensa el abuelo del menor.

III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA LA PRESENTE RESOLUCIÓN:

 Memorial de Denuncia presentada por la victima INGRID ALVAREZ CHURA EN LA CUAL REFIERE el
hecho suscitado en fecha 1 DE SEPTIEMBRE de 2019 a horas 23:30 aproximadamente la misma se
observa placas fotográficas del hecho suscitado y radiografías realizadas a la víctima en TOMO
CENTRO.
 Certificado Médico Forense de la víctima INGRID ALVAREZ CHURA de fecha 2/09/2017.
 Certificado Médico Forense del paciente J.L.H.C. del menor de edad de 12 años de fecha 02/09/2017.
 Acta de Incomparecencia de fecha 03 de septiembre de 2019.
 Mandamiento de Aprehensión al sindicado JHON LLUSCO NINA de fecha 04 de junio de 2019.
 Informe social elaborado por la Lic. Silvia Pilar Quispe Chura - Trabajadora Social Servicio Legal Integral
Municipal SLIM D-5 de fecha 6 de septiembre 2019.
 Informe Psicológico elaborado por la Lic. Jeannet Patricia Rinaldo Luna – Psicóloga del Servicio Legal
Integral Municipal SLIM D-5 de fecha 20 de mayo de 2019.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA PROBATORIA.

Durante las investigaciones preliminares se ha realizado las actuaciones oportunas y se tiene acumulado
indicios que ilustran de manera suficiente sobre la existencia del hecho imputado, así como la participación
del imputado JHON LLUSCO NINA lo que existe en el Ministerio Publico, la convicción de que subsume su
conducta en los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ART 272 Bis tipificado y sancionado en
el Código Penal, por lo siguiente:

A su vez el Articulo 7 núm. 1 de la Ley 348, define de manera expresa lo que constituye la VIOLENCIA FISICA, de
la siguiente manera:

“Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos
temporal o permanente que se manifiesta de forma inmediata o en el largo del plazo
empleado o no fuerza física, armas o cualquier otro medio”.

A su vez el articulo 7 num. 3 de la Ley 348, define de manera expresa lo que constituye la VIOLENCIA
PSICOLÓGICA, de la siguiente manera:
“Es el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control de
comportamiento y decisiones de las mujeres, que tiene como consecuencia la
disminución de su auto estima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e
incluso el suicidio”.

Artículo 20. (AUTORES). SON AUTORES QUIENES REALIZAN EL HECHO POR SÍ SOLOS,
CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTRO O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA
COOPERACIÓN DE TAL NATURALEZA, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico
doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del
delito.

PRIMERO:

1. Es importante contextualizar el hecho denunciado, dentro un análisis adecuado, en ese entendido se

tiene que el ahora sindicado JHON LLUSCO NINA de la denuncia presentada por la victima adjuntado en
el cuaderno de investigación de fecha 01 de noviembre de 2018 que refiere de forma textual “……
DONDE ESTANAS MAÑUDA, DONDE TE HAS IDO, ERES UNA COCHINA, DONDE TE HAS METIDO
ASI HABIAS SIDO PUTA……”, ella le pide que se tranquilice, pero el sindicado hace caso omiso y la
empieza a golpear y a dar patadas.
2. Siendo un hecho de violencia por parte de su pareja por el ahora sindicado OSCAR HUANCA CALCINA
quien se tiene antecedentes que el habría ejercido violencia física y psicológica desde 23 de agosto de
2017 en donde el sindicado agrediéndola física y psicológicamente producto de estos hechos a lo largo
de su convivencia continúa sufriendo agresiones la victima de nombre VIRGINIA CONDORI HUACOTO y
a su hijo menor de edad J.L.H.C. de 12 años de edad.

CONCLUSIONES
Conforme establece el Artículo 272 Bis del Código Penal señala que: “Quien agrediere físicamente, psicológica o
sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en plena de
reclusión de 1 a 4 años siempre que no constituya otro delito; inc.1.- El cónyuge o conviviente o por quien
mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia;
inc. 2.- La persona que haya procreado hijos o hijas con la victima aun sin convivencia; inc. 3.- Los ascendientes o
descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto
grado.
a) De los antecedentes, se constata que INGRID ALVAREZ CHURA probablemente ha sido víctima del delito de
Violencia Familiar o Domestica, cometido por JHON LLUSCO NINA
b) Cursa Informe Psicológico en donde se demuestra la agresión psicológica, tanto a la víctima como a su hijo de
12 años de edad.
Violencia Sistemática que han sufrido la víctima y su hijo (corroborado por los certificados médicos forenses) de
manera continua desde que contrajo matrimonio hasta la fecha, ya que son frecuentes los hechos de violencia
física y psicológica por parte del sindicado hacia su esposa e hijos.

Por lo expuesto se concluye que JHON LLUSCO NINA , adecúan su conducta al tipo penal de Violencia Familiar o
Domestica descrito y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal.
DE ACUERDO A LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Ley
348.
En el presente caso de acuerdo a la investigación realizada se trataría de una agresión física y psicológica, la
ejercida por JHON LLUSCO NINA.

De esta manera se establecen los elementos constitutivos del tipo penal que deben ser identificados en la
conducta desplegada por el agente del delito, entre estos la agresión que puede ser física, psicológica o sexual.
Cabe señalar que en relación a todo lo que ha sido expresado precedentemente, cabe dejar constancia que la
presente resolución de imputación formal es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los
elementos que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, valoración que es realizada en
el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Publico, tal cual lo ha manifestado en la Rattio
Decidendi de la Jurisprudencia Constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de
febrero de 2007.

En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter
provisional y puede variar en el curso de la Etapa Preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan y que
ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Publico, siendo que la Sentencia Constitucional
044/2007-R, la misma que sobre el tema ha afirmado que… “la calificación provisional del delito constituye una
atribución privativa del Fiscal de Materia adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la
etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que
pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisión del delito (…)”

La Sentencia Constitucional Nro. 760/2003-R, establece “La imputación formal ya no es una simple atribución de
un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia e indicios suficientes sobre
la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo; en algunos de los grados de participación
criminal establecidos por la Ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo , debe apreciarse indicios racionales sobre
su participación en el hecho que se imputa”.

Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el Art. 73 del Código de
Procedimiento Penal; Art. 5 núm. 1) y 3), Arts. 12 y 40 núm. 11 y 12) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico; los
Fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones, en la cual se ha establecido la relación de hechos,
fundamentación del derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba habiéndose dado estricto
cumplimiento a este requisito, cuya afirmación es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la
presentación de una imputación formal el Art. 302 del CPP determina que se requieran únicamente de “suficientes
indicios” sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido
abundantemente cumplido por el Ministerio Público.

V. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL

Por los elementos y fundamentos expuestos precedentemente y correcta aplicación de los Arts. 73 y 302
del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico IMPUTA FORMALMENTE a:

 JHON LLUSCO NINA

Porque su conducta se adecua a la sanción del tipo penal de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA
tipificado y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal., haciendo notar que la presente imputación es
una calificación provisional, conforme lo fundamentado anteriormente.

VI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL, CONSISTENTE EN SOLICITUD

DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCION PREVENTIVA:

De los elementos referidos, se tiene que el imputado JHON LLUSCO NINA es con probabilidad autor del delito de
VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, siendo que en la presente causa se encuentra acorde a lo establecido por
el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal al existir suficientes indicios de convicción concurre en el núm. 1) La
existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que los imputados son, con probabilidad, autores
o partícipes de un hecho punible; y al no existir voluntad de coadyuvar con las investigaciones y sin voluntad de
resarcir el daño ocasionado a la víctima concurre en el núm. 2) obstaculizando la averiguación de la verdad. A si
mismo solicito a su autoridad disponga la IMPOSICIÓN DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCION
PREVENTIVA DE CARÁCTER PERSONAL del imputado JHON LLUSCO NINA
en relación al Art. 240 del Código de Procedimiento Penal en sus artículos:

1) La detención domiciliaria, en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia alguna o con la que el
tribunal disponga,
2) La obligación de presentarse periódicamente ante una autoridad que se designe,
3) Prohibición de salir del país o de la localidad de el cual reside sin su autorización,
4) Prohibición de concurrir a determinados lugares,
5) Prohibición de comunicarse con personas determinadas y
6) Fianza juratoria, personal o económica.

Se tiene que la aplicación de Medidas Sustitutivas y la Detención Domiciliaria con las formalidades de ley, para el
imputado JHON LLUSCO NINA en vista que es posible ser considerada cuando exista peligro de fuga u
obstaculización del proceso.
ART. 234. (PELIGRO DE FUGA).- Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener
fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia, teniendo
especialmente en cuenta lo siguiente con relación a los núms. 1, 2 y 10 se tienen:
1) Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país.
2) Las facultades para abandonar el país o permanecer oculto.
10) Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante.
ART. 235. (PELIGRO DE OBSTACULIZACION).- Por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia
que permita sostener fundamentalmente, que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de
la verdad, teniendo especialmente en cuenta lo siguiente con relación al núm. 2 se tiene:
2) Que el imputado influya negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos, a objeto de que informen
falsamente o se comporten de manera reticente.

Se fundamenta que en relación al Art. 234 núm. 1), hasta la fecha de emisión de la presente Resolución de
Imputación el ahora imputado no ha acreditado documental y fehacientemente domicilio, familia o trabajo, aspectos
que son corroborados con los datos del Cuaderno de Investigaciones, donde en la respuesta del SEGIP de fecha
05 de febrero de 2019 a requerimiento fiscal, en sus datos cabe resaltar que no se encontraron resultados de
ninguna índole;
Núm. 2), el imputado cuenta con facilidades para abandonar el país, pues existen riesgos procesales de fuga.
Núm. 10), que el imputado sea un peligro para la sociedad y sobre todo para la víctima y su entorno familiar: como
ser sus hijos.
Con relación al Art. 235 núm. 2):
a) El imputado podría influir negativamente sobre la investigación del presente hecho; comprometiendo de
esta forma a los testigos que en su momento atestiguaran ante el Tribunal de Sentencia quien emitirá la
Sentencia correspondiente.
b) Cabe resaltar que el ahora imputado podría influir con engaños y amenazas a la víctima y a sus hijos
menores de edad.
Finalmente, se solicita a su Autoridad proceda a dar estricto cumplimiento al Art. 235 Ter. del Código de
Procedimiento Penal y lo establecido el Art. 74 núms. 2, 5, y 10 de la Ley del Órgano Judicial.

VII.- SOLICITUD DE AUDIENCIA. -

Conforme establece la Sentencia Constitucional Nº 1036/2002-R y el Auto Constitucional Nº 52/2005-ECA, la
presente Imputación Formal debe ser notificada a las partes por el órgano jurisdiccional, en consecuencia, e n
mérito a lo solicitado en el numeral precedente, impetro a vuestra autoridad disponga que, previa la notificación con
la imputación presentada se disponga el señalamiento de día y hora para la aplicación de las medidas cautelares
impetradas.

OTROSI. - Protesto modificar, ampliar, enmendar la presente resolución en audiencia.

OTROSI 1RO.- Domicilio Procesal Calle Raúl Salmon Nº 130 Zona 12 de octubre Edificio Illimani Fiscalía
Especializada en Razón de Género, trata y tráfico y Violencia Familiar

El Alto, 13 de septiembre de 2019