EXP.
N°398-2007
Demandante : Sonia Takayama Flores.
Demandado : Juan A. Yusumura Diaz.
Materia : Autorización de viaje de menor.
Chiclayo, veintiuno de agosto
del año dos mil siete.
Resolución Número: CINCO.
AUTOS Y VISTOS; con los escritos que anteceden, y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el demandado ha sido notificado mediante
edictos, y se ha nombrado Curador Procesal al no haberse apersonado a la instancia,
para absolver la demanda sobre Autorización de viaje de menor, solicitada por doña
Sonia Takayama Flores. SEGUNDO: Que, el letrado Víctor Hugo Gómez Peña, se
apersonado al proceso, en representación del demandado, cuyo apersonamiento y
absolución de demanda cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia
exigidos por el ordenamiento procesal civil, en consecuencia, SE RESUELVE: Tener
por absuelta la demanda, por don Víctor Hugo Gómez Peña, en representación del
demandado Juan Antonio Yusumura Díaz, en consecuencia, estando a lo solicitado
por la actora señálese el día VEINTISIETE DE AGOSTO del año en curso a las DOCE
Y TREINTA de la tarde, para llevar a cabo la Audiencia de Actuación y Declaración
Judicial. Reasumiendo funciones la señora Juez que autoriza al término de su
licencia. Con conocimiento Fiscal. Notifíquese conforme a ley.-
EXP. N° 510-2006 -1714-01-JF1
Demandante : Gonzalo Sánchez Calderon
Demandado : Miriam Quiroz Calderón
Materia : Divorcio.
Juez Titular : Dra. Carmen Isabel Dávila Lombardi.
Especialista Legal : Dra. Sara Vera Zuloeta .
Chiclayo, diez de octubre
del año dos mil seis
Resolución Número: CUATRO
AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la
demandada en un proceso civil, por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, goza del derecho de contradicción, en aplicación el artículo 2 del Código
Procesal Civil. SEGUNDO: Que, la contestación demanda efectuada por la
demandada doña Miriam Pisfil Vigo , cumple los requisitos establecidos por el artículo
442 del citado cuerpo de leyes, esto es, se ha efectuado dentro del plazo de ley,
exponiendo los hechos en que sustenta su defensa y ofreciendo sus medios
probatorios. TERCERO: Que, asimismo en el escrito de contestación de demanda, ha
interpuesto reconvención sobre Divorcio por las causales de Abandono de Hogar y
Adulterio y accesoriamente Indemnización por Daño Moral y Pérdida de
Gananciales ; la misma que cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia
exigidos por el ordenamiento procesal civil, además la pretensión propuesta no afecta
la competencia ni la vía procedimental que corresponde al presente proceso,
cumpliendo las exigencias previstas por los artículos 443 y 445 del Código Procesal
Civil. Por tales consideraciones, SE RESUELVE: TENER POR ABSUELTO EL
TRASLADO de la demanda en los términos expresados por doña MIRIAM PISFIL
VIGO y POR OFRECIDOS los Medios Probatorios indicados; asimismo, ADMÍTASE
A TRAMITE LA RECONVENCIÓN interpuesta por dicha justiciable sobre DIVORCIO
POR LAS CAUSALES DE ABANDONO DE HOGAR Y ADULTERIO Y
ACCESORIAMENTE INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL Y PERDIDA DE
GANANCIALES ; en consecuencia, POR OFRECIDOS los Medios Probatorios y
CONFIÉRASE TRASLADO de la misma al demandante para que en un plazo no
mayor de TREINTA DIAS absuelva dicho traslado. Notifíquese conforme a ley.-
EXP. N° 1046-2005 -1714-01-JF1
Demandante : Alexander Túllume Capuñay
Demandado : Sandra Esmeralda Barón saavedra
Materia : Divorcio.
Juez Titular : Dra. Carmen Isabel Dávila Lombardi.
Especialista Legal : Dra. Sara Vera Zuloeta
SEÑORA JUEZ;
Doy cuenta a Ud, con el presente escrito en la fecha, debido a que la suscrita
se ha encontrado con licencia por enfermedad durante la semana del veintiséis al veintiocho de
junio del año e curso, lo que pongo de su conocimiento para los fines legales pertinentes .-
Chiclayo, 17 de julio del 2006.
Chiclayo, diecisiete de julio
del año dos mil seis
Resolución Número: CINCO
AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la
demandante dentro del término de ley cumple con subsanar su escrito de
contestación de demanda en el extremo de la reconvención, por lo que corresponde
emitir pronunciamiento al respecto. SEGUNDO : Que la demandada, ha interpuesto
reconvención sobre Indemnización por daño moral la misma que cumple con los
requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos por el ordenamiento procesal civil,
además la pretensión propuesta no afecta la competencia ni la vía procedimental que
corresponde al presente proceso, cumpliendo las exigencias previstas por los
artículos 443 y 445 del Código Procesal Civil. Por tales consideraciones, SE
RESUELVE: ADMÍTASE A TRAMITE LA RECONVENCIÓN interpuesta por
SANDRA ESMERALDA BARÓN SAAVEDRA sobre INDEMNIZACIÓN por daño moral ;
en consecuencia, POR OFRECIDOS los Medios Probatorios y CONFIÉRASE
TRASLADO de la misma al demandante para que en un plazo no mayor de TREINTA
DIAS absuelva dicho traslado. Notifíquese conforme a ley. T.R. -
EXP. N° 2004-1133-1714-01-JF1.
DEMANDANTE : Jorge Luis Espinoza Azula.
DEMANDADO : Doris Amelia Lozada Tello.
MATERIA : Divorcio.
Señora Juez:
Doy cuenta a Ud. con el oficio que antecede, el mismo que me ha
sido entregado por el Encargado de Mesa de Partes al haberme reincorporado a mis
labores después de las vacaciones judiciales, lo que hago de su conocimiento para los
fines de ley.
Chiclayo, 2005 Abril 01
Chiclayo, uno de Abril
del año dos mil cinco.
Resolución Número: CINCO
AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la
demandada en un proceso civil, por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, goza del derecho de contradicción, en aplicación el artículo 2 del Código
Procesal Civil. SEGUNDO: Que, la contestación demanda efectuada por la
demandada doña Doris Amelia Lozada de Espinoza, cumple los requisitos
establecidos por el artículo 442 del citado cuerpo de leyes, esto es, se ha efectuado
dentro del plazo de ley, exponiendo los hechos en que sustenta su defensa y
ofreciendo sus medios probatorios. TERCERO: Que, asimismo en el escrito de
contestación de demanda, ha interpuesto reconvención sobre Indemnización por daño
moral la misma que cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos
por el ordenamiento procesal civil, además la pretensión propuesta no afecta la
competencia ni la vía procedimental que corresponde al presente proceso,
cumpliendo las exigencias previstas por los artículos 443 y 445 del Código Procesal
Civil. Por tales consideraciones, se RESUELVE: TENER POR ABSUELTO EL
TRASLADO de la demanda en los términos expresados por doña DORIS AMELIA
LOZADA DE ESPINOZA y POR OFRECIDOS los Medios Probatorios indicados;
asimismo, ADMÍTASE A TRAMITE LA RECONVENCIÓN interpuesta por dicha
justiciable sobre INDEMNIZACIÓN; en consecuencia, POR OFRECIDOS los Medios
Probatorios y CONFIÉRASE TRASLADO de la misma a la demandante para que en
un plazo no mayor de TREINTA DIAS absuelva dicho traslado. Notifíquese conforme
a ley.-
EXP. N° 2004-409-1714-01-JF1.
DEMANDANTE : Narciso Collantes Requejo.
DEMANDADO : Eulalia Roncal Flores.
MATERIA : Divorcio.
Chiclayo, veintiuno de Setiembre del
año dos mil cuatro.-
Resolución Número: CINCO
AUTOS Y VISTOS; por cumplido el mandato ordenado mediante
resolución número cuatro: Téngase por subsanada la omisión anotada; proveyendo
el escrito de contestación de demanda y subsanación que se adjunta, como se solicita
y Considerando: PRIMERO: Que, la demandada en un proceso civil, por ser titular
del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, goza del derecho de contradicción, en
aplicación el artículo 2 del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, la contestación
demanda efectuada por la demandada doña Eulalia Roncal Flores de Collantes,
cumple los requisitos establecidos por el artículo 442 del citado cuerpo de leyes, esto
es, se ha efectuado dentro del plazo de ley, exponiendo los hechos en que sustenta su
defensa y ofreciendo sus medios probatorios. TERCERO: Que, asimismo en el escrito
de contestación de demanda, ha interpuesto reconvención sobre Divorcio por la causal
de Adulterio y pago de daños la misma que cumple con los requisitos de admisibilidad
y procedencia exigidos por el ordenamiento procesal civil, además la pretensión
propuesta no afecta la competencia ni la vía procedimental que corresponde al
presente proceso, cumpliendo las exigencias previstas por los artículos 443 y 445 del
Código Procesal Civil. Por tales consideraciones, se RESUELVE: TENER POR
ABSUELTO EL TRASLADO de la demanda en los términos expresados por doña
EULALIA RONCAL FLORES y POR OFRECIDOS los Medios Probatorios indicados;
asimismo, ADMÍTASE A TRAMITE LA RECONVENCIÓN interpuesta por dicha
justiciable sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ADULTERIO Y
ACUMULATIVAMENTE INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL Y ECONÓMICO; en
consecuencia, POR OFRECIDOS los Medios Probatorios y CONFIÉRASE
TRASLADO de la misma al demandante para que en un plazo no mayor de TREINTA
DIAS absuelva dicho traslado. Notifíquese conforme a ley.-
EXP. N° 37-2005 -1714-01-JF1
Demandante : Zully del Pilar Cubas Saucedo.
Demandado : Pepe Luiz ruiz Dávila.
Materia : Divorcio
Juez : Dra. Carmen Isabel Dávila Lombardi..
Especialista Legal : Dra. Sonia María Gómez Purizaca.
Chiclayo, uno de Abril
año dos mil cinco
Resolución Número: TRES
AUTOS Y VISTOS; y Considerando: PRIMERO: Que, el demandado en
un proceso civil, por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, goza del derecho
de contradicción, en aplicación el artículo 2 del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, la
contestación demanda efectuada por el demandado Pepe Luiz Ruiz Dávila, cumple los
requisitos establecidos por el artículo 442 del citado cuerpo de leyes, esto es, se ha efectuado
dentro del plazo de ley, exponiendo los hechos en que sustenta su defensa y ofreciendo sus
medios probatorios. TERCERO: Que, asimismo en el escrito de contestación de demanda, ha
interpuesto reconvención sobre Divorcio por la causal de Abandono Injustificado del Hogar
Conyugal, habiéndose adjuntado sólo un arancel judicial por ofrecimiento de medios
probatorios. Por lo que de conformidad al artículo 426 del Código acotado, Se RESUELVE:
TENER POR ABSUELTO EL TRASLADO de la demanda en los términos expresados por don
PEPE LUIZ RUIZ DÁVILA, y POR OFRECIDOS los Medios Probatorios indicados; asimismo,
INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN interpuesta por dicho justiciable sobre DIVORCIO por la
causal de Abandono Injustificado del Hogar Conyugal; en consecuencia, concédase el plazo
de DIEZ DIAS al reconviniente para que subsane la omisión advertida, bajo apercibimiento de
tenerse por no propuesta Notifíquese conforme a ley.-
EXP. N° 2002-807-1714-01-JF1.
DEMANDANTE : LUCIANO GARCIA REYES
DEMANDADA : YRIS YOVERA CASUSOL DE GARCIA
MATERIA : Separación de Cuerpos por causal.
Chiclayo, nueve de Enero
del año dos mil tres.-
RESOLUCION NUMERO: SIETE
AUTOS Y VISTOS; Con el escrito de subsanación
que antecede, téngase por cumplido el mandato ordenado mediante resolución
seis y proveyendo el escrito de contestación de demanda y subsanación y
Considerando: PRIMERO: Que, la demandada en un proceso civil, por ser
titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, goza del derecho de
contradicción, en aplicación el artículo 2 del Código Procesal Civil. SEGUNDO:
Que, la contestación demanda efectuada por la demandada Yris Yovera
Casusol de García , cumple los requisitos establecidos por el artículo 442 del
citado cuerpo de leyes, esto es, se ha efectuado dentro del plazo de ley (treinta
días), exponiendo los hechos en que sustenta su defensa y ofreciendo sus
medios probatorios. TERCERO: Que, asimismo en su escrito de contestación
la referida demandada ha interpuesto reconvención sobre Aumento de pensión
de alimentos , la cual resulta manifiestamente improcedente, por no ser está la
vía correspondiente. Por tales consideraciones, se RESUELVE: TENER POR
CONTESTADA LA DEMANDA en los términos expresados por doña YRIS
YOVERÁ CASUSOL DE GARCIA y por ofrecido los Medios Probatorios
indicados en los autos seguidos por don VICTOR SUAREZ MOGOLLON, sobre
Separación de Cuerpos por la causal de Separación de Hecho.; e
IMPROCEDENTE, la RECONVENCIÓN interpuesta por dicha justiciable sobre
AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA . Notifíquese conforme a ley con
conocimiento fiscal.-
