0% encontró este documento útil (0 votos)
201 vistas45 páginasEl Cheque Hernando Montoya Alberti
Cargado por
Sergio E. HuillcaDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
201 vistas45 páginasEl Cheque Hernando Montoya Alberti
Cargado por
Sergio E. HuillcaDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
| EL CHEQUE Y
| LAS PRINCIPALES
| INNOVACIONES
/INCORPORADAS EN
ULA LEY DE TITULOS VALORES
Hernando MONTOYA ALBERTI
1, INTRODUCCION
La nueva Ley de Titulos Valores (N° 27287) cuya entrada en vigencia ha
sido el 17 de octubre del afio 2000, ha introducido pequefios grandes cambios
en la regulacion del titulo valor denominado cheque, motivados principalmente
por la preocupacién de su creacién, circulacién y cobro, asf como por la pro-
‘tecoién con la que deben contar ol benefiiario y tenedor de un cheque, titulo,
cuya tenencia nos debe dar la seguridad de pago en forma inmediata.
El primer tema que nos selta a la mente es el de la credibilidad de la orcen
de pago contenida en el mismo cheque, credibilidad muy venida a menos
esar de la protecoion que se le suele dar en las legistaciones mercantil como
penal, pero que muchas veces nos frustra en su efectividad, hecho que ha
originado el campo propicio para que se desarrolle en inmejorables condicio-
nes el dinero plastico, al extremo de preguntamos si con el tiepo el cheque
desapareceré para dar campo libre a la tarjeta [Link]édito como elemento de un
ago seguro en las transacciones que se realizan. Precisamente esta inquie- Tratado de Derecho Mercantil
tud es la que ha estado presente en la mesa de redaccién del proyecto de la
nueva Ley de Tilulos Valores, a efecto de acepiar la realidad de los hechos que
dorivan de las transacciones que se realizan con el cheque y llegar al extremo
de tener que admitiria creacién de un tipo de cheque que precisamente contio-
ne una orden de pago ciferida, y que en términos te6ricos constituyo la nega-
cidn de la orden de pago a que nos ha acostumbrado la doctrina y la ley cvan-
do hacemos referencia al cheque. El cheche de pago diferido, como modali-
ddad especial, es un cheque cuya condicién de pago y exigibilidad dependen de
un plazo; es precisamente una especie de sinceramiento ante la realidad de
los negocios de cardcter mercanti o simplemente transaccionales, pero a su
vez es un claro mensaje de que los cheques de fecha posdatada no se adm-
ten, y que solo en el caso que se desee diferir el pago del cheque, este hecho
‘solo se hara mediante el giro de un cheque especial, con caracteristicas espe-
ciales reguladas por la Ley de Titulos Valores.
Perono solo se ha tenido en cuenta la realidad! econémica para admit el
cheque de pago diterido, cuyas caracteristicas descifraremos mas adelante,
sino que se ha tratado de introduc’ cierias variaciones en la regulacién de la
creacién y endoso del cheque a efectos de otorgar seguridad de tratico, ast
como |a posibilidac de admitir la suspensién de la orden de pago dentro del
plazo de os treinta dias de emisién, ante ciertos supuestos claremente esta-
biecidos, aspecto este titimo que no tenia cabida en la ley anterior pero que
originaba problemas de articulaciones ante el robo o extravio dal cheque, y
donde el remedio llegaba demasiado tarde luego de una orden judicial de inet-
cacia del cheque; ahora basta deciarar bajo juramento que el titulo ha sido
robado 0 extraviado para pedir la suspensin del pago del cheque aun cuando
ro ha transcurrido aquel piazo de treinta dias que reconociamios como itrevo-
‘cable de la orden de pago, si el cheque era emitido en el pais 0 de sesenta clas
si era girado en el extranjero, plazo que también ha sido variado como detalla-
remos en los rubros de desarrott.
‘Quede claro entonces que la ley contiene un propésito en cuanto al che-
‘que, el de dar seguridad juridica para que aquel que recibe la orden de pago
irrevocable pueda hacerse pago en forma eficaz de la cantidad de dinero ex-
presada en el titulo.
ll, GONCEPTO LEGAL DEL CHEQUE
La Ley de Titulos Valores prescinde de dar una definioién del cheque, ni
siquiera hace mencién de su caracter de mandato de pago. En realidad hace
referencia a este carécter solo indirectamente, cuando en el articulo 178.
prohibe que el cheque sea emitico con fecha adelantada y que sea girado,
‘endosado o transterido en garantia. El cheque y las principales Innovaciones incorporadas.
Sin embargo, cuando recurrimos a la clasificacién del cheque, la doctrina
nos refiere que nos encontramos dentro de los titulos de crédito, al igual quo la
letra de cambio y el pagaré, por lo menos asi nos lo indica Messineo ("Titul ci
Credito", Tomo il. Pags. 84 y sgtes.) al seftalar quo los cheques integran la
categoria de los titulos de crédito, que es como se identifica a fos titulos valo-
Fes, son aquellos titulos por el cual el suscriptor promate y esté obligado a dar
una suma determinada de dinero, soa de una sola vez periécicamente. En el
Derecho positive uruguayo, segtin nos rofiere Sagundo Pérez Fontana (Titulos
Velores, obligaciones-cartulares”. Edit. Cuzoo 1990. Pag. 188), el cheque inte-
gra la categoria de los ttulos valores, sin embargo no precisa si dentro de esta
gran categoria de los titulos valores se integra como un titulo de crédito, Todo
areciera indicar que el apelativo de titulo de crédito deriva en tanto el Derecho
italiano denomind a las ttulos de contenido patrimonial y de vocacién circulato-
Fla como titulos de crédito, pero simplomente como una forma de nominarlos,
a diferencia de autores como Wynizky que los califieé a todos ellos como tity.
‘0s circulatorios, en tanto se trata de titulos cuya vocacién es la circulacién del
derecho contenido en el titulo. Por otra parte, Gémez Leo (‘Instituciones de
Derecho cambiario’. Tomo Ill, Depaima. Buenos Aires, 1985. Pag. 1), sefala
Gue: ... ual que la Ley Uniforme de Ginebra de 1931 y las legislaciones que
Siguieron sus aguas, hace del cheque, definiéndolo como una orden de pago
librada contra un banco (articulo 1. LCH), con olvido de que el cheque, antes
que nada y esencialmento, es un titulo de crédito, y que junto con la Ietra de
cambio y el pagaré forman la especie de los papeles ce comercio....”. Bajo esta
cita encontrames que dicho autor atribuye al cheque un cardcter creditcio, En
igual sentido se pronuncia Bernardo Trujillo Calle ("De los titulos valores de
contenido crediticio”. Tomo Il. Pg. 180) cuando, al citar el Cédigo de Comer-
clo de Colombia articulos 712.2733, s0 refiere al cheque ordinario diciondo en
uanto a su calificacién en razén al derecho que incorpora como un titulo de
contenido creditcio. Igualmente, César Dario Gomez C. (‘Titulos Valores”, To-
mis. Bogota. Pags. 264 y 89) sofiala que los titulos valores de contenido credi-
ticio incorporan un crédito y legitiman a sus tenedores para recibir una presta~
cién cierta en dinero. La letra y el cheque incorporan érdenes incondicionales
de pagar determinadas canticades de dinero.
Desde el punto de vista de la doctrina podra afirmarse que el cheque res-
Ponde a la naturaleza de los titulos de crédito, sin embargo, tal como refiere
Ulises Montoya Manfredi en “Comentarios a la Ley de Titulos Valores”, Grijloy.
Lima, 2001: “El emitente no puede girar un cheque si en el banco girado no
tiene fondes a su disposicién en cuenta corriento, en virtud del depésito hecho
en él 0 por tener autorizacién para sobregirar. Se trata de un roquisito de fondo,
que es el presupuesto del normal funcionamiento del cheque. Los fondas pue-
den haber sido depositadios en cuenta corriente, o puede existir una autoriza-
con para girar en descubierto, como es el caso de apertura de crédito en
cuenta corriente o de sobregiro en virtud de una autorizacién expresa’ ‘Tratado de Derecho Mercantil
‘Como puede apreciarse de lo dispuesto en los articulos 172 y 173 de la
Ley, en nuestra legistacion el cheque esta ligado a la existencia y funciona
miento de una cuenta corriente bancaria.
AA diferencia de la letra de cambio, que no exige provision para que sea
girada, en el cheque la provisién o la autorizacién para el giro es ineludibie, ya
‘que la primera es, esencialmente, un instrumento de crédito, mientras el che-
‘que es un instrumiento de pago, y de pago rapido; aunque se debe sefialar que
la ley admite los denominados cheques de pago diferido, no siendo requisito
para estos la existencia de fondos al momento de su giro, pero si en el dia
sefialado para su presentacién al pago, de lo contrario se incurre en dolito de
libramiento indebido.
Seria contraria a la funcién del cheque permitirla eventualidad de que el
bance librado lo pague 0 no. Fi benco debe pagar el cheque porque tiene
provisién. Es un elemento juridico material del cheque la existencia de la pro-
Visién 0 de la autorizaciin correspondiente para girer.
Cuando se habla de fondos disponibles para girar el cheque, se alude a
los dos supuestos contenidos en ¢! articulo 173 de la Ley: haberlos depositado
en el banco o haber sido au‘orizado para disponer de ellos.
En cuanto al momento de fa alsponibilidad de tos fonds, el articulo 173
‘expresa que "para librar un chaque, el eritente debe tener fondos...",es decir,
que en el momento en que el titulo $e emite, deben existirlas disponibilidades
corespondientes. Algunas normas de la Ley refuerzan este punto de vista.
Asi, elarticulo 206.1, al disponer que el cheque es pagadero a la vista el dia do
SU presentacién, aunque tuviera fecha adelantada; el articulo 212.1 a) que
establece que los bancos no estan obligados a pagar los cheques cuando no
existan fondos disponibles; el articulo 213.2, al mencionar quo el banco que so
niiega a pagar un cheque dentro del plazo de presentacién, debe hacerlo cons-
tar en el mismo titulo; el articulo 214.1, que estipula que el banco girado que
ssin justa causa se niegue @ pagar un cheque debe resarcir al emitento los
dafios y periuicios. Esto quiere decir que el banco pagar o no el cheque, haya
© no fonds disponibles en el momento de su presentacién al cobro, con pres-
cindencia de la fecha indicada como de emisién. Habria que agragar que of
articulo 168 indica que si no hay revooaciGn dentro cel piazo de presentacién
del cheque, el girado puede pagarlo expirado dicho plazo.
Finalmente, desde el punto de vista del Derecho Penal, el articulo 215 de!
Cédigo de la materia considera que hay delito de libramiento indebido cuando
8 produce porjuicio para el agraviado,
La inexistencia de la disponibilidad de fonds no afecta la validez del titulo
‘como cheque, expresa la titima parte dol articulo 173 de la Ley, lo cual so
‘explicaria por considerar que la provision de fondos es un requisito de regula El cheque y las principales innevaciones incorporada:
ridad del cheque, pero no de su validez. Es por ello que la Ley confiere accio-
nes cambiarias por la falta de pago parcial o total del cheque (articulos 90 al
92), acciones que pueden ejercitarse por la via ejecutiva (articulo 18)".
Es por ello que la rigurosidad en al tratamiento del cheque responde ala
necesidad de no desvirtuar su naturaleza de instrumento de pago a efecto de
sancionar al girador de un cheque sin foncos suficientes, pues de no ser asi la
lascitud de la institucion hara que el cheque decaiga a extremos inservibles.
Ill, LA CREACION Y LA EMISION DEL CHEQUE
La anterior Ley de Titulos Valores hacia referencia a la emision del che-
que, sin embargo cuando se referia a los requisitos de su emisién, considera-
ba como tal a ttulo valor que es “girado a cargo de un banco”. La terminologia
que describe la accién se ha uniformado al utilizar la palabra emisién para
ager referencia a la accién de emitir un cheque; el término girar a cargo de
alguien significa que el obligado directo, es decir a quién se dirige la orden de
ago, es el sujeto indicado para que cumpla con el pago, lo que no deja de ser
Clerto en la orden de pago contenida en el cheque. En cambio, cuando se gira
una letra de cambio a cargo de un tercero, el gitado puede negarse y no acep-
‘arel encargo de pagar, y menos aun con pagar, en razén de no haber acepta~
do la obligacién como propia o por encargo de tercero, acto que se refloja a
‘raves de la palabra aceptada puesta en la misma letra. En el cheque no se da
ia posibilidad de la aceptaci6n, tan asi es que el banco no acepta comprome-
‘se a pagar el cheque, el banco debe cumplirla orden de pago indicada en el
tulo valor, no hay pues un girado, por ello que la ley ha preferido utilizar el
término “emit”, cuando se trata de ordenar el pago de una cantidad de dinero
2 un banoo, en un formato especial.
La precisién contenida en la ley respecto a la entidad o empresa que va a
ejecutar la orden de pago, no queda tan solo en la referencia que hacia la
nterior ley a los bancos, sino que actuaimente se have referencia a las em-
presas del Sistema Financiero Nacional autorizadas por fa ley de la materia a
mantener cuentas cortientes con gito da cheques. Esta referencia nos lleva a
un deslinde, establecer la precisi6n de que se trata de empresas del Sistema
‘anciero Nacional, pero solo aquellas que pueden operar los contratos de
dopésito de ouentas corrientes cuyas ércienes de pago se maierializan con
‘eques. Lo que nos lleva a la deduccion de que existen empresas delsistema
Sranciero que si bien pueden mantener cuentas corrientes con sus clientes,
no 8@ [es permite faciltar a sus clientes e! uso de los titulos valores denomina-
dos cheques para realizar movimientos de su cuenta corriente. Dichos docu-
mentos podrén tener la connotacién de érdenes de pago, pero no tienen la
condioién de cheques. ‘Tratado de Derecho Mercantil
IV. REQUISITOS DE FORMA EN LA EMISION DEL
CHEQUE
Feesulta menos complejo y complicado cumplir con los requisitos formales
de emisién del cheque dado que este solo puede ser creado por los bancos,
quienes se adaptan a un modelo general con el cual sa cumplen los requisitos
de la ley, praclicamente al usuario 0 titular de la cuenta corriante que gira el
‘cheque lo hace sobre un documento que ha sido elaborado por el banco. Bas-
ta para ello char el articulo 172 de la Ley de Titulos Valores (an adelante LTV)
que cispone que los cheques se emiten en formularios impresos, desglosa-
bles de talonarios numerados en serie o con claves u otros signos de identifi-
cacién y seguridad, los mis mos que son proporcionados por los bancos a sus
lientes. En tal caso, la ley ha precisado que los bancos entregaran los talona-
rios contra el recibo firmado por el usuario. La ley permite igualmente que los
‘cheques puedan mandarse imprimir bajo cuenta y responsabilidad de! cliente;
pero en tal easo, dicha impresion es solo para los cheques de propio uso del
Gliente; en tal caso dobe recabarse la autorizacidn previa del banco respectivo,
De conformidad con el articulo 214,2 el banco girado responde de los dafios y
Perjuigios que cause al emitente si abona el cheque que no corresponda a los
talonarios proporcionados por el banco al emitente, o a los que este hubiere
impreso por su cuenta con autorizacién de aquel.
Los documentos que en forma de cheques se emitan en contravencién 2
'o indicado anteriormente, carocen de calidad de cheque, y por tanto, en apli-
‘eacién del articulo 1.2 de la LTV, quedan a salvo los efectos del acto juridico a
que hubiere dado origen su emisién.o transferencia. En tal supuesto no so
pueden aplicar a dicho documento las normas de la Ley de Titulos Valores y,
Consecuentemente, ol derecho ce las personas involucradas en la emisién de
documentos que carezcan de las autorizaciones pertinentes no produce la
aplicacién de las acciones cambiarias, sino aquallas que son propias dal Dero-
cho Civil.
V. REQUISITOS DE CONTENIDO
En cuanto a los requisites de contenido, la Ley precisa en su articulo 174,
los siguientes:
2) Elntimaro 0 cédigo de identiticacién que le corresponde;
b) La indicacién del lugar y de la fecha de su emisién;
©) La orden pura y simple de pagar una cantidad determinada de dinero,
expresada ya sea en numeros, letras 0 de ambas formas;
4) El nombre del beneficiario 0 de la persona a cuya orden se emite, o la
indioacién que se hace al portador; EI cheque y las principales innovaciones incorporadas
El nombre y domicilio del banco a cuyo cargo se emite el cheque;
La indicacién det lugar de pago;
El nombre y firma del emitente, quien tiene la calidad de obligad princi-
pal.
La Loy no oxige que se inserte la denominacién “cheque” en el texto del
documento, a diferencia de la exigencia de la denominacion de “Letra de Cam-
bio" 0 “Pagaré" en caso de estos instrumantos. En el caso del checue, no
existe requisito preciso en cuanto a la denominacién del titulo como cheque,
sin embargo cuando se trata de los cheques especiales, como el cheque giro,
@l cheque garantizado y el cheque de pago diterido, la lay impone ol requisito
de identificarlos con tales denominaciones. Basta precisar que en el caso que
«titulo valor no retina los requisites precisadios en la fey no surte los efactos
ol titulo valor, seguin lo sefiala el articulo 1.2 de la LTV.
De lo dispuesto en el articulo 175 fluye que, salvo el requisito referente a
laindicacién dol lugar de pago, es decir, ol domiclio del banco giraco, todos los.
Tequisitos enumerados en el articulo 174 son esenciales en el sentido de que
sino aparecen en el texto del documenta, este no tendr cardcter de titulo
valor, quedando a salvo los efectos del acio juridico a los que hubiere dado
origen su emisién o transterencia.
5.a) La indicacién del numero o cédigo de identificacién del docu-
mento, mencionada en el inc. a) del articulo 174, es una exigencia
de utilidad manifesta, por cuanto facilta la icentificacion del cheque
on la cuenta corriente del emitente, agregando un elemento mas en
orden a impedir maniobras fraudulentas. Respecto de la ley anterior
que solo aludia a la indicacién del numero del cheque, la LTV ha
incorporado el requistto de integrar al documento el e6digo de identi-
fieacién, con el énimo de faciltar la identticacion del titulo,
5. b) La indicacién del lugar y de fa fecha de su emisién (inc. b) es un
requisito que se mantiene incdiume de la anterior LTV y reviste im-
Portancia, tratndose del ugar puesto que los cheques pueden ser
girados sobre la misma plaza, entre una plaza y otra de un mismo
pais 0 desde el extranjero, siendo el plazo de presentacién para el
ago en ambos casos de 30 dias. En la anterior ley este elemento
era doterminante para tjar el plazo de vigencia para la presentacién
del cheque al cobro, pues la ley cistingula sefalando que, en caso
Que el cheque se hubiese girado en el extranjero, el plazo de presen-
tacién era de 60 dias, en cambio si el cheque se giraba en el pais, ol
plazo de presentacién al cobro era de 30 dias. Con la ley vigente, el
Plazo se ha uniformado para ambos supuestos y es de 30 dias (ar-
ticulo 207.1), Con la ley vigente, el lugar ha dejaco de tener la rele-
vancia relativa al plazo de presentacion, y més bien mantione su im- Tratado de Derecho Mercantil
Portancia en tanto pueda dar lugar a la aplicacién de tas normas de
Derecho intemacional privado contenidas en la Seccién Décima de
la LTV, y en especial en lo relativo a la capacidad para obligarse on
Un titulo valor, dado que segin el articulo 113.1 esta se determina
Por la ley de! lugar donde la obligacién haya sido contraida.
4a fecha, resulta un requisito de importancia en la medida en que
etermina la oportunidad de la emisin y pormite establocer si el em.
{ente tenia la capacidad legal sufciente al girar el cheque, sien ese
momento tenia fondos disponibles, si la presentacion se hizo dentro
diol plazo quo sefiala la ley, si ha transcurrido ol piazo de prescrip.
cién, etc. Nada impide que el titulo valor pueda emitirse on forma
incompleta, a condicién de que se complete al momento de presen-
{arse al cobro, ast lo sefala el articulo 10.4. de la LTV cuando senala
Que: “Los requisitos diel tulo valor o de los derechos quo en éldeben
Consignarse para su eficacia, deben ser completados hasta antos de
Su presentacién para su pago o cumplimiento’. En consecuenei
‘ada impide que el cheque se emita sin fecha, y que esta se consig
‘e luego, no puciendo completarse la fecha una vez que el cheque
haya sido presentado al cobro. La inquietud radica en determinar si
1 cheque quo no contiene fecha de emisién deja de toner la calidad
Ge titulo valor en tanto se encuentre en circulacién y no haya sido
resentado para su pago. Al respecto, la Sala Civil Permanente de la
Corte Suprema ha casado, respecto a la consignacisn posterior a la
emisién del cheque, en resolucion de vista del 10 de febrero de 1967
ue: ... Habiéndose completad en forma posterior la fecha de emi-
si6n del cheque puesto a cobro, este no retine los requisitos forma.
les que sefialae! articulo ciento trointseis de la ley acotada (Ley N°
18587), careciendo por tanto de mérito ejecutivo (Casacién N° 600-
97, Lambayeque. Lima, 01 de julio de 1998). Ledesma N., “Jurispru-
dencia actual’. T. 2. Pég. 643), A la luz de la nuova LTV, y al amparo
de lo que sefiala el articulo 10.4, que encuentra su antecedente on o|
articulo 9 de la anterior Ley de Titulo Valores, nada impide que el
cheque circule sin alguna cle los requisitos, a cendioion de que estos
Sean completados antes de su presentacidn al cobro, Y, es mas, on
el caso de que sefiala que se presente sin consignar fecha de om
sion, si bien no cumple con una de los requisites do contenido, la
fecha de emisién converge con la fecha de presentacién y de pago.
Gémez Leo (‘instituciones de Derecho Cambiario. Toma Ill. ElChe.
que. Depaima, Buenos Aires, 1985. Pag. 11) hace una serie de te.
flexiones y al referirse al cheque creado con la fecha en blanco, afit.
ma: “en el terreno praciico, y como realmente ocurre colidianamen.
{e:no existe inconveniente, para que el titular dé una cuenta corrien-
te bancaria libre y entregue en pago un cheque con la fecha en blan.
£0; tampoce existe inconveniente para afirmar quo ese titulo debe ser completad antes de ser presentado al pago en el bance girado”.
‘Agrega que, “al considerarse al cheque como un titulo de crédito de
corta vida, con veneimiento inmediato, y que ademas ‘tiene naturale-
za de instrumento de pago ...) es un fin no querido por la ley que el
cheque sea utiizado como instrumento de crédito impropio", de tal
suerte que cuanda se libre un cheque posdatado, o cuya fecha de
creacién sea ficticia 0 no sea veraz, pero se halle estampada en el
titulo a tiempo de la presentacion, el cheque es pagedero a la vista.
Estas precisiones nos llevan a reilexionar que el cheque puede no
ccontar con la fecha de emisién al momento de su giro, 0 tener fecha
‘no admmitida (posdatada o inexistente), en cuyo caso se entiende pa-
gadero a la vista. Agrega el autor citado que “la fecha de creacién del
cheque es un requisito esencial que no puede faltar, por lo menos al
tiempo de su presentacién al pago. Sitaltare, ellitulono valdria como
cheque”, y que, ‘no exigiéndose la veracidad de la fecha puesta como
de creacién del cheque, esta —sea o no ficticia— retine la condicién de
orden de pago, destinada a hacer funcionar el servicio de caja que
prosta el banco girado; afade en su andlisis que la fecha fiaticia
tampoco 10 invalida como titulo de crédito cambiario y esa falta de
\eracidad no es oponible al tercero portador de buena fe que recibid
el cheque lleno en aplicacién estricta y directa de la norma consegra-
da en la ley. De tratarse de un cheque girado con fecha en blanco,
ello no puede ser invocaco ante el tercera portador de buena fe.
No obstante lo dispuesto en el articulo 206.1 en el sentido de que el
cheque es pagadero a la vista el dia de su presentacion, aunque
tuviese fecha adelantada, la ley no excusa la falta de la data, pues si
‘osta se presentara adultorada 0 borrada, los bancos no estan obiiga-
os a pagar los cheques (articulo 212.1 b).
La orden pura y simple de pagar una cantidad determinada de
dinero, expresada ya sea en nuimeros, en letras o de ambas formas.
La Ley Uniforme del Cheque de Ginebra (articulo 1 inciso 2) del ania
1931, dispone que el cheque contiene el mandato puro y simple de
pagar una suma determinada; en tanto que tanto la abnterior Ley de
Titulos Valores como la vigente [articulo 174, inciso.c), Ley N° 27287],
hace referencia ala: “La orden pura y simple de pagar una cantidad
doterminada de dinero, expresada ya sea en nimeros, en letras,
de ambas formas”. Se aprocia la preferencia del empleo de la expre~
sién “orden” a la de ‘mandato”, considerando para ello que esta titi-
ma expresién puede prejuzgar sobre la naturalaza juridica del docu-
mento.
La orden de pagono tiene restriccién ni requisito alguno, no puede
someterse a ninguna condicién 0, en general, a ninguna modalidad ‘Tratado de Derecho Mercantit
{que ditiera su exigibilidad. La orden es lncondicional, no siendo ad-
misible que se haga referencia alguna en el documento a la axisten-
cla de provisién, 0 a la causa generatriz del giro del cheque. El titulo
se presenta como uno de cardctor abstracto y auténomo. La expre-
sién “pura y simple”, equivale a “sin condicién”. En cuanto la orden
de pago se someta a un piazo, esa circunstancia no afectaré la vali-
dez del cheque como tal; la mencién de plazo se tendrd porno pues-
tay el documento cebera pagarse a la vista. Se tiene entonces que la
imposicién de una condicién para el pago invalida el cheque, en tan-
to que la imposicién de un término, no". El articulo 180.1. de la LTV
dispone que “no es valida la aceptacién del Cheque. Tocla mencion
de aceptacién se considera no puesta’: y en cuanto al plazo, el ar-
ticulo 179.2 dispone que en los cheques posdatados se tendré como
fecha de emisién el dia de su primera presentacién a cobro. Y el
articulo 206.1. descarta toda condicién sujeta a plazo o término cuando
precisa que: "El Cheque es pagadero a la vista el dia de su presenta~
cin, aunque tuviere fecha post-datada. Cualquier estipulacién con-
traria, con la Unica excepcion del Cheque de Pago Diferido, se consi-
deraré inexistente". Por otro lado, el cheque, como instrumento de
ago, no puede ser emitido, endosaco o transferido en garantia. (Ar-
ticulo 178.1).
Resulta pertinente que ante la inobservancia de ciertos requisitos la
ley en unos casos sanciona con ia inexistencia del titulo valor, y en
otros casos salva el titulo asumiendo presupuestos de ley a efecto
de no perjudicar la existencia del titulo, basta citer el caso del testado
del tachado de as lineas paralelas del cheque cruzado™, que se
castiga con la inexistencia del cheque, en tanto que ante ol caso de
la inclusion de intereses en el cheque, el articulo 181 no sanciona
con Ia inexistencia del titulo sino que, considera no puesta la cldusu-
ladeintereses. Con la salvedad que hace el mismo articulo al indicar
que, podrin acordarse intereses compensatorios y moratorios que
solo se generaran desde ol dia siguiente a la fecha de su protesto 0
de la constancia de su rechazo total 6 parcial, aplicable al monto no
pagado. En tanto que el articulo 182 dispone que toda clausula que
lo exima de esta responsabilidad al emitente, se tiene porno puesta.
Rafael de Pina Vara (Ob. cit. Pag. 152) cuestiona el hecho de que
pueda emitirse cheque con la inclusién de una cldusula “segun avi-
()_ DEPINAVARA, Mateo Teor y pasts dal cheque” Pera. México, 1074, Pag 181
©) Ley N0-27287, sods 184.5. ‘La tayjacura dot euzaiect © dol rombre dl tance designs on
‘curamanoanula so eer0e carla El cheque y las principales innovaciones incorporadas...
0", o “previo aviso", que en el fondo contrarian la incondicionalidad
de la orden de pago. Mediante cidusula de ese tipo se subordinaria
el pago del cheque a un aviso, que se utiliza en los casos de cheque
‘cuyo importe es considerable y que pueden ser expecidos sobre una
agencia 0 sucursal insuficientemente aprovisionada de numerario 0
para permitir una rapida verificacién de la icentidad del portador. En
tal sentido, opinién de la doctrina, como Balandra, afirma que no debe
considerarse condicién la cléusula de aviso, con la cual se apercibe
albanco que no pague hasta no haber recibido el aviso de la emision
dol cheque. En paises como Francia e italia se utiliza la cléusula
“previa conformidad'" 0 pago con ‘previo aviso”. Ello generalmente
9 acuerda en el pacto de cheque entre el banco y el cliente con ia
finalidad de que en la oportunidad de que se libren cheques superio-
res acierta cifra, solamente sean abonados por el banco girado una
vvoz recibido el correspondiente aviso de contormidad dal cliente-
brador, evitando de ese modo el riesgo de su robo, pardida o adulte~
racién. Sobre el particular, comenta Gémez Leo (Ob. cit. Pag. 122):
“De los debates suscitacos en la Conferencia de Ginebra sobre los
efectos do la cldusula en cuestion, se puede concluir que el recono-
cimiento de las préctcas bancarias europeas y ante el silencio de la
Ley Uniforme que la ignora, nada se opone a que pueda introducirse
ssin que produzca la nulidad del cheque como tal, pues opera en el
‘Ambito del derecho interno, como que se origina en el pacto del che-
{que acordaco entre el librador y el banco, pero carece absolutamen-
te de eficacia ante el tercero portador que presente el cheque al co-
‘aro (derecho externo)". Por el contrario, Escarra opina que no es
valida dicha cléusula, ya que establece norma que indica que el che-
que es pagadero a la vista, y toda menoién en contrario se reputa no
escrita, criterio que es acogido en e! articulo 206 de la Ley de Titulos,
Valores peruana, cuando precisa que: “El Cheque es pagadera a la
vista el dia de su presentacion, aunque tuviere fecha post-datada.
Cualquier estipulacién contraria, con la Unica excepoién cel Cheque
de Pago Diferido, se consideraré inexistente”. En igual sentido se
encontraba el articulo 164 de la anterior LTV.
La suma de dinero como contenido de la orden de pago es un requi-
sito esencial del cheque. En nuestro sistema, al igual que muchas
‘egulaciones, s@ cumple con la orden entregando dinero, a diferen-
Cia de otras legislaciones, como la alemana, en la que han existido
los llamados “cheques de efectos", en los que la orden de pagonose
refiere a dinero sino a una determinada cantidad de titulo,
La obligacién de pago contenida en el cheque es dinero que debe ser
una cantidad precisa y Unica a efecto de guardar un entroncamiento
con el caractor literal de la obligacién, tan asf es que no se permite Tratado de Derecho Mercantit
incluirintereses (articulo 181) a efecto de preciser el contenido de la
Obligacién, toda vez que se gira sobre la base eccnémica de que el
Sirador tiene provision y disponibidad do tondos en el banco girado.
La cantidad de dinero debe expresarse on nimeros 0 en letras, ode
‘ambas formas. El valor patrimonial exprosado en una suma de dine
‘o constituye requisito esencial, por lo que debe serialarse la respec-
tiva unidad o signo monetario. En caso de discrepancia en cuanto a
{a cantidad, se aplicaria la norma contenida en el articulo 5.2 de la
{TV y provalecerd la cantidad menor. En cuanto a la discrepancia del
signo monetario ia ley ha introducico un concepto referido a la pre=
suncién de la moneda nacional sien el titulo no se ha consignado la
moneda, ello tenemos entendido, bajo la presuncién de que el titulo
ha sido gitado en al pais. Si la discrepancia se detecta en ol titulo
entre un signo monetario nacional y otro extranjero, la ley presume
ue la obligacién de pago es en moneda nacional. En el supuesto
Que de las unidades monetarias ninguna corresponde a la moneda
nacional, en tal caso no existe titulo valor.
En el supuesto de que la discrepancia so encuentre no solo en la
cantidad sino también en el signo monetario, considero que debe
Prevalocer el principio de literalidad y resolver primera la discrepan-
Gia en le unidad monetaria, solucionaca este cuestionamionto, el tama
dela diserepancia en la cantidad expresada en ei titulo sigue la sue!
te del signo monetario que lo pracedo.
Enel caso del cheque, la norma se complementa con lo sefialado en
clartieuio 206.2. de la LTV, que dispone: “El Cheque debe ser paga-
oppor su valor facial y en la misma unidad monetaria que expresa su
imporie”,
El nombre del beneficiario o de la persona a cuya orden se emi-
te, ola indicacién que se hace al portadar, es un requisito contoni-
Go en el articulo 174 6), Medianto esta indicacién se puede identificar
al qus tiene facultad para ejerciter los derechos que el titulo repre-
Senta, aunque nada impice que el beneficiario pueda transferir estos
dorechos mediante el endoso; en defecto del nombre del beneficia.
tio, deberd indiearse que el cheque es al portador, La ley pretonde
Que no se deje sin lenar esta parte del cheque. Es conveniiente tener
Presente que el beneficiario, bien sea una persona determinada 0
tratdndose de! cheque al portador, estA obligado a identificarse al
momento de cobrar el cheque.
Lally ha establecido que el cheque puede ser girado: a) En favorde
Persona determinada, con la cléusuia “a la orden’ o sin ella; b) En
favor de persona determinada, con la cléusula “no a la orden", “in El cheque y las principales Innovaciones incorporades..
transferible’, ‘no negociable" u otra equivalente; y c) Al portador. Se
introduce por otto lado ciortas precisiones no contemplades en la ley
anterior con el animo de proteger al titular del derecho y a su vez
evitar confusiones al momento de presentarse a cobrar el cheque.
Se precisa an ol articulo 176 que en los casos de giro de cheques en
favor de dos © més personas con clausula "y", su endoso 0, en su
‘caso, su pago, debe entenderse con todas ellas; mientras que si se
utiizan las cldusulas “y/o” u “o”, cualquiera de ollas 0 todas juntas
tienen tales facuitades. A falta de estas cléusulas, se requariré la
coneurrencia de todos los beneficiarios sefialados en el titulo. Alres-
pocto traemos a colacién o| articulo 16.1. que determina la legitima-
cin activa, y sefiala que, ‘el titulo valor debe ser presentado para
exigir las prestaciones que en él se exoresan, por quien segin las
regias de su circulacion resulte ser su tenedor logitimo, que ademés
tiene la obligacién de identificarss”.
Pracisamente para identificar correctamente al titular del derecho, a
ley ha entrado en procisiones, indicando: cuando el beneficiario sea
una persona juridica, no es admisible que se sefiale mas de una
persona como beneticiaria del cheque, en tal sontido, no se podré
ejercitar el derecho a cobrar el chaque dado que ha incurrido en un
‘orror en a forma de girarlo. No es posible entonces girar el cheque a
la orden de dos personas juridicas a la orden de une persona juri-
dia, y, conjunta o disyuntivamente a su vez, a favor de una persona
natural. La ley ha contemplado la excepeion, para cl caso del giro del
cheque @ favor de dos personas juridicas 0 una persona juridica y
otra natural, siempre que el cheque se depesite en una cuenta ban-
Caria cuyos titulares sean conjuntamente las mismas personas be-
Teficiatias del cheque o el cobeneficiario sea un banco. Apreciamos
en este caso que nose incurre en datecto de giro del cheque, sino en
imposibilidac de pago, con responsabilidad para el banco silo hace,
salvo que nos encontremos en la excepcidn a que alude la ley. Lo
que se pretende con esta limitacién es propiciar quo ol cheque emiti-
do a nombre de dos personas juridicas, 0 una juridica y una natural,
no pueda circular, pues su destino es el pago inmediato, por allo la
ley en el articulo 176 sefiala que “cuando ¢! beneficiario sea una
persona juridica, no es admisible que se sefiale mas de una persona
‘como beneficiario del Cheque”, con las excepciones sefaladas.
El cheque también puede ser emitido a la orcien dol mismo girador,
fen cuyo caso es valida la cléusula de “A mi mismo” que aparezca
indicando al beneticiario del cheque, en tal caso, $e presume que, No
‘obstante de que literalmente no aparece ia persona deterinada, se
entiende que el beneficiaro es el mismo girador.
519 Tratado de Derecho Mercant
—OOOr—VN—T
Y, también, cuando ei cheque es emitico a la orden de persona deter-
minada y contenga ademas la mencién “al portador’, vale como che-
que @ la orden de dicha persona; con lo cual el articulo 177.2 se
aparta de la norma general contenida on el articulo 22.2 de la LTV,
Que invierte la presuncién, al precisar quo la indicacién de! nombre
de persona determinada en un titulo valor al portador, no altera la
naturaleza de este, es decir, sigue traténdose de un titulo al portacor,
situaciOn que se aparte de la norma periinente al cheque (articulo
177.2); eneste titimo caso, a ley procisa que el tituio sigue valiendo
‘como un cheque a la orden, Se ha tratado de protegar casos que
pueden darse ante la sustraccién de! cheque al portador y la audacia
