TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
Sergio Andrés Barbosa Ramos
Tutor:
John Jairo Leiva
Universidad Nacional Abierta y a Distancia
Escuela de Ciencias Administrativas, Contables,
Económicas y de Negocios (ECACEN)
Administración de empresas
Lógica Matemática
Bogotá D.C. 12/04/2020
TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
Introducción
Los métodos para probar la validez de los argumentos mediante métodos y leyes que nos
permiten identificar y resolver diferentes problemas propuestos en las guías, también las
ayudas extras como documentos y videos, está herramientas son de mucha ayuda para el
buen desarrollo de cada uno de los argumentos o problemas expuesto en la guía
TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
Odjtivos
Identificar y desarrollar lo siguiente:
El estudiante identifica las reglas de inferencia y razonamientos deductivos e inductivos
para probar la validez de argumentos en situaciones polémicas
Proposiciones simples y compuestas
Tablas de verdad
Métodos de demostración
Razonamientos lógicos
Inferencia lógica y argumentos lógicos
TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
Ejercicio 2: Aplicación de las reglas de la inferencia Lógica.
Descripción del ejercicio:
A continuación, encontrará los argumentos para el desarrollo del ejercicio 2:
a. Si Daisy gana 100 millones de pesos en la lotería en la lotería de Bogotá, entonces,
su esposo Ricardo se tomará la vida con calma. Daisy gana 100 millones de pesos
en la lotería de Bogotá.
Ley de inferencia aplicada: Modus Ponen
Lenguaje simbólico: p→q
Premisa 1: p=Si Daisy gana 100 millones de pesos en la lotería en la lotería de
Bogotá
Premisa 2: p=Daisy gana 100 millones de pesos en la lotería de Bogotá.
Conclusión: q=Ricardo se tomará la vida con calma
Descripción del ejercicio:
A continuación, encontrará una serie de razonamientos para el desarrollo del ejercicio
3:
Según estudios médicos las personas con altas dosis de sodio en su cuerpo sufren de
hipertensión. A Herminda le gusta condimentar sus alimentos con mucha sal, los médicos
han diagnosticado que Herminda sufrirá de hipertensión.
Respuesta:
El Razonamiento es DEDUCTIVO,
1. Según estudios médicos las personas con altas dosis de sodio en su cuerpo sufren de
hipertensión,
2. Conclusión: Ricardo se tomará la vida con calma
Por tanto 3. Los médicos has diagnosticado que Herminda sufría de hipertensión
TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
Ejercicio 4: Problemas de aplicación
Descripción del ejercicio:
A continuación, encontrará la expresión simbólica, las premisas y la conclusión de un
argumento para el desarrollo del ejercicio 4:
a. Expresión simbólica: ( ) ( ) ( )
Premisas:
P1:( ) Si Sergio realiza la actividad 4 bien, entonces, pasa lógica.
P2: ( ) Sergio realiza la actividad 4 bien y pasa la materia.
P3:( ) no pasa la materia, o no pasa lógica
Conclusión: entonces pasa lógica.
A partir de la expresión simbólica seleccionada, el estudiante deberá:
Definir las proposiciones simples, tendrá la libertad de definirla bajo una
descripción basada en un contexto, el que se solicita es un contexto académico,
Remplazar las variables expresadas simbólicamente y llevarlas al lenguaje natural. Las
proposiciones simples deben ser de autoría de cada estudiante,
Respuesta:
Si Sergio realiza la actividad 4 bien, entonces, pasa lógica. Sergio realiza la actividad 4 bien
o pasa la materia. no pasa la materia, y no pasa lógica.
Generar una tabla de verdad con el simulador Lógica UNAD a partir del lenguaje
simbólico (El estudiante encontrará la Guía para el uso de recursos educativos
Simulador Lógica UNAD, en el Entorno de Aprendizaje Práctico, así como el link
de acceso al recurso)
TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
Respuesta:
TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
Generar una tabla de verdad manualmente a partir del lenguaje simbólico (En Word, Excel o foto del desarrollo manual).
( ) ( ) ( )
Respuesta:
p q s ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
V V V F F V V F F V
V V F V F V V F F V
V F V F V F V F F V
V F F V V F V V F V
F V V F F V V F F V
F V F V F V F F F V
F F V F V V V F F V
F F F V V V F V F V
TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
Demostración de la validez del argumento mediante las leyes de la inferencia lógica
Respuesta
P1:( )
P2:( )
Conclusión: ( )
P3: ( ) 2
TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
Conclusiones
Me ayudo a identificar las diferentes de inferencia y razonamientos deductivos e
inductivos, con estas herramientas logre identificar y dar validez a diferentes problemas
propuestos en la guía, donde también manejamos anexos como: Proposiciones simples y
compuestas, tablas de verdad, métodos de demostración, razonamientos lógicos, inferencia
lógica y argumentos lógicos.
TAREA 2 – MÉTODOS PARA PROBAR VALIDEZ DE ARGUMENTOS
Bibliografia
Villalpando, B. J. F. (2014). Matemáticas discretas: aplicaciones y ejercicios:
Larousse - Grupo Editorial Patria. (pp. 29-38)
Chávez, C. P. (2000). Compendio de lógica: Larousse - Grupo Editorial Patria. (pp.
163-166)
Pérez, A. R. (2013). Una introducción a las matemáticas discretas y teoría de grafos.
Córdoba, AR: El Cid Editor. (pp. 40-49)
Gutiérrez, J. (2016). Tutoría Unidad 2 Curso 90004. [Archivo de video]
Arredondo, C. J., & Escobar, V. G. (2015). Lógica: temas básicos. Distrito Federal,
MÉXICO: Grupo Editorial Patria. (pp. 80-84).
Castaño, C. (2016). Razonamientos Lógicos. [Archivo de video]
Gutiérrez, W. (2016). Validez de un argumento. [Archivo de video]
