Apolo 13

Apolo 13 fue la séptima misión tripulada del

programa Apolo de la NASA y la tercera
destinada a aterrizar en la Luna. La nave despegó
Apolo 13
desde el Centro espacial John F. Kennedy el 11 de
abril de 1970, pero tuvo que abortarse el alunizaje
debido a una explosión en un tanque de oxígeno
del módulo de servicio tras dos días de misión. En
lugar de alunizar la tripulación dio la vuelta a la
Luna y regresó a salvo a la Tierra el 17 de abril. El
comandante de la misión fue Jim Lovell, con Jack
Swigert como piloto del módulo de mando y Fred
Haise como piloto del módulo lunar. Swigert
había sustituido a última hora a Ken Mattingly,
que quedó en tierra como consecuencia de haber Insignia de la misión Apolo 13
estado expuesto a la rubeola. Operador NASA
ID COSPAR 1970-029A (https://nssdc.gsfc.nasa.go
Durante un encendido rutinario del sistema de v/nmc/spacecraft/display.action?id=197
removido del oxígeno líquido de uno de los
0-029A)
tanques, la ignición accidental del aislamiento de
un cable deteriorado en el interior del tanque no. SATCAT 04371
provocó un cortocircuito que causó una explosión ID NSSDCA 1970-029A (https://nssdc.gsfc.nasa.go
que dejó salir su contenido al vacío. Sin oxígeno, v/nmc/spacecraft/display.action?id=197
necesario tanto para respirar como para generar 0-029A)
energía eléctrica, los sistemas de propulsión y de Duración de 5 d, 22 h, 54 min, 41 s 3 ​
soporte vital del módulo de servicio no podían la misión
funcionar. Tuvieron que desconectar los sistemas
Propiedades de la nave
del módulo de mando para preservar los recursos
restantes para el reingreso, obligando a la Nave CSM: Odyssey
tripulación a trasladarse al módulo lunar como LM: Aquarius
improvisado bote salvavidas. Cancelado el Fabricante Grumman Aircraft Engineering
alunizaje, los controladores de la misión se Corporation y North American Aviation
dedicaron a ayudar a la tripulación a regresar a la
Masa de Lanzamiento: 45 931 kg1 ​

Tierra con vida.

lanzamiento Aterrizaje: 5050 kg2 ​
Aunque el módulo lunar estaba diseñado para Tripulación
mantener a dos hombres en la superficie lunar Tamaño 3
durante dos días, el centro de control de misión en Miembros James A. Lovell
Houston improvisó unos procedimientos para que
Jack Swigert
pudiera mantener a tres hombres durante cuatro
Fred Haise
días. La tripulación sufrió numerosas dificultades a
causa de la falta de energía, una cabina fría y Indicativo 1970-029A
húmeda y la escasez de agua potable. Se Comienzo de la misión
enfrentaron a la necesidad crítica de adaptar los Lanzamiento 11 de abril de 1970
filtros del módulo de mando para que el sistema de 19:13:00 UTC
eliminación de dióxido de carbono funcionara en
Vehículo Saturno V
el módulo lunar, pese a su diferente geometría.
Contrarreloj, la tripulación y los controladores de Lugar LC 39A (Centro espacial John F.
la misión lograron improvisar una solución. Kennedy, Florida)
Un comité investigador determinó que hubo un Fin de la misión
fallo durante las pruebas del tanque de oxígeno Aterrizaje 17 de abril de 1970
previas al vuelo y por el hecho de que se colocara 18:07:41 UTC
teflón en su interior. A raíz de las investigaciones 21°38′24″S 165°21′42″O
el comité recomendó algunos cambios, como
reducir al mínimo la utilización de elementos Aterrizador Lunar
potencialmente combustibles dentro del tanque, Componente Módulo de descenso
medida que se aplicó a la misión Apolo 14. de la nave
Fecha de Previsto para el 15 de abril de 1970,
Decenas de millones de espectadores vieron el
aterrizaje pero no realizado
amerizaje de la nave en el océano Pacífico Sur por
televisión y el riesgo que corrieron los astronautas Acople con módulo lunar
renovó por un tiempo el interés por el programa Puerto de
Apolo. La historia de los hechos acaecidos durante acople
esta misión se ha dramatizado en varias ocasiones,
Fecha de 11 de abril de 1970
sobre todo en la película de 1995 Apolo 13.
acople
Fecha de 17 de abril de 1970
desacople
Índice Tiempo 6 días
Antecedentes acoplado
Tripulaciones y personal de control de
misión
Insignia de la misión e indicativos
Vehículo de lanzamiento y astronave
Entrenamiento y preparación
Objetivos científicos
Desarrollo de la misión
Lanzamiento e inyección translunar
Accidente
Circunnavegando la Luna
De regreso a la Tierra
Reentrada y amerizaje
Echipajul Apollo 13 a fotografiat Luna prin ferestra
Reacción del público y los medios superioară a modulului lunar; modulul de comandă
Investigación y actuación posterior este dezactivat

Comité de investigación
Cambios propuestos
Secuelas
En la cultura popular y los medios
Notas y referencias
Bibliografía
Enlaces externos
De izquierda a derecha: Lovell, Swigert y Haise

Apolo
Antecedentes
En 1961 el entonces presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy planteó a su nación el desafío de
enviar a un astronauta a la Luna y traerlo de regreso a salvo a la Tierra, antes de finalizar la década.4 ​ La
NASA trabajó para alcanzar este objetivo de forma gradual, enviando astronautas al espacio a través de los
programas Mercury y Gemini, que culminaron con el Programa Apolo.5 ​ El objetivo se alcanzó con el Apolo
11, que aterrizó en la Luna el 20 de julio de 1969 y en el que Neil Armstrong y Buzz Aldrin caminaron por la
superficie lunar mientras Michael Collins orbitaba el satélite en el módulo de mando Columbia. La misión
regresó a la Tierra el 24 de julio de 1969, completando el desafío de Kennedy.4 ​

Inicialmente no se sabía cuántas misiones serían necesarias, por lo que la NASA había contratado la
adquisición de quince cohetes Saturno V para alcanzar el objetivo.6 ​ Como el éxito se consiguió en 1969 con
el sexto Saturno V utilizado en la misión Apolo 11, la agencia todavía disponía de nueve cohetes para un total
de diez alunizajes previstos. Después del entusiasmo generado por el Apolo 11, la opinión pública perdió el
interés por el programa espacial y el Congreso redujo el presupuesto de la NASA y se canceló el Apolo 20, el
último previsto en el programa Apolo.7 ​

Incluso antes de que el primer astronauta estadounidense viajara al

espacio en 1961, ya se había planificado una instalación centralizada
para comunicarse con la nave espacial y supervisar su funcionamiento,
obra en su mayor parte de Christopher C. Kraft, que se convirtió en el
primer director de vuelo de la NASA.8 ​Durante el vuelo de la cápsula
Friendship 7 de la misión Mercury Atlas 6 que realizó John Glenn en
febrero de 1962 (el primer vuelo orbital tripulado de los EE. UU.), una
acción propuesta por Kraft fue desautorizada por los responsables de la
Sala de control de operaciones de la NASA; sin embargo tras el estudio de la misión realizado
misión durante un programa de TV posteriormente se demostró que su propuesta era correcta y se implantó
justo antes del accidente del como norma que, durante una misión, las decisiones del director de
Apolo 13. El astronauta que aparece vuelo serían definitivas.9 10​ ​ La responsabilidad de los directores de
en la pantalla del fondo es Fred vuelo durante el programa Apolo se definía en una frase: «El director
Haise. de vuelo puede decidir cualquier acción necesaria para la seguridad de
la tripulación y el éxito de la misión.»11 ​

En 1965 se inauguró el Centro de Control de Misiones de Houston, diseñado en parte por Kraft y que
actualmente lleva su nombre.9 ​ En el control de misión cada controlador de vuelo, además de monitorizar los
datos recibidos de la nave espacial mediante telemetría, se comunicaba mediante un circuito de voz con los
especialistas de una Sala de Personal de Apoyo, conocida como «trastienda» (back room), que se encargaban
de sistemas específicos de la nave.10 ​Apolo 13 iba a ser la segunda misión de las tres programadas como «tipo
H», destinadas a demostrar la posibilidad de realizar alunizajes con precisión y a una exploración sistemática
de la Luna.12 ​

Con el objetivo de Kennedy ya alcanzado por el Apolo 11 y la demostración por el Apolo 12 de que los
astronautas podían realizar un aterrizaje de precisión, los planificadores del programa Apolo pudieron centrarse
en algo más que en aterrizar de forma segura y hacer que unos astronautas con una formación mínima en
geología recogieran muestras lunares para llevarlas a la Tierra. Así, la ciencia tuvo un papel más importante en
el Apolo 13, especialmente en el campo de la geología, importancia que se subraya en el lema de la misión: Ex
luna, scientia (Desde la Luna, conocimiento).13 ​

Tripulaciones y personal de control de misión

El comandante de la misión, Jim Lovell, tenía 42 años por entonces y esta fue su cuarta y última misión
espacial. Se graduó en la Academia Naval de los Estados Unidos y fue aviador naval y piloto de pruebas antes
de ser seleccionado para formar parte del segundo grupo de astronautas de la NASA creado en 1962; había
volado con Frank Borman en la misión Gemini 7 en 1965 y con Buzz
Aldrin en la Gemini 12 al año siguiente antes de formar parte de la
Apolo 8 en 1968, la primera misión espacial tripulada en orbitar la
Luna.14 ​

El piloto del módulo de mando fue Jack Swigert. Tenía 38 años y

poseía un BS en ingeniería mecánica y una MS en ciencia
aeroespacial; antes de ser seleccionado para el quinto grupo de
astronautas creado en 1966 había servido en la Fuerza Aérea y en la
Guardia Nacional Aérea estatal y fue piloto de pruebas de
ingeniería.15 ​ Swigert, Lovell y Haise el día anterior
al lanzamiento.
Fred Haise, el piloto del módulo lunar, tenía 35 años. Contaba con un
BS en ingeniería aeronáutica, había sido piloto de caza del Cuerpo de
Marines y era piloto civil de investigación para la NASA cuando fue seleccionado como miembro del quinto
grupo de astronautas.16 ​La Apolo 13 fue la única misión espacial de Swigert y Haise.17 ​

Siguiendo las pautas de rotación habituales del programa Apolo, la tripulación principal del Apolo 13 tendría
que haber sido la de reserva del Apolo 10,nota 1 ​ con el veterano de los programas Mercury y Gemini Gordon
Cooper como comandante, Donn F. Eisele como piloto del módulo de mando y Edgar Mitchell como piloto
del módulo lunar. Sin embargo, a pesar de estas pautas de rotación, Deke Slayton, director de operaciones de
tripulación de vuelo de la NASA, nunca tuvo la intención incluir a Cooper y a Eisele en la asignación de
tripulación principal, descartando a Cooper por su comportamiento relajado durante los entrenamientos y a
Eisele por los incidentes acaecidos durante la misión Apolo 7 y por una relación extramatrimonial; dado que
no había otros astronautas veteranos disponibles, los asignó como tripulación de reserva.20 ​ Los candidatos
originales de Slayton para el Apolo 13 eran Alan Shepard comandante, Stuart Roosa piloto del módulo de
mando y Mitchell piloto del módulo lunar. Sin embargo el equipo directivo consideró que Shepard necesitaba
más tiempo de entrenamiento, ya que acababa de reincorporarse a la actividad tras una operación por una
afección del oído interno y no había volado desde 1961, por lo que la tripulación de Lovell (él mismo, Haise y
Ken Mattingly), que había sido la de respaldo del Apolo 11 y era la prevista para el Apolo 14, sustituiría a la
de Shepard.20 ​

Swigert inicialmente formaba parte, como piloto del módulo de mando, de la tripulación de reserva del Apolo
13, con John Young como comandante y Charles Duke como piloto del módulo lunar.21 ​ Siete días antes del
lanzamiento, Duke contrajo la rubeola de un amigo de su hijo.22 ​Esto expuso a la enfermedad a la tripulación
principal y a la de reserva, que entrenaban juntas. De los cinco, solamente Mattingly no era inmune por haberla
contraído con anterioridad. Normalmente, si algún miembro de la tripulación principal tenía que quedarse en
tierra, el resto de la tripulación sería reemplazado también, sustituyéndose con la tripulación de reserva, pero la
enfermedad de Duke lo descartaba,23 ​ así que dos días antes del lanzamiento, Mattingly fue reemplazado por
Swigert.15 ​Mattingly nunca llegó a desarrollar la rubeola y más tarde voló en el Apolo 16.24 ​

Para el programa Apolo también se estableció una tercera tripulación de astronautas, conocida como
tripulación de apoyo, además de la principal y de reserva utilizadas en los programas Mercury y Gemini.
Slayton creó las tripulaciones de apoyo porque James McDivitt, que iba a ser el comandante del Apolo 9, creía
que, con la preparación que se estaba llevando a cabo en instalaciones a lo largo de los EE. UU., se perderían
algunas reuniones imprescindibles para un miembro de la tripulación de vuelo. Los miembros de la tripulación
de apoyo debían brindar asistencia según las indicaciones del comandante de la misión.25 ​ Por lo general los
miembros de esta tripulación no eran veteranos y recopilaban las normas de la misión, el plan de vuelo y las
listas de control y las mantenían actualizadas;26 27
​ ​ para el Apolo 13 esta tripulación la formaban Vance D.
Brand, Jack Lousma y William R. Pogue o Joseph Kerwin.28 nota ​ 2​
En cuanto al personal de control de misión del Apolo 13, los directores de vuelo fueron: Gene Kranz, «Equipo
blanco»,33 nota
​ 3 ​ (el director de vuelo principal);37 38
​ ​ Glynn Lunney, «Equipo negro»; Milt Windler,
«Equipo granate» y Gerry Griffin, «Equipo oro». ​Los CAPCOMnota 4 ​de la misión fueron Kerwin, Brand,
33

Lousma, Young y Mattingly.39 ​

Insignia de la misión e indicativos

La insignia de la misión representa al dios griego del Sol, Apolo, con
tres caballos tirando de su carro surcando el espacio hacia la superficie
de la Luna, con la Tierra visible en la distancia. Se supone que
simboliza los vuelos del programa Apolo llevando la luz del
conocimiento a todo el mundo. También figura el lema de la misión,
Ex luna, scientia (De la Luna, conocimiento). Para su elección, Lovell
adaptó el lema de su alma mater, la Academia Naval de los Estados Medallón Robbins que fue a bordo
Unidos, Ex scientia, tridens (Del conocimiento, el poder del del Apolo 13.nota 5 ​
mar).40 41
​ ​ El número de la misión aparecía en numeración romana
(Apolo XIII). No fue necesario modificarla cuando Swigert sustituyó a
Mattingly ya que, junto con la del Apolo 11, es una de las dos únicas insignias de misión que no incluye los
nombres de la tripulación. Fue diseñada por el artista Lumen Martin Winter, quien la diseñó basándose en un
mural que había pintado para el Hotel St. Regis en la ciudad de Nueva York.42 ​ Años después el actor Tom
Hanks, que interpretó a Lovell en la película Apolo 13, compró el mural y actualmente se encuentra en el
Centro Federal de Atención Médica Capitán James A. Lovell en Illinois.43 44
​ ​

Lovell se inspiró en el lema de la misión cuando eligió Aquarius como distintivo del módulo lunar, en
referencia a Acuario, el portador del agua;45 46 ​ ​ algunos medios de comunicación publicaron erróneamente
que el nombre procedía de una canción con ese título del musical Hair.46 47 ​ ​ El distintivo del módulo de
mando, Odyssey, fue elegido no solo por el relato de Homero, sino también en referencia a la por entonces
reciente película 2001: A Space Odyssey, basada en un relato del escritor de ciencia ficción Arthur C.
Clarke;45 ​en su libro Lost Moon: The Perilous Voyage of Apollo 13, Lovell dice que eligió ese nombre porque
le gustó la palabra y su definición: un largo viaje con muchos cambios de fortuna.46 ​

Vehículo de lanzamiento y astronave

El Saturno V utilizado como vehículo de lanzamiento estaba identificado como
SA-508 y era casi idéntico a los utilizados para los Apolo 8 a 12.48 ​
Incluyendo la astronave, el cohete pesaba 2 949 136 kg (6 501 733 lb).1 ​ Los
motores de la primera fase (S-IC) estaban diseñados para generar 440 000 N
de empuje total menos que los del Apolo 12, aunque estaba dentro de las
especificaciones fijadas. Se cargó propelente extra a modo de prueba ya que
las futuras misiones «tipo J» programadas con destino a la Luna (Apolo 15, 16
y 17) requerirían más propelente debido a su carga útil más pesada. Esta carga
adicional lo convertía en el vehículo más pesado de los lanzados por la NASA
hasta entonces y fue visiblemente más lento durante su despegue de la torre de
lanzamiento que las misiones anteriores.49 ​
Módulo de mando CSM-109
La astronave consistía en el Módulo de Mando 109 y el Módulo de Servicio Odyssey durante las
109 (en conjunto CSM-109), denominado Odyssey, y el Módulo Lunar 7 pruebas y el ensamblaje.
(LM-7), denominado Aquarius. También se consideraron parte de la astronave
el sistema de escape para el lanzamiento incorporado como medida de
seguridad y que serviría para impulsar el módulo de mando en caso de que se produjera un problema durante
el despegue, así como el Spacecraft-LM Adapter, identificado como SLA-16, que alojó el módulo lunar
durante las primeras horas de la misión.50 51
​ ​

El módulo lunar, el de mando y el de servicio llegaron al Centro espacial John F. Kennedy en junio de 1969;
las fases del Saturno V se recibieron en junio y julio. Se procedió entonces a realizar las pruebas y el montaje,
que culminaron con el emplazamiento del vehículo de lanzamiento, con la astronave en la parte superior, el 15
de diciembre de 1969.50 ​ El lanzamiento de Apolo 13 estaba previsto originalmente para el 12 de marzo de
1970; en enero de ese año la NASA anunció que la misión se aplazaría hasta el 11 de abril, para dar más
tiempo a la planificación y también para distribuir las misiones Apolo en un período de tiempo más amplio.52 ​
La idea era realizar dos vuelos Apolo al año, debido a las limitaciones presupuestarias impuestas,53 ​ que ya
habían provocado recientemente la cancelación del Apolo 20.54 ​

Entrenamiento y preparación
La tripulación principal del Apolo 13 realizó más de 1000 horas de
entrenamiento específico para la misión, más de cinco horas por cada hora de
los diez días de duración prevista de la misión. Cada miembro de la tripulación
principal pasó más de 400 horas en los simuladores del módulo de mando y, en
el caso de Lovell y Haise, del módulo lunar en el Centro espacial Kennedy y
en Houston, algunas de las cuales incluían a los controladores de vuelo del
centro de control de misión.55 ​ Los controladores de vuelo participaron en
muchos simulacros de posibles problemas con la nave durante el vuelo, para
saber cómo reaccionar en caso de emergencia.10 ​ Los miembros de la
tripulación también utilizaron simuladores especializados en otros lugares.55 ​

Los astronautas del Apolo 11 apenas tuvieron tiempo para una formación en Lovell practicando el
geología, ya que solo pasaron seis meses entre la asignación de la tripulación y despliegue de la bandera.
el lanzamiento; otros temas prioritarios para la misión les restaron mucho
tiempo.56 ​ La Apolo 12 recibió más entrenamiento de este tipo, incluidas
prácticas de campo, utilizando CAPCOM y una Sala de Personal de Apoyo
simulada, con científicos a quienes los astronautas tenían que describir lo que
veían.57 ​ El científico y astronauta Harrison Schmitt observó que no se
mostraba mucho entusiasmo por los trabajos de campo geológicos.
Convencido de que se necesitaba un profesor inspirador, Schmitt organizó un
encuentro entre Lovell y Haise y su antiguo profesor en Caltech Lee Silver.
Los dos astronautas, junto con los suplentes Young y Duke, se fueron de
excursión con Silver por su cuenta. Al final de la semana que pasaron juntos,
Lovell nombró a Silver su mentor en geología, quien finalmente fue un
miembro importante en la planificación geológica del Apolo 13.58 ​ Farouk El-
Baz supervisó el entrenamiento de Mattingly y su reserva, Swigert, que incluía
describir y fotografiar puntos de referencia lunares simulados desde aviones,59 ​
haciendo que los tres astronautas de la tripulación principal describieran las
características geológicas que veían durante sus vuelos entre Houston y el Lovell (izquierda) y Haise
Centro Kennedy; el entusiasmo de Mattingly hizo que otros astronautas, como realizando prácticas
el piloto del módulo de mando del Apolo 14, Stuart Roosa, solicitaran a El- geológicas en Hawái (enero
Baz como profesor.60 ​ 1970).

Conscientes de lo cerca que estuvo el módulo lunar del Apolo 11, el Eagle, de
quedarse sin propelente durante su descenso a la Luna, los planificadores de la misión decidieron que a partir
del Apolo 13, el módulo de mando y servicio se encargaría de llevar al módulo lunar a la órbita desde la que
iniciaría el intento de alunizaje, lo que suponía un cambio con respecto a los Apolo 11 y 12, en los cuales el
módulo lunar fue el que realizó la ignición para descender a la órbita inferior. El cambio formaba parte de un
plan para aumentar el tiempo de vuelo disponible por los astronautas cuando las misiones tuvieran como
destino un terreno más accidentado.61 ​

Estaba previsto dedicar la primera de las dos actividades extravehiculares (EVA) de cuatro horas en la
superficie lunar a la instalación del grupo de instrumentos científicos del Apollo Lunar Surface Experiments
Package (ALSEP, Paquete de experimentos Apolo en la superficie lunar); durante la segunda Lovell y Haise
investigarían el cráter Cone, cerca del lugar de alunizaje previsto.62 ​ Los dos astronautas utilizarían sus trajes
espaciales para realizar unas 20 exploraciones EVA, que incluían la recogida de muestras y el uso de
herramientas y otros equipos. El entrenamiento incluyó vuelos en una aeronave de gravedad reducida
(conocida entre los astronautas como «cometa vómito») para simular microgravedad o gravedad lunar,
realizando diversas prácticas, como ponerse y quitarse los trajes espaciales. Para prepararse para el descenso a
la superficie de la Luna, Lovell pilotó un Lunar Landing Training Vehicles (LLTV);63 ​ a pesar de que cuatro
de los cinco LLTV y otros vehículos simuladores de alunizaje similares sufrieron accidentes durante el curso
del programa Apolo, los comandantes de la misión consideraron que pilotarlos era una experiencia
inestimable.64 ​

Objetivos científicos
El lugar de alunizaje previsto para el Apolo 13 estaba cerca del cráter Fra Mauro; se creía que la formación Fra
Mauro contenía mucho material disperso por el impacto que originó el Mare Imbrium en los primeros años de
la existencia de la Luna. Su datación proporcionaría información no solo sobre la Luna, sino también sobre los
inicios de la historia de la Tierra. Era probable que este material estuviera disponible en el pequeño cráter
Cone, un lugar donde se creía que un impacto había perforado profundamente el regolito lunar.65 ​

El Apolo 11 había dejado un sismógrafo en la Luna, pero la unidad, alimentada por energía solar, no
sobrevivió a su primera noche lunar de dos semanas de duración. Los astronautas del Apolo 12 también
dejaron uno, en este caso impulsado por energía nuclear, como parte de su paquete de experimentos
programados.66 ​ El Apolo 13 también llevaba un sismógrafo (proyecto conocido como Experimento Sísmico
Pasivo, o PSE, por sus siglas en inglés) similar al del Apolo 12, como parte de su paquete de experimentos,
para que los astronautas lo dejaran en la Luna.67 ​ Ese sismómetro iba a ser arrojado durante la etapa de
ascenso del módulo lunar para así calibrarlo, al ser un objeto de masa y velocidad conocidas que impactaba en
un lugar también conocido.68 ​

Otro de los experimentos del paquete programado era un Heat Flow Experiment (HFE, Experimento de Flujo
de Calor), consistente en perforar dos agujeros de tres metros de profundidad,69 ​ tarea responsabilidad de
Haise, que también debía perforar un tercer agujero de esa profundidad para extraer una muestra del núcleo.70 ​
Un Charged Particle Lunar Environment Experiment (CPLEE, Experimento de Partículas Cargadas en el
Ambiente Lunar) registraría los protones y electrones de origen solar que llegan a la Luna.71 ​ El paquete
también incluía un Lunar Atmosphere Detector (LAD, Detector de Atmósfera Lunar)72 ​ y un Dust Detector
(Detector de Polvo), para medir la acumulación de residuos.73 ​ El HFE y el CPLEE se programaron por
primera vez para el Apolo 13; los otros experimentos se habían realizado antes.70 ​

Como fuente de alimentación del paquete de experimentos programados se incluyó un generador

termoeléctrico de radioisótopos (RTG) SNAP-27, desarrollado por la Comisión de Energía Atómica de los
Estados Unidos y que se incluyó por primera vez en el Apolo 12. La cápsula de combustible contenía unos
3,79  kg de óxido de plutonio (PuO2); el recipiente que albergaba cápsula para su transporte a la Luna se
construyó con blindajes térmicos de grafito y berilio y con partes estructurales de titanio y superaleaciones de
Inconel, así construido para soportar el calor de la reentrada en la atmósfera terrestre y evitar contaminar el aire
con plutonio en el caso de que hubiera que abortar la misión sin haberlo depositado en la Luna.74 ​
También se incluyó una bandera de los Estados Unidos para colocarla
en la superficie de la Luna.75 ​ En los Apolo 11 y 12 la bandera se
había alojado en un tubo resistente al calor en la pata de aterrizaje
delantera, mientras que para el Apolo 13 se trasladó al Modularized
Equipment Stowage Assembly (MESA, Conjunto Modularizado de
Almacenamiento de Equipo) en la etapa de descenso del módulo lunar.
La estructura para simular el ondear de la bandera en el ambiente sin
aire de la Luna se mejoró con respecto a la del Apolo 12.76 ​ Como
Lovell y Haise iban a realizar recorridos más largos que en las
misiones anteriores, el portaequipos, que los astronautas del Apolo 12 Haise practicando para quitar la
habían tenido que transportar a mano, se amplió y se le dotó de dos cápsula de combustible de su
ruedas, pasándose a conocer como Mobile Equipment Transporter recipiente de transporte montado en
(MET, Transportador Modular de Equipo).77 ​ el módulo lunar. El verdadero
contenedor, con su contenido
Se añadió por primera vez una franja roja en el casco, brazos y piernas radiactivo, se hundió sin abrir en el
del traje espacial A7L del comandante. Esta medida ya se había océano Pacífico.
propuesto tras la misión Apolo 11, pues el personal encargado de
revisar las imágenes tomadas durante la misión tenía problemas para
distinguir a Armstrong de Aldrin, pero no pudo aplicarse en el Apolo 12 ya que la propuesta fue aprobada más
tarde.78 ​ Durante la última emisión televisiva del Apolo 13 antes del accidente, Haise hizo una demostración
de las nuevas bolsas de bebida que se colocaron en el interior de los cascos y que iban a utilizar los astronautas
mientras caminaban por la superficie lunar.79 80
​ ​

Los principales objetivos fijados para la misión Apolo 13 eran: «Realizar la inspección selenológica,
evaluación y recogida de muestras de materiales en una región preseleccionada de la formación Fra Mauro.
Desplegar y poner en marcha un Paquete de experimentos Apolo en la superficie lunar. Desarrollar la
capacidad del hombre para trabajar en el entorno lunar. Obtener fotografías de los lugares de exploración
previstos».81 ​ Los astronautas también tenían como misión la toma de fotografías, incluidas la luz antisolar
desde la órbita lunar y de la propia Luna en su viaje de regreso a la Tierra. Swigert iba a realizar parte de estas
fotografías mientras Lovell y Haise caminaban por la Luna,82 ​ además de tomar imágenes de los puntos de
Lagrange del sistema Tierra-Luna. La nave contaba con doce cámaras a bordo, incluidas las de televisión y las
de imágenes en movimiento.70 ​ La tripulación también debía realizar observaciones de radar biestático en la
Luna. Ninguna de ellas se pudo realizar debido al accidente.82 ​

Desarrollo de la misión
Cronología de la misión.

Lanzamiento e inyección translunar

El Apolo 13 despegó a la hora prevista, 14:13:00 hora local (19:13:00 UTC) el

11 de abril de 1970. Durante el despegue se produjo una incidencia cuando el
motor central (interno) de la segunda fase (S-II) se apagó unos dos minutos
antes de lo previsto,83 84
​ ​ debido oscilaciones violentas causadas por una
combustión inestable del propelente. Desde el Apolo 10, el sistema de
dirección del vehículo se diseñó para apagar el motor en caso de variaciones
de presión en la cámara.85 ​ Las oscilaciones del motor, conocidas como efecto
pogo, ya se habían producido en los cohetes Titán (utilizados en el programa
Gemini) y en otras misiones del programa Apolo,86 87 ​ ​ pero las del Apolo 13
se vieron amplificadas por una reacción a la cavitación de la turbobomba.88 89​ ​
Se había previsto una solución pare evitar este efecto, pero la presión para
cumplir el calendario fijado no permitió la integración del hardware en el Lanzamiento del Apolo 13
desde el Centro espacial
vehículo.85 90
​ ​ Una investigación posterior reveló que el motor estaba a un
Kennedy el 11 de abril de
ciclo de producirse un fallo catastrófico.85 ​ Para compensar el apagado del 1970.
motor interno de la segunda fase, los cuatro motores externos y la tercera etapa
(S-IVB) funcionaron durante más tiempo y el vehículo consiguió llegar muy
cerca de la órbita de estacionamiento circular de 190  km programada, para luego realizar la inyección
translunar unas dos horas más tarde, colocando la misión rumbo a la Luna.83 84 ​ ​

Tras la inyección translunar Swigert realizó las maniobras de separación y transposición antes de acoplar el
Odyssey al Aquarius y la astronave se desprendió de la tercera etapa.91 ​Los controladores de tierra situaron la
tercera etapa en un curso para impactar en la Luna en el radio de acción del sismómetro del Apolo 12.92 ​

La tripulación se preparó para el viaje de tres días rumbo a Fra Mauro. A las 30:40:50 de la misión, con la
cámara de TV funcionando, la tripulación realizó una ignición para situar la nave en una trayectoria híbrida. La
salida de una trayectoria de regreso libre significaba que si no se realizaban más encendidos, la nave dejaría la
Tierra fuera de su trayectoria de retorno, en lugar de interceptarla.93 ​ Una trayectoria de regreso libre solo
permitía llegar a lugares próximos al ecuador lunar, mientras que una trayectoria híbrida, que podía iniciarse en
cualquier momento posterior a la inyección translunar, permitía llegar a lugares en latitudes más altas, como Fra
Mauro.94 ​ Las comunicaciones se animaron cuando Swigert se dio cuenta de que se había olvidado de
presentar su declaración de impuestos federales (que debía presentarse el 15 de abril) y, entre risas de los
controladores de la misión, preguntó cómo podía conseguir una prórroga; se descubrió que tenía derecho a una
prórroga de 60 días por estar fuera del país en la fecha límite de presentación.95 ​

La entrada al módulo lunar para probar sus sistemas se había fijado para las 58:00:00; cuando la tripulación
despertó al inicio del tercer día de la misión, se les informó que se había adelantado tres horas y posteriormente
se adelantó otra hora más. Había programada una emisión televisiva para las 55:00:00; Lovell, actuando como
presentador, mostró a la audiencia el interior del Odyssey y del Aquarius.96 ​ La audiencia era limitada ya que
ninguna cadena de televisión transmitía la emisión,97 ​por lo que Marilyn Lovell, la esposa de Jim Lovell, tuvo
que ir a la sala VIP del Control de Misión para poder ver a su marido y a sus compañeros de tripulación.98 ​

Accidente

Aproximadamente seis minutos y medio después de la emisión de las imágenes de televisión (cerca de las
56:00:00) la nave se encontraba a unos 330 000 km de la Tierra.99 ​ Haise estaba completando el apagado del
módulo lunar después de probar sus sistemas mientras Lovell guardaba la cámara de televisión. El CAPCOM
Jack Lousma transmitió instrucciones secundarias a Swigert, como cambiar la orientación de la nave para
facilitar la obtención de fotografías del cometa Bennett.99 100
​ ​

El sensor de presión de uno de los tanques de oxígeno del módulo de servicio parecía funcionar mal, así que
Seymour «Sy» Liebergot, EECOMnota 6 ​encargado de supervisar el sistema eléctrico del módulo de mando y
servicio pidió que se activaran los ventiladores del sistema que removía el oxígeno líquido de los tanques. Esta
operación se hacía normalmente una vez al día; este removido adicional ayudaba a evitar la estratificación
térmica del contenido de los tanques, haciendo que las lecturas de presión fueran más precisas.99 ​ Kranz, el
director de vuelo, le dijo a Liebergot que esperara unos minutos para que la tripulación se asentara después de
la emisión,102 ​ luego Lousma transmitió la petición a Swigert, que activó los interruptores que controlan los
ventiladores,99 ​y después de unos segundos los volvió a apagar.100 ​

Noventa y cinco segundos después de que Swigert activara esos interruptores,102 ​ los astronautas escucharon
un «pretty large bang» (estallido bastante grande), acompañado de fluctuaciones en la energía eléctrica y el
encendido de los propulsores de control de actitud.103 104
​ ​

Se perdieron las comunicaciones y la telemetría hacia la Tierra durante 1,8 segundos, hasta que el sistema se
recuperó automáticamente cambiando la antena direccional de alta ganancia de banda S de alta ganancia,
utilizada para las comunicaciones translunares, pasando del modo de banda estrecha a banda ancha.105 ​ El
accidente se produjo a las 55:54:53 horas de misión; Swigert informó 26 segundos después, transmitiendo
«Okay, Houston, we've had a problem here» (Bien, Houston, hemos tenido un problema aquí), secundado a
las 55:55:42 por Lovell «Houston, we've had a problem. We've had a Main  B Bus undervolt» (Houston,
hemos tenido un problema. Hemos tenido una bajada de tensión en el Bus Principal B).99 ​

En un principio Lovell creyó que Haise había activado la válvula de represurización de la cabina del módulo
lunar, lo que también producía un estallido (a Haise le gustaba hacerlo para asustar a sus compañeros de
tripulación), pero Lovell comprobó que Haise no sabía lo que había pasado. Por su parte, Swigert pensó
inicialmente que un meteoroide podría haber golpeado el módulo lunar, pero tanto él como Lovell pronto
verificaron que no había ninguna fuga.106 ​La caída de tensión del Bus Principal B significaba que no llegaba
suficiente voltaje desde las tres células de energía del módulo de servicio (alimentadas por hidrógeno y
oxígeno líquidos canalizados desde sus tanques respectivos y que se combinaban para suministrar agua potable
y abastecer de energía el módulo) al segundo de los dos sistemas de distribución de energía del módulo de
servicio. Casi todo en el módulo de mando y servicio necesitaba energía. Aunque el bus se recuperó
momentáneamente, poco después los buses A y B se quedaron sin voltaje. Haise comprobó el estado de las
 células de combustible y descubrió que dos de ellas habían caído. Las normas
de la misión prohibían entrar en la órbita lunar a menos que todas las células de
combustible estuvieran operativas.107 ​

Minutos después del accidente se registraron varias lecturas anormales, que

mostraban que el tanque 2 estaba vacío y que la presión del tanque 1 disminuía
lentamente, que la computadora de la nave se había reiniciado y que la antena
de alta ganancia no funcionaba. En un principio Liebergot ignoró las
preocupantes señales del tanque 2 tras el incidente, ya que se centró en el
tanque 1, confiando en que su lectura sería un buen indicador de lo que
contenía el tanque 2; también lo hicieron los controladores de la «trastienda».
Cuando Kranz le preguntó a Liebergot al respecto, en un principio respondió
que podría haber lecturas falsas debido a un problema con los instrumentos.10 ​
Lovell, mirando por la ventanilla, informó que estaba saliendo al espacio «un
gas de algún tipo», quedando claro que había un problema serio.108 ​
Módulo de servicio del
Apolo 13 dañado, Dado que las células de combustible necesitaban oxígeno para funcionar,
fotografiado desde el cuando el tanque de oxígeno 1 se agotara, la célula de combustible que
módulo de mando después quedaba dejaría de funcionar, lo que supondría que las únicas fuentes
de la separación. significativas de energía y oxígeno del módulo de mando y servicio serían las
baterías del módulo de mando y su tanque de reserva de oxígeno, que serían
necesarias para las últimas horas de la misión, pero la célula de combustible
restante, ya sin oxígeno, se alimentaba del tanque de reserva. Kranz ordenó separar el tanque de reserva, para
conservar su oxígeno, pero esto significaba que la célula de combustible restante quedaría inutilizada en dos
horas, ya que el oxígeno del tanque 1 se estaba consumiendo o se filtraba.107 ​ Para solucionar el problema
resultó fundamental el papel del controlador de misión del «Equipo negro», Glynn Lunney, que inició su turno
una hora después de la explosión del tanque de oxígeno. Lunney y su equipo se enfrentaron al desafío sin
precedentes de tener que encender el módulo lunar en un plazo extremadamente ajustado, transfiriendo la guía
y los datos de navegación desde el módulo de mando moribundo; su excelente memoria y rapidez de
pensamiento fueron fundamentales para el éxito del equipo durante las horas siguientes.109 ​nota 7 ​ El espacio
alrededor de la nave se llenó con innumerables pequeños trozos de escombros del accidente, lo que
complicaba cualquier esfuerzo por utilizar las estrellas para orientarse.110 ​ En ese momento, el único objetivo
de la misión pasó a ser llevar a los astronautas de vuelta a la Tierra con vida.111 ​

Circunnavegando la Luna

El módulo lunar tenía las baterías cargadas y los tanques de oxígeno

llenos para su utilización en la superficie lunar, por lo que Kranz
ordenó que los astronautas lo pusieran en marcha y lo utilizaran como
«bote salvavidas»,10 ​ un escenario previsto, aunque considerado
improbable.112 ​ El procedimiento para utilizar con este propósito el
módulo lunar había sido desarrollado por los controladores de vuelo
del módulo lunar tras un simulacro durante los entrenamientos del Reproducir contenido multimedia
Apolo 10 en el que el módulo era necesario para la supervivencia, pero NASA - Misión lunar Apolo 13:
no podía activarse a tiempo.111 ​ Si el accidente de Apolo 13 hubiera Vistas de la Luna (2:24).
ocurrido durante el viaje de regreso, fase de la misión en la que ya se
habrían deshecho del módulo lunar, los astronautas habrían
muerto,113 ​ como también habría sucedido esto si el accidente se hubiera producido mientras el módulo de
servicio circundaba la órbita lunar, o mientras Lovell y Haise estuvieran caminando sobre la Luna.114 ​
La elección de la ruta de regreso se convirtió en una decisión clave. Una «cancelación directa» utilizaría el
motor principal del módulo de servicio (el Sistema de Propulsión de Servicio o SPS) para regresar antes de
llegar a la Luna. Pero en el accidente se podría haber dañado el SPS y las celdas de combustible tendrían que
durar al menos otra hora para satisfacer sus requerimientos de energía, por lo que Kranz decidió en su lugar
una ruta más larga: la nave espacial circunnavegaría la Luna antes de regresar a la Tierra. El Apolo 13 se
encontraba en la trayectoria híbrida que debía llevarlo a Fra Mauro; ahora debía volver a una trayectoria de
retorno libre. El Sistema de Propulsión de Descenso (DPS) del módulo lunar, aunque no era tan potente como
el SPS, podía hacerlo, pero era necesario que los técnicos desarrollaran un nuevo software para los
ordenadores del Control de Misión, ya que nunca se había contemplado que la nave, formada por el módulo de
mando y servicio y el módulo lunar, tuviera que maniobrarse con el Sistema de Propulsión de Descenso. Como
el módulo de mando se estaba desconectando, Lovell anotó la información de su sistema de orientación y
realizó cálculos manuales para transferirla al sistema de orientación del módulo lunar, que se había
desconectado; a petición suya el Control de Misión revisó sus cálculos.111 115
​ ​ A las 61:29:43.49 horas de
misión el encendido de 34,23 segundos del DPS situó la nave en una trayectoria de retorno libre.116 ​

El cambio suponía que el Apolo 13 regresaría a la Tierra en unos cuatro días, aunque con un amerizaje en el
océano Índico, donde la NASA contaba poco equipo de recuperación. Jerry Bostick y otros oficiales de
dinámica de vuelo (FIDO)nota 8 ​ se preocupaban tanto por acortar la duración del viaje como por trasladar el
amerizaje al océano Pacífico, donde se encontraban las principales unidades de recuperación. Una opción
reduciría el tiempo de retorno en 36 horas, pero requería desprender el módulo de servicio, lo que suponía
exponer al espacio el escudo térmico del módulo de mando durante el viaje de retorno, algo para lo que no
había sido diseñado. Se propusieron otras soluciones. Después de una reunión en la que participaron directivos
e ingenieros de la NASA, la persona de mayor rango presente, Robert Gilruth, director del Centro de Vuelos
Espaciales Tripulados (Manned Spacecraft Center) decidió hacer un encendido del motor del Sistema de
Propulsión de Descenso, que ahorraría 12 horas y permitiría amerizar la nave en el Pacífico. Ese encendido
«PC+2» tendría lugar dos horas después del pericintión, el punto de mayor aproximación a la superficie
lunar.111 ​ En el pericintión, el Apolo 13 estableció el récord (recogido en el Libro Guinness de los récords),
que todavía se mantiene, de la mayor altitud absoluta alcanzada por una nave espacial tripulada: 400 171 km
de la Tierra a las 00:21:00 UTC del 15 de abril.117 nota
​ 9​

Mientras se preparaban para el encendido se le comunicó a la tripulación que el S-IVB había impactado en la
Luna como estaba previsto, lo que hizo que Lovell dijera en broma: «Bueno, al menos algo funcionó en este
vuelo».120 121
​ ​El «Equipo blanco» de controladores de misión de Kranz, que había pasado la mayor parte de
su tiempo asistiendo a otros equipos y desarrollando los urgentes procedimientos necesarios para llevar a los
astronautas a casa, usaron sus consolas para el operativo PC+2.122 ​ Normalmente la precisión del
procedimiento de encendido podía asegurarse comprobando la orientación que Lovell había transferido a la
computadora del módulo lunar con la posición de una de las estrellas utilizadas por la tripulación para la
navegación, pero la luz que se reflejaba en los numerosos fragmentos de desechos que acompañaban a la nave
lo hacía impracticable, por lo que los astronautas utilizaron la única estrella disponible cuya posición no podían
obstruir los restos, el Sol. Houston también les informó que la Luna se vería en el centro de la ventanilla del
módulo lunar en la que estaba el comandante mientras se realizaba el encendido del motor, que se inició a las
79:27:38.95 horas de misión, con una duración de cuatro minutos y veintitrés segundos y que fue casi perfecto,
con una variación mínima respecto a lo fijado.120 123 ​ ​ La tripulación procedió entonces al apagado de la
mayoría de los sistemas del módulo lunar para conservar los suministros.120 ​

De regreso a la Tierra

El módulo lunar contenía suficiente oxígeno, pero todavía quedaba el problema de la eliminación del dióxido
de carbono exhalado por los astronautas al respirar, que era absorbido por un purificador que funcionaba con
unos depósitos con partículas de hidróxido de litio. El suministro de estos depósitos en el módulo lunar,
destinado a albergar a dos astronautas durante 45 horas en la Luna, no era suficiente para mantener a tres
astronautas en el viaje de regreso a la Tierra.124 ​El módulo de mando tenía suficientes, pero no tenían la forma
y el tamaño adecuados para funcionar con los equipos del módulo lunar. Los
ingenieros del Centro de Control idearon una forma de adaptar los
contenedores cuadrados del módulo de mando para que encajaran en las
aberturas redondas de los del módulo lunar utilizando plástico, cubiertas
arrancadas de los manuales de procedimientos, cinta adhesiva y otros
elementos de los escasos disponibles en la nave.125 126
​ ​ Los ingenieros de la
NASA llamaron al dispositivo improvisado «the mailbox» (el buzón). El
CAPCOM Joseph Kerwin fue el encargado de leerles paso a paso a lo largo
de una hora el procedimiento para su elaboración y Swigert y Haise se
encargaron de su construcción; los elevados niveles de dióxido de carbono en Swigert con el equipo
la nave comenzaron a caer inmediatamente. Más tarde Lovell dijo «El artilugio improvisado para adaptar
no era muy atractivo, pero funcionaba».127 ​ los recipientes de hidróxido
de litio del módulo de mando
La electricidad del módulo de mando y servicio provenía de unas células de para utilizarlos en el módulo
combustible que producían agua como un producto derivado, pero el módulo lunar.
lunar solo se alimentaba de baterías de óxido de plata y zinc, que no lo hacían,
por lo que conservar tanto energía eléctrica como agua, necesaria para la
refrigeración de los equipos además de para beber, sería crítico para la supervivencia. El consumo de energía
del módulo lunar se redujo al nivel más bajo posible;128 ​ Swigert pudo llenar algunas bolsas de bebida con
agua del grifo del módulo de mando,120 ​pero incluso dando por sentado un racionamiento del consumo por la
tripulación, Haise calculó inicialmente que se quedarían sin agua para la refrigeración unas cinco horas antes
de la reentrada. Aunque esta situación aparentemente era asumible, pues los sistemas del módulo lunar del
Apolo 11 una vez expulsados en la órbita de la Luna habían seguido funcionando durante siete u ocho horas
incluso sin agua, podía ser un problema importante por lo que se estableció la ración de la tripulación en 0,2
litros de agua por persona y día, una quinta parte de la ingesta normal. Al final, con estas medidas estrictas el
Apolo 13 regresó a la Tierra con un remanente de 12,8 kg de agua.129 ​ A causa de la deshidratación los tres
astronautas perdieron entre todos un total de 14 kg de peso y Haise desarrolló una infección urinaria.130 131
​ ​
Probablemente esta infección fue a causa de la reducción de la ingesta de agua, pero la microgravedad y los
efectos de la radiación cósmica podrían haber disminuido la reacción de su sistema inmunológico al
patógeno.132 ​

Con el consumo eléctrico al mínimo y casi a oscuras, la temperatura en

el interior de la nave bajó hasta los 3  °C. Sopesaron la posibilidad
utilizar sus trajes espaciales, pero se decidió que eran demasiado
voluminosos y sudarían mucho con ellos puestos. Lovell y Haise se
pusieron las botas que iban a utilizar en las actividades
extravehiculares en la Luna y Swigert se puso un mono de trabajo
extra. Los tres astronautas pasaban mucho frío, especialmente Swigert,
que se había mojado los pies mientras llenaba las bolsas de agua y,
como no iba a descender, no tenía calzado lunar. Como se les había
Reproducir contenido multimedia advertido que no expulsaran su orina al espacio para no alterar la
Apollo 13: Houston, We've Got a trayectoria, tuvieron que almacenarla en bolsas. El agua se condensó
Problem (1970). Documental sobre la en las ventanillas y las paredes formando escarcha,133 ​ aunque la
misión realizado por la NASA posible condensación que se pudo haber formado detrás de los paneles
(28:21). del equipo no causó problemas, en parte debido a las importantes
mejoras de aislamiento eléctrico introducidas tras el trágico incendio
del Apolo 1.134 ​ A pesar de todas las incomodidades sufridas, la
tripulación apenas se quejó.135 ​

El controlador de vuelo John Aaron, junto con Mattingly y varios ingenieros y diseñadores, ideó un
procedimiento para el encendido del módulo de mando partiendo de un apagado total, algo que nunca se había
previsto hacer durante la misión y mucho menos bajo las severas limitaciones de potencia y tiempo del Apolo
13.136 ​Los astronautas aplicaron el procedimiento aparentemente sin dificultad; Kranz atribuyó más tarde este
hecho a que los tres astronautas habían sido pilotos de prueba, acostumbrados a tener que trabajar en
situaciones críticas y con sus vidas en juego.135 ​

Reentrada y amerizaje

A pesar de la precisión de la inyección translunar, la nave se fue desviando lentamente de su curso, lo que
obligó a efectuar una corrección. Como el sistema de guiado del módulo lunar se había apagado tras el
encendido PC+2, se le dijo a la tripulación que utilizara la línea de separación entre la noche y el día en la
Tierra para guiarlos, una técnica utilizada en las misiones de la NASA en órbita terrestre, pero nunca en el
viaje de regreso de la Luna.135 ​Este encendido del Sistema de Propulsión de Descenso (DPS), realizado a las
105:18:42 horas de misión durante 14 segundos, situó de nuevo el ángulo de la trayectoria de vuelo de entrada
proyectada dentro de los límites de seguridad. Sin embargo, se necesitó otra ignición a las 137:40:13, usando
los propulsores del sistema de control de reacción (RCS) del módulo lunar, durante 21,5 segundos. Algo
menos de media hora después se desprendieron del módulo de servicio, lo que permitió a la tripulación ver y
fotografiar por primera vez los daños que se habían producido en el módulo de servicio. Informaron que
podían ver que faltaba un panel entero en el exterior del módulo, que las células de combustible sobre el
soporte del tanque de oxígeno estaban inclinadas, que la antena de alta ganancia estaba dañada y que había
una cantidad considerable de escombros por todas partes.137 ​Haise pudo ver los daños en la cabina del motor
del módulo de servicio, validando el acierto de la decisión de Kranz de no usar el Sistema de Propulsión de
Servicio (SPS).135 ​

El último problema por resolver era cómo eyectar el módulo lunar a

una distancia segura del módulo de mando justo antes de la reentrada
atmosférica. El procedimiento normal era, en órbita lunar, liberar el
módulo lunar y luego usar el sistema de control de reacción del
módulo de servicio para alejarlo del módulo de mando y servicio, pero
a estas alturas ya se había soltado el módulo de mando. La empresa
Grumman, fabricante del módulo lunar, asignó un equipo de
ingenieros de la Universidad de Toronto, dirigido por el científico
canadiense Bernard Etkin, para resolver el problema de cuánta presión
de aire se debía utilizar para separar los módulos; los astronautas
llevaron a cabo la solución propuesta, que se desarrolló con éxito.138 ​
El módulo lunar se precipitó hacia la atmósfera terrestre, destruyéndose
en el proceso; los fragmentos restantes cayeron en medio del Amerizaje del Apolo 13 en el
océano. 139 113
​ ​ La corrección final de mitad de trayecto del Apolo 13 Pacífico Sur el 17 de abril de 1970.
se había realizado en respuesta a las preocupaciones de la Comisión de
Energía Atómica, que quería que el recipiente que contenía el óxido de
plutonio destinado al generador termoeléctrico de radioisótopos SNAP-27 cayera en un lugar seguro. El punto
de impacto se situó sobre la fosa de Tonga en el Pacífico, uno de sus puntos más profundos, y el depósito se
hundió a unos 10  km de profundidad. Inspecciones posteriores realizadas con helicópteros no detectaron
ninguna fuga radiactiva.135 ​

La ionización del aire en torno al módulo de mando durante la reentrada normalmente causaría un corte de
comunicaciones de cuatro minutos. El curso de reentrada poco profundo del Apolo 13 hizo que se prolongara
a seis minutos, más de lo que se esperaba; los controladores temieron que el escudo térmico del módulo de
mando hubiera fallado.140 ​ El Odyssey recuperó el contacto por radio y amerizó a salvo en el océano Pacífico
Sur 21°38′24″S 165°21′42″O,141 ​al sureste de Samoa Estadounidense y a 6,5 km del buque de recuperación,
el USS Iwo Jima.142 ​ Aunque fatigados, la tripulación estaba en buenas condiciones en general, excepto
Haise, que sufría una grave infección del tracto urinario, probablemente debido a la insuficiente ingesta de
agua.131 ​ Los astronautas pasaron la noche en el barco y volaron a Pago Pago al día siguiente. Tomaron un
avión hasta Hawái, donde el presidente Richard Nixon les otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad,
considerada como el mayor honor civil que se otorga en los Estados Unidos.143 ​Pasaron la noche allí y luego
se dirigieron a Houston.144 ​

De camino a Honolulu, el Presidente Nixon se detuvo en Houston para otorgar también la Medalla
Presidencial de la Libertad al equipo del Centro de Control de Misión del Apolo 13.145 ​ El presidente tenía
previsto conceder la distinción al administrador de la NASA, Thomas O. Paine, pero Paine recomendó que
fuera para el equipo de operaciones de la misión.146 ​

Reacción del público y los medios

Nobody believes me, but during this six-day odyssey we had no idea what an impression
Apollo 13 made on the people of Earth. We never dreamed a billion people were following us on
television and radio, and reading about us in banner headlines of every newspaper published. We
still missed the point on board the carrier Iwo Jima, which picked us up, because the sailors had
been as remote from the media as we were. Only when we reached Honolulu did we comprehend
our impact: there we found President Nixon and [NASA Administrator] Dr. Paine to meet us,
along with my wife Marilyn, Fred's wife Mary (who being pregnant, also had a doctor along just
in case), and bachelor Jack's parents, in lieu of his usual airline stewardesses.

Nadie me cree, pero durante esta odisea de seis días no teníamos ni idea de la impresión que el
Apolo 13 causó en la gente de la Tierra. Nunca soñamos que mil millones de personas nos
siguieran por televisión y radio, y leyeran sobre nosotros en los titulares de todos los periódicos.
Tampoco nos dimos cuenta a bordo del portaaviones Iwo Jima, que nos recogió, porque los
marineros habían estado tan alejados de los medios de comunicación como nosotros. Hasta que
llegamos a Honolulú no fuimos conscientes de nuestro impacto: allí encontramos al presidente
Nixon y al [Administrador de la NASA] Dr. Paine dándonos la bienvenida, junto con mi esposa
Marilyn, la esposa de Fred, Mary (que al estar embarazada, también tenía un médico a su lado por
si acaso), y los padres del soltero Jack, en lugar de sus habituales azafatas.
Jim Lovell131 ​

El incidente, cuya cobertura televisiva fue seguida por millones de

personas, despertó el interés mundial en el programa Apolo. Cuatro
barcos soviéticos se dirigieron a la zona de amerizaje para colaborar si
era necesario,147 ​ y otras naciones ofrecieron ayuda en caso de que la
nave tuviera que hacerlo en otro lugar.148 ​ El presidente Nixon
canceló sus compromisos, llamó por teléfono a las familias de los
astronautas y se trasladó al Centro de vuelo espacial Goddard de la
NASA en Greenbelt (Maryland), donde se coordinó el seguimiento y
las comunicaciones de la misión.147 ​ El astronauta James A. Lovell Jr.,
comandante de la misión del Apolo
El rescate recibió más atención de la opinión pública que cualquier 13, leyendo un reportaje de un
otro vuelo espacial hasta ese momento, aparte del primer aterrizaje del periódico sobre su exitosa
hombre en la Luna en el Apolo 11. Se publicaron titulares en todo el recuperación de una misión plagada
mundo, y la gente estaba pegada a las pantallas de televisión para de problemas.
informarse de las novedades, ofrecidas por las cadenas de televisión
que interrumpían su programación habitual para ofrecer boletines
informativos. El papa Pablo VI encabezó una congregación de 10  000 personas para rezar por el regreso
seguro de los astronautas; diez veces ese número rezaron en una celebración religiosa en la India.149 ​El 14 de
abril el Senado de los Estados Unidos aprobó una resolución instando a las empresas a hacer una pausa a las
21:00 h, hora local, para permitir la oración de los empleados.147 ​
Se estima que cuarenta millones de estadounidenses vieron el amerizaje del Apolo 13, transmitido en directo
por tres cadenas, y otros treinta vieron algún momento de la emisión de seis horas y media de duración, que
también se siguió fuera de los Estados Unidos. Jack Gould, del The New York Times, publicó que el Apolo 13,
«que estuvo tan cerca de un trágico desastre, con toda probabilidad unió al mundo en un interés mutuo en
mayor medida de lo que lo hubiera hecho otro aterrizaje exitoso en la Luna».150 ​

Investigación y actuación posterior

Comité de investigación

Inmediatamente después del regreso de la tripulación Thomas O. Paine, Administrador de la NASA y el

Administrador Adjunto George Low nombraron un comité de investigación (presidido por Edgar Cortright,
Director del Centro de investigación de Langley de la NASA y que incluía a Neil Armstrong y otros seis
miembros)nota 10 ​ para investigar el accidente. El informe final del comité, enviado a Paine el 15 de junio,152 ​
concluyó que la avería se inició en el tanque de oxígeno número 2 del módulo de servicio.153 ​Un aislamiento
de teflón dañado en los cables del ventilador de removido en el interior del tanque de oxígeno 2 provocó un
cortocircuito en los cables que hizo que ardiera este aislamiento. El incendio resultante aumentó rápidamente la
presión dentro del tanque y la cápsula del tanque falló, llenando el compartimento de la pila de combustible
(Sector 4 del módulo de servicio) con oxígeno gaseoso de rápida expansión y productos de combustión. La
fuga de gas probablemente fue suficiente por sí sola para reventar el panel exterior de aluminio del Sector 4,
pero los productos de combustión generados al incendiarse el aislamiento de las proximidades habrían
aumentado la presión. La pérdida del panel dejó el sector expuesto al espacio, sofocando el fuego, y
probablemente golpeó la cercana antena de alta ganancia, interrumpiendo las comunicaciones con la Tierra
durante 1,8 segundos.154 ​Los sectores del módulo de servicio no eran herméticos entre sí, y si hubiera habido
tiempo para que todo el módulo de servicio estuviera tan presurizado como el Sector 4, la fuerza sobre el
escudo térmico del módulo de mando habría separado los dos módulos. El informe cuestionaba el uso de teflón
y otros materiales que demostraron ser inflamables en oxígeno supercrítico, como el aluminio, en el interior del
tanque.155 ​ El comité no encontró ninguna evidencia que pudiera sugerir otra teoría sobre las causas del
accidente.156 ​

Un choque mecánico forzó las válvulas de oxígeno cerradas en las células de combustible número 1 y número
3, dejándolas fuera de servicio.157 ​ El repentino fallo del tanque de oxígeno 2 afectó al tanque de oxígeno 1,
provocando que su contenido se filtrara, posiblemente a través de una conducción o válvula dañada, durante
los siguientes 130 minutos, agotando por completo el suministro de oxígeno del módulo de servicio.158 159 ​ ​
Con los dos tanques de oxígeno del módulo de servicio vaciándose, además de otros daños en el módulo, la
misión tuvo que abortarse.160 ​ El comité elogió la forma en que se respondió ante la emergencia: «El defecto
en el Apolo 13 casi provocó un desastre, que se pudo evitar únicamente gracias a la excelente actuación de la
tripulación y del equipo de control en tierra que les prestó apoyo».161 ​

El tanque de oxígeno 2 lo fabricó la Beech Aircraft Company de Boulder, Colorado, como subcontratista de la
North American Rockwell (NAR) de Downey, California, contratista principal del módulo de mando y
servicio.162 ​Incluía dos interruptores termostáticos, diseñados inicialmente para sistema de alimentación de 28
voltios de corriente continua del módulo de mando, pero que podría fallar al someterse a los 65 voltios
utilizados durante las pruebas en tierra en el Centro espacial Kennedy.163 ​ Con las especificaciones originales
de 1962, los interruptores estaban diseñados para 28 voltios, pero las especificaciones revisadas establecidas en
1965 exigían 65 voltios para permitir una presurización más rápida del tanque en el Centro espacial Kennedy,
pero los interruptores que utilizó Beech no estaban diseñados para 65 voltios.164 ​

En las instalaciones de la North American Rockwell, el tanque 2 se había instalado originalmente en un panel
de oxígeno en el módulo de servicio del Apolo 10, el SM-106, pero se desmontó para solucionar un posible
problema de interferencia electromagnética y se sustituyó por otro. Al quitarlo, se cayó accidentalmente, desde
una altura de apenas cinco centímetros, porque no se había quitado un
perno de sujeción; la probabilidad de que se dañara por esta caída era
escasa, pero es posible que el ensamble de la tubería de llenado estuviera
suelto y empeorara por la caída. Después de algunas pruebas (que no
incluyeron el llenado del tanque con oxígeno líquido), en noviembre de
1968 el panel se instaló en el SM-109, destinado al Apolo 13, que fue
enviado al Kennedy Space Center en junio de 1969.165 ​

El 16 de marzo de 1970 se llevó a cabo la Prueba de Demostración de la

Cuenta Atrásnota 11 ​ con el SM-109 en su emplazamiento cerca de la
cúspide del Saturno V. Durante la prueba se llenaron los tanques
criogénicos, pero el tanque de oxígeno 2 no pudo vaciarse a través de la
tubería de drenaje normal y se redactó un informe que documentaba el
problema. Tras las conversaciones entre la NASA y los contratistas, se
reanudaron los intentos de vaciar el tanque el 27 de marzo. Cuando no se
podía vaciar normalmente, los calentadores del tanque se encendían para
evaporar el oxígeno. Los interruptores termostáticos estaban diseñados
para evitar que los calentadores elevaran la temperatura por encima de los Panel similar al de la cubierta del
27 °C, pero fallaron debido a la alimentación de 65 voltios utilizada. Las Sector 4 del módulo de servicio
temperaturas en el conducto del calentador dentro del tanque puede que saliendo despedido durante una
alcanzaran los 540  °C, lo que probablemente afectó al aislamiento de prueba realizada como parte de la
teflón.163 ​ El indicador de temperatura no estaba diseñado para registrar investigación.
más de 29 °C, por lo que el técnico que supervisaba el procedimiento no
detectó nada inusual. Este calentamiento que mostraba el indicador había
sido aceptado por los miembros de la tripulación Lovell y Mattingly, así como por los responsables e
ingenieros de la NASA.166 167 ​ ​ La sustitución del tanque habría retrasado la misión al menos un mes.130 ​ El
tanque se llenó de nuevo con oxígeno líquido antes del lanzamiento; una vez que se conectó la energía
eléctrica, estaba en una situación de riesgo.160 ​ El comité investigador determinó que la activación del
ventilador del tanque de oxígeno 2 por parte de Swigert a petición del Control de Misión generó un arco
eléctrico que incendió el tanque.168 ​

El comité realizó una prueba con un tanque de oxígeno equipado con dispositivos de ignición de hilo caliente
que provocó un rápido aumento de la temperatura dentro del tanque, tras lo cual falló, generando una
telemetría similar a la del tanque de oxígeno 2 del Apolo 13.169 ​ Las pruebas con paneles similares al que se
vio que faltaba en el Sector 4 del módulo de servicio provocaron la separación del panel en el dispositivo de
prueba.170 ​

Cambios propuestos

A la vista de los resultados de la investigación, se realizaron cambios para las misiones Apolo 14 y posteriores.
Se rediseñó el tanque de oxígeno, mejorándose los termostatos para soportar el voltaje adecuado. Se
mantuvieron los calentadores ya que eran necesarios para mantener la presión del oxígeno. Los ventiladores de
removido, con sus motores desprotegidos, se eliminaron, con lo que el medidor de cantidad de oxígeno ya no
era necesario. Esto implicó la adición de un tercer tanque para que ninguno de ellos bajara de la mitad de su
capacidad.171 ​ El tercer tanque se colocó en el panel 1 del módulo de servicio, en el lado opuesto a los otros
dos, y se le dotó de una válvula que podía aislarlo de las células de combustible y de los otros dos tanques de
oxígeno en caso de emergencia, permitiendo que alimentara únicamente el sistema de ambiente del módulo de
servicio. La sonda de medición se construyó en acero inoxidable en lugar de aluminio.172 ​

Todo el cableado eléctrico del Sector 4 se revistió de acero inoxidable. Se rediseñaron las válvulas de
suministro de oxígeno de la célula de combustible para aislar el cableado recubierto de teflón del oxígeno. Los
sistemas de monitorización de la nave y del Control de Misión se modificaron para dar avisos de anomalías
con más visibilidad e inmediatez.171 ​Se colocó un suministro de emergencia de 19 l de agua en el módulo de
mando y una batería de emergencia, idéntica a las que alimentaban la etapa de descenso del módulo lunar, en
el módulo de servicio. Se modificó el módulo lunar para facilitar la transferencia de energía del módulo lunar al
módulo de mando.173 ​ Se colocaron dispositivos en la segunda etapa de la S-II para contrarrestar el efecto
pogo.174 ​

Secuelas
El 5 de febrero de 1971 el módulo lunar del Apolo 14, Antares,
aterrizó en la Luna con los astronautas Alan Shepard y Edgar Mitchell
a bordo, cerca de Fra Mauro, el lugar que se pretendía explorar con el
Apolo 13.175 ​ Haise participó como CAPCOM durante el alunizaje y
durante la segunda actividad extravehicular, en la que Shepard y
Mitchell realizaron exploraciones en las proximidades del cráter
Cone.176 177
​ ​

Ninguno de los astronautas del Apolo 13 volvió a volar al espacio. El presidente Richard Nixon
Lovell se retiró de la NASA y de la Armada en 1973 para incorporarse concediendo a los astronautas del
Apolo 13 la Medalla Presidencial de
al sector privado.178 ​ Swigert iba a participar en el Proyecto de
la Libertad.
pruebas Apolo-Soyuz (la primera misión espacial conjunta de Estados
Unidos y la Unión Soviética) pero quedó al margen tras el escándalo
de los sobres postales del Apolo 15.nota 12 ​ Solicitó una licencia de la NASA en 1973 y dejó la agencia para
entrar en política, llegando a ser elegido para la Cámara de Representantes en 1982, pero murió de cáncer
antes de que pudiera prestar juramento.181 ​Estaba previsto que Haise fuera el comandante de la misión Apolo
19, que fue cancelada, y voló las pruebas de aproximación y aterrizaje del Transbordador STS antes de
retirarse de la NASA en 1979.182 ​

Aunque la misión no llegó a alunizar, se completaron algunos de los experimentos previstos.183 ​Uno de ellos
fue la S-IVB del vehículo de lanzamiento (la tercera etapa del Saturno V) que en misiones anteriores se había
enviado a la órbita solar una vez que se había desprendido. El sismógrafo que había dejado el Apolo 12
detectaba frecuentes impactos de pequeños objetos en la Luna, pero unos impactos más grandes darían más
información sobre la corteza lunar, así que se decidió que a partir de Apolo 13, el S-IVB se estrellaría en la
Luna;184 ​ el impacto se produjo a las 77:56:40 horas de la misión y generó tanta energía que tuvo que
reducirse la ganancia del sismógrafo, situado a 117 kilómetros del impacto.92 ​ Una prueba para medir la
cantidad de fenómenos eléctricos atmosféricos durante el ascenso a la órbita tras el lanzamiento (incorporada
después de que el Apolo 12 fuera alcanzado por un rayo) proporcionó datos que mostraban la existencia de un
mayor riesgo con algunas condiciones meteorológicas marginales. Gracias a una serie de fotografías de la
Tierra, tomadas para comprobar si la altura de las nubes podía determinarse mediante satélites geoestacionarios,
se obtuvieron los resultados deseados.183 ​

Los componentes internos del módulo de mando se retiraron durante la investigación del accidente y se
volvieron a montar en el BP-1102A, el módulo de entrenamiento de salida de agua, que posteriormente se
expuso en el Museo de Historia Natural y Ciencias de Louisville, Kentucky, hasta el año 2000. El
revestimiento exterior se exhibió en el Museo del Aire y del Espacio, en París. La cubierta del módulo de
mando y los componentes internos fueron reensamblados y el Odyssey se expone en el Kansas Cosmosphere
and Space Center.185 ​

Lovell calificó el Apolo 13 como un «exitoso fracaso».186 ​Se ha considerado en repetidas ocasiones como «el
mejor momento de la NASA».187 188 ​ 189
​ 190
​ ​ El escritor e historiador australiano Colin Burgess escribió «el
vuelo de vida o muerte del Apolo 13 evidenció de forma dramática los colosales riesgos inherentes a los vuelos
espaciales tripulados. Después, con la tripulación de vuelta en la Tierra, la apatía pública volvió una vez
más.»191 ​
 En su libro sobre el Programa Apolo, William R. Compton dice del
Apolo 13 que «Solo un esfuerzo heroico de improvisación en tiempo
real de los equipos de operaciones de la misión salvó a la
tripulación».192 ​ Rick Houston y Milt Heflin, en su historia del
Control de Misión, afirmaron «El Apolo 13 demostró que el control de
la misión podía traer a esos viajeros espaciales de vuelta a casa cuando
sus vidas estaban en juego».193 ​ El antiguo jefe de historiadores de la
NASA, Roger D. Launius, escribió: «La recuperación de este
accidente consolidó la confianza del mundo en las capacidades de la
El Odyssey expuesto en el Kansas NASA más que cualquier otro incidente en la historia de los vuelos
Cosmosphere and Space Center. espaciales.»194 ​ Pero el accidente también convenció a algunos
responsables, como el director del Centro de Vuelos Tripulados Robert
Gilruth, de que si la NASA seguía enviando astronautas a las misiones
Apolo era inevitable que algunos murieran y pidieron que se pusiera fin al programa lo antes posible.194 ​
Asesores del presidente Nixon recomendaron cancelar las restantes misiones lunares, asegurando que un
desastre en el espacio conllevaría un gran coste político.195 ​ Los recortes presupuestarios facilitaron esta
decisión y durante el paréntesis posterior al Apolo 13 se cancelaron dos misiones, por lo que el programa
terminó con el Apolo 17 en diciembre de 1972.194 196
​ ​

En la cultura popular y los medios

La película de 1974 Houston, We've Got a Problem, cuyo argumento
se desarrolla en el contexto del incidente del Apolo 13, es un drama de
ficción sobre las crisis a las que se enfrenta el personal de tierra cuando
la emergencia altera sus horarios de trabajo y aumenta el estrés en sus
vidas. Lovell expresó públicamente su desacuerdo con la película, que
consideró «ficticia y de mal gusto».197 198​ ​ «Houston ... We've Got a
Problem» también fue el título de un episodio de la serie documental
de la BBC A Life At Stake, emitido en marzo de 1978; en este caso fue
Réplica del módulo de mando
una reconstrucción precisa, aunque resumida, de los hechos.199 ​ En
utilizado durante el rodaje de la
1994, durante la conmemoración del 25 aniversario del Apolo 11, la
película Apolo 13.
PBS emitió un documental de 90 minutos titulado Apollo  13: To the
Edge and Back.200 201 ​ ​

Tras su regreso, la tripulación planeaba escribir un libro, pero finalmente todos se fueron de la NASA sin
empezarlo. Cuando Lovell se retiró en 1991, el periodista Jeffrey Kluger le pidió que escribiera un relato de no
ficción sobre la misión, a lo que el astronauta accedió. Swigert había muerto en 1982 y Haise ya no estaba
interesado en el proyecto. El libro se publicó en 1994 con el título Lost Moon: The Perilous Voyage of Apollo
13.202 ​ En 1995 se estrenó una adaptación cinematográfica del libro, Apolo 13, dirigida por Ron Howard y
protagonizada por Tom Hanks en el papel de Lovell, Bill Paxton como Haise, Kevin Bacon como Swigert,
Gary Sinise como Mattingly, Ed Harris como Kranz y Kathleen Quinlan en el papel de Marilyn Lovell. James
Lovell, Kranz y otros directivos de la NASA han afirmado que esta película describió los sucesos acaecidos
durante la misión con una precisión razonable, a pesar de que se concedió alguna licencia dramática, como
cambiar el tiempo verbal en la famosa transmisión de Lovell en respuesta a las palabras originales de Swigert,
pasando la frase de «Houston, hemos tenido un problema» a «Houston, tenemos un problema».99 187 ​ ​ La
película también se inventó la frase «El fracaso no es una opción», pronunciada por Harris en su papel como
Kranz en la película; la frase quedó tan estrechamente asociada a Kranz que la utilizó como título de su
autobiografía del año 2000.187 ​La película ganó los premios Óscar al mejor montaje y al mejor sonido, dos de
los nueve premios de la Academia a los que estaba nominada, entre ellos a la mejor película.203 ​
En la miniserie de 1998 De la Tierra a la Luna, coproducida por Hanks y Howard, la misión se dramatiza en
el episodio «We Interrupt This Program». En lugar de mostrar el incidente desde la perspectiva de la
tripulación como en el largometraje Apolo 13, se muestra desde la perspectiva de los periodistas de televisión
que compiten por la cobertura del evento.204 ​

Notas y referencias
Notas

1. El propósito de la tripulación de reserva era entrenar y estar preparados para volar en caso de
que le ocurriera algo a la tripulación principal.18 ​ El criterio de rotación habitual era que las
tripulaciones de reserva se asignaran como tripulación principal tres misiones después de su
asignación como reservas.19 ​
2. Algunas fuentes mencionan a Kerwin29 ​ y otras a Pogue como tercer miembro de esta
tripulación30 31
​ 32
​ ​
3. Cada director de vuelo adoptaba un color para identificar a su equipo. Una vez que se
selecciona un nombre, ningún otro director puede volver a utilizarlo. Es una tradición que se
mantiene hoy en día, aunque a lo largo del tiempo se han ido agotando los nombres de colores
y se han utilizado otros, como piedras preciosas o estrellas.34 35
​ 36
​ ​
4. Un CAPCOM (abreviatura de Capsule Communicator) era un miembro del personal del control
de misión (durante el programa Apolo era un astronauta) responsable de las comunicaciones
de voz con la tripulación de vuelo
5. Estos medallones conmemorativos específicos para cada misión, a menudo diseñados por los
propios astronautas, se elaboran en plata de ley por la Compañía Robbins de Attleboro,
Massachusetts, de la que reciben su nombre. Desde 1968 la tripulación de todos los vuelos
espaciales tripulados de la NASA (Apolo, Skylab y transbordador espacial) han tenido estos
medallones para conmemorar su misión.
6. El responsable de sistemas eléctricos, de ambiente y comunicaciones, EECOM, por sus siglas
en inglés (Electrical, Environmental and Communication) monitorizaba los niveles criogénicos
de las células de combustible y los sistemas de refrigeración de la cabina; los sistemas de
distribución eléctrica; los sistemas de control de la presión de la cabina y los sistemas de
iluminación de los vehículos. En el programa Apolo, el EECOM fue el responsable de las
comunicaciones con el módulo de mando y servicio a partir del Apolo 10.101 ​
7. Ken Mattingly calificó su actuación como «la demostración más magnífica de liderazgo
personal que jamás haya visto». Lunney recibió posteriormente la Medalla Presidencial de la
Libertad por su actuación durante la misión.109 ​
8. Los FIDO (Flight Dynamics Officer) eran los responsables de la trayectoria de vuelo de la
astronave, tanto atmosférica como orbital. En las misiones a la Luna también eran
responsables de la trayectoria lunar. Supervisan el rendimiento del vehículo durante la fase de
vuelo propulsado y evalúan los modos de abortar, calcular las maniobras orbitales y las
trayectorias resultantes y supervisar el comportamiento del vehículo y los niveles de energía
durante la reentrada.
9. El récord se estableció porque la Luna estaba casi en su punto más lejano de la Tierra durante
la misión. La trayectoria única de retorno libre del Apolo 13 hizo que se alejara unos 100
kilómetros más de la cara oculta de la Luna que otras misiones del programa Apolo, aunque
esto fue una contribución menor al récord.118 ​ Una reconstrucción de la trayectoria por el
especialista en astrodinámica Daniel Adamo en 2009 estableció la distancia más lejana en
400 046 km a las 00:34:13 UTC. El Apolo 10 tiene la segunda marca, con una distancia de
399 806 km.119 ​
10. Los otros fueron Robert F. Allnutt (Asistente del Administrador, sede central de la NASA); Dr.
John F. Clark (Director del Centro de vuelo espacial Goddard); Brig. General Walter R. Hedrick
Jr. (Director del Espacio, DCS/RED, sede central, Fuerza Aérea de los Estados Unidos);
 Vincent L. Johnson (Administrador Asociado Adjunto-Ingeniería, Oficina de Ciencia Espacial y
Aplicaciones); Milton Klein (Gerente de la Oficina de Propulsión Nuclear Espacial de la AEC y
la NASA); Dr. Hans M. Mark (Director del Centro de Investigaciones Ames).151 ​
11. The Countdown Demonstration Test (TCDT) en inglés, es una simulación de las últimas horas
de una cuenta atrás de un lanzamiento que sirve como simulacro en el que tanto el equipo de
lanzamiento como la tripulación de vuelo ensayan los tiempos y procedimientos del día del
lanzamiento.
12. Este incidente fue un escándalo que sacudió a la NASA en 1972 protagonizado por los
astronautas del Apolo 15, que llevaron unos 400 sobres postales conmemorativos no
autorizados al espacio y en la superficie lunar en el módulo lunar Falcon. Algunos de estos
sobres fueron vendidos a precios elevados por el comerciante de sellos de Alemania
Occidental Hermann Sieger. Los tripulantes del Apolo 15, David Scott, Alfred Worden y James
B. Irwin, acordaron aceptar pagos por llevar los sobres; aunque devolvieron el dinero, fueron
reprobados por la NASA. En medio de una gran cobertura de prensa sobre el incidente, los
astronautas fueron citados para declarar ante una sesión a puertas cerradas de un comité del
Senado estadounidense y nunca más volaron al espacio.179 180 ​ ​

Referencias

12. Apollo Program Summary Report, 1975,

1. Orloff, 2000, p. 284.
p. B-2.
2. Orloff, 2000, p. 307.
13. Launius, 2019, p. 186.
3. Orloff, 2000, p. 309.
14. Apollo 13 Press Kit, 1970, pp. 108-109.
4. «Apollo 11 Mission Overview» (https://www.
15. «Astronaut Bio: John L. Swigert» (https://we
nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/ap
b.archive.org/web/20090731012402/http://w
ollo11.html). NASA. 15 de mayo de 2019.
ww.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios/swigert-jl.htm
Consultado el 8 de febrero de 2020.
l). NASA. enero de 1983. Archivado desde el
5. «Mercury and Gemini» (https://airandspace.s original (http://www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbi
i.edu/exhibitions/space-race/online/sec300/s os/swigert-jl.html) el 31 de julio de 2009.
ec340.htm). The Space Race. National Air Consultado el 12 de febrero de 2020.
and Space Museum. Consultado el 8 de 16. Apollo 13 Press Kit, 1970, pp. 111-112.
febrero de 2020.
17. Chaikin, 1998, pp. 589-593.
6. Chaikin, 1998, pp. 232-233.
18. «50 years ago: NASA names Apollo 11
7. Chaikin, 1998, p. 285. crew» (https://www.nasa.gov/feature/50-year
8. Murray y Cox, 1989, p. 260. s-ago-nasa-names-apollo-11-crew). NASA.
9. Neufeld, Michael J. (24 de julio de 2019). 30 de enero de 2019. Consultado el 12 de
«Remembering Chris Kraft: Pioneer of febrero de 2020.
Mission Control» (https://airandspace.si.edu/ 19. Slayton y Cassutt, 1994, p. 137.
stories/editorial/remembering-chris-kraft-pion 20. Slayton y Cassutt, 1994, p. 236.
eer-mission-control). Smithsonian Air and
Space Museum. Smithsonian Institution. 21. «Apollo 13 Crew» (https://airandspace.si.ed
Consultado el 11 de febrero de 2020. u/explore-and-learn/topics/apollo/apollo-prog
ram/landing-missions/apollo13-crew.cfm).
10. Cass, Stephen (1 de abril de 2005). «Apollo
Smithsonian National Air and Space
13, We Have a Solution» (https://spectrum.ie
Museum. Smithsonian Institution.
ee.org/tech-history/space-age/apollo-13-we-
Consultado el 12 de febrero de 2020.
have-a-solution). Institute of Electrical and
Electronics Engineers (IEEE). Consultado el 22. «Charles M. Duke, Jr. Oral History» (https://hi
12 de febrero de 2020. storycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPorta
l/history/oral_histories/DukeCM/DukeCM_3-
11. Williams, Mike (13 de septiembre de 2012).
12-99.htm). Johnson Space Center.
«A legendary tale, well-told» (https://news.ric Entrevista con Doug Ward (NASA). 12 de
e.edu/2012/09/13/a-legendary-tale-well- marzo de 1999. Consultado el 12 de febrero
told/). Rice University Office of Public Affairs. de 2020.
Consultado el 11 de febrero de 2020.
23. NASA 1970,, p. 6.
24. Atkinson, Nancy (12 de abril de 2010 38. Lovell y Kluger, 2000, p. 79.
November). Part 3: Charlie Duke's measles 39. Orloff y Harland, 2006, p. 362.
(https://www.universetoday.com/62576/13-thi 40. Lovell y Kluger, 2000, p. 81.
ngs-that-saved-apollo-13-part-3-charlie-duke
s-measles/). «13 things that saved Apollo 41. Orloff, 2000, p. 283.
13». Universe Today. Consultado el 12 de 42. Crafton, Jean (12 de abril de 1970). «Astros
febrero de 2020. Wear Badge of Apollo» (https://www.newspa
25. Slayton y Cassutt, 1994, p. 184. pers.com/clip/36238158/astros_wear_badge
_of_apollo_page_105/). Daily News. Nueva
26. Hersch, Matthew (19 de julio de 2009). «The
York. p. 105 – via Newspapers.com.
fourth crewmember» (https://www.airspacem
ag.com/space/the-fourth-crewmember-37046 43. Moran, Dan (2 de octubre de 2015). «Apollo
329/). Air & Space Magazine (Smithsonian 13 astronaut Jim Lovell shares stories about
Institution: National Air and Space Museum). Tom Hanks, Ron Howard» (https://www.chic
Consultado el 14 de febrero de 2020. agotribune.com/suburbs/lake-county-news-s
un/ct-lns-moran-lovell-stories-st-1003-20151
27. Brooks, Grimwood y Swenson, 1979, p. 261.
002-story.html). Chicago Tribune.
28. «MSC 69-56» (https://www.nasa.gov/centers/ Consultado el 15 de febrero de 2020.
johnson/pdf/83121main_1969.pdf). Manned
44. Moran, Dan (2 de octubre de 2015).
Spacecraft Center News Release (NASA). 6 «Namesake Brings Personal Touch to Lovell
de agosto de 1969. Consultado el 14 de Center Fete» (https://chicagotribune.newspa
febrero de 2020. pers.com/clip/36239172/namesake_brings_
29. Slayton y Cassutt, 1994, p. 251. personal_touch_to/). Chicago Tribune. p.  1-
30. Brooks, Grimwood y Swenson, 1979, p. 378. 1. Consultado el 15 de febrero de 2020 – via
31. Orloff, 2000, p. 137. Newspapers.com.
32. «Oral History Transcript: William R. Pogue 45. Chaikin, 1998, p. 291.
interviewed by Kevin M. Rusnak» (https://we 46. Lovell y Kluger, 2000, p. 87.
b.archive.org/web/20190501104039/https://h 47. Lattimer, 1988, p. 77.
istorycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPort 48. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 74.
al/history/oral_histories/PogueWR/WRP_7-1
7-2000.pdf). Johnson Space Center Oral 49. «Day 1, part 2: Earth Orbit and Translunar
History Project. NASA. 17 de julio de 2000. Injection» (https://history.nasa.gov/afj/ap13fj/
pp.  12-25 y 12-26. Archivado desde el 02earth_orbit_tli.html). Apollo 13 Flight
original (https://historycollection.jsc.nasa.go Journal. 28 de enero de 2020. Consultado el
v/JSCHistoryPortal/history/oral_histories/Po 15 de febrero de 2020.
gueWR/WRP_7-17-2000.pdf) el 1 de mayo 50. Orloff y Harland, 2006, p. 364.
de 2019. 51. Apollo 13 Press Kit, 1970, pp. 78, 81.
33. Mission Operations Report 1970,, p. I-1. 52. «MSC 70-9» (https://www.nasa.gov/centers/j
34. «Mission Control: Answers Your Questions» ohnson/pdf/83122main_1970.pdf). Manned
(https://web.archive.org/web/201612240517 Spacecraft Center News Release (NASA). 8
56/http://spaceflight.nasa.gov/feedback/expe de enero de 1970. Consultado el 14 de
rt/answer/mcc/sts-111/06_07_06_10_15.htm febrero de 2020.
l). Human Spaceflight. NASA. Archivado 53. «Apollo's Schedule Shifted by NASA» (http
desde el original (https://spaceflight.nasa.go s://www.nytimes.com/1970/01/09/archives/ap
v/feedback/expert/answer/mcc/sts-111/06_0 ollos-schedule-shifted-by-nasa-next-flight-in-
7_06_10_15.html) el 24 de diciembre de april.html). The New York Times. 9 de enero
2016. Consultado el 14 de febrero de 2020. de 1970. p. 17. Consultado el 15 de febrero
35. Glen E. Swanson, ed. (1999). Before this de 2020.
Decade is Out... (https://books.google.es/boo 54. «Apollo 13 and 14 may be set back» (https://
ks?id=PUgfGiP9fMQC&pg=PA139). NASA. www.nytimes.com/1970/01/06/archives/apoll
p. 139. ISBN 0160501393. o-13-and-14-may-be-set-back.html). The
36. Shayler, David J. (2018). Gemini 4: An New York Times. UPI. 6 de enero de 1970.
Astronaut Steps into the Void (https://books.g p. 26.
oogle.es/books?id=lnWADwAAQBAJ&pg=P 55. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 104.
A103). Springer. p. 103. ISBN 3319766759. 56. Phinney, 2015, p. 100.
37. Kranz, 2000, p. 307. 57. Phinney, 2015, pp. 103-104.
58. Phinney, 2015, pp. 107-111. Rocketdyne. Archivado desde el original (htt
p://www.engineeringatboeing.com/articles/po
59. Phinney, 2015, p. 134.
go.htm) el 13 de diciembre de 2007.
60. Phinney, 2015, pp. 141-142. Consultado el 18 de febrero de 2020.
61. Harland, 1999, p. 53. 87. Larsen, 2008, pp. 5-7-5-12.
62. Orloff y Harland, 2006, p. 363. 88. Dotson, Kirk (invierno 2003-2004).
63. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 105. «Mitigating Pogo on Liquid-Fueled Rockets»
64. Jones, Eric M. (29 de abril de 2006). «Lunar (https://web.archive.org/web/201312181144
Landing Training Vehicle NASA 952» (http 48/http://aerospace.wpengine.netdna-cdn.co
s://history.nasa.gov/alsj/LLTV-952.html). m/wp-content/uploads/crosslink/V5N1.pdf).
Apollo Lunar Surface Journal (NASA). Crosslink (The Aerospace Corporation) 5 (1):
65. Harland, 1999, pp. 51-53. 26-29. Archivado desde el original (http://aer
ospace.wpengine.netdna-cdn.com/wp-conte
66. Harland, 1999, pp. 38-39.
nt/uploads/crosslink/V5N1.pdf) el 18 de
67. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 29. diciembre de 2013. Consultado el 12 de
68. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 42. febrero de 2020.
69. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 33. 89. Woods, W. David; Turhanov, Alexandr;
70. Driscoll, 1970, p. 354. Waugh, Lennox J., eds. (28 de enero de
71. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 49. 2020). «Day 1, part 1: Launch and Reaching
Earth Orbit» (https://history.nasa.gov/afj/ap13
72. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 51. fj/01launch_ascent.html). Apollo 13 Flight
73. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 62. Journal. NASA. Consultado el 18 de febrero
74. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 65. de 2020.
75. Apollo 13 Press Kit, 1970, pp. 33, 65. 90. Atkinson, Nancy (14 de abril de 2010). «13
76. Apollo 13 Press Kit, 1970, p. 73. things that saved Apollo 13, Part 5:
Unexplained shutdown of the Saturn V
77. Phinney, 2015, p. 81.
center engine» (https://www.universetoday.c
78. Jones, Eric M. (20 de febrero de 2006). om/62672/13-things-that-saved-apollo-13-pa
«Commander's stripes» (https://www.hq.nas rt-5-unexplained-shutdown-of-the-saturn-v-c
a.gov/alsj/alsj-CDRStripes.html). Apollo enter-engine/). Universe Today. Consultado
Lunar Surface Journal (NASA). Consultado el 18 de febrero de 2020.
el 17 de febrero de 2020.
91. «Day 1, part 3: Transposition, Docking and
79. Turnill, 2003, p. 316. Extraction» (https://history.nasa.gov/afj/ap13f
80. Jones, Eric M. (3 de marzo de 2010). «Water j/03tde.html). Apollo 13 Flight Journal.
Gun, Helmet Feedport, In-Suit Drink Bag, NASA. 28 de enero de 2020. Consultado el
and Food Stick» (https://www.hq.nasa.gov/al 18 de febrero de 2020.
sj/alsj-DrinkFood.html). Apollo Lunar Surface 92. Orloff y Harland, 2006, p. 367.
Journal (NASA). Consultado el 17 de febrero
93. «Day 2, part 1: Midcourse Correction 2 on
de 2020. TV» (https://history.nasa.gov/afj/ap13fj/05day
81. Cortright, 1970, p. 3-26. 2-mcc2-tv.html). Apollo 13 Flight Journal.
82. Orloff y Harland, 2006, p. 385. NASA. 28 de enero de 2020. Consultado el
83. George C. Marshall Space Flight Center (20 18 de febrero de 2020.
de junio de 1970). Saturn 5 Launch Vehicle 94. Wheeler, Robin (2009). «Apollo lunar
Flight Evaluation Report: AS-508 Apollo 13 landing launch window: The controlling
Mission (https://archive.org/details/nasa_tech factors and constraints» (https://history.nasa.
doc_19900066486). Huntsville, Alabama: gov/afj/launchwindow/lw1.html). Apollo 13
NASA. MPR-SAT-FE-70-2. Flight Journal. Consultado el 2 de diciembre
84. Benson y Faherty, 1978, pp. 494-499. de 2019.
85. Larsen, 2008, p. 5-13. 95. NASA 1970,, p. 8.
86. Fenwick, Jim (primavera 1992). «Pogo» (http 96. Woods, W. David; Turhanov, Alexandr;
s://web.archive.org/web/20071213010936/htt Waugh, Lennox J., eds. (28 de enero de
p://www.engineeringatboeing.com/articles/po 2020). «Day 3, part 1: Before the Storm» (htt
go.htm). Threshold, engineering journal of ps://history.nasa.gov/afj/ap13fj/07day3-befor
power technology. Pratt & Whitney e-the-storm.html). Apollo 13 Flight Journal.
NASA. Consultado el 18 de febrero de 2020.
 97. Houston, Heflin y Aaron, 2015, p. 206. 117. Glenday, 2010, p. 13.
98. Chaikin, 1998, pp. 285-287. 118. Adamo, 2009, p. 37.
99. Woods, W. David; Kemppanen, Johannes; 119. Adamo, 2009, p. 41.
Turhanov, Alexander; Waugh, Lennox J. (28 120. «Day 4, part 2: Leaving the Moon» (https://hi
de enero de 2020). «Day 3, part 2: 'Houston, story.nasa.gov/afj/ap13fj/13day4-leaving-mo
we've had a problem' » (https://history.nasa.g on.html). Apollo 13 Flight Journal. NASA. 28
ov/afj/ap13fj/08day3-problem.html). Apollo de enero de 2020. Consultado el 20 de
13 Flight Journal. NASA. Consultado el 18 febrero de 2020.
de febrero de 2020.
121. Cooper, 2013, pp. 84-86.
100. Chaikin, 1998, p. 292.
122. Houston, Heflin y Aaron, 2015, pp. 221-222.
101. Sierra, Walter (2019). Beyond the Saga of 123. Orloff y Harland, 2006, p. 391.
Rocket Science: In Space to Stay (https://boo
ks.google.es/books?id=_7C1DwAAQBAJ&p 124. Houston, Heflin y Aaron, 2015, p. 224.
g=PT2). Xlibris Corporation. p.  25. 125. Pothier, Richard (16 de abril de 1970).
ISBN 1499095252. «Astronauts Beat Air Crisis By Do-It-Yourself
102. Houston, Heflin y Aaron, 2015, p. 207. Gadget» (https://www.newspapers.com/clip/3
6237422/astronauts_beat_air_crisis_by/).
103. Orloff y Harland, 2006, p. 368.
Detroit Free Press. p. 12-C. Consultado el 21
104. Orloff, 2000, pp. 152-157. de febrero de 2020 – via Newspapers.com.
105. Cortright, 1970, p. 4-44. 126. Barell, 2016, p. 154.
106. Chaikin, 1998, p. 293. 127. Lovell, 1975, pp. 257-262.
107. Chaikin, 1998, pp. 293-294. 128. Mission Operations Report 1970,, pp.  III‑17,
108. Houston, Heflin y Aaron, 2015, p. 215. III-33, III-40.
109. «Richard Nixon, Remarks on Presenting the 129. Lovell, 1975, pp. 254-257.
Presidential Medal of Freedom to Apollo 13 130. Jones, Eric M. (4 de enero de 2006). «The
Mission Operations Team in Houston» (http frustrations of Fra Mauro: Part I» (https://histo
s://www.presidency.ucsb.edu/documents/rem ry.nasa.gov/alsj/a13/a13.summary.html).
arks-presenting-the-presidential-medal-freed Apollo 13 Lunar Surface Journal.
om-apollo-13-mission-operations-team). The Consultado el 21 de febrero de 2020.
American Presidency Project. 18 de abril de
131. Lovell, 1975, pp. 262-263.
1970. Consultado el 15 de abril de 2021.
132. Kennedy, A. R. (2014). «Biological effects of
110. Chaikin, 1998, p. 299.
space radiation and development of effective
111. Cass, Stephen (1 de abril de 2005). «Apollo countermeasures» (https://www.ncbi.nlm.nih.
13, We Have a Solution: Part 2» (https://spec gov/pmc/articles/PMC4170231/pdf/nihms626
trum.ieee.org/tech-history/space-age/apollo- 720.pdf). Life Sciences in Space Research
13-we-have-a-solution-part-2). Institute of (1): 10-43. PMID  25258703 (https://www.ncbi.nlm.ni
Electrical and Electronics Engineers (IEEE). h.gov/pubmed/25258703).
Consultado el 19 de febrero de 2020. doi:10.1016/j.lssr.2014.02.004 (https://dx.doi.org/10.10
112. Lovell y Kluger, 2000, pp. 83-87. 16%2Fj.lssr.2014.02.004).
113. «Apollo 13 Lunar Module/ALSEP» (https://ns 133. Lovell, 1975, pp. 257-263.
sdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.act 134. Siceloff, Steven (20 de septiembre de 2007).
ion?id=1970-029C). Space Science Data «Generation Constellation Learns about
Coordinated Archive. NASA. 1970-029C. Apollo 13» (https://www.nasa.gov/mission_p
Consultado el 20 de febrero de 2020. ages/constellation/main/A13_panel.html).
114. Dunn, Marcia (9 de abril de 2020). Constellation Program. NASA. Consultado
« 'Houston, we've had a problem': el 21 de febrero de 2020.
Remembering Apollo 13 at 50» (https://news. 135. Cass, Stephen (1 de abril de 2005). «Apollo
yahoo.com/houston-ve-had-problem-remem 13, We Have a Solution: Part 3» (https://spec
bering-050652323.html). Yahoo! News. trum.ieee.org/tech-history/space-age/apollo-
Associated Press. Consultado el 11 de abril 13-we-have-a-solution-part-3). Institute of
de 2020. Electrical and Electronics Engineers (IEEE).
115. Chaikin, 1998, pp. 297-298. Consultado el 21 de febrero de 2020.
116. Orloff y Harland, 2006, p. 369. 136. Leopold, George (17 de marzo de 2009).
«Power engineer: Video interview with
 Apollo astronaut Ken Mattingly» (https://ww 150. Gould, Jack (18 de abril de 1970). «TV:
w.eetimes.com/power-engineer-video-intervi Millions of viewers end vigil for Apollo 13» (h
ew-with-apollo-astronaut-ken-mattingly/). EE ttps://www.nytimes.com/1970/04/18/archives/
Times (UMB Tech). Consultado el 21 de tv-millions-of-viewers-end-vigil-for-apollo-13-
febrero de 2020. unusual-color.html?searchResultPosition=8).
137. Orloff y Harland, 2006, pp. 370-371. The New York Times. p.  59. (requiere
138. Stoffman, Judy (12 de mayo de 2018). suscripción).
«Bernard Etkin helped avert Apollo 13 151. Cortright, 1970, pp. 1-1-1-4.
tragedy» (https://www.theglobeandmail.com/t 152. Cortright, 1970, p. 15.
echnology/science/bernard-etkin-helped-ave 153. Cortright, 1970, p. 4-36.
rt-apollo-13-tragedy/article19735265/). The
154. Orloff y Harland, 2006, pp. 372-373.
Globe and Mail. Consultado el 26 de febrero
de 2020. 155. Cortright, 1970, pp. 5-6-5-7, 5-12-5-13.
139. Williams, David R. (6 de marzo de 2017). 156. Cortright, 1970, p. 4-37.
«Impact Sites of Apollo LM Ascent and SIVB 157. Cortright, 1970, p. 4-40.
Stages» (https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planeta 158. Orloff y Harland, 2006, p. 372.
ry/lunar/apollo_impact.html). Space Science
159. Cortright, 1970, p. 4-43.
Data Coordinated Archive. NASA.
Consultado el 26 de febrero de 2020. 160. Orloff y Harland, 2006, p. 375.
140. Pappalardo, Joe (30 de abril de 2007). «Did 161. Cortright, 1970, p. ii.
Ron Howard exaggerate the reentry scene in 162. Cortright, 1970, p. 4-2.
the movie Apollo 13?» (https://www.airspace 163. Cortright, 1970, p. 4-23.
mag.com/need-to-know/did-ron-howard-exag 164. Orloff y Harland, 2006, p. 374.
gerate-the-reentry-scene-in-the-movie-apollo
165. Cortright, 1970, pp. 4-19, 4-21.
-13-17639496/). Air & Space (Smithsonian
Institution). Consultado el 26 de febrero de 166. Chaikin, 1998, pp. 330-331.
2020. 167. Williams, David R. (12 de diciembre de
141. Apollo 13 Mission Report 1970,, p. 1-2. 2016). «The Apollo 13 Accident» (https://nss
dc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/ap13acc.ht
142. Orloff y Harland, 2006, p. 371.
ml). NASA Space Science Data Coordinated
143. «Heroes of Apollo 13 Welcomed by Archive. Consultado el 3 de marzo de 2020.
President and Loved Ones» (https://www.ne
168. Chaikin, 1998, p. 333.
wspapers.com/clip/39764154/heroes-of-apol
lo-13-welcomed-by/). The Philadelphia 169. Accident report, appendix F-H,, pp.  F-48-F-
Enquirer. Associated Press. 19 de abril de 49.
1970. p. 1 – via Newspapers.com. 170. Accident report, appendix F-H,, pp.  F-70-F-
144. Apollo 13 Mission Report 1970,, p. 10-5. 82.
145. Barber, Chris (11 de abril de 2016). «Behind 171. Gatland, 1976, p. 281.
the Scenes of Apollo 13» (https://www.nixonf 172. Apollo 14 Press Kit, 1971, pp. 96-97.
oundation.org/2016/04/behind-scenes-apollo 173. Apollo 14 Press Kit, 1971, pp. 96-98.
-13/). Richard Nixon Foundation. Consultado
174. Apollo 14 Press Kit, 1971, p. 95.
el 26 de febrero de 2020.
175. «Apollo 14 mission» (https://www.lpi.usra.ed
146. «Remarks on Presenting the Presidential
u/lunar/missions/apollo/apollo_14/).
Medal of Freedom to Apollo 13 Mission Universities Space Research Association.
Operations Team in Houston» (https://www.p
Lunar and Planetary Institute. Consultado el
residency.ucsb.edu/documents/remarks-pres
6 de marzo de 2020.
enting-the-presidential-medal-freedom-apoll
o-13-mission-operations-team). The 176. Jones, Eric M. (12 de enero de 2016).
American Presidency Project. Universidad «Landing at Far Mauro» (https://history.nasa.
de California en Santa Bárbara. 18 de abril gov/alsj/a14/a14.landing.html). Apollo 14
de 1970. Consultado el 26 de febrero de Lunar Surface Journal. NASA. Consultado el
2020. 6 de marzo de 2020.
147. NASA 1970,, p. 15. 177. Jones, Eric M. (29 de septiembre de 2017).
«Climbing Cone Ridge - Where Are We?» (h
148. Benson y Faherty, 1978, pp. 489-494.
ttps://history.nasa.gov/alsj/a14/a14.tocone.ht
149. Chaikin, 1998, p. 316.
 ml). Apollo 14 Lunar Surface Journal. NASA. failure' » (http://www.nasa.gov/centers/stenni
Consultado el 6 de marzo de 2020. s/pdf/445767main_April_10_Lagniappe.pdf).
178. Ellis, Lee (2004). Who's who of NASA Lagniappe (John C. Stennis Space Center) 5
Astronauts (https://books.google.es/books?id (4): 5-7.
=z-M-YksXsqcC&pg=PA308). Americana 189. Seil, Bill (5 de julio de 2005). «NASA's
Group Publishing. p. 308. ISBN 0966796144. Finest Hour: Sy Liebergot recalls the race to
179. Mianecki, Julie (octubre de 2011). «Apollo save Apollo 13» (https://web.archive.org/we
15’s Al Worden on Space and Scandal» (htt b/20120409192033/http://www.cgpublishing.
ps://www.smithsonianmag.com/arts-culture/a com/Rpdf/Apollo%20EECOM%20Boeing%2
pollo-15s-al-worden-on-space-and-scandal- 0News%201(FL)1.pdf). Boeing News Now.
73346679/). Smithsonian Magazine. Boeing Company. Archivado desde el
Consultado el 6 de marzo de 2020. original (http://www.cgpublishing.com/Rpdf/A
pollo%20EECOM%20Boeing%20News%20
180. Weinberger, Howard C. «The Flown Apollo
1(FL)1.pdf) el 9 de abril de 2012.
15 Sieger Covers» (http://www.spaceflownart
ifacts.com/flown_apollo15_covers.html). 190. Chaikin, 1998, p. 335.
Space Flown Artifacts. Consultado el 6 de 191. Burgess, 2019, p. 23.
marzo de 2020. 192. Compton, 1989, pp. 196-199.
181. Carney, Emily (29 de agosto de 2014). «For 193. Houston, Heflin y Aaron, 2015, p. 199.
Jack Swigert, on his 83rd birthday» (https://w
194. Launius, 2019, p. 187.
ww.americaspace.com/2014/08/29/for-jack-s
wigert-on-his-83rd-birthday/). AmericaSpace. 195. Chaikin, 1998, p. 336.
Consultado el 6 de marzo de 2020. 196. Burgess, 2019, pp. 22-27.
182. Howell, Elizabeth (20 de marzo de 2013). 197. «Apollo 13 Movie Irks Lovell» (https://www.n
«Astronaut Fred Haise: Apollo 13 ewspapers.com/clip/35088956/apollo-13-mo
Crewmember» (https://www.space.com/2031 vie-irks-lovell-page-5/). The South Bend
8-fred-haise-apollo-13-biography.html). Tribune. South Bend, Indiana. Associated
Space.com. Consultado el 6 de marzo de Press. 28 de febrero de 1974. p.  5 – via
2019. Newspapers.com.
183. «Apollo 13 mission: Science experiments» 198. Rosenwald, Michael S. (13 de abril de
(https://web.archive.org/web/201809151054 2017). « 'Houston, we have a problem': The
02/https://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/a amazing history of the iconic Apollo 13
pollo/apollo_13/experiments/). Universities misquote» (https://www.washingtonpost.com/
Space Research Association. Lunar and news/retropolis/wp/2017/04/13/houston-we-h
Planetary Institute. Archivado desde el ave-a-problem-the-amazing-history-of-the-ic
original (https://www.lpi.usra.edu/lunar/missi onic-apollo-13-misquote/). The Washington
ons/apollo/apollo_13/experiments/) el 15 de Post. Consultado el 7 de febrero de 2020.
septiembre de 2018. Consultado el 8 de 199. Meades, Jonathan (26 de marzo de 1978).
agosto de 2019. «The Week in View» (https://www.newspape
184. Harland, 1999, p. 50. rs.com/clip/35940813/the-week-in-view-page
185. «Apollo 13 Capsule Headed for Kansas» (htt -29/). The Observer. Londres. p.  29 – via
ps://www.newspapers.com/clip/35462879/ap Newspapers.com.
ollo-13-capsule-headed-for-kansas/). The 200. «Wednesday Highlights - TV Week» (https://
Manhattan Mercury. Associated Press. 29 de www.newspapers.com/clip/35947551/wedne
diciembre de 1996. p. A2. Consultado el 6 de sday-highlights-page-25/). Chicago Tribune.
marzo de 2020 – via Newspapers.com. 17 de julio de 1994. p.  25 – via
186. Lovell, 1975, pp. 247-249. Newspapers.com.
187. Granath, Bob (17 de abril de 2015). 201. «Space Specials at a Glance» (https://www.n
«Members of Apollo 13 Team Reflect on ewspapers.com/clip/35947573/space-specia
'NASA's Finest Hour' » (https://www.nasa.go ls-at-a-glance-page-3/). Florida Today - TV
v/content/members-of-apollo-13-team-reflect- Week. Cocoa, Florida. 17 de julio de 1994.
on-nasas-finest-hour). NASA. Consultado el p. 3 – via Newspapers.com.
6 de marzo de 2020. 202. Dunn, Marcia (11 de diciembre de 1994).
188. Foerman, Paul; Thompson, Lacy, eds. (abril «Lovell Describes the Dark Side of Moon
de 2010). «Apollo 13 - NASA's 'successful Shots» (https://www.newspapers.com/clip/39
589313/the-post-crescent-11-december-199
 4/). The Post-Crescent. Appleton, Wisconsin. 204. Sterngold, James (5 de abril de 1998). «Tom
Associated Press. p.  F-8 – via Hanks Flies us to the Moon via HBO» (http
Newspapers.com. s://www.newspapers.com/clip/35053645/tom
203. Barnes, Harper (14 de febrero de 1996). -hanks-flies-us-to-the-moon-via/). Santa Cruz
« 'Braveheart', 'Apollo 13' Lead Oscar Sentinel. Santa Cruz, California. The New
Nominees» (https://www.newspapers.com/cli York Times. p. C-6 – via Newspapers.com.
p/35088927/braveheart-apollo-13-lead-osca
r/). St. Louis Post Dispatch. San Luis, Misuri.
p. 4A – via Newspapers.com.

Bibliografía
Adamo, Daniel (2009). «The Elusive Human Maximum Altitude Record». Quest: The History of
Spaceflight Quarterly 16 (4). ISSN 1065-7738 (https://issn.org/resource/issn/1065-7738).
Apollo 13 Press Kit (https://history.nasa.gov/alsj/a13/A13_PressKit.pdf). Washington D. C.:
NASA. 1970. 70-50K.
Apollo 14 Press Kit (https://www.nasa.gov/specials/apollo50th/pdf/A14_PressKit.pdf).
Washington D. C.: NASA. 1971. 71-3K.
Apollo Program Summary Report (https://www.hq.nasa.gov/alsj/APSR-JSC-09423-OCR.pdf),
NASA, 1975, JSC-09423..
Barell, John (2016). Antarctic Adventures: Life Lessons from Polar Explorers (https://books.goo
gle.com/books?id=yJiaDQAAQBAJ&pg=PT154). Balboa Press. ISBN 978-1-5043-6651-9.
Benson, Charles D.; Faherty, William Barnaby (1978). Moonport: A History of Apollo Launch
Facilities and Operations (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790003956.p
df). NASA History Series. Washington D. C.: NASA. SP-4204.
Brooks, Courtney G.; Grimwood, James M.; Swenson, Loyd S. Jr. (1979). Chariots for Apollo: A
History of Manned Lunar Spacecraft (https://history.nasa.gov/SP-4205.pdf). NASA History
Series. Washington D. C.: Scientific and Technical Information Branch, NASA. ISBN  978-0-486-
46756-6. LCCN  79001042 (http://lccn.loc.gov/79001042). OCLC  4664449 (https://www.worldcat.org/oclc/4664449).
NASA SP-4205.
Burgess, Colin (2019). Shattered Dreams: The Lost and Canceled Space Missions (eBook).
Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 978-1-4962-1422-5.
Chaikin, Andrew (1998) [1994]. A Man on the Moon: The Voyages of the Apollo Astronauts.
Nueva York: Penguin Books. ISBN 978-0-14-024146-4.
Compton, William David (1989). Where No Man has Gone Before: A History of Apollo Lunar
Exploration Missions. NASA History Series. Washington D. C.: NASA. OCLC 1045558568 (https://w
ww.worldcat.org/oclc/1045558568). SP-4214.
Cooper, Henry S. F. Jr. (2013) [1972]. Thirteen: The Apollo Mission that Failed. Nueva York:
Open Road Integrated Media, Inc. ISBN 978-1-4804-6221-2.
Cortright, Edgar M. (15 de junio de 1970). Report of Apollo 13 Review Board (https://history.nas
a.gov/ap13cortright.pdf). NASA.
Report of Apollo 13 Review Board, appendix F-H (https://history.nasa.gov/afj/ap13fj/pdf/a13
-review-report-app-f-g-h-19700078913.pdf).
Driscoll, Everly (4 de abril de 1970). «Apollo 13 to the highlands». Science News 97 (14): 353-
355. JSTOR 3954891 (https://www.jstor.org/stable/3954891). doi:10.2307/3954891 (https://dx.doi.org/10.2307%2F3
954891). (requiere suscripción).
Flight Control Division (abril de 1970). Mission Operations Report (https://history.nasa.gov/alsj/
a13/A13_MissionOpReport.pdf). Houston, Texas: NASA Manned Spacecraft Center.
Gatland, Kenneth (1976). Manned Spacecraft (2.ª edición). Nueva York: MacMillan. ISBN 978-0-
02-542820-1.
Glenday, Craig, ed. (2010). Guinness World Records 2010 (https://archive.org/details/guinness
worldrec00vari/page/13). Nueva York: Bantam Books. ISBN 978-0-553-59337-2.
Harland, David (1999). Exploring the Moon: The Apollo Expeditions. Londres; Nueva York:
Springer. ISBN 978-1-85233-099-6.
Houston, Rick; Heflin, J. Milt; Aaron, John (2015). Go, Flight!: the Unsung Heroes of Mission
Control, 1965-1992 (eBook). Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN  978-0-8032-
8494-4.
Kranz, Gene (2000). Failure Is Not an Option: Mission Control from Mercury to Apollo 13 and
Beyond (https://books.google.com/books?id=slQZ3JOUSKQC&pg=PA307). Nueva York:
Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-0079-0. (requiere suscripción).
Larsen, Curtis E. (22 de mayo de 2008). NASA Experience with Pogo in Human Spaceflight
Vehicles (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20080018689.pdf). NATO RTO
Symposium ATV-152 on Limit-Cycle Oscillations and Other Amplitude-Limited, Self-Excited
Vibrations. NASA Johnson Space Center. RTO-MP-AVT-152.
Lattimer, Dick (1988) [1983]. All We Did Was Fly to the Moon (https://archive.org/details/isbn_9
780961122805). History-alive series 1. Prólogo de James A. Michener (2.ª edición).
Gainesville, Florida: Whispering Eagle Press. ISBN 978-0-9611228-0-5. LCCN 85222271 (http://lccn.loc.g
ov/85222271). (requiere suscripción).
Launius, Roger D. (2019). Reaching for the Moon: A Short History of the Space Race (eBook).
New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-24516-5.
Lovell, James A. (1975). «Chapter 13: «Houston, We've Had a Problem»» (https://ntrs.nasa.go
v/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19760005868.pdf). En Cortright, Edgar M., ed. Apollo
Expeditions to the Moon. Washington D. C.: NASA. SP-350.
Lovell, James A.; Kluger, Jeffrey (2000) [1994]. Lost Moon: The Perilous Voyage of Apollo 13.
Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-05665-1.
Mission Evaluation Team (September 1970). Apollo 13 Mission Report (https://ntrs.nasa.gov/ar
chive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710003598.pdf). Houston, Texas: NASA Manned Spacecraft
Center. MSC-02680.
Montes Palacio, Manuel (1998). «Apolo 13, ¡tenemos un problema!» (https://upcommons.upc.e
du/bitstream/handle/2099/9629/Article006.pdf). Buran (11): 21-26. ISSN 2013-9713 (https://issn.org/re
source/issn/2013-9713).
Morgan, Clay (2001). Shuttle-Mir (https://history.nasa.gov/SP-4225.pdf). Houston, Texas:
NASA. SP-4225.
Murray, Charles; Cox, Catherine Bly (1989). Apollo: The Race to the Moon (https://archive.org/d
etails/apolloracetomoon0000murr). Nueva York: Simon and Schuster. ISBN 0-671-61101-1.
NASA Office of Public Affairs (1970). Houston, We've Got a Problem (https://ntrs.nasa.gov/archi
ve/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700021741.pdf). Washington D. C. EP-76.
Orloff, Richard W.; Harland, David M. (2006). Apollo: The Definitive Sourcebook. Chichester,
Reino Unido: Praxis Publishing Company. ISBN 978-0-387-30043-6.
Orloff, Richard W. (2000). Apollo by the Numbers: A Statistical Reference (https://history.nasa.g
ov/SP-4029.pdf). NASA History Series. Washington D. C.: NASA History Division, Office of
Policy and Plans. ISBN 978-0-16-050631-4. LCCN  00061677 (http://lccn.loc.gov/00061677). OCLC  829406439
(https://www.worldcat.org/oclc/829406439). NASA SP-2000-4029.
Phinney, William C. (2015). Science Training History of the Apollo Astronauts (https://ntrs.nasa.
gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20190026783.pdf). NASA. SP-2015-626.
Slayton, Donald K. «Deke»; Cassutt, Michael (1994). Deke! U.S. Manned Space: From Mercury
to the Shuttle (https://books.google.com/books?id=z8vl46GV2JYC&pg=PA236) (1.ª edición).
Nueva York: Forge. ISBN 978-0-312-85503-1.
Turnill, Reginald (2003). The Moonlandings: An Eyewitness Account (https://books.google.co
m/books?id=ou5ofrRh4-kC&pg=PA316). Nueva York: Cambridge University Press. ISBN  978-0-
521-03535-4.
Enlaces externos
Apollo 13: Lunar exploration experiments and photography summary (https://ntrs.nasa.gov/arch
ive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19770075651_1977075651.pdf) (plan original de la misión),
febrero de 1970 (en inglés)
Apollo 13 Technical Air-to-Ground Voice Transcription (http://www.jsc.nasa.gov/history/mission
_trans/AS13_TEC.PDF), abril de 1970 (en inglés)
The Apollo 13 Flight Journal (https://history.nasa.gov/afj/ap13fj/index.html) (en inglés)
«Houston tenemos un problema»: la odisea del Apolo 13 (https://www.nationalgeographic.com.
es/llegada-del-hombre-a-la-luna/houston-tenemos-problema-odisea-apolo-13_14370), en
National Geographic

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Apolo_13&oldid=142212515»

Esta página se editó por última vez el 11 mar 2022 a las 14:58.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.