PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE

ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Profesor: Miguel Medalla R.
Código : IEG3230

Ejemplo N°2
Instrucciones:

De acuerdo a la figura y considerando el método aproximado de amplificación de momentos de AISC360

determine la condición de diseño a flexo-compresión de las columnas del Marco Plano. Considere el
método ASD de ANSI-AISC360/10.

5t 5t
IN20x30.6 tip 1.4t
1.4t

300 cm

300 cm
Obs: - Asuma que la Columna, en el punto medio, está restringida tanto al pandeo fuera del plano como
al volcamiento.
- Considere un momento solicitante adicional en el eje débil de la Columna de 25 t cm.
- Sólo debe considerar los efectos de segundo orden dentro del Plano.
- Considere K=1.0 para pandeo flexural fuera del plano, K=0.5 para pandeo torsional.

Datos:

- Acero A36 : Fy : 2.53 ton/cm2 ; Fu : 4.08 ton/cm2 ; E : 2040 ton/cm2 ; G : 785 ton/ cm2

Perfil H B e t Ag Ix Wx rx Iy Wy ry Cw J
[mm] [mm] [mm] [mm] [cm2] [cm4] [cm3] [cm] [cm4] [cm3] [cm] [cm6] [cm4]
IN20x30.6 200 150 10 5 39 2953 295 8.7 563 75 3.8 50783 11

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Profesor: Miguel Medalla R.
Código : IEG3230

SOLUCIÓN

Determinación de Solicitaciones M r  B1M nt  B2 M lt Pr  Pnt  B2 Plt

5t 5t 5t 5t
1.4t 1.4t 1.4t 1.4t 2.8t

= +

Mnt Mlt
Sistema Axial [t] Momento [t cm]

-5 -5
Mnt

420 t cm -420 t cm

Mlt
2.8 -2.8

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Profesor: Miguel Medalla R.
Código : IEG3230

- Determinación de Factores de Amplificación

Determinación de B1

No aplica en el presente análisis, no hay momentos en el sistema sin traslación de primer orden.

Determinación de B2

- Factor de longitud efectiva en el plano de análisis.

Nudo Superior

GA  1

Nodo Inferior (Se considerará recomendaciones AISC)

G B  10

Factor de Longitud efectiva

K x  1.9

- Resistencia a pandeo del piso.

 2  2040
Pe 2   39  183 t P e2  2 183  366 t
 1.9  300 
2

 
 8.7 

- Solicitación del piso.

P nt  10 t

- Factor de Amplificación

1 1
B2   1.0 B2   1.046
  Pnt 1.6 10
1 1
P e2
366

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Profesor: Miguel Medalla R.
Código : IEG3230

- Solicitaciones de Diseño

M rx  1.046  420  439 t cm Pr  5  1.046  2.8  7.93t

M ry  25 t cm

- Determinación de Resistencia a Compresión ASD ANSI-AISC360/10

Clasificación a compresión de la sección.

Alas:
4 0.67  2040
kc   0.67   r  0.64   14.9
180 2.53
5

150
f   7.5   r Ala No Esbelta Qs  1.0
2  10

Alma:

180 2040
w   36  1.49  42.31 Alma No Esbelta Qa  1.0
5 2.53

Sección no afecta a Pandeo Local en compresión

Resistencia a Pandeo Flexural:

1.9  300 1.0 150

x   65.5 y   39 Controla Eje fuerte.
8.7 3.8

 2  2040 ton
Fe  2
 4.69 Esfuerzo crítico de Euler
65.5 cm 2

Resistencia a Pandeo Torsional (Sección con doble-simetría):

  2 2040 50783  1 ton

Fe    785 11  54.15 2 Controla Pandeo Flexural
 0.5 150   563  2953
2
cm

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Profesor: Miguel Medalla R.
Código : IEG3230

Tensión crítica de pandeo

2040
65.5  4.71  134 Pandeo inelástico
2.53

 2.53
 ton
Fcr  0.658 4.69  2.53  2.02 2 Esfuerzo crítico de Pandeo
  cm

Resistencia de Diseño

Pn 39  2.02
  47 ton
 1.67

- Determinación de Resistencia a Flexión Eje Fuerte ASD ANSI-AISC360/10

Clasificación a flexión de la sección.

Alas:
2040
 p  0.38   10.8
2.53
150
f   7.5   p Ala Compacta
2  10

Alma:
2040
 p  3.76  106 .8
2.53

180
w   36   p Alma Compacta
5

Sección no afecta a Pandeo Local en flexión

Pandeo Lateral Torsional

Lb  150 cm Longitud no arriostrada.

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Profesor: Miguel Medalla R.
Código : IEG3230

2040
L p  1.76  3.8  190cm
2.53

Lb  L p Columna Plastifica en Flexión

Resistencia Flexural

M p  2.53  326  825 ton  cm

M nx  825 ton  cm

Resistencia de Diseño

M nx 825
  494 ton  cm
 1.67

- Determinación de Resistencia a Flexión Eje Débil ASD ANSI-AISC360/10

M ny  2.53 114  1.6  75  2.53

M ny  288 t cm
M ny 288
  172 ton  cm
 1.67

- Verificación de Estado considerando Efectos Combinados (Flexo-compresión)

ASD ANSI-AISC360/10

Pr 7.93 7.93  439 25 

  0.17  FU      1.12  1.0 No cumple
Pn 47 2  47  494 172 


Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO