EXPEDIENTE C.D.T.

NUMERO 423 /2010-5

VS
ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA DE AMPARO
INDIRECTO

HONORABLE JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y

ARBITRAJE DEL ESTADO DE TLAXCALA,
TLAXCALA

MARIA TOMASA TERESA CARMONA DOMINGUEZ, promoviendo por mi propio

derecho, ante Usted, con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente;

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 158,163,166,167 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo,
venimos por su conducto a promover JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, que
enderezamos en contra del acuerdo de fecha diez de febrero de dos mil
dieciséis y la detención del proceso, solicitando se le dé el curso
correspondiente por esta autoridad del Trabajo y oportunamente se remita al
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA
LABORAL EN TURNO , con sede en esta Ciudad de Tlaxcala par su ulterior
prosecución y resolución

PROTESTO LO NECESARIO

TLAXCALA, TLAXCALA, A CUATRO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISEIS

PATRICIA ORTIZ DAVILA

CARLOS ALBERTO CICILIA MIRELES

RAUL ROBERTO MACIAS SANCHEZ

 EXPEDIENTE C.D.T. NUMERO 423 /2010-5
NUMERO: DE AMPARO INDIRECTO

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO 

MARÍA TOMASA TERESA CARMONA DOMINGUEZ ,

promoviendo
por mi propio derecho, ante usted, con el debido
respeto, comparezco a exponer lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito y con

fundamento en lo dispuesto por la fracción I, del
artículo 1º, de la Ley de Amparo, reglamentaria de los
artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y en la vía Bi-Instancial,
vengo a promover Juicio de Amparo Indirecto,
solicitando el amparo y protección de la Justicia
Federal en contra de los actos de las
autoridades que más adelante señalo como
responsables, toda vez que con los mismos se están
vulnerando las garantías individuales que me otorga
nuestra Ley Fundamental.

Con el objeto de dar cumplimiento a lo que ordena

la Ley de Amparo al respecto en su artículo 108, me
permito expresar lo siguiente:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Mi nombre es

María Tomasa Teresa Carmona Domínguez, con
domicilio particular en la casa marcada sin número de
la Calle Allende, Barrio Chico, de Tlaxco, Tlaxcala, y
con domicilio voluntario para oír y recibir
notificaciones personales que me correspondan en la
casa marcada con el número treinta y cuatro b de la
Calle Diego Muñoz Camargo, Colonia Centro, Tlaxcala,
Tlaxcala, de esta ciudad, autorizando al efecto para que
a mi nombre y representación las reciba en términos
del artículo 27 de la Ley de Amparo al licenciado
RUTILIO POPOCATL MARAVILLA, YANETH
BLANCAS CERVANTES, CRISPIN PEREZ CORTES, el
primer abogado que cuenta con la Cédula Profesional
número 4604594, expedida por la Dirección General de
Profesiones con fecha veintiséis de octubre de dos mil
cinco, inscrito debidamente ante el Registro Único de
Cédulas Profesionales del Consejo de la Judicatura
Federal, para que desde este momento se imponga del
contenido de los diversos proveídos que se lleguen a
dictar en el presente juicio de garantías, tome notas y
todo lo necesario en relación a la presente demanda.

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- Lo es, en

su carácter de demandado en el juicio que da origen al
presente procedimiento, el demandado físico
ERNESTO MUÑOZ ARROYO, con domicilio en la
CARRETERA TLAXCO-APIZACO, KILOMETRO
3.450, RANCHO EL JARDIN, TLAXCO TLAXCALA, de
este municipio de Taxco, Tlaxcala de esta ciudad.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Lo es, en su carácter de

ordenadora, la Junta Local de Conciliación y Arbitraje
del Estado de Tlaxcala, con domicilio oficial en el
Kilómetro 1.5 de la carreta federal Tlaxcala-Puebla, de
esta ciudad de Tlaxcala, junto al muy conocido edificio
del Registro Público y del Comercio del Estado de
Tlaxcala.

4.- ACTO RECLAMADO.- La abstención de la autoridad

responsable señalada como ordenadora por mantener
detenido el juicio ordinario laboral por despido
injustificado en contra del demandado físico ERNESTO
MUÑOZ ARROYO, que corresponde al expediente
423/2010-5, promovido por la suscrita.

5.- GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- Las de legalidad y

de seguridad jurídica contenidas en los artículos 14, 16,
17 y otros de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Por separado y más adelante
expresaré los conceptos de violación.

6.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.- Lo son las

disposiciones contenidas en los artículos 103 fracción I,
107 fracción VII, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 1, 5, 11, 12, 21, 35, 36,  119,
123, 124, 125, 138, 142, 143 y demás relativos aplicables
de la Ley de Amparo, y 55 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación.

7.- PROTESTA.- Bajo protesta de decir verdad

manifiesto que los hechos y abstenciones que
constituyen los antecedentes de los actos reclamados
son ciertos y me constan.

ANTECEDENTES

1.- En los autos del expediente número 423/2010-5

de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado
de Tlaxcala se tramita el Juicio Ordinario Laboral por
despido injustificado promovido por la suscrita
impetrante en contra del demandado físico Ernesto
Muñoz Arroyo.

2.- Seguida la secuela procesal, con fecha cinco de

abril de dos mil once a las nueve horas se señaló la
audiencia de desahogo de la prueba confesional a cargo
de la demandada denominada Aserradero Rancho el
Jardín, así mismo con fecha cinco de abril de dos mil
once a las once horas se señaló la audiencia de
desahogo de la prueba confesional a cargo del
demandado físico Ernesto Muñoz Arroyo, se llevó a
cabo la audiencia de recepción de pruebas, en la que se
desahogaron las preparadas por las partes,
levantándose al final el acta respectiva, en la que en el
último párrafo se puede leer lo siguiente:

EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE ACUERDA.-

Se tiene por celebrada
la audiencia de ley, con la comparecencia de los
profesionales mencionados al inicio de la presente
acta y por realizadas las manifestaciones y objeciones
asentadas: para hacer un estudio minucioso de todo lo
vertido en la presente, esta autoridad laboral se
reserva el acuerdo respectivo, mismo que una vez
dictado será notificado a las partes en el domicilio
señalado en autos. NOTIFÍQUESE.- Del  presente acuerdo
se dan notificadas las partes, quienes firman al
margen para constancia —ASÍ LO ACORDARON Y FIRMARON LOS
CC. INTEGRANTES DEL H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado,
ANTE LA SECRETARIA QUE AUTORIZA Y DA FE.

3.- seguida la secuela procesal con fecha, cinco de

diciembre de dos mil trece me notificaron el laudo de
fecha treinta y uno de octubre de dos mil trece, y
seguida la secuela procesal con fecha primero de enero
de dos mil catorce, se presentó escrito solicitando auto
de requerimiento de pago y embargo, recayendo
acuerdo de fecha de fecha seis de marzo de dos mil
catorce donde se dicta el auto de requerimiento de
pago y embargo, autorizando al actuario constituirse al
domicilio del demandado,

4.- seguida le secuela procesal y con el objeto de

dar cumplimiento al proveído de fecha seis de marzo de
dos mil catorce el C. actuario adscrito a la H. Junta
Local se constituyó junto con la hoy quejosa el día
diecinueve de septiembre de dos mil catorce en el
domicilio señalado carretera federal Tlaxco –Apizaco,
Kilometro 3.450, Rancho el Jardín, del cual procedió al
desahogo de la diligencia ordenada en autos y en ese
acto lo atendió el C. Ernesto Muñoz Sánchez, quien se
identifica con credencial de elector con número de
folio 0000048670144, acto continuo el suscrito le
requirió el pronto y efectivo pago por la cantidad de $
198, 125.47 (ciento noventa y ocho mil ciento veinte
cinco pesos 47/100mn), para pagar a la actora MARIA
TOMASA TERESA CARMONA DOMINGUEZ, en su
caso señale bienes suficientes a nombre del
demandado físico ERNESTO ARROYO SANCHEZ,
PARA GARANTIZAR EL PAGO, A LO QUE
MANIFESTO: SEÑALO TRACTOR MEDELO 2003,
MARCA JOHN DERE, COLOR VERDE CON
NUMERO DE SERIE PWT8000002575 HECHO EN
ESTADOS UNIDOS

5.- como consta de actuaciones del C:D T

423/2010-5, se tiene nombrado la depositaria C.
ALICIA VERONICA SANCHEZ CARMONA y señalado
el domicilio sin número de la Calle Allende, Barrio
Chico, de Tlaxco, Tlaxcala, para que el demandado
físico ERNESTO MUÑOZ ARROYO DEPOSITE EL
BIEN MUEBLE EMBRAGADO CONSISTENTE EN
TRACTOR MEDELO 2003, MARCA JOHN DERE,
COLOR VERDE CON NUMERO DE SERIE
PWT8000002575 HECHO EN ESTADOS UNIDOS. Y
no obstante el acuerdo citado en el párrafo precedente,
la suscrita volvió a solicitar por medio de un escrito con
fecha de veintiuno de octubre de dos mil catorce a la
autoridad responsable se resolviera en relación con lo
citado en el acta de embargo de fecha diecinueve
de septiembre de dos mil catorce para
continuar con el procedimiento en la forma que
en derecho correspondiera, fundando esta petición
en el artículo 8 constitucional, sin que hasta la fecha
haya habido respuesta alguna por parte de la H.
JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y
ARBITRAJE DEL ESTADO.

6.- La conducta realizada por la autoridad

responsable viola en mi perjuicio las garantías
individuales de legalidad y de seguridad jurídica a que
se refieren los artículos 8, 14, 16, 17 y otros de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
por lo que vengo a solicitar el Amparo y Protección de
la Justicia Federal, mediante los agravios expresados
en los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

En el presente caso, se violan en perjuicio de la suscrita

impetrante las garantías individuales de legalidad y de
seguridad jurídica a que se refieren los artículos 8, 14,
16, 17 y otros de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, por lo siguiente:

En efecto, el artículo 14 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, establece en su segundo
párrafo que:

Artículo 14.- (…) Nadie podrá ser privado de la

libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme
a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. (…)

Por su parte, el artículo 17 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, establece en su segundo
párrafo lo siguiente:

Artículo 17.- (…). Toda persona tiene derecho a que se

le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que
fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial. (…)

No obstante que la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos es nuestra Ley Fundamental, el H.
JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y
ARBITRAJE DE ESTADO ha omitido dar
cumplimiento a la misma al no observar las
formalidades esenciales del
procedimiento, como también lo ordena la Ley
Federal del Trabajo.

La citada Ley Federal del Trabajo manda lo siguiente:

CAPITULO.-XI

De la continuación del proceso y de la caducidad

Artículo 771.- Los Presidentes de las Juntas y los

Auxiliares cuidarán, bajo su más estricta
responsabilidad, que los juicios que ante ellos se
tramiten no queden inactivos, proveyendo lo que
conforme a la Ley corresponda hasta dictar laudo,
salvo disposición en contrario. 

CAPITULO.-VI

De los términos procesales

Artículo 735.- Cuando la realización o práctica de

algún acto procesal o el ejercicio de un derecho, no
tengan fijado un término, éste será el de tres días
hábiles.

De acuerdo a la letra del dispositivo legal

anteriormente transcrito, la continuidad en el Juicio
que da origen a este procedimiento constitucional
debió haberse dictado dentro de los tres días siguientes
a aquél en que le fue turnado el expediente al Titular
del Juzgado; pasado ese término ninguna excusa tiene
fundamento para que se detenga el proceso, por lo que, 
tomando en cuenta que ha transcurrido en exceso el
término para dictar el requerimiento y el
demandado físico “deposite el bien mueble
embragado en el domicilio señalado, sin
número de la Calle Allende, Barrio Chico, de
Tlaxco, Tlaxcala, de la depositaria C. ALICIA
VERONICA SANCHEZ CARMONA que ya
protesto el cargo”, “si el embargo recae en
muebles se pongan en el depósito de la persona
que bajo mi responsabilidad designe,” “tal y
como lo establecen los artículos
954,955,95,6957,958962,964 de la ley Federal
del Trabajo, bajo protesta a decir verdad
manifestó que tengo el temor fundado de que
se le impida al actuario la entrega del bien
mueble embragado, por lo que atentamente
expuesto y fundado a Usted C. JUEZ,
atentamente pido se gire oficio al Director de
Protección y Vialidad para que se otorguen los
elementos necesario para llevar a cabo ducha
diligencia y se deposite el bien mueble
embargado CONSISTENTE EN TRACTOR
MEDELO 2003, MARCA JOHN DERE, COLOR
VERDE CON NUMERO DE SERIE PWT8000002575
HECHO EN ESTADOS UNIDOS” “la resolución
correspondiente, se me deberá conceder el
Amparo y Protección de la Justicia Federal”.

Por lo tanto, se debe de admitir la presente Demanda

de Garantías y, en su oportunidad, concederme el
Amparo y Protección de la Justicia Federal.

Por lo antes expuesto y con fundamento en las

disposiciones legales enunciadas, A USTED CIUDADANO JUEZ,
muy respetuosamente pido que se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada legalmente con éste

escrito y copias simples que acompaño, promoviendo
Juicio de Amparo Indirecto, solicitando el Amparo y
Protección de la Justicia Federal.

SEGUNDO.- Pedir a las autoridades responsables  su

informe respectivo.

TERCERO.-Señalar día y hora hábil de oficina a efecto de

que tenga verificativo el desahogo de la audiencia
constitucional dentro del presente juicio.

CUARTO.-Tener por reservados mis derechos para que, si

lo estimo pertinente, anuncie el ofrecimiento de
pruebas a desahogarse dentro de la audiencia
constitucional.

QUINTO.-En su oportunidad, dictar la sentencia que en

derecho proceda.
 

PROTESTO MIS RESPETOS

TLAXCALA, TLAXCALA A, QUINCE DE AGOSTO DE DOS MIL DEICISEIS

 C. María Tomasa Teresa Carmona Domínguez

EXPEDIENTE C.D.T. NUMERO 592 /2011-3

NUMERO DE AMPARO INDIRECTO

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA LABORAL

EN TURNO.
 

PATRICIA ORTIZ DAVILA, CARLOS ALBERTO CICILIA MIRELES, RAUL

ROBERTO MACIAS SANCHEZ,
promoviendo por nuestro propio
derecho, ante usted, con el debido respeto,
comparecemos a exponer lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito y con fundamento

en lo dispuesto por la fracción I, del artículo 1º, de la
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y
107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, y en la vía Bi-Instancial, vengo a promover
Juicio de Amparo Indirecto, solicitando el amparo y
protección de la Justicia Federal en contra de los actos
de las autoridades que más adelante señalamos como
responsables, toda vez que con los mismos se están
vulnerando las garantías individuales que nos otorga
nuestra Ley Fundamental.

Con el objeto de dar cumplimiento a lo que ordena la

Ley de Amparo al respecto en su artículo 108, me
permito expresar lo siguiente:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO .- Nuestro nombre es

PATRICIA ORTIZ DAVILA, CARLOS ALBERTO CICILIA MIRELES, RAUL
ROBERTO MACIAS SANCHEZ, con domicilio particular en la
casa marcada sin número de la Prolongación Cuapilola,
Colonia Centro, de San Juan Totolac, Tlaxcala, calle
Miguel Hidalgo numero treinta y seis, Colonia Centro,
Tlaxcala, Tlax, Avenida Guerrero, numero treinta y
nueve, Colonia Centro, Tlaxcala, Tlax. y con domicilio
voluntario para oír y recibir notificaciones personales
que me correspondan en la casa marcada con el
número treinta y cuatro b de la Calle Diego Muñoz
Camargo, Colonia Centro, Tlaxcala, Tlaxcala, de esta
ciudad, autorizando al efecto para que a mi nombre y
representación las reciba en términos del artículo 27 de
la Ley de Amparo al licenciado RUTILIO POPOCATL
MARAVILLA, YANETH BLANCAS CERVANTES,
CRISPIN PEREZ CORTES, el primer abogado que
cuenta con la Cédula Profesional número 4604594,
expedida por la Dirección General de Profesiones con
fecha veintiséis de octubre de dos mil cinco, inscrito
debidamente ante el Registro Único de Cédulas
Profesionales del Consejo de la Judicatura Federal,
para que desde este momento se imponga del
contenido de los diversos proveídos que se lleguen a
dictar en el presente juicio de garantías, tome notas y
todo lo necesario en relación a la presente demanda.

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- Lo es, en su

carácter de demandado en el juicio que da origen al
presente procedimiento, el C. CESAR MANUEL,
ERIKA OLIVA Y ANA LILIA OLIVA DE APELLIDOS
TOLEDO ESPINOSA, respectivamente con domicilio
en la Calle Xicoténcatl número quince, Colonia
Tepetlapa, de la Ciudad de Santa Ana Chiautempan,
Tlaxcala.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Lo es, en su carácter de

ordenadora, A.- Juez Segundo de lo Civil del
Distrito Judicial de Hidalgo, con domicilio
oficial ubicado en Libramiento Poniente s/n,
Tlaxcala, Tlax, B.- Notaria Publica Número Uno
del Distrito de Hidalgo, con domicilio oficial
ubicado en Plaza Xicoténcatl, número tres,
Colonia Centro, Tlaxcala, Tlax. C.- PRESIDENTA
DE LA HONORABLE JUNTA LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO, con
domicilio oficial en kilómetro 1.5 de la carretera federal
Tlaxcala–Puebla, de esta Ciudad Capital, en la segunda
planta del muy conocido edificio de la Registro Público
y del Comercio del Estado de Tlaxcala.

4.- ACTO RECLAMADO.- Acuerdo de fecha diez de

febrero de dos mil dieciséis, consistente en el
oficio 1236, signado por el juez Segundo de lo
Civil del Distrito Judicial de Hidalgo, en donde
informa que las actuaciones judiciales del
expediente 1926/2008, relativo al Juicio
Ordinario Mercantil, fueron remitidos a la
Notaria Publica Número Uno del Distrito de
referencia y La abstención de la autoridad
responsable señalada como ordenadora por
mantener detenido el juicio ordinario laboral
por despido injustificado en contra de los CC.
CESAR MANUEL, ERIKA OLIVA Y ANA LILIA OLIVA,
todos de apellidos TOLEDO ESPINOSA, que
corresponde al expediente 592/2011-3, promovido por
los suscritos.

5.- GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- Las de legalidad y de

seguridad jurídica contenidas en los artículos 14, 16, 17
y otros de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Por separado y más adelante
expresaré los conceptos de violación.

6.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.- Lo son las

disposiciones contenidas en los artículos 103 fracción I,
107 fracción VII, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 1, 5, 11, 12, 21, 35, 36,  119,
123, 124, 125, 138, 142, 143 y demás relativos aplicables
de la Ley de Amparo, y 55 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación.

7.- PROTESTA.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto

que los hechos y abstenciones que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados son ciertos y me
constan.

ANTECEDENTES

1.- En los autos del expediente número 592/2011-3 de

la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de
Tlaxcala se tramita el Juicio Ordinario Laboral por
despido injustificado promovido, por los suscritos
impetrantes en contra del C. CESAR MANUEL
TOLEDO ESPINOSA, y otros.

2.- Seguida la secuela procesal, con fecha once de

octubre del año dos mil once, se llevó a cabo la
audiencia de recepción de pruebas, en la que se
desahogaron las preparadas por las partes,
levantándose al final el acta respectiva, en la que en el
último párrafo se puede leer lo siguiente:

EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE ACUERDA.-

Se tiene por celebrada
la audiencia de ley, con la comparecencia de los
profesionales mencionados al inicio de la presente
acta y por realizadas las manifestaciones y objeciones
asentadas: para hacer un estudio minucioso de todo lo
vertido en la presente, esta autoridad laboral se
reserva el acuerdo respectivo, mismo que una vez
dictado será notificado a las partes en el domicilio
señalado en autos. NOTIFÍQUESE.- Del  presente acuerdo
se dan notificadas las partes, quienes firman al
margen para constancia —ASÍ LO ACORDARON Y FIRMARON LOS
CC. INTEGRANTES DEL H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIO Y ARBITRAJE
DEL ESTADO ANTE LA SECRETARIA QUE AUTORIZA Y DA FE.
EL C. PRESIDENTE DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
DEL ESTADO.

3.- Por lo que respecta al oficio 1236 signado por el

Juez Segundo de lo Civil del Distrito Judicial de
Hidalgo, mismo que se ordena agregar en los autos del
expediente C.D.T. 592 /2011-3, para los efectos legales
a que haya lugar, mediante el cual informa que las
actuaciones judiciales del expediente 1926/2008,
relativo al Juicio Ordinario Mercantil fueron remitidos
a la Notaria Publica número Uno del distrito de
referencia.

4.- Es de explorado derecho que en materia Laboral los

Salarios devengados y las Indemnizaciones debidas a
los trabajadores son preferentes sobre cualquier otro
crédito incluidos los que disfruten de garantía real, los
fiscales y los de a favor del Instituto Mexicano del
Seguro Social y sobre todo los bienes del patrón.

5.- A mayor abundamiento cuando existe un conflicto

individual o colectivo los trabajadores podrán solicitar
la preferencia de crédito en términos del
artículo 113 de la Ley Federal del Trabajo y que
esta Autoridad Laboral está obligada a prevenir
a la Autoridad Jurisdiccional o Administrativa
y en especial al Juez Segundo de lo Civil del
Distrito Judicial de Hidalgo, ante el que se está
tramitando Juicio en el que se pretende hacer efectivos
créditos en contra del patrón. Para que, antes de
llevar acabo un remate o adjudicación o en su
defecto escrituración de los bienes
embargados, invocando a esta opinión la
siguiente Jurisprudencia:
Registro No. 193615
Localización Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Seminario Judicial de la Federación y
su Gaceta X, Julio de 1999.
Página. 179
Tesis 2ª /J.7699
Jurisprudencia a Materia Laboral
Constitucional.
CREDITOS PREFERENTAS LA FRACCION
XXIII DEL ARTICULO 123 DE LA
CONSTITUCION FEDERAL COMPRENDE EN
FAVOR DE LOS TRABAJADORES LOS
SALARIOS VENCIDOS Y TODA CLASE DE
INDEMNIZACIONES.
De lo dispuesto en la fracción XXIII del artículo
123 de la Carta Magna, en relación con el
artículo 13 de la Lay Federal del Trabajo, se
advierte que tiene preferencia en favor de los
trabajadores sobre cualquier otro, en caso de
concurso o de quiebra de la empresa, dos tipos
de créditos. Los provenientes de los salarios
devengados en el último año y los
correspondientes a indemnizaciones. La
expresión “salarios devengados en el último
año”, para efectos de la prelación señalada,
comprende no solo aquellos que deben ser
pagados al trabajador como retribución por las
labores desempeñadas, sino también las que
tengan derecho a percibir por otros títulos,
como es el caso de los salarios caídos o
vencidos, correspondientes al último año, sin
que la limitación en el plazo de un año implique
que no se deba pagar al trabajador salarios
devengados por un lapso mayor, sino solo que
tiene derecho preferente por los que
corresponde a ese último año. El término
“indemnización” comprende a todas las que se
contienen en el artículo 123, apartado A, de la
Carta Magna, así como aquellas que por tal
concepto prevé la Ley Federal del Trabajo y las
que así pactaron en los contratos colectivos e
individuales de trabajo en beneficio del
trabajador y a cargo del patrón con motivo en
la relación laboral, en lo aplicable

En tal situación opongo la excepción de carencia de

acción de derecho del Juez Segundo de lo Civil del
Distrito Judicial de Hidalgo, ante el que se está
tramitando Juicio en el que se pretende hacer efectivos
créditos en contra del patrón, mediante el cual
informa que las actuaciones judiciales del expediente
1926/2008, relativo al Juicio Ordinario Mercantil
fueron remitidos a la Notaria Publica número Uno del
distrito de referencia, en virtud de que el adquo está
violando lo dispuesto en la fracción XXIII del
artículo 123 de la Carta Magna, en relación con
el artículo 13 de la Lay Federal del Trabajo, se
advierte que tiene preferencia en favor de los
trabajadores sobre cualquier otro.

En relación al acto del Juez Segundo de lo Civil del

Distrito Judicial de Hidalgo y la Presidenta de la
Honorable Junta Local de Conciliación y de Arbitraje
del Estado, violan las características de los Derechos
Humanos aprobadas en la declaración y programa de
acción de Viena. Por la conferencia mundial de
Derechos Humanos el veinticinco de junio de mil
novecientos noventa y tres establece lo siguiente todos
los derechos Humanos son universales,
indivisibles e interdependientes entre sí. Ya que
la comunidad internacional debe tratar los derechos
Humanos de forma global y de manera justa y
equitativa, en pie de la igualdad y dándoles todos el
mismo peso.
Y en especial la Universalidad de los derechos humanos
se refiere a que todos, las personas gocen de los
mismos derechos. El elemento que fundamenta la
universalidad de los derechos humanos es la
dignidad. Toda persona tiene dignidad y valor
inherentes solo por su condición básica de ser humano.
Desde la perspectiva de los derechos humanos todas y
todos valemos lo mismo, sin distinción de sexo,
posición social, credo religioso. Para proteger la
dignidad humana es necesario garantizar una serie de
derechos, como la vida, el trabajo, el ingreso
digno, la alimentación, la vivienda digna, el
vestido, la educación, la salud, la seguridad, la
paz la igualdad y la libertad, por lo que las
autoridades que señalamos no garantizan los Derechos
Humanos ya que no están reconociendo el marco
jurídico que incorpora los derechos y deberes de las
personas a partir del principio de igualdad ante la ley.
Implica también la obligación del Estado de garantizar
los Derechos Humanos, ver por su respeto
integral, protegerlos ante cualquier abuso o
agravio y en su caso sancionar al responsable
por lo que solicitamos dar vista a la Comisión
de Derechos Humanos del Estado de Tlaxcala.

6.-No obstante el acuerdo citado en el párrafo

precedente, los suscritos volvieron a solicitar por medio
de un escrito con fecha de catorce de agosto de 2015,
Dictamen de avaluó con número de registro 180
signado por el Ingeniero José Silvano Sergio Cirio
Sánchez en su carácter de Perito Valuador del bien
inmueble embargado, escrito de fecha treinta y uno de
agosto de dos mil quince y escrito de fecha veinte uno
de septiembre de dos mil quince a la autoridad
responsable se resolviera en relación con lo citado para
continuar con el proceso en la forma que en derecho
correspondiera, fundando esta petición en el artículo 8
constitucional, sin que hasta la fecha haya habido
respuesta alguna por parte del Presidente de la
Honorable Junta Local de Conciliación y de Arbitraje
del Estado.

7.- La conducta realizada por la autoridad responsable

viola en nuestro perjuicio las garantías individuales de
legalidad y de seguridad jurídica a que se refieren los
artículos 8, 14, 16, 17 y otros de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que vengo a
solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal,
mediante los agravios expresados en los siguientes:
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
En el presente caso, se violan en perjuicio de los
suscritos impetrante las garantías individuales de
legalidad y de seguridad jurídica a que se refieren los
artículos 8, 14, 16, 17 y otros de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, por lo siguiente:

En efecto, el artículo 14 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, establece en su segundo
párrafo que:

Artículo 14.- (…) Nadie podrá ser privado de la

libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme
a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. (…)

Por su parte, el artículo 17 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, establece en su segundo
párrafo lo siguiente:

Artículo 17.- (…). Toda persona tiene derecho a que se

le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que
fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial. (…)

No obstante que la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos es nuestra Ley Fundamental, el
Tribunal de Arbitraje de los Trabajadores al Servicio
del Estado ha omitido dar cumplimiento a la misma al
no observar las formalidades esenciales del
procedimiento, como también lo ordena la Ley Federal
del Trabajo.
La citada Ley Federal del Trabajo manda lo siguiente:

CAPITULO XI
De la continuación del proceso y de la caducidad
Artículo 771.- Los Presidentes de las Juntas y los
Auxiliares cuidarán, bajo su más estricta
responsabilidad, que los juicios que ante ellos se
tramiten no queden inactivos, proveyendo lo que
conforme a la Ley corresponda hasta dictar laudo,
salvo disposición en contrario. 

CAPITULO VI
De los términos procesales
Artículo 735.- Cuando la realización o práctica de
algún acto procesal o el ejercicio de un derecho, no
tengan fijado un término, éste será el de tres días
hábiles.

De acuerdo a la letra del dispositivo legal

anteriormente dispuesto el adquo está violando lo
dispuesto en la fracción XXIII del artículo 123
de la Carta Magna, en relación con el artículo 13
de la Lay Federal del Trabajo, se advierte que
tiene preferencia en favor de los trabajadores
sobre cualquier otro. Por lo que,  las autoridades
que señalamos no garantiza los Derechos Humanos de
los suscritos, en tal virtud se deberá conceder el
Amparo y Protección de la Justicia Federal.

De acuerdo a la letra del dispositivo legal

anteriormente transcrito, la continuidad en el Juicio
que da origen a este procedimiento constitucional
debió haberse dictado dentro de los tres días siguientes
a aquél en que le fue turnado el expediente al Titular de
los Juzgados; pasado ese término ninguna excusa tiene
fundamento para que se detenga el proceso, por lo que, 
tomando en cuenta que ha transcurrido en exceso el
término para dictar la resolución correspondiente, se
me deberá conceder el Amparo y Protección de la
Justicia Federal.

Por lo tanto, se debe de admitir la presente Demanda

de Garantías y, en su oportunidad, concederme el
Amparo y Protección de la Justicia Federal.
Por lo antes expuesto y con fundamento en las
disposiciones legales enunciadas, A USTED CIUDADANO JUEZ,
muy respetuosamente pido que se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada legalmente con éste

escrito y copias simples que acompaño, promoviendo
Juicio de Amparo Indirecto, solicitando el Amparo y
Protección de la Justicia Federal.

SEGUNDO.- Pedir a las autoridades responsables  su

informe respectivo.

TERCERO.-Señalar día y hora hábil de oficina a efecto de

que tenga verificativo el desahogo de la audiencia
Constitucional dentro del presente juicio.

CUARTO.-Tener por reservados mis derechos para que, si

lo estimo pertinente, anuncie el ofrecimiento de
pruebas a desahogarse dentro de la audiencia
constitucional.

QUINTO.-En su oportunidad, dictar la sentencia que en

derecho proceda.
 

PROTESTOMISRESPETOS

Tlaxcala, Tlaxcala, a cuatro de abril de dos mil dieciséis

PATRICIA ORTIZ DAVILA

CARLOS ALBERTO CICILIA MIRELES

RAUL ROBERTO MACIAS SANCHEZ

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA
LABORAL EN TURNO 

MARÍA PÉREZ PEREZ,

promoviendo por mi propio derecho,
ante usted, con el debido respeto, comparezco a
exponer lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito y con fundamento

en lo dispuesto por la fracción I, del artículo 1º, de la
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y
107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, y en la vía Bi-Instancial, vengo a promover
Juicio de Amparo Indirecto, solicitando el amparo y
protección de la Justicia Federal en contra de los actos
de las autoridades que más adelante señalo como
responsables, toda vez que con los mismos se están
vulnerando las garantías individuales que me otorga
nuestra Ley Fundamental.

Con el objeto de dar cumplimiento a lo que ordena la

Ley de Amparo al respecto en su artículo 108, me
permito expresar lo siguiente:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Mi nombre es María

Pérez Pérez, con domicilio particular en la casa
marcada con el número ciento veintiséis de la avenida
treinta y tres poniente, colonia El Águila, de
Agarralajarra, México, y con domicilio voluntario para
oír y recibir notificaciones personales que me
correspondan en la casa marcada con el número
novecientos catorce de la avenida cuarenta y tres 
poniente, colonia Gabriel Pastor de esta
ciudad, autorizando al efecto para que a mi nombre y
representación las reciba en términos del artículo 27 de
la Ley de Amparo al licenciado Miguel Angel Gutiérrez,
abogado que cuenta con la Cédula Profesional número
525869, expedida por la Dirección General de
Profesiones con fecha quince de noviembre de mil
novecientos noventa y ocho, inscrito debidamente ante
el Registro Único de Cédulas Profesionales del Consejo
de la Judicatura Federal, para que desde este momento
se imponga del contenido de los diversos proveídos que
se lleguen a dictar en el presente juicio de garantías,
tome notas y todo lo necesario en relación a la presente
demanda.

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- Lo es, en su

carácter de demandado en el juicio que da origen al
presente procedimiento, el Consejo Estatal de
Seguridad Pública, también conocido como «CESP» y
como Consejo Estatal de Coordinación del Sistema
Nacional de Seguridad Pública, con domicilio en la
avenida treinta y uno poniente número tres mil
trescientos treinta y uno, colonia Residencial
Esmeralda, de esta ciudad.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Lo es, en su carácter de

ordenadora, el Tribunal de Arbitraje de los
Trabajadores al Servicio del Estado, con domicilio
oficial en la calle veinte sur número novecientos dos,
colonia Azcárate, de esta ciudad, junto al muy conocido
edificio de la Secretaría de Finanzas.

4.- ACTO RECLAMADO.- La abstención de la autoridad

responsable señalada como ordenadora por mantener
detenido el juicio ordinario laboral por despido
injustificado en contra del Consejo Estatal de
Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, también conocido como Consejo Estatal de
Seguridad Pública o CESP, que corresponde al expediente
1234/2012, promovido por la suscrita.

5.- GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS.- Las de legalidad y de

seguridad jurídica contenidas en los artículos 14, 16, 17
y otros de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Por separado y más adelante
expresaré los conceptos de violación.

6.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.- Lo son las

disposiciones contenidas en los artículos 103 fracción I,
107 fracción VII, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 1, 5, 11, 12, 21, 35, 36,  119,
123, 124, 125, 138, 142, 143 y demás relativos aplicables
de la Ley de Amparo, y 55 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación.

7.- PROTESTA.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto

que los hechos y abstenciones que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados son ciertos y me
constan.

ANTECEDENTES

1.- En los autos del expediente número 1234/2012 del

Tribunal de Arbitraje de los Trabajadores al Servicio
del Estado se tramita el Juicio Ordinario Laboral por
despido injustificado promovido por la suscrita
impetrante en contra del Consejo Estatal de
Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad
Pública, también conocido como Consejo Estatal de
Seguridad Pública o CESP.

2.- Seguida la secuela procesal, con fecha treinta de

febrero del año dos mil trece, se llevó a cabo la
audiencia de recepción de pruebas, en la que se
desahogaron las preparadas por las partes,
levantándose al final el acta respectiva, en la que en el
último párrafo se puede leer lo siguiente:

EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE ACUERDA.-

Se tiene por celebrada
la audiencia de ley, con la comparecencia de los
profesionales mencionados al inicio de la presente
acta y por realizadas las manifestaciones y objeciones
asentadas: para hacer un estudio minucioso de todo lo
vertido en la presente, esta autoridad laboral se
reserva el acuerdo respectivo, mismo que una vez
dictado será notificado a las partes en el domicilio
señalado en autos. NOTIFÍQUESE.- Del  presente acuerdo
se dan notificadas las partes, quienes firman al
margen para constancia —ASÍ LO ACORDARON Y FIRMARON LOS
CC. INTEGRANTES DEL H. TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO ANTE LA
SECRETARIA QUE AUTORIZA Y DA FE.
EL C. MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL
ESTADO.

3.- No obstante el acuerdo citado en el párrafo

precedente, la suscrita volvió a solicitar por medio de
un escrito con fecha de ocho de junio de 2013 a la
autoridad responsable se resolviera en relación con lo
citado para continuar con el proceso en la forma que en
derecho correspondiera, fundando esta petición en el
artículo 8 constitucional, sin que hasta la fecha haya
habido respuesta alguna por parte del Tribunal de
Arbitraje del Estado.

4.- La conducta realizada por la autoridad responsable

viola en mi perjuicio las garantías individuales de
legalidad y de seguridad jurídica a que se refieren los
artículos 8, 14, 16, 17 y otros de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que vengo a
solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal,
mediante los agravios expresados en los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

En el presente caso, se violan en perjuicio de la suscrita

impetrante las garantías individuales de legalidad y de
seguridad jurídica a que se refieren los artículos 8, 14,
16, 17 y otros de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, por lo siguiente:

En efecto, el artículo 14 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, establece en su segundo
párrafo que:

Artículo 14.- (…) Nadie podrá ser privado de la

libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme
a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. (…)
Por su parte, el artículo 17 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, establece en su segundo
párrafo lo siguiente:

Artículo 17.- (…). Toda persona tiene derecho a que se

le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que
fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial. (…)

No obstante que la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos es nuestra Ley Fundamental, el
Tribunal de Arbitraje de los Trabajadores al Servicio
del Estado ha omitido dar cumplimiento a la misma al
no observar las formalidades esenciales del
procedimiento, como también lo ordena la Ley Federal
del Trabajo.

La citada Ley Federal del Trabajo manda lo siguiente:

CAPITULO XI
De la continuación del proceso y de la caducidad

Artículo 771.- Los Presidentes de las Juntas y los

Auxiliares cuidarán, bajo su más estricta
responsabilidad, que los juicios que ante ellos se
tramiten no queden inactivos, proveyendo lo que
conforme a la Ley corresponda hasta dictar laudo,
salvo disposición en contrario. 

CAPITULO VI
De los términos procesales
Artículo 735.- Cuando la realización o práctica de
algún acto procesal o el ejercicio de un derecho, no
tengan fijado un término, éste será el de tres días
hábiles.

De acuerdo a la letra del dispositivo legal

anteriormente transcrito, la continuidad en el Juicio
que da origen a este procedimiento constitucional
debió haberse dictado dentro de los tres días siguientes
a aquél en que le fue turnado el expediente al Titular
del Juzgado; pasado ese término ninguna excusa tiene
fundamento para que se detenga el proceso, por lo que, 
tomando en cuenta que ha transcurrido en exceso el
término para dictar la resolución correspondiente, se
me deberá conceder el Amparo y Protección de la
Justicia Federal.

Por lo tanto, se debe de admitir la presente Demanda

de Garantías y, en su oportunidad, concederme el
Amparo y Protección de la Justicia Federal.

Por lo antes expuesto y con fundamento en las

disposiciones legales enunciadas, A USTED CIUDADANO JUEZ,
muy respetuosamente pido que se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada legalmente con éste

escrito y copias simples que acompaño, promoviendo
Juicio de Amparo Indirecto, solicitando el Amparo y
Protección de la Justicia Federal.

SEGUNDO.- Pedir a las autoridades responsables  su

informe respectivo.

TERCERO.-Señalar día y hora hábil de oficina a efecto de

que tenga verificativo el desahogo de la audiencia
constitucional dentro del presente juicio.

CUARTO.-Tener por reservados mis derechos para que, si

lo estimo pertinente, anuncie el ofrecimiento de
pruebas a desahogarse dentro de la audiencia
constitucional.

QUINTO.-En su oportunidad, dictar la sentencia que en

derecho proceda.
 

PROTESTO MIS RESPETOS

Agarralajarra, México, a 13 de diciembre de 2013

María Pérez Pérez •

 .

Imagen: Mujer con corona dorada, por Léon François Comerre (1850-916)

PUBLICADO POR CLIMAXFOTO@[Link] EN VIERNES, DICIEMBRE 13, 2013

REACCIONES:

ENVIAR POR CORREO ELECTRÓNICO ESCRIBE UN BLOGCOMPARTIR CON TWITTERCOMPARTIR CON

FACEBOOKCOMPARTIR EN PINTEREST

ETIQUETAS: AMPARO CONTRA INACTIVIDAD PROCESAL DEMANDA

NO HAY COMENTARIOS:

Publicar un comentario en la entrada

ENLACES A ESTA ENTRADA

Crear un enlace

Entrada más recienteEntrada antiguaPágina principal

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

BUSCAR EN ESTE BLOG

Buscar

OTROS ARTÍCULOS EN ESTE BLOG:

 14 constitucional (1)
 Acción en la Legislación Romana (1)
 Acteal (1)
 Amparo contra inactividad procesal demanda  (1)
 Argumentación jurídica y ortografía(1)
 Aspectos Jurídicos de la Independencia de México (1)
 Balística forense (1)
 Brozo vs Felipe Calderón (1)
 Buen Humor (caricaturas con trasfondo jurídico)  (1)
 Buen Humor (con trasfondo jurídico)(1)
 Caso fortuito y fuerza mayor + ejemplos (1)
 Clasificación de los Bienes (1)
 Clasificación de los contratos civiles(1)
 Cobro de Doble Pensión en el IMSS o en el ISSSTE (1)
 con mapa conceptual (1)
 Constitución de Cádiz e Independencia de México  (1)
 Constitucionalismo Antiguo (1)
 Constitucionalismo Contemporáneo (1)
 Cosas - Derecho Romano (1)
 Delincuencia juvenil (aspectos jurídicos básicos)  (1)
 Derecho Canónico: un resumen (1)
 Derecho en México Independiente (1)
 Derecho japonés (1)
 Derechos humanos - concepto y naturaleza jurídica  (1)
 Ejecución de sentencia y bienes no embargables (1)
 El Proceso de Cristo desde una Perspectiva No-religiosa (1)
 estructura (1)
 Estudio dogmático de los delitos (1)
 Estudios Médicos Solicitud de Copia de Resultados (1)
 Etapas del procedimiento penal mexicano (1)
 Ética del abogado: consideraciones prácticas (1)
 Evidencia circunstancial (1)
 Evolución de las leyes reglamentarias del juicio de amparo  (1)
 evolución del derecho japonés (1)
 Evolución Jurídica de la Persona (1)
 Filosofía y ciencia jurídica (1)
 Función jurídica de los títulos de crédito (1)
 Galletas neiman-Marcus (1)
 Historia Universal del Derecho (1)
 Interpretación del derecho (1)
 IRA y Mountbatten (1)
 Irretroactividad y Analogía (1)
 JURISCONSULTOS Y DIALÉCTICOS(1)
 LA CAÍDA (cuento por Gabriela González G.) (1)
 La Constitución de 1917 (1)
 La Constitución Mexicana de 1857 (1)
 La Familia como Atributo de la Personalidad (1)
 La Música y la Ley (1)
 La Parodia: aspectos jurídicos (1)
 La verdadera importancia del Derecho Romano (1)
 Las Obligaciones en el Derecho Civil – concepto (1)
 Lectura Jurídica (1)
 Leyes de Reforma (1)
 LOCURA (1)
 Lógica Jurídica (1)
 Lógica y decisiones morales (1)
 Los Principios del Derecho (1)
 Luhmann Simplificado y sistema jurídico  (1)
 Modelo de Comparecencia a la Audiencia Constitucional de Amparo (1)
 Modelo de Escrito de Búsqueda de Domicilio para Notificaciones como Medio Preparatorio a
Juicio(1)
 Modelo de Escrito de Cambio de Abogado Patrono (1)
 Modelo de Escrito de Incidente de Remoción de Albacea (1)
 Modelo de Escrito de Incidente de Remoción de Albacea (2) (1)
 Modelo de escrito de ofrecimiento de pago y consignación  (1)
 Modelo de Escrito de Ofrecimiento de Pruebas en Materia Penal  (1)
 Modelo de Escrito de Solicitud de Constancia de Ingresos ante el IMSS (1)
 Monte de Piedad - Análisis jurídico (1)
 Moral y Derecho (1)
 Nazismo aspectos jurídicos del (1)
 objeto (1)
 Obligación Natural - Derecho civil (1)
 Origen y Etapas del Derecho Penal (1)
 Peso de la prueba. Lógica jurídica.  (1)
 Piratería - Aspectos Jurídicos de la (1)
 Planteamiento de problema jurídico - Lógica (1)
 Planteamiento de problemas - Lógica(1)
 Precursores de la Criminología (1)
 Presuncional humana (1)
 Principio de Relatividad Amparo (1)
 Prueba (1)
 receta (1)
 Reforma Laboral en México: ¿Es necesaria? (1)
 relación (1)
 Reseña de una queja en la PROFECO vs Maxcom (1)
 Responsabilidad Penal del Notario Público (1)
 Sindicato: Modelo de acta constitutiva(1)
 Suspensión de Garantías Individuales(1)
 Teoría General del Derecho  (1)

VISITANTES

451917

SEGUIDORES

SEGUIR POR CORREO ELECTRÓNICO

 Submit