JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE POPAYÁN
ACTA DE AUDIENCIA INICIAL
Referencia: DESLINDE Y AMOJONAMIENTO
Radicación 2021-212-2000-1-290-520
Demandante: YAZMIN YANZA
Demandado(a): CAROL COLORADO
Juez: KAREN YULIANA MAMBUSCAY LLANTEN
En Popayán, a los dieciséis (16) días del mes de diciembre de dos mil veinte uno (2021),
siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), la suscrita Juez, declaró abierta la
audiencia inicial prevista en el artículo 372 del Código General del Proceso dentro del
asunto de la referencia. A la hora indicada se hacen presentes: el abogado Daniel Esteban
Narváez Muñoz identificado con cédula de ciudadanía número [Link] y portador de
la tarjeta profesional número 297422 del Consejo Superior de la Judicatura, en
representación de la entidad demandante, Yazmin Yanza. A su vez también la abogada Ana
María Velasco Bravo identificado con la cédula de ciudadanía número [Link] y
portador de la tarjeta profesional número 257285 del Consejo Superior de la Judicatura, en
calidad de apoderada de la parte demandada, así mismo Se deja constancia que no se hace
presente el Agente del Ministerio Público.
Procede el Despacho a abordar el estudio de cada una de las etapas que deben ser
consideradas en la presente diligencia, así:
1. SANEAMIENTO DEL PROCESO:
De conformidad con el artículo 132 del CGP, el Despacho solicita a los apoderados
judiciales que manifiesten si tiene para señalar vicios del procedimiento que enerven la
validez del mismo, ante lo cual indican que no advierten vicios de ilegalidad en el proceso,
y comoquiera que el suscrito Juez tampoco observa vicio alguno que afecte la validez de la
actuación, declara saneado el proceso hasta la presente etapa. DECISIÓN NOTIFICADA
EN ESTRADOS. Sin recursos.
2. DECISIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS:
No se plantearon excepciones previas, por lo tanto, no se tienen para resolver. DECISIÓN
3. FIJACIÓN DEL LITIGIO
Se indaga a las partes sobre los hechos en los que están de acuerdo y los demás extremos de
la Litis respecto de los cuales exista consenso, manifestando en su orden:
El apoderado de la parte demandante indica que no tiene observaciones.
La apoderada de la parte demandada señala que reitera lo planteado en el escrito de
contestación de demanda.
En este estado de la diligencia el suscrito Juez, de acuerdo con la demanda, su contestación,
los antecedentes administrativos y lo expresado en esta audiencia por las partes, procede a
la fijación del objeto de litigio:
El tema por resolver en este proceso, está determinado en definir y declarar judicialmente,
si al demandante sobre pasa los límites de sus linderos, objeto del proceso de DESLINDE
Y AMOJONAMIENTO.
DECISIÓN NOTIFICADA EN ESTRADOS. Sin recursos.
4. CONCILIACIÓN:
El despacho solicita a las partes que se pronuncien si tienen alguna fórmula de arreglo para
proponer en esta etapa de la presente audiencia inicial, a lo cual responde el abogado de la
parte demandada, no se llegó a ningún acuerdo, por lo tanto, la suscrita Juez da por
terminada la etapa conciliación, dispone continuar con el trámite del proceso. DECISIÓN
NOTIFICADA EN ESTRADOS. Sin recursos.
5. INTERROGATORIO DE PARTE
La suscrita juez una vez dio por terminada la etapa de conciliación dio paso a realizar el
respectivo interrogatorio de parte según lo estipulado en el artículo 198 del Código general
del proceso, de manera que tomo el juramento previo a hacer las convenientes preguntas
para llegar a las conclusiones del caso.
6. PRACTICA DE PRUEBAS
El Despacho dispone tener como pruebas documentales, testimoniales, dictámenes
periciales y cualesquiera hasta donde la ley lo permita, los anexos aportados con la
demanda; la contestación de la misma; así como los antecedentes administrativos allegados
al proceso, en cumplimiento de la orden impartida en el auto admisorio de la demanda.
Así, se procede a decretar las siguientes pruebas:
DOCUMENTALES
Los referidos como las escrituras públicas, los certificados de tradición emitidos por la
oficina de instrumentos públicos.
TESTIMONIALES
En este proceso se decepciono la declaración de las testigos la señora Estela Colorado y
Carolina Fernández
PERICIALES
Tanto la parte demandante, como la demandada aportaron sus respetivos dictámenes
periciales, informes explicados por los ingenieros civiles y topógrafos Lila Marlen
Rodríguez y Juan Camilo Ramos Salazar ya que los mismo ayudaran a que el juez pueda
analizar a profundidad el proceso y pueda dar a respuesta más adecuada la mismo.
Sin más pruebas por decretar. DECISIÓN NOTIFICADA EN ESTRADOS. Sin recursos.
7. ETAPA DE LEGALIDAD
La suscrita juez según lo dispuesto en el artículo 372 numeral 8 ejerció el control de
legalidad para con ello evitar que se realizar cualquier tipo de causal de nulidad previstas en
los artículos 133 del C.G.P y el 29 de la constitución política, el despacho dejo constancia
de que no existía algún vicio de pudiera invalidar lo ya actuado concluyendo que si estaban
reunidos los presupuestos procesales.
Se deja constancia del cumplimiento de todas las formalidades esenciales de los actos
procesales que se surtieron en la presente audiencia.
8. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
La suscrita juez determino todas las etapas procesales y teniendo en cuenta el problema
jurídico a resolver es el conflicto de los linderos de los predios, solicito a los apoderados
judiciales hacer sus respectivos alegatos de conclusión para cumplir con lo estipulado en el
artículo 372 y 373 del código general del proceso, dándole el uso de la palabra para que de
manera concisa argumenten porque se debe fallar a favor de su cliente en un tiempo no
mayor a 20 minutos.
9. SENTENCIA
De conformidad con el articulo 372 numeral 9 del C.G.P este despacho procede a dictar la
respectiva sentencia como lo prevé el artículo 280 de la misma norma, que manifiesta que
la motivación de una sentencia deberá limitarse a un examen crítico de las pruebas, con
explicación razonada de las conclusiones sobre ellas y a los razonamientos legales
estrictamente necesarios para fundamentar las conclusiones con brevedad y precisión.
la suscrita juez primera civil municipal de Popayán- cauca, administrando justicia en
nombre de la república de Colombia y por autoridad de la ley.
RESUELVE.
PRIMERO: ordenar que se deje la línea divisoria real del predio no 1
SEGUNDO: ordenar a la propietaria del predio numero 2 colocar los respectivos mojones
para la demarcación.
TERCERO: ordenar que se inscriba la línea divisoria en cada uno de los certificados de
tradición de los dos predios
CUARTO: se ordena cancelar la inscripción de la demanda
QUINTO: protocolizar el expediente en una notaría.
SEXTO: se condena en costas y agencias en derecho a la señora Carol colorado
SÉPTIMO: ordenar notificar y dar publicidad a la presente sentencia, por el portal web de
la rama judicial y por el correo institucional de este despacho.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia la suscrita juez la da por terminada siendo
las doce y cuarenta y cuatro del medio día (12:44 p.m..), una vez suscrita por los que en la
audiencia intervinieron.
La Juez,
Karen Yuliana Mambuscay Llantén
DANIEL ESTEBAN NARVAEZ MUÑOZ
Apoderado judicial parte demandante
YAZMIN YANZA
Parte Demandante
CAROL COLORADO
Parte demandada
ANA MARIA BRACO VELASCO
Apoderado judicial parte demandada
