Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

! "#" $%

&
'(
"' ) #*(
" $%

+ + ,
*# % " $%

1
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

PRESENTACION

La necesidad explicita de documentar y establecer los soportes metodológicos en cuanto a los

aspectos científicos y técnicos de la valoración de la calidad del agua de cuerpos superficiales en
Colombia a través de índices de calidad del agua, condujo al Instituto de Hidrología, Meteorología
y Estudios Ambientales (IDEAM), a través de convocatoria pública de méritos Nº 100 de 2007
elegir a la Universidad de Pamplona, representada en su Centro de Investigaciones en
Hidroinformática (CIH), como la entidad más apropiada en el territorio nacional para llevar a cabo
la elaboración de “la nota técnica sobre los aspectos científicos y técnicos de la aplicación del
índices de calidad de agua para los ríos y evaluar las experiencias de estimaciones de indicadores
del agua a nivel nacional e internacional”.

En cumplimiento de lo anterior, se generó una serie de informes que constituyen el actual

documento en el que de manera juiciosa se presentan los siguientes aspectos que conforman a su
vez cada uno de los capítulos del mismo:

Capítulo I: Inventario Sucinto de las Investigaciones en la Calidad del Agua Realizados por el
IDEAM- periodo 1995-2006-, que atañe a los estudios que como hecho fundamental han
involucrado indicadores para la medición de la calidad del agua realizados por el instituto en unión
con otras instituciones en Colombia y cuya divulgación haya sido aprobada por las autoridades
pertinentes. Con este capítulo se pretende establecer el estado del desarrollo y parte de la base
técnico-científica de las investigaciones llevadas a cabo por el IDEAM, a fin que se promueva el
conocimiento y entendimiento sobre el estado de algunos de los principales cursos hídricos del país.

Capítulo II: Experiencias Internacionales y Nacionales de Aplicación de Indicadores de

Calidad o Contaminación del Agua, conducente a documentar las experiencias a nivel nacional e
internacional de mayor importancia en cuanto al desarrollo de indicadores de calidad o
contaminación del agua, desde la experiencia inicial en Estados Unidos en 1970 por la Nacional
Sanitation Foundation (NSF), quien sentó las bases que popularizaron el desarrollo de los
indicadores a nivel global, tanto así que la metodología utilizada por esta fundación, aún es un
referente de gran importancia en diversos lugares del mundo. A partir de ello, este capitulo sienta
las bases en cuanto al procedimiento general de desarrollo de los índices que van, desde la
escogencia de las variables hasta la definición de su fórmula de agregación, con el objeto que sirvan
de referente para el posterior análisis de la formulación generada por el IDEAM para corrientes
superficiales o ICACOSU, como se ha definido para efectos prácticos.

Capítulo III: Evaluación del Índice de Calidad del Agua Utilizado por IDEAM -Fortalezas,
Debilidades y Mejoras-, un capitulo enfocado al análisis detallado de la formulación del instituto,
asi como a su evaluación frente a otros índices a partir de un conjunto de datos iguales proveniente
de los registros del IDEAM para diferentes ríos en el año 2006. Igualmente, se proponen algunas

2
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

mejoras para el índice, y se genera una nueva propuesta de indicador dada la realidad actual de la
significancia de la calidad del agua.

Capítulo IV: Descripción del Aplicativo Informático Desarrollado para el Cálculo del Sistema
de Indicación Propuesto. Este capítulo final corresponde a la descripción de una herramienta
computacional generada con objeto facilitar el cálculo del índice del IDEAM denominado para
efectos prácticos ICACOSU y que a través de una aplicación amigable permite observar la calidad
del agua en los términos definidos por el indicador, de los cursos existentes en la base de datos con
las que cuenta el instituto.

A partir de la anterior revisión se espera que con los elementos expuestos en este documento sobre
el tema de la calidad del agua y su evaluación, en adelante, el IDEAM, máxima autoridad en
hidrología en el país, pueda a través de su difusión ante los demás componentes del Sistema
Nacional Ambiental orientar de manera adecuada la toma de decisiones sobre el aprovechamiento
del recurso hídrico, en especial en sistemas de gran interés como el río Magdalena y sus principales
afluentes.

Nelson Fernández
Director
Centro de Investigaciones
en Hidroinformática

3
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

TABLA DE CONTENIDO

CAPITULO 1. .................................................................................................................................................. 11
INVENTARIO SUCINTO DE LAS INVESTIGACIONES EN CALIDAD DEL AGUA REALIZADOS POR
EL IDEAM PERIODO 1995-2006................................................................................................................... 11
INTRODUCCION............................................................................................................................................ 12
1.1 ESTIMACIÓN DE LA AFECTACIÓN EN EL BALANCE DE OXIGENO DISUELTO CAUSADA
POR CONTAMINACIÓN ORGÁNICA BIODEGRADABLE, EN DIFERENTES TRAMOS DE LA
CUENCA MAGDALENA-CAUCA (2000). ............................................................................................... 13
1.1.1 Modelo de Streeter- Phelps. ........................................................................................................... 13
1.1.2 Modificaciones realizadas durante el estudio. ............................................................................... 13
1.2 DISEÑO DE UNA RED DE MONITOREO PARA EL SEGUIMIENTO DE LA ALTERACIÓN DE LA
CALIDAD AMBIENTAL DEL RECURSO HÍDRICO, DEBIDO A LA CONTAMINACIÓN
PROCEDENTE DE LAS ACTIVIDADES DE LA INDUSTRIA PETROLERA CUENCA DEL RÍO
GRANDE DE LA MAGDALENA (2001)................................................................................................... 17
1.4 INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS
NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA 2004.............................................................................. 19
1.5 ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA 2005 ........................................................................................... 19
1.6 VI FASE DE SEGUIMIENTO DE EFLUENTES INDUSTRIALES Y CORRIENTES
SUPERFICIALES DE BOGOTÁ 2001. ...................................................................................................... 21
1.7 MONITOREO Y DIAGNÓSTICO HIDROLÓGICO Y DE CALIDAD DE AGUA EN EL RÍO
MAGDALENA 2005 ................................................................................................................................... 25
1.8 EL INFORME FINAL ACERCA DEL ESTADO DEL RÍO MAGDALENA Y SUS PRINCIPALES
AFLUENTES 2006...................................................................................................................................... 28
1.9 PRIMERA CAMPAÑA DE MONITOREO EN LA RED NACIONAL DE CALIDAD DE AGUA DE
LOS RÍOS MAGDALENA Y CAUCA 2006 .............................................................................................. 31
1.10 ESTUDIO FÍSICO QUÍMICO, HIDRÁULICO E HIDROLÓGICO DE UN SECTOR DEL
CORREGIMIENTO LAS CHISPAS (SAN BENITO, SUCRE) 2006 ......................................................... 36
1.11 CONCEPTO TÉCNICO SOBRE LA CONTAMINACIÓN DE LA QUEBRADA LA ARBOLEDA.
(MUNICIPIO DE MANIZALES, CALDAS) 2006. .................................................................................... 37
1.12 MONITOREO DE CALIDAD Y CANTIDAD DE AGUA EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO
MAGDALENA. INFORME FINAL ........................................................................................................... 40
1.13 SINTESIS ............................................................................................................................................ 41
CAPITULO 2. .................................................................................................................................................. 44
EXPERIENCIAS NACIONALES E INTERNACIONALES EN EL DESARROLLO DE INDICADORES
DE CALIDAD DEL AGUA ............................................................................................................................ 44
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................................ 45
2.1 ÍNDICES EN LOS ESTADOS UNIDOS................................................................................................... 49
2.1.1 El Índice De La Fundación Nacional De Saneamiento (INSF) ..................................................... 49
2.1.2 El Índice de Calidad de Agua para Oregon (Estados Unidos) ...................................................... 54
2.3 ÍNDICES EN CANADÁ ........................................................................................................................ 63
2.3.1 Índice De British Columbia (BCWQI) ........................................................................................... 64
2.4 ÍNDICES EN CENTRO AMÉRICA ...................................................................................................... 71
2.4.1 Índice De Calidad De Agua De Montoya ...................................................................................... 71
2.5 ÍNDICES EN EUROPA ......................................................................................................................... 73
4
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

2.5.1 El Proyecto AMOEBA (Países Bajos)............................................................................................ 73

2.6 ÍNDICES EN COLOMBIA.................................................................................................................... 91
2.6.1 Índice De Contaminación Por Mineralización -ICOMI: ............................................................... 92
Integra Conductividad, Dureza y Alcalinidad. ....................................................................................... 92
2.6.2 Índice De Contaminación Por Materia Orgánica ICOMO ........................................................... 93
2.6.3 Índice De Contaminación Por Sólidos Suspendidos -ICOSUS ...................................................... 94
2.6.4 Índice De Contaminación Por Trofia – ICOTRO. ......................................................................... 94
2.6.5 Índice De Contaminación Por Temperatura – ICOTEMP............................................................. 94
2.6.5 Índice De Contaminación Por pH - ICOpH: ................................................................................. 94
CAPITULO 3. .................................................................................................................................................. 96
EVALUACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA UTILIZADO POR IDEAM -FORTALEZAS,
DEBILIDADES Y MEJORAS- ....................................................................................................................... 96
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................................ 97
3.2 FORMULACIÓN DEL INDICADOR GENERAL ............................................................................... 98
3.3 ESCOGENCIA DE LAS VARIABLES Y SUS CURVAS O FUNCIONES DE CALIDAD DEL
ÍNDICE FISICOQUÍMICO ICACOSU....................................................................................................... 99
3.4 FORMULACIONES DE CADA UNA DE LAS VARIABLES O SUBÍNDICES ................................. 99
3.4.1 Subíndice de Porcentaje De Saturación (PS) De Oxigeno Disuelto (OD) (sobre la base de
Ramírez y Viña, 1998)............................................................................................................................100
3.4.2 Subíndice de Escherichia Coli (sobre la base de Cude, 2002) .....................................................102
3.4.3 Subíndice Sólidos Suspendidos (sobre la base de Ramírez y Viña, 1998) ....................................102
3.4.4 Subíndice Demanda Química de Oxígeno (sobre la base de Beltrán, 2002) ................................104
3.4.5 Subíndice Conductividad Eléctrica (sobre la base de Ramírez y Viña, 1998) ..............................104
3.4.6 Subíndice de pH (sobre la base de Cude, 2002) ...........................................................................105
3.5 DEFINICIÓN DE LA PONDERACIÓN DE LAS VARIABLES SEGÚN DISPONIBILIDAD
INFORMACIÓN ........................................................................................................................................106
3.6 FORMULA DE AGREGACIÓN ..........................................................................................................106
3.7 CATEGORÍAS DE CALIDAD ............................................................................................................107
3.8 ANÁLISIS DE LA FORMULACIÓN DESARROLLADA POR EL IDEAM .....................................107
3.8.1 En cuanto a la Elección de Variables y Categorías de Calidad. ..................................................107
3.8.2 Importancia Relativa de las Categorías de Calidad del Agua en ICACOSU. ..............................108
3.8.3 Importancia Relativa de los Procesos de Contaminación en ICACOSU. .....................................109
3.8.4 Consideraciones Acerca de los Factores de Ponderación del ICACOSU Básico. .......................110
3.8.5 Consideraciones Sobre la Formula de Agregación ......................................................................111
3.8.6 Categorías de Clasificación de la Contaminación .......................................................................111
3.9 ANÁLISIS COMPARATIVO DE ICACOSU BÁSICO FRENTE A UN CONJUNTO DE DATOS
COMUNES.................................................................................................................................................112
3.9.1 El Caso del Río Bogotá .................................................................................................................112
3.9.2 El caso del Río Pasto ....................................................................................................................118
3.9.3 El Caso del Río Cauca ..................................................................................................................123
3.10 CONSIDERACIONES FINALES ACERCA DE LA EVALUACIÓN ..............................................126
3.11 MEJORAS ..........................................................................................................................................127
3.11.1 En cuanto a las variables ............................................................................................................127
CAPITULO 4. .................................................................................................................................................131
DESCRIPCIÓN DEL SOFTWARE ICACOSU V1.0 ....................................................................................131
INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................................132
4. ICACOSU V1.0...........................................................................................................................................133
4.1 IMPORTANCIA DE ICACOSU V1.0 ..................................................................................................133
4.2 LA IDEA ORIGINAL… .......................................................................................................................133
5
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

4.3 ASPECTOS TÉCNICOS ......................................................................................................................133

4.4 CONCEPTOS BÁSICOS......................................................................................................................134
4.5 FUNDAMENTO ..................................................................................................................................134
4.5.1 La Valoración de la Calidad del Agua .........................................................................................134
4.5.2 Ciclo del Monitoreo de la Calidad del Agua ................................................................................136
4.5.3 Definición De Un Índice De Calidad De Agua .............................................................................136
4.5.4 Usos De Los Índices......................................................................................................................137
4.6 DESCRIPCIÓN GENERAL DE ICACOSU V1.0. ...............................................................................140
4.6.1 El Menú Superior ..........................................................................................................................140
4.6.2 Menú Calcular del índice ..............................................................................................................141
4.7 MENÚ HISTORIAL .............................................................................................................................143
4.7.1 Criterio de búsqueda.....................................................................................................................144
4.7.2 Muestreos ......................................................................................................................................144
4.7.3 El submenú lateral ........................................................................................................................144
4.8 OPCIONES ...........................................................................................................................................145
4.8.1 Datos Estación ..............................................................................................................................145
4.8.2 Listado de Estación .......................................................................................................................145
4.8.3 El submenú lateral ........................................................................................................................145
REFERENCIAS ..............................................................................................................................................147
ANEXOS .........................................................................................................................................................154

6
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Toneladas / año de materia orgánica por municipio y departamento. .................... 15

Tabla 2. Sitios de monitoreo de la red de calidad del agua Río Bogotá. .............................. 18
Tabla 3. Categorías, rangos y características del índice de escasez desarrollado por el
IDEAM. ................................................................................................................................ 20
Tabla 4. Variables fisicoquímicas determinadas. ................................................................. 22
Tabla 5. Red de estaciones monitoreadas. ............................................................................ 25
Tabla 6. Nombre y ubicación de las estaciones monitoreo 2006 Río Magdalena. ............... 28
Tabla 7. Red hidrológica en la cuenca del Río Magdalena. ................................................. 33
Tabla 8. Red hidrológica cuenca del Río Cauca................................................................... 34
Tabla 9. Clase de calidad de agua, valores BMWP/Col significado y colores para
representación cartográfica. .................................................................................................. 40
Tabla 10. Ejemplo de cálculo del índice NSF. ..................................................................... 54
Tabla 11. Escala de clasificación del OWQI. ....................................................................... 62
Tabla 12. Análisis de tendencias del área metropolitana de Portland usando el índice de
calidad de agua de Oregón -OWQI (Periodo 10/85 - 9/95).................................................. 63
Tabla 13. Categorización y clasificación del índice de British Columbia............................ 66
Tabla 14. Rangos y relaciones de los factores del índice de British Columbia.................... 69
Tabla 15. Índices ambientales usados en el Estado de Jalisco. ............................................ 71
Tabla 16 Funciones de los subíndices del ICA según Montoya et. al., (1997). ................... 73
Tabla 17. Tipos de contaminación, índices y variables de la estrategia AMOEBA............. 75
Tabla 18. Valores objetivos sugeridos para la estrategia AMOEBA. .................................. 78
Tabla 19. Muestra de escalamiento de los índices de la estrategia AMOEBA. ................... 78
Tabla 20. Concentraciones seguras en agua y sedimento en Holanda. ................................ 87
Tabla 21. Concentraciones seguras de pesticidas en agua y sedimento en Holanda. ........... 88
Tabla 22. Significancia de los índices de contaminación ICOs. .......................................... 95
Tabla 23. Índice lótico de capacidad ambiental general (Ramírez y Viña, 1998)................ 99
Tabla 24. Factores de ponderación de las 7 variables de ICACOSU. ................................ 106
Tabla 25. Factores de ponderación para las 5 variables de la red básica de calidad hídrica
del IDEAM ......................................................................................................................... 106
Tabla 26. Categorías de clasificación ICACOSU-IDEAM. ............................................... 107
Tabla 27. Categorías y variables de calidad según Dunnette (1979).................................. 107
Tabla 28. Categorías y variables de ICACOSU completo y básico. .................................. 107
Tabla 29. Comparación de los factores de ponderación considerados. .............................. 111
Tabla 30.Categorías de calidad para diferentes Índices. .................................................... 112
Tabla 31. Descripción de los puntos tomados en el Río Bogotá-2006. .............................. 112
Tabla 32. Variables y calidad del agua para las estaciones del Rio Bogotá-2006 ............. 113
Tabla 33. Calidad del agua Río Bogotá-2006 acorde con diferentes formulaciones. ........ 118
Tabla 34. Escala de color índice de contaminación por nutrientes (NPI), Países Bajos. ... 118
Tabla 35. Descripción de los puntos tomados en el Río Pasto-2006.................................. 118
Tabla 36. Variables y calidad del agua para las estaciones del Rio Pasto-2006. ............... 119
7
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 37. Calidad del agua del Río Pasto-2006 acorde con diferentes formulaciones. ..... 122
Tabla 38. Descripción de los puntos tomados en el Río Cauca-2006. ............................... 123
Tabla 39. Variables y calidad del agua para las estaciones del Rio Cauca-2006. .............. 123
Tabla 40. Calidad del agua del Río Cauca-2006 acorde con diferentes formulaciones. .... 126
Tabla 41. Propuesta de nueva ponderación para el ICACOSU superficial completo del
IDEAM ............................................................................................................................... 128
Tabla 42. Propuesta de nueva ponderación para el ICACOSU superficial basico del
IDEAM ............................................................................................................................... 128
Tabla 43. Influencia actividades antrópicas con componentes y variables ........................ 130
Tabla 44. Características de cálculo para el índice NSF. ................................................... 139

8
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Aportes orgánicos por sector................................................................................. 14

Figura 2. Cargas orgánicas por departamento. ..................................................................... 15
Figura 3. Contribución porcentual de cargas orgánicas por ciudades. ................................. 15
Figura 4. Localidades monitoreadas. .................................................................................... 23
Figura 5. Red de calidad del agua......................................................................................... 41
Figura 6. Distribución porcentual de la calidad del agua en la red hídrica del IDEAM
basado en ICACOSU. ........................................................................................................... 42
Figura 7. Función de calidad NSF Demanda Bioquímica de Oxigeno. ............................... 50
Figura 8. Función de calidad NSF Porcentaje de Saturación de Oxigeno Disuelto. ............ 50
Figura 9. Función de calidad NSF Coliformes Fecales. ....................................................... 50
Figura 10. Función de calidad NSF Nitratos. ....................................................................... 51
Figura 11. Función de calidad NSF Potencial de Hidrogeno (pH)....................................... 51
Figura 12. Función de calidad NSF Temperatura °C. .......................................................... 51
Figura 13. Función de calidad NSF Sólidos Disueltos. ........................................................ 52
Figura 14. Función de calidad NSF Ortofosfatos. ................................................................ 52
Figura 15. Función de calidad NSF Turbidez. ..................................................................... 52
Figura 16. Función de calidad OWQI Temperatura. ............................................................ 56
Figura 17. Función de calidad OWQI Concentración de Oxigeno Disuelto. ....................... 57
Figura 18. Función de calidad OWQI Porcentaje de Saturación de Oxigeno Disuelto........ 57
Figura 19. Función de calidad OWQI Demanda Bioquímica de Oxígeno. .......................... 58
Figura 20. Función de calidad OWQI Potencial de Hidrógeno (pH). .................................. 58
Figura 21. Función de calidad OWQI Nitratos más Amonio. .............................................. 59
Figura 22. Función de calidad OWQI Fósforo Total............................................................ 59
Figura 23. Función de calidad OWQI Sólidos Totales......................................................... 60
Figura 24. Función de calidad OWQI Coliformes Fecales. ................................................. 61
Figura 25. Grafica radar para la representación de los índices y valores objeto. ................. 76
Figura 26. Cadena de Causas – Efectos (De Zwart And Trivedi, 1992). ............................. 77
Figura 27. Acciones de remediación que deben ser tomadas, respecto de valores
preocupantes de los diferentes índices (De Zwart Y Trivedi, 1992). ................................... 79
Figura 28. Función de calidad AMOEBA BPI – Bacterias Termo-Tolerantes. ................... 80
Figura 29. Función de calidad AMOEBA NPI – Amonio. .................................................. 81
Figura 30. Función de calidad AMOEBA NPI – Nitrógeno Total Keldahl. ........................ 81
Figura 31. Función de calidad AMOEBA NPI – Clorofila a. .............................................. 81
Figura 32. Función de calidad AMOEBA NPI – Nitritos más Nitratos. .............................. 82
Figura 33. Función de calidad AMOEBA NPI – Ortofosfatos. ........................................... 82
Figura 34. Función de calidad AMOEBA NPI – Fósforo Total........................................... 82
Figura 35. Función de calidad AMOEBA NPI – Potencial de Hidrógeno. .......................... 83
Figura 36. Función de calidad AMOEBA NPI – Turbidez. ................................................. 83
Figura 37. Función de calidad AMOEBA NPI – Conductividad. ........................................ 83
Figura 38. Función de calidad AMOEBA OPI – Amonio. .................................................. 84
9
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 39. Función de calidad AMOEBA OPI – Demanda Bioquímica de Oxígeno. ......... 85
Figura 40. Función de calidad AMOEBA OPI – Demanda Química de Oxígeno. .............. 85
Figura 41. Función de calidad AMOEBA OPI – Temperatura °C. ...................................... 85
Figura 42. Función de calidad AMOEBA OPI – % de Saturación de Oxigeno Disuelto a 24
Horas..................................................................................................................................... 86
Figura 43. Función de calidad AMOEBA IPI – Cromo en Sedimentos. ............................. 87
Figura 44. Función de calidad AMOEBA IPI – Cromo Disuelto. ....................................... 87
Figura 45. Función de calidad AMOEBA IPI – HCH Fracción Disuelta. ........................... 88
Figura 46. Función de calidad AMOEBA IPI – HCH en Sedimentos. ................................ 89
Figura 47. Función de calidad AMOEBA PRI – Índice Producción (P) / Respiración (R). 90
Figura 48. Subíndice de Porcentaje de Saturación (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM.
............................................................................................................................................ 101
Figura 49. Subíndice de E. Coli (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM...................... 102
Figura 50. Subíndice Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) (sobre la base de Ramírez
y Viña, 1998). ..................................................................................................................... 103
Figura 51. Subíndice de DBO (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM. ....................... 103
Figura 52. Subíndice de DQO (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM. ....................... 104
Figura 53. Subíndice de Conductividad (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM. ........ 105
Figura 54. Subíndice de pH (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM. ........................... 105
Figura 55. Peso relativo de categorías de calidad para ICACOSU completo a partir de la
suma de los factores de ponderación de las 7 variables seleccionadas. ............................. 108
Figura 56. Peso relativo de categorías de calidad para ICACOSU básico a partir de la suma
de los factores de ponderación de las 5 variables seleccionadas. ....................................... 109
Figura 57. Peso relativo de cada tipo de contaminación ICACOSU completo. Categorías
propuestas por Ramírez y Viña (1998) para ríos colombianos. ......................................... 109
Figura 58. Peso relativo de cada tipo de contaminación ICACOSU básico. Categorías
propuestas por Ramírez y Viña (1998) para ríos colombianos. ......................................... 110
Figura 59. Porcentaje abarcado por de las categorías de calidad de ICACOSU. ............... 111
Figura 60. Ciclo del monitoreo de la calidad del agua. ...................................................... 136
Figura 61. Diagrama de calibración. .................................................................................. 138
Figura 62. Plantilla datos ICACOSU. ................................................................................ 140
Figura 63. Plantilla de resultados ICACOSU. .................................................................... 140
Figura 64. Menú principal de ICACOSU. .......................................................................... 141
Figura 65. Plantilla de datos de índice................................................................................ 142
Figura 66. Sección de historial. .......................................................................................... 144
Figura 67. Opciones de edición de las estaciones. ............................................................. 145

10
 CAPITULO 1.

INVENTARIO SUCINTO DE LAS INVESTIGACIONES EN

CALIDAD DEL AGUA REALIZADOS POR EL IDEAM
PERIODO 1995-2006

11
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

INTRODUCCION

Los estudios y análisis relacionados con calidad de agua son regularmente desarrollados por el
Laboratorio de Aguas del IDEAM, quien ha adoptado lo estipulado por el instituto en la Guía para
el Monitoreo y Seguimiento del Agua (IDEAM, 2004), la cual establece de forma detallada los
procedimientos que abarcan la ubicación de sitos, muestreo, materiales, métodos, pruebas de
campo, entre otras. De igual forma criterios adicionales se han dado sobre la base de APHA (2005),
Bioindicación de calidad del Agua en Colombia, Uso del Método BMWP/col, y la normatividad
colombiana vigente (Decreto 1594/1984 Minsalud, Decreto ley 281/ 1974, Decreto 901/1997,
Resolución 273/1997, resolución 1074/1997, Resolución 0372/ 1998, Resolución 339/1999,
especialmente).

En el caso especifico de la evaluación de la calidad del agua, el IDEAM ha desarrollado una

propuesta de utilización de un Índice de Calidad del Agua Global o total que combina dos
componentes, uno de calidad y otro referente al caudal. El primer componente se denomina Índice
de Calidad del Agua fisicoquímico agregado (ICAfa), y el segundo, un índice lótico de capacidad
ambiental general debido al caudal, ILCAG. Matemáticamente esta combinación se expresa como:

ICAg = ICA fa *0.8 + ILCAG * 0.2 (Ec. 1)

Donde ICAg representa el índice de calidad general, ICAfa es el índice agregado de calidad
fisicoquímica, e ILCAG el índice lótico de capacidad ambiental general (referido al caudal medio
diario calculado por curva de gastos; o el medio medio y el medio mínimo para el trimestre cuando
se quiere estimar estacional; o el medio medio y medio mínimo anual multimensual para referirse al
promedio anual).

En términos generales, este índice es una variante y adaptación de la formulación desarrollada por
la Fundación de Sanidad Nacional de los Estados Unidos (National Sanitation Foundation, NSF).
Sin embrago, las curvas funcionales adoptadas son las propuestas por Ramírez y Viña (1998) para
porcentaje de saturación de oxigeno disuelto (%OD), sólidos suspendidos totales (SST), demanda
bioquímica de oxigeno (DBO5) y conductividad eléctrica (CE), en conjunto con la adoptada por
Beltrán (2002) para demanda química de oxigeno (DQO), y la propuesta del laboratorio del
Departamento de Calidad Ambiental de Oregon (Cude, 2002) para coliformes fecales (CF) y pH.

Es importante resaltar que los detalles específicos de la funcionalidad y criterio de esta formulación
serán discutidas posteriormente, en un capítulo especialmente propuesto para tal fin, dado que para
efectos prácticos la atención se centrara en los apartados subsiguientes en los estudios realizados en
cuanto a la calidad y no en el índice.

12
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

1.1 ESTIMACIÓN DE LA AFECTACIÓN EN EL BALANCE DE OXIGENO DISUELTO

CAUSADA POR CONTAMINACIÓN ORGÁNICA BIODEGRADABLE, EN DIFERENTES
TRAMOS DE LA CUENCA MAGDALENA-CAUCA (2000).

Este estudio propuso una metodología que permitiera estimar las balances de materia orgánica
biodegradable vertida directamente en corrientes superficiales a partir de información secundaria,
inferir el riesgo potencial de alteración de la calidad del recursos y sobre la base de una
modificación del modelo simple de depuración de corrientes de Streeter-Phelps, determinar la carga
máxima permisible de materia orgánica expresados en DBO; la distancia crítica (distancia a la cual
el oxigeno disuelto llega al mínimo) y el déficit crítico de oxigeno disuelto en el cuerpo de agua. A
partir de estos resultados se propusieron las metas respectivas de remoción de contaminantes donde
hubiese lugar e inferir un diagnóstico para el año 2000.

1.1.1 Modelo de Streeter- Phelps.

Dada la importancia ecológica y económica de la cuenca Magdalena – Cauca, se hizo necesario

conocer el comportamiento del oxigeno e identificar niveles de insostenibilidad por tramos en el
uso del Recurso hídrico para lo cual fue de especial interés considerar las condiciones de época seca
ya que el caudal al ser mínimo para degradar la carga crítica de materia orgánica, a su vez
biodegradable, lo que podría hacer insuficiente su potencial de asimilación.

El modelo se enmarca dentro del tipo de conservación y balance de masa, es un modelo mecanicista
basado en una aproximación teórica deductiva, que sigue como principio de ley de la conservación
de la materia para la que dentro de un volumen finito de agua, la materia no se crea ni se destruye;
todas las transformaciones ocurren dentro del sistema y cuenta para todas las transferencias de
materia a través de las fronteras del sistema (Metcalfi, 1995).

El sistema se divide en subvolúmenes (tramos dentro del cauce) por los cuales se desarrolla por
separado la ecuación del balance de masa. Está dividida matemáticamente de espacio y materia
dentro de compartimientos, se denomina segmentación y aplica a población de calidad de agua; así
los ríos pueden clasificarse por ejemplo según sus propiedades hidrogeométricas, por lo que se
deben conocer sus propiedades hidráulicas (velocidad, caudal, dispersión) y geométricas
(profundidad, ancho, pendiente) que puedan haber sido modificadas por la influencia humana
mediante embalsamiento o represamiento, urbanizaciones y canalización.

1.1.2 Modificaciones realizadas durante el estudio.

Inferir el valor de la DBO con base en información secundaria a través de estadística

socioeconómica de volúmenes de producción y proyección es de la población para el año 2000.
Dado que para la información disponible algunas veces al corregir el modelo de la expresión
matemática generaba una indeterminación, operacionalizar la ecuación de tiempo critico bajo el
supuesto de que la corriente estuviera limpia es decir el valor de oxigeno, situación o déficit de
oxigeno con base en lo cual se estimo la carga máxima permisible a 100% de saturación de oxigeno.

Se hizo una corrección de la carga de materia orgánica máxima permisible ajustada a valores de
oxigeno promedio multianual medido en campo, expresada como porcentaje de saturación.

Se asumió que los municipios dentro de las sub-cuencas drenaban directamente a las estaciones
hidrológicas del IDEAM, considerado en el punto de vertimiento.
13
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Este es un modelo útil para simular el comportamiento hidrológico y de calidad de un ecosistema

acuático, en este caso de un río, basado en la medición de los cambios en la concentración de
oxígeno disuelto a una distancia aguas abajo, después de una descarga de materia orgánica
carbonácea expresada como DBO procedente de una fuente puntual generalmente doméstica e
industrial.

Las variables que se tuvieron en cuenta para el desarrollo del estudio estuvieron dentro de las
siguientes categorías.

• Variables hidrológicas
• Variables socioeconómicas
• Doméstico
• Cafetero
• Sacrificio de Ganado
• Industria alimento/bebida
• Variables Físico químicas

Luego de analizar las anteriores variables, se obtuvieron los resultados, los cuales mostraban, en
cuanto a la estimación del balance de la materia orgánica aportada, los municipios resultaron ser la
mayoría de aportantes directos de vertimientos orgánicos biodegradables. En cuanto a sectores, el
mayor aportante fue de lejos el sector doméstico, según se registra en la figura:

Figura 1. Aportes orgánicos por sector

Por departamento, el sector doméstico superó con el 50% a los demás sectores, excepto en Caldas y
Quindío, donde el mayor aportante es Cafetero con un 52% y 56% respectivamente. El aporte del
sector doméstico en Bogotá, contribuyó con aproximadamente un 95%; en tanto que el industrial
aportó solo un 3.3%. De acuerdo con el estudio los departamentos que mas aportes de materia
orgánica realizan a los vertimientos fueron Cundinamarca, Bolívar, Antioquia, Valle del cauca,
entre otros, con las ciudades que se relacionan en la tabla 1 y figura 2.

14
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 1. Toneladas / año de materia orgánica por municipio y departamento.

Departamento Municipio Ton/año
Cundinamarca Bogotá 109.013
Antioquia Medellín 36.025
Bolívar Cartagena 12.588
Valle del Cauca Cali 11.924
Risaralda Pereira 9.693
Caldas Manizales 8.437
Tolima Ibagué 8.391
Antioquia Bello 6.874
Quindío Armenia 6.353
Fuente: Luz Consuelo Orjuela. Laboratorio IDEAM.

Figura 2. Cargas orgánicas por departamento.

De igual manera la ciudad de Bogotá abarca el mayor porcentaje de contribución con las cargas
orgánicas, a las que al sumar la contribución de Medellín, Cartagena y Cali, alcanzan el 81% del
aporte nacional. El restante 19% se distribuye entre ciudades intermedias como Pereira y Armenia
(Figura 3.).

Figura 3. Contribución porcentual de cargas orgánicas por ciudades.

15
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

En general, el río Magdalena tuvo una capacidad de autodepuración alta que solo estaría en riesgo
en Puerto Salgar y en el bajo Magdalena desde Magangue en Bolívar a donde llega los vertimientos
que recoge el río San Jorge hasta las flores en Barranquilla, donde la reducción de oxigeno estuvo
más asociada con la alta carga de sedimentos y las altas temperaturas locales, más que con la carga
orgánica vertida.

En cuanto a indicadores de riesgo potencial de alteración, de los 725 municipios evaluados,

aproximadamente 3% (22) presentaron alta vulnerabilidad, (es decir, que existe un mayor riesgo
potencial de afectación del recurso hídrico por la presencia de vertimientos de materia orgánica para
una baja disponibilidad del recurso, lo que conllevó a una acción inmediata en cuanto a tratamiento
de los vertimientos antes de ser dispuestos en las fuentes receptoras), Cali, Bucaramanga,
Cartagena, Sincelejo, Yumbo, Pereira, Manizales, Ibagué, Armenia y Neiva; el 29% (213) de los
municipios presentaron vulnerabilidad media y el 68% (491) vulnerabilidad baja

Respecto a la relación carga DBO – índice de escasez, Cali, Bucaramanga, Cartagena, Sincelejo,
Yumbo, Pereira, Manizales, Ibagué, Armenia, Neiva, Floridablanca, La Unión, Duitama, Dos
Quebradas, San Gil, Espinal, Chiquinquirá, Cartago, San Antonio (Tol), La Virginia (Ris),
Zipaquirá y Pacho mostraron mayor riesgo de alteración por este tipo de materia orgánica
biodegradable.

En cuanto a Restricción de la oferta hídrica para consumo humano por vertimientos de materia
orgánica biodegradable de los 725 municipios en época seca fueron: Cartagena, Pereira, Neiva,
Dosquebradas, Sincelejo, Duitama, Yumbo, Cartago, Armenia, Bucaramanga, San Gil, Cali,
Manizales, Ibagué, Neiva, Floridablanca, La Unión, Espinal, Chiquinquirá, Cartago, San Antonio
(Tolima), La Virginia (Risaralda), Zipaquirá y Pacho.

Para la cuenca del río Magdalena las dos variables determinantes de la dinámica de la corriente
fueron en su orden área de la sección transversal y velocidad, mientras que el río Cauca fue más
determinante la elevación, seguida de la velocidad.

Respecto al oxigeno disuelto el modelo predijo una reducción hasta de 2.2 mg/L OD y los datos de
campo muestran como promedio de oxigeno disuelto mínimo de los meses de Abril, Junio y
Septiembre (del año 2000) de 2.37 mg/L OD teniéndose una desviación aproximada de 7%
respecto del valor de campo.

Sobre la base del criterio de la estimación del porcentaje de saturación de oxigeno disuelto del
promedio a lo largo del río Bogotá, se notó que el uso del recurso hídrico se hacía insostenible en
aproximadamente 54% de su recorrido desde Tocancipá hasta Sibaté (95Km) y desde Tocaima
hasta desembocadura en el Magdalena (17Km).

Para el río Cauca se estimó que su uso fue insostenible en un trayecto de aproximadamente 112Km
entre Yumbo y La Victoria que comprendió aproximadamente al 2% de su recorrido.

El Río Magdalena no presentó evidencia de insostenibilidad, pero en la estación Puerto Salgar el

porcentaje de saturación de oxigeno se encontró en el límite superior de riesgo, el cual se mostró
con mayor tendencia al deterioro desde el Magdalena hasta desembocadura en el Caribe en la
Estación Las Flores.

16
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

El estudio estimó que estos modelos propuestos pueden generar información que permita identificar
problemas regionales en el manejo y administraciones del recurso hídrico en el país, los cuales
trascienden la jurisdicción de las corporaciones y unidades ambientales urbanas, lo que hace
necesario implementar nuevos modelos de gestión ambiental para abordar los procesos de
diagnóstico y formulación de alternativas de solución a escala regional.

1.2 DISEÑO DE UNA RED DE MONITOREO PARA EL SEGUIMIENTO DE LA

ALTERACIÓN DE LA CALIDAD AMBIENTAL DEL RECURSO HÍDRICO, DEBIDO A
LA CONTAMINACIÓN PROCEDENTE DE LAS ACTIVIDADES DE LA INDUSTRIA
PETROLERA CUENCA DEL RÍO GRANDE DE LA MAGDALENA (2001).

Este estudio de maestría realizado por Galvis (2001), consideró la elaboración de un inventario de
vertimientos asociados a la actividad petrogénica y el análisis de comportamiento de indicadores
físico-químicos articulándolo con la información hidrológica como herramienta útil para el Sistema
de Información Ambiental del país, a fin de proporcionar información confiable sobre la calidad
natural del agua, la variabilidad de dicha calidad, las razones y desviaciones de la variabilidad
normal y las tendencias en los cambios de los parámetros de calidad. Así, luego de identificar las
fuentes de contaminación y su distribución espacial, se caracterizaron las cargas contaminantes
introducidas a las masas de agua, y se evaluaron las transformaciones de las fuentes de
contaminación y económica de los cortos externos de la contaminación asimilable.

Una de las principales recomendaciones que da el autor para un mejor seguimiento de la alteración
de la calidad del Recuso hídrico por la actividad petrolera, la determinación de parámetros como
pH, temperatura, conductividad eléctrica, sólidos suspendidos, oxigeno disuelto, demanda química
de oxigeno, basados en la disponibilidad de equipos, reactivos y procesos de validación del
programa fisicoquímico ambiental del IDEAM.

1.3 RED DE CALIDAD DEL RECUSO HÍDRICO BOGOTÁ. INSTALACIÓN,

CALIBRACIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LOS EQUIPOS QUE
CONFORMAN LA RED (2004)

Este trabajo fue desarrollado bajo Convenio Inter-administrativo Nº 0412/02 de Marzo 2004,
establecido entre el DAMA (Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente) y el
IDEAM. Para tal fin, la red de calidad del recurso hídrico de Bogotá se configuró con un total de
33 sitios de monitoreo localizados sobre las principales fuentes superficiales de la ciudad, siendo
estas el río Juan Amarillo, con cuatro sitios, río Fucha con cuatro sitios de monitoreos, río Tunjuelo
ocho sitios de monitoreo, río Bogotá tramo perimetral a la ciudad con 9 sitios y así como en
inmediaciones de las desembocaduras de algunos afluentes y descargas directas a estos ríos tales
como: Canal Torra, Canal Córdoba-Pontevedra, Canal Jaboque, Canal Los Comuneros, Quebrada
Yomasa, Descarga PTAR - el Salitre, Descarga Navarra y Descarga Gibraltar.

17
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 2. Sitios de monitoreo de la red de calidad del agua Río Bogotá.

Tipo de Tipo de
Nombre Fuente Nombre Fuente
Estación Estación
Descarga Canal Móvil Descarga Canal los Canal los
Canal Torca Móvil
Torca comuneros comuneros
Puente la Virgen Río Bogotá Remota fija Gibraltar Río Bogotá Móvil
Est. Bombeo
Descarga Chicú Río Chicú Móvil Descarga Gibraltar Móvil
Gibraltar
Lisboa Chicú Río Bogotá Móvil San Bernardino Río Bogotá Móvil
Juan Amarillo Río Juan Amarillo Remota Fija Cierre Río Bogotá Remota fija
Descarga PTAR Ponton San José (La
PTAR El salitre Móvil Río Tunjuelo Remota fija
Salitre isla)
Transversal 91 Río Juan Amarillo Móvil La independencia Río Tunjuelo Remota fija
Pontevedra Canal Córdoba Móvil Carrera 86 Río Tunjuelo Remota fija
Puente
Río Bogotá Móvil Makro Río Tunjuelo Móvil
Cundinamarca
Avenida 68 Río Juan Amarillo Móvil San Benito Río Tunjuelo Móvil
Puente Salazar Río Bogotá Móvil Barrio México Río Tunjuelo Móvil
Estación de
Descarga Navarra Móvil El Delirio Río Fucha Móvil
Bombeo Navarra
Zona Franca
Río Fucha Remota Fija Doña Juana Río Tunjuelo Móvil
Fontibon
Descarga Quebrada Quebrada
Visión Colombia Río Fucha Móvil Móvil
Yomasa Yomasa
Avenida Américas Río Fucha Móvil Monteblanco Río Tunjuelo Móvil
El Cortijo Río Bogotá Remota Fija Estación central Receptora Remota fija
Parque Nacional Río Juan Amarillo Móvil
Fuente: IDEAM-DAMA (2004)

Se contó con los equipos necesarios para el montaje de 13 estaciones fijas cada una equipada con
una unidad automática para toma de muestra, ocho unidades móviles de monitoreo, una
computadora para la estación central y dos equipos de Laboratorio.

El principal objetivo lo constituyó la revisión técnica relacionada con la instalación, calibración,

operación y mantenimiento de los equipos electrónicos y de comunicación de propiedad del DAMA
que conforman la red de calidad del agua de Bogotá, en las estaciones remotas fijas y en las de
monitoreo móvil, las cuales están distribuidas a lo largo de la ciudad. Las pruebas de campo
realizadas fueron OD, conductividad eléctrica, temperatura y pH.

Para el desarrollo de este estudio, se contó, además, con un Sistema de adquisición de datos, el cual
adquiere y almacena, temporalmente y transmite a la Estación central los datos registrados en el
tiempo por el conjunto de sensores e instrumentos conformada por una unidad de adquisición de
datos, cinco sensores de calidad de agua (oxigeno disuelto, conductividad eléctrica, temperatura,
pH, turbidez) y una unidad automática para toma de muestra.

El estudio describió los componentes, partes, y funcionamiento de cada uno de los equipos, además
se dio a conocer formas por las cuales se puede identificar fallas en cada uno de ellos y se hicieron
recomendaciones para tomar medidas preventivas.

Los equipos de cada una de las estaciones fueron revisados detalladamente y sometidos a revisión
técnica, que incluía exterior, calibración, funcionamiento y operación electrónica, a fin de verificar
las óptimas condiciones de los mismos. En general, el estado de que presentaron algunos de los
18
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

equipos fue regular, en algunos fue necesario que se reemplazaran piezas debido al desgaste por el
largo tiempo de uso.

Entre las indicaciones generales hechas, estuvieron el cambio de la pila del procesador, ya que la
vida útil de está entre 3 a 4 años, y las fallas en su funcionamiento podrían deteriorar la capacidad
de mantener activa las memorias básicas del procesador. Además se debía revisar los fusibles
internos como el del Sistema de Alimentación en el momento que la estación presente fallas de
encendido. Una vez por semana limpiar los sensores en el área rural utilizando agua limpia y jabón
no abrasivo. Realizar calibración cada año a los sensores de laboratorio.

Aunque no estuvo directamente dirigido a la calidad del agua, este estudio fue enfocado
principalmente en conocer el estado de los equipos, unidades, dispositivos, aparatos, que conforman
la Red de Calidad de la ciudad de Bogotá, para así determinar la forma de mejorar y prevenir las
fallas de estos, a través del continuo mantenimiento, para que en un futuro no interfieran en el
desarrollo de estudios e investigaciones dirigidas a conocer y mejorar la calidad del recurso hídrico.

1.4 INFORME ANUAL SOBRE EL ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS

RECURSOS NATURALES RENOVABLES EN COLOMBIA 2004.

Este es un compendio del conocimiento institucional que dio cuenta de los avances en el análisis y
la interpretación para la fecha del estado y las transformaciones ocurridas sobre los recursos
naturales y el medio ambiente e identificó las fuentes de información y conocimiento más pertinente
en donde el lector puede profundizar sobre temática especificas.

Fue una completa investigación que desde el punto de vista ecosistémico describió y analizó la
manera en que el funcionamiento y la productividad del entorno y sus ecosistemas se ven
transformados por la forma en que la gente los utiliza. Emitió conceptos y definiciones importantes
que sirven como instrumento que fundamenta el largo aprendizaje del Medio Ambiente.

Adicionalmente, involucró aspectos generales, geográficos y socioeconómicos del país y analizó la

estructura similar de los recursos atmósfera, agua y biodiversidad, que describió su estado y cambio
del recurso al identificar las causas de los cambios, interpretando sus efectos socioeconómicos y
realizó una aproximación del análisis de tendencias. Relacionó también, las principales leyes,
políticas, convenios y tratados bajo los cuales se desenvuelve la gestión ambiental.

1.5 ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA 2005

Su objetivo fue el de entregar al país información más precisa y actualizada sobre la distribución
regional y local del agua y las condiciones de sostenibilidad del recurso hídrico.

Los indicadores utilizados para evaluar de forma indicativa la situación real de disponibilidad de
agua en el país para abastecimiento y las posibles condiciones de sostenibilidad fueron el índice de
escasez que representa la demanda como porcentaje de la oferta estimada para diferentes unidades
espaciales y niveles temporales; el segundo fue el relacionado con la vulnerabilidad de los sistemas
hídricos por disponibilidad de agua para suplir la demanda.

19
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Para este estudio se utilizo el índice de escasez basado en la siguiente clasificación:

Tabla 3. Categorías, rangos y características del índice de escasez desarrollado por el IDEAM.
Categoría Índice de Escasez Característica
No significativo <1% Demanda no significativa con relación a la oferta
Mínimo 1-10% Demanda muy baja con respecto a la oferta
Medio 11-20% Demanda baja con respecto a la oferta
Medio alto 21-50% Demanda apreciable
Alto > 50 % Demanda alta con respecto a la oferta

Esta fue la clasificación utilizada para evaluar las condiciones actuales y de sostenibilidad del área
de jurisdicción y actividades de los municipios y para las áreas hidrográficas de las fuentes que
dependen actualmente de las cabeceras municipales.

Por su parte el índice de presión es un indicativo de la presión de la demanda sobre la oferta, esto
permite hacer una idea de donde existe mayor presión el país, este amplifica el índice de escasez en
cien mil.

El índice de vulnerabilidad se creó con el fin de tener elementos cualitativos del grado de fragilidad
del sistema hídrico en términos de seguridad respecto a la disponibilidad del agua en las fuentes.
Este indicador se evalúo para la unidad municipal y el área de la fuente que abastece la cabecera.
De igual forma evaluaron la capacidad de regulación del agua por la cobertura vegetal.

Al relacionar estos dos índices de regulación hídrica y escasez se obtiene una estimación
aproximada y cualitativa de la vulnerabilidad para condiciones mínimas de regulación hídrica (muy
bajas y bajas) e índices de escasez altos (altos y medios altos) se establece la mayor vulnerabilidad
(muy altas). Una vulnerabilidad alta resulta al tener condiciones de regulación hídricas bajas o muy
bajas, con índices de escasez medios o mínimos.

Para este estudio se utilizaron las proyecciones dadas por el DANE para 1995 hasta 2005. Según las
proyecciones de oferta y demanda del recuso hídrico para el año 2015 y 2025, se estima que hacia el
fututo, lo que existe en la actualidad corresponderá a un porcentaje muy alto con respecto a la
oferta; se tendrá para entonces, de continuar las tendencias actuales de deforestación y la carencia
de tratamiento de aguas residuales, una disminución de la oferta hídrica aprovechable en un 2%.
Para otra clase de usuarios como el sector industrial, comercial, etc., se utilizo una tasa de
crecimiento del 3%, tomando como base la demanda potencial de potencial del año 2002.

En cuanto a la estimación del índice de presión de la demanda sobre la oferta en grandes sistemas
hidrográficos para unas condiciones hidrológicas de año medio, la presión alta por demanda del
recurso se localiza en la zona andina con énfasis en la parte media y alta de las cuencas Magdalena
y Cauca, en los departamentos de Cundinamarca, Boyacá, y Santanderes así como en las del Caribe
Colombiano.

Dentro de las categorías media mínima del índice de presión se encuentran las zonas hidrográficas
del Pacífico, Orinoco y Amazonas. Esto debido a la demanda poco significativa de estas regiones y
porque allí se encuentran las cuencas con mayor rendimiento hídrico del país.

20
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

En lo referente a la vulnerabilidad como resultado de la relación de los indicadores índice de

escasez y regulación hídrica natural (medio año) se presentan cinco categorías que van desde muy
altas hasta muy bajas.

El estudio es un profundo análisis acerca de las condiciones actuales y estimaciones futuras con
respecto al recurso hídrico. En general se recalca que aunque no este distribuida de forma
homogénea espacial ni temporalmente, Colombia cuenta es acreedora de una gran riqueza hídrica.

Las presiones sobre el recurso se han producido debido a los grandes asentamientos humanos y
focos de desarrollo agrícola, industrial, pecuario e hidroenergético que se presentan en regiones
donde la oferta hídrica es menos favorable, lo cual pone en alerta en riesgo a las comunidades
durante los períodos de condiciones climáticas extremas.

Como consecuencia del manejo inadecuado de los residuos líquidos de los procesos de actividades
socioeconómicas e industrial, antes de ser vertidos a una fuente receptora, la oferta hídrica sufre una
reducción progresiva a causa de las limitaciones de usos que implica la alteración de la calidad del
agua.

De igual forma la disponibilidad del agua se ve afectada por los procesos de degradación de las
cuencas, con la disminución progresiva de la regulación natural del régimen hidrológico que hacen
más prolongados los procesos de estiaje y mayores las crecientes.

Según los estimativos generales para condiciones hidrológicas medias cerca del 50% de la
población de las áreas urbanas municipales está expuesta a sufrir problemas de abastecimiento de
agua a causa de las condiciones de disponibilidad, regulación y presión que existe sobre los
sistemas hídricos que las atienden. Durante el período de año seco esta cifra puede llegar a 80%.

Por tal razón este estudio sugiere evaluar la disponibilidad real de agua en los sistemas hídricos del
país y en particular las pequeñas fuentes que abastecen a la población, de igual forma racionalizar el
uso del recurso. También se necesario llevar a cabo estudios integrales a nivel nacional y regional,
que permitan estimar con una aproximación el potencial hídrico subterráneo y total de las cuencas
hidrogeológicas.

De no tomarse medidas de conservación y manejo adecuadas, para los años 2015 – 2025, el 66% y
69% de los colombianos respectivamente podría estar en alto riesgo de desabastecimiento en
condiciones hidrológicas secas.

Aunque es un documento de fácil acceso para la comunidad, y muy explicito, este estudio permite
ver la escasez del recurso superficial y un desconocimiento a cerca de la potencia hídrico
subterráneo.

1.6 VI FASE DE SEGUIMIENTO DE EFLUENTES INDUSTRIALES Y CORRIENTES

SUPERFICIALES DE BOGOTÁ 2001.

Este trabajo fue el resultado del Convenio Interadministrativo Nº 182/01, establecido entre DAMA
y el IDEAM, en el cual esta última entidad se responsabiliza de llevar a cabo las actividades de
monitoreo, análisis de Laboratorio y análisis de resultados, de los vertimientos realizados por el

21
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

sector industrial, comercial y de servicios incluidos dentro del programa de vertimientos directos a
los ríos Juan Amarillo, Fucha, Tunjuelo y Bogotá, y de 29 quebradas tributarias de los tres últimos.

El estudio abarcó un total de 626 establecimientos industriales, comerciales y de servicios,

distribuidos en 65 actividades económicas y 339 vertimientos directos a las principales fuentes
superficiales de Bogotá. Se llevaron a cabo aforos y muestreos de aguas residuales del sector
industrial comercial y de servicios de los vertimientos de las corrientes superficiales de Bogotá para
sus respectivos análisis físicoquímicos. Se realizaron más de 20.000 análisis cubriendo un total de
32 parámetros (Tabla 4.), lo cual representó una valiosa información para la toma de decisiones en
cuanto al manejo del recurso hídrico en las diferentes regiones del país.

Tabla 4. Variables fisicoquímicas determinadas.

Cadmio Cromo VI Mercurio Grasas y Aceites
Cianuro DBO Níquel Sulfatos
Coliformes Fecales DQO Plomo Sulfuros
Coliformes Totales Fenoles Nitratos SAAM
Cloruros Fósforo disuelto Nitrito Temperatura
Cobre Fósforo total Nitrógeno total Turbidez
Cromo total Hidrocarburos pH Zinc
Conductividad Sólidos Nitrógeno Sólidos Suspendidos
Eléctrica Suspendidos Totales amoniacal Disueltos

Inicialmente se realizaron las visitas a los sectores relacionados, se recolecto información, se

hicieron aforos, toma de muestras y analizaron los vertimientos de los establecimientos industriales,
domésticos y de servicios indicados por el DAMA. Se realizó monitoreo de la totalidad de los
vertimientos directos sobre los tres principales río de Bogotá (Juan amarillo, Fucha, Tunjuelo y
Bogotá), de los vertimientos directos al río Bogotá localizados entre el humedal de la Conejera y el
río Tunjuelo, de las quebradas localizadas sobre los cerros orientales de la ciudad (desde la
quebrada Torca, hasta la quebrada Juan Rey) y uno continuo durante 24 horas de los principales
vertimientos sobre el río Bogotá.

La información obtenida sobre la localidad a la que pertenece cada establecimiento, permitió

analizar la situación de cada una de ellas desde el punto de vista de generación de empleo, consumo
de energía y agua, sistemas de tratamiento y de recirculación, caudal carga contaminante, tasa
retributiva, entre otros.

De los establecimientos monitoreados, el mayor porcentaje se registró en las localidades de

Tunjuelito y Puente Aranda, según se registra en la figura 4.

22
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 4. Localidades monitoreadas.

En cuanto a la generación de empleo por parte de los establecimientos monitoreados, es de 44.735.

(IPS, tratamiento y revestimiento de metales y trabajos de ingeniería mecánica, tejedura de
productos textiles, producción transformación y conservación de carnes, preparación e hilatura de
fibras textiles, fabricación de vehículos, comercio al por mayor de combustibles sólidos, fabricación
de jabones y detergentes, elaboración de aceites y grasas de origen vegetal y animal, etc.). De
acuerdo con los establecimientos monitoreados, las localidades de Puente Aranda, Kennedy y
Fontibón (Cuenca del río Fucha) y Tunjuelito son las que más generan empleo.

El análisis de cumplimiento de las concentraciones para cada parámetro y por actividad, se realizó
con base en el número de monitoreos realizados y los contenidos de la resolución 1074 de 1997 -
expedida por el DAMA, mediante la cual se establecieron los estándares en materia de vertimientos
en el Distrito Capital- determinando las concentraciones máximas permisibles a verter a la red de
alcantarillado público o cuerpo de agua; y por la resolución 1596 de 2001, mediante la cual se
modifico el nivel permisible para el parámetro de Tensoactivos o sustancias activas al Azul de
Metileno (SAAM).

Con el fin de clasificar según su significancia ambiental los vertimientos arrojados por las diferentes
actividades económicas localizadas en Bogotá, el DAMA estableció mediante resolución 399 de
199, la UCH (Unidad de Contaminación Hídrica), la cual fue definida para dos grupos de usuarios
dependiendo de si vierten o no sustancias de interés sanitario.

Los valores negativos alcanzados en el cálculo de cada uno de los términos que conforman la
fórmula, se igualan a cero (0). Con base en lo anterior cada establecimiento es clasificado por
niveles (bajo, medio, alto y muy alto) a partir de lo cual se imponen las exigencias y, en últimas las
medidas preventivas o sancionatorias pertinentes.

De la misma forma, el estudio realizó la medición del caudal de todos los vertimientos encontrados
en cada uno de los establecimientos visitados; para la mayoría de los vertimientos estos aforos
fueron realizados durante una hora con intervalos de 20 minutos. Para las localidades Puente
Aranda, Tunjuelito, Kennedy y Fontibón se detecto que son las localidades en donde se genera la
mayor cantidad de agua de origen industrial, comercial y de servicios.

23
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Debido a la terminación de recursos económicos asignados para la VI fase de Seguimiento de

Efluentes Industriales y Corrientes Superficiales de Bogotá, no alcanzaron a tomarse en la totalidad
de los vertimientos sobre el río Tunjuelo, cubriéndose aproximadamente un 75% de su longitud.

Los resultados reportados corresponden a las características de calidad y cantidad encontradas en el

momento de la toma de dicha muestra. Estas características son dinámicas, ya que están sujetas al
consumo de agua y a las condiciones climatológicas, las cuales varían según la hora del día y la
época del año en la cual se toma la muestra. En este caso las muestras fueron tomadas en época de
verano (Octubre a Diciembre) entre las 8:00 am y las 4:00 pm, época y horas en las cuales se
presenta la mayor concentración de contaminantes. Adicionalmente, al muestreo de vertimientos
sobre los ríos Juan Amarillo, Fucha, Tunjuelo y Bogotá se realizó durante los meses de agosto y
septiembre el muestreo de 29 quebradas localizadas dentro del perímetro urbano de la ciudad,
permitiendo establecer el estado de dichas quebradas al momento de ingresar a área del Distrito.

El mayor aporte de carga por vertimientos directos para algunos de los parámetros analizados
(DBO, DQO, SST, SSd, y Grasas y aceites) se presenta en el río Fucha adicionalmente en este río
representa el mayor caudal de vertimientos directos del total de los vertimientos aforados. En cuanto
a metales pesados, el río Tunjuelito, presento mayor carga de estos (14 ton/mes) lo cual se debe al
aporte de cromo que se origina pro el sector industrial de curtiembres ubicado en la cuenca media
del río.

El mayor aportante de contaminantes nitrógenados se presentó en el río Fucha, el cual recibe una
carga de 716 ton/mes de N-NH3 y 1.14 ton/mes de Nitrógeno total. Esta carga implica un consumo
de 5.234 ton/mes de oxigeno en los procesos de oxidación del nitrógeno a nitratos en los ríos en
condiciones anaeróbicas. Los otros ríos presentaron cargas menores de contaminantes nitrogenados.

La carga total de iones de sulfatos vertidos a los ríos fue de 358.9 ton/mes para el Juan Amarillo,
1.411.9 ton/mes para el Fucha y 893.9 ton/mes para el Tunjuelito.

En los vertimientos medidos se encontró que el mayor aporte de iones cloruros (Cl) se da sobre el
río Fucha, con una carga total de 3.792 ton/mes. Los ríos Juan Amarillo y Tunuelo registraron
cargas totales de 479 ton/mes y de 2.056 ton/mes, respectivamente.

Los ríos Juan Amarillo, Fucha y Tunjuelo presentaron bajas concentraciones de Nitritos y Nitratos,
mientras que las concentraciones de nitrógeno total son altas. Lo cual indica una contaminación
reciente en el agua, la cual es característica de los vertimientos provenientes del as aguas residuales
domésticos.

Con el fin de contar con una herramienta que permitiera la selección de los establecimientos
industriales y comerciales y de servicios a incluir dentro de un plan de muestreo, se presentaron dos
propuestas desarrolladas con base en el análisis estadístico. La primera propuesta denominada Plan
de Muestreo tipo A, permite estimar el total de la carga de uno o varios contaminantes previamente
seleccionados y realizar estimaciones por actividad industrial, comercial y de servicios; y la
segunda estimar el porcentaje de cumplimiento de la norma de uno o varios contaminantes (Plan de
Muestreo tipo B o precontrol ambiental); como complemento al Plan muestreo tipo B se presentó
una herramienta orientada a la determinación del cumplimiento o incumplimiento de la norma,
utilizando un conjunto de variables predictorias como consumo mensual de energía, de agua ,
número de empleados, caudal de vertimiento, existencia de sistemas de pretratamiento, tratamiento
primario, secundario y/o terciario de aguas residuales en el establecimientos industrial comercial y
24
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

de servicios, número de horas diarias con vertimiento y número de días a la semana de

funcionamiento del establecimiento; denominada análisis discriminantes.

La información sirve de base para la consolidación de datos sobre cargas y concentraciones de

contaminantes vertidos por localidad y por actividad económica y sobre el consumo por actividad
económica, lo cual ha sido utilizado por DAMA en el establecimiento de la norma y de metas de
reducción concertadas con los sectores productivos de la ciudad.

El programa dio importantes resultados en el mejoramiento de la calidad hídrica de los efluentes

industriales de Bogotá, lo cual se refleja en una reducción de aproximadamente el 80% de la carga
contaminante vertida por el sector industrial, medida en términos de sólidos suspendidos totales y
DBO5 respecto de la carga vertida en el año 1995.

1.7 MONITOREO Y DIAGNÓSTICO HIDROLÓGICO Y DE CALIDAD DE AGUA EN EL

RÍO MAGDALENA 2005

Realizado mediante el convenio Nº 024/2005 establecido entre el IDEAM y CORMAGDALENA

(Corporación autónoma Regional del Rio Grande de la Magdalena), este estudio acento un
diagnóstico preliminar del comportamiento de las variables físicas, químicas y biológicas a lo largo
del río Magdalena y sus principales afluentes, junto con la identificación de los principales
contaminantes.

Esto se logro a través del análisis de las muestras obtenidas de los sitios seleccionados (Tabla 5.) y
de estas campañas de monitoreo que se llevaron a cabo de manera tal que la primera correspondió al
período de aguas bajas (Julio) y la segunda al período de aguas altas (Octubre). Los análisis
incluían: pH, Turbidez, Oxigeno disuelto, Conductividad eléctrica, SST, DBO, DQO, Nitrógeno
amoniacal, Nitrógeno nitratos, Nitrógeno nitrito, Nitrógeno orgánico, Ortofosfatos, Fósforo total,
Coliformes fecales y totales, identificación y clasificación de sedimento en fondo.

Tabla 5. Red de estaciones monitoreadas.

Nombre Corriente Municipio Departamento
Purificación Río Magdalena Purificación Tolima
Isla del Amor Río Magdalena Ricaurte Cundinamarca
Girardot Nº 2 Río Magdalena Girardot Cundinamarca
Arracaplumas Río Magdalena Guaduas Cundinamarca
Puerto Salgar Río Magdalena Puerto salgar Cundinamarca
Puerto Berrío Río Magdalena Puerto Berrío Antioquia
Barrancabermeja Río Magdalena Barrancabermeja Santander
Sitio nuevo R-11 Río Magdalena Puerto Wilches Santander
La Gloria Río Magdalena La Gloria Cesar
El Banco Río Magdalena El Banco Magdalena
Calamar Río Magdalena Calamar Bolívar
Puente Pumarejo Río Magdalena Barranquilla Atlántico
Las Flores Río Magdalena Barranquilla Atlántico
Magangue Río Magdalena Magangue Bolívar
Pinillos Brazo Guamal Pinillos Bolívar
Guaranda Río Cauca Guaranda Sucre
Achí Río Cauca Achí Bolívar
Incora K7 Canal del Dique Santa Lucía Atlántico
Gambote Canal del Dique Arjona Bolívar
Pasacaballos Canal del Dique Cartagena Bolívar

25
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Este estudio se dio en un tramo con alta pendiente y capacidad de transporte de sedimento, que
genera fenómenos importantes de socavación de fondo y de ataques contra las márgenes. Además se
notó que donde la pendiente es menor también existe procesos de transporte de sedimentos en
magnitud relativamente moderada, sin embargo los depósitos de sedimento que llegan de las partes
altas y los aumentos de nivel por baja velocidad de agua, inciden en los desbordamientos y en la
inundación de zonas aledañas.

En general, se observó que la cuenca fluvial (y sus respectivas áreas de drenaje) tiene una influencia
grande del río Magdalena (principal), el cual se encuentra enmarcado por dos vertientes en donde el
cauce y las características de la llanura o planicie de inundación cambian desde la cabecera hasta la
zona media de depositación.

Las muestras fueron procesadas siguiendo los protocolos recomendados por APHA (1998) y la
validación fue realizada por el Laboratorio de Calidad Ambiental del IDEAM. La valoración de la
calidad se dío sobre la base del ICACOSU del instituto.

El contenido de Oxigeno disuelto en los tres puntos del Canal del Dique, determinados en el primer
muestreo fueron bajos, de hasta en 2 mgO2/L respecto al segundo muestreo. Los puntos sobre el
Cauca (Achí y Guaranda) tuvieron el mismo comportamiento en los dos monitoreos, y Guaranda
tuvo un contenido ligeramente menor respecto a Achí.

Los resultados del pH mostraron datos extremos en Sitio Nuevo (7.59) y en el Canal del Dique
INCORA K-7 (6.47) para el primer monitoreo. En el segundo el punto más bajo se observa en
Puerto Salgar (6.57) y el más alto Barrancabermeja (7.43) estos valores correspondieron a
mediciones normales dados por el contenido de bicarbonatos y encontrados generalmente en este
tipo de corrientes. Respecto al decreto 1594 no se presentó ninguna restricción para el uso en
ninguno de los casos. De acuerdo con el RAS la clasificación se dio como aceptable.

Para DQO y DBO la mayoría de estaciones en el primer monitoreo presentaron valores inferiores al
límite de detección del método (20 mg O2/L par DQO y 2 mgO2/L para DBO). El punto más alto se
encontró en Bazo de Loba Magdalena-La Esperanza con un valor de 78mO2/L. En la misma
estación se encontró una DBO5 de 4.5mgO2/L, con una relación entre DQO/DBO5 de 17:1 lo que
indicó que solamente el 6% de la materia orgánica presente en la muestra sería biodegradable en los
5 días del ensayo. Se estimó que esos valores extraños para DQO, porcentaje saturación oxigeno y
DBO5, fueron debidos a las actividades económicas de la zona que comprometieron la
autorecuperación de la corriente monitoreada.

La estación Magdalena-Barrancabermeja presentó la mayor concentración de sólidos suspendidos

(2550), para el segundo monitoreo lo cual indicó que esos sólidos transportaron una cantidad
importante de materia orgánica lo cual elevó la DQO.

Se observaron valores de turbiedad para el primer monitoreo que oscilaron entre 100 – 520 NTU y
para el segundo monitoreo valores de 54 y 1150 NTU. El RAS se refiere a esta variable para
clasificar las fuentes de acuerdo al grado de polución así: Turbiedad <2 fuente aceptable, 2-40
fuente regular, 40 – 150 fuente deficiente y > 150 fuente muy deficiente.8

El nitrato presentó un pico en la estación Barrancabermeja, esto coincidió con el aumento de la

conductividad eléctrica y sólidos en suspensión. Respecto a la legislación, la estación Girardot
aunque presentó niveles altos respecto a los demás puntos no superó el parámetro dado por el
26
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

decreto 1594/84 para las diferentes formas de Nitrógeno, 100, 10, 1.0 para amonio, nitrito y nitrato
respectivamente

Los sulfatos para el segundo monitoreo presentaron un valor alto en la estación Magdalena – La
Gloria con ligeros aumentos en el Canal del Dique INCORA K7, Las Flores y Puente Pumarejo. El
origen del sulfato se atribuyó como de origen antrópico o natural, que tiene efecto laxante no
permanente; este se introduce a las aguas como resultado de contaminación con aguas residuales y
la lluvia ácida. Igualmente, los detergentes contribuyen con los sulfatos al agua residual.

No se detecto presencia de metales como Cadmio, Cobre, Cromo, Níquel, pero sí de Mercurio,
Zinc, Plomo en algunas estaciones. Se observaron cambios en los límites de detección del método
debido a fallas en el equipo.

El Mercurio se detectó en siete estaciones en la primer campaña y en la segunda en cinco, con

registros similares (0.000 – 0.015: 0.0061 – 0.033 mg Hg/L respectivamente). Como posible
explicación a la detección de metales se dieron, la integración de aguas domésticas, efluentes de
actividad militar y a la explotación con el uso de explosivos.

Se observo que la mayoría de las estaciones monitoreadas estuvieron en condiciones buenas con
índices de calidad entre 0.71 y 0.90. En el segundo monitoreo se encontraron con índices de calidad
media la estación Canal del Dique y Pasacaballos (0.64 y 0.65 respectivamente). La estación
Magdalena–Purificación presento un índice de calidad excelente.

Los resultados de medición de caudal permitieron concluir que de los dos monitoreos realizados,
julio presento características de aguas bajas y octubre de aguas altas.

Luego de aplicar el método BMWP/Col y calcular el índice biótico BMWP/Col se tuvo que en el
primer y segundo monitoreo, todas las estaciones tuvieron valores menores a 35, con índices de
calidad de agua crítica y muy crítica, correspondiente a las clases IV y V lo que significan aguas
muy contaminadas y altamente contaminadas; en el primer monitoreo las estaciones Magangue-
Esperanza e INCORA K7 y en el segundo monitoreo las estaciones Pinillos registraron valores
entre 37 y 50 de calidad dudosa, clase III, aguas moderadamente contaminadas.

En referencia de los valores de ICACOSU general y los resultados del BMWP/Col, se observó que
los dos índices mostraron condiciones opuestas, debido posiblemente a que las condición del río
estuvo manejada por las altas velocidades, alto trasporte de sedimento, lecho conformado por arenas
y limos, lo que no permitió el establecimiento de comunidades bénticas. En este aspecto se
evidenció que los índices son importantes pero su interpretación también, respecto a los otros
componentes (hidráulico y fisicoquímico) para no sacar conclusiones erradas.

Con este estudio se quiso observar la aplicación del índice BMWP, sin embargo se pensó que es
necesario un mayor número de monitoreos para determinar si se podría adoptar o no su aplicación
en ríos grandes de planicie, ya que la mayoría de los macroinvertebrados acuáticos encontrados son
propios de aguas limpias a ligeramente contaminadas y el índice BMWP/Col los ubicó en una
condición de: muy a altamente contaminada.

27
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

1.8 EL INFORME FINAL ACERCA DEL ESTADO DEL RÍO MAGDALENA Y SUS
PRINCIPALES AFLUENTES 2006.

Este informe se realizó gracias al convenio Nº 111/2004-02 de Mayo de 2006 establecido entre el
IDEAM y el CAM (Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena), en él se aunaron
esfuerzos con el fin de ejecutar y formular monitoreos en la jurisdicción de la CAM, el cual generó
un informe sobre la calidad y cantidad del recurso hídrico en el Departamento del Huila; además, de
diagnosticar el comportamiento de las variables Físicas, Químicas y Biológicas a lo largo del río, e
identificar los principales contaminantes y afluentes.

Se inicio con la selección de 21 sitios específicos, en los que para algunos fue necesario adecuar
para llevar a cabo el monitoreo, en otros, se encontró instalada la respectiva estación (Tabla 6.).
Posteriormente se procedió a la toma de muestra para determinar parámetros como pH,
Temperatura, conductividad eléctrica, Oxigeno Disuelto, Turbidez, DBO, DBQ, Sólidos
Suspendidos Totales SST, Nitrógeno Amoniacal, Nitrógeno Nitrato, Nitrato Nitrito, Nitrógeno
Orgánico, Ortofosfatos, Fósforo Total, Coliformes Fecales y Coliformes Totales. Los
procedimientos para la toma de muestra son basados en APHA (1998).

Tabla 6. Nombre y ubicación de las estaciones monitoreo 2006 Río Magdalena.

Corriente Estación Corriente Estación
La Magdalena PAEZ Puente Ricaurte
Pericongo Paicol
Puente Balseadero El Casil
MAGDALENA El Vichecito NEIVA Puente Mulas
La Esperanza Desembocadura
Frente Puerto Cebollera YAGUARA Hacienda Venecia
Angostura Santa María
GUARAPAS Desembocadura BACHE Puente San Francisco
Arriba de San Marcos
la Palestina SUAZA Puente Garcés
NARANJOS San Agustín Desembocadura

El criterio para el escogimiento del Huila, se dío debido a que éste hace parte de la cuenca más alta
del río Magdalena, que atraviesa de sur a norte y recibe afluentes importantes como río
Mazamorras, Sombrerillo y Guarapas del Macizo Colombiano; Timana, Suaza, Neiva, Fortalecillas,
Villaviejas y Cabrera desde la cordillera oriental; Borbonez, Paéz, Yaguará, Baché, Aipe y Patá de
la cordillera Central; la corriente más importante, el río Granadillo y Naranjos que conforman el río
Sombrerillos; río Venado y Ambicá que confluyen al Cabrera; río Granates que fluye al Borbonez;
ríos La Plata y Negro de Narváez fuente el Paéz ríos Iquira y Tune, Bachecito y Yaya que confluyen
al Bache.

Durante las visitas a las estaciones en Abril y Junio no se detectaron condiciones organolépticas
como presencia de objetos flotantes tipo basura y olor desagradable u ofensivo. Esto da un indicio
muy preliminar de calidad aceptable.

Según la medición de caudal, abril se caracterizó por ser de aguas bajas y junio aguas altas.

28
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

En las estaciones ubicadas en el cauce principal de la parte alta del Río Magdalena (San Agustín y
Purificación en Huila) como sus principales afluentes (en los dos monitoreos) el porcentaje de
saturación de oxigeno fueron similares, no fué significativa la alteración de la calidad por
vertimientos, sin embargo, la estación Magdalena- La Esperanza mostró mayor afectación (66%
Abril – 76% Junio) debido a la influencia directa que recibió por la regulación de la represa de
Betania por encontrarse aguas debajo de la misma.

La ausencia de industria química y la alta capacidad amortiguadora del agua superficial permitió
encontrar pH neutro (6.5 y 8.5), lo que produjo, sobre la base de este parámetro, la posibilidad de
que esta agua sea adecuada para ser tratada con fines de consumo humano, uso recreativo, agrícola
y preservación flora y fauna en agua.

En el primer monitoreo se encontraron resultados de conductividad eléctrica de 150 y 200 uS/cm

(según Roldan (1990) propias de cuenca baja) para la estación próxima a la desembocadura de los
ríos Yaguará y Neiva, lo que coincidió con el hecho de que cationes y aniones estuviesen disueltos
en un caudal menor.

Para los metales pesados, se sugirió determinar concentración de sodio, calcio, mercurio, carbonatos
y bicarbonatos de modo que se pueda calcular la absorción de sodio, carbonato de sodio residual y
el porcentaje de sodio intercambiable, como indicadores de mayor utilidad para determinar el uso de
esta agua para riego y la definición del tipo de suelo y de cultivo adecuado.

Las temperaturas en los dos monitoreos oscilaron entre 4ºC y 22ºC (14.9º Magdalena – 27.3ºC
Baché Puente San Francisco) con desviación entre las dos de 0.2 (mínimo) a 4 (máximo) notándose
la relación directa que existe entre elevación y temperatura; probablemente desviaciones superiores
a 2ªC se debe a las diferencias de horario en la toma de muestra.

En el primer monitoreo para DQO, el 76% de los puntos fue menor al límite de cuantificación del
método (20mg/L) solo 5 de ellos fueron superiores a este valor y todos se encontraron situados en
los afluentes del río principal, 2 en Suaza, Estación San Marcos y desembocadura y el punto
máximo en Paéz Puente Ricaurte, con valor de 77mg/L en el primer monitoreo en la otra estación
sobre el mismo río fue menor (25mg/L). En el segundo monitoreo 8 estaciones se encontraron
superior al límite de cuantificación del método, 6 situadas sobre el río Magdalena entre ellas
Pericongo, Puente Balseadero (casco urbano Garzón) y Vichecito, esta con valor más alto 120mg/L.

Las estaciones con mayor afectación sobre el cauce del Magdalena reciben tributarios cuyas
cuencas muestran mayor erosión en época de lluvias y que reciben vertimientos directos de centros
poblados, de área de cultivo y de zonas ganaderas, además que se observó en ellas
coincidencialmente valores apreciables de nitratos y fosfatos suspendidos y consecuentemente
nitrógeno y fósforo total, este último aparentemente proviene de fertilizantes empleados en
actividad agrícola.

En los casos de los ríos Suaza y Páez la procedencia más probable de afectación fue la aplicación de
agroquímicos (fertilizantes) originándose relación entre DQO/DBO. El más afectado durante la
época de aguas bajas fue el río Páez.

En el segundo monitoreo, la estación Magdalena-Vichecito ubicado aguas debajo de la

desembocadura del río Páez, mostró el mayor deterioro relativo en su calidad.

29
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Para la estación Puente Balseadero ubicada sobre el cauce del río Magdalena se observó la
influencia negativa del Suaza de modo que al superar magnitud de 30mg/L de DQO se alcanzó a
comprometer al aptitud del recurso para consumo humano, aunque se reduzca la temperatura, física,
química afinado y desinfección para lograr su potabilización, mientras que cumpliría con el criterio
de calidad para riego (Tunez y China 90-130mg/L respectivamente).

En la estación Neiva Puente Mulas el valor de DBO5 (6.4 mgO2/L) fue superior al valor
recomendado por el RAS, 4 mgO2/L para agua superficial que puede provenir de vertimientos
domésticos y pecuarios del sector y de la carga que recibe del río Blanco.

Los nitratos no superaron los niveles admisibles que para la mayoría de los países está incluido. En
Colombia se encuentra en 10mg/L.

Las especie nitrogenadas en general no representan un obstáculo para el uso agrícola y la

normatividad colombiana y de los países desarrollados no las incluyen como limitante; pero
también proponen como criterio de aceptabilidad para nitrógeno hasta 1mg/L y China hasta 13 y
30mg/L, según si el cultivo es de arroz o vegetales respectivamente, de modo que el cumplimiento
del requerimiento de calidad para riego sería dudoso para el segundo monitoreo en las estaciones
del río Páez y en Magdalena Angostura a la luz estas referencias todas las fuentes cumplen (nitratos
mas nitritos no superen 100mg/L decreto 1594/84)

La presencia de E.coli y Coliformes totales en el Suaza desembocadura y Páez Puente Ricaurte

indican contaminación por asentamiento humano y actividad pecuaria. Este parámetro presentó
variaciones en los dos monitoreos: abril tuvo mayor carga que junio posiblemente por efectos de
dilución por el aumento de caudal.

En 18 de 21 estaciones se puede decir que se cumplió con lo establecido por la Comunidad Europea
par aguas superficiales destinadas al consumo humano después de tratamiento fisicoquímico
afinado y desinfección.

La mayoría de estaciones monitoreadas están en condición media con índices de calidad ente 0.51 y
0.70 sin ponderar DBO5.

Las estaciones que mantuvieron su condición de calidad media corresponde a 12/21 solamente en el
segundo monitoreo (aguas altas), 2/21 de las estaciones cambian su índice de calidad medio a
bueno; en algunos casos 7/21 presentó condición mala: sobre el río Magdalena estacione Balseadero
y Vichecito, Guarapas arriba de Palestina, Suaza en San Marcos y desembocadura, Páez y Bache-
Santa María mientras tanto en abril como junio la peor condición de muy mala se presentó en el
Páez Puente Ricaurte.

Para el Suaza los dos monitoreos no fueron significativamente diferentes sin embargo mejoró de
media a buena y de malo a medio en San Marcos y desembocadura respectivamente.

Metales pesados no se observo presencia mayor a los límites de cuantificación de los métodos
utilizados. El método usado fue la determinación de metales totales sobre la muestra de agua
preservada directamente en campo en acido nítrico, las cuales incluyen los sólidos suspendidos.
Ellos sugieren que para posteriores estudios se realice la determinación sobre sedimentos de fondo.

30
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

La presencia de la represa Betania interceptando el cauce principal de río Magdalena y su

manipulación, hace que se reduzca aparentemente la carga contaminante especialmente la asociada
al sedimento de fondo.

En el resto de las estaciones se puede afirmar que la calidad es regular y dada la intervención por
actividad económica no se cuenta con corrientes que presentan condiciones permanente buena o aun
mejor excelente.

Para E.coli se requiere tratamiento físico y químico afinados y de desinfección, ya que se

compromete el uso recreativo por contacto primario y secundario y el riego directo de frutos
comestibles, sin quitar la cáscara o de hortalizas de tallo corto.

1.9 PRIMERA CAMPAÑA DE MONITOREO EN LA RED NACIONAL DE CALIDAD DE

AGUA DE LOS RÍOS MAGDALENA Y CAUCA 2006

Esta campaña se llevó a cabo bajo el convenio Específico Nº 014/2006, en el cual además del
IDEAM y CORMAGDALENA, se contó con la participación entidades homologas como ONF
Andina, FEEM (Fonds Francais Environnement Mundial). El objetivo principal evaluar el estado,
degradación y/o recuperación de las corrientes monitoreadas en las cuencas de los ríos Cauca y
Magdalena de tal manera que se estimara el grado de afectación por vertimientos domésticos,
industriales, actividad agrícola y minera. Para esto, se contó con información hidrológica que
permitió estimar las cargas contaminantes al correlacionar los caudales con las concentraciones de
las variables físicas, químicas y microbiológicas analizadas ya que el caudal tiene una incidencia
significativa en la capacidad de las corrientes superficiales para la asimilación de contaminantes y
su consecuente autorecuperación. El análisis hidrológico se llevo a cabo en el mismo período cada
año, para hacer coincidencia de los resultados obtenidos con las fechas en las cuales se realizaron
los monitoreos y muestreos de campo.

Caja Nº1. Parámetros a analizados

In situ
pH, Temperatura, Oxígeno disuelto, conductividad eléctrica.
Laboratorio
Fisicoquímicos

Turbiedad, DBO5 DQO, nitrógeno total, Nitrógeno amoniacal, Nitrógeno nitrito, Nitrógeno nitrato, ortofosfato,
fósforo total, fenoles, hidrocarburos, sólidos suspendidos totales, sólidos totales.
Microbiológicos: Coliformes Totales y Escherichia coli.
Metales Metales en sedimento

Cadmio total Cadmio total

Cobre total Cobre total
Cromo total Cromo total
Mercurio total Mercurio total
Níquel total Níquel total
Plomo total Plomo total
Zinc total Zinc total

31
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

El resultado de la medición del pH, se encuentra legislado para preservación de flora y fauna y para
agua de riego entre 4.5 y 9.0, todos los puntos ubicados sobre el Magdalena se encuentran dentro;
hubo dos puntos extremos, el primero el río Opía (8.48), el pH superior a 8.3 indica que la
alcalinidad fue debida a carbonatos y bicarbonatos, y el segundo pH (4.87), indicó contenido de
acidez generada posiblemente procede de la degradación de materia orgánica o liberación de gas
sulfuros o acido sulfhídrico de los volcanes.

La materia orgánica fue relativa a la medición por medio de DQO y DBO5, y obtuvo su mayor valor
en el municipio de Girardot después del botadero de basura (53mgO2/L). A falta de Legislación
sobre esta variable, se tuvo en cuenta la literatura Europea de la Universidad de Cataluña (ICT,
2004), en la que se reportan los usos respecto a DQO así para agua DQO < 20 todos los usos, entre
20 y 25 agua potable, piscicultura y contacto primario; 40-80 uso navegación y refrigeración; > 80
ningún uso.

El comportamiento de DBO5 mostró que las concentraciones fueron < 7 mgO2/L, límite
establecido por decreto 1594/84 que se refiere a esta agua como aptas para utilizar como agua de
captación para consumo humano y posterior tratamiento convencional el cual incluye floculación
sedimentos y desinfección.

El Análisis de las cuatro formas de Nitrógeno se encontraron elevados en los puntos de Girardot
después del botadero y antes de Nariño, también en el límite CAM Cortolima (Corporación
Autónoma Regional del Tolima), aguas abajo del Río Bogotá y en la desembocadura del río San
Jorge. Este parámetro que se encuentra legislado en el decreto denotó contaminación orgánica.

La presencia de ortofosfato debido a contaminación por fertilizante y detergentes, se dío en Pitalito

sobre el Guarapas, sobre Opía en la desembocadura y sobre el Magdalena antes del río Lagunilla y
después del Río Recio.

Para E.coli los valores aumentados se presentaron en Angostura, después del botadero de basura y
después de la planta del río superando los valores del decreto. Los sulfatos elevados en el río Gualí
probablemente por la influencia del volcán Ruiz por oxidación de los sulfatos de la zona, también
en el río Opía donde se detecto zona de curtiembres.

Debido a que el ICA define el grado de calidad de un cuerpo de agua determinado, con lo que se
pretende reconocer problemas de contaminación de una manera ágil, el estudio recomendó de ser
posible realizar monitoreos en sitios en los cuales se cuente con registro de caudal, en su defecto, de
no existir estaciones en los sitios que demanden su evaluación, se recomienda un aforo líquido en
este punto.

Otra recomendación dada fue la importancia de realizar estudios hidrológicos posteriores que se
sigan efectuando el análisis de tendencia de los caudales, para diferentes períodos, esto con el fin de
determinar la degradación o recuperación de la calidad hídrica a través de un período de tiempo
como los períodos del agua máximo, medio y mínimo a lo largo de toda la cuenca en los ríos
Magdalena y Cauca no son los mismos, se recomienda que los monitoreos de calidad se realicen en
época de niveles medios, previamente identificados para las partes de las cuencas (alta, media,
baja). Lo anterior debido a que el caudal tiene una incidencia significativa en la capacidad de las
corrientes superficiales para la asimilación de contaminantes y su consecuente autorecuperación.

32
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Para los caudales en los cuales coinciden con puntos de estación del IDEAM se efectuaron
diferentes comprobaciones de los mismos (con respecto a las curvas de gastos vigentes para todas
las estaciones tipo LG-A con respecto a información de aforo recientes del IDEAM y con respecto
de niveles provenientes de estaciones automáticas), lo anterior se realizó con el fin de garantizar la
calidad ambiental. Aunque la previa descripción es válida y cuenta con soportes de registro y con el
fin de lograr precisión más puntual en determinados sitios de monitoreos (descargas, afluentes,
bocatomas, etc.), se recomienda efectuar aforo líquido en el mismo sitio de muestra de calidad de
agua.

Se recomendó además, realizar monitoreos en distintas épocas con el fin de cruzar la variable
caudal con las variables de calidad, para determinar la incidencia de los niveles con la capacidad de
las corrientes superficiales para la asimilación de contaminantes y su consecuente autorecuperación.

Tabla 7. Red hidrológica en la cuenca del Río Magdalena.

Nombre punto Municipio Pto Boyacá antes Pto Boyacá/ Boy
Nacimiento San Agustín / Hui Pto Boyacá después Pto Boyacá/ Boy
Guarapas Río antes Pitalito/ Hui Cocorná Río antes Pto Triunfo / Boy
Guarapas Río después Pitalito/ Hui Desembocadura Pto Triunfo/ Ant
Pitalito antes Pitalito/ Hui Cocorná Río después Pto Triunfo/ Ant
Pitalito después Pitalito /Hui Desembocadura Pto Nare/ Ant
Suaza Río antes Garzón/ Hui Nare Río antes Pto Nare/ Ant
Puente Balseadero Agrado/ Hui Nare Río después Pto Nare/ Ant
Suaza Río después Garzón/ Hui Puerto Berrío antes Pto Berrío/ Ant
Páez Río antes Paicol / Hui Puerto Berrío después Pto Berrío/ Ant
Paso del Colegio
Tesalia / Hui San Bartolomé Río antes (Alicante antes) Yondó/ Ant
(Páez Río después)
Hacienda Venecia Yaguará / Hui San Bartolomé (Alicante) Yondó/ Ant
La Esperanza
Palermo / Hui Alicante Río Después Yondó/ Ant
(Yaguará Río después)
Neiva Río antes Campoalegre/ Hui Desembocadura Pto Carare/ Sder
Neiva Río después Campoalegre/ Hui Carare Río antes Pto Carare/ Sder
Neiva antes Neiva/ Hui Carare Río después Pto Carare/ Sder
Neiva después Neiva/ Hui Desembocadura Barrancabermeja/ Sder
Neiva/ Hui
Fortalecillas Río antes Opón Río antes Barrancabermeja/ Sder
Fortalecitas
Neiva/ Hui
Fortalecillas Río después Opón Río después Barrancabermeja/ Sder
Fortalecitas
Bache Río antes Aipe/ Hui B/bermeja Río antes Barrancabermeja/ Sder
Bache Río después Aipe/ Hui B/bermeja Río después Barrancabermeja/ Sder
Aipe Río antes Aipe/ Hui Sogamoso Río ates Barrancabermeja/ Sder
Aipe río después Aipe/ Hui Sogamoso Río después Pto Wilches/ Sder
Angostura Natagaima/ Tol Desembocadura Pto Wilches/ Sder
Cabrera Río antes Natagaima/ Tol Entrega CBS Pto Wilches/ Sder
Cabrera Río después Natagaima/ Tol Cimitarra Río antes San Pablo/ Bol
Anchique Río antes Natagaima/Tol Desembocadura San Pablo/ Bol
Anchique Río después Natagaima/Tol Cimitarra Río Después San Pablo/ Bol
Natagaima después Natagaima/Tol Sitio Nuevo R 11 Pto Wilches/ Sder
Prado Río antes Prado/Tol Lebrija Río antes LomadeCorredor/Sder
Purificación Loma de corredor/
Purificación/Tol Lebrija Río después
(Prado Río después) Sder
Piedras de cobre Coyaima-Saldaña/
Desembocadura Aguachica/ Ces
Tol
Saldaña antes
Guamo/ Tol Gamarra antes Gamarra/ Ces
desembocadura
Saldaña Río después Guamo/ Tol Gamarra después Gamarra/ Ces

33
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Sumapaz río después Ricaurte/ Cund Regidor Regidor/ Bol

Isla del Amor Girardot/ Cund CorpoMag Tamalameque/Ces
Girardot 2(antes de
Girardot/ Cund Cesar Río antes El Banco/ Magd
Girardot)
Girardot después (antes
Girardot/ Cund Desembocadura El Banco/ Magd
del relleno)
Sumapaz Río antes Ricaurte/ Cund El Banco después El Banco / Magd
Piedras Piedras Tol Mompós antes Mompós/ Bol
Opía Río antes Venadillo/ Tol Mompós después Mompós/ Bol
Opía Río después Venadillo/ Tol Magangue antes Magangue/ Bol
Nariño después Nariño/Cund Magangue después Magangue/ Bol
Totare Río ates Alvarado/ Tol San Jorge Río antes Magangue/ Bol
Totare Río después Alvarado/ Tol San Jorge después Magangue/ Bol
Lagunilla Río antes Ambalema/ Tol Desembocadura Tacasaluma / Bol
Lagunilla Río después Ambalema/ Tol Estación Sitio nuevo Sitio nuevo
Río Recio después Ambalema/ Tol Cauca Río antes Pinillos/ Bol
Río Recio después Ambalema/ Tol Tres cruce Desembocadura Pinillos/ Bol
Arracaplumas (Honda
Honda/ Tol Cauca Río después Pinillos/ Bol
antes)
Desembocadura (Pte
Honda/ Tol Tacamocho (CSB/CARDIQUE) Tacamocho/ Bol
Negro – Peatonal)
Honda después Honda/ Tol Plato antes Plato/ Mag
Guarinó Río antes Honda/ Tol Plato después Plato/ Mag
La Dorada antes (Guarinó
La Dorada/ Cal Calamar(CorpoMag) Calamar/Bol
Río antes)
Puerto Salgar (La Dorada
Pto Salgar/ Cund San Pedrito (CRA Recibe) Suan/ Atl
después)
Pte Pumarejo (CRA-DADIMA) – a.a
Negro Río antes Pto Salgar/ Cund Barranquilla/ Atl
Bocatoma acueducto de Barranquilla
Desembocadura Pto Salgar/ Cund Barranquilla antes Barranquilla/ Atl
Negro Río Después Ptp Salgar/ Cund Planta el Río Barranquilla/ Atl
La Miel río después La Dorada/ Cal La Flores (DADIMA entrega) Barranquilla/ Atl

Hui: Huila Tol: Tolima Cund: Cundinamarca

Atl: Atlántico Ca: Caldas Mag: Magdalena
Bol: Bolívar Ces: Cesar Boy: Boyacá
Sder: Santander Ant: Antioquia

Las estaciones aquí mencionadas son propiedad de algunas de las CAR regionales, algunas son
compartidas por dos CAR de diferente departamento. Las CAR involucradas son: CAM,
CORTOLIMA, CORPOCALDAS, CORNARE, CORPOBOYACÁ, CORANTIOQUIA, CAR,
CSB, CAS, CORPOCESAR, CORMAG.

Tabla 8. Red hidrológica cuenca del Río Cauca.

Nombre Punto Municipio Nombre Punto Municipio
Nacimiento Puracé/ Cauca Anacaro Cartago/ V del Cauca
Popayán antes Popayán/ Cauca Risaralda río antes La Virginia/ Risaralda
Julumito=Popayán después Popayán/ Cauca Desembocadura La Virginia/ Risaralda
Después de relleno
Popayán/ Cauca Risaralda río después La Virginia / Risaralda
sanitario Popayán
Salvajina Embalse antes Morales/ Cauca Otún río antes Marsella/ Risaralda
Salvajina Embalse después
Suárez/ Cauca Desembocadura Marsella/ Risaralda
= ovejas río antes
Desembocadura Suárez/ Cauca Otún río después Marsella/ Risaralda

34
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Ovejas río después Suárez/ Cauca Pereira antes Beltrán/ Risalralda

Pte La Balsa (después río
Buenos Aires/ Cauca Pereira después Marsella/ Risaralda
Timba=Teta río ates)
Quinamayo Río antes Sder de Quilichao/ Cauca Carder/ Corpocaldas Marsella/ Risaralda
Desembocadura Sder de Quilichao/ Cauca Manizales antes Palestina/ Caldas
Quinamayo Río después Sder de Quilichao/ Cauca Chinchiná río antes Palestina/ Caldas
Paso la Bolsa (Pte
Sder de Quilichao/ Cauca Desembocadura Palestina/ Caldas
Valencia=PtoTejada antes)
Desembocadura = Pto
Pto Tejada/ Cauca Chinchiná río después Palestina/ Caldas
tejada después
Pte Hormiguero = Cali
Cali/ Valle del Cauca Desembocadura Neira/ Caldas
antes
Canal Navarro antes Cali/ Valle del Cauca Desembocadura Supía/ Caldas
Desembocadura Cali/ Valle del Cauca Desembocadura Marmato/Caldas
Juanchito = Canal Navarro
Candelaria/ V del cauca Arma río antes Aguadas/Caldas
después
Pte Paso del Comercio Cali/ Valle del Cauca Desembocadura Aguadas / Caldas
Desembocadura Cali/ Valle del Cauca Arma río después La Pintada/Ant
Puerto Isaac =Cali después Yumbo/ Valle del Cauca Corpocaldas/Corpoantioquia La Pintada/ Ant
Desembocadura Palmira/ V del cauca La Pintada después La Pintada/ Ant
Paso de La Torre (Amaime
Yumbo/ Valle del Cauca San Juan río antes Venecia/ Ant
río ates)
Desembocadura El Cerrito / Valle Cauca Desembocadura Venecia/ Ant
Vijes Vda Vidal/ V del
Amaime río después San Juan río después Venecia/ Ant
cauca
Desembocadura El Cerrito/V del cauca Amagá río antes Amagá / Ant
Guabas Río antes Guacarí/ V del cauca Amagá río después Amagá/ Ant
Desembocadura Guacarí/ V del cauca Santa fe Antioquia antes Stfe Antioquia/Ant
Guabas río después Guacarí/ V del cauca Desembocadura Stfe Antioquia/Ant
Mediacanoa río antes Yotoco/ V del cauca Santa fe Antioquia después Stfe Antioquia/Ant
Desembocadura Yotoco/ V del cauca Corantioquia/Corpouraba Sabanalarga/ Ant
Guadalajara de Buga/ V del
Mediacanoa río después San Andrés río antes Toledo/ Ant
cauca
Guadalajara de Buga/ V del
Desembocadura Desembocadura Toledo/ Ant
cauca
Guadalajara de Buga/ V del
Buga después Valdivia después Briceño/ Ant
cauca
Desembocadura Yotoco/ V del cauca Desembocadura Briceño/ Ant
Piedras río después Yotoco/ V del cauca Tarazá río ates Valdivia/Ant
Desembocadura Riofrío/ V del cauca Desembocadura Valdivia/ Ant
Riofrío después Riofrío/ V del cauca Tarazá río después Tarazá / Ant
Desembocadura Tulúa/ V del cauca Man río antes Caucasia/ Ant
Tulúa río después Tulúa/ V del cauca Desembocadura Caucasia/ Ant
Desembocadura Tulúa/ V del cauca Man río después Caucasia/ Ant
Desembocadura Bugalagrande/ V del cauca Caucasia después Caucasia/ Ant
Bugalagrande río después Bolívar/ V del cauca Nechí río antes Nechí / Ant
Desembocadura Zarzal/ V del cauca desembocaduras Nechí / Ant
La Paila río después Zarzal/ V del cauca Nechí río después Nechí / Ant
Después Zarzal La Victoria/ V del cauca Corantioquia/ CSB Nechí / Ant
Roldanillo después Obando/ V del cauca CSB/Corpomojana Guaranda / Sucre
Pte Anacaro Ansermanuevo/ V del cauca Guaranda IDEAM después Guaranda / Sucre
Cartago antes Cartago/ V del cauca Achí IDEAM Achí / Bolívar
Desembocadura Cartago/ V del cauca Desembocadura Pinillos/ Bolívar
Cartago después Cartago/ V del cauca
CAR involucradas: CRC, DAGMA, CVC, CARDER, CORPOCALDAS,
CORANTIOQUIACORPOMOJANA, CSB

35
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

1.10 ESTUDIO FÍSICO QUÍMICO, HIDRÁULICO E HIDROLÓGICO DE UN SECTOR

DEL CORREGIMIENTO LAS CHISPAS (SAN BENITO, SUCRE) 2006

La Mojana es una subregión ubicada en la parte norte de Colombia, caracterizada por ser una zona
de humedales productivos pertenecientes a la Depresión Momposina, con la función ambiental de
regular los cauces de los ríos Magdalena, Cauca y San Jorge, amortiguar las inundaciones y facilitar
la decantación y acumulación de sus sedimentos. La dinámica de sus aguas y la biodiversidad de las
especies de fauna y flora, que ahí encuentran su hábitat, proveen seguridad alimenticia y generan
ingresos a sus pobladores. Esta subregión comprende once municipios en cuatro Departamentos
Antioquia (Nechí); Bolívar (Magangue, Achí y San Jacinto del Cauca) Córdoba (Ayapel y Sucre
(San Marcos, Guaranda, Majagual, Sucre, Caimito y San Benito Abad)

Este estudio correspondió al apoyo e investigación por parte del IDEAM solicitado por
CORPOMOJANA (Corporación para el desarrollo sostenible de la Mojana y el San Jorge) para
lograr determinar la muerte de aves migratorias comúnmente llamadas Barraquetes, patos de las
especie Anas discors, en la comunidad en el sitio conocido como Rabón, en inmediaciones del Caño
Rabón ubicado en el corregimiento de las Chispas, del municipio de San Benito Abad. Los
barraquetes pertenecen a una especie de patos que, anualmente, viene bajando desde Canadá en un
vuelo migratorio que los lleva hasta Argentina. Cuando se congela la zona en que habitan, se
desplazan, llegando a todo el Caribe y Norte de Suramérica, incluyendo Colombia y Venezuela.

Según habitantes de la zona, los animales fueron envenenados con un preparado de arroz con
cascarilla al cual adicionaron una cantidad no determinada de un insecticida llamado monocrotofos,
cuyo envase encontraron a los alrededores donde se presento el hecho.

El IDEAM se encargo de realizar las pruebas de campo y efectuar los muestreos de agua y suelo, las
cuales fueron entregadas al Laboratorio de Análisis de Insumos Agrícolas del ICA para evaluar la
presencia de plaguicidas organofosforados enfocados en la identificación de monocrotofos en agua
y suelo, el ICA remitió al IDEAM los resultados sin efectuar comentarios sobre los mismos.

Las muestras de agua y suelo, se recolectaron siguiendo los protocolos establecidos por el IDEAM
para estos casos.

Los resultados de los análisis de plaguicidas organofosforados mostraron que a una semana de
ocurridos los hechos (muerte de patos) no se detectó presencia en agua y suelo, de 15 diferentes
organofosforados, incluyendo el insecticida monocrotofos (triclorfon, dicloros, diazinon, dimetoato,
tolcofos metil, pirimifos metil, clorpirifos, Metil paratión, fentión, fenitrothion, etil partión, fenoato,
clorfervinfos, profenofos, edifenfos y metamifofos), incluyendo el insecticida monocrotofos, que
fue el referido por la comunidad como usado para el envenenamiento de las aves.

Algunos de los inconvenientes que se presentaron fue el retraso del muestreo, ya que para la fecha
no había evidencia física de la mortandad, ni de los supuestos granos de arroz que la ocasionaron;
igualmente la inestabilidad química bajo condiciones de altas temperaturas y bajo incidencia directa
de radiación ultravioleta; los monocrotofos se descomponen a una temperatura superior a 38ºC en:
http/ecogenesis.com.ar/index.php?sec=articulo.php&Codigo=82

El monocrotofos es extremadamente tóxico para las aves y se utiliza como veneno aviar. También
puede matar a aves que comen insectos envenenados con esta sustancia. Se estima que en 1995 en
Argentina murieron 15.000 y 20.000 aves como consecuencia del empleo de monocrotofos.
36
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Desafortunadamente para este estudio, los inconvenientes anteriormente mencionados, interfirieron

claramente en el resultado. La única evidencia física presente eran las plumas.

Los resultados de los parámetros analizados (pH, conductividad eléctrica, oxigeno disuelto,
temperatura, turbidez, sólidos suspendidos totales, nitrito, nitrato, nitrógeno amoniacal, demanda
química de oxigeno, ortofosfato, sulfatos, cobre total, níquel total, cromo total, zinc total, plomo
total, cadmio total, insecticidas [Monocrotofos 600, Nuvacron 60 SL, Rhonecron 600 SL nombres
comerciales] ) no mostraron afectación significativa de la calidad del recurso hídrico en los sitios
de muestreo a una semana de ocurrido el envenenamiento de las aves. El análisis de estas variables
fisicoquímicas básicas para evaluar la calidad ambiental general del recurso no permitió determinar
la presencia de tóxicos; para esto fue preciso disponer de muestras tomadas bajo requerimientos de
calidad estrictos, contar con equipo sofisticado de laboratorio, mano de obra altamente calificada,
patrones de calidad de las posibles sustancias a buscar en las muestras, además de tener validados
los métodos pretratamiento y cuantificación en las matrices a evaluar.

Finalmente, no se logró comprobar la posible presencia del insecticida monocrotofos ni de los 14

plaguicidas organofosforados en muestras de agua y suelo tomadas de la finca en la cual se produjo
la aparición de las aves muertas, dadas las características de esta sustancia que es fácilmente
degradable por altas temperaturas cuya acción de la luz solar directa.

1.11 CONCEPTO TÉCNICO SOBRE LA CONTAMINACIÓN DE LA QUEBRADA LA

ARBOLEDA. (MUNICIPIO DE MANIZALES, CALDAS) 2006.

La Arboleda es una quebrada ubicada al norte de la cabecera municipal de Manizales, sector de la

vereda La Palma, más exactamente en el área comprendida entre el conjunto Bella Montaña y el
Hospital Geriátrico San Isidro, zona conocida como “Bosque de Los Caracoles”. Esta cuenca abarca
la región central del departamento de Caldas, comprende parte del territorio de los municipios de
Manizales: Neira, Villamaría, Chinchiná y Palestina. su principal fuente hídrica es el río Chinchiná.

En Manizales, el acelerado crecimiento demográfico en las últimas décadas ha provocado la

construcción de una gran cantidad de redes de servicios públicos (alcantarillado, acueducto) en
sectores donde hace algunos años era impensable el desarrollo urbanístico. A la fecha todas esas
redes de alcantarillado están vertiendo sus aguas hacia las quebradas que rodean la ciudad,
provocando un deterioro permanente de los cuerpos de agua. Debido a estos factores, la empresa
encargada del suministro y recolección de aguas de la ciudad adoptó una política de saneamiento
ambiental basada en la construcción de una maya grande de colectores por las vertientes de la
ciudad y la construcción de una serie de plantas de tratamiento de aguas que garanticen el
saneamiento de las aguas residuales (Marin y Gómez, sin Año).

Entre las labores planteadas para poder dar solución a este inconveniente se encontraron: Establecer
la existencia o no de contaminación del agua de la quebrada La Arboleda, situada en las
inmediaciones de Manizales entre el Hospital Geriátrico San Isidro y la Escuela de Trabajo la
Linda, producto de las aguas no tratadas preveniente de los condominios Bella Montaña Escuela La
Linda, Hospital Geriátrico San Isidro y sectores aledaños; Definir el grado de contaminación, la
potencialidad de daño al ecosistema y a la salud humana e igualmente las posibles soluciones para
que mitiguen el daño.

37
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Para dar inicio al estudio, se recopilo la información relacionada con las determinaciones
relacionadas con la contaminación de agua de la quebrada La Arboleda, se llevo a cabo la visita a la
zona a fin de reconocer el sector que comprende la quebrada La Arboleda entre el Hospital
Geriátrico San Isidro y la Escuela de trabajo Bella Montaña y sitios aledaños, y llevar a cabo la
ubicación para los sitios de muestreo. Se realizaron cuatro monitoreos de agua en la quebrada La
Arboleda distribuidos de la siguiente manera: (1) monitoreo aguas arriba de las actividades
mencionadas en la denuncia, (3) monitoreos sobre la quebrada la Arboleda después de haber
recibido los vertimientos del Hospital Geriátrico San Isidro, después de haber recibido los
vertimientos de la Urbanización Bella Montaña y después de haber recibido los vertimientos de la
Escuela de Trabajo La Linda.

Durante los monitoreos se realizó la medición de las siguientes variables: pH, conductividad
eléctrica, oxigeno disuelto, turbiedad, cloruros, DBO5, Demanda química de oxígeno, nitrógeno
amoniacal, nitrato, sólidos suspendidos totales, sulfuros, coliformes fecales, coliformes totales,
metales pesados totales, cadmio, cobre, cromo, níquel plomo y zinc.

Los primeros resultados mostraron que la quebrada es de tipo intermitente (en temporada seca
desaparece) y en época de invierno se forma a partir de un caño producido por las aguas residuales
provenientes de un caserío llamado San Isidro y la escorrentía del agua de precipitación; presenta
olores característicos de aguas residuales que se presume son originadas del caserío, el color es
oscuro, y se evidencia la presencia de sólidos flotantes.

El agua que pasa a la altura del Hospital Geriátrico San Isidro, tuvo una apariencia más cristalina y
un mayor caudal; allí reencuentra la obra de construcción del colector de aguas negras procedente
de la Urbanización Bella Montaña. Luego de pasar la Urbanización, el agua fue de color gris, y
presentó color característico muy fuerte a aguas residuales. A nivel de la Escuela de Trabajo La
Linda, el sector en el que se ubica corriente predominan rocas y piedras, presentó olor característico
a agua residual, los alrededores se encuentran un galpón, cultivos de maíz, papaya y hortalizas.

En cuanto al análisis de las muestras, los resultados de las pruebas se compararon con la
normatividad vigente (Decreto 1594/84) En los resultados se puede establecer que:

El criterio de calidad para destinación del recurso para consumo humano y doméstico la corriente
monitoreada en los sitios visitados presenta valores superiores al límite admisible en nitrógeno
amoniacal; en cuanto al uso agrícola, la corriente monitoreada en los sitios visitados (aguas arriba
del sector en estudio) presenta valor de cobre total superior al límite admisible; para usos pecuario
cuentan con la calidad requerida para el uso planteado; para uso recreativo, la corriente presento un
porcentaje de saturación de oxígeno disuelto inferior al límite establecido en la norma.

En cuanto a calidad del recurso la peor situación, se presentó en la corriente procedente el caserío
San Isidro, (primer punto de monitoreo). El resultado mostró gran deterioro y características de
aguas domésticas como son ausencia de oxígeno que contribuyen a que se presente baja
concentración de oxigeno disuelto y a que los iones presentes se reduzcan incrementando la
concentración de variables como el nitrógeno amoniacal y sulfuros, lo que se traduce en olores
fétidos y bajas concentraciones de iones oxidados como los nitratos; transporte de material
suspendido reflejado por los valores elevados de turbiedad y sólidos suspendidos totales; presencia
de materia orgánica de fácil degradación evidenciada por la DBO5; apariciones de patógenos
procedentes de las heces fecales consideradas coliformes fecales, adicional a las bacterias que se

38
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

encuentran en suelos y aguas naturales reflejados en las coliformes totales; materia orgánica
biodegradable, no biodegradable y materia inorgánica mostrados a través de la DQO.

Luego del vertimiento provocado por el Hospital Geriátrico (segundo punto de monitoreo), se
observó que a este nivel ha existido dilución de la contaminación que trae la corriente, que se
supone es debida al agrandamiento del cauce con las aguas lluvias que caen a la corriente por
escorrentía, sin embargo todavía es notoria la presencia de aguas residuales. El aumento de la
presencia de oxigeno disuelto no fue suficiente para disminuir las concentraciones de nitrógeno
amoniacal y sulfuros, se mantiene la concentración de DBO5 y aunque se presenta una reducción del
material orgánico biodegradable, no biodegradable y el inorgánico, los valores reportados de DQO
aun son altos para el caudal de la corriente, al igual que la presencia de patógenos y bacterias. La
presencia de material suspendido disminuyo sustancialmente.

Después de los vertimientos de el Condominio Bella Montaña (tercer punto de monitoreo) se

vuelven a incrementar los valores de las variables, las cuales describen la presencia de un alto
contenido de aguas residuales. Se presume que se puede haber reducido la dilución producida por
aguas limpias (lluvias) en el trayecto de la corriente y las concentraciones de los contaminantes se
aumentan con la recepción de aguas residuales procedentes de la Urbanización, a esto se le suma la
incorporación de los vertimientos que recibe la Fundación AMAN (fundación que acoge perros
callejeros, los bañan y entierran superficialmente su excrementos) lo que aumenta la presencia de
olores nauseabundos en este sector.

En el último punto del muestreo, luego de los vertimientos de la Escuela de Trabajo La Linda se
presentó disminución en las concentraciones de las variables indicadoras de contaminación, mas sin
embargo los valores encontrados en los análisis fisicoquímicos y microbiológicos continúan siendo
de agua residual.

Del concepto técnico emitido por el IDEAM para este estudio, solo se hablara de los resultados y
análisis concernientes a calidad agua, no se profundizara sobre el estado de las obras que se
adelantan con respecto al manejo de las aguas residuales.

Evidentemente el concepto dado confirmo la contaminación de la corriente provocada por las

actividades socioeconómicas de la comunidad, sin embargo se aclaró que el nacimiento de la
quebrada es dado por el vertimiento procedente del caserío San Isidro, que la alimenta por las aguas
residuales puntuales y difusas que caen a ésta y por la precipitación que cae por escorrentía en el
cauce de la corriente.

De igual forma se afirmó que en cuanto a potencialidad de daño al ecosistema y a la salud humana
se refiere, fue evidente que las aguas de la quebrada La Arboleda no son aptas para ningún uso, ya
que estas caen directamente sin ningún tratamiento, desprendiendo olores nauseabundos y gases
altamente peligrosos para la salud.

La solución más cercana involucraría la realización de obras para la construcción de un colector del
alcantarillado que recoge las aguas del Condominio Bella Montaña y las separa de las aguas lluvias,
que para la fecha se llevaba a cabo, ya que al eliminar los vertimientos de aguas residuales tanto
industriales como domésticas sobre un tramo de la Quebrada Boston ( quebrada formada por tres
drenajes procedentes de El Bosque de Los Caracoles, la Escuela de trabajo y el Hospital, este sitio
es el de menor altitud y es el punto final del recorrido del agua), favorecería a la recuperación de la
calidad del agua de estos cuerpos y por consiguiente genera una serie de impactos positivos.
39
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

1.12 MONITOREO DE CALIDAD Y CANTIDAD DE AGUA EN LA CUENCA ALTA DEL

RÍO MAGDALENA. INFORME FINAL

Bajo convenio específico Nº111-03 de 2006 establecido entre el IDEAM y la CAM que pretendía
unir esfuerzos para dar continuidad al monitoreo de calidad y cantidad de la cuenca alta del río
Magdalena a través de dos campañas de monitoreo en 26 estaciones.

Primero se seleccionaron los 26 puntos en los que se iba a llevar a cabo el muestreo. Los parámetros
a determinar fueron pH, conductividad eléctrica, oxigeno disuelto, temperatura (in situ), turbidez,
DBO5, DQO, sólidos totales, sólidos suspendidos totales, coliformes totales y fecales, fósforo total,
ortofosfatos, nitratos, nitritos, nitrógeno amoniacal, nitrógeno orgánico, sulfatos y fosfatos. En
cuatro de las nuevas cinco estaciones, se determinaron metales pesados como mercurio, plomo,
cadmio, zinc, cromo, níquel e hidrocarburos totales.

La corriente que presentó los índices de calidad más bajos fue el río Páez debido al arrastre de
sedimentos y al incremento de variables asociadas como sólidos, coliformes y DQO. Esta condición
se observó en los dos monitoreos del 2006 y en abril en 2007, en este último debido al aumento de
caudal como efecto del deshielo del volcán del Huila.

Dentro de los puntos monitoreados sobre el río Magdalena la mayoría se encontró dentro del
ámbito de clasificación del Índice de Calidad general medio con excepción del punto frente a Puerto
cebollera que demostró deterioro en el período de aguas altas.

Los afluentes que muestran mayor deterioro de la calidad respecto al índice de calidad general ICAg
a su ingreso al río Magdalena son Baché, Guarapas, Sombrerilos, Suaza y Yaguará.

La mayoría de organismos colectados son organismos indicadores de aguas limpias a ligeramente

contaminadas lo que se corrobora con las condiciones de calidad físico química.

El índice biótico BMWP/Col calculado para todas las estaciones durante los dos monitoreos registra
una calidad del Agua que no corresponde con el ICA superficial por lo que se deduce que el
establecimiento de las comunidades no solo depende de la calidad físico-química sino también de
las condiciones hidrológicas e hidráulicas.

Tabla 9. Clase de calidad de agua, valores BMWP/Col significado y colores para representación
cartográfica.
I Buena >150 – 101-120 Aguas muy limpias Azul
Se evidencian efectos de la
II Aceptable 61 – 100 Verde
contaminación
III Dudosa 16 – 60 Aguas moderadamente contaminadas Amarillo
IV Crítica 16 - 35 Aguas muy contaminadas Naranja
V Muy crítica < 15 Aguas frecuentemente contaminadas Roja

Los resultados del análisis de parámetros como pH, oxigeno disuelto, DBO5, Nitratos, Nitrato
amoniacal fueron comparadas con la normatividad vigente de nuestro país, el decreto 1594/84.
Mientras que conductividad eléctrica y sólidos se compararon con lo escrito por Ramírez y Viña, y
los niveles de DQO con lo descrito por la Unión Europea.
40
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

1.13 SINTESIS

A lo largo de estos 10 años, el IDEAM ha establecido una red de monitoreo de la calidad del agua
que se consolida cada vez más, con un grado de automatización importante (Figura5.).

Figura 5. Red de calidad del agua.

41
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Esta red ha permitido conocer que para la fecha la calidad del agua se estima como mala en casi el
50% de la red.

Figura 6. Distribución porcentual de la calidad del agua en la red hídrica del IDEAM basado en
ICACOSU.

De igual manera, dentro de los estudios recabados es notorio que la mayoría de estudios se han
centrado en sistemas grandes con influencia de vertimientos de grandes núcleos poblacionales,
como los ríos Magdalena, Cauca, Bogotá y Pasto. De ellos el río Magdalena ha sido sujeto de
análisis en la mayoría de los casos, en aspectos que van desde balances de oxígeno y degradación de
materia orgánica, determinaciones fisicoquímicas de los variables determinadas en el decreto
1594/84, incluidos gran variedad de metales, hasta evaluaciones de la influencia de actividades
petrogénicas. Los estudios en general han mostrado que a pesar que el Magdalena ha mostrado una
gran capacidad de autodepuración y dilución importante, existen grandes tramos con afectación
importante e insostenibilidad, en diferentes puntos de su cuenca con oxígenos registrados de hasta 2
mg/l. Sin embargo estudios de calidad del agua en 2006 en referencia al índice del instituto
reportaron buenas condiciones para la mayoría de las estaciones estudiadas, con medias calidades
en el Canal del Dique, que se contradijo con el método BMWP/Col que indicó condiciones de
contaminación en diferentes grados. A este último respecto cabe destacar que por las características
cualitativas de este método biológico, se debe tener precaución en su utilización comparativa con
índices fisicoquímicos que pudiesen tener mayor precisión y que presentan resultados que podrían
no ser intercambiables.

El río Cauca comparte con su homólogo el río Magdalena, ciertas características fisicoquímicas en
razón a las también características comunes como: Régimen variable, Transportar material sólido
como carga de fondo o en suspensión, estar sometido a procesos de socavación y de sedimentos,
cambiar de curso, formar brazos e islas, presentar continuos ataques de las corrientes contra las
márgenes y ocasionar desbordamiento generando inundaciones en las zonas. Esto ha determinado
que junto con los vertimientos la calidad se halle entre media y mala.

Para la el Río Bogotá se tiene una red de calidad del recurso hídrico, la cual hace parte no solo el
DAMA si no también el IDEAM, que además tiene instaladas aproximadamente unas 170
42
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

estaciones que cubren principalmente la región andina debido a la extensión de los ríos Cauca y
Magdalena, que ha permitido a pesar de sus sostenimiento debido a diferentes factores, estudios
importantes especialmente en lo relativo a metales pesados. La calidad reportada para este río ha
alcanzado categorías de muy mala a la altura de Soacha Sibaté, y Girardot; mala en Cota, media en
Tocancipá que al tiempo tiene estaciones con buena calidad.

Otros ríos de importancia en el país como Patía, Sinú, Amazonas, Catatumbo, Atrato, Zulia, y
mucho más distribuidos a lo largo y ancho del país, no han sido tenidos en cuenta a la hora de
realizar diagnósticos y monitoreos de la calidad de sus aguas.

43
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

CAPITULO 2.

EXPERIENCIAS NACIONALES E INTERNACIONALES EN

EL DESARROLLO DE INDICADORES DE CALIDAD DEL
AGUA

44
 INTRODUCCIÓN

Un índice de calidad de agua, consiste básicamente en una expresión simple de una combinación
más o menos compleja de un número de parámetros, los cuales sirven como una medida de la
calidad del agua. El índice puede ser representado por un número, un rango, una descripción verbal,
un símbolo o un color.

Su ventaja radica, en que la información puede ser más fácilmente interpretada que una lista de
valores numéricos. Consecuentemente, un índice de calidad de agua es una herramienta
comunicativa para trasmitir información. Los usuarios de esta información pueden estar
estrechamente relacionados, como: biólogos, ingenieros sanitarios y ambientales, administradores
de recursos hídricos; o en su defecto personas apenas familiarizados con la misma, como el caso de
usuarios, abogados y público en general; sin embargo, unos y otros podrán rápidamente tener una
idea clara de la situación que expresa el índice como contaminación excesiva, media o inexistente,
entre otras, de fácil comprensión y abstracción.

Uso de Los Índices

Los índices pueden ser usados para mejorar o aumentar la información de la calidad del agua y su
difusión comunicativa, sin embargo, no pretenden reemplazar los medios de transmisión de la
información existente. De acuerdo con Ott (1978), los posibles usos de los índices son seis:

• Manejo del recurso, en este caso los índices pueden proveer información a personas que
toman decisiones sobre las prioridades del recurso.

• Clasificación de Áreas, los índices son usados para comparar el estado del recurso en
diferentes áreas geográficas.

• Aplicación de normatividad. En situaciones específicas y de interés, es posible determinar

si se está sobrepasando la normatividad ambiental y las políticas existentes.

• Análisis de la tendencia. El análisis de los índices en un periodo de tiempo, pueden

mostrar si la calidad ambiental está disminuyendo o mejorando.

• Información pública. En este sentido, los índices pueden tener utilidad en acciones de
concientización y educación ambiental.

• Investigación Científica. Tiene el propósito de simplificar una gran cantidad de datos de

manera que se pueda analizar fácilmente y proporcionar una visión de los fenómenos
medioambientales.

Para las evaluaciones de calidad de agua, diferentes organizaciones de varias nacionalidades

involucradas en el control del recurso hídrico, han usado históricamente y de manera regular,
Índices Fisicoquímicos. Sin embargo, mientras que los índices de calidad de agua aparecen en la
literatura a principios de 1965 (Horton, 1965), la ciencia del desarrollo de los índices de calidad de

45
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

agua no madura hasta los 70s. Esto pudo deberse en parte a que no fueron ampliamente utilizados y
aceptados por las diferentes agencias de monitoreo de la calidad acuática.

Antecedentes en el Desarrollo de Índices de Calidad y Contaminación del Agua

El índice General de Calidad de Agua fue desarrollado por Brown et al. (1970) y mejorado por
Deininger para la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos en 1975 (NAS, 1975).

De acuerdo con un estudio de la NAS (1975), el Departamento Escocés para el Desarrollo (SSD),
en colaboración con instituciones regionales para la preservación de la calidad del río, The Solway
Pufication Board (Solway RPB) y la Tweed Purification (Tweed RPB), llevaron a cabo extensas
investigaciones para evaluar la calidad del agua en ríos de Escocia. Igualmente en el Reino Unido
un índice de calidad del agua basado en 9 parámetros fue aplicado desde 1978 a datos colectados
por The Severn Trent Water Authority (STWA, 1980), el cual se comparó con una aplicación
desarrollada por The Nacional Water Council Classification (NWC, 1977). Posteriormente, en 1986
un estudio de House (1986) dentro de su tesis doctoral se ocupó del desarrollo de un sistema de
indicación para el reino Unido compuesto de 4 índices; el primero relativo a la calidad general del
agua compuesto por 9 variables rutinariamente medidas por The Water Authorities and River
Purification Boards; el segundo, un índice de calidad para el abastecimiento de agua potable,
basado en 13 parámetros; y los dos restantes, el índice de toxicidad acuática y el de sapidez potable,
basados en los determinantes tóxicos como metales pesados, pesticidas, e hidrocarburos
potencialmente peligrosos para la vida humana y acuática.

En 1978 Ott, presentó una discusión detallada sobre la teoría de índices ambientales y su desarrollo
como también una revisión sobre los índices de la época (Ott, 1978).

En Estados Unidos, sólo hasta 1980, el Departamento de Calidad Ambiental de Oregon, desarrolló
su propio índice a partir del NSF, sin embargo, su aplicación fue discontinua dada la dificultad de
su cálculo en computadores de primera generación (DEQ, 1980)

Según Cude (2001), desde 1978 hasta 1994, revisiones de literatura de los índices de calidad de
agua desarrollados desde su introducción, han revelado enfoques nuevos y han proporcionado
nuevas herramientas para el desarrollo de los índices (Dinius, 1978; Stoner, 1978; Yu and Fogel,
1978; Joung et al., 1979; Bhargava, 1983; Smith, 1987; Kung et al., 1992; Dojlido et al., 1994; En:
Cude (2001)).

Entre 1995 y 1996 se desarrollaron, entre otros, los siguientes avances: la Estrategia de Evaluación
de la Florida (SAFE, 1995); El índice de British Columbia (BCWQI, 1996) desarrollado en 1996 y
El Programa de Mejoramiento de la Cuenca Baja de (WEP, 1996) que desarrolló un índice en el
mismo año.

Stambuk-Giljanovc (1999) hace un recuento de los índices de calidad formulados cada uno con su
propio objetivo como los siguientes: Dalkey (1968), Liebman (1969), Prati et al. (1971), O`Connor
(1972), Harkins (1974), Walski y Parker (1974), Inhaber (1975) Service for Rhine Contamination
Monitoring (IAWR, 1976), Shaefer y Janardan (1977), Provencher y Lamontagne (1979), Couillard
y Lefevre (1985), House y Ellis (1987) y Petersen (1997).

Investigaciones hechas en Internet, muestran que el índice NSF es aún utilizado, especialmente
como herramienta en estrategias pedagógicas en escuelas, colegios y preparatorias de Estados
46
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Unidos, como lo hace la Universidad Estatal de Cleveland, Ohio, quien tiene un sitio especial donde
se explica y promueve el uso del NSF. Otros ejemplos de esto son: el Iowa Rivers Project, las
Escuelas de Nebraska, en la cascada y la Escuela Superior de Idaho con su “Advanced Biology
Class”. Existe inclusive un manual conocido como: "Field Manual for Water Quality Monitoring:
An Environmental Education Program for Schools" por M.S. Mitchell, William B. Stapp, and Kevin
Bixby, 11th edition (Marzo de 1996) (Brown et al., 1970; Mitchell y Stapp, 2000).

Para el caso Latinoamericano, en México se han desarrollado diversos índices de Calidad de Agua a
medida que la normatividad se ha desarrollado (Montoya, 1997). Dentro de los índices generales de
común utilización en este país se encuentran, los de Horton, Brown, Prati, Mcduffi, Dinius y el
INDIC-SEDUE. En los de usos específicos están los de O’connors (Pesca, vida silvestre y
Abastecimiento público), Walski (Recreacional), Stoner (Abastecimiento público e Irrigación) y el
de Nemerow y Sumitomo (Contacto humano directo, indirecto y remoto), (SRH, 1973; Guzmán y
Merino, 1992; Montoya et al., 1997).

El índice INDIC-SEDUE fue el primero en desarrollarse y aplicarse en México y en Jalisco, tuvo un

uso común en la antigua Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología en el Departamento de
Prevención y Control de la Contaminación Ambiental de la Subdelegación de Ecología de la
Delegación SEDUE-JALISCO (Gonzáles, 1980). Este índice de Calidad de Agua está basado en el
índice desarrollado por Dinius y adaptado y modificado por la Dirección General de Protección y
Ordenación Ecológica (DGPOE) de la SEDUE (Montoya, et al., 1997).

Como se puede ver México ha sido un país que por su cercanía a los Estados Unidos ha podido
beneficiarse de los desarrollos en indicadores de calidad del agua en este país, sin embargo el caso
general de Latinoamérica, pareciese ser el chileno, en el que incluso para el año 2004 estudios del
uso de por lo menos un ICA eran inexistentes, a pesar de tenerse un caso de monitoreo muy bien
fundamentado como lo es el del Río Biobío en el que más de 30 parámetros son obtenidos con una
regularidad de 3 veces al año e interpretados de manera cualitativa para definir una clase de calidad
de agua para un sitio específico (Parra et al.,, 2004). Solo hasta el año 2005 un estudio de Debels et
al., (2005), que consideró un periodo de registros fisicoquímicos de un año (Enero-Noviembre de
2000) para la cuenca del Río Chillán calculó un ICA, al tiempo que se observó cuales de los
parámetros usados en la formulación estaba correlacionada y cuál era la responsable de la mayor
varianza observada en los datos de calidad del agua, a través de un análisis de correlación y de
Componentes Principales. Un enfoque similar al desarrollado en Colombia por Ramírez y Viña en
1998 que estudiaron primero la dinámica fisicoquímica de varios Ríos Colombianos para luego
determinar los principales procesos que darían origen a un sistema de indicadores complementarios;
un ejemplo que debería ser el factor común en la iniciativa de desarrollo de índices de calidad o
contaminación del agua.

En Colombia de acuerdo con el Estudio Nacional del Agua (IDEAM, 2000), la medición de
parámetros fisicoquímicos es una actividad rutinaria. Sin embargo, no ha sido así el cálculo de
índices de calidad de agua, a pesar de las recomendaciones explícitas en la legislación y de los ya
mencionados desarrollos de formulaciones propias como las de Ramírez et al. (1997, 1999, 2005),
que a pesar del desconocimiento de ciertos sectores de su consistencia y robustez, vienen siendo
aplicadas regularmente dentro de la industria del petróleo. Tan solo algunas corporaciones
autónomas regionales en las ciudades de Santafé de Bogotá, Barranquilla, Bucaramanga, Cali y
Manizales, aplican formulaciones de origen norteamericano en sus programas de monitoreo.

47
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Cabe destacar que para 2002, diferentes entidades que conforman el Sistema de Información
Ambiental Colombiano, incursionaron sobre la base de los desarrollos de Ramírez y Viña (1998) y
otros autores en el diseño de 14 indicadores ambientales, de los cuales 3 corresponden a la oferta
hídrica, 2 a la sostenibilidad del recurso, 6 a la calidad del agua dulce y 3 ICAs adicionales para las
aguas marinas y costeras. A pesar de este importante esfuerzo, algunos de estos indicadores,
especialmente los de calidad del agua, apenas se dejan planteados en consideración a la poca
densidad de puntos de colección de datos y su falta de sistematización y estandarización (IDEAM et
al, 2002).

En la actualidad el IDEAM ha desarrollado una formulación que ha aplicado con mayor regularidad
en corrientes superficiales en dos variantes a las que se ha denominado ICACOSU (Índice de
Calidad del Agua para Corrientes Superficiales) completo y básico, que será objeto de análisis en un
informe posterior.

Como se puede ver y a pesar de los desarrollos en el ámbito mundial y local en cuanto al desarrollo
de ICAs-ICOs, en la actualidad se hace necesario dentro del marco de la valoración y manejo del
agua, desarrollos de Sistemas Integrados de Evaluación del Recurso Hídrico y no tan sólo de
formulaciones separadas.

48
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

2.1 ÍNDICES EN LOS ESTADOS UNIDOS

2.1.1 El Índice De La Fundación Nacional De Saneamiento (INSF)

2.1.1.1 Metodología de diseño

El índice de Calidad de Agua "Water Quality Index" (WQI), fue desarrollado en 1970 por la
National Sanitation Foundation (NSF) de Estados unidos, por medio del uso de la técnica de
investigación Delphi de la “Rand Corporation'
s” (Ball y Church 1980).

Esta técnica es utilizada comúnmente en paneles de expertos, que para la época fueron 142. El
INSF, tiene la característica de ser un índice multiparámetro, y se basó en tres estudios.

En el primero, se probaron 35 variables de contaminación incluidos en el índice; los expertos

opinaron sobre ellos y clasificaron los mismos en tres categorías de acuerdo a si el parámetro debía
ser: “no incluido”, “indeciso” o “incluido”. Dentro de los incluidos debían dar una calificación de 1
a 5, de acuerdo a su mayor o menor importancia, siendo uno la calificación más significativa.
Igualmente tuvieron la oportunidad de incluir más variables (Ott, 1978; Brown et al., 1970).

En un segundo estudio, se dio la evaluación comparativa de las respuestas dadas por todos los
expertos, de tal manera que se modificaran las respuestas si se determinaba conveniente. Como
resultados de este segundo estudio, nueve fueron las variables identificadas de mayor importancia:
Oxigeno Disuelto, Coliformes Fecales, pH, DBO5, Nitratos, Fosfatos, Desviación de la
Temperatura, Turbidez y Sólidos Totales.

Finalmente, en el tercer estudio, los participantes fueron cuestionados sobre el desarrollo de una
curva de valoración para cada variable. Los niveles de Calidad de Agua tuvieron un rango de 0 a
100 que fueron localizadas en las ordenadas y los diferentes niveles de las variables en las abscisas.
Cada participante realizó la curva que pensó que representaba la variación de la calidad del agua,
causada por el nivel de contaminación de las variables. Estas curvas fueron conocidas como
“Relaciones Funcionales” o “Curvas de Función (Ott, 1978; Brown et al., 1970)

2.1.1.2 Curvas de función

Los investigadores promediaron todas las curvas para producir, de la misma manera, una curva
promedio para cada contaminante. Luego las curvas fueron graficadas a través del uso de la media
aritmética con un límite de confianza del 80% sobre este valor medio. Límites de confianza
cercanos a la media representaba un contaminante variable, hecho que se verificaba en los estudios,
mientras que límites de confianza amplios representaba desacuerdos entre las respuestas. Por
ejemplo, el Oxígeno Disuelto tuvo una banda estrecha y la turbidez una gráfica mucho más amplia,
como es observable a continuación en las figuras correspondientes a cada variable (Figuras 7 a la
15.) con su respectivo valor Q (Valor de Calidad).

49
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 7. Función de calidad NSF Demanda Bioquímica de Oxigeno.

Figura 8. Función de calidad NSF Porcentaje de Saturación de Oxigeno Disuelto.

Figura 9. Función de calidad NSF Coliformes Fecales.

50
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 10. Función de calidad NSF Nitratos.

Figura 11. Función de calidad NSF Potencial de Hidrogeno (pH).

Figura 12. Función de calidad NSF Temperatura °C.

51
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 13. Función de calidad NSF Sólidos Disueltos.

Figura 14. Función de calidad NSF Ortofosfatos.

Figura 15. Función de calidad NSF Turbidez.

Cabe destacar que dos grupos de variables requirieron procedimientos especiales: los pesticidas y
las sustancias toxicas; los cuales generalmente no son incluidos en el Índice Básico, pero pueden ser
evaluados si se requiere. En este caso, si la concentración detectable de pesticidas de todo tipo

52
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

excediera la cantidad de 0.1 mg/l, el ICA NSF automáticamente podría ser 0. De acuerdo con el
Registro Federal, Volumen 63, Numero 237 (Diciembre 10 de 1998), la EPA determina una
concentración de 0.083 µg/l para Clorpirifos (Lorsban). En el caso de las sustancias tóxicas, se lleva
a cabo un procedimiento similar, es decir, el límite superior permitido conlleva a un resultado de
cero en el índice. Para los diferentes tóxicos, los límites superiores han sido tomados de la
normatividad para agua potable.

2.1.1.3 Formulaciones y cálculo del índice NSF

El establecimiento de los pesos para los subíndices, fue una tarea crítica. Era importante que los
pesos sumaran uno, con la atenuante de tener en cuenta las valoraciones dadas por los expertos.
Para lograr esto, se calcularon promedios aritméticos de las valoraciones para todas las variables;
los pesos temporales eran calculados dividiendo la importancia de cada parámetro sobre la
valoración del peso de la variable de mayor importancia, es decir, el oxígeno disuelto. Así, los pesos
temporales eran divididos individualmente entre la suma de los pesos temporales, lo que produjo los
pesos finales. Estos pesos fueron: oxígeno disuelto, 0.17; Coliformes fecales, 0.15; pH, 0.12; DBO5,
0.10; nitratos, 0.10; fosfatos, 0.10; Desviación de temperatura, 0.10; turbiedad, 0.08; y sólidos
totales, 0.08 (Ott, 1978).

Para calcular el índice de calidad del agua agregado, se usa una suma lineal ponderada de los
subíndices o una función de agregación del producto ponderado. El NSF usó una suma lineal
ponderada. El resultado de su aplicación, debe ser un número entre 0 y 100, donde 0 representa la
calidad de agua muy pobre y 100 representa la calidad de agua excelente. Esto encaja con el
concepto del público general de valoraciones. La primera ecuación del índice fue un promedio
geométrico ponderado:

n
WQI = (∏ SI i ) wi
i=I
n
WQI = SI iWi
En la actualidad el índice usa un Promedio Aritmético Ponderado: i =1

Donde: WQI: índice de Calidad de Agua

SIi: Subíndice del Parámetro i
Wi: Factor de Ponderación para el Subíndice i

Mientras la suma lineal ponderada se usa ampliamente, la agregación del producto ponderado, evita
eclipsar el resultado, porque si un sub-índice es cero, entonces el índice es automáticamente cero
(Ott, 1978).

Un ejemplo del cálculo del NSF WQI (Tabla 10.), se da a continuación; se debe recordar que una
vez obtenido el valor Q de la curva, se debe multiplicar por su factor de ponderación para obtener el
subtotal, puntaje parcial o subíndice.

53
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 10. Ejemplo de cálculo del índice NSF.

Valor de Factor de
Parámetro Resultado Unidades Subtotal
Calidad (Q) Ponderación
Oxígeno Disuelto 82 % sat 90 0.17 15.3
Coliformes Fecales 12 #/100 ml 72 0.16 11.52
pH 7.67 Unidades 92 0.11 10.12
DBO 2 mg/l 80 0.11 8.8
Cambio de T° 5 ºC 72 0.10 7.2
Fosfatos Totales 0.5 mg/l PO4-P 60 0.10 6
Nitratos 5 mg/l NO3 67 0.10 6.7
Turbidez 5 NTU 85 0.08 6.8
Sólidos Totales 150 mg/l 78 0.07 5.46
Sumatoria índice 77.9

En correspondencia con el ejemplo anterior, si alguno de estos variables falta, el valor total del
índice puede ser calculado por la distribución de su peso entre las demás variables y su posterior
recálculo. Por ejemplo, si la DBO y la Temperatura no pudieron ser registradas, sus pesos 0.11 y
0.10 suman 0.21, que será dividido entre 7 lo que dará: 0.03, que se suma a cada uno de los factores
de ponderación y a continuación se procede como de costumbre, y se obtiene un índice de 78.4.

El resultado final es interpretado de acuerdo con la siguiente escala de clasificación, en la que el

fondo representa el color correspondiente a cada rango:

Excelente: 91-100
Buena: 71-90
Media: 51-70
Mala: 26-50
Muy Mala: 0-25

Este índice tiene la particularidad de ser ampliamente usado en estudios ambientales. Así, en los
Estados Unidos en 1977, 12 de los 60 estados y agencias interestatales lo usaron. Inclusive se han
utilizado gráficas tridimensionales para mostrar perfiles de calidad del agua. El índice se coloca en
el eje vertical y el tiempo y la distancia en los ejes horizontales, con el fin de detectar tendencias y
observar el comportamiento de la contaminación (Ott, 1978).

2.1.2 El Índice de Calidad de Agua para Oregon (Estados Unidos)

El índice de Calidad de Agua de Oregon (OWQI), es un número simple que expresa la calidad del
agua por la integración de las medidas de 8 variables: Temperatura, Oxígeno Disuelto (Porcentaje
de Saturación y Concentración), DQO, pH, Sólidos Totales, Amonio y Nitratos, Fósforo Total y
Coliformes Fecales). Ha sido desarrollado para evaluar el monitoreo mantenido por el Laboratorio
del Departamento de Calidad Ambiental de Oregon, con el fin de observar los impactos de las
fuentes de contaminación en variedad de condiciones.

54
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

2.1.2.1 Desarrollo del índice

El original OWQI fue diseñado después del NSF (McClelland, 1974). En ambos índices se usó la
metodología Delphi (Dalkey, 1963; 1968). Ambos índices usan una transformación logarítmica para
convertir los resultados de las variables en subíndices. Estas transformaciones tienen la ventaja de
cambiar en magnitud los niveles bajos de deterioro que tienen un gran impacto. Para la agregación
original del OWQI se usó una función de promedio geométrico ponderado que después fue
cambiada a uno aritmético.

n
WQI = SI iWi
Su ecuación corresponde a un Promedio Aritmético Ponderado i =1

Donde: WQI: índice de Calidad de Agua

SIi: Subíndice del Parámetro i
Wi: Factor de Ponderación para el Subíndice i

El original OWQI fue descontinuado en 1983, debido a los excesivos recursos requeridos para
calcularlo manualmente. El interés en su re-reexaminación y aplicación se vio renovado, en razón
del mejoramiento de las herramientas computacionales y por el interés creciente en entender
fácilmente la calidad del agua, además de la comprensión de muchos procesos en los sistemas
hídricos.

Los enfoques que han proporcionado nuevas herramientas para el desarrollo de los índices
contemporáneos, también fueron utilizados para revisar el OWQI (Dinius, 1978; Stoner, 1978; Yu y
Fogel, 1978; Joung et al., 1979; Bhargava, 1983; Smith, 1987; Kung et al., 1992; Dojlido et al.,
1994), ejemplo de ellos son, el análisis de factores y la lógica difusa.

2.1.2.2 Selección y transformación de variables

El original OWQI incluyó 6 variables: Porcentaje de Saturación Oxígeno Disuelto, DBO, pH,
Sólidos Totales, Amonio más Nitratos y Coliformes Fecales. Estas variables fueron escogidas de un
gran conjunto de variables compiladas en índices en la literatura contemporánea. Seguidamente, un
panel de expertos determinó la importancia estadística de la categorización de cada variable
(factores de ponderación). Por último, estas variables resultaron ser las más significativas para los
cursos de agua de Oregon (Dunnette, 1980).

En el original OWQI, los valores de los subíndices fueron obtenidos de tablas de transformación
(metodología que sirvió de base para el actual). A 6 variables, se adicionaron el Fósforo Total y la
Temperatura; además la sub-saturación del oxígeno, fue reemplazada por la concentración del
oxígeno disuelto; igualmente la sobresaturación de oxígeno, fue modificada para incluir los altos
niveles encontrados en Oregon. En adición, otros subíndices fueron significativamente modificados
para darle mayor consistencia al índice, como se observa en adelante.

Las curvas de los subíndices que se presentan en esta sección fueron tomadas de Cude (2001).

55
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

2.1.2.3 Curvas y ecuaciones de los subíndices

• Subíndice de temperatura (SIT)

El subíndice de temperatura (Figura 16.), fue específicamente diseñado para proteger las pesquerías
de agua fría. La ecuación usada para éste fue modificada de la versión de la EPA Región X
(Peterson y Bogue, 1989). El subíndice refleja los efectos de la temperatura sobre varios estadios de
Salmón Chinuk (nombre de una tribu), la trucha toro y el sapo rabudo (Oregon DEQ, 1994a).

Figura 16. Función de calidad OWQI Temperatura.

Los rangos y ecuación para este subíndice se dan a continuación

T ≤ 11°C : SI T = 100
11°C < T ≤ 29°C : SI T = 76.54007 + 4.172431* T − 0.1623171* T 2 − 2.055666E − 3 * T 3
29°C < T : SI T = 10

• Subíndice de oxigeno (SIO)

La evaluación del oxígeno en términos tan sólo de la saturación, puede resultar en la inadecuada
protección de las altas y bajas temperaturas. El actual índice está diseñado para encontrar
concentraciones específicas para el crecimiento, cría y mantenimiento de las condiciones de
migración de los salmónidos. De la misma forma, se han considerado los traumas gaseosos, de
vejiga, el estrés respiratorio, entre otros, causados por altas concentraciones de Oxígeno.

De esta manera, si el porcentaje de saturación del oxígeno disuelto es menor que el 100%, el
subíndice está basado en la concentración (Figura 17.); y si es mayor al 100%, se basa en la
sobresaturación (Figura 18.).

56
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 17. Función de calidad OWQI Concentración de Oxigeno Disuelto.

Figura 18. Función de calidad OWQI Porcentaje de Saturación de Oxigeno Disuelto.

DOSaturaci ón ( DO S ) ≤ 100 %
DOConcentración( DOc ) ≤ 3.3mg / L : SI DO = 10
2
3.3mg / L < DOc < 10.5mg / L : SI DO = −80.28954 + 31.88249 * DOC − 1.400999 * DOC
10.5mg / L ≤ DOC : SI = 100
−2
100% < DOS ≤ 275% : SI DO = 100 (( DOS −100 )*−1.197429 )

275% < DOS : SI DO = 10

• Subíndice de DBO (SIDBO)

El subíndice de DBO, fue desarrollado en primera instancia sobre la opinión de expertos sobre las
cargas residuales aceptables. Actualmente, el subíndice transforma altas concentraciones que el
primero no tuvo en cuenta (Figura 19.), dado los altos niveles en Oregon.

57
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 19. Función de calidad OWQI Demanda Bioquímica de Oxígeno.

Si:
DBO 8 mg/l: Subíndice (SI) DBO = 100 x exp. (DBO x -0.199314)
8 mg/l < DBO: Subíndice (SI) DBO = 10

• Subíndice de pH (SIpH)

El subíndice de pH original se basó sobre los promedios de pH en el Río Willamette (Dunnette,

1980), lo que no fue representativo de otras cuencas, pues debido a la geomorfología estas tienden a
ser más alcalinas, lo que da como resultado pHs más altos. El valor actual está diseñado para la
protección de la vida acuática (Oregon DEQ, 1994b), mientras que reconoce las diferencias
naturales de tipo geológico entre las cuencas. Para tener en cuenta la variabilidad geológica, el
subíndice con un valor de 100 se asignó a todas las aguas con un pH entre 7.0 y 8.0 (Figura 20.).

Figura 20. Función de calidad OWQI Potencial de Hidrógeno (pH).

Sí:
pH < 4 : SIpH = 10
4 pH < 7: SIpH = 2.628419 x exp (pH x 0.520025)
7 pH 8: SIpH = 100
8 < pH 11: SIpH = 100 x exp ((pH-8) x -0.5187742)
11 < pH: SIpH = 10
58
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Subíndice de nutrientes (SIN-SIP)

Los subíndices de nutrientes (amonio más nitritos y fósforo total), fueron diseñados y basados en la
eutrofización potencial. Para el subíndice de nitrógeno (Figura 21.), las concentraciones de amonio
y nitratos son sumadas con anterioridad al cálculo. El nitrógeno amoniacal fue incluido, dado su
toxicidad para la fauna acuática.

Figura 21. Función de calidad OWQI Nitratos más Amonio.

Sí:
N 3 mg/l: SIN = 100 x exp. (N x -0.460512)
3 mg/l < N: SIN = 10

El fósforo no fue incluido en el primer índice dado la insuficiente información disponible.

Actualmente este subíndice (Figura 22.), se basa en la experiencia de campo sobre el riesgo de
eutrofización de las aguas de Oregon.

Figura 22. Función de calidad OWQI Fósforo Total.

Sí:
P 0.25 mg/l: SIP = 100 - 299.5406 x P - 0.1384108 x P2
0.25 mg/l < P: SIP = 10

59
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Subíndice de sólidos totales (SIST)

El Subíndice de Sólidos Totales fue diseñado en atención a la variabilidad geológica de Oregon.

Cuencas similares fueron agrupadas y por medio de ecuaciones de transformación desarrolladas, se
distinguieron las diferentes condiciones de los procesos erosivos (sólidos disueltos y sólidos
suspendidos). Ocho subíndices separados de sólidos totales fueron desarrollados para el primer
OWQI. Las modificaciones realizadas para algunos de estos subíndices reflejan una mejor
información disponible. La figura 23., muestra la función de calidad para uno de estos índices.

Figura 23. Función de calidad OWQI Sólidos Totales.

(SITS). Cuencas Willamette, Sandy, y Hood.

TS 40 mg/l: SIST = 100

40 mg/l < TS 280 mg/l: SIST = 123.43562 x exp (TS x -5.29647E-3)
280 mg/l < ST: SITS = 10

Dado que la US Boreau Reclamation, no analizó los sólidos totales, fue necesario aplicar la
siguiente relación, para determinar las concentraciones, según Stodja y Dojlido (1995).

ST = f × X
Donde:

ST: Sólidos Totales

f: 0.55 a 0.9 según curso de agua particular
X: Conductividad Específica en uS/cm

A través del uso de datos históricos del DEQ, f fue determinada empíricamente para cuencas
estratégicas y correspondió a 0.78.

60
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Subíndice de coliformes fecales (SICF)

El subíndice de coliformes fecales (Figura 24.), fue diseñado para indicar la potencial y peligrosa
contaminación microbiana. A conteos menores de 50/100 ml, le fueron asignados subíndices de 98.
Esto se debe a la incertidumbre de los procedimientos analíticos para el conteo bacteriano.

Figura 24. Función de calidad OWQI Coliformes Fecales.

Sí:

FC 50 # /100 ml: SICF = 98

50 # /100 ml < CF 1600 # /100 ml: SICF = 98 x exp. ((FC-50) x -9.917754E-4)
1600 # /100 ml < FC: SICF = 10

2.1.2.4 Agregación y cálculo del actual OWQI

Para determinar la sensibilidad de varios métodos de agregación a los cambios en la calidad del
agua debido a diferentes variables, se utilizó la fórmula para un promedio cuadrado no ponderado.

El promedio aritmético original para el OWQI y el geométrico del NSF, fueron comparados con
conjuntos reales e idealizados. Para los datos idealizados, cada subíndice fue variado desde 100
(ideal) a 10 (deficiente), mientras que otros valores de subíndices fueron ranquedos a 100. En todos
los ensayos, el promedio cuadrado ponderado fue más sensible a los cambios en las variables
individuales. Esta fórmula (Dojlido et al., 1994), permitió obtener la variable más impactada para
impartirle mayor influencia sobre el índice de calidad del agua. Este método reconoce que las
diferentes variables pueden poseer diferente significación en la calidad global de diferentes
estaciones y ocasiones.

Los métodos que asignan pesos fijos a las variables y la variable que tiene un gran peso estadístico,
tienen por consiguiente una gran influencia en el índice. Por ejemplo, en un índice con altos pesos
para el oxígeno, altas concentraciones de coliformes fecales puede no reflejar en los resultados del
índice si la concentración del OD está cercana a la ideal. Esta característica puede ser deseable en
índices específicos para la protección de la vida acuática. Sin embargo el OWQI está diseñado para
comunicar una calidad de agua en general, más que para un uso específico. En esta vía, la
sensibilidad a los cambios en cada variable es más deseable que la sensibilidad a la variable con
mayor peso.

61
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

La ecuación actual del OWQI, corresponde a una función del promedio armónico cuadrado no
ponderado:

n
WQI = n
1
i =1 SI i2

Donde:

WQI: Índice de Calidad de Agua

n: Número de Subíndices
SIi: Subíndice del Parámetro i

La ecuación con subíndices es como sigue:

8
OWQI =
1 1 1 1 1 1 1 1
2
+ 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2
SI T SI OD SI DBO SI pH SI ST SI N SI P SI CF

2.1.2.5 Clasificación de las calificaciones del OWQI

Para desarrollar un esquema de clasificación y descripción para el índice, se generó una curva de
distribución desde las calificaciones calculadas para 136 estaciones entre los años 86 y 95. Para
normalizar los datos de cada estación de monitoreo dada la variabilidad en la frecuencia de
muestreo, los datos para cada sitio fueron limitados a un máximo de una muestra por estación. Los
valores promedios de los datos normalizados fueron calculados para cada estación. Todo lo anterior
permitió definir el siguiente esquema de clasificación:

Tabla 11. Escala de clasificación del OWQI.

Rango para el índice Calificación
90-100 Excelente
85-89 Buena
80-84 Justa
60-79 Pobre
<60 Muy Pobre

2.1.2.6 Análisis de tendencias

De acuerdo con Hirsch et al. (1982), es conveniente la realización de análisis de tendencias de largo
plazo (p.e. 10 años), en razón de que periodos largos atenúan los efectos de sequía y asegura
suficientes datos. La prueba no paramétrica del análisis de tendencias Seasonal-Kendall es
62
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

apropiada para observar la tendencia de los valores del índice. Este test permite analizar tendencias
en conjuntos de datos con valores no determinados. Es conveniente dividir los datos por mes y para
cada subconjunto de ellos analizar la dirección, magnitud y significancia de la tendencia. Estos
subconjuntos son comparados y se genera un resultado anual que indica si existen o no tendencias
significativas. Este procedimiento asegura que las tendencias sean consistentes por más de un año y
que no se debe a la variación estacional, como se puede observar (Tabla 12.) en el siguiente
ejemplo:

Tabla 12. Análisis de tendencias del área metropolitana de Portland usando el índice de calidad de agua
de Oregón -OWQI (Periodo 10/85 - 9/95).
Promedio OWQI Promedio OWQI 10/93-
Sitio Tendencia
10/85-9/87 9/95
Sandy R. at Troutdale Bridge 93 93 TNS
Clackamas R. at High Rocks (Gladstone) 90 90b TNS
Mollala R. at Knights Bridge (Canby) -- 87c DI
Clatskanie R. at HWY 30 (Clatskanie) -- 82d DI
South Yamhill R. at HWY 99W (McMinnville) 79 80 TNS
Willamette R. at Hawthorne Bridge (Portland) 72 78 Inc.
North Yamhill R. at Poverty Bend Rd.
71e 76 Inc.
(McMinnville)
Tualatin R. at Rood Bridge (Hillsboro) 71 75 Inc.
Tualatin R. at Boones Ferry Rd. (Durham) 30 57 Inc.
Notas: DI: Datos Insuficientes. Inc: Incremento de la Calidad del Agua. TNS: Tendencia No
significativa.

2.1.2.7 Índice RPI (River Physiochemical Index)

Este índice parte del índice de Oregon para su desarrollo, y determinó que era importante para Idaho
tener en cuenta una sola ecuación de sólidos disueltos y no varias como se consideran en el índice
de Oregon en razón de sus diferencias geomorfológicas.

Así, este índice revisado fue llamado RPI (River Physiochemical Index), en el que para determinar
la condición global de un cuerpo de agua, se determinó la media armónica de los valores
individuales del RPI de todos los datos, cuando un factor no se determinó fue descartado.
Generalmente entre 8 y 6 variables fueron calculadas. La formulación básica es idéntica a la del
Índice de Oregon (Cude, 1998).

Adicionalmente, este índice se correlacionó con índices bióticos como: Índice de Peces (RFI),
Índice de Diatomeas (RDI) e Índice de Macro invertebrados (RMI), con los que mostró una gran
correlación al medir impactos humanos, especialmente agrícolas y forestales (Brandt, 2002).

Hasta el momento el RPI ha mostrado su utilidad en el sur de Idaho, y se desea en futuras

implementaciones confirmar sus bondades para todo el estado.

2.3 ÍNDICES EN CANADÁ

En Canadá existe gran cantidad de información colectada por su gobierno y otras agencias, que
describe la calidad ambiental del agua, los sedimentos y la vida acuática. Por ello, fue necesaria la
63
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

construcción de un índice que redujese esta gran cantidad de información y que hiciese posible que
los ciudadanos en general y personal no científico pueda inspeccionar estos datos, de allí la
generación del índice de Brithish Columbia y otros similares.

2.3.1 Índice De British Columbia (BCWQI)

Este índice está basado en la consecución de objetivos, que no son otra cosa que límites seguros de
las variables, dados por la legislación con el fin de proteger todos los usos de un cuerpo de agua.
Los objetivos están basados en criterios de calidad de agua y tienen en cuenta su calidad natural, así
como las cargas residuales a las que pueden ser expuestas (BCWQI, 1996).

Para sustancias tóxicas, el objetivo se expresa como un valor máximo y/o promedio que no debe ser
excedido. Para otras propiedades como el oxígeno disuelto, el objetivo está dado como un valor
mínimo que debe hallarse en todos los casos, los valores objetivos son conservativos con un margen
de seguridad.

El índice puede ser aplicado a cualquier cuerpo de agua donde los objetivos hayan sido probados.
Esto incluye ríos, arroyos, áreas marinas como bahías y acuíferos. Las categorías del índice de
manera general son aplicables a varios usos.

La limitante de este índice están la declaración general del estado de la calidad de agua para muchos
usos en el tiempo; mientras que tiene la ventaja de reducir la complejidad técnica.

Igualmente, el índice está diseñado para describir la calidad del agua de manera continuada, por lo
que no siempre se puede evidenciar un evento a corto plazo), como un evento al azar (p.e. un
derrame), a menos que ocurra frecuentemente o que se dé durante un tiempo más largo.

El índice también observa en conjunto el cuerpo de agua. Esto significa que las variaciones en
calidad de agua muy localizadas, no pueden ser inmediatamente evidentes. Otro cambio no
necesariamente reflejado en el índice, es el hábitat de los peces. Esto se debe a que la calidad de
agua en que el índice está basado, no siempre considera los problemas del hábitat, como niveles de
agua bajos, velocidades del arroyo altas, o ruptura de arenas gruesas. Tales factores se incorporarían
en un índice ecosistémico, un desafío para el futuro.

2.3.1.1 Base del índice

En opinión del Ministerio del Medio Ambiente del gobierno de British Columbia en Canadá, pocos
sistemas de índices de calidad de agua han sido desarrollados; y su uso no ha sido amplio. Los
Índices disponibles son altamente especializados (p.e. sólo para lagos), o son muy simples en
términos de las variables consideradas. De ningún modo parecen estar engranados para proteger los
múltiples usos o abarcar la gran variedad de mediciones de la calidad de agua, tanto físicos,
químicos como biológicos (BCWQI, 1996).

Por estas razones, el gobierno de la Colombia Británica, desarrolló un índice que se basa en el logro
de objetivos para la columna de agua, sedimentos y vida acuática. Las principales ventajas de este
sistema son:

64
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Los objetivos han sido desarrollados para más de 140 cuerpos de agua separados.

• Los objetivos fijan su atención en las características más importantes de riesgo en

un cuerpo de agua.

• El grado en que los objetivos logran reflejar directamente como los usos más
sensibles del agua deben ser protegidos.

• Los objetivos, son una medida del deterioro de la calidad del agua, causada por la
actividad humana, excluyendo eventos aleatorios como derrames, a menos que, éstos sean
de larga duración o poco frecuentes.

• El uso de los objetivos permite una aplicación consistente en aguas dulces, marinas
y subterráneas.

• El sistema permite gran flexibilidad, desde que éste se acomoda a los cambios,
debido a nueva información científica o debido a la necesidad de examinar nuevas
características de la calidad del agua.

El índice está fundamentado en tres factores que están involucrados en la medición de los logros de
los objetivos de calidad. Estos Factores son:

• El número de objetivos que no se alcanzaron (Factor F1: Alcance)

• La Frecuencia a la cual los objetivos no se alcanzaron (Factor F2 ) y

• La cantidad de veces por la cual los objetivos no se alcanzaron (Factor F3).

Estos tres factores son combinados para formar el índice que puede ser calificado como se muestra
más adelante.

2.3.1.2 El significado de la clasificación

La siguiente es una breve descripción de los usos del agua y las condiciones naturales que ayuda a
interpretar el significado de la clasificación.

En Canadá se reconocen 6 usos del agua: bebida humana, recreación, irrigación, brebaje, vida
acuática y vida silvestre. Los primeros cuatro usos están relacionados con las actividades humanas
y son sólo consideradas cuando son naturalmente sustentables, como lo son por lo general los usos
para la vida acuática y silvestre. El agua para la toma en este contexto se refiere a la calidad de agua
en las fuentes de agua (cruda), es decir antes de su potabilización.

Condiciones naturales de calidad de agua se refieren a las condiciones que existen en ausencia de la
interferencia humana. Condiciones deseables son las que sostienen los usos más sensitivos del agua.
Natural y deseable, son usualmente sinónimos, a pesar de que pueden diferir cuando las actividades
humanas han producido cambios permanentes.

65
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

La clasificación es como sigue (BCWQI, 1996):

• Excelente

Todos los usos tienen ausencia virtual de amenazas o deterioro. Las condiciones son muy cercanas a
las naturales o prístinas. La utilización de este tipo de agua puede ser continua.

• Buena

Todos los usos presentan solo un grado menor de tratamiento o deterioro. Las condiciones
raramente se alejan de las naturales o de los niveles deseables. Los usos se pueden dar de manera
permanente.

• Aceptable

Muchos de los usos presentan deterioro. Las Condiciones algunas veces se alejan de las naturales o
de los niveles deseables. Usos individuales o particulares pueden verse temporalmente
interrumpidos

• Marginal (En el límite)

Muchos de los usos necesitan de tratamiento. Las condiciones a menudo se alejan de las naturales o
deseables. Más de un uso puede ser temporalmente interrumpido.

• Pobre

Muchos de los usos requieren de tratamiento o están amenazados y deben ser temporalmente
interrumpidos. Las condiciones Usualmente se alejan de lo Natural o de los niveles deseables.

Las anteriores condiciones se resumen en la tabla 13.

Tabla 13. Categorización y clasificación del índice de British Columbia.

Categoría Calificación Características
Excelente 0-3 Condiciones semejantes a las naturales
Bueno 4 –17 Grado de amenaza menor. Condiciones cercanas a los niveles naturales.
La mayoría de usos pueden darse. Las condiciones difieren en pocas veces de las
Aceptable 18 – 43
naturales.
Muchos de los usos amenazados. Condiciones difieren constantemente de las
Marginal 44 –59
naturales.
Pobre 60-100 Las condiciones son normalmente diferentes de las naturales.

2.3.1.3 Cálculo del índice

Existen 6 pasos en el cálculo del BCWQI. El primero es definir el cuerpo de agua al cual se le
aplicará el índice. El segundo es escoger el periodo de tiempo. Los últimos cuatro pasos son para el
cálculo de los factores que lo componen y con los cuales se calcula el índice.
g

66
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Paso 1: Definición del cuerpo de agua

El cuerpo de agua para el cual el índice será aplicado debe ser un arroyo o río en su totalidad o en
ciertos límites, o por el contrario debe ser un acuífero. Tributarios, lagos, brazos de ríos, estuarios
ensenadas y bahías son el resultado usualmente de combinaciones o separaciones de ellos. Esto se
debe tener en cuenta si se desea calcular el índice para la cuenca hidrográfica. Se recomienda
precaución con el enfoque de cuenca hidrográfica pues, resultados extremos en una sección, pueden
indudablemente influenciar el índice para una gran área. Cuando muchos de los cuerpos de agua son
combinados, el índice o su clasificación será el promedio de las condiciones de las variables.
Cuando los cuerpos de agua son separados, los datos disponibles para trabajar con una alta
probabilidad de conseguir un índice o clasificarlos como fluctuantes, indudablemente varía con el
tiempo.

• Paso 2: Definición del periodo de tiempo.

Un periodo de un año es usualmente utilizado como referente para la realización de una base de
datos anuales. Combinar datos de muchos años, puede enmascarar variaciones, pero a su vez tiene
la ventaja de poder encontrar datos que frecuentemente se dejan de colectar en los monitoreos.

• Paso 3: Cálculo del número de objetivos no alcanzados (Factor F1)

Este es expresado como un porcentaje del número de objetivos comprobados. Se calcula F1 para un
año, por la suma del número de objetivos no alcanzados en el año, dividido por el total de objetivos
medidos en el año, multiplicado por 100. Así, si se alcanzaron 2 de 10 objetivos medidos F1 es del
20%.

F1 = (n / N ) *100
Las variables se pueden interpretar como objetivos, así este factor se puede leer como el porcentaje
de variables que no alcanzaron el estándar sobre el número total de variables.

Para calcular F1 en muchos años, se divide la suma de todos los objetivos no alcanzados sobre
todos los objetivos chequeados para el mismo periodo.

Por ejemplo, si 5 objetivos fueron medidos en el año 2003, 8 en el 2004 y 7 en el 2005, para un total
de 20, y el número de objetivos no alcanzados fueron 1,3 y 2 respectivamente, para un total de 6,
entonces F1 es igual a (6/20)x100 =30%.

• Paso 4: Cálculo de la frecuencia de los objetivos no alcanzados (Factor F2)

F2 corresponde al porcentaje del número de pruebas fallidas sobre el total de pruebas realizadas,
entendida prueba como la medición de una u otra variable, y su fallo, el no haber alcanzado el valor
requerido en las pautas canadienses. Dicho de otra forma, expresa todos los eventos en que los
objetivos fueron valorados. El factor va de 0 (indica que los objetivos se alcanzaron en todos los
sitos), a 100 (indica que ninguno de los objetivos se halló para todos los sitios). Nótese que para un
valor objetivo tal como un promedio, el cual está basado en 5 mediciones en 30 días, la instancia de
un objetivo chequeado es contada como 1, no como 5. Su formulación es:

67
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

F2 = (m / M ) *100
Donde:

m: es el número de veces que los objetivos no se encontraron en los estándares de calidad de agua
para el uso propuesto.
M: es el número de veces de medición de los objetivos

Para calcular F2 en varios años, se realiza la misma sumatoria para 1 periodo bajo consideración
como para un año.

• Ejemplo

Si 10 variables objetivo fueron medidos en 2004 en un río, en 2 sitios y cada objetivo fue
determinado 5 veces en cada sitio, entonces el número total de ocasiones objetivas que fueron
determinadas podría ser 10x2x5 = 100. Si el total de veces objetivas que fueron no encontradas
correspondió a 20, entonces F2 es 2 en 100 o 20%.

• Paso 5: Cálculo de la cantidad de objetivos no alcanzados (Factor F3)

F3 es la medida de la cantidad máxima de variables objetivo que no fueron alcanzados para un año.
Para el común de los casos de un objetivo expresado como un máximo, la desviación es calculada
por la substracción del valor objetivo de la máxima medida que excede el objetivo, dividida por esta
medida máxima y multiplicada por 100. La mayor desviación obtenida en un año para todos los
objetivos valorados es el valor F3 usada en el índice.

[
F3 = Max {(XMM ij − Std j ) / XMM ij ) * 100} ]
Donde:

XMM i, j: es el máximo o mínimo valor de J-ésima variable (Objetivo) en la I-ésima muestra. Para
todas las variables excepto para el oxígeno disuelto y el pH, en los que el valor máximo es usado.

Std j: Es el límite permisible de la J-ésima variable para la específica determinación del índice.

• Ejemplo

Si el objetivo para cobre en un río, tiene una cantidad máxima de 2 µg/l y el máximo para 2002 fue
de 10 µg/l, entonces la desviación máxima para cobre es 10-2 = 8, es decir el 80%. Si ésta es la
desviación mayor para todos los objetivos F3 = 80. El factor puede tener un rango de cero, lo que
indica que todos los objetivos fueron alcanzados.

F3 es fácilmente influenciado por valores extremos en los datos, lo que puede indudablemente
afectar el valor del índice. Esta es la razón principal para recomendar que se comprueben los
procesos de contaminación en campo y laboratorio, como lo indican los procedimientos de control
de calidad.

68
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Para calcular F3 en series anuales, se obtiene el promedio para cada año, en cambio del máximo de
todos los años. Con esto se evita caracterizar el periodo para un evento extremo ocurrido en sólo un
año.

Para objetivos expresados como un mínimo en lugar del máximo común (p.e. oxígeno disuelto o
transparencia), la desviación es calculada de manera ligeramente diferente. Se debe entonces, restar
la medida mínima del valor objetivo, dividido por el objetivo y multiplicado por 100. Estas
desviaciones son tratadas de la misma manera que otras con altos valores entre todos los que se
transforman en F3.

• Paso 6: Combinación de los factores para formar el índice total

El índice es obtenido por la sumatoria de los tres factores como si ellos fueran vectores, entonces el
cuadrado del índice, es igual a la sumatoria de los cuadrados de cada factor. Este enfoque se usa
debido a que el índice es concebido como un espacio tridimensional definido por cada factor a lo
largo de un eje. Con este modelo, el índice, o espacio definido por los factores, cambia en
proporción directa a los cambios en todos los tres factores pese al tipo de cuerpo de agua
involucrado.

En estudios realizados, se ha visto que el factor F3 tiende a dominar el índice, por lo que su efecto
dentro de la ecuación final se ha disminuido por medio de la aplicación de un factor de ponderación
y por la división de F3 por 3.

El índice globalizado es entonces hallado por la siguiente fórmula:

(Índice BC)2 = (F1)2 + (F2)2 + (F3/3)2

or
Índice BC= [(F1)2 + (F2)2 + (F3/3)2]1/2

Luego el valor calculado es dividido por un factor de 1.45 con el objeto de reescalarlo entre 0 y 100,
como se ve en la tabla 14., donde se muestra la relación entre el valor del índice, derivado de esta
formulación y la clasificación del cuerpo de agua.

Tabla 14. Rangos y relaciones de los factores del índice de British Columbia.
Rango F1 F2 F3 Valor del índice Rango del índice
Excelente 0-2 0–1 0–9 0–4 0–3
Bueno 3 - 14 2 – 14 10 – 45 5 - 25 4 – 17
Aceptable 15 - 35 15 - 40 46 – 96 26 - 62 18 – 43
Marginal 36 - 50 41 - 60 97 – 99 63 - 85 44 – 59
Pobre 51 - 100 61 – 100 99.1 - 100 86 - 145 60 – 100

La escala del índice proporciona valores que se incrementan numéricamente con el

desmejoramiento de la calidad del agua. Este tipo de escala se halla en otros índices que se usan
actualmente, como los índices de calidad del aire y el índice de radiación UV.
El modelo para este índice es una mezcla de:

69
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Factores que son conocidos que afectan la calidad de agua, y

• Las relaciones empíricas establecidas por la determinación de datos históricos de

monitoreo.

Los usuarios notarán que los valores del índice no se incrementan regularmente. Por ejemplo, el
rango para Excelente es más estrecho que para Bueno. Este resultado es debido a factores empíricos
que fueron introducidos cuando el modelo fue probado con datos actuales de calidad de agua.

En los casos que sólo uno o dos objetivos han sido encontrados en el cuerpo de agua, el cálculo del
índice por la sumatoria de dos factores F2 y F3, se lleva a cabo de la misma forma que para los 3
factores (BCWQI, 1996). En este caso la formula será: (BCWQI, 1996):

(Índice BC)2 = (F2)2 + (F3/3)2

ó
Índices BC = [(F2)2 + (F3/3)2]1/2

Calcular un índice para un año, es posible si existen los suficientes datos colectados para un
resultado confiable. De otra manera, si los datos son escasos, el índice consolidado se debe calcular
sobre la base de por lo menos los últimos 3 años.

2.3.1.4 Relación del índice con el uso del agua.

El índice calcula rangos para un cuerpo de agua, teniendo en cuenta todos los usos considerados.
Esto es por consiguiente, una declaración sobre la calidad del agua en general. Para describir cómo
se puede utilizar el agua para un fin particular, el factor F3 se calcula para todos los usos. El uso es
entonces clasificado de acuerdo al rango que F3 tiene en la tabla del índice.

Las razones para el uso del factor F3, se dan en la medida que éste puede apuntar a objetivos
específicos, al igual que a los usos, además de ser una medida sensible a la no-consecución de estos
logros. Este es un cálculo simple, a pesar de que puede producir resultados no esperados, como se
explica en el último párrafo de esta sección. El procedimiento para calcular F3 y la relación del
índice con el uso del agua es como sigue:

a) Definir el cuerpo de agua y el periodo de tiempo.

b) Seleccionar un grupo de objetivos que deben ser alcanzados para un uso sostenible.
Por ejemplo, el uso como agua potable podría requerir lograr el objetivo (límite) para
coliformes fecales, turbidez y color. El uso para recreación, requeriría estar en los límites de
indicadores fecales y clorofila a; para vida acuática, sólidos suspendidos, oxígeno disuelto y
metales.

c) Calcular F3 para un grupo de objetivos (paso 5), tomando la desviación más alta en
el grupo de valores de F3 para el uso del agua. Para calcular F3 para una serie de años,
promediar los factores F3 obtenido para cada año. La clasificación de un cuerpo de agua
para el uso en cuestión puede ser leído por la substitución de F3 en la tabla.

70
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

2.4 ÍNDICES EN CENTRO AMÉRICA

2.4.1 Índice De Calidad De Agua De Montoya

Este índice fue utilizado como una herramienta de indicación en el estudio sobre las aguas
superficiales del Estado de Jalisco, que planteó establecer una caracterización y un diagnóstico
general sobre la situación ecológica y ambiental que guardan los diversos Sistemas Acuáticos
Epicontinentales del Estado de Jalisco (Montoya, et al., 1977)

2.4.1.1 Indicadores utilizados.

Este autor revisó 6 índices, los cuales han sido empleados para establecer de alguna manera el grado
de impacto sobre los sistemas acuáticos y 2 más que se pueden correlacionar con los 6 anteriores
(Tabla 15.). Además, empleó algunos de ellos y propuso su uso comparado y/o correlacionado.

Tabla 15. Índices ambientales usados en el Estado de Jalisco.

Índice Siglas Fuente
Índice de Calidad del Agua ICA Montoya et al., (1997)
Coeficiente de Estabilidad Hidrológica CEH García y de la Lanza (1976)
Niveles Tróficos: Eutrofización EUT Martino (1989
Índice Morfo-Edáfico IME Torres y García (1995)
Índice de Saprobiedad IS Streble y Krauter (1987)
Índice de Descarga Municipal IDM Guzmán (1992)
Índice de Bienestar Social Municipal IBSM INEGI (1990)
Índice de Diversificación Económica Municipal IDEM INEGI (1990)

2.4.1.2 Metodología del índice de calidad de agua de Montoya

El grado de contaminación del agua es medido en términos del índice, definido como el grado de
contaminación existente en el agua de la muestra, expresado como un porcentaje de agua pura. Así,
para el agua totalmente contaminada tendrá un índice de calidad cercano o igual a 0 y para aguas de
excelentes condiciones de 100.

Por lo tanto, el índice es un porcentaje promedio del efecto que causan los diferentes niveles de
cada uno de los variables medidos en un cuerpo de agua.

De todos los índices mencionados en este ítem, el índice de Calidad del Agua es el único que tiene
connotaciones legales, ya que se emplea para establecer normas de descargas. El índice de Calidad
del Agua está constituido por 18 variables clasificados dentro de cuatro categorías:

a) Cantidad de materia orgánica: determinadas por el porcentaje de saturación del

Oxígeno Disuelto (OD) y la Demanda Bioquímica de Oxígeno (BDO5).

b) Materia Bacteriológica presente: determinada por Coliformes totales (COT) y

Coliformes fecales (COF).

71
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

c) Características físicas: determinadas por el color (COL) y la Turbiedad (TUR).

d) La materia orgánica es determinada por alcalinidad (ALC), dureza (DUR),

Cloruros (CLO), conductividad específica (CON), concentración de iones Hidrogeno (pH),
grasas y aceites (GyA), sólidos suspendidos (SST), sólidos disueltos (SDT), nutrientes:
nitratos (NO3), nitrógeno amoniacal (N-NH3), fosfatos (P04) y detergentes (SAAM).

Se considera que estas variables son relativamente fáciles de colectar y analizar y por lo tanto de
monitorear periódicamente. Este índice de calidad de agua tiene como características que el valor
del grado de contaminación determina el uso a que puede destinarse el agua de la cuenca
hidrológica en estudio.

Los usos del agua considerados en México por el índice de Calidad del Agua son:

a) Abastecimiento Público.
b) Natación y otros deportes acuáticos en contacto directo con el cuerpo humano.
c) Pesca, acuacultura y vida acuática.
d) Industrial y Agrícola.
e) Navegación.
f) Transporte de desechos tratados o almacenamiento en caso de lagos.

Debido a que ciertas pruebas son más representativas de la calidad de agua que otras, se asignan
ciertos pesos específicos a los 18 diferentes variables designados, representados por W, estos pesos
específicos están de acuerdo con a la naturaleza del cuerpo de agua en estudio, es decir lago, bahía o
río, de tal manera que la fórmula que proporciona el índice de calidad de agua es:

n
n
ICA = i =1
( Ii *Wi ) / Wi
i =1
Donde:
ICA = índice de Calidad del Agua, 0 = < I = < 100;
Ii = Función subíndice del parámetro i, 0 = < I = < 100;
Wi = Peso de importancia del parámetro (Factor de Ponderación) i, 0 = < Wi = < 5;
n = Número de variables empleados.

Las ecuaciones funcionales subíndices (Tabla 16.) para cada uno de los 18 variables empleados en
el cálculo del índice, se muestran a continuación:

72
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 16 Funciones de los subíndices del ICA según Montoya et. al., (1997).
Parámetro Ecuación Ponderación
1. Oxígeno disuelto I = (100)(7.86) / 14.492-0.384 T + 0.064 T2 5.0
2. DBO I = 120 (2.39) 0.673 5.0
3. Coliformes totales I = 97.5 (1,800) 0.270 3.0
4. Coliformes fecales I = 97.5 (5*1118) 0.270 4.0
5. Conductividad I = 540 (571.6) - 0.379 1.0
6. Cloruros I = 121 0.223 0.5
7. Dureza total I = 10 1.974 - [ 0.00174*238] 1.0
8. Alcalinidad I = 105 (176.3) - 0.185 0.5
pH < 7 I = 10 0.2336 + 0.440 1.0
9. pH = 7 I = 100 1.0
pH > 7 I = 10 [4.22-0.293(8.2)] 1.0
10. Grasas y aceites I = 87.25 (17.1) 0.298 2.0
11. Sólidos suspendidos I = 266.5 (446.3) - 0.37 1.0
12. Sólidos disueltos I = 109.1 - 0.0175 (79.6) 0.5
13. Detergentes I = 100 - 16.68 (0.2) + 0.161 (0.2) 2 3.0
14. Fosfatos I = 34.215 (0.2) - 0.460 2.0
15. Nitrógeno en nitratos I = 62.2 (0.2) - 0.343 2.0
16. Nitrógeno amoniacal I = 45.8 (1.28) 0.343 2.0
17. Color Pt-co I = 123 (25) - 0.295 1.0
18. Turbiedad I = 108 (7.23) - 0.178 0.5
Fuente: Montoya et al., 1997.

Los valores de clasificación de este índice se dan en una escala decreciente, para los diferentes usos
a los cuales va a destinarse el agua analizada. Sin embargo, hay que tener presente que tanto las
ecuaciones individuales como la ponderación de los pesos, deben ser revisados antes de utilizar el
índice de Calidad del Agua para un lugar específico; río, presa, lago, estero o bahía.

El índice no solamente está evaluado en términos más significativos y fácilmente entendibles, sino
que todos los 18 variables utilizados para su cálculo se pueden interrelacionar algebraicamente
(Guzmán y Merino, 1989).

2.5 ÍNDICES EN EUROPA

2.5.1 El Proyecto AMOEBA (Países Bajos)

La metodología AMOEBA (A General Method Of Ecological and Biological Assessment),

literalmente consiste en un Método General de Valoración Ecológica y Biológica (Brink et al.,
1991) y nace como resultado de un proyecto de cooperación internacional entre la Oficina Central
para el Control de la Contaminación de la India y el Programa de Cooperación Internacional del
Gobierno Holandés, el cual se enfocó a establecer un programa de monitoreo en el Río Yamuna en
la India, debido a la urgente necesidad de implementar técnicas adecuadas de monitoreo para
determinar la calidad del agua. Los resultados de esta iniciativa, fueron discutidos en mesas de
trabajo internacionales donde se propuso esta iniciativa para ser aplicada en el control de la calidad
ambiental en la India (de Zwart y Trivedi, 1992).

73
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

AMOEBA parte del principio del cambio radical que han tendió, desde principios de siglo, los
ecosistemas acuáticos, soportado en los signos de deterioro de los sistemas hídricos, evidenciados
en enfermedades en peces, toxicidad algal, mortalidad de focas, desaparición de especies.

De igual forma, AMOEBA es una técnica de representación gráfica para la descripción y valoración
de ecosistemas acuáticos. Información adicional y detallada se puede encontrar en Kuik y
Verbruggen (1991) y Brink, et al., (1991).

Este método ha sido diseñado para dar una visión de indicación del estado ecológico de un
determinado sistema en relación con una situación de referencia y es extremadamente útil para ser
usado por realizadores de políticas ambientales y personas que toman decisiones al respecto. Su
desarrollo estuvo a cargo del Ministerio Holandés de Transporte, Obras Públicas y Manejo del
Recurso Hídrico, en el marco del 3er Plan Nacional de Política y Gestión del Agua.

El enfoque de AMOEBA se basa en el concepto de desarrollo sustentable de la comisión

Brundtland. Tres valores fundamentales para el desarrollo sustentable fueron tenidos en cuenta:

• Producción y Rendimiento Agrícola Sustentable

• Diversidad Sustentable de Especies.
• Regulaciones o Normatividad Sustentable.

2.5.1.1 Sistema de referencia

En este aspecto se asume que el ecosistema que no es manipulado o está escasamente manipulado,
ofrece las mejores garantías para la preservación de estos valores, es decir, se convierte en un
sistema de referencia. Lo más cercano al sistema de referencia, es la mejor garantía para el
desarrollo sustentable.

Los métodos pueden basarse en la comparación cronológica, en la cual, el estado de referencia es un

periodo en el pasado, donde los disturbios en el sistema no fueron significativos como hoy.

Algunas veces se dificulta la toma de datos de periodos previos, debido a que no fueron medidos o
simplemente no existían las técnicas para la determinación de algunos variables (como PCBs o
DDT). También, los datos pueden no ser representativos para el conjunto de un área. En tales casos,
una comparación puede realizarse con un área similar donde el estrés ambiental aún no haya
ocurrido.

2.5.1.2 Índices y variables contemplados

La valoración de la calidad del agua del río Yamuna, estuvo basada en datos de monitoreos
químicos, bacteriológicos y ecológicos, los cuales se representan de manera gráfica y consolidada.
Para el caso de estudio, los índices considerados fueron 8, a saber (Zwart y Trivedi, 1992):

• Índice de Contaminación Bacterial (BPI: Bacterial pollution index)

• Índice de Contaminación por Nutrientes (NPI: Nutrient pollution index)
• Índice de Producción-Respiración (PRI: Production respiration index)
• Índice de Contaminación Orgánica (OPI: Organic pollution index)

74
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Índice Saprobio Bentónico (BSI: Benthic saprobity index)

• Índice de Diversidad Biológica (BDI: Biological diversity index)
• Índice de Contaminación Industrial (IPI: Industrial pollution index)
• Índice de Contaminación por Pesticidas (PPI: Pesticide pollution index)

Cada uno de estos índices es derivado de un conjunto de variables (Tabla 17.) que pueden variar
acorde con los requerimientos regionales. Este hecho se hace más obvio para el caso de micro-
contaminantes, que deben ser incluidos en los casos de contaminación Industrial y por pesticidas.

Tabla 17. Tipos de contaminación, índices y variables de la estrategia AMOEBA.

Contaminación Efectos biológicos
Contaminación Doméstica
Industrial y Agrícola
OPI NPI BPI PPI IPI BSI BDI PRI
Promedio de Pesticidas
Metales
Temp. En Amonio Órgano-
Pesados
24 hrs. Clorados
Pesticidas
Nitrógeno
DBO Órgano- Aceites
Total, Kjeldahl
Fosforados
Nitritos
DQO PAH
+Nitratos
Saturación Escala
Diversidad de
Mínima de Bacterias Saprobia de Relación
P Total Fenol Macrofauna
OD en 24 Termo- Macrofauna P/R en
Bentónica
hrs. Tolerantes Bentónica 24
(SCI)
(BMWP)
Orto P Cianidas
etc.
PH PCB
Clorofila
Conductividad
Amonio
Saturación de
etc.
OD Máxima en
24 Horas
Turbidez

El peso dado a cada una de las variables por índice es igual, así como el peso de cada índice relativo
a otros índices.

2.5.1.3 Características

• Las características de este proyecto son las siguientes:

o Todos los índices individuales son expresados en una escala de 0-100, Donde “0”
indica la peor condición ambiental imaginable, y 100 demuestra un ambiente
completamente natural que no está influenciado por el hombre.

o Para muchos lugares y muchos índices su escala no alcanza el 100, pues desde que
nosotros los humanos estamos presentes, causamos inevitablemente algún grado de
deterioro ambiental. Para cada índice un valor objetivo debe ser seleccionado por
expertos. Esto puede estar influenciado por las características regionales.

75
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

o La figura AMOEBA, es un tipo de radar en la que la magnitud de los índices y las

escalas son proporcionales a los radios.

o Luego de reescalar el radio de todos los índices, su valor individual demostrará si

excede o está dentro de los límites estipulados, como muestra la siguiente figura:

Figura 25. Grafica radar para la representación de los índices y valores objeto.

En cuanto al valor deseable (objetivo) de cada Índice, cabe destacar que no expresa la concentración
máxima aceptable, pues tiene un significado inverso; esto es, el valor deseable de cada parámetro al
cual se logra el máximo de protección o sustentabilidad del ecosistema. Cuando se dan aumentos en
el valor del índice y acercamientos al valor deseable, la calidad del agua mejora y viceversa. En la
figura de radar se muestra la última evaluación realizada. Esta estrategia fue desarrollada y se ajustó
para a las necesidades de Chipre por Dr. Dick de Zwart, RIVM, Países Bajos.

Como con anterioridad se explicó, el Valor Objetivo, es el valor deseable de cada índice en el cual
la protección ambiental y el desarrollo sustentable se logran. Cuando el valor del índice se
incrementa o llega a su valor deseado, la calidad del agua mejora. Cuando el valor objetivo aún es
visible, esto indica que las condiciones ambientales se desvían negativamente de las condiciones
deseadas. Si la región roja no es visible, las condiciones ambientales son iguales o mejores que los
valores deseables y ninguna acción de protección adicional es necesaria.

En la figura 26, se observa las relaciones entre las actividades humanas, fuentes de polución, grupos
de variables e índices adoptados.

76
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 26. Cadena de Causas – Efectos (De Zwart And Trivedi, 1992).

2.5.1.4 Integración de los datos

• Selección de valores objetivos o deseables

La selección de valores deseables apropiados, es el paso más difícil en el análisis de la escala, al

estar sujeta a la opinión política. Por consiguiente:

• Los métodos de monitoreo por los que los valores del parámetro son obtenidos,
deben ser correctamente descritos y deben ser objetos de control de calidad.

• Las curvas de calidad de los variables individuales, deben basarse en razonamientos

científicos defendibles, donde al menos los valores más altos sean reflejo de referencias y
consideren un marco o condiciones seguras, las cuales sean estimadas conservativamente.

• El cálculo de índices individuales basados en promedios geométrico, debe

soportarse suficientemente.

Lo anterior, sin embargo, debe realizarse para gran número de estaciones e índices.

En adición, el valor deseable no necesariamente debe ser de 100%, es decir un nivel correcto, pues
como ya se mencionó, desde que se dio la presencia y el desarrollo humano, inevitablemente se ha
dado el deterioro ambiental. De la misma manera, se ha de tener en cuenta que la cantidad de

77
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

deterioro ambiental permitido es una decisión política, que está balanceada por las influencias
socio-económicas.

Para cada índice, se debe seleccionar un valor deseable diferente, de manera que considere eventos
regionales como ríos de cuenca altas versus cuencas bajas: a pesar de que el resultado del proceso
de selección del valor deseable (objetivo) sea parcialmente gobernada por el razonamiento político
de los realizadores de políticas. Sin embargo, las consideraciones de expertos ambientales también
deben ser tenidas en cuenta.

La siguiente tabla (18.) muestra los valores sugeridos para condiciones de aguas dulces, con algunas
razones ambientales.

Tabla 18. Valores objetivos sugeridos para la estrategia AMOEBA.

Valor
Índice Consideraciones
Deseable
Un valor del 70% es un objetivo más bien bajo. Sin embargo, al asumir alta densidad
OPI: Organic
70 de contaminantes en áreas urbanas y la ausencia de plantas de tratamiento de aguas
pollution index
residuales, este objetivo aún permite mejoramientos futuros.
NPI: Nutrient
70 Ver OPI
pollution index
BPI: Bacterial Este es un estándar relativamente alto y refleja el riesgo para la salud pública de
90
pollution index cargas fecales.
PPI: Pesticide Este estándar alto, refleja la magnitud ecológica de la acción del tóxico, especialmente
90
pollution index cuando se da la presencia de mezclas de tóxicos.
IPI: Industrial
90 Ver PPI
pollution index
BSI: Benthic Este valor deseable refleja la situación que tiene el nivel de los ríos o las mareas
60-80
saprobity index estuarinas por lo que los valores de saprobiedad nunca alcanzan niveles óptimos.
BDI: Biological Un valor de 70 implica que por lo menos algo de diversidad genética está
70
diversity index supuestamente disponible.
PRI: Production
70 Un PRI alrededor de 70 parece producir un balance de sostenibilidad en el ecosistema
respiration index

• Escalamiento

La magnitud del índice individual y del valor deseable es expresada en un radio de magnitud
variable que es re-escalado para unificar el radio del valor objetivo de cada índice. Este proceso se
ilustra en la tabla 19.

Tabla 19. Muestra de escalamiento de los índices de la estrategia AMOEBA.

Valor del índice Re-
Valor Valor del Valor Objetivo
Índice escalado
Objetivo índice Re-escalado
(= índice/Objetivo x 100)
OPI 70 50 100 71.4
NPI 80 65 100 81.3
BPI 90 65 100 72.2
PPI 100 80 100 80
IPI 100 75 100 75
BSI 70 80 100 114.3
BDI 60 70 100 116.7
PRI 70 70 100 100
78
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Una vez re-escalados, los valores son dibujados en la figura de la Amoeba. El valor del índice
reescalado es dibujado en verde dentro del círculo cuyo exterior representa el valor objetivo.
Cuando la zona roja del círculo es visible, indica que las condiciones ambientales se desvían
negativamente de las condiciones deseables. El ancho del sector entre ellos (índice-objetivo) está
relacionado con los aspectos específicos de contaminación y proporciona una pista sobre las
acciones correctivas que deben tomarse (Figura 27.).

Figura 27. Acciones de remediación que deben ser tomadas, respecto de valores preocupantes de los
diferentes índices (De Zwart Y Trivedi, 1992).

La Estrategia AMOEBA puede ser útil para que administradores ambientales puedan entender
fácilmente:

• La calidad del agua, sus cambios y tendencias

• El grado de desviación de los objetivos
• Y las acciones prioritarias
• La relación entre los resultados del cálculo de los índices, con el tipo y causas de la
contaminación, proporciona a información y facilidades para la integración de los
resultados del monitoreo y el establecimiento de políticas ambientales adecuadas.

Sobre la Base de esta información es posible proponer y desarrollar acciones de saneamiento,

prevención y control, como se puede observa en la figura anterior.

2.5.1.5 Descripción de los 8 índices de la propuesta AMOEBA.

De acuerdo con de Zwart y Trivedi (1995) y de Zwart (2000), los índices de la estrategia AMOEBA
pueden ser descritos de manera detallada como a continuación se muestra.

79
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Índice de contaminación bacteriana (Bacterial Pollution Index-BPI)

El número de bacterias termo-tolerantes es mensualmente evaluado de acuerdo con la técnica de

Numero Más Probable (NMP) por Tubos Múltiples de Fermentación, o mediante la técnica de
Filtración por Membrana.

El número hallado es transformado a un índice de calidad de agua de 0 a 100 por comparación con
la presente función de calidad (Figura 28.), donde 100 representa condiciones perfectas y “0”
condiciones inaceptables de cargas de bacterias fecales. La función de Calidad sugerida está basada
en la categoría del “Mejor Uso Designado”. La representación gráfica es como se observa a
continuación. Se sugiere en la escala “AMOEBA” 90 como valor deseable.

Figura 28. Función de calidad AMOEBA BPI – Bacterias Termo-Tolerantes.

• Índice de contaminación por nutrientes (Nutrient Pollution Index-NPI)

El índice de Contaminación por nutrientes es calculado de medidas mensuales de los siguientes

variables: Amonio, Nitrógeno Total (Kjeldahl), nitritos más nitratos, fósforo total, ortofosfatos, pH,
Clorofila a, conductividad y turbidez. La fórmula utilizada para la combinación de estos variables
es:
n
Ln ( PQI ) n *wn
NPI = e 1

Donde:

PQI = Índice de Calidad para el n-ésimo parámetro, consistente en un número adimensional entre 0
y 100. Estos índices de calidad son derivados de curvas de calidad de los variables, que son
construidas de acuerdo con los valores objetivo de acuerdo con las siguientes referencias: Bach
(1980); Aguas en Holanda: Tiempo de Acción, Ministerio de Transporte y Trabajos Públicos,
Holanda (1989).

Wn = Factor de ponderación para el n-ésimo parámetro. Desde las mesas de trabajo del proyecto se
decidió que todos los variables deben ser igualmente ponderados, Wn debe ser igual a 1/n =1/9. En

80
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

caso de valores no reportados o faltantes, Wn debe calcularse de acuerdo con el número de variables
existentes. Se sugiere como valor objeto 70.

Las siguientes son las curvas de calidad de los variables individuales (Figuras 29. a 37.).

Figura 29. Función de calidad AMOEBA NPI – Amonio.

Figura 30. Función de calidad AMOEBA NPI – Nitrógeno Total Keldahl.

Figura 31. Función de calidad AMOEBA NPI – Clorofila a.

81
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 32. Función de calidad AMOEBA NPI – Nitritos más Nitratos.

Figura 33. Función de calidad AMOEBA NPI – Ortofosfatos.

Figura 34. Función de calidad AMOEBA NPI – Fósforo Total.

82
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 35. Función de calidad AMOEBA NPI – Potencial de Hidrógeno.

Figura 36. Función de calidad AMOEBA NPI – Turbidez.

Figura 37. Función de calidad AMOEBA NPI – Conductividad.

83
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Índice de contaminación orgánica (Organic Pollution Index-OPI)

Este índice está relacionado con la disponibilidad de oxígeno en un río, y se calcula a partir de los
siguientes variables: Amonio, DBO, DQO, OD, y Temperatura. Subsecuentemente, el amonio es
influenciado por los niveles de nutrientes y oxígeno, esto está incluido en ambos índices: OPI y
NPI.

Las concentraciones medidas son transformadas a un índice de calidad del parámetro, sobre una
escala de 0 a 100 por comparación con una función de calidad de antemano calculada, donde 100
representa condiciones perfectas y 0 condiciones inaceptables.

La fórmula usada corresponde a un promedio geométrico de la combinación de los variables

individuales.

n
Ln ( PQI ) n *wn
OPI = e 1
Donde:

OPI: Índice de contaminación Orgánica

PQILn: Índice de calidad para el n-ésimo parámetro, el cual es un número adimensional entre 0 y
100.

Wn: Factor de ponderación para el n-ésimo parámetro. Todos los variables tienen un peso igual a
1/n. En caso de valores no registrados, Wn debe ser calculado de acuerdo al número de valores
faltantes. Nótese que la suma de todos los factores de ponderación debe ser igual a 1.

Por su formulación idéntica al NPI, las abreviaciones son las mismas y su valor deseable de
ponderación análogo a 70. Las figuras 38 a la 42 muestran las curvas de función de cada uno de sus
variables constituyentes.

Figura 38. Función de calidad AMOEBA OPI – Amonio.

84
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 39. Función de calidad AMOEBA OPI – Demanda Bioquímica de Oxígeno.

Figura 40. Función de calidad AMOEBA OPI – Demanda Química de Oxígeno.

Figura 41. Función de calidad AMOEBA OPI – Temperatura °C.

85
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 42. Función de calidad AMOEBA OPI – % de Saturación de Oxigeno Disuelto a 24 Horas.

• Índice de contaminación industrial (Industrial Pollution Index-IPI)

La fórmula a continuación se aplica para el cálculo de este índice:

n
Ln ( PQI ) n *wn
IPI = e 1
Los variables a ser incluidos en el índice, deben ser regional o localmente seleccionados sobre la
base de un estudio intensivo y de duración determinada de los contaminantes industriales. En
adición a la fracción disuelta en agua, puede ser importante de incluir la fracción adherida a los
sedimentos, y la fracción acumulada en los organismos. Los variables son compuestos como:
Metales Pesados, Aceites, PAH, Compuestos Fenólicos, Cianidas, PCB, etc., Igualmente, se
recomienda su medición mensual.

Como regla general un valor de aproximadamente 100 puede ser tenido en cuenta para obtener la
curva de respuesta del ecosistema. Para lo anterior, literatura de orden mundial o en su defecto la
curva estándar del Ministerio de Obras Publicas de los Países Bajos, pueden ser las mejores
referencias.

La curva de calidad del parámetro usada para la construcción del índice, puede ser construida a
partir de metodologías de evaluación de riesgos en el ecosistema, basadas en pruebas de toxicidad
sobre el compuesto de interés. La construcción de esta curva se comporta igual que la descrita para
pesticidas.

La misma fórmula puede ser aplicada para calcular el índice para contaminación industrial por
micro-contaminantes (excluidos los pesticidas). A continuación se presentan en la tabla 20., las
concentraciones seguras de contaminantes en los países bajos.

86
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 20. Concentraciones seguras en agua y sedimento en Holanda.

Concentraciones
Compuesto ó Nombre Del Concentraciones en
Seguras en Agua
Grupo Sedimento (mg/kg dw)
(µg/l)
Cadmio 0.16 14.0
Zinc 1.6 120
Níquel 1.4 7.4
Plomo 2.0 860
Mercurio 0.01 1.1
Cromo 2.0 270
Cobre 1.7 60
Arsénico 8.6 56
PCP 2.0 0.2
PAH 0.1 2.0
PCB (Aroclor 1248) 0.1 0.1
Aceites y Grasas 50 ?
Cianidas 50 12
Compuestos Fenólicos (cada uno) 5 10
Fuente: www.unesco-ihe.nl

Las siguientes son las funciones de calidad, para el caso del Cromo en Agua y Sedimento (Figuras
43 y 44):

Figura 43. Función de calidad AMOEBA IPI – Cromo en Sedimentos.

Figura 44. Función de calidad AMOEBA IPI – Cromo Disuelto.

87
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Índice de contaminación por pesticidas (Pesticide Pollution Index-PPI)

La fórmula y las abreviaciones son las mismas que las empleadas en el índice de contaminación por
nutrientes. Su ponderación debe ser ajustada al número de variables.

n
Ln ( PQI ) n *wn
PPI = e 1

Los variables que se incluyen en este índice, son local o regionalmente seleccionados sobre la base
de determinaciones de contaminantes industriales o agrícolas, como los Órgano-Clorados y
Fosforados. Las fracciones de tales contaminantes pueden ser determinadas en agua, sedimentos y
organismos. Se recomiendan además, evaluaciones mensuales.

Como referente se puede tener las concentraciones holandesas para pesticidas en agua y sedimento
tabla 21.

Tabla 21. Concentraciones seguras de pesticidas en agua y sedimento en Holanda.

Concentraciones seguras en Agua Concentraciones seguras en
Compuesto ó nombre del grupo
(ng/l) sedimentos (µg/kg dw)
HCH 500 150
DDT + derivados 100 100
Pesticidas Órgano-P (Paration) 5 5
Dieldrin 50 40
TBTO 10 10
Aldrin 50 40
Endosulfan 10 10

Las curvas de calidad (Figuras 45 y 46) pueden ser construidas por la metodología de evaluación de
riesgos en ecosistemas basadas en pruebas de toxicidad in Vitro, sobre los componentes de interés.
Como regla de observación, el valor más bajo de respuesta de dosificación de la curva, debe ser
escalada como bajo, hasta por un factor de 100 que derive un tipo de respuesta ecosistémica. Con la
construcción de la curva, se debe tener en cuenta que la relación concentración-respuesta es
esencialmente logarítmica: Doble concentración produce doble efecto. Información sobre la
dosificación y respuesta puede ser hallada en la literatura, otro método para determinar la curva de
calidad, se puede basar en la normatividad y valores deseables.

Figura 45. Función de calidad AMOEBA IPI – HCH Fracción Disuelta.

88
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 46. Función de calidad AMOEBA IPI – HCH en Sedimentos.

El valor objetivo aconsejado es de 90. Su alto valor se da por la dificultad de estimar el grado de
acción del tóxico con certeza.

• Índice saprobio de contaminación (The Benthic Saprobity Index – BSI)

Este Índice puede ser evaluado acorde con el método desarrollado por: The Biological Monitoring
Working Party (BMWP) (UNEP/WHO, 1996). Este método involucra un inventario cualitativo de
la presencia local de invertebrados bentónicos a nivel de familia. Todas las familias son clasificadas
en una escala de 1 a 10, en relación con su referencia saprobia (Disponibilidad de Oxígeno) de
calidad de agua. En la clase 1, las familias están principalmente en cuerpos de agua con marcada
deficiencia de oxígeno, mientras que la clase 10 representa organismos que se restringen a cuerpos
de agua con altos niveles de oxígeno. Esta determinación se hace con la ayuda de claves
taxonómicas gráficas. Su dificultad consiste en la correcta identificación del organismo. Se
acostumbra a hacer un muestreo micro-hábitats en una sección del río para luego sumar y promediar
el puntaje final de acuerdo con las familias encontradas en ese tramo al multiplicar éste por un
factor de 10, lo que proporciona una escala de 100.

En ciertas zonas este inventario mensual puede restringirse a la época de maduración, y así excluir
los periodos del monzón y el pre-monzón. En el caso de ríos en la India se ha notado que la
variabilidad estocástica puede aumentarse.

Como hecho de interés se halla que bajo condiciones muy limpias, ríos de tierras bajas no siempre
alcanzan altos puntajes como 8 a 10, lo que sí se da continuamente en ríos de sistemas altos. Para
evitar lo que se conoce como el “Síndrome Belga”, el proyecto AMOEBA estableció valores que
pueden ser regionalizados: ríos de Tierras Altas: Alrededor de 80 y Tierras Bajas: Alrededor de 60.

• Índice biológico de diversidad (The Biological Diversity Index -BDI)

El índice BDI, puede ser evaluado para el mismo periodo que el anterior, y cuantificarse de acuerdo
a la metodología de comparaciones secuenciales de Cairns et al. (1968), el cual no necesita de
herramientas taxonómicas, sólo la simple observación. Cuando un animal es diferente al observado

89
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

en la última muestra, una nueva muestra se inicia. Si no se encuentran diferencias, se detiene el

muestreo. Después de completado el inventario, se calcula la diversidad con la siguiente formula.

Diversidad = Número Total de Muestras

No Total de Organismos

Vale la pena aclarar que para su cálculo se necesita de copiosa información.

• Índice de producción-respiración (The Production-Respiration Index PRI)

Para el cálculo de este índice se tiene en cuenta el rango de Producción - Respiración descrito por
Odum (1969), adoptado por la American Public Health Asociation (APHA, 1986).

La producción Primaria ha sido estimada por una medida de 24 horas del oxígeno disuelto (OD) de
acuerdo con la siguiente fórmula:

OD = Producción – Respiración + Difusión

Si el delta OD, la difusión por unidad de área y el tiempo son conocidos, la curva diurna de
producción puede ser estimada. La reducción del OD durante la noche, es atribuida a la respiración,
entre tanto el incremento del OD en el día es el resultado de la producción primaria y la rata de
respiración. Si se asume que la rata de respiración de día y noche es igual, la rata de producción del
día puede ser calculada. Las ratas de difusión positiva (entrada) o negativa (salida), se estima sobre
la base de la temperatura y la profundidad promedio del río. Para estimar el cálculo de respiración y
producción por unidad de área es necesario conocer la rata de flujo o caudal del río. Detalles de este
método pueden ser encontrados en el manual de la APHA.

La proporción de P/R semeja una campana, que está cercana a cero en el extremo inferior lo que
significan condiciones saprobias (Figura 47.); de 3 a 4, las condiciones son extremadamente
eutróficas, y el valor de 1 implica un ecosistema en balance. Esta proporción puede ser convertida
en un índice de producción-respiración por la comparación de la siguiente función de calidad que es
análoga al método aplicado para el índice de contaminación bacteriana BPI. Valores alrededor de 70
muestran ecosistemas estables.

Figura 47. Función de calidad AMOEBA PRI – Índice Producción (P) / Respiración (R).

90
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

2.6 ÍNDICES EN COLOMBIA

En Colombia el estudio y la formulación de Índices de Calidad de Agua han sido abordados desde
1997 principalmente por Ramírez. Tal conjunto de Índices denominados ICO (Ramírez et al, 1997)
tuvieron su base en los resultados de análisis multivariados de componentes principales de común
utilización en monitoreos en la Industria Petrolera Colombiana (Ramírez, 1988; Oleoducto
Colombia-Ecopetrol-ICP, 1993: Ocensa-Ecotest, 1997; BP Exploration, 1998; En Ramírez., 1999),
y han demostrado enormes ventajas sobre los ICA (WQI), debido a que como se ha ilustrado con
anterioridad, los ICA generalmente, involucran en un solo parámetro, numerosas variables que
conllevan a diversos problemas como:

• No-correspondencia del puntaje de la calidad de agua con el grado de

contaminación en uno o entre dos o más cursos de agua.
• Falta de sensibilidad a fenómenos estacionales de unas u otras variables.
• Dificultad de correlación con procesos de bioindicación
• Pérdida sustancial de información

En el desarrollo de las formulaciones de estos índices de contaminación, se tuvieron en cuenta

diversas reglamentaciones, tanto Nacionales como Internacionales, para diferentes usos de agua; así
como registros de aguas naturales colombianas y relaciones expuestas por otros autores en los ICA
(Ramírez et al., 1999), con el fin de potencializar su uso a diferentes situaciones y lograr en ellos
una generalidad en su aplicación. Este autor destaca que con frecuencia en Colombia se observa que
los valores de las variables de calidad de agua de las aguas naturales son comparados con estándares
de calidad de agua Potable, lo que constituye una mala referencia para el estudio de las aguas
naturales, hecho por el cual no fueron tenidos en cuenta en su formulación.

El procedimiento metodológico para las formulaciones de estos índices correspondió a la descrita en

Ramírez et al. (1997) y Ramírez et al. (1999) la cual que se describe a continuación:

• Asignación de valores de contaminación entre Cero y Uno a la escala de las

variables.
• Selección de la ecuación que permita relacionar el valor de la variable y su
incidencia en contaminación
• Aplicación del análisis de regresión lineal por el método de mínimos cuadrados
ordinarios a la relación entre el índice y el parámetro.
• Ajuste de la ecuación estimada.

Particularmente para el caso del ICOpH, se tomó como referencia la relación presentada para esta
variable en el ICA de la NSF con las siguientes modificaciones:

• Invertir la escala 0-1 a 1-0 (Calidad-Contaminación).

• Ajustar un ICO de Cero a un pH neutro.
• Ajustar los valores entre el extremo exterior y el promedio.

Para temperatura, se relacionó la diferencia de este parámetro (en grados centígrados) entre el agua
del cauce receptor y el vertimiento, con la condición de impacto o contaminación que dicho cambio
representa.

91
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

De acuerdo con este mismo autor (Ramírez y Viña, 1998 y Ramírez et al., 1999), en primera
instancia las correlaciones halladas entre múltiples variables fisicoquímicas dieron origen a cuatro
índices de contaminación complementarios e independientes de aplicación verificada conocidos
como:

2.6.1 Índice De Contaminación Por Mineralización -ICOMI:

Integra Conductividad, Dureza y Alcalinidad.

1
ICOMI = ( I .Conductividad + I .Dureza + I . Alcalinidad )
3
Donde:

I .Conductividad = Log10 .I .Conductividad = 3.26 + 1.34 Log10 .Conductivida( µS / cm)

I .Conductividad = 10 Log . I .Conductividad

Conductividades mayores a 270 µ S/cm, tienen un índice de conductividad = 1

I . Dureza = Log10 .I . Dureza = −9.09 + 4.40 Log10 .Dureza(mg / lt )

I .Dureza = 10 Log .I . Dureza

Durezas mayores a 110 mg/lt tienen un índice = 1

Durezas menores a 30 mg/lt tienen un índice = 0

I . Alcalinidad = −0.25 + 0.005 Alcalinidad (mg / lt )

Alcalinidades mayores a 250 mg/lt tienen un índice de 1

Alcalinidades menores a 50 mg/lt tienen un índice de 0

92
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

2.6.2 Índice De Contaminación Por Materia Orgánica ICOMO

Conformado por Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5), Coliformes Totales y Porcentaje de

Saturación de Oxígeno.

1
ICOMO = ( I . DBO + I .Coliformes + I .Oxigeno % )
3

Donde:

I . DBO = −0.05 + 0.70 Log 10. DBO(mg / L)

DBO > 30 (mg/l) = 1

DBO < 2 (mg/l) = 0

I . Coliformes Totales = −1.44 + 0.56 Log 10 .Col .Tot .( NMP / 100 ml )

Coliformes Totales > 20.000 (NMP/100 ml) = 1

Coliformes Totales < 500 (NMP/100 ml) = 0

I .Oxigeno % = 1 − 0.01Oxigeno %

Oxígenos (%) mayores a 100% tienen un índice de oxígeno de 0

Para sistemas lénticos con eutrofización y porcentajes de saturación mayores al 100%, se sugiere
reemplazar la expresión por:

I .Oxigeno % = 0.01Oxigeno % − 1

93
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

2.6.3 Índice De Contaminación Por Sólidos Suspendidos -ICOSUS

ICOSUS = −0.02 + 0.0003SólidosSuspendidos(mg / L)

Sólidos Suspendidos > a 340 mg/l tienen un ICOSUS = 1

Sólidos Suspendidos < a 10 mg/l tienen un ICOSUS = 0

2.6.4 Índice De Contaminación Por Trofia – ICOTRO.

Se calcula sobre la base de la concentración de Fósforo Total en mg/l.

• Oligotrofia : < 0.01

• Mesotrofia : 0.01-0.02
• Eutrofia: 0.02-1.00
• Hipereutrofia >1.00

De Igual Manera, Ramírez et al. (1999), observaron la necesidad de formular dos nuevos índices,
correspondientes a:

2.6.5 Índice De Contaminación Por Temperatura – ICOTEMP.

El interés de la formulación de este índice está enfocado tácitamente a la evaluación de

vertimientos, y no como en casos anteriores, a la caracterización de aguas naturales. Por lo tanto, el
ICOTEMP se formuló sobre la base de la diferencia entre el vertimiento y el cuerpo receptor. Su
formulación corresponde a:

ICOTEMP = −0.49 + 1.27 Log (Temp.Vertimiento − Temp.Curso Re ceptor)

Si la diferencia de Temperatura es menor a 2.5°C (275.5°K), ICOTEMP = 0.

Si la diferencia de Temperatura es mayor a 15.0°C (288.5°K), ICOTEMP = 1.

2.6.5 Índice De Contaminación Por pH - ICOpH:

e −31.08+ 3.45 pH
ICOpH =
1 + e −31.08+ 3.45 pH

94
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

En cuanto a los rangos establecidos (Tabla 22.) para los mismos se tiene.

Tabla 22. Significancia de los índices de contaminación ICOs.

ICO Grado de Contaminación Escala de Color
0 - 0.2 Ninguna Azul
> 0.2 - 0.4 Baja Verde
> 0.4 - 0.6 Media Amarillo
> 0.6 - 0.8 Alta Naranja
> 0.8 - 1 Muy Alta Rojo
Fuente: Ramírez et al. (1999).

95
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

CAPITULO 3.

EVALUACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA

UTILIZADO POR IDEAM -FORTALEZAS, DEBILIDADES Y
MEJORAS-

96
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

INTRODUCCIÓN

Los cambios en química de los sistemas corrientes como arroyos, riachuelos y ríos, puede ser el
resultado de las descargas de tipo agrícola, doméstico o industrial, que puede dar como resultado
cambios o disfunciones en los ecosistemas. El seguimiento de estos procesos de manera química
puede llegar a ser dispendioso y de difícil entendimiento de manera que se requiere de conocimiento
experto, así como de herramientas adecuadas de gestión, en términos de su significancia química y
ecológica.

La gestión operacional de la calidad del agua requiere de metodologías que puedan brindar
información precisa acerca de los ciclos y tendencias en la calidad de manera objetiva y
reproducible. Tal información puede ser provista a través de la adopción de un sistema de
indexación o en su defecto de manera más básica de la adopción de un indicador con características
de unificación al interior de las agencias ambientales nacionales, como en este caso el “IDEAM”.

Es reconocible que en nuestro país, existen denodados esfuerzos en el desarrollo de indicadores de

calidad del agua, en el que se destaca el sistema de índices de contaminación desarrollado por
Ramírez (1998), sin embargo la existencia de una red básica de monitoreo de la calidad del agua por
parte del IDEAM, ha conllevado a la generación de un índice que en la actualidad se ha aplicado a
una base de datos amplia que abarca el territorio nacional en su mayoría y cuenta con registros para
el año 2006.

Para la fecha ha sido claro que la formulación desarrollada requería de su evaluación comparativa
con el objeto de observar su comportamiento en la indicación de la calidad del agua en corrientes
colombianas. Así, este capítulo dedicado a este evento, parte de la descripción de la formulación
“ensamblada” a partir de otros desarrollos, y seguidamente analiza aspectos relativos a la
escogencia de las variables hasta la definición de sus categorías de calidad, para contrastarlo luego
su comportamiento frente a un mismo conjunto de datos, especialmente con la formulación que
inspiró la concepción del índice del instituto, además de los índices de contaminación de Ramírez
(1998).

En rasgos generales se puede estimar que el índice desarrollado por el instituto en términos de pocas
variables, sugiere ser una formulación alternativa costo-efectiva que puede ser un estimador de la
calidad general del agua de manera “gruesa”, asi como un elemento de gestión del agua que
dinamice en cuanto a la calidad del agua los datos que se obtienen de la infraestructura existente, a
pesar de los sesgos que pueda tener un enfoque como este, en razón a la perdida sustancial de
información que se pudiese tener.

97
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

3.1 DEFINICIÓN

El índice de calidad de agua ICACOSU reduce grandes volúmenes de datos de campo a un simple
valor numérico de cero (0) a uno (1) y se clasifica según la calidad del agua en orden ascendente en
una de las cinco categorías siguientes: muy malo, malo, medio, bueno y excelente.

El valor del índice se deriva utilizando un modelo probado extensivamente que compara datos de
campo con objetivos específicos de calidad de agua para el sitio (límites seguros, normatividad,
para proteger usos específicos de un cuerpo de agua).

El índice toma en cuenta una amplia gama de factores ambientales (incluyendo contaminantes
específicos y características claves de la columna de agua) pero no tiene en cuenta eventos físicos
trascendentes.

3.2 FORMULACIÓN DEL INDICADOR GENERAL

El ICACOSU global o total tiene en cuenta dos componentes: el primero se denomina ICACOSU
fisicoquímico agregado, ICAfa y el segundo, un componente debido al caudal, ILCAG y se puede
expresar matemáticamente como:

ICACOSUg = lCACOSUfa*0.8 + ILCAG *0.2

Donde:

• ICACOSUg :es el índice de calidad del agua para corrientes superficiales general
• lCACOSUfa:es el índice agregado de calidad fisicoquímica para las mismas
corrientes y que se describe con mayor detalle en apartados subsiguientes
• ILCAG, el índice lótico de capacidad ambiental general desarrollado por Ramírez y
Viña (1998) correspondiente a: ILLCAG=0,333* Log(Caudal), y que para el caso
puede estar referido a cualesquiera de los siguientes caudales:
el caudal medio diario calculado por curva de gastos
el medio medio y el medio mínimo para el trimestre cuando se quiere
estimar estacional
el medio medio y medio mínimo anual multimensual para referirse al
promedio anual.

El sustento de involucrar el caudal en esta formulación radica en que el caudal tiene una incidencia
significativa en la capacidad de las corrientes superficiales para la asimilación de contaminantes y
su consecuente autorecuperación. Por esto, se contrasta el lCAfa con el caudal medio medio y medio
mínimo (época seca) para cada estación de la cual se tengan registros en la base de datos de la
Subdirección de Hidrología.

Para este caso la clasificación de las corrientes según el caudal se hace en cinco categorías (Ramírez
y Viña, 1998) como sigue:

98
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 23. Índice lótico de capacidad ambiental general (Ramírez y Viña, 1998).
Capacidad
Caudal (m3/s) ILCAG
Ambiental
<1 0 Muy baja
>1 - 10 0 - 0.333 Baja
>10 - 100 0.333 - 0.666 Media
>100 - 1000 0.666 - 1 Alta
>1000 1 Muy alta

3.3 ESCOGENCIA DE LAS VARIABLES Y SUS CURVAS O FUNCIONES DE CALIDAD

DEL ÍNDICE FISICOQUÍMICO ICACOSU.

El índice propuesto por el IDEAM, es una variante de la metodología adaptada de desarrollada en

1970 por la Fundación de Sanidad Nacional (National Sanitation Foundation, NSF) de los Estados
Unidos, en contraste con otros indicadores a de los cuales se tomaron las siguientes curvas
funcionales:

• Porcentaje de saturación de oxígeno disuelto (OD), sólidos suspendidos totales

(SST), demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y conductividad eléctrica (CE),
Ramírez y Viña (1998).

• Demanda química de oxígeno (DQO) de Beltrán(2002)

• Coliformes fecales (CF) y pH., propuesta por Cude (2002), en el laboratorio del
Departamento de Calidad Ambiental de Oregón (Estados Unidos).

El nivel de calidad de va de O a 1 y se representan, para cada función en las ordenadas de cada

gráfico, mientras que los distintos niveles (o intensidades) de cada variable se disponen en las
abscisas, trazando en cada gráfico una curva que represente la variación de la calidad del agua
respecto a la magnitud de cada contaminante.

3.4 FORMULACIONES DE CADA UNA DE LAS VARIABLES O SUBÍNDICES

El procedimiento general consiste en entrar el parámetro en la curva funcional correspondiente y

hallar el subíndice I.

Cada curva indica en la ordenada la calidad del agua en una escala de O a 1 (es equivalente a usar
de O a 100); en la abscisa se definen varios niveles de la variable en particular. Cuando se toman
como referencia las curvas desarrolladas por Ramírez y Viña respecto al concepto de
contaminación, para traducirlo a términos de calidad el subíndice se toma como la diferencia entre
uno (1) y el índice de contaminación respectivo de la magnitud de la variable.

A continuación se muestran las ecuaciones de referencia.

99
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

3.4.1 Subíndice de Porcentaje De Saturación (PS) De Oxigeno Disuelto (OD) (sobre la base de
Ramírez y Viña, 1998)

Esta variable tiene el papel biológico fundamental de definir la presencia o ausencia potencial de
especies acuáticas.

100
PS = OD ×
Cp

Donde:

• Ox : Oxígeno disuelto medido en campo (mg/L) asociado a la elevación, caudal y

capacidad de reoxigenación.

• Cp : Concentración de equilibrio de oxígeno (mg/L), a la presión no estándar, es

decir, oxígeno de saturación.

PW
1− × (1 − θP )
P
Cp = C* × P
(1 − PW ) × (1 − θ )

Donde:

• C* : Concentración de equilibrio de oxígeno (mg/L), a la presión estándar de 1

atmósfera
• P : presión no estándar (atmósferas)
• PW : presión parcial de vapor de agua (atmósferas.)
• : Factor de corrección de la temperatura (°C) a condiciones estándar.

El cálculo de la concentración de equilibrio de oxigeno, se hace a partir de la ecuación:

Ln C* = -139.3441 + (157570.1 / TE) - (66423080 / TE2) + (12438000000 / TE3) – (862194900000 / TE4)

C* = eC*

Donde:

• TE: Temperatura (°K)

• TE = T + 273.15

Para condiciones no estándar de presión:

P = 1.001629 e-0.00012125 A
100
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

(La relación entre presión P y altitud A, se obtuvo mediante regresión con base en registros de las
Tablas Científicas, CIBA-GEIGY 1965).

La presión parcial de vapor de agua:

3840,7 216961
ln(Pw ) = 11.8571 − −
TE TE 2

Pw = ePw

El factor de corrección de temperatura:

= 0,000975 - 0.00001426T + 0.00000006436T2

Una vez calculado el % de saturación del OD el subíndice se calcula con la fórmula:

I%satOD = 1 - (1- 0.01*% saturación de OD)

NOTA:
Cuando el % de saturación de OD > 100% I%satOD = 1 - (0.01*% saturación de OD-1)

Figura 48. Subíndice de Porcentaje de Saturación (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM.

Una tabla rápida de cálculo para este sub-índice puede ser hallada en el anexo 1.

101
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

3.4.2 Subíndice de Escherichia Coli (sobre la base de Cude, 2002)

En términos de NMP/100 mL de Escherichia coli, este subíndice indica la peligrosidad potencial

de este tipo de contaminación microbiana proveniente de heces de animales de sangre caliente. Sus
límites y formulación corresponden a:

Si EC < 50/100 mL entonces ICF = 0.98

Si 50/100 mL < EC < 1600/100 mL
Entonces IEC = 0.98 x e ((EC - 50) x -9.917754E-4)
Si EC > 1600/100 mL entonces IEC = 0.10

Figura 49. Subíndice de E. Coli (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM.

Una tabla rápida de cálculo para este sub-índice puede ser hallada en el anexo 2.

3.4.3 Subíndice Sólidos Suspendidos (sobre la base de Ramírez y Viña, 1998)

Su presencia en los cuerpos de agua es un indicador de cambio en el estado de las condiciones

hidrológicas de la corriente y puede relacionarse con la presión por erosión, vertimientos
industriales, extracción de materiales y disposición de escombros. Tiene una relación directa con la
turbiedad.

El subíndice de calidad para sólidos suspendidos se calcula como sigue:

ISST = 1 - (-0.02 + 0.003 x SST mg/L)

Si SST < 4.5, entonces ISST = 1
Si SST > 320, entonces lSST = O

102
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 50. Subíndice Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) (sobre la base de Ramírez y Viña,
1998).

Es un indicador que mide la cantidad de materia susceptible de ser consumida u oxidada por medios
biológicos. Es utilizada como medidor de la actividad contaminante de los residuos líquidos
domésticos o industriales de naturaleza orgánicas. La fórmula para el cálculo del subíndice es:

IDBO5 = 1 (-0.05 + 0.70 Log10 DBO5)

Para DBO5 > 30 mg 02/L tienen IDBO5 = O

Para DBO5 < 2.0 02/L tienen IDBO5 = 1

Figura 51. Subíndice de DBO (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM.

Una tabla rápida de cálculo para este sub-índice puede ser hallada en el anexo 3.

103
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

3.4.4 Subíndice Demanda Química de Oxígeno (sobre la base de Beltrán, 2002)

Tiene que ver con la presencia de especies químicas susceptibles de ser oxidadas a condiciones
fuertemente ácidas y de temperatura, como la materia orgánica, ya sea biodegradable o no, y la
materia inorgánica. El subíndice se calcula con la fórmula:

IDQO =[ (0.558 + 0.009 x DQO) (-1/0.1273)]/100

(Formula Corregida)

Figura 52. Subíndice de DQO (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM.

Una tabla rápida de cálculo para este sub-índice puede ser hallada en el anexo 4.

3.4.5 Subíndice Conductividad Eléctrica (sobre la base de Ramírez y Viña, 1998)

Está íntimamente relacionada con la presencia de sales en solución, cuya disociación

generan cationes y aniones capaces de transportar energía eléctrica. Refleja condiciones de
mineralización. El subíndice de calidad para esta variable se calcula como sigue:

ICond = 1 – 10 (-3.26 + 1.34 Log10 Conductividad)

Cuando ICond < 0 (negativo),
Entonces ICond = O

104
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 53. Subíndice de Conductividad (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM.

Una tabla rápida de cálculo para este sub-índice puede ser hallada en el anexo 5.

3.4.6 Subíndice de pH (sobre la base de Cude, 2002)

Mide el nivel de acidez o basicidad de las aguas. Niveles extremos, afecta los procesos de
osmoregulación de la flora y fauna acuáticas.

Si pH < 4 entonces IpH = 0.10

Si pH está entre 4 y 7 entonces
IpH = 0.02628419 x e(pH 0.520025)
Si pH está entre 7 y 8 entonces IpH = 1
Si pH está entre 8 y 11 entonces
IpH = 1 e((pH – 8) x -0.5187742)
Si pH es > a 11 IpH = 0.10

Figura 54. Subíndice de pH (Función de calidad) ICACOSU-IDEAM.

105
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

3.5 DEFINICIÓN DE LA PONDERACIÓN DE LAS VARIABLES SEGÚN

DISPONIBILIDAD INFORMACIÓN

Cuando se facilite la logística y se cuente con un dato confiable de modo que la muestra se haya
mantenido refrigerada durante el transporte y se haya podido analizar entre las 24 horas siguientes
al muestreo, es deseable incluir como indicador de calidad bacteriológica los coliformes fecales
como Escherichia coli, los cuales son críticos cuando el destino de recurso es tratamiento para
consumo humano (potabilización) y la DB05 como indicador de contaminación orgánica
biodegradable.

El ICACOSU entonces va a tener la ponderación propuesta en la siguiente tabla.

Tabla 24. Factores de ponderación de las 7 variables de ICACOSU.

Variable Unidades Factor de Ponderación
Oxigeno disuelto (OD) % Saturación 0.20
NMP/100 mL
Escherichia coli 0.18
(ó UFC/100mL)
Sólidos en suspensión mg/L 0.15
Demanda bioquímica de oxigeno (DBO5) mgO2/L 0.15
Demanda química de oxigeno, DQO mgO2/L 0.12
Conductividad S/cm 0.12
pH Unidades de pH 0.08

Cuando no se cuente con las facilidades anteriormente mencionadas, como en el caso de la red
básica de calidad hídrica que opera el IDEAM, las variables a ponderar serán las siguientes:

Tabla 25. Factores de ponderación para las 5 variables de la red básica de calidad hídrica del IDEAM
Variable Unidades Factor de Ponderación
Oxigeno disuelto, OD % Saturación 0.30
Sólidos en suspensión mg/L 0.25
Demanda química de oxigeno, DQO. mg/L 0.20
Conductividad eléctrica, C.E. s/cm 0.15
pH Unidades de pH 0.10

3.6 FORMULA DE AGREGACIÓN

Para calcular el ICACOSUfa se utiliza una suma lineal ponderada de los subíndices (Ii).

Estas agregaciones ponderadas se expresan matemáticamente de la siguiente manera:

n
ICACOSU fa = = Wi SI i
i =1

Donde Wi es el peso de importancia asignado a cada variable e SIi es el subíndice de calidad de

acuerdo con las curvas funcionales y/o ecuaciones correspondientes.
106
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

3.7 CATEGORÍAS DE CALIDAD

El descriptor del índice corresponderá según su magnitud a una jerarquía de calidad que también se
puede representar gráficamente por un color, como se propone en la tabla 26.

Tabla 26. Categorías de clasificación ICACOSU-IDEAM.

Categoría Rango Escala de Color
Muy malo 0 - 0.25
Malo 0.26 - 0.50
Medio 0.51 - 0.70
Bueno 0.71 - 0.90
Excelente 0.91 - 1.00

3.8 ANÁLISIS DE LA FORMULACIÓN DESARROLLADA POR EL IDEAM

3.8.1 En cuanto a la Elección de Variables y Categorías de Calidad.

Desde 1979 en consideración a las recomendaciones de Dunnette, las variables comprometidas en el

proceso de indicación de calidad del agua se han seleccionado de 5 categorías más comúnmente
reconocidas como son: (1) Nivel de oxígeno, (2) eutrofización, (3) Aspectos de Salud, (4)
Características físicas y (5) Sustancias disueltas. A partir de estas categorías, se escogen las
variables, que de acuerdo a los expertos, mejor las representan. Un ejemplo de ellas se aprecia en la
siguiente tabla.

Tabla 27. Categorías y variables de calidad según Dunnette (1979).

Categorías Variables que las Representan
Nivel de Oxígeno Oxígeno Disuelto en mg/l o Porcentaje de Saturación. DBO, DQO.
Eutrofización Nitritos, Nitratos, Ortofosfatos
Aspectos de Salud Coliformes totales y Fecales
Características Físicas Temperatura, Transparencia, Sólidos Totales
Sustancias Disueltas Conductividad, Sólidos Totales, Disueltos y Suspendidos. pH.

Conforme con este enfoque las variables consideradas en el ICACOSU tendrían su representación
como sigue (Tabla 28.):

Tabla 28. Categorías y variables de ICACOSU completo y básico.

Categorías ICACOSU Completo ICACOSU Básico
Nivel de Oxígeno Porcentaje de Saturación. DBO, DQO. OD y DQO
Eutrofización Ninguna Ninguna
Aspectos de Salud Coliformes Fecales Ninguna
Características Físicas Ninguna Ninguna
Sustancias Disueltas Conductividad, Sólidos Suspendidos y pH. Conductividad, Sólidos Suspendidos y pH.

De esta manera el índice tanto en su expresión completa como básica contempla especialmente dos
categorías; (1) una que considera el nivel de oxígeno, que involucra a su vez, variables que denotan
procesos de oxido-reducción de la materia orgánica, como lo son las demandas de oxigeno, tanto
107
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

bioquímica como química; y (2) otra correspondiente a las sustancias disueltas, en la que se
estiman 3 procesos diferentes, uno de ellos, la mineralización representada tan solo en la
conductividad. Adicionalmente, ICACOSU completo contempla a las coliformes fecales como la
única variable que representaría los aspectos relativos a la salud.

En este orden de ideas, categorías que abarquen la eutrofización y las características físicas de los
cuerpos corrientes en nuestro país, no han sido consideradas. Este hecho marca este índice como
“especializado” para las categorías arriba mencionadas, lo que disminuye su posibilidad de reflejar
una condición “general de calidad”, sobre todo en la formulación completa.

A este ultimo respecto sería conveniente involucrar otras variables como otras relativas la
mineralización (Alcalinidad y Dureza); las referidas a la eutrofización o nutrientes (variantes de
fosforo y nitrógeno); y de ser determinante, la temperatura en razón al efecto que algunos
vertimientos puedan tener. Con esto se podría esperar un mejor balance al abarcar de manera más
consistente las categorías generales que reflejan diferentes aspectos de la calidad del agua.

3.8.2 Importancia Relativa de las Categorías de Calidad del Agua en ICACOSU.

Al sumar el valor de importancia asignada (Tablas 24 y 25) a cada variable dentro de las categorías
propuestas por Dunnette (Tabla 27), es posible obtener en esta ocasión, la importancia relativa de
cada categoría para una y otra propuesta de indicador (completo y básico), de manera que como se
hace evidente en las figuras 55 y 56, las variables representativas el nivel de oxigeno abarcan
prácticamente el 50% del peso del indicador, con el consecuente desfavorecimiento de otras
categorías, con lo que se confirma que las categorías y dinámicas que representan el ICACOSU
completo e ICACOSU básico, difieren al punto que se puede considerar que se tendrían dos
indicadores un tanto distintos.

Figura 55. Peso relativo de categorías de calidad para ICACOSU completo a partir de la suma de los
factores de ponderación de las 7 variables seleccionadas.

108
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 56. Peso relativo de categorías de calidad para ICACOSU básico a partir de la suma de los
factores de ponderación de las 5 variables seleccionadas.

3.8.3 Importancia Relativa de los Procesos de Contaminación en ICACOSU.

Con la utilización de la misma mecánica empleada para valorar el peso de cada categoría de calidad,
se evaluó el peso que tienen los procesos de contaminación predominantes en la dinámica
fisicoquímica de los ríos de nuestro país, expuestos por Ramírez y Viña (1998). A partir de ello se
observó que el proceso relativo a la contaminación de tipo orgánico tiene un peso de 65 y 50% para
la formulación completa y básica respectivamente, de manera que los procesos atinentes a la
mineralización toman poca importancia con el 15% o menos (Figuras 57 y 58). Este hecho
evidenciaría que el indicador tiende a estar sobrecargado hacia la contaminación por materia
orgánica especialmente la formulación completa, de manera que esta última no valoraría de manera
adecuada la calidad general del agua, según se propone.

Figura 57. Peso relativo de cada tipo de contaminación ICACOSU completo. Categorías propuestas por
Ramírez y Viña (1998) para ríos colombianos.

109
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 58. Peso relativo de cada tipo de contaminación ICACOSU básico. Categorías propuestas por
Ramírez y Viña (1998) para ríos colombianos.

No obstante lo anterior, se debe destacar que ICACOSU abarca todos los procesos observados en
aguas colombianas, a pesar de que cuente con casi que una sola variable por categoría, con
excepción de la contaminación orgánica en la que la DQO se balancea con el oxigeno en saturación
internamente en sus pesos (30 y 15% respectivamente). Este hecho como se verá más adelante le
dan a la formulación ciertas características de “sensibilidad” ante otras formulaciones.

3.8.4 Consideraciones Acerca de los Factores de Ponderación del ICACOSU Básico.

En razón que variar una formulación en su composición de variables al considerar un número menor
desde ICACOSU completo al ICACOSU básico, se genera una proporción “sobrante” del factor de
ponderación. En tal caso, es de práctica común y recomendable que esta proporción sea dividida de
manera igualmente proporcional entre las variables que hacen parte del ahora “índice modificado”.
De esta manera se guardan las proporciones originales entre las variables originalmente
consideradas y las restantes, de tal suerte que el criterio original del peso de cada variable de la
formulación original, se mantiene en la segunda.

Este aspecto es de especial importancia, pues se podría considerar que de proceder de otra manera
se estaría dando creación a una nueva formulación (como lo sugieren los análisis previos), que
podría diferir sustancialmente en la forma en que se valora la calidad o contaminación del agua,
respecto de la primera. Así las cosas, conviene reconsiderar la ponderación dada al ICACOSU
básico en las cantidades que se indican en la tabla 29, las cuales han sido recalculadas como
producto de dividir el 30% de importancia (0,3 de peso) que queda de eliminar las variables DBO y
Coliformes, entre las 5 variables restantes, lo que genera para cada una un incremento del 6% de
importancia (0,06 de peso) con lo que se guarda la proporción original.

110
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 29. Comparación de los factores de ponderación considerados.

Ponderación
en ICACOSU en ICACOSU Esperada en
Variable Diferencia
completo Básico ICACOSU Básico
1. Oxigeno disuelto, OD 0,20 0,30 0,26 0,04
2. Sólidos en suspensión 0,15 0,25 0,21 0,04
3. Demanda química de Oxígeno (DQO) 0,12 0,20 0,18 0,02
4. Conductividad 0,12 0,15 0,18 -0,03
5. pH 0,08 0,10 0,14 -0,04

Desde la tabla 29, se observa que en las condiciones actuales se tienen descompensaciones
(diferencias) entre el 2 y 4% de importancia de la formulación original a la formulación básica,
evento que ha desembocado como se vio en los apartados precedentes en el sobrepeso en los
procesos de materia orgánica y sólidos, así como en el desfavorecimiento de los procesos indicados
por la mineralización y el pH.

3.8.5 Consideraciones Sobre la Formula de Agregación

En este aspecto, la suma ponderada utilizada, en la que cada puntaje es multiplicado por su peso (en
este caso diferentes para cada variable), y estos productos a su vez sumados para obtener el índice,
se considera un enfoque que históricamente a partir de la implementación del NSF ha sido adecuado
para diferentes propósitos y no sería un punto neurálgico en ICACOSU.

3.8.6 Categorías de Clasificación de la Contaminación

Además de la mayor importancia que se ha dado a la contaminación orgánica, se tiene que

ICACOSU ha dado mayor rango a las categorías de contaminación Muy Mala y Mala como se
observa en la figura 59, de manera que existe una mayor probabilidad que el resultado final caiga en
estas categorías.

Figura 59. Porcentaje abarcado por de las categorías de calidad de ICACOSU.

111
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Es igualmente evidente que la anterior situación tuvo su fundamento en las categorías abarcadas por
el NSF como se desprende de la tabla 30, en la que se registran diferentes categorías y en la que se
resalta que la propuesta de Ramírez en este aspecto dio rangos iguales a todas las categorías de
manera que se lograse un equilibrio entre ellas.

Tabla 30.Categorías de calidad para diferentes Índices.

Índices
Escala NSF ICACOSU Ramírez (1998) OWQI
Buena 0,71-0,90 0,71-0,90 0,61-0,80 0,85-0,89
Media 0,51-0,70 0,51-0,70 0,41-0,60 0,80-0,84
Mala 0,26-0,50 0,26-0,50 0,21-0,40 0,60-0,79
Nota: Para efectos comparativos todas las escalas fueron expresadas en el rango 0-1.
Igualmente la escala de Ramírez (1998) se expresó en calidad, dado que originalmente
este sistema está referido a la contaminación.

3.9 ANÁLISIS COMPARATIVO DE ICACOSU BÁSICO FRENTE A UN CONJUNTO DE

DATOS COMUNES

Con el objeto de examinar la respuesta de ICACOSU Básico, en contraste con otras formulaciones,
se enfrentó la formulación, a su similar NSF por una parte y posteriormente a los índices de
contaminación de Ramírez y Viña (1998).

El conjunto de datos correspondió a los registros obtenidos en el año 2006 por el IDEAM para las
Siguientes corrientes: Rio Bogotá, Río Cauca y Pasto y se analizarán por separado.
Consecuentemente para cada caso se tendrá:

• La descripción de los puntos de muestreo acorde con su codificación, y lugar y

fecha de muestreo.
• La tabla de variables fisicoquímicas base para el cálculo de los índices.
• La expresión gráfica de cada uno de los valores de calidad de los subíndices.

3.9.1 El Caso del Río Bogotá

A continuación se reporta la codificación y descriptores de cada estación para el río Bogotá en el

año 2006.

Tabla 31. Descripción de los puntos tomados en el Río Bogotá-2006.

Código
Municipio Estación Fecha
Muestra
13805 Villapinzón Pte Carretera 43 11-Sep
13807 Tocancipa Pte Julio Botero 11-Sep
14186 Tocancipa Pte Julio Botero 01-Dic
Pte Carretera la Mesa -
13816 El Colegio 12-Sep
Mesitas
12946 Apulo Fábrica de Cemento 07-Spe
13817 Apulo Fábrica de Cemento 12-Sep
13459 Girardot Campina la [2120920] 24-May
13821 Girardot Campina la [2120920] 13-Sep
112
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Seguidamente se reportan los valores de las variables y la calidad obtenida para ICACOSU y su
similar NSF (Tabla 32).

Tabla 32. Variables y calidad del agua para las estaciones del Rio Bogotá-2006
Código
Variable 13805 13807 14186 13816 12946 13817 13459 13821
%Sat_OD 96 86 84 70 54 61 48 27
Sólidos 6,3 34 63 79 800 92 1340 350
pH 6,59 7,26 7,03 7,33 7,68 7,42 7,04 6,9
Turbidez 7,3 34 57 60 270 44 630 80
DBO5 - 2 <2 71 - - 17 66
DQO 186 20 22 536 173 160 130 130
Nitratos 2,7 0,5 0,74 4,9 0,98 0,63 2,1 0,68
Fósforo - <,03 <,03 11,1 1,9 2,6 0,19 1,6
Conductividad 49,3 56,2 68 545 548 484 517 585
CALIDAD
ICACOSUBásico
0,76 0,74 0,70 0,51 0,26 0,47 0,24 0,17
(0-1)
NSF (0-1) 0,87 0,87 0,85 0,70 0,54 0,70 0,68 0,61
Nota: En la tabla, la escala NSF se reporta en rango 0-1 para efectos comparativos

Muy Mala Mala Media Buena Excelente

De lo anterior se puede desprender que al calcular ICACOSU Básico, es decir sobre la base de 5
variables y NSF sobre la base de hasta 8 variables (no se incluyó coliformes), el primero obtuvo
valores mucho más bajos de calidad que el segundo. A pesar de ello se existió coincidencia en 5 de
los 8 registros en términos de la categoría de calidad, especialmente en las que reflejan calidad
buena y media; no así para las 3 últimas muestras (Apulo y Girardot), debido a la mayor
información que puede abarcarse las variables distintas y adicionales que tiene NSF en conjunto con
el valor de los subíndices.

Con el fin de observar precisamente el porqué de las diferencias en calidad, es regular que al
interior de las formulaciones de calidad, como las comparadas, se haga necesario llevar a cabo una
inspección detallada en cuanto al comportamiento de los subíndices, como se aprecia en la figuras
en la caja 2, 3 y 4..

De ellas se resalta:

• La menor calidad numérica en las 3 primeras muestras en ICACOSU se da por el

peso de la DQO, variable que presenta el subíndice en la condición de mala. Las demás
variables muestran calidades buenas, especialmente el oxigeno quien compensa este hecho.
Se destaca que la turbidez en NSF tiene categoría de mala.

113
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• La cuarta y quinta muestra clasificadas como de mediana calidad, son el producto

en ICACOSU a una menor saturación de oxigeno; conductividades y DQOs bajas,
contrarrestadas por el pH y la DBO en mejores valores. NSF por su parte muestra que
nuevamente la turbidez y los nutrientes son los responsables de la merma en la calidad.

A partir de lo anterior sería posible, al unir estas dos informaciones, encontrar más de una
razón de la calidad media. De manera que los dos índices muestran en cierto grado dos
caras de la calidad media.

• La sexta y séptima muestra desde ICACOSU registra que la DQO y conductividad

se hallan en niveles muy malos, junto con la saturación de oxígeno media, situación que
empeora de una muestra a otra, dando como resultado mala calidad general. Por su parte
NSF con una valoración para los sólidos, el nitrato, pH y temperatura, hace que su calidad
sea clasificada como media, pues contrarresta el efecto del fósforo, turbidez y saturación en
niveles de calidad menores.

• Para la última muestra es notorio que al introducir la DBO en NSF a pesar de un

bajo oxigeno, sólidos y turbidez, la calidad no decae desde media. Por su otra parte en
ICACOSU se tiene que se dan muy bajos niveles de las variables con excepción al pH.

114
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Caja 2.

115
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Caja 3.

116
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Caja 4.

Adicionalmente al considerar los valores de calidad anteriores, con los procesos de contaminación
definidos para ríos colombianos explicitados por Ramírez (ICOs, ver tabla 33) y junto con el
indicador para de nutrientes definido para los países bajos (Fernández y Solano, 2005; ver tabla 34
de categorías), desde la tabla 33 se evidencia, de manera general, que en las tres primeras muestras
no se revelan procesos de contaminación por materia orgánica, mineralización, pH sólidos
suspendidos, o nutrientes, hecho que le daría clasificación en todos los ICOs de ninguna
contaminación, es decir excelente calidad . En adelante la contaminación por mineralización (alta en
todos los casos), los sólidos suspendidos en la mayoría, junto con valores de malos y medios de
materia orgánica, se aprecian con mayor notoriedad.

En este caso se podría estimar que acorde con estas formulaciones, ICACOSU al considerar las
formulaciones originales de Ramírez (1998) especialmente, se hace un tanto más sensible al
denotar peores calidades, más que NSF. Este grado de “sensibilidad” constituye un aspecto
importante de este índice.

117
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 33. Calidad del agua Río Bogotá-2006 acorde con diferentes formulaciones.
CÓDIGO

CALIDAD 13805 13807 14186 13816 12946 13817 13459 13821

ICACOSU (0-1) 0,76 0,74 0,70 0,51 0,26 0,47 0,24 0,17

NSF (0-1) 0,87 0,87 0,85 0,70 0,54 0,70 0,68 0,61

CONTAMINACIÓN*

ICOMI 0,898 0,878 0,843 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

(CONDUCTIVIDAD)

ICOMO
0,960 0,849 0,920 0,350 0,540 0,610 0,334 0,000
(OD Y DBO)

ICOPH 0,996 0,998 0,999 0,997 0,990 0,996 0,999 0,999

ICOSUS 1 0,918 0,831 0,783 0,000 0,744 0,000 0,000

NPI 0,9968 0,9642 0,9314 0,9564 0,937 0,9604 0,936 0,9827

*Nota: los procesos de contaminación se expresaron en términos de calidad (Calidad=1-Contaminación).

Tabla 34. Escala de color índice de contaminación por nutrientes (NPI), Países Bajos.
MUY
EXCELENTE BUENA MEDIA MALA MUY MALA
BUENA

Se recomienda revisión Se recomienda revisión Se recomienda revisión

No se requiere ninguna acción de de procesos y de procesos y de procesos y
saneamiento, prevención o control tratamiento terciario de tratamiento terciario de tratamiento terciario de
efluentes efluentes efluentes

3.9.2 El caso del Río Pasto

Para el río Pasto se tuvieron en cuenta los siguientes registros (Tabla 35.) y Registros (Tabla 36.).

Tabla 35. Descripción de los puntos tomados en el Río Pasto-2006.

Código M Municipio Estación Fecha
13600 Pasto Bocatoma Centenario [5204703] 09-ago
13727 Pasto Bocatoma Centenario [5204703] 28-nov
14197 Pasto Bocatoma Centenario [5204703] 29-jun
13601 Pasto Universidad [5204701] 18-sep
13838 Pasto Universidad [5204701] 01-jul
13609 Pasto Providencia [5204704] 23-sep
13862 Pasto Providencia [5204704] 09-ago

118
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 36. Variables y calidad del agua para las estaciones del Rio Pasto-2006.
CÓDIGO

VARIABLE 13600 13727 14197 13601 13838 13609 13862

%SAT_OD 0,93 0,96 0,99 0,23 0,07 0,64 0,87

SÓLIDOS 1,00 1,00 0,99 0,76 0,27 0,93 0,84

PH 0,11 0,09 0,10 0,00 0,00 0,11 0,01

TURBIDEZ 0,88 0,82 0,79 0,00 0,00 0,32 0,00

DBO5 - - 0 - - - -

DQO 20 22 21 150 390 20 53

NITRATOS ND ND 1 ND ND ND ND

FÓSFORO 0,93 0,96 0,99 0,23 0,07 0,64 0,87

CONDUCTIVIDAD 56,4 76,7 84 376 469 203 366

CALIDAD

ICACOSU 0,70 0,70 0,69 0,29 0,10 0,52 0,50

NSF (0-1) 0,83 0,85 0,88 0,63 0,49 0,82 0,83

Para el Río Pasto, se nota como la DQO tiene un efecto importante en los valores finales del
ICACOSU en todos los registros pues no superó el 10% de la calidad lo que ubicó el subíndice en la
categoría muy mala calidad. Para el caso de la tercera y cuarta muestra los bajos valores de oxígeno,
alta conductividad y DQO hacen que ICACOSU caiga progresivamente; NSF por su parte muestra
otro tipo de inconvenientes además del oxigeno con fosfatos y la turbidez que se contrarresta con
los nutrientes, el pH y los sólidos (Caja 5, 6 y 7).

Cabe destacar que ICACOSU en su formulación es un tanto menos exigente en cuanto a la mayoría
cada uno de los subíndices como se aprecia en el caso de los mismos valores de oxígeno y pH. El
caso se invierte un poco en cuanto a la valoración de los sólidos suspendidos.

119
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Caja 5.

120
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Caja 6.

121
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Caja 7.

La respectiva comparación con los indicadores de desagregación se reporta en la tabla 37, en la que
se nota nuevamente que efectivamente ICACOSU “resume” los principales procesos de
contaminación representados en los ICOs de manera consecuente, más que el NSF, no obstante la
pérdida de información subyacente que se da.

Tabla 37. Calidad del agua del Río Pasto-2006 acorde con diferentes formulaciones.
CALIDAD

ICACOSU 0,70 0,70 0,69 0,29 0,10 0,52 0,50

NSF (0-1) 0,83 0,85 0,88 0,63 0,49 0,82 0,83

CONTAMINACIÓN*

ICOMI 0,878 0,816 0,792 0 0 0,321 0

(CONDUCTIVIDAD)

ICOMO 0,93 0,96 0,99 0,23 0,07 0,64 0,87

(OD Y DBO)

ICOPH 0,995 0,998 0,952 0,998 0,988 0,998 0,998

ICOSUS 1 1 1 0,759 0,27 0,927 0,837

NPI 0,9706 0,9092 0,8419 0,8427 0,5774 0,8618 0,8587

122
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

3.9.3 El Caso del Río Cauca

A manera de ilustración y confirmación de lo anteriormente expresado se presentan los mismos

eventos para el Río Cauca, en el que se dan de forma reiterada las anteriores consideraciones
(Tablas 38 y 39; caja 8 y 9)

Tabla 38. Descripción de los puntos tomados en el Río Cauca-2006.

Código M Municipio Estación Fecha
13035 Candelaria Juanchito [2606701] 07-mar
14239 Candelaria Juanchito [2606701] 12-dic
12970 La Virginia Virginia la [2617703] 16-feb
13646 La Virginia Virginia la [2617703] 14-jul
12996 Neira Irra [2616707] 25-feb

Tabla 39. Variables y calidad del agua para las estaciones del Rio Cauca-2006.
CÓDIGO

VARIABLE 13035 14239 12970 13646 12996

%SAT_OD 0,86 0,49 0,63 0,57 0,92

SÓLIDOS 0,93 0,00 0,57 0,97 0,72

PH 0,11 0,11 0,07 0,11 0,11

TURBIDEZ 0,76 0,64 0,58 0,33 0,60

DBO5 - - - - -

DQO 20 20 25 20 20

NITRATOS ND 1 ND ND ND

FÓSFORO 0,86 0,49 0,63 0,57 0,92

CONDUCTIVIDAD 93,7 126 143 200 138

CALIDAD

ICACOSU 0,72 0,29 0,53 0,50 0,60

NSF (0-1) 0,74 0,60 0,76 0,77 0,85

123
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Caja 8.

124
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Caja 9.

125
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 40. Calidad del agua del Río Cauca-2006 acorde con diferentes formulaciones.
CALIDAD 13600 13727 14197 13601 13838

ICACOSU 0,72 0,29 0,53 0,50 0,60

NSF (0-1) 0,74 0,60 0,76 0,77 0,85

CONTAMINACION

ICOMI 0,759 0,641 0,575 0,334 0,595

(CONDUCTIVIDAD)

ICOMO
0,86 0,49 0,63* 0,57 0,92
(OD)

ICOPH 0,998 0,999 0,999 0,983 0,999

ICOSUS 0,927 0 0,57 0,969 0,72

NPI 0,2791 0,2858 0,6468 0,7447 0,6743

Como consideración final en este apartado de comparaciones, se resalta que al contrastar a

ICACOSU con los ICOs (aunque incompletos) se nota que ICACOSU básico, por tener inmersas
una variable representante de cada proceso de contaminación definido por Ramírez, se deriva en un
indicador “grueso” de la calidad general del agua.

3.10 CONSIDERACIONES FINALES ACERCA DE LA EVALUACIÓN

En términos amplios, valorar la “calidad general”, sobre la base de pocas variables, a pesar de su
representatividad, conduce a un enmascaramiento dentro de un número y una categoría de calidad,
de la dinámica fisicoquímica que tiene lugar. Esto se debe principalmente a que un indicador
general resume demasiado los datos de las variables originales, además que no valora todos los
riesgos de salubridad (a menos que considerasen todas las variables químicas, físicas y biológicas).
Es por ello que ICACOSU, especialmente en su modalidad básica conduce a una pérdida de
información, a pesar de que está mejor balanceado que ICACOSU completo.

Igualmente, al considerar su uso se debe tener en cuenta que este índice representa una categoría
ambiental muy gruesa y en el caso de la formulación completa, enfatizada en los procesos de cargas
orgánicas. Esto conduce necesariamente a que la información deba ser validada con mayor detalle
por medio de la observación de los subíndices. Se aclara que de esta manera, se termina
desagregando la contaminación en alguna medida, coincidiendo con el enfoque de Ramírez. Este
evento, sugiere que para mejores resultados, de ser posible se debe apuntar a ampliar el número de
variables a considerar para completar los requerimientos de Ramírez y reportar la contaminación en
forma desagregada. Entre tanto, ICACOSU sigue siendo una opción que muestra ser consecuente,
siempre y cuando se considere su gruesa indicación de la calidad del agua.

Lo anterior toma especial interés, al tenerse en cuenta que la intención del instituto ha sido es la de
generar un herramienta ágil para la toma de decisiones y gestión de los recursos hídricos, de tal
126
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

suerte que al tener en cuenta las limitaciones del indicador básico, es posible hacer un barrido de la
calidad general del agua en diferentes regiones del país y comunicar subsecuentemente a los entes
pertinentes para que se inspeccione de manera más profunda los problemas en la calidad a través de
la toma de mayores variables. Igualmente es muy factible que el indicador se integre con sistemas
de información geográfica (SIGs) en los que más que un punto se puedan establecer “tramos” de
calidad general del agua dada la amplitud de la red básica y tomar en conjunto con otros
administradores del recurso decisiones acerca de la recuperación y conservación de esos mismos
tramos, que de acuerdo con su amplitud pueden derivar en zonas más extensas como microcuencas.

Como propósito a futuro, sería muy conveniente realizar una mesa de concertación nacional,
liderado por el instituto y que convocase expertos de universidades, tomadores de decisión y
gestores ambientales en busca de la definición de un “sistema unificado” de criterios en cuanto a la
calidad del agua y que diese como producto un indicador o indicadores definidos, más allá de las
propuestas actuales. De otra forma el país continuará acorde con los diferentes enfoques científicos
y políticos, generando nuevos índices de calidad o contaminación. Cabe destacar que idear un
índice, puede ser relativamente simple para una persona o grupo pequeño de individuos, pero se
asume que éste estaría mal sustentado y sería de pobre receptividad. Es por ello que se requiere que
un consorcio de científicos que represente la mayoría de enfoques geográficos y políticos en un
índice, que se involucre en el desarrollo regional o nacional. Idear, concertar y mantener una
propuesta como esta, puede ser costoso y consumir mucho tiempo, sin embargo, es la mejor
oportunidad para tener éxito en la gestión y manejo del agua en el país.

3.11 MEJORAS

Sobre la base de los análisis anteriores se proponen las siguientes mejoras.

3.11.1 En cuanto a las variables

3.11.1.1 El papel de la DBO y la DQO como indicadores de contaminación orgánica.

La situación a considerar en este caso corresponde a que de una u otra manera estas dos variables
por principio indican el mismo proceso de contaminación por materia orgánica. Igual soporte se
halla en las correlaciones lineales significativas halladas para diferentes ríos entre estas dos
variables (Wang, et al., 2004), hecho que conduciría a que se escogiese entre una de las dos, como
sucede en la versión básica de ICACOSU en que se prefirió a la DQO, dada su mayor agilidad en su
determinación.

3.11.1.2 En cuanto a la importancia de las variables y sus factores de ponderación

Acorde con la importancia que tienen los diferentes procesos representados en los ríos se podría
considerar el siguiente orden entre las variables tenidas en cuenta en el ICACOSU completo:

1. El oxígeno es una variable de tipo ecológico fundamental para el desarrollo de la vida y los
demás procesos en los ecosistemas acuáticos.
2. La contaminación por coliformes, tiene en la practica igual importancia que el oxigeno si se
considera que desde el punto de vista humano representa un riesgo altísimo en salubridad.
3. La demanda de oxígeno, bien sea bioquímica o química, tiene un papel subyacente a las dos
anteriores, pero de consideración en la medida que representa un consumo de oxígeno.
127
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

4. Las variaciones de pH, alteran la osmorregulación de los seres vivos y otros procesos
químicos.
5. Los sólidos suspendidos ocuparían este lugar, dada la importancia que se tiene en cuanto a
los factores económicos que puede representar el tratamiento para los acueductos.
6. Finalmente se hallaría la conductividad, pues no esta comprobado en alguna medida que
esta afecte la vida acuática, a pesar de llegar a valores muy altos. Esta variable ha sido más
bien considerada debido a su correlación mostrada con otros procesos de mineralización
como la alcalinidad y la dureza, sin embargo en si misma no representa situaciones de
afección que le den excesiva importancia para ser considerada estrictamente en una
formulación de indicación de la calidad del agua.

En cuanto a ICACOSU básico se tiene que se puede se podría considerar la inclusión de los
coliformes totales y suprimir la DQO dado que se cubriría de alguna medida la categoría.

En este orden de ideas y a manera de ejemplificación, la nueva ponderación de manera comparativa

podría estimarse alrededor de los siguientes rangos:

Tabla 41. Propuesta de nueva ponderación para el ICACOSU superficial completo del IDEAM
Ponderación
Ponderación
Orden Actual de las Variables Orden Propuesto Base de la
Actual
Propuesta
1. Oxígeno Disuelto 0.20 1. Oxígeno Disuelto 0.25
2. Escherichia coli 0.18 2. Escherichia coli 0.25
3. Sólidos en suspensión 0.15 3. DBO5 ó DQO 0.17
4. DBO5 0.15 4. pH 0.15
5. DQO 0.12 5. Sólidos en Suspensión 0.12
6. Conductividad 0.12 6. Conductividad 0.06
7. pH 0.08

Cabe destacar que estos nuevos factores no son camisa de fuerza y pueden ser motivo de discusión
en una mesa de expertos para su mayor ajuste y justificación.

Para el caso de ICACOSU básico la propuesta sugeriría lo siguiente:

Tabla 42. Propuesta de nueva ponderación para el ICACOSU superficial basico del IDEAM
Ponderación Ponderación
Orden Actual de las Ponderación
Orden Propuesto Base de la Ajustada
Variables Actual
Propuesta
1.Oxígeno Disuelto 0,30 1. Oxígeno Disuelto 0,284 0,30
2. Sólidos en suspensión 0,25 2. Escherichia coli 0,284 0,30
3. DQO 0,20 3. pH 0,184 0,18
4. Conductividad 0,15 4. Sólidos en Suspensión 0,154 0,15
5. pH 0,10 5. Conductividad 0,094 0,07

El cálculo básico para la ponderación básica resultó de dividir la proporción sobrante del factor de
la DBO 0,17 entre 5 variables restantes, lo que arroja un valor de 0,34 el cual se suma al valor que

128
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

tuvo la variable en la formulación completa. Sin embargo para efectos de facilitar el cálculo se
procedió a ajustar las variables a una o dos cifras significativas, sin perder en exceso la proporción.

3.11.1.3 Consideraciones para una nueva propuesta de indicador

Este apartado tiene su sustento en que para los momentos actuales se requiere que desde IDEAM se
reflexione en situaciones como que tipo de calidad se requiere medir, es decir en cuanto a los usos
pretendidos cuales son los más preponderantes y cuales son las variables que los reflejan.

En este aspecto se podría estimar que entre usos como recreación, pesca, pecuario, agrícola,
industrial, el uso humano para consumo directo, abastecimiento o uso agropecuarios, en conjunto
con la salud ecosistémica representan prioridades grandes que han de direccionar el desarrollo de un
indicador básico de calidad del agua. En este sentido variables como las coliformes totales y el
oxigeno disuelto toman especial importancia en nuestros días, en la medida que oxígenos altos
pueden soportar demandas químicas o bioquímicas igualmente altas sin problemas, sin embargo
aguas con estos mismos niveles, sí presentan problemas tanto para la biota acuática como para las
actividades humanas si se llegasen a presentar valores altos de coliformes.

La situación anteriormente expuesta, pudiese dar pie a que se suprimiesen las demandas en los
índices de calidad del agua, con el fin de hacerlos operativamente más eficaces y factibles. No
obstante, si lo que prima en las aguas tiene que ver con contaminación doméstica se podría
reconsiderar la inclusión de la DQO.

Por otra parte en condiciones de oxigeno igualmente aceptables, las conductividades altas no
desfavorecen a ningún ser vivo o de manera preponderante al sistema, más aun si se considera que
nuestros ríos presentan conductividades que siendo altas no superan la conductividad del agua
potable. Adicionalmente, se debe recordar que la conductividad ha encontrado correlaciones con
más de 10 variables (Ramírez y Viña, 1998), de manera que tal variable podría suprimirse de las
formulaciones de calidad o contaminación del agua. A este respecto cabe destacar que sería aun más
procedente considerar a la dureza como variable que representase el proceso de mineralización,
además de la importancia que tiene en procesos como la productividad de los ríos.

Otra variable a tener en cuenta y que expresa actualmente la influencia humana (producto de lluvia
ácida, por ejemplo) en los ecosistemas acuáticos es el pH, que hace que a su vez la integridad de los
sistemas corrientes se vea desequilibrada.

Indudablemente para propósitos económicos de tratamiento es indudable que los sólidos en

suspensión son un componente importante a ser considerados, por lo que esta variable ha de tener
su representación.

A todo lo anterior, como es obvio se debe sumar las posibilidades de medición a través de la
instrumentación en una capacidad instalada en redes de monitoreo.

Así las cosas, se podría tener la oportunidad de proponer una nueva formulación que expresase la
influencia de ciertas actividades antrópicas con componentes y variables que a continuación se
relacionan (Ramírez, Com. Pers. 2007):

129
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 43. Influencia actividades antrópicas con componentes y variables

Categoría Variable que la Representa
Salud Humana Coliformes Fecales
Salud Ecosistémica Oxígeno Disuelto, pH, Dureza
Factores Económicos Sólidos Suspendidos

Queda pues sobre la mesa esta propuesta para futuras discusiones en mesas de expertos, en conjunto
con la que se presenta en el siguiente apartado.

3.11.1.4 La posible inclusión de los metales pesados como subíndice o índice separado de
contaminación por toxicidad.

Dados los amplios registros con los que cuenta el IDEAM en cuanto a metales pesados como
Mercurio, Cadmio, Cobre, Cromo, Niquel, Plomo y Zinc Total, se hace factible y procedente
generar una formulación que tuviese en cuenta estos metales para los que su función de calidad
pudiese estar referida a una proporción de la concentración de acuerdo como lo propone Dee et al.,
(1973) y Schierow y Chester (1988) la cual estaría dada por la siguiente ecuación:

Ri=Ci/Si

Donde Ri = a la proporción de la substancia i, Ci= substancia con la concentración en mg/L, y Si =

la concentración máxima permisible en mg/L.

Como ICACOSU está ranqueado en escala 0-1 de calidad, para este caso un Ri de cero (0) estaría
relacionado con el valor de alta calidad y un valor de uno (1) o incluso mayor que este indicaría al
peor calidad.

130
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

CAPITULO 4.

DESCRIPCIÓN DEL SOFTWARE ICACOSU V1.0

131
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

INTRODUCCIÓN

La valoración de la calidad del agua puede ser entendida como la evaluación de su naturaleza
química, física y biológica, en relación con la calidad natural, los efectos humanos y usos posibles.
Con el fin de hacer más simple la interpretación de los datos de su monitoreo, es cada vez más
frecuente el uso de índices de calidad de agua, los cuales son herramientas prácticas que reducen
una gran cantidad de parámetros a una expresión sencilla dentro de un marco unificado. El índice
puede ser representado por un número, un rango, una descripción verbal, un símbolo o incluso, un
color (Fernández y Solano 2005).

En Colombia de acuerdo con el Estudio Nacional del Agua (IDEAM, 2000), la medición de
parámetros fisicoquímicos es una actividad rutinaria. Sin embargo, no ha sido así el cálculo de
índices de calidad de agua, a pesar de las recomendaciones explícitas en la legislación y de los
desarrollos de formulaciones propias de nuestro país como las de Ramírez y Viña (1998).

En este contexto se generó el Software ICACOSU v1.0, como resultado del contrato 111-2007
IDEAM - Unipamplona, con el propósito de contribuir de manera a la dinamización en el proceso
de cálculo dentro del instituto, dentro de un entorno sencillo y amigable.

ICACOSU v1.0 fue especialmente diseñado para manejar gran cantidad de información proveniente
de las jornadas de monitoreo del agua provenientes de la red básica de monitoreo de la calidad del
agua del IDEAM y permite a partir de ella, generar y guardar reportes e historiales, además de
realizar estudios comparativos de calidad del agua.

Este documento describe de manera sencilla las mayores cualidades de ICACOSU v1.0, el cual se
espera que sea de gran utilidad dentro de las actividades de valoración de la calidad del agua que
lleva a cabo el IDEAM.

132
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

4. ICACOSU V1.0

ICACOSU v1.0 es un software diseñado para asistir a expertos, académicos, agencias del sector e
inclusive al público en general, en la valoración de la calidad del agua del sistema o recurso hídrico
de su escogencia, a través de la formulación diseñada por el IDEAM, con la ventaja de presentar la
información de una manera sencilla, amable y fácilmente entendible por los distintos usuarios, en
consideración a su marco unificado de criterios.

De igual manera ICACOSU v1.0 permite generar y guardar, tanto reportes como historiales,
además de realizar estudios comparativos de calidad del agua. Todo lo anterior se halla dentro de
una interfaz amigable que invita al usuario a adentrarse de manera ágil y sencilla en el mundo de la
valoración de la calidad del agua.

4.1 IMPORTANCIA DE ICACOSU V1.0

ICACOSU v1.0 es un software en español que llena un vacío existente al interior del IDEAM en
cuanto a herramientas computacionales para la valoración de la calidad de agua y la divulgación de
los mismos índices como alternativas viables para la determinación de la calidad de los cuerpos de
agua.

Su propósito dentro de la gestión de la calidad del agua, va desde investigativo, lo académico hasta
lo público y social. De igual manera, sus usuarios pueden ser técnicos, agentes ambientales,
legisladores ambientales, tomadores de decisión y el público en general.

4.2 LA IDEA ORIGINAL…

La idea Original del Software ICACOSU v1.0 pertenece a Nelson Fernández y Edgar Andredi
Pérez, Director e Investigador respectivamente, del Centro de Investigaciones en Hidroinformática
de la Universidad de Pamplona. Su programación se dio sobre la base de ICATEST v1.0,
desarrollado dentro de este mismo instituto con la coautoría del Ing. Gabriel Ramos.

Para su desarrollo, la programación fue realizada completamente por Edgar Andredi Pérez,
Ingeniero de Sistemas de la Universidad de Pamplona. ICACOSU v1.0 y fue programado en
Microsoft Visual Basic® 6.0.

4.3 ASPECTOS TÉCNICOS

ICACOSU v1.0 fue programado en Microsoft Visual Basic 6.0®, a partir de una metodología de
desarrollo orientada a componentes.

Cada uno de los índices fue programado y perfeccionado por separado, en consideración a la escasa
homogeneidad en lo que a sus diferentes formas de cálculo y tipo de información disponible se
refiere.
133
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Estos componentes fueron posteriormente ensamblados en un solo paquete de software capaz de

utilizar éstas rutinas de diferente manera, como el cálculo separado de los índices ó la ejecución de
cálculos comparativos.

ICACOSU v1.0 está diseñado para correr bajo plataforma Windows® y permite acceder, introducir,
modificar y eliminar datos analíticos de las variables fisicoquímicas de muestras de agua,
contenidas en plantillas preestablecidas dentro del mismo programa.

Dado que es una herramienta hecha a la medida desde el punto de vista de las herramientas
computacionales, es susceptible de ser mejorada y puede ser moldeada a las necesidades propias del
país y de las entidades relacionadas de alguna u otra forma con el tema.

4.4 CONCEPTOS BÁSICOS

ICACOSU v1.0 es una herramienta informática de fácil uso. Su utilidad inicia, una vez el
laboratorio ha entregado el reporte de los valores de las variables fisicoquímicas de una muestra de
agua dada. Seguidamente se deberá introducir los valores de las variables con sus unidades
correctas, las cuales están indicadas en la plantilla de introducción de datos, lo que asegura la
veracidad de los resultados obtenidos. Seguidamente se puede proceder a hacer clik en el botón
Calcular Índice, el cual se encuentra en la parte superior derecha de la pantalla.

Paso seguido el usuario podrá observar cómo cambian los valores de los campos en la pantalla del
índice. También podrá ver, ubicados en el margen derecho de la pantalla el valor del índice, el
número de parámetros, un comentario, el rango de clasificación y la escala de color.

A continuación el usuario tendrá varias opciones entre las que se cuentan:

• Guardar un archivo del cálculo para reproducirlo posteriormente.

• Agregar el cálculo al historial de muestreos.
• Salvar la gráfica de los parámetros.

Cada una de estas opciones se encuentran ampliadas en el documento de ayuda.

4.5 FUNDAMENTO

A continuación se presentan las bases conceptuales de la valoración de la calidad del agua, así como
de los índices de calidad y contaminación del agua, con el objeto de que el usuario pueda tener una
mejor idea del propósito, utilidad y ventajas de ICACOSU v1.0

4.5.1 La Valoración de la Calidad del Agua

De acuerdo con lo expresado por UNESCO/WHO/UNEP (1992), el proceso de la Valoración de la

Calidad de Agua, corresponde a la evaluación de la naturaleza, química, física y biológica del
agua, en relación con su calidad natural, efectos humanos y uso pretendido, incluidos: consumo,
recreación, irrigación y pesca; y particularmente, usos que puedan afectar la salud pública o la
“salud” de los sistemas acuáticos.
134
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Los principales objetivos de la valoración de la calidad del agua, pueden ser resumidos como sigue:

• Verificar si la calidad de agua observada es adecuada para el uso pretendido. Por

ejemplo, si un conjunto de estándares es alcanzado.
• Determinar tendencias en la calidad de agua y en la evaluación de impactos tales
como la liberación de contaminantes o los efectos de medidas de restauración.
• Estimar el flujo de nutrientes o contaminantes.
• Valorar el entorno y trasfondo de la calidad de los ambientes acuáticos.

La implementación de los objetivos de un programa de valoración puede enfocarse en, (1) la

distribución espacial de la calidad del agua (gran número de estaciones), (2) las tendencias (alta
frecuencia de muestreo), o (3) en los contaminantes (inventarios profundos). No obstante, el
cubrimiento total de estos tres requerimientos es virtualmente imposible, o por lo menos muy
costoso.

El proceso de la valoración de la calidad del agua, incluye el uso del monitoreo como principal
herramienta para definir la condición del recurso. El monitoreo por su parte, abarca en el tiempo
periodos de muestreo largos, mediciones estandarizadas, colección de información en un número
determinado de locaciones (estaciones) a intervalos de tiempo regulares; con el fin de proveer datos
que puedan ser usados para recabar información y definir las condiciones actualizadas del sistema,
establecer tendencias y proporcionar igualmente información para verificar las relaciones causa-
efecto.

A partir de las anteriores definiciones Adriaanse et al. (1994; 1996) definió un “ciclo de
monitoreo” como una secuencia relevante de actividades que finalmente llevan a decisiones y
acciones administrativas, así como a futuros desarrollos en la política de la administración del agua.

El ciclo de monitoreo incluye necesidades específicas de información acorde con los objetivos del
programa, definiendo una estrategia de monitoreo y un diseño de la red, como también las
actividades operacionales de la colección de las muestras, el análisis en laboratorio, el manejo y
análisis de datos, el reporte y la utilización de la información en concordancia con lo descrito por
Ward et al. (1990).

La representación gráfica de un ciclo de monitoreo, al igual que el campo de acción de ICACOSU

v1.0 (recuadro rojo) puede ser observada en la siguiente figura:

135
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 60. Ciclo del monitoreo de la calidad del agua.

4.5.2 Ciclo del Monitoreo de la Calidad del Agua

En el ciclo propuesto, es evidente que el análisis de los datos obtenidos, su presentación, junto con
la interpretación y reporte de los resultados, constituyen el último paso en el proceso de valoración
de la calidad del agua. Estos datos son a menudo variados, ruidosos e incompletos, por lo que en su
proceso de análisis e interpretación, se requiere de métodos numéricos (estadísticos y modelación,
etc.) y no numéricos (cualitativo, reglas lógicas, etc.), para su completo tratamiento.

En este aspecto, en el almacenamiento, tratamiento y reporte de los datos e información,

actualmente son ampliamente utilizados sistemas computacionales de soporte, como la integración
de bases de datos, el análisis estadístico, la determinación de tendencias, el mapeo de datos y las
representaciones gráficas, entre otras. A favor de esto se tiene que, el avance en el software ha
producido interfaces inteligentes y procedimientos computacionales que hacen tales integraciones,
reglas, discernimientos, además de facilitar su implementación.

En cuanto a la presentación de resultados se ha observado que esta puede necesitar simplificaciones

sustanciales; los administradores en la mayoría de los casos, están más interesados en observar las
predicciones de los diferentes escenarios, no como una gran cantidad de números de difícil
interpretación, pero sí como parágrafos narrativos cortos, apoyados en gráficas de fácil
visualización y entendimiento. Este último hecho fue el que dio fundamento a la creación y diseño
de ICACOSU v1.0

4.5.3 Definición De Un Índice De Calidad De Agua

Como se explicó con anterioridad un índice de calidad del agua, consiste básicamente en una
expresión simple de una combinación más o menos compleja de un número de parámetros, los

136
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

cuales sirven como una medida de la calidad del agua. El índice puede ser representado por un
número, un rango, una descripción verbal, un símbolo o un color.

Su ventaja radica, en que la información puede ser más fácilmente interpretada que una lista de
valores numéricos. Consecuentemente, un índice de calidad de agua es una herramienta
comunicativa para trasmitir información. Los usuarios de esta información pueden estar
estrechamente relacionados, como: biólogos, ingenieros sanitarios y ambientales, administradores
de recursos hídricos; o en su defecto personas apenas familiarizados con la misma, como el caso de
usuarios, abogados y público en general; sin embargo, unos y otros podrán rápidamente tener una
idea clara de la situación que expresa el índice como contaminación excesiva, media o inexistente,
entre otras, de fácil comprensión y abstracción.

4.5.4 Usos De Los Índices

Los índices pueden ser usados para mejorar o aumentar la información de la calidad del agua y su
difusión comunicativa, sin embargo, no pretenden reemplazar los medios de transmisión de la
información existente. De acuerdo con Ott (1978), los posibles usos de los índices son seis:

• Manejo del recurso, en este caso los índices pueden proveer información a
personas que toman decisiones sobre las prioridades del recurso.

• Clasificación de Áreas, los índices son usados para comparar el estado del recurso
en diferentes áreas geográficas.

• Aplicación de normatividad. En situaciones específicas y de interés, es posible

determinar si se está sobrepasando la normatividad ambiental y las políticas existentes.

• Análisis de la tendencia. El análisis de los índices en un periodo de tiempo, pueden

mostrar si la calidad ambiental está disminuyendo o mejorando.

• Información pública. En este sentido, los índices pueden tener utilidad en acciones
de concientización y educación ambiental.

• Investigación Científica. Tiene el propósito de simplificar una gran cantidad de

datos de manera que se pueda analizar fácilmente y proporcionar una visión de los
fenómenos medioambientales.

¿Cómo se calcula un índice de manera convencional?

Muchos de los índices de calidad del agua tienen como aspecto común, su cálculo sobre la base de
los siguientes 3 pasos consecutivos:

• Selección de Parámetros.
• Determinación de los valores para cada parámetro: subíndices.
• Determinación del Índice por la agregación de los subíndices.

137
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

En primera instancia, para la Selección de Parámetros se pueden considerar entre 2 y un número

infinito de los mismos. La opción para la consideración de éstos, se da acorde con las
circunstancias, estándares y criterios de tiempo y localización, además del concepto de un experto.

Seguidamente para la determinación de los subíndices pueden ser utilizados varios métodos:

• Darle un valor nominal o numérico, previa comparación del valor del parámetro
con un estándar o criterio.

• Convertir el parámetro en un número adimensional por medio de diagramas

de calibración. En este caso se debe desarrollar para cada parámetro su propio diagrama,
en el que se indique la correlación entre el parámetro y su valor en la escala de calidad. Esta
escala generalmente está entre 0 y 100, aunque también se acostumbra escalarlos entre 0 y
1. Un ejemplo de diagrama de calibración (tomado del índice NSF de los Estados Unidos)
se puede observar en la siguiente figura:

Figura 61. Diagrama de calibración.

Este hecho ejemplificado es notorio en la anterior la gráfica, en la que las líneas en rojo muestran,
como un valor de saturación de oxígeno del 40%, obtendrá un valor de calidad (valor Q) de 30.
Cabe destacar que este procedimiento se debe llevar a cabo de manera manual y para cada uno de
los parámetros y correspondientes valores, hecho que siempre resulta dispendioso. Sin mencionar lo
tortuoso del cálculo desde valores reportados con decimales, provenientes de aparatos de medición
sofisticada, cada día más frecuentes en los laboratorios de control de calidad del agua.

• Una alternativa para el diagrama de calibración es realizar una tabla de

calibración. En estas tablas, el valor del parámetro está igualmente relacionado con la
escala de calidad.

• Desarrollar para cada parámetro una formulación matemática, con el fin de

convertir los valores del parámetro de acuerdo con varias escalas, con lo cual los valores del
parámetro conservan sus unidades originales.

Comúnmente de la aplicación de los anteriores se genera una tabla como que a continuación se
observa y corresponde al índice NSF ya mencionado:
138
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Tabla 44. Características de cálculo para el índice NSF.

Parámetro Resultado Unidades Q-valor Factor de Ponderación Subtotal
Oxígeno Disuelto 82 % sat 90 0.17 15.3
Coliformes Fecales 12 #/100 ml 72 0.16 11.52
pH 7.67 Unidades 92 0.11 10.12
DBO 2 mg/l 80 0.11 8.8
Cambio de T° 5 ºC 72 0.10 7.2
Fosfatos Totales 0.5 mg/l PO4-P 60 0.10 6
Nitratos 5 mg/l NO3 67 0.10 6.7
Turbidez 5 NTU 85 0.08 6.8
Sólidos Totales 150 mg/l 78 0.07 5.46
Sumatoria índice 77.9

Finalmente, la determinación del Índice de Calidad de Agua se da por la integración de los

subíndices que lo conforman, por medio de una formula de agregación que para el caso corresponde
a:

n
WQI = SI iWi
i =1

Donde: WQI: índice de Calidad de Agua

SIi: Subíndice del Parámetro i
Wi: Factor de Ponderación para el Subíndice i

El resultado final (77.9) es interpretado de acuerdo con la siguiente escala de clasificación de

calidad del agua, en la que el fondo representa el color correspondiente a cada rango:

Excelente: 91-100
Buena: 71-90
Media: 51-70
Mala: 26-50
Muy Mala: 0-25

Es decir la muestra del ejemplo obtiene una clasificación de Buena.

¿Cómo se vería lo anterior con ICACOSU v1.0?

139
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 62. Plantilla datos ICACOSU.

Y la salida grafica de la calidad de cada uno de los parámetros seria como sigue:

Figura 63. Plantilla de resultados ICACOSU.

4.6 DESCRIPCIÓN GENERAL DE ICACOSU V1.0.

4.6.1 El Menú Superior

Está dispuesto en forma de pestañas y presenta las siguientes funcionalidades:

140
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 64. Menú principal de ICACOSU.

• Calcular índice:

Muestra la plantilla para el cálculo del índice.

• Historial:

Al hacer clik sobre esta pestaña, el usuario será redireccionado a la sección

Historial, en donde podrá ver el historial y visualizar los datos que contiene y la gráfica que
genera éstos según su consulta.

• Opciones:

Esta opción nos permite editar los datos principales de los sitios de muestreo que posee el
sistema.

• Acerca de:

Despliega la página principal del documento de ayuda y muestra al usuario la información

de los autores de ICACOSU.

• Salir:

Cierra el programa.

4.6.2 Menú Calcular del índice

Es la primera pantalla que se observa al iniciar ICACOSU v1.0, en ella se da inicio a una sesión de
trabajo.

El índices de calidad de agua se encuentra representados en ICACOSU v1.0 como una pantalla que
consta de varias secciones como son la plantilla de introducción de datos, el menú superior, el menú
lateral, la sección de resultados y la escala de color para el índice.

141
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 65. Plantilla de datos de índice.

4.6.2.1 Lugar de Muestreo

Aquí se ingresan los datos de fecha y lugar de muestreo, para ello debe seleccionar la fecha y cada
uno de los ítem que se encuentran allí como son: departamento, Municipio, corriente, estación,
Longitud, Latitud, Altitud.

4.6.2.2 Datos de Muestreo

La introducción de los datos a ICACOSU v1.0 se realiza por medio de una plantilla
predeterminada, diseñada específicamente para el índice de calidad del agua de manera que
semejante a la forma en que los datos se registrarían si el cálculo se hiciese manualmente; esto con
el fin de facilitar la comprensión del proceso de cálculo y de mostrar al usuario los resultados de
una manera amigable.

Los resultados podrán visualizarse, parte en la misma plantilla.

4.6.2.3 La escala de color

En la esquina inferior derecha de la página de cada índice se puede ver un cuadro de convenciones
denominado Escala de color, el cual presenta el color asociado a cada uno de los rangos de
clasificación del valor final obtenido en el proceso e cálculo.

4.6.2.4 Resultado

Aquí se muestran los resultados generales del cálculo:

142
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Número de parámetros: La cantidad de parámetros usados para obtener este

resultado.

• Valor del índice: Valor numérico obtenido al aplicar las formulaciones a los
parámetros introducidos en la plantilla.
• Clasificación: Expresión que describe el resultado del cálculo según los rangos
establecidos por el autor del índice.

• Rango: El rango en el que clasifica el valor numérico obtenido.

• Escala de color: El color representativo del rango mencionado.

4.6.2.5 El submenú lateral

Estas son las funciones disponibles para esta sección en el submenú lateral:

• Calcular Índice: Después de introducidos cada uno de los parámetros en la casilla

que le corresponde, bastará con hacer clik para ejecutar las rutinas de cálculo.

• Guardar Muestreo: Por medio de esta característica se guardara toda la

información suministrada para el cálculo actual, con el fin de que se pueda repetir el
proceso de cálculo posteriormente las veces que sean necesarias.

Guardar Grafica: Al seleccionar este opción del Menú lateral se presentará al usuario el
cuadro de diálogo guardar, en el cual podrá seleccionar el nombre y la ubicación de un
archivo con formato .bmp con el que se guardará la gráfica presentada en la página activa.

• Ver Grafica: Le permite ver la grafica por cada uno de las variables insertadas.

• Ver Datos: Le permite ver la plantilla de Datos.

4.7 MENÚ HISTORIAL

Es una de las características más sobresalientes de ICATest v1.0. Permite agregar la información
más relevante de un cálculo dado a un registro histórico con el fin de analizar el comportamiento de
la calidad a través del tiempo.

143
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Figura 66. Sección de historial.

4.7.1 Criterio de búsqueda

Aquí se configura la consulta según los datos de fecha y lugar de muestreo, para ello debe
seleccionar la fecha y cada uno del ítem que se encuentran allí como son: departamento, Municipio,
corriente, nombre de estación.

4.7.2 Muestreos

Aquí se muestra el resultado de la consulta según los criterios de búsqueda ya seleccionados y

muestra los campos de Departamento, Municipio, Corriente, Estación, Latitud, Longitud, Altitud,
Fecha, OD, IOD, CF, ICF, SST, ISST, DBO, IDBO, DQO, IDQO, Conductividad, IConductividad,
pH, IpH

4.7.3 El submenú lateral

Estas son las funciones disponibles para esta sección en el menú lateral:

• Generar Consulta: Después de seleccionado cada uno de los parámetros del lugar
de muestreo, bastará con hacer clik para ejecutar la consulta.

• Exportar Datos: Por medio de esta característica se guardara toda la información

resultante de la consulta realizada, en formato Excel.

• Generar Grafica: Le permite realizar una grafica según la consulta realizada.

144
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Exportar Grafica: Por medio de esta característica se guardara la grafica realizada,

en formato bmp.

4.8 OPCIONES

Este menú nos permite ingresar al área de configuración de las estaciones, allí podremos crear
modificar o eliminar una estación según sea el caso.

Figura 67. Opciones de edición de las estaciones.

4.8.1 Datos Estación

Aquí según un código de estación se muestra los datos de departamento, Municipio, corriente,
nombre de estación, latitud, longitud y altitud.

4.8.2 Listado de Estación

Aquí se muestra todas las estaciones que existen registradas en el sistema, para su edición o
eliminación según sea el caso.

4.8.3 El submenú lateral

Estas son las funciones disponibles para esta sección en el menú lateral:

145
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• Ingresar Estación: Según los datos ingresados en la sección de Datos de Estación,

crea una nueva estación.

• Modificar Estación: Permite guardar los datos que se modificaron a una estación
seleccionada.

• Eliminar Estación: Le permite eliminar una estación del listado existente, según
previa verificación.

146
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

REFERENCIAS

• ADRIAANSE, M. 1994. Information Requirements As Design Criteria For Surface Water

Monitoring. Proceedings Workshop ‘Monitoring Tailor-Made’, Beekbergen, The
Netherlands, September 1994.

• ADRIAANSE, M. 1996. Tailor-Made Guidelines: A Contradiction In Terms In Proceedings

Of Monitoring Tailormade II, An International Workshop On Information Strategies In
Water Management, Published By RIZA, Institute For Inland Water Management And
Waste Water Treatment, Lelystad, The Netherlands, Pages 391- 399.

• APHA, 1986. American Public Health Association. Standard Methods For The
Examination Of Water And Wastewater. 20th Edition.

• APHA, 1986. American Public Health Association. Standard Methods For The
Examination Of Water And Wastewater. 20th Edition.

• BACH, E. 1980. A Chemical Index For Surveillance Of River Water Quality. Deutsche
Gewasserkundliche Mitteilungen, Vol. 24, Pp. 102-106.

• BALL, R. CHURCH, R. 1980.Water Quality Indexing And Scoring.Journal Of The

Environmental Engineering Division, American Society Of Civil Engineers, 106, EE4, 757-
771.

• BCWQI, 1996. Ministry Of Environment, Lands, And Parks. The Water Quality Section.
British Columbia Water Quality Status Report. April, Victoria, Bc.

• BELTRAN, FRANCISCO JOSÉ. Contrato de apoyo a los procesos de generación de la

línea base. Diagnóstico de Indicadores de calidad del agua. Contrato 106/2002. Informe
Final p 12-14.

• BELTRÁN, FRANCISCO JOSÉ. Contrato de apoyo a los procesos de generación de a línea

base, diagnostico de indicadores de calidad del agua. Contrato 10612002. Informe final. p.
12—14.

• BHARGAVA, D. 1983. Use Of A Water Quality Index For River Classification And
Zoning Of The Ganga River, Env. Pollut. Ser. B, 6, 51-67.

• BRANDT, D. 2002. River Physiochemical Index. Idaho Department Of Environmental

Quality, 100p.

• BRINK, B. 1991. Amoeba, Approach As A Useful Tool For Establishing Sustainable

Development. Pp71-88.

• BROWN R., MCCLELLAND N., DEININGER R., TOZER R. 1970. "A Water Quality
Index- Do We Dare?" Water And Sewage Works. October. P. 339-343
147
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• BROWN, R., MCCLELAND, N., 1973. "Water Quality Index. Application In The Kansas
River Basin", 46th. Conf., Water Poll. Fed., Cleveland, Ohio.

• CAIRNS, J., ALAUGH, D., BUSEY, F., CHANAY M. 1968. The Sequential Comparison
Index – A Simplified Method For Non-Biologists To Estimate Relative Differences In
Biological Diversity In Stream Pollution Studies. J Water Pollut Contr Fed 40:1607-1613.

• COUILLARD, D., LEFEBVRE, Y. 1985. Analysis Of Water Quality Indices. Journal Of

Environmental Management 21:161-179.

• CUDE, C. 1998. Oregon Water Quality Index: A Tool For Evaluating Water Quality
Management Effectiveness. Oregon Department Of Environmental Quality, Laboratory
Division, Water Quality Monitoring Section. Portland, OR. 20 Pp.

• CUDE, C. 2001. Oregon Water Quality Index: A Tool For Evaluating Water Quality
Management Effectiveness. Paper No. 99051 Of The Journal Of The American Resources
Association 37(1):125-138.

• CUDE, C. 2001. Oregon Water Quality Index: A Tool For Evaluating Water Quality
Management Effectiveness. Paper No. 99051 Of The Journal Of The American Resources
Association 37(1):125-138.

• DALKEY, N. 1968. DELPHI, The Rand Corp.

• DALKEY, N., HELMER, O. 1963. An Experimental Application Of The Delphi Method

To The Use Of Experts. Management Science 9:458-467.

• DEE, N., BAKER, J., DROBNY, N., DUKE, K., WHITMAN, I. AND FAHRINGER, D.:
1973. An environmental evaluation system for water resource planning. Water Resour. Res.
9(3), 523–535.

• DINIUS, S. 1987. Design Of An Index Of Water Quality”, Water Res. Bull., 23:5, 833-843.

• DOJLIDO, J., RANISZEWSKI, J., WOYCIECHOWSKA, J. 1994. Water Quality Index

Applied To Rivers In The Vistula River Basin In Poland, Env. Monitor. And Assess., 33,
33-42.

• DUNNETTE, D. 1980. Oregon Water Quality Index Staff Manual, Oregon Department Of
Environmental Quality Publication.

• DUNNETTE, D. A Geographically Variable Water Quality Index Used In Oregon. Journal

Of The Water Pollution Control Federation, Vol. 51, No. 1, Pages 53-61, 1979.

• FERNANADEZ, NELSON & SOLANO, FREDY 2005 Indicadores de calidad y de

Contaminación del Agua. Universidad de Pamplona. P 47.

• FERNÁNDEZ, N. Y SOLANO. F. Índices de Calidad y de Contaminación del Agua.

Universidad de Pamplona. Pamplona. Colombia. 142 p ISBN: 958-33-7810-0
148
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• GALVIS M, Dora Victoria. 2001 Diseño de una Red de Monitoreo para el seguimiento de
la Alteración de la Calidad Ambiental del Recurso Hídrico debido a la contaminación
procedente de las actividades de la Industria Petrolera, Cuenca del río grande La
Magdalena. Proyecto de grado para optar título de la Maestría en Medio Ambiente y
Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá 2001.

• GUZMÁN A., MERINO, E. 1992. Diagnóstico De La Contaminación Del Agua En Jalisco.

Cuadernos De Difusión Científica 26. Univ. Guadalajara. 67 Pp.

• HIRSCH, M., SLACK, J., SMITH, R. 1982. Techniques Of Trend Analysis For Monthly
Water Quality Data. Water Resources Research 18:107-121.

• HORTON, R., 1965. An Index Number System For Rating Water Quality, Jr. Of Wpcf,
Vol. 37.

• HOUSE, M., ELLIS, J. 1987. The Development Of Water Quality Indices For Operational
Management. Water Sci. Technol. 19(9), 145-154.

• HOUSE, M.A. 1986, Water Quality Indices. Unpublished Ph.D. Thesis. Middlesex
Polytechnic, Queensway, Enfield, England, U.K.

• HTTP://bcn.boulder.co.us/Basin/Data/Info/References.Html.

• IAWR. 1976. Die Rheinwasserqualitât 1976 Und Die Grenzwerte Des IAWR
Memorandums. IAWR. Rheinbericht 1976. Pp. 18-24. Amsterdam.

• ICT.2004 Instituto Catalán de tecnología - Medio Ambiente Industrial. Publicación de

Normativa. Cap 2 Mayo 2004.

• IDEAM 2004. Guía para el monitoreo y seguimiento del agua. Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales. En www.ideam.gov.co

• IDEAM 2004. Informe Anual sobre el Estado del Medio Ambiente y los Recursos
Naturales en Colombia. 2004.

• IDEAM 2004. Instalación, Calibración, Operación y Mantenimiento de los equipos que

conforman la red de calidad del Recurso Hídrico de Bogotá D.C., Flórez Díaz Gina Paola.
Bogotá 2004.

• IDEAM 2006. Convenio Específico Nº 014-2006 Primera Campaña de Monitoreo en la Red

nacional de Calidad de Agua de los ríos Magdalena y Cauca, Establecimiento de la línea
base del Recuso Hídrico de los Ríos Magdalena y Cauca. Martha Elena Duque Solano –
Fidel Alberto Pardo Ojeda. 2007

• IDEAM, 2000. Estudio Nacional del Agua. Disponible en línea en www.idem.gov.co

149
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• IDEAM, SINCHI, IAVH, IIAP, INVEMAR. 2002. Sistema de Información Ambiental de

Colombia -SIAC - Primera Generación de Indicadores de la Línea Base de la Información
Ambiental de Colombia. ISBN 958-8067-08-1.

• IDEAM-CORMAGDALENA 2006. Monitoreo y Diagnóstico Hidrológico y de Calidad de

Agua del Río Magdalena Informe Final. Convenio Nº 024/2005. Martha Helena Duque
Solano Bogotá 2006.

• IDEAM-DAMA. 2004. Red de Calidad del Recuso Hídrico Bogotá. Instalación,

Calibración, Operación y Mantenimiento de los equipos que conforman la Red. 2004.

• INHABER, M. 1975. An Approach To A Water Quality Index For Canada. Water

Resources. 9,821-833.

• JOUNG, H., MILLER, W., MAHANNAH, C., GUITJENS, J. 1979. A Generalized Water
Quality Index Based On Multivariated Factor Analysis. Jorunal Of Environmental Quality.
8(1):95-100.

• KUIK, O., VERBRUGGEN, H. 1991. In Search Of Indicators Of Sustainable Development,

Kluwer, Dordrecht, The Netherlands, 126 Pp,Isbn 07923-1249-X, Ihe Library P2.2/2

• KUNG, H., YING, L., LIU, Y. 1992. A Complementary Tool To Water Quality Indices:
Fuzzy Clustering Analysis. Water Resources Bulletin 28(3):525-533.

• LIEBMAN, H. 1969. Atlas Of Water Quality: Methods And Practical Conditions, R.

Oldenbourgh,Munich.

• MARIN y GOMEZ. (Sin año). Estudio colector bosque de Los Caracoles. Marín y Gómez
Ingeniería Limitada.

• MCCLELLAND, N. 1974. Water Quality Index Application In The Kansas River Basin,
U.S. Environmental Protection Agency Region VII, Washington, D.C.

• METCALF 6 EDDY. 1995. Ingeniería de aguas Residuales. Tratamiento, vertido y

reutilización. 3ª edición. Mc Graw Hill. Madrid vol 1 p13.

• MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO TERRITORIAL. RAS: Reglamento

Técnico de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS 2000.

• MITCHELL, M., STAPP, W. 2000. Field Manual For Water Quality Monitoring. Twelfth
Edition.

• MONTOYA, H., CONTRERAS, C., GARCÍA, V. 1997. Estudio Integral De La Calidad

Del Agua En El Estado De Jalisco. Com. Nal. Agua., Geren. Reg. Lermasantiago.
Guadalajara. 106 Pp.

• MORALES ZAPATA, GUILLERMO. Empresas Públicas de Medellín, EPM. En : Índices

de calidad del Agua y el río Medellín.
150
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• NATIONAL ACADEMY OF SCIENCE (NAS). 1975. Planning For Environmental

Indices. A Report Of The Planning Committee On Environmental Indices. National
Academy Of Science. Washington.

• NATIONAL WATER COUNCIL: 1977, Final Report of the Working Party on Consent
Conditions for Effluent Discharges to Freshwater Streams. National Water Council,
London, U.K.

• NSF. 1970. Basin Water Quality Information References. National Sanitation Foundation
Water Quality Index.

• O’CONNOR, M. 1972. The Aplication Of Multiatributive Scaling Procedures Of Indices

Of Value. Engineering Psychology Laboratory Of The University Of Michigan. Ann Arbor,
MI, USA.

• ODUM E. 1969. The Strategy Of Ecosystem Development. Science 164:262-270

• OREGON DEQ, 1980. Assessment Of Oregon´S Water Quality And Water Pollution
Control Program. Oregon Department Of Environmental Quality, Portland, Oregon.

• OREGON DEQ, 1994a. Issue Paper: Temperature. Oregon Department of Environmental

Quality, Portland, Oregon.

• OREGON DEQ, 1994B. Dissolved Oxygen. Oregon Department of Environmental Quality,

Portland, Oregon.

• ORJUELA O, LUZ CONSUELO. Estimación de la Afectación en el Balance de Oxigeno

Disuelto causada por contaminación orgánica biodegradable, en diferentes tramos de la
cuenca Magdalena-Cauca. Proyecto de grado para optar título de la Maestría en Medio
Ambiente y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá 2001.

• OTT, W. 1978. Environmental Indices, Theory And Practice, AA Science, Ann Arbor,
Michigan.

• OTT, W. 1978. Environmental Indices, Theory And Practice, Aa Science, Ann Arbor,
Michigan.

• OTT, W. 1978. Environmental Indices, Theory And Practice, Aa Science, Ann Arbor,
Michigan.

• PETERSEN, D. 1997. Ohio River Water Quality Index. Health Department Cincinnati.

• PETERSON, R. BOGUE, B. 1989. Water Quality Index (Used In Environmental

Assessments), EPA Region 10, Seattle WA.

151
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• PRATI, L. 1971. Assessment Of Surface Water Quality By A Single Index Pollution. Water
Res. 5. 741-751.

• PRATI, L., PAVANELLO, R. 1971. Assesment Of Surface Water Quality By A Single

Index Of Contaminación, Water Resources Research, Vol.5, May 1971, Pp. 456-467.

• PROVENCHER, M., LAMONTAGNE, J. 1979. A Method For Establishing A Water

Quality Index For Different Uses. Gouverment Du Québec, Ministère Des Richesses
Naturelles, Le Service De La Qualitè Des Eaux. Bibliotequè Nationale Du Québec.

• RAMIREZ ALBERTO, & VIÑA GERARDO. 1998. Limnología Colombiana. Aporte a su

conocimiento y estadística de análisis. pg 70-72 (Caudal p 7).

• RAMÍREZ, A, & VIÑA, G. (1998). Limnología Colombiana. Aportes a su conocimiento y

estadísticas de análisis. p. 70— 72.

• RAMÍREZ, A., Consideraciones sobre el desarrollo de un nuevo indicador de calidad del

agua. Comunicación personal. Santafé de Bogotá.

• RAMÍREZ, A., RESTREPO, R., CARDEÑOSA, M. 1999. Índices De Contaminación Para

Caracterización De Aguas Continentales Y Vertimientos. Formulaciones. Ciencia
Tecnología Y Futuro 1(5): 89-99.

• RAMÍREZ, A., RESTREPO, R., VIÑA, G. 1997. Cuatro Índices De Contaminación Para
Caracterización De Aguas Continentales. Formulaciones Y Aplicación. Ciencia Tecnología
Y Futuro 1(3): 135 - 153.

• RAMÍREZ, A., VIÑA, G. 1998. Limnología Colombiana. Aportes A Su Conocimiento Y

Estadísticas De Análisis. Univ. Jorge Tadeo Lozano - BP Exploration, Bogotá.

• RAMÍREZ, A., VIÑA, G. 1998. Limnología Colombiana. Aportes A Su Conocimiento Y

Estadísticas De Análisis. Univ. Jorge Tadeo Lozano - Bp Exploration, Bogotá.

• SAFE, 1995. Strategic Assessment Of Florida'

s Environment. Florida Stream Water Quality
Index.Statewide Summary.USGS. 1994. Arkansas.

• SCHIEROW, L. J. AND CHESTERS, G.: 1988. Evaluation of the Great Lakes Nearshore
index. Water Res. 22 (3), 269–277.

• SEVERN TRENT WATER AUTHORITY: 1980, Water Quality 1979/80. Appendix 9 -

River Quality, Birmingham, U.K.

• SHIOW-MEY, L., SHANG-LIEN, L. AND SHAN-HSIEN, W. 2004. A generalized water

quality index for taiwan. Environmental Monitoring and Assessment. 96: 35–52, 2004.

• SMITH, D. 1987. Water Quality Indices For Use In New Zealand' s Rivers And Streams,
Water Quality Centre Publication No. 12, Water Quality Centre, Ministry Of Works And
Development, Hamilton, New Zealand.
152
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

• SRH. 1973. Estudio Limnológico Del Lago De Chapala. (I Etapa). Sría. Rec.
Hidrául.,Subsría. Plan., Univ. Nal. Autón. México. Inst. Ing., México. 216 Pp.

• STAMBUK-GILJANOVC. 1999. Water Quality Evaluation By Index In Dalmatia. Wat.

Res. 33(16): 3423-3440. Elsevier Science Ltd.

• STOJDA A., DOJLIDO J., WOYCIECHOWSKA J., 1985, Water Quality Assessment With
Water Quality Index, Gospod. Wod. 12, 1985, 281-284.

• STONER, J. 1978. Water Quality Indices For Specific Water Uses, USGS Circular 770

• UNEP/WHO. 1996. Water Quality Monitoring - A Practical Guide To The Design And
Implementation Of Freshwater Quality Studies And Monitoring Programmes. En:
Http://Www.Who.Int/Docstore/Water_Sanitation_Health/Wqmonitor/Ch13.Htm.

• UNESO/WHO/UNEP, 1992. Water Quality Assessments - A Guide to Use of Biota,

Sediments and Water in Environmental Monitoring - Second Edition.

• WALSKI, T., PARKER, F. 1974. Consumers Water Quality Index. Journal Of The
Environmental Engineering Division. 100, 259-611.

• WARD, R., LOFTIS, J., MCBRIDE, G. 1990. Desing Of Water Quality Monitoring
System. Van Nostrand Reinhold. New York. 231p.

• WEP, 1996. Lower Great Miami Watershed Enhancement Program (WEP). Miami Valley
River Index. http://www.mvrpc.org/wq/wep.Htm.

• YU, J., FOGEL, M., “The Development Of A Combined Water Quality Index”, Water
Resource Bull., 14:5, 1239-1250, (1978).

153
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Anexos

154
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Anexo 1. Tabla rápida de cálculo para el subíndice de Saturación de Oxígeno.

%SatOD Subíndice %SatOD Subíndice

0 0 50 0,5
1 0,01 51 0,51
2 0,02 52 0,52
3 0,03 53 0,53
4 0,04 54 0,54
5 0,05 55 0,55
6 0,06 56 0,56
7 0,07 57 0,57
8 0,08 58 0,58
9 0,09 59 0,59
10 0,1 60 0,6
11 0,11 61 0,61
12 0,12 62 0,62
13 0,13 63 0,63
14 0,14 64 0,64
15 0,15 65 0,65
16 0,16 66 0,66
17 0,17 67 0,67
18 0,18 68 0,68
19 0,19 69 0,69
20 0,2 70 0,7
21 0,21 71 0,71
22 0,22 72 0,72
23 0,23 73 0,73
24 0,24 74 0,74
25 0,25 75 0,75
26 0,26 76 0,76
27 0,27 77 0,77
28 0,28 78 0,78
29 0,29 79 0,79
30 0,3 80 0,8
31 0,31 81 0,81
32 0,32 82 0,82
33 0,33 83 0,83
34 0,34 84 0,84
35 0,35 85 0,85
36 0,36 86 0,86
37 0,37 87 0,87
38 0,38 88 0,88
39 0,39 89 0,89
40 0,4 90 0,9
41 0,41 91 0,91
42 0,42 92 0,92
43 0,43 93 0,93
44 0,44 94 0,94

155
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

45 0,45 95 0,95
46 0,46 96 0,96
47 0,47 97 0,97
48 0,48 98 0,98
49 0,49 99 0,99
50 0,5 100 1

156
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Anexo 2. Tabla rápida de cálculo para el subíndice de Coliformes Fecales.

CF Subíndice CF Subíndice
0 – 50 98 834 0,45033901
66 0,9645717 850 0,44324925
82 0,94938628 866 0,4362711
98 0,93443994 882 0,42940281
114 0,91972889 898 0,42264265
130 0,90524945 914 0,41598892
146 0,89099796 930 0,40943994
162 0,87697083 946 0,40299406
178 0,86316453 962 0,39664965
194 0,84957559 978 0,39040513
210 0,79574576 994 0,38425892
226 0,82303613 1010 0,37820947
242 0,81007894 1026 0,37225525
258 0,79732573 1042 0,36639478
274 0,7847733 1058 0,36062656
290 0,77241848 1074 0,35494916
306 0,76025817 1090 0,34936113
322 0,7482893 1106 0,34386108
338 0,73650885 1122 0,33844762
354 0,72491387 1138 0,33311938
370 0,71350143 1154 0,32787503
386 0,70226866 1170 0,32271324
402 0,69121273 1186 0,31763271
418 0,68033085 1202 0,31263217
434 0,66962029 1218 0,30771035
450 0,65907834 1234 0,30286601
466 0,64870236 1250 0,29809794
482 0,63848974 1266 0,29340493
498 0,62843788 1282 0,28878581
514 0,61854428 1298 0,28423941
530 0,60880644 1314 0,27976458
546 0,5992219 1330 0,2753602
562 0,58978825 1346 0,27102516
578 0,58050311 1362 0,26675836
594 0,57136415 1378 0,26255874
610 0,56236907 1394 0,25842524
626 0,5535156 1410 0,25435681
642 0,54480151 1426 0,25035242

157
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

658 0,53622461 1442 0,24641108

674 0,52778274 1458 0,24253179
690 0,51947377 1474 0,23871357
706 0,51129561 1490 0,23495547
722 0,50324619 1506 0,23125652
738 0,49532351 1522 0,22761581
754 0,48752555 1538 0,22403242
770 0,47985035 1554 0,22050544
786 0,47229599 1570 0,21703399
802 0,46486055 1586 0,21361718
818 0,45754217 1602 0,1

158
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Anexo 3. Tabla rápida de cálculo para el subíndice de Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)

DBO5 Subíndice
1 1
2 1
3 0,716015122
4 0,628558006
5 0,560720997
6 0,505294125
7 0,458431372
8 0,417837009
9 0,382030243
10 0,35
11 0,32102512
12 0,294573128
13 0,270239653
14 0,247710375
15 0,226736119
16 0,207116012
17 0,188685755
18 0,171309246
19 0,154872479
20 0,139279003
21 0,124446494
22 0,110304123
23 0,096790515
24 0,083852131
25 0,071441994
26 0,059518656
27 0,048045365
28 0,036989378
29 0,026321401
30 0,016015122

159
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Anexo 4. Tabla rápida de cálculo para el subíndice de Demanda Química Oxígeno (DQO).

DQO Subíndice DQO Subíndice

1 1,0023526 312 0,99784078
12 1,00039791 324 0,9978112
24 0,99985334 336 0,99778269
36 0,99953493 348 0,99775519
48 0,99930907 360 0,99772861
60 0,99913392 372 0,99770292
72 0,99899083 384 0,99767803
84 0,99886987 396 0,99765392
96 0,99876509 408 0,99763052
108 0,99867269 420 0,9976078
120 0,99859004 432 0,99758573
132 0,99851527 444 0,99756426
144 0,99844703 456 0,99754336
156 0,99838425 468 0,997523
168 0,99832613 480 0,99750317
180 0,99827202 492 0,99748382
192 0,99822142 504 0,99746494
204 0,99817388 516 0,9974465
216 0,99812906 528 0,99742849
228 0,99808667 540 0,99741088
240 0,99804645 552 0,99739366
252 0,9980082 564 0,99737681
264 0,99797173 576 0,99736031
276 0,99793688 588 0,99734416
288 0,99790352 600 0,99732833
300 0,99787152

160
Informe Final Contrato 111/2007 ________________________________________________________ IDEAM CIH UP

Anexo 5. Tabla rápida de cálculo para el subíndice de Conductividad.

Conductividad Subíndice Conductividad Subíndice

1 0,99945046 138 0,5950159
6 0,99860883 144 0,57124841
12 0,98465019 150 0,54714175
18 0,97357195 156 0,52270492
24 0,96114177 162 0,49794636
30 0,94759865 168 0,472874
36 0,93309704 174 0,44749528
42 0,91774656 180 0,42181721
48 0,90162987 186 0,39584643
54 0,88481189 192 0,3695892
60 0,86734529 198 0,34305146
66 0,84927376 204 0,31623885
72 0,83063427 210 0,28915673
78 0,81145858 216 0,26181022
84 0,79177434 222 0,23420419
90 0,77160586 228 0,20634329
96 0,75097471 234 0,17823196
102 0,72990022 240 0,14987446
108 0,70839979 246 0,12127488
114 0,6864892 252 0,09243712
120 0,66418285 258 0,06336495
126 0,64149392 264 0,03406198
132 0,61843453 270 0,00453168

161