Jacques Derrida, el último
subversivo
Por Eduardo Febbro
Hay que ser fundamentalmente honesto para figurar entre los filósofos vivos más
importantes y escribir un último libro en cuyas primeras páginas figura la anécdota
de un psicoanalista que confiesa los límites de su comprensión del mundo. Hay
que ser inmensamente humano y comedido para escribir, en otro libro final, soy
“un espectro ineluctable que nunca ha aprendido a vivir”. Cuando ambos destellos
pertenecen a un filósofo, entonces podemos anticipar que la experiencia de la
lectura será una revelación subversiva. Ese autor es Jacques Derrida (1930-2004),
uno de los filósofos franceses más impactantes del siglo XX y XXI.
LEER MÁSMundialde rugby: Australia venció 28-7 a Georgia | Por el Grupo D de la IX Copa
del Mundo Japón 2019
LEER MÁSCrímenes, drogas y armas | Cuatro detenidos en 20 allanamientos en la región
Su obra no está en nada teñida de filosofía moral, de consejos caseros,
compendios políticos, doctrinas ideológicas, mezcolanzas psicoanalíticas o
divagaciones sin estructura. Por el contrario, Derrida pertenece a esa generación
de pensadores franceses que, junto a Michel Foucault, Roland Barthes, Emmanuel
Levinas, Claude Lévi-Strauss o Gilles Deleuze, irrumpió con una originalidad y un
poder de crítica radical a partir de los años 60.
PUBLICIDAD
Su pluma (en el sentido más puro y primitivo del término, el más inspirado) es de
una belleza excitante. Los clasificadores lo han catalogado entre las figuras
centrales del posestructuralismo y la filosofía posmoderna. Sin embargo, recurrir a
ambos catálogos carece de interés. Entre Derrida y el cajón donde se lo ha puesto
media una obra totémica, profusa y polifónica. Hubiese podido ser pintor, pianista o
fotógrafo. Fue todo eso junto, en el sentido de que uno de sus biógrafos, Benoît
Peeters, lo retrata como “el filósofo-artista”.
Su abrumadora modestia existencial inspira estas líneas, cuyo propósito no
consiste en un breve tratado de filosofía, en un arduo elogio académico o un
análisis sesudo de su obra. Se trata de devolver la frescura de una presencia
humana y la frondosa herencia de una obra que ha sembrado un extenso campo
de objeciones a nuestro instante contemporáneo antes mismo de que este se
desplegara con la potencia sometedora con que reina hoy. Prueba de ello, esta
cita que parece escrita ayer: ”Las producciones de masa que inundan la prensa y
la edición no forman a los lectores, sino que suponen de manera fantasmagórica y
primaria la existencia de un lector ya programado. De tal forma que estas
producciones terminan por formatear ese destinatario mediocre que habían
postulado por adelantado”.
La nefasta empresa de colonización mental y cultural cabe en esas frases: la
enfermedad invasora de Juego de Tronos, Los Vengadores, la netflixodominación,
el cine contaminado por la sola sensibilidad norteamericana y todos los canales
por los cuales el liberalismo penetra las redes sociales bastan como prueba de su
pertinencia.
Jacques Derrida fue el criptógrafo que desnudó el código mecánico de muchos
sistemas y, al mismo tiempo, un hombre sin paz. Precisamente, en la introducción
de su biografía, Benoît Peeters anota que “escribir la vida de Jacques Derrida es
contar la historia de un judío de Argelia, excluido de la escuela a los 12 años (fue
expulsado por las leyes antisemitas decretadas en Francia durante la Segunda
Guerra Mundial), que se convierte en el filósofo francés más traducido en el
mundo, es la historia de un hombre frágil y atormentado”.
La distancia entre ese hombre íntimamente abrumado, su obra límpida y sus
compromisos lúcidos y firmes es considerable. En la acción, Derrida fue un
hipermoderno antes de tiempo. Sus compromisos políticos abarcaron la oposición
al apartheid y la defensa de Nelson Mandela, el apoyo a los inmigrados
clandestinos, al matrimonio entre personas del mismo sexo, se levantó contra la
represión de los regímenes comunistas y contra y todo aquello que podía manchar
la igualdad o la libertad. Su concepto más controvertido, ”la deconstrucción”, ha
tenido una influencia enorme mucho, mucho más allá del ámbito filosófico. Fue y
es un respaldo teórico fundamental del feminismo, los estudios sobre el
poscolonialismo, la crítica literaria, el derecho y hasta la arquitectura.
LEER MÁSDebate porteño: cuatro candidatos con el libreto bien aprendido | Los
postulantes a jefes de gobierno abrieron la ronda de debates
Hoy, el concepto de deconstrucción puede sonar como un atentado. Fuera de las
extremas derechas, nadie está muy dispuesto a deconstruir nada, ni menos aún a
aceptar cómo funcionan las manipulaciones de masa (internet, redes sociales,
tecnoconsumo) y actuar en consecuencia (deconstruirlas). Jacques Derrida lo
postuló con un estilo muy propio en el que supo combinar de forma misteriosa la
filosofía y la literatura. Abordar los arcanos de la deconstrucción no requiere un
esfuerzo matemático. Para ello me permitiré una digresión popular (los
académicos se escandalizarán). Cuando era niño, Jacques Derrida quería ser
jugador de fútbol profesional. El fútbol es un juego organizado por reglas y por
trampas. La deconstrucción derridiana equivale a deconstruir a la vez las reglas y
las trampas y revelar que entre ambos hay algo no dicho que forma parte de la
construcción. Deconstruir no significa estar en contra (del fútbol, una filosofía, etc)
o destruir sino poner de manifiesto lo que circula implícitamente y no se percibe
para, luego, ver cuáles son los supuestos y, en consecuencia, ampliar las
perspectivas. Con ese método, Derrida “descompuso” las oposiciones binarias en
vigor en toda la filosofía occidental desde Platón: afuera/adentro,
escritura/palabra/, hombre/animal, esencia/apariencia, etc, etc. Derrida, al
interrogar los textos de los filósofos, se concentró en lo que estaba en blanco, en
las expresiones sin importancia, en los adjetivos ambiguos, en lo flotante. El
consagrado logocentrismo de Occidente quedó así reducido a la nada al tiempo
que surgían nuevos sentidos y significaciones renovadas. Ello le valió a Derrida
una avalancha de ataques. En 1992, cuando la Universidad de Cambridge decidió
otorgarle el título de Doctor honoris causa, se organizó un movimiento contra él.
Sus detractores lo acusaban de no ser un filósofo, de carecer de rigor, de no
encarnar ninguna tradición analítica válida.
Tal vez, esa incursión en lo que no figura en la apariencia, en lo que está en los
márgenes, se deba en parte a su propia vida. Derrida fue un excluido, desde niño.
Como judío en una Francia inmersa en la colaboración con el invasor nazi. Como
filósofo en el seno de un sistema oficial que lo rechazó (la universidad de la
Sorbona le negó un puesto). Como militante a favor de causas que, en los años
70, 80 y 90 eran minoritarias. Jamás cedió. Como pensador político que no entró
en las intimidaciones del comunismo o el maoísmo, ni tampoco más tarde cuando,
en los años 80, el liberalismo inició su monumental proceso de recolonización
planetaria. Derrida fue un hombre libre, original, amplio e inimitable. Sobra
preguntarse sobre su herencia porque el contrarogresismo y la ideología contra
cultural de masas han arrasado con todo. Queda la aventura personal de leerlo,
por afuera, como si fuéramos a caminar por un jardín o una avenida limpia, pura,
despejada de comercios y de toda la infección manipuladora que oprime al mundo
contemporáneo. Leerlo modestamente, como una manera de deconstruir la
mentira de este mundo y redescubrir todos los sentidos y las lucideces que
llevamos adentro.
