FORMATO DE ANÁLISIS SENTENCIAS DE TUTELA
ESTUDIANTE
Héctor Mauricio Ramírez Vanegas // Gina Lorena Castillo Beltrán
Nombre Claudia Liliana Higuera Días // Christian Camilo Pantano Villamizar
fecha 05 de abril de 2021
Curso Argumentación Jurídica
1. MARCO DECISION
AL (Ideas claras; frases cortas. Use viñetas)
1.1. IDENTIFICACIÓN
Número T-209/2008
Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández.
Sala de Decisión La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional
Aclaran el voto N/A
Salvan el voto N/A
1.2. HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES (HJR)
La accionante manifiesta que el 16 de febrero de 2007, su hija, de 13 años de edad, fue
víctima de acceso carnal violento por parte de xxx y que, como consecuencia de tal
agresión, quedó en estado de embarazo, a raíz de este suceso, también fue víctima de
una infección de transmisión sexual y presentó daño sicológico; le resulta muy difícil
conciliar el sueño y, con posterioridad a la agresión, continuó recibiendo amenazas por
teléfono para que no delatara lo ocurrido.
El hecho punible de acceso carnal violento agravado fue denunciado ante la Unidad de
delitos contra la libertad, integridad y formación sexual, de la Fiscalía General de la
Nación, en donde el respectivo proceso.
La menor de edad se encuentra afiliada a Coomeva desde el 25 de julio de 2005 como
beneficiaria de su padre, y aún cuando ha recibido terapias y ayuda sicológica tanto de
la Fiscalía como de Coomeva, dicha EPS se negó a la interrupción del embarazo
ordenada por el Centro de atención integral a víctimas de agresión sexual (CAIVAS) de
la Fiscalía, invocando la objeción de conciencia de su staff de ginecólogos y remitiendo
para tal efecto a la menor al hospital universitario Erasmo Meoz de Cúcuta.
En el aludido hospital - después de diferentes trámites burocráticos y de manifestar que
no tiene vínculo contractual alguno de prestación de servicios con Coomeva EPS, y que
no se trata de una urgencia que ponga en peligro la vida de la paciente - el 10 de abril de
2007 se produjo un oficio en el Departamento de Ginecobstetricia firmado por todos los
ginecólogos de la entidad, presentando objeción de conciencia en relación con la
práctica del aborto.
1.3. PROBLEMA JURÍDICO QUE ENUNCIA LA CORTE (PJC) (Se trata del PJ que la Corte dice
textualmente que va a tratar en la sentencia)
1. La generalizada objeción de conciencia presentada por parte de los profesionales de
la salud, a quienes se solicitó practicar la interrupción del embarazo, sin que hubieren
remitido de manera inmediata a la madre gestante a otro profesional que pudiere
practicarlo
2. La exigencia de elementos probatorios adicionales a la presentación de la
correspondiente denuncia penal contra el presunto violador, hacen nugatorio el
cumplimiento de la sentencia de constitucionalidad C-355 de 2006.
1.5. DECISIÓN
Primero.- REVOCAR la sentencia proferida el veinte de abril de 2007 por el Juzgado
Segundo Laboral del Circuito de Cúcuta, por medio de la cual se negó el amparo de los
derechos fundamentales invocados por la señora xxx en representación de la menor,
así como la sentencia proferida el siete de mayo de 2007 por la Sala Laboral del
Tribunal Superior de Cúcuta, por medio de la cual se confirmó la decisión de primera
instancia.
Segundo.– Condenar en abstracto a Coomeva EPS, y solidariamente a las IPS de su red,
y a los profesionales de la salud que atendieron el caso y no obraron de conformidad
con sus obligaciones, a pagar los perjuicios causados a la menor, por la violación de sus
derechos fundamentales.
2. ARGUMENTOS JURÍDICOS (ideas claras; frases cortas. Use viñetas)
2.1. PROBLEMA JURÍDICO QUE REALMENTE RESUELVE LA CORTE (PJR) (No confunda PJR con la
respuesta al PJ: esto último es la Ratio Decidendi. Se trata de dilucidar cuál es la pregunta que
llega al quid del asunto; aquella que muestra la tensión entre los principios contrapuestos y que
efectivamente resuelve la Corte)
● ¿Puede una entidad prestadora de salud o cualquiera de sus funcionarios profesionales de
la salud, negarse a realizar el procedimiento de aborto a las mujeres que lo solicitan, y que
cumplen con las causales establecidas previamente por el legislador mediante la sentencia
C 355 de 2006?
● ¿Es suficiente apelar a la objeción de conciencia por parte del profesional de la salud, para
negarse a realizar el procedimiento de suspensión del embarazo?
● ¿Prevalece el derecho a la objeción de conciencia de los médicos, sobre los derechos
fundamentales de las mujeres en estado de embarazo, aun cuando su vida corre riesgo o
en algunas ocasiones también su salud mental? Y teniendo en cuenta desde la perspectiva
de CHAÏM PERELMAN en la búsqueda de que es una realidad absoluta e irrefutable
llevándolo a un traslado de proceso argumentativo como una interrelación de elementos y
al razonamiento analítico y como un encadenamiento de ideas, para así llegar a una
conclusión enfocada y asertiva
● ¿En el caso de que la madre que solicita el procedimiento IVE sea menor de 14 años es
preciso presentar la denuncia ante fiscalia cuando se trate de un caso de violación para
realizar el procedimiento de interrupción de embrazo?
c2.2. RATIO DECIDENDI (RD) "La razón de la decisión" Responde el problema jurídico y es la
causa del resuelve (¿Por qué la Corte decidó de esta manera?) Se trata de los ARGUMENTOS
que justifican directamente la decisión. Constrúyala extractando las premisas fundamentales y
conectándolas lógicamente (¡No se trata de copiar y pegar extractos de la decisión!)
En esta ocasión la corte se ha pronunciado de manera clara y específica, trayendo sentencias, de
tal relevancia para el desarrollo del caso específico, como lo es por ejemplo la sentencia C 355 de
2006, en la cual es clara y reiterativa al momento de indicar que existe ciertas variaciones en las
causales que han dado como resultado el estado de embarazo, en los cuales se debe excluir de
una conducta punitiva si es deseo de la mujer detener o dar fin al embarazo. Especificamente son
tres causales que eximen de responsabilidad penal a la mujer, y a los intervinientes en el
procedimiento médico:
(i) Para el evento en el cual la continuación del embarazo ponga en peligro la vida o la salud de la
mujer, se requiere que esa situación de peligro sea certificada por un médico.
(ii) Para el evento en el cual la malformación del feto sea de tal grave que lo haga inviable, se
requiere que tal circunstancia sea certificada por un médico.
(iii) Para el evento en el cual el embarazo sea el resultado de acceso carnal o de acto sexual sin
consentimiento, acto abusivo, inseminación artificial no consentida, transferencia de óvulo
fecundado no consentida, o de incesto, se requiere acreditar solamente que el correspondiente
hecho punible haya sido debidamente denunciado ante la autoridad competente.
El artículo 18 de la constitución de los colombianos indica que nadie será obligado a actuar en
contravía a sus principios ni a lo que dicte su conciencia, y a eso hace referencia el derecho
apelado por los galenos, cuando indican que no realizarán el procedimiento por objeción de
conciencia, sin embargo han vulnerado con esta eterminación derechos fundamentales, de
mayor peso y prevalencia, como lo aquellos derechos de una menor de edad que había sido
accedida carnalmente.
Adicional a ello, es claro que no es posible obligar al médico a realizar procedimiento que van
en contarvía de sus principios, pero si está en la obligación de remitir al paciente con brevedad
a otro funcionario de la salud, para realizar dicho procedimiento de manera pronta y eficiente,
aunado a todo lo anterior dicho procedimiento debe realizarse en un periodo inferior a los
cinco días posterior a la fecha de la solicitud.
En el presente caso se agrava considerablemte la situación teniendo en cuenta que la persona
que solicita el procedimiento es una menor de edad, cuyo embarazo a sido fruto de un acceso
carnal violento, por lo cual seguir el curso del embarazo no solamente la afectare físicamente,
sino adicionalmente, tarea para ella perjuicios mentales y emocionales, los cuales han sido
previstos por la corte y el legislador en su momento.
Teniendo en cuenta que la solicitante es menor de catorce años, podemos tomar como hecho
notorio que ha sido víctima de abuso, y basta para sustentar esto, el artículo 209 de la Ley 599
de 2000, Código Penal, contempla como acción punitiva la realización de actos sexuales con
menor de 14 años. Por tal motivo según se contempló en la sentencia C 355 de 2006,
“Claro está que cuando la violación se presume por tratarse de una mujer menor de catorce
(14) años, la exhibición de la denuncia se torna en una mera formalidad y la falta de la misma
no puede ser un pretexto para dilatar la interrupción del embarazo, si la mujer solicita que se le
practique el aborto.
Por lo anterior, la corte ha fundamentado su decisión y ha aclarado que los jueces en primera
instancia actuaron como jueces ordinarios y no como jueces de tutela, desconocieron lo
estipulado por el lejislador en el código penal en su artículo 209, y por tal motivo
desconocieron los derechos fundamentales de la menor de edad, y no dieron la importancia
que este caso en específico merecía por tratarse de una niña de apenas 13 años de edad. No
obstante, en los inicios del análisis si tenemos en cuenta la perspectiva de CHAÏM PERELMAN
el piloto de demostración y el modelo de argumentación que tuvo la corte no fue analítico ni
deductivo puesto que con la pretensión de reindinvicar el pensamiento tópico y retorico para
comprender las complejidades particulares propias del caso se vulneraron derechos y tal
decisión por el juez fue limitada institucionalmente por el derecho mismo.
4. COMENTARIO (C): Análisis de determinados ámbitos interesantes de la Sentencia. Debe ser
principalmente jurídico pero también puede hacerse un análisis social, histórico, económico,
etc. Refiérase aquí sobre Innovación de la decisión; o una paradoja, error, incoherencia o
cambio jurisprudencial; su implicación con respecto de algo; etc. (No se trata de explicar qué
tan de acuerdo se siente usted frente a la decisión).
Los Tribunales de Ética Médica, tienen a su disposición normas nacionales e internacionales que
rigen el ejercicio de su profesión, con fundamento en las cuales pueden decidir si la objeción de
conciencia presentada por un médico es procedente o pertinente respecto de un caso particular
en el que se negó la práctica del procedimiento de IVE y no envió de manera inmediata a la mujer
a otro profesional que estuviera en condiciones de practicar el aborto. Sin embargo, mediante el
procedimiento de autorregulación, el Tribunal Nacional de Ética Médica puede aprobar un
procedimiento distinto al consagrado en la ley. En relación con los perjuicios, éstos deben ser
reparados en su integridad para asegurar el goce efectivo de sus derechos, y así lo deberá tener
en cuenta el juez que los liquide, para lo cual valorará que se trata de una menor de edad
En ese orden de ideas si se concluyera como lo haría PERELMAN que propone la teoría de la
argumentación jurídica lógica como la denomina el filosofo como una rama de la retórica clásica
que se funda sobre la retórica clásica que se funda sobre la distinción aristotélica entre el
razonamiento analítico y dialectico , así establecer un a doctrina de razonamiento jurídico atreves
del razonamiento sobre la decisión de los jueces , limitados institucionalmente por el derecho
mismo simultáneamente pretendiendo que estos jueces construyan un procedimiento descriptivo
racional en el marco de lo retorico que tiene por finalidad la decisión equitativa y razonable por
parte de ellos, como aceptable para la sociedad
