MÓDULO I.

PROCESO CIVIL DE DECLARACIÓ N

LECCIÓN 1: CONCEPTOS FUNDAMENTALES

I. EL PODER JUDICIAL: SU CONFIGURACIÓN EN LA CONSTITUCIÓN

1.2 La naturaleza jurídica del CGPJ:
Órganos del CGPJ
Órganos del Gobierno interno de loz Juzgados y Tribunales

II. LOS PRINCIPIOS DE LA JURISDICCIÓN

- Principio de exclusividad
- Principio del juez legal o natural
- Responsabilidad del Estado por el ejercicio de la jurisdicción
- Otro supuesto específico : Responsabilidad por error
- Responsabilidad por prisión preventiva injusta

III. POTESTAD JURISDICCIONAL Y FUNCIÓN JURISDICCIONAL: SUS

CARACTERÍSTICAS

IV. LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES

- Criterio jerárquico
- Criterio territorial
- Criterio según las competencias
• Órganos jurisdiccionales penales
• Órganos jurisdiccionales contencioso-administrativo
• Órganos jurisdiccionales sociales

V. DERECHO DE LOS JUSTICIABLES A LA TUTELA JUDICIAL E INTERDICCIÓN DE LA INFENSIÓN

VI. EL PROCESO COMO INSTRUMENTO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL: SUS GARANTÍAS

CONSTITUCIONALES Y SUS PRINCIPIOS INFORMADORES

I. EL PODER JUDICIAL: SU CONFIGURACIÓN EN LA CONSTITUCIÓN

No se consigue su renovación.

1
El Título 6 de la Constitución lleva por rúbrica el Poder Judicial, aunque no se define al poder, ese
poder judicial esta integrado por jueces y magistrados encargados de administrar justicia según
establece el articulo 117.3 CE.

Los jueces y magistrados ejercen la potestad jurisdiccional, según el articulo 117.3 CE consiste en
juzgar y en hacer ejecutar lo juzgado. Según la división clásica del poder, Montesquieu, el poder
judicial es clásico del estado, encargado de administrar justicia.

El poder judicial tiene un órgano de gobierno que es el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
El art.122.1 CE dispone que la ley orgánica del poder judicial determinará la constitución,
funcionamiento y el gobierno de los juzgados y tribunales. La Ley Orgánica del Poder Judicial
presenta 6/1985 del Poder Judicial del 1 julio.

Art. 104.1 de LOPJ. El gobierno del Poder Judicial, corresponde al Consejo General del Poder
Judicial y ejerce sus competencias en todo el territorio nacional y tiene su sede en la villa de Madrid.
No hay consejos generales de carácter autonómico, hay uno solo para el territorio nacional.

Hay dos características de este gobierno del Poder Judicial:

1. Autogobierno, limitado porque hay atribuciones o competencias que se reservan y que se

atribuyen al poder ejecutivo a través del Ministerio de Justicia.
2. Compartido, porque además del CGPJ existe unos órganos de gobierno interno que ejercen
sus funciones con subordinación al consejo.

1.2 LA NATURALEZA JURÍDICA DEL CGPJ

Sus funciones son de naturaleza administrativa, no ejerce potestades jurisdiccionales, es decir no

interviene en procesos. Son funciones son gubernativas administrativas. Arts. 560 y 561 LOPJ.

Competencias → Art. 560 LOPJ:

1. Propone el nombramiento del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ

2. Propone el nombramiento de jueces y magistrados del Tribunal Supremo
3. Propone el nombramiento de dos magistrados del Tribunal Constitucional
4. Ejercer la alta inspección de juzgados y tribunales
5. Ejercer la potestad reglamentaria, significa la posibilidad de dictar reglamentos,
administración de justicia, reglamentos internos para su funcionamiento.
6. Recibir quejas de los ciudadanos en relación con la administración de la justicia.

Art. 561 LOPJ, este precepto establece hay que someter a informe del CGPJ los anteproyectos de
ley y de disposiciones generales sobre determinadas materias.

[Link] de LOPJ
[Link] penales y normas sobre leyes penitenciarias

2
COMPOSICIÓN DEL CGPJ

Art. 122.3 CE: El CGPJ esta integrado por el presidente del Tribunal Supremo, es a la vez
presidente del Consejo.

Presidente y 20 vocales nombrados por el Rey, por un periodo de 5 años. De esos 20 vocales, 12
tienen que ser entre jueces y magistrados de todas las categorías judiciales, en términos de la LOPJ.
Y los otros 8 vocales restantes, 4 se eligen a propuesta del Congreso de los Diputados y 4 a
propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de 3/5 de sus miembros, entre abogados
y juristas de reconocida competencia y con más de 15 años de ejercicio de su profesión.

Art. 566 LOPJ: Esos 12 jueces y magistrados, tienen que estar en servicio activo de la carrera
judicial. Art. 167 CE, cada cámara con mayoría de 3/5, elige 10 vocales, 4 son juristas de
reconocida competencia con más de 15 años de ejercicio profesión y 6 corresponden al turno
judicial.

El período de mandato son 5 años.

La elección de los vocales del CGPJ viene en los artículos 576 a 588 LOPJ.

Cualquier juez o magistrado que este en ejercicio activo puede presentar su candidatura para ser
elegido vocal.

Tiene 2 opciones:

1. Aportar el aval de 25 miembros de la carrera judicial, jueces o magistrados en servicio

activo
2. Presentar el aval de 1 asociación judicial que esté legalmente constituida

Art. 578 LOPJ: Se establecen dos criterios para elegir a los vocales, el primero es que las cámaras
del Congreso y del Senado para elegir deben de tener en cuenta a la hora de hacer la elección, el
número de jueces y magistrados no afiliados y afiliados a cada una de las distintas Asociaciones

3
judiciales (Art. 578.2). Y el segundo es que dentro de esos jueces y magistrados que hay que elegir,
se tiene que respetar una proporción (Art. 578.3), de esos 12:

1. Tiene que haber 3 magistrados del Tribunal Supremo

2. 3 magistrados con mas de 25 años en su carrera judicial
3. 6 jueces o magistrado sin sujeción en antigüedad

ÓRGANOS DEL CGPJ

• El presidente del Consejo General del Poder Judicial es a la vez del Tribunal Supremo. (Art.
585 LOPJ)
• El Pleno, está integrado por el presidente y los 20 vocales, se reúnen en una sesión ordinaria
una vez al mes.
• Las Comisiones, hay 4 comisiones:

[Link] Comisión Permanente, integrada por el presidente del Consejo y 7 vocales (4 turno judicial y
3 turno de reconocido prestigio). Se renueva anualmente y sus componentes tiene dedicación
exclusiva.

[Link]ón disciplinaria, se encarga de resolver los expedientes disciplinarios por infracciones

graves y muy graves e imponer las sanciones que correspondan a jueces y magistrados excepto la
sanción de separación del servicio. Su mandato dura 5 años, no se renueva. Esta integrada por 7
vocales.

Existe una figura que es el promotor de la acción disciplinaria que se encarga de la recepción de
quejas sobre el funcionamiento del programa judicial, recepción de denuncias y por último presenta
cargos ante la Comisión Disciplinaria. Se regula en los art.605 y 606 LOPJ.

[Link]ón de Asuntos Económicos (8 vocales)

[Link]ón De Igualdad (8 vocales)

ÓRGANOS DEL GOBIERNO INTERNO DE LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES

Ejercen sus competencias con subordinación al CGPJ:

1. Salas de Gobierno: Tribunal Supremo, Audiencia Nacional y Tribunales de Superiores de

Justicia.
2. Presidentes de los tribunales y de las audiencias
3. Presidentes de las Salas y los Jueces, los tribunales y las audiencias se dividen en salas, y
las salas a su vez se dividen en secciones con excepción de que las audiencias provinciales no
se dividen en salas sino en secciones numeradas.

4. El Juez Decano, art. 166 LOPJ. Se eligen donde haya 10 o más juzgados y en el resto que
haya -10 el cargo de Juez Decano lo ocupa el que tenga mejor escalafón de la carrera judicial.

5. Junta de jueces, existen dos clases de juntas, en ambos casos presididas por el Juez Decano,
en primer lugar, está:
 Junta de Jueces integrada por todos los jueces de la población (Jueces de Málaga) regulado
en el art.169 LOPJ.

4
 Y, en segundo lugar:

 Junta por todos los jueces de las 4 jurisdicciones ordinarias, regulado en el 170 LOPJ:

1. Proponer normas de reparto de asuntos

2. Unificación de criterios y prácticas
3. Tratar asuntos comunes

II. LOS PRINCIPIOS DE LA JURISDICCIÓN

Unidad jurisdiccional. Se recoge en dos preceptos: CE y LOPJ. La jurisdicción es una sola.

Art. 117.5 CE: principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de

los juzgados y tribunales.

Art. 3.1 LOPJ la jurisdicción es única y que se ejerce por los Juzgados y Tribunales previstos.

Se divide en:

 Jurisdicción contenciosa (J.C)

 Jurisdicción voluntaria (J.V)

• J.C Interviene un Juez o un Tribunal para resolver una controversia entre las partes
• J.V esta regulada en la Ley 15/2015 de 2 de julio, Jurisdicción Voluntaria. Se refiere a
asuntos en los que interviene un órgano jurisdiccional (1.2) para la tutela de derechos e
intereses, pero sin que exista controversia entre las partes.
• J.C a su vez se divide entre:
 Jurisdicción ordinaria (J.O)
 Jurisdicciones especiales. (J.E)

J.O es la que tiene atribuida el conocimiento y resolución de la generalidad de los conflictos

que puedan surgir en el ámbito del derecho. Y esa J.O se divide en 4 órdenes/ramas:

1. Civil
2. Penal
3. Contencioso administrativo
4. Social o laboral

Cada orden tiene sus juzgados o tribunales y sus propias L.E.C.

Jurisdicciones especiales: se refieren a materias concretas o sujetos específicos, son jurisdicciones

que están reguladas y previstas en la CE. Pero no se regulan en la LOPJ.

5
 1. Jurisdicción militar: Tribunales militares, 117.5 CE estrictamente castrense y a los
supuestos de Estado de sitio.
2. Tribunal de Cuentas, 136 CE se encarga del enjuiciamiento de responsabilidad contable de
quienes manejan caudales públicos.
3. Tribunal del Jurado, 125 CE: Enjuiciamiento de procesos penales por diversos delitos por
un jurado, que integran los ciudadanos.
4. Tribunales consuetudinarios y tradicionales: El tribunal de las Aguas de Valencia y El
Consejo de Hombres buenos de Murcia (art. 19 LOPJ)

PRINCIPIO DE EXCLUSIVIDAD

Dos preceptos de la CE con dos vertientes una positiva y otra negativa:

 Positiva: Art. 117.3 CE y el 2.1 LOPJ dice que el ejercicio de la potestad jurisdiccional, de
todo tipo de procesos juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado corresponde exclusivamente a
los juzgados y tribunales determinados por las leyes y por los tratados internacionales. Solo
los jueces y tribunales son los únicos órganos del Estado que pueden juzgar y ejecutar lo
juzgado.

 Negativo: se producen los art. 117.4 y 2.2 LOPJ dicen lo mismo que los juzgados y
tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas por el apartado anterior y las que
expresamente les atribuya la ley en garantía de cualquier derecho. Aparte de funciones que se

6
 les sea atribuida (ejemplo: los jueces intervienen en procesos electorales, encargados del
Registro Civil)

PRINCIPIO DEL JUEZ LEGAL O NATURAL

- Vertiente constitucional: 117.6 CE establece la abolición de los tribunales de excepción, un
Tribunal asignado para un caso en concreto AD HOC. Preestablecidos en la ley antes de que surjan
conflicto, para que le corresponda a su Tribunal y a su enjuiciamiento.
- Derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, 24.2 CE. Se recoge un catálogo de derechos
y garantías procesales donde se establece que todos los ciudadanos tienes derecho al juez ordinario.
Es un Derecho Fundamental, implica que tiene una protección reformada por medio del recurso de
amparo ante el Tribunal Constitucional.

Implica las siguientes exigencias a tenor de la jurisprudencia:

1. Cuestión esencial: que el órgano judicial haya sido creado por una norma con rango de ley
que denote de jurisdicción y competencias antes de que surja el hecho que va a dar lugar al
conflicto.
2. Su composición y funcionamiento de ese órgano respete el procedimiento legalmente
establecido.

RESPONDABILIDAD DEL ESTADO POR EL EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN

Art. 121 CE explica que los daños causados por error judicial y por funcionamiento anormal de la
administración de justicia dan derecho a una indemnización por cargo al Estado conforme a la Ley.
Se regula en los arts. 292 a 297.

RESPONSABILIDAD POR ERROR

El art. 292.2 CE explica los dos requisitos necesarios:

1. Producción de un daño que tiene que ser efectivo, evaluable económicamente e

individualizado respecto a una persona o un grupo de personales.
2. Daño imputable al servicio de la administración de justifica con lo cual se excluye: -
Casos de fuerza mayor
- Los supuestos en los que el error tengan como causa dolosa.

RESPONSABILIDAD POR PRISIÓN PREVENTIVA INJUSTA

Entra en la cárcel sin haber aún sentencia de condena. El Art.294 CE fue modificado, tiene derecho
por indemnización quienes después de haber sufrido previsión preventiva, sean absueltos por la
inexistencia del derecho imputado o por esta misma causa se haya dictado auto de sobreseimiento
libre, siempre que se le hayan causado perjuicios.

7
Sentencia 85/19, del 19 de junio, declara nulos por: inexistencia o por esta misma causa, a día de
hoy lo que nos viene a decir este art. Es que tiene derecho a indemnización quienes después de
haber sufrido prisión sean absueltos o por auto ensañamiento libre.

Cuantía indemnización: art. 294.2 CE en función del tiempo, consecuencias personales o

familiares que se hayan producido.

III. POTESTAD JURISDICCIONAL Y FUNCIÓN JURISDICCIONAL: SUS

CARACTERISTICAS

La potestad jurisdiccional, su contenido viene definido art. 117. 3 CE y 2.1 LOPJ. Es hacer y
ejecutar lo juzgado, la función de juzgar se corresponde con el proceso declarativo, hacer ejecutar lo
juzgado, proceso de ejecución.

Especie de poder que tienen los jueces y tribunales derivados de la Soberanía del Estado, que les
permite imponer sus decisiones.

Características de la función jurisdiccional:

1. Sumisión del juez a la Ley, art.117.1 CE el juez esta sometido a la ley, realmente es a la CE
y por el principio de jerarquía normativa al resto de leyes que forman parte. El juez al aplicar
las leyes, no lleva a acabo una aplicación automática de las mismas, realiza una labor de la
integración de la norma en el caso concreto. Proceden a la cobertura de lagunas, tienen
lagunas legales que son completadas por los jueces.
2. Independencia judicial: elemento diferencial de los jueces y magistrados respecto a los
órganos administrativos. Implica la ausencia de diferencia en la función jurisdiccional por
parte de otras funciones del Estado. No puede haber injerencias por parte de otros órganos, ni
siquiera por órganos superiores. Art. 12 LOPJ.

Medidas para garantizar la independencia frente a otros poderes de Estado:

1. Sumisión del Juez al Imperio de la Ley

2. Establecimiento de reserva de ley orgánica para regular el estatuto de jueces y
magistrados, establecimiento del juez ordinario predeterminado por la ley 24.2 CE.
3. Frente a la sociedad la independencia se garantiza con el apoliticismo de los jueces y
magistrados, art.117 CE mientras estén en servicio activo los jueces no pueden
desempeñar otros cargos públicos ni pertenecer a partidos políticos ni sindicatos, sin
perjuicio de la posibilidad de pertenecer a asociaciones profesionales.
4. Frente a las partes la independencia con las causas de abstención y recusación.
5. Se garantiza la independencia de jueces y magistrados con la inamovilidad, solo
pueden ser separadas, suspendido, trasladados establecidos por la ley.

3. Imparcialidad: consiste en que los jueces y magistrados deben ser extraños o ajenos al
objeto y a las partes de los sujetos litigantes. No deben tener ningún interés en el que el
proceso se resuelta de una forma u otra. Derecho a un juez imparcial, 24.2 CE

Para garantizar la imparcialidad judicial, la Ley prevé del art. 219 LOPJ cosas de
abstención o recusación: serie de circunstancia que conforme a la experiencia pueden influir

8
 en la decisión de un juez, amistad intima o enemistad de cualquiera de las partes. Destaca
en el ámbito del proceso penal, porque la imparcialidad implica o supone que la necesidad de
atribuir las funciones investigadoras e instruye a distintos órganos judiciales, para evitar
contaminación o perjuicios, es distinto el que investiga al que celebra el juicio y dicta la
sentencia.

Irrevocabilidad de las decisiones, una vez que se ha dictado la sentencia y se han agotado
todos los recursos legales la sentencia pasa en autoridad de cosas juzgadas. La sentencia
deviene indiscutible.

IV. LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES

1. Criterio jerárquico

Se regula en el art. 26 LOPJ. Estructura piramidal, de menor a mayor, en función de la

importancia de su competencia.

2. Criterio territorial
El Estado se organiza territorialmente, a efectos judiciales, en Municipios, Partidos Judiciales,
Provincias y Comunidades Autónomas (art. 30 LOPJ).
Los partidos judiciales son unidades territoriales integradas por uno o más municipios limítrofes,
pertenecientes a una misma provincia (art. 32 LOPJ) y se pueden modificar en función del número
de asuntos, de las características de la población, de los medios de comunicación y de las
comarcas naturales (art. 32.2 LOPJ).

A) Juzgados o Tribunales con jurisdicción en toda España:

⤑ Tribunal Supremo
⤑ Audiencia Nacional
⤑ Juzgados Centrales de Instrucción
⤑ Juzgados Centrales de lo Penal
⤑ Juzgado Central de Menores
⤑ Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria
⤑ Juzgados Centrales de lo
Contencioso- Administrativo.

B) Tribunales con jurisdicción en el

territorio una Comunidad Autónoma:

⤑ Tribunales Superiores de Justicia.

C) Juzgados o Tribunales con

jurisdicción en el ámbito de una provincia:

⤑Audiencias Provinciales

9
⤑ Juzgados de lo Mercantil
⤑ Juzgados de lo Penal
⤑ Juzgados de lo Contencioso-Administrativo
⤑ Juzgados de lo Social
⤑ Juzgados de Vigilancia Penitenciaria
⤑ Juzgados de Menores.

D) Juzgados con jurisdicción en el ámbito de un partido judicial:

⤑ Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (mixtos o por separado)

⤑ Juzgados de Violencia sobre la Mujer.

E) Juzgados con su jurisdicción limitada al ámbito de un municipio:

⤑ Juzgados de Paz, que existen en todos los municipios, excepto en los que existe Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción.

3. Criterio según las competencias

1. ÓRGANOS JURISDICCIONALES CIVILES

Juzgados de Paz (arts. 100,1 LOPJ y 47 LEC): les corresponde el conocimiento en primera
instancia de los asuntos civiles de cuantía no superior a 90 euros, siempre que no se trate de ninguna
de las materias del art. 250,1 LEC.
Juzgados de Primera Instancia (arts. 85 LOPJ y 45 LEC):
a) El conocimiento en primera instancia de todos los asuntos civiles que por disposición legal
expresa no se hallen atribuidos a otros tribunales

b) los concursos de personas naturales que no sean empresarios

c) actos de jurisdicción voluntaria
d) recursos de apelación contra las resoluciones de los Jueces de Paz.

Juzgados de lo Mercantil (art. 86 ter LOPJ): conocimiento de los procesos concursales y

determinadas cuestiones, tanto de naturaleza mercantil (ejs. competencia desleal, propiedad
industrial, publicidad), como de carácter civil (ejs. condiciones generales de la contratación,
propiedad intelectual, etc.).

Juzgados de Violencia sobre la Mujer (art. 87 ter,2 LOPJ): enjuician los procesos civiles en
materia de Derecho de Familia y en otros asuntos del art. 87 ter,2 LOPJ siempre que una de las
partes haya sido víctima de actos de violencia de género y otra de las partes haya sido imputada por
tales actos y que los actos de violencia de género hayan originado el inicio de actuaciones penales
ante un Juzgado de Violencia sobre la Mujer.

Audiencias Provinciales (art. 82,2 LOPJ): recursos interpuestos contra las resoluciones de los
Juzgados de Primera Instancia y de lo Mercantil de la provincia. Son los órganos ordinarios de la
segunda instancia en el orden civil.

10
Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia (art. 73 LOPJ):

a) Recurso de casación y recurso extraordinario de revisión contra resoluciones de órganos

jurisdiccionales del orden civil con sede en la Comunidad Autónoma, por infracción del Derecho
Civil foral o especial, propio de la Comunidad Autónoma

b) en única instancia, de las demandas de responsabilidad civil por hechos cometidos en el ejercicio
de sus cargos contra el Presidente y miembros del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma
y contra miembros de la Asamblea Legislativa

c) en única instancia, de las demandas de responsabilidad civil, por hechos cometidos en el ejercicio
de sus cargos, contra todos o la mayor parte de los Magistrados de una Audiencia Provincial o de sus
Secciones.

Sala Primera (de lo Civil) del Tribunal Supremo (art. 56 LOPJ):

a) Recurso de casación y recurso extraordinario por infracción procesal

b) demandas por responsabilidad civil por hechos realizados en el ejercicio de su cargo contra altos
cargos del Estado señalados en el art. 56 LOPJ.

2. ÓRGANOS JURISDICCIONALES PENALES

⤑ Juzgados de Instrucción. ⤑ Juzgado Central de Vigilancia
⤑ Juzgados de Violencia sobre la Mujer. Penitenciaria.
⤑ Juzgados de lo Penal ⤑ Juzgado Central de Menores.
⤑ Juzgados de Vigilancia Penitenciaria. ⤑ Sala de lo Penal de la Audiencia
⤑ Audiencias Provinciales. Nacional.
⤑ Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores ⤑ Sala de Apelación de la Audiencia
de Justicia. Nacional.
⤑ Juzgados Centrales de Instrucción. ⤑ Sala Segunda (de lo Penal) del
⤑ Juzgado Central de lo Penal. Tribunal Supremo.
3. ÓRGANOS JURISDICCIONALES CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS

⤑ Juzgados de lo Contencioso-Administrativo.
⤑ Salas de lo Contencioso-Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia.
⤑ Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo.
⤑ Sala de lo Contencioso-Administrativo de la
⤑ Audiencia Nacional.
⤑ Sala Tercera (de lo Contencioso-Administrativo) del Tribunal Supremo.

4. ÓRGANOS JURISDICCIONALES SOCIALES

⤑ Juzgados de lo Social.
⤑ Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia.
⤑ Sala de lo Social de la Audiencia Nacional.
⤑ Sala Cuarta (de lo Social) del Tribunal Supremo.

11
 V. EL DERECHO DE LOS JUSTICIABLES A LA TUTELA JUDICIAL E INTERDICCIÓN DE
LA INDEFENSIÓN
En los Estados de Derecho, es la audición de la auto tutela con justicia privada como protección de
los derechos de los ciudadanos.

Implica dos consecuencias:

1. Es el Estado el que asume la función de tutelar los derechos de los ciudadanos

2. A los ciudadanos se les reconoce el derecho de acceso a los tribunales para pedir una tutela
jurisdiccional Art.24.1 CE impone que todas las personas tienen derecho a obtener la tutela
afectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos legítimos sin que en ningún
caso pueda ejercerse indefensión. Es un derecho genérico que se proyecta durante todo el
proceso.

La jurisprudencia del TS ha establecido serie de garantías escalonadas como contenido esencial de

este derecho:

1. Derecho de acceso a los Tribunales

2. Derecho a obtener una resolución fundada en Derecho
3. Derecho resolución congruente
4. Derecho a una resolución motivada
5. Derecho a los recursos
6. Derecho a una resolución que respete la cosa juzgada (efectos que produce una resolución
firme e indiscutible)
7. Derecho inmodificabilidad de la sentencia
8. Derecho a la ejecución de la sentencia

VI. EL PROCESO COMO INSTRUMENTO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL: SUS

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y SUS PRINCIPIOS INFORMADORES

El proceso es el instrumento por el cual se ejercita la funcion jurisdiccional del Estado. El proceso es
una serie o sucesión de actos que estan regulados en la ley y que no puede ser sustituida por la
voluntad de las partes.
Dos tipos de principios informadores:
- Los principios jurídico-naturales : son coumnes a todos los procesos españoles. Distinguimos
dos :
1. Principio de audiencia
2. Principio de igualdad de las partes
- Los principios técnicos, son diferentes en el proceso civil que en el proceso penal, difieren de un
proceso a otro y están en función de los fines e interes que se quieren proteger en el proceso.
1. Principio dispositivo (proceso civil)
2.. Principio de oficialidad (penal).

12
Son principios que existen en todo los procesos porque responden a los jurados de justicia,
directrices de justicia.
- Los principios jurídico-naturales
1. Principio de audiencia
Nadie puede ser condenado sin ser oido en juicio. No se le puede condenar a una persona sin que al
menos haya tenido la oportunidad de intervenir en el proceso.
Puede suceder que alguien no quiera intervenir en el proceso (rebeldía). Engloba tanto el derecho
formular, las alegaciones que convengan a la defensa como el derecho a proponer y practicar
pruebas.
La C.E y la LEC reconocen este principio de audiencia y que debe entenderse incluido dentro de la
derecho de la tutela judicial efectiva 24.1 CE, en ningún caso puede producirse indefensión. También
dentro de un derecho de proceso con todas las garantías, 24.2 CE. Además, también debe
considerarse incluido al derecho a utilizar pruebas pertinentes, 24.2 CE.

2. Principio de igualdad de las partes

Supone que todas las partes de un proceso deben tener las mismas oportunidad de actuación dentro
del proceso de tal forma que ninguna se encuentre en una situación de inferioridad respecto del otro.
Se denomina por la jurisprudencia y por la doctrina : principio de igualdad de armas.
No se encuentra expresamente recogido en una norma. Se puede considerar implicitamente recogido
en el derecho a la tutela judicial afectiva, 24.1 CE y en el derecho como proceso con todas las
garantías 24.2 CE.
- Principios técnicos
1. Principio dispositivo
Supone que las partes deciden si se inicia el proceso o no, que las partes limitan el objeto del
proceso, las partes son las que formulan las alegaciones y formulan las pruebas y que también las
partes puede decidir la terminación anticipada del proceso.
Características:
1) El inicio del proceso siempre es a instancia de partes, solo se inicia el proceso si lo pide una
parte, no puede comenzar el proceso de oficio.
NEMO IUDEX SINE ACTORE (no hay jucio sin demandante)
2) El objeto del proceso lo delimitan las partes

3) La continuación del proceso depende de las partes, porque las partes pueden llevar a acabo
actos anticipados del proceso, como la renuncia y el desistimiento del demandante, la
transacción…Fin al proceso antes de que llegue la sentencia.

4) Las alegaciones y las pruebas corren igualmente a cargo de las partes (principio de
aportación de parte). El juez a la hora de juzgar debe tomar en cuenta los hechos y las
pruebas propuestos por las partes.
Art. 216 LEC principio de justicia rogada, los tribunales civiles deciden los juicios en virtud de los
hechos, pruebas y pretensiones de las partes.
5) La sentencia tiene que ser congruente con las pretensiones de las partes, tiene que resvolver
exactamente sobre lo que han pedido las partes.
2. Principio de oficialidad
Rige en el proceso penal, porque no se tutelan derechos e intereses privados sino se tutelan interes
públicos. Se ejercita el ius ponendi (derecho a castigar los delitos) que pertenece al Estado.
Características:
1) La posible iniciación de oficio, también una victima puede iniciar un proceso penal.

13
 2) Indisponibilidad del objeto del proceso penal, no se admite la terminación anticipada del
proceso, actos de disposición.

3) Principio de investigación de oficio, principio contrapuesto al principio de aportación de

parte. El órgano judicial puede incluir hechos y pruebas que no hayan propuesto de las
partes. Art. 29.2 Ley de Enjuciamiento Criminal, el tribunal en el judicio oral puede acordar
pruebas que no haya propuesto ninguna de las partes que consideren necesarias para la
comprobación de los hechos que haya sido objeto de calificación.

4) La sentencia es la que se adecue a la unidad de los hechos y no necesariamente a la

pretensión de las partes.

LECCIÓN 2 : JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

I. EL DERECHO AL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY

II. LA JURISDICCIÓN COMO PRESUPUESTO DEL PROCESO: sus límites territoriales y

objetivos.
- Límites territoriales
- Límites objetivos
- Modos de control

III. LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES CIVILES: concepto y criterios para determinarla.

- Competencia objetiva
- Competencia territorial
- Competencia funcional

IV. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA JURISDICCIÓN Y DE LA COMPETENCIA.

V. EL REPARTO DE NEGOCIOS O DE ASUNTOS.

I. EL DERECHO AL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY

14
Derecho fundametal recogido en el art. 24.2 CE que implica las siguientes consecuencias:
1. Que el órgano judicial haya sido creado por una norma con rango de ley antes de que
surja el hecho que da lugar al proceso judicial. Se tiene que saber cual es el juex y tribunal
competente.
2. Esa norma legal le haya atribuido jurisdicción y competencia antes de que surja el caso. Esas
normas legales están LOPJ y LEC.

II. LA JURISDICCIÓN COMO PRESUPUESTO DEL PROCESO, SUS LIMITES

TERRITORIALES : Y OBJETIVOS

La jusrisdicción es uno de los procesos que deben concurrir en el caso para que el juez decida sobre
el asunto. Dentro de la jurisdicción existen dos cuestiones :
1. Límites territoriales en la jurisdicción : sirve para determinar sobre los criterios si de un asunto
debe conocer un juez español o un juez extranjero.
2. Limites objetivos : una vez que sabemos que el asunto se le atribuye a un juez español, lo que hay
que determinar si ese asunto corresponde a un juez tribunal civil o a un juez tribunal de cualquiera de
las órdenes de la jusridicción.

Limites territoriales
Competencia judicial internacional. Se regula en los arts. 21, 22 LOPJ y 36 LEC. Establecen 3
límites al no conocimiento de los tribunales españoles :
1. Supuestos de inmunidad de jurisdicción y ejecucion establecidos por la legislación española y
por las normas del DIP. Regulados en dos convenios :

- Convenio de Viena de 1961 de Relaciones Diplomáticas

- Covenio de Viena de 1963 sobre relaciones consulares.

2. Los que resulten de tratados internacionales ratificados por España o de normas de la UE.
Destaca un reglamento : Reglamento de la Unión Europea del Parlamento y Consejo
1215/2012 relativo a la Competencia Judicial, el Reconocimiento y Ejecución de
Resoluciones en Materia Civil y Mercantil.
3. Límites normativos internos previstos en los arts. 21, 22 nonies de la LOPJ recogen lo
mismo que el Reglamento de la UE. Los más importantes, art. 22 regula las competencias
exclusivas de los jueces y tribunales españoles. Implican dos consecuencias :

1 - No puede decidir un tribunal extranjero, si se hace, al sentencia no se podría ejecutar en

España.
2 – Los tribunales españoles tampoco pueden conocer las materias cuando el punto de
conexión le atribuye a otro Estado. Reciprocidad.
Y el art. 22 bis LOPJ recoge la sumisión expresa y la sumisión tácita. Los tribunales españoles
seran competentes cuando las partes se hayan sometido expresa o tácitamente a ellos.
- Sumisión expresa: es cuando las partes pactan someterse a un determinado juzgado o tribunal para
los conflictos que puedan surgir.
- Sumisión tácita: es cuando el demandado se persona ante el tribunal que ha elegido el demandante
y no le impugna la falta de competencia de ese tribunal.
Art. 22 1er LOPJ : Criterio general del domicilo del demandado en España, estableciendo que
tienen competencia los tribunales españoles cuando el demandado tiene su domicilio en España.

15
Art. 22 quarter a 22 nonies : LOPJ Jurisdicción a los tribunales españoles en casos concretos.

Tratamiento procesal de la competencia internacional

Se regula en los art. 36, 37 , 38 y 39 LEC. Y en el art. 63 y siguientes LEC que regulan la
declinatoria.
Hay dos formas de control :
- La Apreciación de oficio
Los tribunales pueden controlar la falta de competencia internacional, 3 casos previstos en el art. 36
LEC:
1- Supuesto de jurisdicción y ejecución establecido en la legislación española o en las normas de
DIP.
2- Supuesto cuando un tratado o convenio internacional establezca la competencia exclusiva de los
tribunales de otro Estado.
3- Caso de imcoparencencia del demandado si la competencia de los tribunales españoles solo se
puede basar en la sumisión tácita.
Prodecimiento : art. 38 LEC

- Apreciación a instancia de parte

Art. 39 LEC. El demandado puede impugnar la falta de competencia internacional mediante
declinatoria.

Limites objetivos
Las normas de distribución de competencia entre los distintos órdenes se encuentran en el art. 9
LOPJ.
Para determinar a que órden pertenece un asunto hay que acudir al tipo de tutela jurídica.
Fuerza atrayente de la jurisdicción civil que viene en el art. 9. 2 LOPJ.
Por la razón de la materia del objeto se controla de oficio o instancia de parte.

Lo primero que hay que decir es que la jurisdicción es improrrogable. Eso significa que las normas
de jurisdicción son imperativas y que no pueden ser derogadas o sustituidas por la voluntad de
las partes (Cfr. 9.6 LOPJ).

Modos de control
- Controlar de oficio ( art. 37 LEC) cuando in tribunal civil considere que no tiene jurisdiccion
para conocer un asunto debe de oficio conocer en cualquier momento del proceso. Antes de
abtenerse tiene que dar un trámite de auddiencia a las partes y al Ministerio Fiscal.
- Control a instancia a parte (art. 39 LEC) puede ser denunciada por el demandado mediante
declinatoria por falta de jurisdicción.

III. LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES CIVILES : CONCEPTO Y CRITERIOS

PARA DETERMINARLA

Hay tres normas de competencia : competencia objetiva, territorial y funcional.

COMPETENCIA OBJETIVA
El criterio de C.O sirve para determinar que clase de juez o tribunal conoce de un asunto en primera
instancia. Con carácter general, a tenor del art. 45 LEC, los juzgados de primera instancia son los
órganos que conocen en primer instancia de los asusntos civiles o de carácter general. Los Juzgados
de Paz tienen una competencia general por razçón de la cuantía por el art. 47 LEC, de asusntos

16
civiles no superior a 90 euros siempre que no se trate de una de las materias específicas del art.
250.1 LEC (materias especificas del juicio verbal).

Criterio especial por razón de la materia

Art. 98 LOPJ y 46 LEC permiten la existencia de Juzgados de primera instancia especializados en
determinadas materias. Juzgados de famalia, Juzgados hipotecarios, en tutelas.. Solo se encargan de
ese asunto.
Tenemos a los Juzgados de lo Mercantil. Art. 86 ter LOPJ tienes competencias en materia de
concurso de acreedores pero tambien competencias extraconcursales (publicidad ilícita). Juzgados de
Violanecia sobre la Mujer tienen competencias penales y civiles, en el art. 87 ter apartado 2 y 3
LOPJ.

Criterio especial por razón de la persona

Cuando el DDO es un aforado.

En las demandas de responsabilidad civil por hechos realizados en el ejercicio de su cargo

contra cargos autonómicos conocen los Tribunales Superiores de Justicia (art 73.2 LOPJ). Si
estas demandas de responsabilidad civil por hechos se dirigen contra Altos Cargos del Estado el
que conoce es la Sala Primera del TS como establece el artículo 56.2 LOPJ.

Por respecto a la competencia objetiva hemos visto que el criterio general de la competencia se basa en la
cuantía del asunto. La cuantía de la demanda es el valor o interés económico de la demanda, de lo que se
pide. Pero hay cosas que no tienen valor económico traducible.

Cuando la demanda no se pueda calcular.

La determinación de la cuantía corresponde al demandante que la tiene que fijar en la demanda.

Siguiendo unas reglas legales de la determinación de la cuantía, regulado en el art. 251 LEC y el art. 252
reglas especiales de la determinación de la cuantía en caso de procesos con pluralidad de objetos.

La demanda de cuantía inestimable se sustancia por el cauce del juicio ordinario tal como establece
el artículo 249.2 LEC.

Tratamiento procesal de la competencia objetiva

Modos de control de la competencia objetiva.

- Control de oficio. Previsto en el artículo 48 LEC. La falta de competencia objetiva se puede apreciar o
controlar de oficio tan pronto como sea advertida por el tribunal en cualquiera de las instancias y en
cualquiera de los recursos. También dice que el Secretario Judicial, cuando el juez considere que no hay
competencia objetiva, deber dar traslado a las partes y al MF por plazo común de 10 días y luego
resuelve el tribunal por medio de auto.

Si el juez o el tribunal se abstiene debe declarar la nulidad de las actuaciones que se hayan realizado y
debe indicar a las partes cual es el juzgado o tribunal competente.

- Instancia de parte. El DDO puede denunciar la falta de competencia objetiva por medio de la
declinatoria.

17
COMPETENCIA TERRITORIAL

1. Una vez que se han establecido que juzgado o tribunal conoce de un asunto en primera instancia,
es decir, que se ha determinado la competencia objetiva que es para determinar qué tribunal
conoce un asunto en primera instancia, el siguiente paso es determinar el juzgado de primera
instancia de que territorio conoce de un asunto. Para determinar que juzgado de los del mismo
tipo debe conocer de un determinado tipo.

Las normas de competencia territorial se llaman fueros y hay dos tipos de fueros. Están los fueros
legales en los artículos 50 a 53 de la LECrim, que los fueros legales solo se aplican cuando las partes no
se hayan sometido expresa o tácitamente a la competencia de un determinado juez.

Después tenemos los fueros convencionales que son dos: la sumisión expresa y la sumisión tácita.
Estos dos son de aplicación preferente sobre los fueros legales. Solo en caso de que no exista sumisión
expresa o tácita hay que aplicar los fueros legales.

La fijación imperativa de la competencia territorial

Art. 54. LEC: Este precepto establece los casos en los que la competencia territorial se fija por reglas
imperativas y en los que, por tanto, no cabe ni la sumisión expresa ni la sumisión tácita de las partes.

Son tres supuestos:

- En primer lugar, los asuntos que se deban decidir por el juicio verbal.

- El segundo supuesto son los casos contemplados en los números 1o y 4o a 15o del artículo 52.1 y los
supuestos del artículo 52 LEC.

- El tercer supuesto son aquellos casos en los que la ley atribuye expresamente carácter
imperativo a las competencias territoriales.

El artículo 58 LEC establece la apreciación o control de oficio de la competencia territorial.

Cuando la competencia territorial venga establecida por reglas imperativas (reglas obligatorias
que no pueden ser desconocidas por las partes) el Secretario Judicial debe examinar esa
competencia territorial después de presentar la demanda y previa audiencia del Fiscal y de las
demás partes personadas, si entiende el secretario judicial que no hay competencia territorial debe
dar cuenta al juez para que resuelva lo que estime procedente mediante auto. Por ejemplo, en
desahucios la ley nos dice que el tribunal es el del lugar donde está la finca o piso.

La apreciación de la falta de competencia territorial también puede ser a instancia de parte y se

recoge en el artículo 59 LEC. El demandado o quienes puedan ser parte legitima pueden denunciar
la falta de competencia territorial mediante la declinatoria.

Los fueros convencionales: sumisión tácita y expresa. Ejemplo de pregunta de examen como se
produce la sumisión tácita del demandando.

- SUMISIÓN TÁCITA

18
La sumisión tácita se recoge en el artículo 56 LEC. Es la realización de determinados actos
procesales por las partes de los que la ley deriva o extrae la consecuencia de su voluntad de
someterse a la competencia de un determinado juez o tribunal.

El artículo 56.1 nos dice cuando tienen lugar la sumisión tácita del demandante. El DTE incurre en
sumisión tacita por el mero hecho de acudir a los tribunales de una determinada circunscripción y
presentar una demanda o por formular una petición o una solicitud que se haya de formular antes de
la demanda. Cabe la posibilidad de que antes de la demanda pida unas diligencias preliminares
(preparadoras del juicio) o que pida un embargo preventivo.

La sumisión tacita del demandando viene en el artículo 56.2 LEC. Si el demandando no dice nada
sobre la competencia del tribunal se somete tácitamente a él. Por eso dicho artículo dice que la
sumisión tácita del demandado se produce por el simple hecho de hacer, después de personado el
juicio, tras la interposición de la demanda, cualquier gestión que no sea la de proponer en
forma la declinatoria. Es decir, si hace cualquier gestión que no sea la declinatoria se somete
tácitamente (no puede contestar, tiene que interponer declinatoria para someterse). Tiene 10 días
para proponer la declinatoria.

Dicho artículo dice también que se considerará tácitamente sometido el demandando cando ha
sido emplazado o citado en forma y no comparece en juicio, y hay también sumisión cuando el
demandado comparece al juicio una vez que ha precluido el plazo para proponer declinatoria.

La declinatoria: la impugnación por el demandando de la falta de competencia.

Es un incidente procesal regulado en los artículos 63 a 65 LEC. Es el único medio que tiene el
demandado y que pueda ser parte legitima en el juicio para denunciar la falta de competencia
territorial. También es el medio para denunciar la falta de jurisdicción y competencia de cualquier
clase.

Hay que tener en cuenta que la declinatoria se puede proponer ante el tribunal que este conociendo del
pleito (Cfr. 63.2 LEC) que se considere que no tiene competencia o jurisdicción, pero para facilitar las
cosas. Ese artículo 63.2 LEC da la posibilidad de presentar la declinatoria ante el tribunal del domicilio
del demandado y este la hace llegar, es decir, la traslada al tribunal que está conociendo del asunto.

El artículo 64.1 LEC regula el plazo. La declinatoria se tiene que proponer en los 10 primeros días del
plazo para contestar a la demanda y produce el efecto de suspender hasta que se resuelva la declinatoria
y se suspende el curso del procedimiento principal.

La tramitación de la declinatoria da lugar a un incidente procesal específico que viene regulado en el

artículo 65 LEC. La declinatoria se plantea por escrito en ese plazo de los 10 primeros días, a ese escrito
se deben acompañar los documentos o principios de prueba en que se funde la declinatoria. Una vez
presentado se da un plazo de 5 días a las demás partes para que aleguen y aporten lo que consideren
conveniente y después el tribunal según el artículo 65.1 LEC adoptará la decisión que corresponda
mediante auto.

- SUMISIÓN EXPRESA

Es un acuerdo de voluntades entre las partes de un proceso que puede ser independiente de un
contrato principal o, lo más usual, que figure como una cláusula del contrato. El propósito de dicho
acuerdo de voluntades es la fijación de la competencia territorial de un juez.

19
El artículo 55 LEC define lo que se entiende por sumisión expresa. Es la pactada por los interesados
designando con precisión la circunscripción a cuyos tribunales se sometieren. Es válido designar una
circunscripción, lo que no es válido es designar un juzgado concreto.

La doctrina jurisprudencial del Supremo añade que la sumisión expresa tiene que ser clara, explícita e
indubitada.

En cuanto a la sumisión expresa, por último, es importante el artículo 54.2 LEC que dice que no es
válida la sumisión expresa contenida en:

- Contratos de adhesión,

- Contratos que contengan condiciones generales de contratación impuestas por una de las partes

- Contratos celebrados con consumidores y usuarios.

Los fueros legales

Que son normas de competencia territorial establecidas en la LEC. Hay dos tipos de fueros legales.

- Los fueros especiales previstos en el artículo 52 LEC, que son materias específicas, materias concretas
que tienen su propio fuero. Por ejemplo, juicios en materia de propiedad horizontal será competente el
tribunal en donde se sitúe la finca. Hay 17 fueros especiales para unas materias específicas.

- Los fueros generales previstos en los artículos 50, 51 y 53 LEC. Vamos a presentar una demanda, primero
hay que ver si hay sumisión expresa y si no hay sumisión tacita, hay que ver si no está en un fuero especial,
y después si no lo está, habrá́ que ir a un fuero especial.

1. En primer lugar, fuero general de las personas físicas (art. 50 LEC) que es competente el
tribunal del domicilio del demandado. La competencia territorial la tiene el tribunal del domicilio
del demandando.

¿Qué ocurre cuando el demandando no tiene su domicilio en España? Entonces es competente el

tribunal de su residencia en España.

En caso de que no tenga ni domicilio ni residencia, sería el lugar donde se encuentre en España o
su última residencia. En último caso cuando no hay residencia ni nada también es competente el
tribunal del domicilio del autor. Pregunta de examen.

Si son empresarios o profesionales en el ejercicio derivado de su actividad profesional se les puede

demandar en el lugar donde desarrollen su actividad y si tienen establecimientos en distintos
lugares se les puede demandar en cualquiera de ellos a elección del actor.

2. En segundo lugar, tenemos el fuero de las personas jurídicas y de los entes sin personalidad
(artículo 51). A las personas jurídicas se les puede demandar en dos sitios: en el lugar del
domicilio, es decir, donde tenga su sede social o también en el lugar donde la situación o relación
jurídica que se refiere al litigio siempre que en ese lugar tengan un establecimiento abierto al
público o representante autorizado para comparecer en juicio en nombre de la entidad.

En cuanto a los entes sin personalidad se les puede demandar en dos sitios: en el domicilio de sus
gestores o en cualquier lugar que desarrollen su actividad.

20
El artículo 53.1 LEC se refiere a la acumulación de acciones. Cuando en una demanda se
acumulan varias acciones hay que ver cuál es el juez que tiene competencia. Se establecen tres
criterios:

 El tribunal competente el del lugar correspondiente a la acción que sea fundamento de las
demás;
 En su defecto aquel que deba conocer el mayor número de acciones acumuladas.
 El lugar al que corresponda la acción con mayor cuantía.

En caso de litisconsorcio pasivo, que significa que existen varios demandados. En estés supuestos
será tribunal competente el de cualquier lugar que pudiera corresponder la competencia a
elección del demandante.

COMPETENCIA FUNCIONAL

Atiende o sirve para dar respuesta a las siguientes cuestiones. En primer lugar, sirve para determinar
a qué juzgados se les atribuye el conocimiento de los recursos.

- El recurso de apelación, que es la segunda instancia, lo conoce el tribunal superior al de primera

instancia, es decir, la AP.

- El recurso extraordinario por infracción procesal es competencia de la Sala de lo Civil y Penal de los
Tribunales Superiores de Justicia.

- El recurso de casación es competencia de la Sala Primera del TS, con la advertencia de que cuando el
recurso de casación este basado en la infracción de normas de derecho foral el competente es la Sala de
lo Civil y Penal de los TSJ.

- Para los recursos no devolutivos como es el recurso de reposición. Un recurso no devolutivo es un

recurso que resuelve el mismo juez o tribunal que ha dictado la resolución impugnada. En el proceso
civil español el recurso no devolutivo es el recurso de reposición porque lo resuelve el mismo juez o
tribunal que ha dictado la resolución recurrida.

El artículo 61 LEC regula la competencia funcional por conexión. Este artículo dice que el tribunal que
tenga competencia para conocer de un pleito tiene competencia para tres cosas:

- Para conocer las incidencias que surjan en el proceso.

- Para llevar a cabo los autos y providencias que dicten.

- Importante. El tribunal que ha conocido de un asunto es también competente para conocer la

ejecución de la sentencia o de los convenios y transacciones que se alcancen en ese proceso.

El tratamiento procesal de la competencia funcional

21
Si no hay competencia funcional se produce la nulidad de derecho de las actuaciones procesales. El
artículo 62 LEC regula la apreciación de oficio, el control de oficio de la falta de competencia funcional
para conocer de los recursos. Los recursos se tienen que interponer ante el tribunal competente.

El artículo 62 LEC dice que no se debe admitir a trámite los recursos presentados ante un tribunal que
no tiene la competencia funcional. A pesar de ello, el precepto dice que una vez admitido el recurso el
tribunal entiende que no tiene competencia funcional para conocer del mismo, dictará auto
absteniéndose de conocer previa audiencia de las partes personadas por plazo común de diez días.

Una vez notificado ese auto de abstención el artículo 62 LEC dice que las partes tienen un plazo
adicional de 5 días para la correcta interposición del recurso ante el órgano competente.

IV. EL REPARTO DE NEGOCIOS O DE ASUNTOS

Se refiere a la distribución de pleitos o asuntos cuando en un partido judicial existen varios

juzgados de primera instancia o cuando en una Audiencia Provincial existen varias secciones.

En los tribunales corresponde al presidente establecer el reparto de asuntos entre las secciones
según las normas aprobadas por la Sala de Gobierno.

En los juzgados de primera instancia los asuntos se distribuyen según unas normas de reparto
prefijadas que han tenido que ser aprobadas por la Sala de Gobierno del TSJ a propuesta de la Junta
de Jueces.

El reparto de asuntos viene regulado en los artículos 68 a 70 LEC. Todos los asuntos civiles son
repartidos cuando haya más de un juzgado de primera instancia en el partido judicial y que hay que
hacer reparto cuando las AAPP estén divididas en secciones. El reparto es que los asuntos tienen que
ser repartidos en la Oficina Judicial en el plazo de los dos días siguientes a la presentación del
escrito de incoación de las actuaciones y extender la diligencia del reparto.

El artículo 68 LEC dice que los secretarios judiciales no permitirán que se curse ningún asunto
sujeto a reparto si no constare en él la diligencia correspondiente. Contra las decisiones en
materia de reparto no cabe declinatoria porque el reparto no afecta a la competencia, pero
cualquiera de las partes puede denunciar la infracción de las normas de reparto.

Dice el artículo 68.4 LEC que si existe una infracción de las normas de reparto las partes pueden
pedir la nulidad de las actuaciones procesales dictadas por tribunales distintos de los que
correspondan según las normas de reparto.

22
LECCIÓN 3: LAS PARTES EN EL PROCESO

I. GENERALIDADES
- Principio de dualidad de partes
- Principio de igualdad de partes

II. CAPACIDAD, POSTULACIÓN Y LEGITIMACIÓN

- Capacidad para ser parte
- Capacidad procesal
- Postulación procesal
- Representación del procurador
- Asistencia técnica del abogado
- Derechos económicos de abogado y procurador
- Tratamiento procesal de la postulación
- Legitimación
- Legitimación ordinaria o directa
- Naturaleza de la legitimación
- Legitimación extraordinaria o por sustitución

III. LITISCONSORCIO
- Litisconsorcio voluntario
- Litisconsorcio necesario
- Tratamiento procesal del litisconsorcio

IV. INTERVENCIÓN PROCESAL

- Intervención voluntaria
- Intervención provocada

V. SUCECIÓN PROCESAL
- Suceción procesal por causa de muerte (art.16)
- Suceción por transmisión del objeto litigioso (art. 17)
- Suceción en casos de intervención provocada (art. 18)

23
 1. GENERALIDADES
Son partes en el proceso el actor o demandante que esa persona que pide la tutela jurídica y el
demandando que es la persona frente o contra la que se pide la tutela jurídica.

Hay que hablar de los terceros como sujetos que no son parte en el proceso, pero teniendo en cuenta que
hay terceros interesados porque pueden verse afectados en mayor o menor medida pro el resultado del
proceso. Este es el concepto de parte.

Principio de dualidad de partes. Es inherente al proceso civil la existencia de dos partes contrapuestas,
siendo el juzgador un tercero imparcial.

Principio de igualdad de partes. Las dos partes, demandante y demandado disponen de los mismos
medios de ataque y de defensa para formular alegaciones y para probar sus razones, e incluso para
interponer recursos. La jurisprudencia lo denomina principio de igualdad de armas.

2. CAPACIDAD, POSTULACIÓN Y LEGITIMACIÓN

La capacidad se divide en dos apartados: la capacidad para ser parte y la capacidad procesal.

Capacidad para ser parte

Es la aptitud genérica que tiene una persona para ser demandante o demandado o en un proceso,
aunque nunca llegue a litigar. Es una condición o cualidad de tipo abstracto, se tiene o no se tiene.

El articulo 6 LEC (importante) establece 9 supuestos de personas, entidades que tienen capacidad para
ser parte del proceso civil:

1. Las personas físicas

2. El nasciturus, solo para todos los efectos que le sean favorables.
3. Las personas jurídicas (tanto de derecho privado como derecho público).
4. Masas patrimoniales o patrimonios separados que carezcan transitoriamente de titular. Por
ejemplo; herencia adyacente, que es la situación en que queda la herencia hasta que es aceptada
por los herederos. También aquellas cuyo titular haya sido privado de sus facultades de
disposición y administración. Por ejemplo; la masa de bienes del concurso de acreedores.
5. Entidades sin personalidad jurídica (artículo 6.5 LEC) a las que la ley reconoce capacidad para
ser parte. Por ejemplo; comunidades de propietarios de la ley de propiedad horizontal.
6. El Ministerio Fiscal en los procesos en los que haya de intervenir como parte. Por ejemplo; los
procesos del artículo 749 (procesos de nulidad matrimonial).

24
 7. Grupos de consumidores y usuarios afectados por un hecho dañoso cuando los individuos que
compongan ese grupo estén determinados o sean fácilmente determinables. Se llama tutela de
intereses colectivos. En este caso para demandar el juicio es necesario que el grupo se constituya
por la mayoría de los afectados.
8. Entidades habilitadas conforme a la normativa comunitaria europea para el ejercicio de la
acción de cesación (son acciones a eliminar una conducta o un acto en perjuicio de consumidores
y usuarios para que no se vuelva a repetir en el futuro) en defensa de los intereses colectivos y
de los intereses difusos de consumidores y usuarios.
9. Artículo 6.2 LEC, dice que se puede demandar a entidades que no habiendo cumplido los
requisitos legales para constituirse como personas jurídicas (se necesita escritura pública e
inscripción en el registro mercantil. Si falta alguno son sociedades irregulares) pero que están
formadas por una pluralidad de elementos personales y patrimoniales puestos al servicio de un
fin determinado.

La capacidad procesal - El concepto

La capacidad procesal es la capacidad para comparecer en juicio y poder realizar en él actos procesales
varios.

Capacidad procesal

Artículo 7 de la LEC y Artículo 8 LEC.

En cuanto a las personas físicas el 7.1, dice que solo pueden comparecer un juicio los que estén en el
pleno ejercicio de sus derechos civiles. Esto se corresponde con la capacidad de obrar del derecho civil.
Esto quiere decir, que no tienen capacidad procesal los menores de edad no emancipados y tampoco
tienen capacidad procesal las personas incapacitadas. Comparecen en el juicio sus padres o tutores en
este caso. Por eso el artículo 7.2 dice que esas personas físicas, que sean menores o incapaces, comparecen
a través de la representación o asistencia de sus padres o tutores.

En cuanto a la capacidad procesal del nasciturus dice el artículo 7.3 que por los concebidos no nacidos
comparecerán las personas que legítimamente los representarían si ya hubiesen nacido. Son sus padres
quienes tienen la capacidad procesal.

El artículo 8.1 LEC habla sobre la integración procesal: cuando una persona jurídica no tenga un
representante legal para comparecer en juicio, el secretario judicial debe nombrar un defensor judicial que
asume su representación y defensa hasta que se le nombre un representante legal.

Por las personas jurídicas comparecerán sus representantes legales. El administrador, el consejero
delegado...etc., las personas que tengan otorgada la representación legal de esa persona jurídica. El
representante legal de una persona jurídica tiene que acreditarlo, tiene que aportar en el juzgado o tribunal
un documento que acredite esa representación legal.

Por las masas patrimoniales o patrimonios separados comparecen, según la ley, sus administradores.

Las entidades sin personalidad jurídica comparecen en juicio por medio de las personas que la ley
atribuya la representación de esas entidades. Por ejemplo; el artículo 13 de la Ley de Propiedad
Horizontal, el presidente de la comunidad de propietarios tiene la representación en juicio de la
comunidad. En cuanto a la capacidad procesal, por último, por los grupos de consumidores y usuarios
afectados por un daño y por las entidades que no hayan cumplido los requisitos para constituirse en
personas jurídicas comparecen en juicio las personas que, de hecho, o en virtud de pacto de la entidad,
actúe en su nombre frente a terceros.

25
Finalmente, el art. 9 LEC establece que la falta de capacidad para ser parte y de la capacidad procesal se
puede estimar de oficio por el tribunal en cualquier momento del proceso.

La postulación procesal

La dividiremos en dos apartados:

→ Se refiere a la representacion mediante procurador

→ A la asistencia técnica mediante abogado.

Decir antes, que el artículo 23.1 LEC establece la regla de que en España, la comparecencia a juicio será
por medio de procurador, (es decir, la regla general es que es preceptiva la intervención de procurador),
licenciado en derecho u otro título equivalente.

El artículo 31.1 LEC también establece la regla general de que los litigantes tienen que estar dirigidos
por un abogado para el desarrollo de un proceso y que no se puede proveer a ninguna solicitud que no
lleve la firma de un abogado.

Estas son las reglas generales, pero hay EXCEPCIONES.

El art. 23.2 de la LEC establece tres excepciones a la intervención obligatoria de procurador (eso no
significa que no se pueda utilizar). Señalaremos las dos más importantes:

• Juicios verbales, por razón de la cuantía. Cuando la cuantía no exceda de 2000 euros.
• Tampoco es necesario el procurador en la petición inicial de los procedimientos monitorios.

En cuanto a la intervención de abogado el artículo 31.2 establece las excepciones donde no es obligatoria
la intervención de abogado (si quieres puedes llevarlo):

• En juicios verbales por razón de la cuantía si la cuantía no excede de 2000 euros.

• En la petición inicial de los procedimientos monitorios.

La representación del procurador

Es un representante procesal de la parte. Está unido a la parte que representa por un contrato de mandato
y el procurador tiene que tener un poder de representación, un apoderamiento otorgado por la parte a la
que representa.

Hay distintas formas de otorgar ese poder o apoderamiento. Artículo 24 de la LEC:

- La más habitual es un poder autorizado por notario en escritura pública, que se tiene que acompañar
con el primer escrito que el procurador presente, que suele ser la demanda o la contestación a la demanda.
El poder normalmente se acompaña con la demanda o la contestación.

- Otorgar el poder apud acta, es decir, que el que va a dar el poder comparece ante el Secretario Judicial
de cualquier oficina judicial, para otorgar el poder se levanta un acta y se otorga poder. Dice el artículo
24 de la LEC que el otorgamiento apud acta se tiene que hacer al mismo tiempo que la presentación del
primer escrito o antes de la primera actuación sin necesidad de que a su otorgamiento concurra el
procurador. Lo que nos dice el artículo que para dar el poder apud acta no hace falta que vaya el
procurador. Normalmente el apud acta de anuncia y luego se requiere. Realmente se hace a posteriori de
la presentación del escrito, uno lo deja hecho y luego se hace la presentación del escrito.

26
La diferencia entre un apoderamiento apud acta y uno notarial es que el apoderamiento notarial tiene un
coste de 40 o 50 euros y la ventaja es que vale para todos los pleitos, ese poder se puede utilizar en varios
pleitos. Mientras que, por otro lado, el apoderamiento apud acta no cuesta nada, pero solo vale para un
determinado pleito, no para otros.

El artículo 24.1 de la LEC, establece la posibilidad de otorgamiento del poder por comparecencia
electrónica en la correspondiente sede judicial.

Por el contenido del poder, el artículo 25 de la LEC, establece dos tipos de poderes:

• El poder general. Faculta al procurador para realizar válidamente todos los actos ordinarios
procesales comprendidos en el proceso.
• El poder especial. Es necesario para actos de disposición del objeto del proceso como la renuncia,
la transacción, el desistimiento, el allanamiento, por eso en la práctica forense, los letrados cuando
aportan un poder notarial aportan un poder general y especial.

Se dan los dos en la misma escritura.

El artículo 28 de la LEC, con la rubrica de “representación pasiva del procurador” enumera o delimita las
funciones del procurador. Viene a expresar cuales son las atribuciones del procurador. Según este artículo
el procurador:

• Firma emplazamiento, notificaciones, citaciones.

• Recibe las notificaciones de resoluciones judiciales que se refieran a su parte.
• Recibe las copias de escritos y documentos que presente la parte contraria.

Es como un intermediario entre la otra parte y su abogado. Por tanto, el procurador lo que hace es que:
presenta los escritos que su abogado le da (telemáticamente), recibe los documentos que la otra parte
presenta y se los traslada al abogado. También recibe las notificaciones de los juzgados y se las da al
abogado. También participa en ejecuciones. Pero el procurador no “habla” en el juicio.

El procurador cobra aranceles, que son unas cantidades establecidas reglamentariamente y publicadas en
el BOE, es decir, unas cantidades fijas. Se llaman aranceles o derechos. También cobra los suplidos, que
son gastos anticipados, gastos necesarios para el desarrollo del proceso.

La postulación tiene dos partes: representación mediante procurador y asistencia técnica mediante
abogado.

Asistencia técnica del abogado Importante.

El abogado es el director técnico o el director jurídico de la parte. Es el defensor del demandante y del
demandando, quien dirige su estrategia jurídica. El abogado se haya vinculado con la parte a la que
defiende mediante un contrato de arrendamiento de servicios (el procurador, contrato de mandato). El
artículo 31 LEC sienta la regla general de que es preceptiva (obligatoria) la intervención del abogado. El
31.2 LEC establece cuatro excepciones en las que no es obligatoria la intervención del letrado. Por ejemplo,
en los juicios verbales por razón de la cuantía hasta 2000 euros no hace falta abogado y tampoco en la
petición inicial de los procedimientos monitorios.

Estos supuestos en los que no es preceptiva la intervención de abogado se puede utilizar. El art.32.5 LEC
dice que en esos casos los derechos del procurador y los honorarios de abogados se excluyen de las
costas, es decir, no se incluyen dentro de la condena en costas los derechos y honorarios. Hay dos

27
excepciones que hay que tener en cuenta. Esas dos excepciones sí que justifican incluir esos derechos
económicos en costas.

• La primera excepción es que se declare la temeridad del sujeto condenado a costas.

• Que el domicilio de la parte representada y defendida en juicio esté en un lugar distinto de donde
se celebra el juicio.

En estos casos sí se incluyen los derechos del abogado y procurador en la condena en costas.

La designación del abogado es libre, uno elige al abogado que quiere, su abogado de confianza, salvo en
los supuestos de asignación de oficio previstos en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.

Derechos económicos de abogado y procurador

La intervención de abogado y procurador genera unos derechos económicos, que son los honorarios del
abogado que se fijan libremente y los derechos del procurador y los gastos suplidos del procurador (Son
gastos necesarios que son obligatorio para el proceso como el coste de una nota registral).

La ley establece una serie de procedimientos destinados a que los abogados y los procuradores cobren
rápidamente el importe de esos honorarios y derechos y gastos suplidos:

- El pago de provisión de fondos al procurador (Cfr. art. 29 LEC). El poderdante (quien da el poder y
puede ser DTE o DDO) tiene la obligación de proveer y dotar de fondos al procurador, tiene que anticipar,
pagar los fondos que sean necesarios para el desarrollo del proceso. Esto es un derecho renunciable del
procurador. Si quiere nos cobra al principio o si quiere puede esperar al final. El DTE o DDO están obligados a
pagar al procurador durante el proceso los gastos que sean necesarios.

El artículo 29.2 LEC regula un procedimiento para que el procurador reclame esos gastos necesarios para
el proceso una vez iniciado el mismo. Es decir, el objeto de este procedimiento, únicamente se pueden
reclamar los gastos que el procurador este obligado a utilizar.

- El segundo y tercer procedimiento es el procedimiento de cuenta jurada del procurador y del abogado.
Se les conoce como jura de cuentas. Se regula en el artículo 34 de la LEC el procedimiento de jura de
cuentas de los procuradores y el de los abogados se regula en el artículo 35 LEC. Sirve para reclamar lo
que se les debe en concepto de derechos y suplidos respecto del procurador y los honorarios en caso de
los abogados.

Estos procedimientos de jura de cuentas son procedimientos de ejecución que consisten en lo siguiente:

 Se presenta un escrito al que se acompaña la minuta de derechos y gastos del procurador o la

minuta de honorarios del abogado y se manifiesta que esas cantidades son debidas y no han sido
satisfechas.
 Esas minutas no han sido pagadas.
 Presentada esa reclamación se le da al deudor un plazo de 10 días para que pague con las costas
o para que impugne las minutas.
 El deudor puede oponerse. Si se opone lo puede hacer por dos causas o motivos: minutas
excesivas o minutas indebidas. La impugnación por minutas excesivas solo cabe con respecto del
abogado.
 Tras esa impugnación resuelve mediante decreto el Secretario Judicial en el que fija la cantidad
debida que hay que pagar al abogado o procurador.

El tratamiento procesal de la postulación

28
El 24.2 LEC dice que el poder del procurador se acompaña al primer escrito que se presente o al realizar
la primera actuación. Normalmente el primer escrito es la demanda y la contestación. Habitualmente el
poder lo acompañamos con la demanda o la contestación, pero puede haber actuaciones previas a la
demanda como las diligencias preliminares.

El artículo 264 LEC nos dice que el poder hay que acompañarlo por los escritos de demanda y
contestación. La falta de aportación del poder con el primer escrito o la demanda o la contestación no
implica la inadmisión de la demanda porque es un defecto subsanable.

Igualmente, la ley no dice nada respecto de la falta de firma de abogado cuando su intervención es
obligatoria. ¿Qué sucede si en la demanda el abogado estaba despistado y se le olvida poner la firma? La
ley no dice nada, pero se considera que esta falta de firma de abogado es un defecto subsanable. Después
y ya está.

La legitimación

La legitimación se refiere a una determinada relación del sujeto con la pretensión que se pide o que se
ejercita en el juicio. La regla general es que la legitimación se refiere a la titularidad de un derecho
subjetivo o privado. El supuesto más frecuente es que alguien tiene legitimación porque es titular de un
derecho subjetivo. Es decir, que si yo soy titular de un derecho de propiedad sobre una finca tengo legitimación
para ejercitar el deslinde o la reivindicatoria.

Hay dos tipos de legitimación:

• - La legitimación ordinaria o directa.

• - La legitimación extraordinaria o por sustitución.

Ambas se prevén en el artículo 10 LEC.

La legitimación ordinaria o directa es la que corresponde al titular del derecho de la situación jurídica
que se ejercita en el juicio. Solo él puede pedir la tutela del demandando (Artículo 10.1 LEC: «Serán
considerados partes legítimas quienes comparezcan y actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto
litigioso»)

Ej: acreedor en un D.C.

En la legitimación extraordinaria o por sustitución un tercero ejercita en juicio en nombre propio un

derecho del que no es titular, ajeno. Los casos de legitimación extraordinaria solo están previstos en la ley
y son de interpretación estricta.

Una persona ejercita una acción propia por un derecho ajeno y lo hace por interés propio, solo se admite
en los casos expresamente previstos en la ley y que además son de interpretación estricta.

Ej: acción subrogatoria en el art. 10. párrafo 2.

Acreedor → deudor → deudor

→ deudor

(el acreedor va en contra de los otros deudores de su deudor)

29
- Legitimación por sustitución y legitimación representativa: sirve para defender en un juicio derechos
ajenos por intereses ajenos (arts 11 LEC legitimación de las asociaciones de los consumidores y usuarios
y 11 bis LEC regula la legitimación de sindicatos, asociaciones y determinados organismos públicos para
la defensa de igualdad de trato entre hombres y mujeres)

La legitimación

La legitimación es un presupuesto de fondo de la acción. Es decir, es un presupuesto del derecho a

obtener la tutela efectiva pedida en la demanda. ¿Si no eres titular de un derecho de crédito para que
reclamas una cantidad? Por eso, con carácter general, la legitimación se decide en el final del proceso
(sentencia) En los supuestos normales de legitimación ordinaria. La regla es que basta con la afirmación
en la demanda de la legitimación. En la generalidad de los casos basta que en la demanda se afirme que
una persona es titular de un derecho sin necesidad de acreditación

El demandando puede denunciar como la legitimación pasiva o activa en la contestación de la demanda,

mediante la excepción material del fondo del asunto, basada en derecho sustantiva, si se estima esta
excepción.

Hay algunos casos en los que hay que acreditar la legitimación del proceso. Casos del art. 266 CC:

Este artículo establece 4 supuestos en los que se exige que se aporten con la demanda documentos para
acreditar la legitimación.

Si se presenta una demanda de retracto hay que aportar los documentos que constituyan un principio de
prueba del título que se funda en retracto. Si se piden alimentos, hay que aportar los documentos, se
justifica que es pariente a la persona que se los pide.

Si no se aportan esos documentos no se admite la demanda.

3. LITISCONSORCIO

Pluralidad de partes, posición de demandante y posición de demandado, puede haber varias personas
físicas o jurídicas.

• Litisconsorcio activo. Varios demandantes frente a un demandando

• Litisconsorcio pasivo. Son varios demandados.
• Litisconsorcio mixto. Cuando hay varios demandantes y varios demandados.

La ley y la doctrina distingue entre dos categorías del litisconsorcio: voluntario y necesario.

LITISCONSORCIO VOLUNTARIO

Existe litisconsorcio voluntario en dos casos:

1. De una manera libre varias personas demandantes deciden acumular en una sola las demandas
que podían haber dirigido independientemente contra un demandando.
2. La segunda posibilidad de litisconsorcio voluntario es cuando un único actor decide acumular las
demandas que le competen frente a varios demandados. El fundamento de esto es la economía
procesal.

30
Esto implica una acumulación de acciones. Los requisitos del litisconsorcio voluntario vienen en el
artículo 12.1 LEC, que dice que el requisito es que las acciones que se ejerciten provengan de un mismo
título o causa de pedir. Imaginemos un señor que tiene dos locales de negocio arrendados y ambos le
dejan de pagar la renta, este señor podría poner dos demandados de desahucio de pago, pero
voluntariamente tiene la posibilidad de en la misma demanda ir contra ambos arrendatarios. La causa de
pedir aquí es la faltad de pago de las rentas.

Dice el artículo 72 LEC que podrán acumularse, ejercitándose simultáneamente, las acciones que uno
tenga contra varios sujetos o varios contra uno, siempre que entre esas acciones exista un nexo por razón
del título o causa de pedir. Acumulación subjetiva de acción.

Se entenderá que el título o causa de pedir es idéntico o conexo cuando las acciones se funden en los
mismos hechos.

LITISCONSORCIO NECESARIO

Se llama así porque es la ley la que impone que sean varios demandantes o demandados o la
jurisprudencia.

• Cuando es la ley se llama propio, la ley exija la necesidad de demandar a varios sujetos
• Cuando es la jurisprudencia la que lo exige se denomina litisconsorcio necesario impropio.

En nuestro ordenamiento el litisconsorcio necesario solo se da respecto del demandado (pasivo), no

respecto del demandante. Por lo que no existe el litisconsorcio activo. Regulado en el art. 12.2 LEC.
Necesario y propio.

¿Cuál es la razón de ser del litisconsorcio necesario? Hay relaciones jurídicas que tienen una pluralidad
de sujetos y si se quiere demandar correctamente hay que demandar a todos, porque si no se demanda a
todos la JP alude a la defectuosa constitución de la relación procesal, se estaría constituyendo
defectuosamente el proceso.

Un ejemplo del litisconsorcio necesario propio que es el que establece la ley serían las obligaciones
indivisibles o mancomunadas (art. 1139 CC). Habría que ir contra todos.

Litisconsorcio pasivo y necesario: otro ejemplo sería una acción de nulidad de matrimonio ejercitada por
el MF frente a ambos cónyuges (art 74 CC).

Litisconsorcio pasivo y necesario impropio, exigido por la jurisprudencia.

Tratamiento procesal del litisconsorcio

Dos formas de control: litisconsorcio voluntario o litisconsorcio necesario.

Tratamiento procesal del litisconsorcio voluntario

El DDO debe denunciar la acumulación indebida de acciones en la contestación a la demanda (Art 405.3
LEC). Excepción procesal.

En el juicio ordinario se resuelve en la audiencia previa. Según el artículo 419 LEC el juez tras oír
previamente al demandante resolverá oralmente sobre la procedencia y admisibilidad de la acumulación.
La audiencia y el proceso seguirán su curso respecto de la acción o acciones que, según la resolución
judicial, puedan constituir el objeto del proceso.

31
En el juicio verbal según el artículo 443 LEC la acumulación de acciones indebidas se impugna en la
contestación a la demanda al inicio de la vista, porque no hay un juicio previo.

Tratamiento procesal de litisconsorcio necesario

Lo obliga la ley. En nuestro derecho el litisconsorcio necesario se exigía normalmente en la parte pasiva,
en la parte del DDO. El litisconsorcio pasivo necesario supone la exigencia de demandar a varias personas.

La LEC establece un cauce o una vía específica de control para el caso de que el DTE no dirija la demanda
frente a todos los que por imposición de la ley o la JP deba hacer. Si eso sucede el DDO puede oponer la
excepción de falta de litisconsorcio (EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTIUM).

El DDO lo que dice es que no se ha DDO a todos los que se debería. Por ejemplo, se ejercita una acción
reivindicatoria y la acción se ejercita respecto de una finca que es un bien ganancial y resulta que solo se
demanda al marido. Este dice en la contestación a la demanda que es mitad ganancial y hay dos titulares
y le dice al DTE que no ha demandado a todo lo que tenía y que también tenía que haber demandado a la
mujer.

El articulo 416.1 3º LEC señala que esta es una excepción procesal que se debe alegar en la contestación a
la demanda y tratándose del juicio ordinario el juez debe pronunciarse sobre ella en la audiencia previa.

El artículo 420 LEC* (preguntado en los casos prácticos) regula como se resuelve esta acción procesal de
falta de litisconsorcio necesario.

Primera posibilidad:

Una vez alegada la excepción procesal en la contestación de la demanda lo que nos dice el 420 LEC es que
si el actor está de acuerdo con la denuncia en la audiencia previa puede dirigir la demanda contra esos
sujetos nuevos que el DDO considera que han de ser sus litisconsortes y si el tribunal estima el
litisconsorcio manda emplazar a los nuevos demandados para que contesten a la demanda y mientras
tanto se suspende la audiencia previa. Esto se da en caso de que el actor acepte la falta de litisconsorcio.

Segunda posibilidad:

Es que el actor se oponga a la falta de litisconsorcio. Puede no estar de acuerdo. Dice el artículo 420 LEC
que el tribunal en la audiencia previa oye a las partes sobre este asunto y resuelve el mismo acto de la
audiencia previa. La regla general es que se resuelve en el momento. Pero si el asunto tiene complejidad
puede resolver el tribunal en el plazo de 5 días mediante auto. Si entiende el tribunal que sí es procedente
el litisconsorcio le da al DTE un plazo mínimo de 10 días para constituir el litisconsorcio, es decir, para
dirigir la demanda a los nuevos demandados. Mientras tanto queda en suspenso la audiencia previa.
Transcurrido el plazo otorgado al actor para constituir el litisconsorcio sin haber aportado copias de la
demanda y documentos anejos, dirigidas a nuevos demandados, se pondrá fin al proceso por medio de
auto y se procederá al archivo definitivo de las actuaciones.

3. INTERVENCIÓN PROCESAL
La intervención procesal es la entrada de un tercero en el proceso (personas sin ser partes del proceso
tienen algún interés). Puede ser de los siguientes tipos:

→ Intervención voluntaria:
o Intervención principal
o Intervención adhesiva (art. 13 LEC):

32
 Simple
Litisconsorcial
→ Intervención provocada (art. 14 LEC)

INTERVENCIÓN VOLUNTARIA

Esa intervención voluntaria se clasifica en dos tipos: intervención principal o intervención adhesiva.

La intervención principal es una intervención a través de la cual un tercero trata de hacer valer en juicio
un derecho suyo que está en contraposición al derecho del DTE y DDO. Es una clasificación doctrinal y
esta intervención principal no existe en nuestro derecho, ni en la ley ni en la JP.

La intervención adhesiva sí que existe en nuestro derecho. Es aquella en la que un tercero con base o
fundamento en la titularidad de un derecho o de un interés que se vería afectado directa o
indirectamente por la sentencia que se dicte en el proceso. Entonces interviene el proceso para apoyar a
una de las partes, que normalmente es el demandando. La intervención voluntaria adhesiva viene
regulada en el artículo 13 LEC.

La intervención provocada es cuando una persona es llamada por las partes, es decir, por el DTE o DDO,
a intervenir en el proceso porque la sentencia que se dicte le puede afectar. Bien es cierto que ese tercero
tiene la carga de intervenir, pero no la obligación de hacerlo, pero si no comparece queda sujeto a las
consecuencias perjudiciales que se deriven de ese proceso. La intervención provocada se regula en el
artículo 14 LEC.

Hecha esta introducción de las distintas clases de intervenciones de terceros, vamos a ver las dos que
regula la LEC.

La intervención voluntaria adhesiva

Está regulada en el artículo 13 LEC Tradicionalmente se han distinguido dos clases de intervención
adhesiva: la simple y la litisconsorcial.

La simple es cuando interviene un tercero para apoyar o coadyuvar a una de las partes del proceso
porque así puede obtener un beneficio o evitar un perjuicio. Interés indirecto o reflejo.

En la intervención adhesiva litisconsorcial el tercero que interviene invoca o alega un derecho propio
que está siempre discutido en el proceso y defendido por el DTE o DDO. Interés directo (litisconsorte
omitido en el proceso)

El artículo 13.3 LEC dice que quien acredite un INTERÉS DIRECTO Y LEGÍTIMO puede ser admitido
en el proceso como DTE y DDO. Es una intervención para apoyar lo que defiende el DTE o el DDO.

¿Qué facultades tiene ese tercero interviniente?

Las facultades se regulan en el artículo 13.3 LEC. El interviniente será considerado como parte en el
proceso a todos los efectos. Y ese interviniente puede presentar un escrito con las alegaciones necesarias
para su defensa que no haya podido efectuar por corresponder a momentos anteriores a su admisión,
escrito del cual se da traslado a las partes en el plazo de 5 días.

33
Asimismo, el tercer interviniente puede interponer los recursos que estime pertinentes para las
resoluciones judiciales para su interés. En el procedimiento (art.13.3 LEC) para la intervención voluntaria
adhesiva los trámites son los siguientes:

→ El tercero tiene que presentar una solicitud por escrito, que se puede presentar en cualquier
momento de la tramitación del proceso desde la interposición de la demanda hasta la sentencia.
(art.13.2 LEC)
→ También se puede pedir una intervención en la segunda instancia y en los recursos
extraordinarios.

Lo único que se dice en la ley es que ese tercero tiene que acreditar el interés legítimo y directo que
justifique la intervención. Se da un trámite de audiencia por 10 días y resolverá el tribunal mediante
audiencia.

Si se accede a la intervención no se retrotraen las actuaciones. Eso significa que el tercero asume el proceso
en el estado en que se encuentra, sin perjuicio de que el tercero podría presentar unas alegaciones en su
defensa por corresponder a momentos anteriores a su entrada en el proceso.

INTERVENCIÓN PROVOCADA

La intervención provocada tiene lugar cuando una persona es llamada por las partes (por el DTE o el
DDO) para que se persone y tome parte en un proceso cuya sentencia ha de afectarle.

La intervención del tercero depende de su voluntad, si quiere comparece o si no quiere no comparece.

Pero si no comparece el proceso se celebra y después que se atenga a las consecuencias.

Vamos a ver los supuestos legales de intervención provocada.

La intervención provocada puede ser a iniciativa del actor. Cabe la posibilidad de que sea el actor quien
llame a un tercero del proceso. Supuestos de intervención por llamada del DTE:

Por ejemplo, el artículo 15.2 LEC: procesos para la tutela de intereses colectivos de consumidores y
usuarios. Cuando los consumidores y usuarios afectados por un daño estén determinados o sean
fácilmente determinables, el DTE (por ejemplo, las asociaciones de consumidores) tienen que comunicar
previamente su propósito de interponer la demanda a todos los interesados. Por ej.: un vuelo.

Intervención provocada por llamada del DDO:

→ Laudatio o nominatio auctoris. Esto es cuando el poseedor inmediato (por ejemplo, usufructuario
o el arrendatario) de una cosa frente a los que se ha ejercitado una acción de dominio. Este
usufructuario o este arrendatario debe poner el proceso en conocimiento del propietario para que
se defienda.
→ Intervención de herederos no demandados por los acreedores para el pago de deudas
hereditarias. El 1084 CC dice que los acreedores pueden reclamar o exigir el pago de las deudas
hereditarias a cualquiera de los herederos que no haya aceptado la herencia a beneficio de
inventario. El DDO al que se le ha reclamado el pago de la deuda puede citar y emplazar al resto
de coherederos o demandados.

Procedimiento:

Es distinto según quien lo pida, si el DTE o DDO. Se regula en el art.14 LEC:

34
 − Si es el actor (DTE) el que hace la llamada al tercero la solicitud de intervención debe realizarla en
la demanda (cfr. 14.1 LEC)
− Si la intervención la pide el DDO, el procedimiento está previsto en el artículo 14.2 LEC dentro
del plazo para contestar a la demanda solicita o puede solicitar al tribunal que la demanda sea
notificada al tercero. Cuando eso sucede el Secretario judicial ordena la interrupción de plazo para
contestar a la demanda desde el día que se presenta la solicitud y acordará oír al DTE en el plazo
de 10 días y resolverá el tribunal mediante auto lo que proceda. El plazo concedido al DDO se
reanuda cuando se le notifica al DDO la desestimación de su petición, de intervención o también
se reanuda con el traslado del escrito de contestación presentado por el tercero. Si comparecido el
tercero interviniente el DDO considera que ese tercero le debe sustituir en el proceso, se produce
un supuesto de sucesión procesal que viene regulado en el artículo 18.4 LEC que sustituye al
DDO.

4. SUCESIÓN PROCESAL
Lo normal es que la sentencia que decide el proceso afecte a las mismas partes que lo han comenzado,
pero puede suceder que una persona distinta al actor o al DDO ocupen su posición en el proceso. Ese
fenómeno se llama sucesión procesal o cambio de partes. Hay tres supuestos de sucesión procesal:

o Por causa de muerte regulada en el artículo 16 LEC

o Por trasmisión del objeto litigioso regulado en el artículo 17 LEC
o En los casos de intervención provocada regulada en el artículo 18 LEC

La responsabilidad penal se extingue con la muerte.

SUCESIÓN PROCESAL POR CAUSA DE MUERTE (ART. 16 LEC)

El 659 CC nos dice que la herencia comprende todos los bienes, derechos y obligaciones de una persona
que no se extingan con la muerte. Eso significa que si muere el DTE o el DDO pendiente estando
tramitándose un proceso civil tiene lugar un cambio de partes.

Cosa distinta es si la sucesión se produce después de la sentencia. Si el fallecimiento se produce después

de la sentencia los efectos de la sentencia, de la cosa juzgada se extiende a sus herederos (art.222.3 LEC).
Otra cosa que hay que tener claro es que los sucesores entran en el proceso en la situación en la que se
encuentran sin que exista retroacción de las actuaciones.

¿Cuál es el procedimiento para la sucesión procesal en causa de muerte? El artículo 16 prevé varias
hipótesis:

1. El sucesor le comunica al tribunal el fallecimiento de su causante (DTE o DDO). En este caso el

Secretario Judicial suspende el proceso, da traslado de la suspensión a las demás partes y una vez
acreditada la suspensión y el título sucesorio el secretario judicial tiene por personados al sucesor
en nombre del litigante difunto. El fallecimiento se acredita aportando el testamento o la
declaración de herederos.

2. La segunda hipótesis es que el sucesor no comunique el fallecimiento del causante, pero le

conste el fallecimiento por otros medios o vías. El artículo 16 LEC dice que si el sucesor no se
persona en el plazo de 5 días las demás partes pueden pedir con identificación de los sucesores y

35
 de su domicilio que se les notifique la existencia del proceso emplazándoles para comparecer en
el plazo de 10 días con suspensión, mientras tanto, del proceso. El Procurador debe tener la
obligación de comunicar el fallecimiento.

3. El tercer supuesto. Caben varias posibilidades: que los sucesores no sean conocidos, que no sean
localizados, es decir, que no se sepa su domicilio o que simplemente no quieran comparecer.
En estos casos si el fallecido es el DDO y pasa cualquiera de estos supuestos se declara en rebeldía
al DDO y el proceso continúa. Si es el DTE hay que distinguir. En cualquiera de estos tres
supuestos: si el fallecido es el demandado se declara la rebeldía el demandado y el proceso
continua.

Si es el demandante y sus sucesores no son conocidos o no se les haya, el Secretario Judicial dicta
un decreto dándole o estableciéndolo como desistido y acordando el archivo de las actuaciones.
Salvo que el Secretario tenga interés por seguir el proceso y en ese caso el juez resolverá como lo
estime oportuno. Salvo que el DDO se oponga.

Si a los sucesores del demandante se les notifica el proceso y no quieren comparecer, se entiende
que la demandante renuncia a la acción ejercitada.

SUCESIÓN POR TRANSMISIÓN DEL OBJETO LITIGIOSO (ART. 17)

Este precepto se refiere a los casos en los que pendiente de juicio se transmite el objeto del mismo. Se
refiere a dos casos:

o A la transmisión de un derecho de crédito por parte del actor.

o A la transmisión de la cosa litigiosa por parte del demandado.

El procedimiento de sucesión viene en el artículo 17 LEC, que dice que el adquiriente puede pedir,
acreditando la transmisión, que se le tenga o por parte o en la misma posición del transmitente. Una vez
presentada esa solicitud, el Secretario Judicial dictará una diligencia de ordenación acordando la
suspensión de las actuaciones y otorgando un plazo de 10 días a la otra parte para que formule las
alegaciones que convengan a su derecho.

Si la otra parte no se opone: el Letrado de Administración de justicia - Secretario Judicial dicta un decreto
alzando la suspensión y acordando que el adquiriente ocupe en el proceso la misma posición que tenía
el transmitente.

El problema viene si la otra parte se opone: el tribunal, el juez resolverá mediante auto lo que estime
procedente. Pero el artículo 17 LEC dice que si no se accede a la sucesión el tribunal negará cuando la
otra parte acredite que tienen derechos o defensas en relación con el objeto del juicio que solo puede
hacer valer frente al transmitente. O también negara la sucesión cuando la otra parte alegue que tienen
un derecho a reconvenir ante el transmitente o que incluso se negará si la otra parte dice que el cambio
de parte puede dañar o perjudicar notoriamente su defensa.

36
SUCESIÓN EN CASOS DE INTERVENCIÓN PROVOCADA (ART. 18)

En estos casos de intervención provocada, el demandado puede pedir que el tercero que ha comparecido
le sustituya y que ocupe su lugar en el proceso. Ejemplo de un usufructuario o arrendatario contra el
ejercita una acción de dominio y llama al dueño y una vez que este último interviene el arrendatario
solicita que le sustituya en el proceso.

Si la solicitud se produce el tribunal resuelve mediante auto, el Letrado da traslado para que aleguen en
su derecho, previa audiencia de las demás partes en plazo de 5 días.

LECCIÓN 4 : EL OBJETO DEL PROCESO

I. LA ACCIÓN AFIRMADA POR EL ACTOR: LA PRETENSIÓN DE TUTELA JURÍDICA

- Las clases de acciones

II. LA DETERMINACIÓN DEL OBJETO POR EL DEMANDADO: LA RECONVENCIÓN

III. EL PROCESO CON PLURALIDAD DE OBJETOS: ACUMULACIÓN DE ACCIONES Y DE PROCESOS

- Acumulación de acciones
- La acumulación objetiva inicial de acciones
- La acumulación subjetiva inicial de acciones
- Requisitos generales de la acumulación (art. 73 LEC)
- El control de la acumulación indebida de acciones
- Acumulación de procesos
- Prodecimiento de la acumulación de procesos

37
 I. LA ACCIÓN AFIRMADA POR EL ACTOR : LA PRETENSIÓN DE TUTELA JURÍDICA
El proceso civil se inicia por una demanda, esa afirmación se llama pretensión. y es lo que se ejercita en
la demanda como propósito del demandante. La pretensión es la afirmación por el demandante de que
tiene derecho a una tutela jurisdiccional completa y determinada. La pretensión es el objeto de la
demanda, todas las demandas incluyen una pretensión.

El objeto del proceso, tiene tres elementos identificadores:

− Los sujetos
− El petitum, que es la petición.
− La causa petendi, que es la causa de pedir, por qué se pide.

En cuanto a los sujetos hay que decir que el artículo 399 LEC, que es el artículo que regula los requisitos
de forma de contenido de la demanda. Dice claramente que en la demanda se tienen que fijarlos datos y
circunstancias identificativas (identidad) del DTE y DDO.

En cuanto al petitum es la cosa que se pide, es la petición concreta que se formula en la demanda. Art.399
LEC exige que se exprese la petición concreta del actor (suplico)

La causa petendi o causa de pedir es el conjunto de hechos que subsumidos (adaptados) en una norma
jurídica constituyen el fundamento de la acción, es decir, la razón que justifica lo que se pide en la

38
demanda. Fundamentación fáctica y jurídica que sirve de base a la petición formulada, art. 399 LEC dice
que toda demanda se debe de fundar en unos hechos (elemento facticos) y la fundamentación jurídica
(elemento jurídico). Fundamentos jurídicos: procesal (concurrencia de presupuestos procesales, juicio,
litisconsorcio) y materiales (derecho civil, mercantil...)

CLASES DE ACCIONES

Artículo 5 LEC prevé las clases de acciones que existen en nuestro ordenamiento, es decir, los distintos
tipos de tutela que se pueden pedir a los juzgados y tribunales civiles.

Tres tipos de acciones:

o Las acciones de condena

o Las acciones meramente declarativas
o Las acciones constitutivas

Las acciones de condena

Son pretensiones que condena al DDO a la realización de una determinada pretensión. Por ejemplo, se
reclama que el DDO pague una determinada cantidad de dinero (si no se cumple, embargo de bienes). Es
una acción de condena. Art.1888 CC (dar, hacer o no hacer).

Son las acciones más frecuentes en la práctica forense y son el único tipo de acciones que si se estiman la
sentencia de condena es un título ejecutivo (sentencia de condena) y si no se cumple voluntariamente
puede dar lugar a su ejecución forzosa.

Lo característico de estas acciones de condena es que se pide que el DDO haga o realice una determinada
prestación, como regla, tiene que estar vencida y ser exigible. También cabe en los artículos 220 LEC cabe
reclamar condenas de futuro, es decir, prestaciones todavía no vencidas.

El artículo 220 LEC limita estas condenas de futuro:

1. Reclamación de intereses o prestaciones periódicas

2. Rentas

Las acciones meramente declarativas

Reguladas en el artículo 5 LEC. Se dirigen únicamente a la obtención de una declaración jurisdiccional

sobre la existencia o inexistencia de un determinado derecho o de una concreta relación o situación
jurídica que están siendo discutidas o que amenazan con serlo.

Por ejemplo, una acción declarativa de dominio. Una persona pide que se declare el dominio, es decir, el derecho
de propiedad sobre una finca. O cuando una persona quiere declarar que no existe una servidumbre en una finca.

En estos casos la tutela jurídica se agota con la simple declaración jurisdiccional. Por lo que estas sentencias
meramente declarativas no son un título ejecutivo, no son susceptibles de ejecución forzosa. Ahora bien,
para alcanzar la plena efectividad de esas sentencias meramente declarativas a veces precisan de
determinadas actuaciones que se llaman ejecución impropia, como las actuaciones registrales (el registro
público de la Propiedad). La doctrina las llama ejecución impropia.

39
Las acciones

constitutivas

Se caracterizan por dos notas. Están destinadas a innovar el ordenamiento jurídico constituyendo,
modificando o extinguiendo situaciones o relaciones jurídicas. Producen un cambio en el ordenamiento
jurídico mediante la constitución, modificación o extinción de situaciones o relaciones jurídicas.

Además se produce un efecto que las partes no podrían conseguir por sí mismas.

Por ejemplo, una sentencia de divorcio. El marido y la mujer no pueden disolver el matrimonio por su propia
voluntad. Necesitan una sentencia de divorcio que extinga la relación jurídica.

Estas sentencias constitutivas tampoco son título ejecutivo, no son susceptibles de ejecución forzosa.
Ahora bien, precisan o utilizan una serie de actuaciones, normalmente actuaciones registrales. (Por
ejemplo, las sentencias de divorcio hay que inscribirlas en el registro civil). A esas actuaciones registrales las
llama la doctrina ejecución impropia.

II. LA DETERMINACIÓN DEL OBJETO POR EL DEMANDADO: LA RECONVENCIÓN

IMP

La reconvención es un caso de acumulación sobrevenida de acciones. La acumulación de acciones se da

cuando en un mismo proceso se acumulan dos o más acciones.

Es sobrevenida porque a la acción inicial del demandante se le acumulan o se le añaden otra acción
distinta ejercitada por el DDO en la contestación a la demanda (reconvención). Con lo cual, se está
produciendo un aumento del objeto del proceso.

Los requisitos vienen en el artículo 406 LEC:

• El primer requisito es que tiene que haber una conexión entre la pretensión o acción principal y
la pretensión reconvencional.

40
 • El segundo requisito es que el juez ante el que se formula la reconvención debe tener jurisdicción
y competencia por razón de la materia o por razón de la cuantía.
• Además, que la acción reconvencional no se daba ventilar en un juicio de diferente tipo o
naturaleza.

En cuanto a la forma y el momento procesal de la reconvención, la reconvención se tiene que proponer

junto al escrito de contestación de la demanda, ni antes ni después. En la práctica va en el mismo escrito.
Pero no es una oposición a la demanda, es una demanda nueva y, por tanto, es el ejercicio de una acción
independiente que se acumula en la del actor. De tal forma que el DDO pasa a ser actor recombinante y
el DTE pasa a ser DDO reconvenido. El 406.3 LEC dice que la reconvención se propondrá a continuación
de la contestación. Primero se contesta y después se reconviene y tiene que tener la forma de la demanda
porque es una demanda reconvencional.

Se presenta la demanda reconvencional y el 407.2 LEC dice que el DTE inicial originario (DDO
reconvenido) tiene el plazo de 20 días para contestar a la reconvención.

Dice el 407.1 LEC que la reconvención se puede dirigir también contra sujetos no demandantes siempre
que se puedan considerar litisconsortes voluntarios o necesarios del actor reconvenido por su relación
con el objeto de la demanda reconvencional.

Hay que señalar algunas especialidades de la reconvención en el juico verbal (art. 438.2 LEC). Este
precepto lo que dice es que no cabe reconvención que acabe con sentencias con efectos de cosa juzgada.
En los demás juicios verbales cabe reconvención, pero con arreglo de los siguientes requisitos:

• Siempre que no determine la improcedencia del juicio verbal. No cabe reconvención que
suponga la improcedencia, por ejemplo, en reclamaciones de más de 6000 euros no cabe
reconvención porque las reclamaciones de más de 6000 euros van por juicio ordinario.
• Cuando exista conexión entre la demanda reconvencional y la demanda principal.

Una especialidad es que el plazo para contestar a la reconvención aquí son 10 días. Es decir, el plazo que
veíamos ahora es de 10 días. Art. 405 LEC

III. EL PROCESO CON PLURALIDAD DE OBJETOS: ACUMULACIÓN DE ACCIONES Y

DE PROCESOS
Un proceso puede tener un solo objeto o varios objetos procesales.

El proceso tiene varios objetos cuando en el mismo haya varias peticiones de tutela concreta(=acciones).
El efecto principal de la acumulación de acciones es que todas las acciones se discuten en el mismo proceso
y todas las acciones se resuelven en la misma sentencia.

→ ACUMULACIÓN DE ACCIONES

La regulación de la acumulación viene en los siguientes preceptos:

41
 • Artículo 71, este regula la acumulación objetiva de acciones
• Artículo 72, regula la acumulación subjetiva
• Artículo 73, regula unos requisitos procesales comunes de acumulación de la acción.

LA ACUMULACIÓN OBJETIVA INICIAL DE ACCIONES

Está regulada en el artículo 71 de la LEC. Es cuando el actor ejercita en la demanda Varias acciones
frente al mismo demandado. Hay tres tipos de acumulación objetiva:

• La acumulación simple. En las que el actor acumula acciones frente al mismo demandado
pidiendo que el tribunal se pronuncie sobre todas ellas en la sentencia. Con un límite: que las
acciones que se han acumulado no sean incompatibles. Por ejemplo; se pide el desahucio por falta
de pago y se pide la reclamación de las rentas impagadas. Son dos acciones compatibles.
• La acumulación eventual o subsidiaria de acciones que son contradictorias. El demandante
ejercita en la demandad dos o más acciones que son incompatibles, solicitando que el juez decida
sobre una primera acción (acción principal) y para el caso de que no se estime esa acción
subsidiariamente se ejercita otra acción (pido A, pero si no se me da A, pido B). Es bastante
frecuente.
• La acumulación alternativa. Solo es posible en las obligaciones alternativas. Hay que decir que
no es posible pedir dos cosas para que elija el juez, no se puede pedir A o B y que elija el juez. La
acumulación alternativa en ese sentido no es posible porque el artículo, porque el artículo 399 de
la LEC establece que la demanda tiene que expresarse con claridad y precisión en lo que se pida,
no es posible pedir una cosa y otra. En las obligaciones alternativas es el deudor, y no el juez, el
que tiene que expresar la pretensión que elige.

LA ACUMULACIÓN SUBJETIVA DE ACCIONES

Está regulada en el artículo 72 y como dijimos, los casos de acumulación subjetiva dan lugar a
litisconsorcio, a pluralidad de partes. Este artículo dice que entre las acciones que se acumulan tiene que
existir un nexo por razón del título o causa de pedir. Por ejemplo; un arrendador que demanda a dos
inquilinos por paga de falta de la renta. Este artículo 72 de la LEC dice que el título o causa de pedir es
idéntico o conexo cuando las acciones se funden en los mismos hechos.

LOS REQUISITOS GENERALES DE LA ACUMULACIÓN (ARTÍCULO 73) IMPORTANTE.

Establece los requisitos generales de admisibilidad de acumulación tanto subjetiva como objetiva. Los
requisitos son:

− El juez competente para la acción principal debe tener jurisdicción y competencia objetiva para
conocer también de la acción acumulada. Hace una salvedad; a las acciones que se tengan que
sustanciar por juicio ordinario (acciones de más de 6000 euros) se les puede acumular las acciones
que por razón de la cuantía se tengan que tramitar por juicio verbal (hasta 6000 euros).
− Que las acciones acumuladas no deban, por razón de su materia, tramitarse en juicios de distinto
tipo. Por razón de la cuantía es lo de hasta 6000 y más de 6000. Los artículos 249 y 250 de la LEC
establecen una serie de materias que van por juicio verbal y otras por juicios ordinarios. Si es una
materia de juicio ordinario no podemos mezclarla con juicio verbal.
− El tercer requisito es que la ley no prohíba la acumulación.

En cuanto a la acumulación en el juicio verbal hay una especialidad importante, artículo 437.4 de la
LEC. Este precepto dice algo muy importante y es que como regla general no se admite en los juicios
verbales la acumulación objetiva de acciones, salvo en cuatro excepciones:

42
 − La más importante desde un punto de vista práctico se ve en el punto tercero y es que se pueden
acumular en un mismo juicio verbal el desahucio de finca por falta de pago o el desahucio de
finca por expiración del plazo y la reclamación de rentas o cantidades análogas impagadas. Con
independencia de la cantidad que se reclame, es decir, aunque la cantidad que se reclame pase de
6000 euros.

El control de la acumulación indebida de acciones

Cuáles son los mecanismos de control de la acumulación indebida de acciones. Hay dos sistemas;

• Control de oficio. Artículo 73.3 de la LEC. El tribunal puede apreciar que se han acumulado mal
las acciones. El artículo dice que este defecto es apreciable de oficio. El secretario judicial si cree
que se han acumulado indebidamente las acciones antes de admitir la demanda deben dar un
plazo de 5 días al demandante para que subsane el defecto y mantenga las acciones procedentes.
Si pasa ese plazo y no se ha procedido a la subsanación o se mantienen acciones que no se pueden
acumular, el secretario da cuenta al tribunal o juez para que este último resuelva sobre la admisión
de la demanda.
• Control a instancia del demandado. En el juicio ordinario el demandado puede denunciar la
acumulación indebida de acciones en la contestación a la demanda. Se resolverá en la audiencia
previa oralmente por el juez tras haber oído inicialmente al actor. NO hay trámite de audiencia
previa en el juicio verbal, por lo que en el juicio verbal el demandante puede denunciar la
acumulación indebida de acciones en la contestación a la demanda. En este caso, se resuelve al
inicio de la vista (juicio) conforme a lo dispuesto en el artículo 443.2 de la LEC.

→ ACUMULACIÓN DE PROCESOS

Concepto

El concepto se deriva del artículo 74 de la LEC, que dice que la acumulación de procesos es la reunión
en un solo proceso de varios procesos que están pendientes, en el mismo juzgado o en distintos juzgados,
con la finalidad de que sigan una tramitación única y se decidan en una sola sentencia.

No se acumulan acciones, sino procesos que están en distintos o mismos juzgados. Requisitos de la
acumulación de procesos (artículo 75 a 77 LEC):

• Tiene que haber petición de parte. Solo se puede acordar la acumulación a petición de parte,
cualquiera que sea parte legítima en cualquiera de los procesos que se quieran acumular. Artículo
75 LEC.
• Los procesos se tienen que acumular ante el tribunal que conozca del proceso más antiguo y ese
tribunal debe tener competencia objetiva para conocer de los procesos que se quieran acumular.
Artículo 77.2 LEC.
• Los procesos sean acumulables. Artículo 77 LEC. Esto implica dos requisitos, para que los
procesos sean acumulables;

o Tienen que estar en primera instancia.

o Que los procesos, según el artículo 77.1, se sustancien por los mismos
trámites, es decir, que sean de la misma clase. No se pueden acumular
procedimientos distintos. O, como dice dicho artículo, se pueden acumular
procesos cuya tramitación se pueda unificar sin pérdida de derechos
procesales.

• Que concurran alguna de las dos causas del artículo 76 de la LEC:

43
 o Que exista conexión entre los procesos.
o Que entre los procesos exista una relación de prejudicialidad.
Prejudicialidad es que la sentencia que se dicte en uno de los procesos
pueda producir efectos prejudiciales en el otro, es decir, que la
sentencia que se dicte en uno pueda condicionar lo que se dice en otro.

• Artículo 78 de la LEC. Para poder acordar la acumulación de procesos es necesario que no haya
sido posible acumular las pretensiones inicialmente o a través de la ampliación de la demanda
o a través de la reconvención. Es decir, si antes lo pudieron hacer y no lo hicieron no vale la
acumulación de procesos.

El procedimiento de la acumulación de procesos

Como dijimos, en la acumulación de procesos se pide ante el tribunal que conozca del proceso más
antiguo al que se acumulan los procesos más “modernos”. Si no se hace así, el tribunal inadmitirá la
solicitud por medio de auto contra el que no cabe ningún recurso.

La antigüedad de los procesos se determina por la fecha de presentación de la demanda. Si la demanda se

presenta el mismo día se considerará más antiguo el que se haya repartido primero.

A partir de ahí el procedimiento es distinto, cuando los procesos estén pendientes ante el mismo tribunal
el procedimiento es más sencillo y existe otro procedimiento cuando los procedimientos estén pendientes
en distintos juzgados.

LECCIÓN 5: LA PRIMERA INSTANCIA DEL PROCESO DE DECLARACIÓN

I. ACTUACIONES EVENTUALES PREVIAS AL PROCESO

- Diligencias preliminares
- Competencia y procedimiento
- Las medidas de aseguramiento de la prueba y prueba anticipada
- La conculiación previa

II. LA DEMANDA Y EL RÉGIMEN DE SU ADMISIÓN

- Concepto y forma
- Consecuencias de la no aportación de los documentos con la demanda y con la
contestación: art. 269 LEC

44
 - Régimen de admisión de la demanda
- Efectos de la demanda admitida

III. EL EMPLAZAMIENTO, LA PERSONACIÓN O REBELDÍA DEL DEMANDADO Y LA

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
- Contestación a la demanda
- Escrito de contestación a la demanda
- Las excepciones
- Las excepciones procesales
- Excepcionales materiales o de fondo
- Rebeldía del demandado

IV. LAS ALEGACIONES POSTERIORES A LA DEMANDA Y A LA CONTESTACIÓN

- Las alegaciones complementarias, las aclaraciones y las pretensiones accesorias
- Alegación de hechos nuevos o de nueva noticia

V. LA AUDENCIA PREVIA DEL JUICIO ORDINARIO

- Régimen de comparecencia de las partes en la audiencia previa
- Desarrollo de la audiencia previa
- Proposición y admisión de las pruebas

VI. LA ACTIVIDAD PROBATORIA : CONCEPTOS GENERALES SOBRE LA PRUEBA Y DIFERENTES

MEDIOS DE PRUEBA
- Concepto de prueba y la iniciativa probatoria
- Objeto de la prueba
- Medios de prueba
- Prodecimiento probatorio común
- La valoración de la prueba
- La prueba ilícita
- La carga de la prueba
- Presunciones

VII. TERMINACIÓN DEL PROCESO: TERMINACIÓN NORMAL Y SUPUESTOS DE TERMINACIÓN

ANORMAL
- Las conclusiones orales
- Las diligencias finales
- La terminación normal del proceso
- Requisitos formales de la sentencia
- Los supuestos de terminación anormal del proceso

TEMA 5. LA PRIMERA INSTANCIA DEL PROCESO DE DECLARACIÓN

1. ACTUACIONES EVENTUALES PREVIAS AL PROCESO

45
Las actuaciones eventuales previas al proceso son actuaciones que pueden tener lugar o no antes de la
interposición de la demanda, antes del inicio del proceso. Tenemos;

• Las diligencias preliminares.

• Las medidas de aseguramiento y anticipación de la prueba.
• La conciliación previa.

Ya no tenemos la reclamación previa en vía administrativa. Y es que antes de la ley 39/2015 del
procedimiento común de las administraciones públicas había dicha reclamación, pero la ley la ha
suprimido. Antes de esta ley para demandar a la administración pública había que interponer una
reclamación administrativa previa. Está ley suprime la reclamación administrativa previa.

DILIGENCIAS PRELIMINARES

Las diligencias preliminares, en cuanto al concepto, son un procedimiento para preparar el juicio. Lo que
se persigue con ellas es obtener o aclarar información sobre determinadas cuestiones para facilitar el
desarrollo de un proceso posterior.

Las diligencias preliminares que se pueden solicitar vienen en el artículo 256 de la LEC, que contempla 11
diligencias preliminares, por ejemplo:

• Dirigir una petición al futuro demandado para que declare baje juramento o promesa de decir de
verdad sobre algún hecho relativo a su capacidad, representación y legitimación o que exhiba los
documentos en que conste su capacidad, representación y legitimación.
• Por la petición de un socio o comunero para que se exhiban los documentos o cuentas de la
comunidad de bienes. A quien tenga las cuentas en su poder.
• El que se considere perjudicado por un hecho que pueda estar cubierto por un seguro de
responsabilidad civil puede pedir que exhiba el contrato el del seguro a quien lo tenga en su poder.
• El último ejemplo; por la petición de historia clínica al centro sanitario o profesional que la
custodie.

Estos son algunos ejemplos, pero hay once.

La competencia y el procedimiento

¿Quién tiene la competencia? Artículo 257 de la LEC, que dice; que la competencia territorial como regla
la tiene el juez de primera instancia o juez mercantil del domicilio de la persona que haya que declarar
o exhibir alguna cosa o intervenir en las actuaciones. Pero con unas excepciones;

En las diligencias de los números 6 a 9 del artículo 256 de la LEC. La competencia en estos casos la tiene
el tribunal ante el que haya que presentar la demanda. La ley no admite el planteamiento de declinatoria
en este artículo, pero el tribunal, de oficio, debe controlar su competencia para conocer de la diligencia
preliminar. Y si considera que no tiene competencia se abstendrá de conocer indicando al perjudicado el
juzgado competente.

En cuanto al procedimiento. Empieza con una solicitud por escrito en la que se tienen que expresar los
fundamentos en que se basa. Y dice el artículo 256.2 de la LEC que se tienen que hacer referencia
circunstanciada, detallada al objeto del juicio que se quiere preparar, que se quiere iniciar.

En la solicitud hay que ofrecer una caución suficiente, es decir, una fianza, para responder de los gastos
que se causen a la persona que haya intervenido. La caución se pierde, según el artículo 236 de la LEC, si

46
pasa un mes desde la terminación de las diligencias y no se interpone la demanda sin justificación
suficiente.

El tribunal se pronunciará sobre esa solicitud en el plazo de cinco días mediante autor siempre que
concurran tres requisitos:

• Que concurra justa causa

• Que concurra interés legítimo
• Si considera que la diligencia es adecuada a la finalidad pretendida por el solicitante.

Si el tribunal deniega la diligencia preliminar cabe recurso de apelación, del que conoce la AP.

En ese auto por el que se acuerda la diligencia preliminar el tribunal fija el importe de la caución que se
tiene que prestar en el plazo de tres días. Si no se hace así, el Secretario Judicial dicta un decreto
acordando el archivo de las actuaciones.

También se cita al sujeto requerido a la diligencia preliminar y por ello el artículo 260 de la LEC nos dice
que desde que el sujeto requerido reciba la citación tiene cinco días para oponerse a la práctica de
diligencias preliminares. Si se opone, se da trámite de la impugnación al solicitante, quien puede
impugnar la oposición también en cinco días.

En cualquiera de los casos, tanto si hay vista como si no la hay, el tribunal resuelve mediante auto. El auto
puede tener un doble contenido;

o Un auto que considera injustificada la oposición. Acto que es irrecurrible. Es un auto que
condena en costas al sujeto requerido. Artículo 260 LEC.
o El auto considera justificada la oposición. En este caso, el auto es recurrible en apelación.

Por último, respecto de las diligencias preliminares, hay que decir que el artículo 261 de la LEC establece
unas consecuencias diferentes para aquellos supuestos en los que la persona citada y requerida para la
práctica de una diligencia preliminar ni se opone ni asiste a la práctica de la diligencia preliminar, es
decir, consecuencias para la práctica de la negativa por el requerido. El juez mediante auto puede imponer
alguna de estas medidas del artículo 261 de la LEC;

Cuando se ha pedido que una persona declare sobre hechos relativos a su capacidad, representación o
legitimación. Lo que dice el artículo 261 es que se puede tener por respondida afirmativamente las
preguntas que el solicitante quería hacerle y se tienen como admitidos en el proceso judicial. Se le da por
confesado en todas las preguntas que le quería hacer el futuro demandado. Es decir, las consecuencias son
nefastas. Se le tiene como respondido en todas las preguntas.

47