Scribd
Cargar
19 vistas1 página

Detalles

El Juzgado Especializado Civil Cono Este resolvió el expediente 00048-2011-0-1808-JR-CI-01, relacionado con la división y partición, rechazando el recurso impugnatorio de la parte demandante por falta de cumplimiento en el pago del arancel judicial. La demanda fue archivada definitivamente y se ordenó su remisión al Archivo de la Corte Superior de Justicia de Lima. La resolución fue emitida por el especialista Javier Gustavo Mendoza Agramonte el 26 de marzo de 2012.

Cargado por

Boris Macazana
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
19 vistas1 página

Detalles

El Juzgado Especializado Civil Cono Este resolvió el expediente 00048-2011-0-1808-JR-CI-01, relacionado con la división y partición, rechazando el recurso impugnatorio de la parte demandante por falta de cumplimiento en el pago del arancel judicial. La demanda fue archivada definitivamente y se ordenó su remisión al Archivo de la Corte Superior de Justicia de Lima. La resolución fue emitida por el especialista Javier Gustavo Mendoza Agramonte el 26 de marzo de 2012.

Cargado por

Boris Macazana
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL CONO ESTE (Juz.

CI Ate Vitarte)
EXPEDIENTE : 00048-2011-0-1808-JR-CI-01
MATERIA : DIVISION Y PARTICION
ESPECIALISTA : MENDOZA AGRAMONTE, JAVIER GUSTAVO
DEMANDADO : ASOCIACION DE PRODUCTORES DE SANTA ANITA ,
: ASOCIACION DE MEDIANOS INDUSTRIALES SAN
JOSE DE LA MOLINA ,
: ASOC. AL LAS MARAVILLAS, ASOCIACION DE
DESARROLLO INDUSTRIAL
COMERCIAL ARTESANAL MARGOS ,
: ORGANIZACIONES UNIDAS DE
PRODUCTORES
ARTESANOS COMERCIALES POPULARES 23 DE
AGOSTO
DEMANDANTE : GALINDO QUINTANILLA, RAUL MOISES

EXP: 48-2011
SEC: Gustavo Mendoza

RESOLUCION NUMERO OCHO.-


Ate, veintiséis de marzo
del dos mil doce.-
AUTOS Y VISTOS; conforme al estado del proceso;
y ATENDIENDO: PRIMERO: Que por Resolución numero Seis de autos, se
concedió a la parte demandante un plazo de tres días para que cumpla con
aparejar el arancel judicial respecto del recurso impugnatorio interpuesto, el
mismo que al no haberlo adjuntado conllevó a la expedición de la Resolución
numero Siete por la cual se rechaza dicho recurso impugnatorio. SEGUNDO:
En consecuencia, la Resolución numero Cinco de autos, que rechaza la
demanda mantiene su vigencia y sus efectos, en éste ultimo caso, que los
autos quedan definitivamente archivados, y oportunamente que serán remitidos
al Archivo de la Corte Superior de Justicia de Lima; razones por las cuales de
conformidad con el numeral 172 del Código adjetivo, se resuelve: INTEGRAR
la Resolución Numero Siete, en el sentido que los presentes autos se
encuentran archivados definitivamente y que oportunamente serán remitidos al
Archivo de la Corte Superior de Justicia de Lima; notificándose.-

También podría gustarte